РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г. при секретарі - Довгої С.Б. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідачі, будучи квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя, зобовязані сплачувати комунальні послуги за теплопостачання. Однак відповідачі оплату не здійснюють, у звязку із чим виникла заборгованість в сумі 932 грн. 72 коп. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг за теплопостачання в сумі 932 ірн. 72 та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява в якій він наполягав на задоволенні позову та просив справу розглянути у його відсутності в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні не зявились, але від них до суду надійшла заява в якої вони позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, позовні вимоги вважає обґрунтованими та позов задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до яких, відповідно до ст. 67 ЖК України, належить і теплова енергія.

При таких обставинах відповідачі, які проживають в квартирі № 8, що розташована в будинку № 26 по вул. Санаторна, зобовязані сплатити заборгованість з комунальних платежів.

Як вбачається з розшифровки особового рахунку заборгованість відповідачів складає 932 грн. 72 коп., які і підлягають стягненню, також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Маріупольський морський торговельний порт» (р/р 056 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в філії AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ) у відшкодувашт заборгованості по оплаті комунальних послуг за теплопостачання у розмірі 932 грн. 72 коп. та суму сплати судового тбору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На рішеная може бути подано апеляцію до апеляціїкного суду Донецької області в м.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і подальшою подачею апеляційної скарги у двадцятиденнмй строк після подачі заяви.

Суддя: