Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-339/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, у якому просить визнати, що будинок № 5 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Дружби в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2009 року та ОСОБА_4, який помер 04 березня 2002 року та визначити, що їх частки у праві власності на вказаний будинок становлять по 1/2 частини. Мотивує позов тим, що в 1949 році баба позивача, ОСОБА_3, разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 побудували будинок, який розташований по вул. Дружби, № 5 в с. Зарічево Перечинського району. Після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину за таким, не оформивши документально право власності на вказаний будинок. 21 січня 2003 року баба позивача заповіла йому все своє майно, що належатиме їй на момент смерті та на яке вона матиме право. Оскільки, на даний час позивач бажає оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 серпня 2010 року позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Голова Зарічівської сільської ради Перечинського району у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2002 року помер дідо позивача ОСОБА_4, а 13 листопада 2009 року баба, ОСОБА_3, (а. с. 6-12), яка заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1, що стверджується заповітом від 21 січня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Зарічівської сільської ради Перечинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 03 (а. с . 5).

Також встановлено, що ОСОБА_4 у 1949 році, будучи в шлюбі з ОСОБА_3 побудував будинок № 5, розташований по вул. Дружби в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, що стверджується довідкою Зарічівської сільської ради № 602 від 03 вересня 2010 року, погосподарською книгою № 6 Зарічівської сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок (а. с. 15-18, 20-24 ).

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що будинок, розташований по вул. Дружби, № 5 у с. Зарічево Перечинського району належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і частка кожного з них становила по 1/2 будинку.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 370 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 10, 15, 174 ч. 4, 212, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району про визнання права власності задовольнити.

Визнати, що будинок № 5, що розташований по вул. Дружби у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 04 березня 2002 року та ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2009 року і частка кожного з них становила по 1/2 будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І.І.