АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-353/10 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виселення з житлового приміщення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про виселення з житлового приміщення задоволено частково.

Постановлено шлюб, укладений 22 липня 1989 року в Мачухівській сільській раді Полтавського району та області за актовим записом № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Калітенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 8 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_2 та в розмірі 8 грн.50 коп. - на ОСОБА_3

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Апелянт прохає рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_3 змінити та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що строни 22 липня 1989 року зареєстрували шлюб у Мачухівській сільській раді Полтавського району та області, актовий запис № 15 (а.с.27).

Від указаного шлюбу дітей не мають.

Також правильно з»ясовано, що позивач і відповідачка шлюбно-сімейні відносини припинили у 2006 році по причині постійних сварок і непорозумінь на побутовому грунті.

В даний час ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 та має від цього шлюбу спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 і його матері ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить 54 частина будинку № 21 в с.Судіївка, Полтавського району та області (а.с.14). В цьому будинку зареєстрована і проживає відповідач ОСОБА_3, а також зареєстрований позивач ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_6 (а.с.87).

ОСОБА_3 в даному населеному пункті власного житла не має. їй належить на праві спільної часткової власності будинковолодіння в с.Мачухи, вул.Жовтнева, 69, Полтавського району та області (а.с.7 - 9).

Судом вірно встановлено, що після створення позивачем нової сім»ї між сторонами по справі стали частіше виникати сварки та погрози внаслідок душевних хвилювань. У зв»язку з цим працівники міліції проводили з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 профілактичні бесіди (а.с. 21-26,44).

Встановивши зазначені вище обставини і те, що позивачем не надано доказів про неможливість проживання в належному йому будинку ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст.116 ЖК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову про виселення відповідачки за недоведеністю.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, були предметом розгляду місцевим судом, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: