Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2- 4253-2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1490, 72 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в наслідок порушень Правил користування електроенергією.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача 1490, 72 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибула, причину неявки не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкритий особовий рахунок № 6190116.
07 серпня 2007 року за адресою м. Кривий Ріг вулиця Коротченко б. 13 кв. 116, за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, представниками Енергонагляду, були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електроенергією, заземлення нульового проводу електропроводки в кімнаті в прихованому місці на опалювальну батарею, фаза в третій клемі, пломба Енергозбуту відсутня, спожита електроенергія електролічильником не враховується, штучний нуль виконаний проводом алюміній 2, 5 кв. мм вилучений та опломбований пломбою № 15322102. Порушення продемонстроване споживачу, про що був складений акт "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" Б № 001180 від 07 серпня 2008 року. Вищезазначений акт був підписаний представниками Енергонагляду, та споживачем.
Відповідно до акту відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період з 07 лютого 2008 року по момент виявлення порушення, станом на 07 серпня 2008 рік на суму 1490, 72 гривень.
Суд, встановив, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2, 3.1, 3,2, 3.3, 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, відповідачу був проведений розрахунок матеріальної шкоди з 07 лютого 2008 року по 07 серпня 2008 рік на суму 1490, 72 гривень.
Дослідивши надані докази в сукупності і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму матеріальної шкоди, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовився, суд приходить до переконання, що позов ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір.
Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, пунктів 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 57, 212 - 215, 224 Цивільно - Процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня - на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н. ВАВРУШАК