Справа № 2-40/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я..

при секретарі - Давидюк О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредиту в сумі 25086.05 доларів США. а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. В позові позивач посилається на те, що 22.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором № CVSNGB00000147 було надано кредит у сумі 27184,29 долари США зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2013 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

22.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №CVSNGB00000147, у відповідності до якого поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач вказує, що ним було направлено вимогу відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачі на неї не реагують.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, пояснив, що поручитель ОСОБА_3, не отримував претензії щодо виконання обов»язків за кредитним договором., також не був повідомлений про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду телефонограму, просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором № CVSNGB00000147 було надано кредит у сумі 27184,29 долари США зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 22.01.2013 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

22.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № CVSNGB00000147. у відповідності до якого поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі умови кредитного договору не виконують і заборгованість складає 25086.05 долари США , яку останні в добровільному порядку не погашають.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В квітні 2009 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензійний лист, щодо виконання обов»язків по кредитному договору (а.с.30). У вересні 2008 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну відсоткової ставки з 16.10.2008 року (а.с.41).

Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Керуючись ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 25086.05 долари США, а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат по справі.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя