Справа №2-1060/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Кравченко Т.І.,

у попередньому судовому засіданні в м. Змієві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2009 року, шлюб не має майбутнього та носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі з винесенням рішення.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав та просив винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ЖД № 362155, виданого 09 серпня 2003 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 65, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери, не бажають зберегти шлюб.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за спільною завою сторін покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2003 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 65 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3