Справа № 2-513/2010 рік/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Янчук В.В. секретаря - Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 JI.B. було укладено кредитний договір № 26-92/06/ШД на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності передані кредитні ресурси в сумі 5000 грн з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних на термін до 29.09.2009 року. Відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення за кредитними ресурсами та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Видача кредитних ресурсів була здійснена на підставі письмової заяви ОСОБА_2 JI.B. шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, які були зазначені останньою. На забезпечення виконання цих зобовязань 03.10.2006 року було укладено договір поруки за яким відповідач ОСОБА_2. виступив поручителем і взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 JT.B. Однак зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 1.1, не виконують, а тому існує заборгованість по кредиту 3117 грн. 90 коп., щомісячна комісія за користування кредитом 1925 грн. 00 коп., пеня 12071 грн. 60коп., а всього 17114 грн.50 коп.

В судовове засідання представник позивача не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі для розгляду справи в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені. До суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26-92/06/ШД на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності - передані кредитні ресурси в сумі 5000 грн з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних на термін до 29.09.2009 року. Відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення за кредитними ресурсами та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Видача кредитних ресурсів була здійснена на підставі письмової заяви ОСОБА_1 шляхом перерахування грошових коштів згідно реквізитів, які були зазначені останньою. Відповідачка порушила умови п.п.3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію. На забезпечення виконання цих зобовязань 03.10.2006 року було укладено договір поруки за яким відповідач ОСОБА_1 1.1, виспутив поручителем і взяв на -2-

себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, але теж ухиляється від виконань зобовязань по договору . Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та /або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконує, а тому станом на 21.10.2009р. існує заборгованість по кредиту 3117 грн. 90 коп., щомісячна комісія за користування кредитом 1925 грн. 00 коп., пеня 12071 грн. 60коп., а всього 17114 грн.50 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.І ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 171 грн.15 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» - 3117 грн 90 коп. заборгованості по кредиту, 1925грн 00 коп. заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом, 12071 грн. 60коп. пені, а всього 17114 грн.50 коп. боргу за договором кредиту №26-92-06-ШД від 03.10.2006 року та по 145 грн. 57 коп. з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя В.В..Янчук