Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2100/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

установив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 20.10.2009 позичив відповідачу 14600 доларів СІЛА, які той зобов"язався повернути на першу вимогу позивача. Але незважаючи на вимоги позивача гроші не повернув і ухиляється від їх повернення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14600 доларів США, що за курсом долара США до гривні становить 116946 грн., а атож судові витрати на оплату судового збору 1169,46 грн. і ІТЗ 250 грн., оплату правової допомоги 500 грн, а також поштові витрати 12 грн., 140 грн, - за поміщення оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином через засоби ЗМІ, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. . 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом установлено, що позивач 20.10.2009 позичив відповідачу 14600 доларів США, які той зобов"язався повернути на першу вимогу позивача.

09.11.2009 і 13.11.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, але той гроші не повернув і ухиляється від їх повернення.

Дії сторін у справі відповідають вимогам норм цивільного законодавства, зокрема ст. 1047 ЦК України, згідно якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, ще були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст., 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. . 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що позичальник належним чином не виконує прийнятих на себе зобов'язань і не повернув позивачу позичені кошти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 12.02.2010 становить 14 600 доларів США, що за курсом долара США до гривні становить 116946 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі і на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 14600 доларів США, що за курсом долара США до гривні становить 116946 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки суд дійшов до висновку про обґрунтованість і законність позовних вимогова Ю.В. на його користь підлягають стягненню понесені судові витрати на оплату судового збору - 1169,46 грн. та оплату ІТЗ 250 грн., на оплату правової допомоги 500 грн, а також поштові витрати 12 грн., 140 грн. - за поміщення оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду, а всього судових витрат на суму 2071,4 6 грн.

Всього на користь позивача підлягають стягненню 119017,4 6 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст. ст.525,526,615, 625,629,1046,1047, 1049 ЦК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 116946 грн., а також судові витрати на оплату судового збору - 1169,46 грн. та оплату ІТЗ 250 грн.,, на оплату правової допомоги 500 грн, а також поштові витрати 12 грн., 140 грн. - за поміщення оголошення у ЗМІ про виклик відповідача до суду, а всього 119017,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: