Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5220/10
РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл.8 розділу III ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату з урахуванням середнього заробітку та індексу інфляції за період з 2004 року по вересень 2009 року в сумі 138063 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 15 тис.грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в справі є докази. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

27 травня 2005 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 10756 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всього 11256 грн.

07.04.2008 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-5068/05, виданого 30.05.2005 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Фотон ЛТД» суми боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 11256 грн.

Судом встановлено, що з 2003 по 2005 роки, для нарахування нової пенсії з загальної суми 11256 грн., відповідач виплатив позивачу 2869 грн. останній перерахунок відбувся 26.09.2007 року, в розмірі 46 грн., залишок залишився у розмірі 8387 грн.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає можливим у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі на день пред'явлення позову до суду з урахуванням середнього заробітку та індексу інфляції за період з 2004 року по вересень 2009 року, що становить 138063 грн., хоча згідно постанови Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 07 квітня 2008 року по справі № 2-5086/05 від 30.06.05 про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 07 квітня 2011 року. Таким чином, позивач не вичерпав свого права повторно звернутися з виконавчим листом до виконання, а тому його позовні вимоги є необґрунтованими. З цих самих підстав не можуть бути задоволені вимоги про компенсацію моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: