Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1736 2010 рік.
УХВАЛА

31 грудня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу.

У попереднє судове засідання до суду надійшла на узгодження мирова угода, що була укладена між сторонами по справі, за якою спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вирішено мирним шляхом, про що йдеться у наданій мировій угоді, яку сторони по справі просили суд затвердити із закриттям провадження у справі.

Відповідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1. ОСОБА_2, відповідач по справі, визнає наявність боргу перед

позивачем, ОСОБА_1, у сумі 100 000 грн.

2. ОСОБА_2, відповідач по справі, у рахунок погашення свого боргу

перед позивачем передає у власність позивача ОСОБА_1 1/5 частки

нежитлової будівлі магазину, а саме: приміщення 4,5 підвалу, загальною площею 99,0 кв.м. -яке

розташовано за адресою: м. Тульчин, вул. Спартака, 2 вартість якого становить 93 357 грн. (на

підставі звіту про незалежну оцінку станом на 30.11. 2010 року) і яке належить ОСОБА_2

Василівні на праві власності на підставі рішення Тульчинського районного суду від 30.11.2006 року

зареєстрованого Тульчинським МЕТІ за реєстраційним № 79412807 та згідно ст.ст. 87, 120

Земельного Кодексу України відповідну частку земельної ділянки, що відповідає частці

нерухомого майна, яке передається у власність Позивачу.

3. ОСОБА_1, позивач по справі, усвідомлюючи, що мирова угода

укладається сторонами на підставі взаємних поступок, а відповідач по справі, ОСОБА_2

Василівна, не має коштів для повного задоволення вимог позивача, приймає у власність 1/5 частки

нежитлової будівлі магазину, а саме: приміщення 4,5 підвалу, загальною площею 99,0 кв.м. -яке

розташовано за адресою: м. Тульчин, вул. Спартака, 2 вартість якого становить 93 357 грн. (на

підставі звіту про незалежну оцінку станом на 30.11. 2010 року) і яке належить ОСОБА_2

Василівні на праві власності на підставі рішення Тульчинського районного суду від 30.11.2006 року

зареєстрованого Тульчинським МБТІ за реєстраційним № 79412807 та згідно ст.ст. 87, 120

Земельного Кодексу України відповідну частку земельної ділянки, що відповідає частці

нерухомого майна, яке передається у власність Позивачу -, у рахунок повного погашення боргу

відповідачем, ОСОБА_2, у сумі 100 000 грн. перед позивачем, ОСОБА_1

ОСОБА_3.

4, Сторони підписанням вказаної мирової угоди підтверджують, що у разі виконання усіх

умов даної мирової угоди, вони не мають жодних претензій та вимог один до одного відповідно

до предмета спору.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Суд вважає, що за таких підстав, з урахуванням умов мирової угоди, волевиявлення сторін по справі, укладення вказаної мирової угоди між сторонами не суперечить закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

На підставі переліченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. ОСОБА_2, відповідач по справі, визнає наявність боргу перед

позивачем, ОСОБА_1, у сумі 100 000 грн.

2. ОСОБА_2, відповідач по справі, у рахунок погашення свого боргу

перед позивачем передає у власність позивача ОСОБА_1 1/5 частки

нежитлової будівлі магазину, а саме: приміщення 4,5 підвалу, загальною площею 99,0 кв.м. -яке

розташовано за адресою: м. Тульчин, вул. Спартака, 2 вартість якого становить 93 357 грн. (на

підставі звіту про незалежну оцінку станом на 30.11. 2010 року) і яке належить ОСОБА_2

Василівні на праві власності на підставі рішення Тульчинського районного суду від 30.11.2006 року

зареєстрованого Тульчинським МБТІ за реєстраційним № 79412807 та згідно ст.ст. 87, 120

Земельного Кодексу України відповідну частку земельної ділянки, що відповідає частці

нерухомого майна, яке передається у власність Позивачу.

ОСОБА_4, позивач по справі, усвідомлюючи, що мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок, а відповідач по справі, ОСОБА_2, не має коштів для повного задоволення вимог позивача, приймає у власність 1/5 частки нежитлової будівлі магазину, а саме: приміщення 4,5 підвалу, загальною площею 99,0 кв.м. -яке розташовано за адресою: м. Тульчин, вул. Спартака, 2 вартість якого становить 93 357 грн. (на підставі звіту про незалежну оцінку станом на 30.11. 2010 року) і яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі рішення Тульчинського районного суду від 30.11.2006 року зареєстрованого Тульчинським МБТІ за реєстраційним № 79412807 та згідно ст.ст. 87, 120 Земельного Кодексу України відповідну частку земельної ділянки, що відповідає частці нерухомого майна, яке передається у власність Позивачу -, у рахунок повного погашення боргу відповідачем, ОСОБА_2, у сумі 100 000 грн. перед позивачем, ОСОБА_1.

4.Сторони підписанням вказаної мирової угоди підтверджують, що у разі виконання усіх умов даної мирової угоди, вони не мають жодних претензій та вимог один до одного відповідно до предмета спору.

5.Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням даної мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1Г до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою у сумі 100 000 грн. - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: