Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1189/2010
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

особи в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, про визнання дій незаконними та протиправними, визнання наявності спеціального трудового стажу, визнання незаконним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Основними ознаками змісту публічно-правових відносин є: обов'язкова участь у таких правовідносинах суб'єкта із публічно-владними повноваженнями; підпорядкування одного учасника правовідносин іншому - суб'єкту владних повноважень; імперативність у правовідносинах; домінування публічного інтересу у реалізації таких правовідносин.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з тексту позовної заяви між сторонами фактично виник спір з приводу призначення та виплати ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах. Призначення та виплати пенсії відповідно до діючого законодавства проводиться органами Пенсійного фонду України.

Таким чином, позивачем фактично заявлено вимоги до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, яке є субєктом владних повноважень та спір з яким у відповідності до ст.17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,205,208-210 ЦПК України, ст.ст.2,3,17,21 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ завод «Дніпропластмас», Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, про визнання дій незаконними та протиправними, визнання наявності спеціального трудового стажу, визнання незаконним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак