ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1372/10
провадження № Б/н 974
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Дядейко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВГІРФО Дарницького РУГУМВС України про захист права власності і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, тривалий час квартирі не проживає, в приміщенні немає його особистих речей, відповідач не вносить плату за комунальні послуги та не цікавиться квартирою.

Крім того позивачка просила зобовязати ВГІРФО Дарницького РУ ГУМВС України і м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на особисті неприязне стосунки з позивачкою, однак підтвердив, що він понад рік в квартирі не проживає, в приміщенні немає його особистих речей, він не вносить плату за комунальні послуги та не цікавиться квартирою.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно довідки Ф-3 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно актів ЖЕД 202 КП УЖГ Дарницького району м.Києва Грянка ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, його особисті речі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що в судовому засідання достовірно встановлено, що між сторонами не було домовленості, щодо проживання у вказаній квартирі, що підтверджується поясненнями сторін та наданою в судовому засіданні мировою угодою затвердженою 05.02.2009р. Дарницьким районним судом м.Києва згідно якої ОСОБА_3 зобов'язався протягом 30 діб знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру, а тому суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання втратившим є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Однак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині зобовязання ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні не встановлено порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивачки з боку ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,218, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 220 по вул.Декабристів, 6 в м. Києві.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя