Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання припиненим права застави,
В забезпечення виконання цього зобовязання цього ж дня між ОСОБА_1 та акціонерним банком Брокбізнесбанк укладено договір застави №01/256-2008 з/2, за умовами якого позивач передав у заставу відповідачу автомобіль марки «DAF» моделі XF95, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, вартістю 225595 грн.
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України припиненим права застави, що випливає з договору застави №01/256-2008 з/2, укладеного 19.03.2008 року між ним та акціонерним банком Брокбізнесбанк, посилаючись на те, що відповідач по кредитному договору з ОСОБА_2 без погодження з ним змінив забезпечене заставою зобовязання, а саме підняв відсоткову ставку з 14% до 16%, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечує, пояснивши, що ч.1 ст. 559 ЦК України визначено випадки припинення поруки, а не застави.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 593 ЦК України
Право застави припиняється у разі:
1) припинення зобовязання, забезпеченого заставою;
2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;
3) реалізації предмета застави;
4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.
Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Аналогічні положення містить і ст. 28 Закону України Про заставу.
Судом встановлено, що у звязку із ситуацією, яка склалась на ринку кредитування, зміни економічної ситуації у кредитно фінансовій системі країни, ПАТ Брокбізнесбанк без згоди заставодавця ОСОБА_1 збільшив відсоткову ставку за кредитним договором №01/256-2008 від 19.03.2008 року з 14% до 16 %, про що між ОСОБА_2 та АБ Брокбізнесбанк укладено додаткову угоду.
Дані факти підтверджуються : кредитним договором №01/256-2008 від 19.03.2008 року, договором застави №01/256-2008 з/2 від 19.03.2008 року, додатковою угодою від до кредитного договору №01/256-2008 від 19.03.2008 року, повідомленнями і ніким не оспорюються.
Посилання позивача на те, що в даному випадку право застави припинено в силу ст.559 ч.1 ЦК України не заслуговують на увагу.
Статтею 559 ЦК України визначено випадки припинення поруки, зокрема частиною 1 цієї статті встановлено, що порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Проте порука і застава це два різні види забезпечення виконання зобовязання. Відповідно до 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники? коли договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Разом з тим, в разі порушення боржником зобовязання, заставодавець несе відповідальність тільки в межах переданого у заставу майна, оскільки згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 546, 553, 554, 555, 556, 559, 572, 576, 589, 590, 593 ЦК України, Законом України Про заставу
ОСОБА_1 відмовити в позові до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання припиненим права застави, що випливає з договору застави №01/256-2008 з/2, укладеного 19.03.2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним банком Брокбізнесбанк.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя