АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5961/10 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвоката ОСОБА_2 10.В.

Представників повивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів « Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2010 року у зв»язку зі зміною прізвища після одруження допущено заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_6 належним відповідачем - ОСОБА_5.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2010 року позов Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів « Офіцерська Кредитна спілка» задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів « Офіцерська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 080816-01К від 16.08,2008 року в сумі 19647,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 код., а всього - 19767,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_5на користь держави витрати по оплаті державного мита в сумі 166,47 грн.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_5

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між сторонами 16.08.2008 року було укладено кредитний договір № 080816-01К, згідно якого ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_6) отримала кредит на суму 10 000 грн. строком користування на 12 місяців ( а.с.12-13).

Також правильно з»ясовано, що відповідач взяті зобов»язання щодо виконання умов договору по своєчасному погашенню кредиту виконувала недобросовісно. Тому рішенням кредитної спілки від 13.04.2009 року було вирішено змінити ОСОБА_5 відсоткову ставку в сторону її збільшення до 42% відповідно до умов ч.2 п.5.1.1 та ч.4 п.5.2.2 вищевказаного Договору кредиту, про що її повідомлено в установленому порядку.

Заборгованість по кредиту становить 19 647 грн. 16 коп., а саме: основний борг - 8 294 грн.27 коп. та відсотки за користування кредитом - 11 352 грн. 89 коп.

Встановивши зазначені вище обставини, а також давши належну оцінку доказам, у тому числі врахувавши, що на час розгляду справи та ухвалення рішення ОСОБА_5 не погасила, борг по сплаті кредиту, місцевий суд дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність окремих пунктів договору кредиту вимогам чинного законодавства не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем вони визнавались і не. оспорені в установленому законом порядку.

.. Інші доводи також не спростовують висновків місцевого суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді