Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
УХВАЛА

14 липня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній A.B.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

зацікавленої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів для існування,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела засобів для існування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 29.07.2009 р., що потрібно їй для призначення щомісячної страхової виплати відповідно до ст.ст.ЗЗ, 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання». Вказує, що чоловік отримував страхові виплати з Фонду, який відмовив їй в щомісячній страховій виплаті як дружині померлого.

Ухвалою від 24.05.2010 р. було відкрито провадження по справі.

Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі /далі Фонд/ за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст.235 ч.б ЦПК України, оскільки між заявником та Фондом виник спір про право, та вказаний факт в окремому провадження не встановлюється.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно ст.ст.235 ч.б. 256 ч.2 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно з заяви, та постанови Фонду від 27.04.2010 р. - Фонд припинив виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 з 01.04.2010 р. в зв»язку з не підтвердженням факту знаходження на утриманні померлого.

Таким чином між сторонами виник спір про право, за захистом якого заявнику слід звернутися до суду в порядку позовного провадження

Керуючись ст.235 ч.б ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів для

існування - залишити без розгляду. Роз»яснити ОСОБА_1 можливістьзвернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ: