РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л..

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАГ .. ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи. що 6 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 укладений кредитний договір за № 014 1 1-І .34 82 148639. за яким відповідач отримував кредит у сумі 15000 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень) з останнім погашенням кредиту до 06.09.2010 року зі сплатою 24 % річних. Окрім того, кредит був забезпечений договором поруки. укладеним 06.09.2007 року з відповідачем ОСОБА_6. за яким останній відповідав в якості солідарного боржника на разі невиконання умов договору ОСОБА_5 Оскільки умови договору не виконані, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості 14536 гривень 17 копійок. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь витрати па ІТЗ- 30 гривень та судовий збір - 1650.75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, надали письмові заяви, в яких понов не визнали.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови від 27 травня 2009 року вбачається, що прокурором Волноваського району порушено кримінальну справу за заявою ОСОБА_7 за фактом шахрайства за ч.2 ст. 190 КК України.

З постанови Волноваського районного суду Донецької області від 10.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 358 КК України, а саме, в тому що 6 вересня 2007 року власноруч ОСОБА_2 підписав від імені ОСОБА_6 договір поруки за кредитним договором від 06.09.2007 року на отримання 15000 гривень ОСОБА_5. кредитний договір № 014 1 1-І .34 82 148639. та договір поруки від 06.09.2007 року укладені з В А Т "ОСОБА_2 Аваль", гроші за кредитом отримані засудженим. Спричинена матеріальна шкода підсудним ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" відшкодована. Постанова суду оскаржена не була та набрала чинності.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для задоволення позову не вбачається, оскільки кредит отриманий іншою особою - ОСОБА_8. вину якою встановлено постановою суду, шкоду відшкодовано.

Оскільки позов не задоволено, на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати не стягаються.

Керуючись ст.ст. 10. 1 5. 30. 60.88. 212-215 ЦІ 1К України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ «ОСОБА_2 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судовою рішення.

Суддя