Справа №2-о-59/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Бєгунової О.В.,

за участю секретаря Писаренко О.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Дубовицька сільська рада,-

встановив:

ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2009р. в м.Кролевець померла його баба - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю в с.Дубовичі Кролевецького району. За свого життя ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Маючи намір оформити свої спадкові права він звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва, оскільки за паспортом він "Подсосонний", а в заповіті його прізвище зазначено "Підсосонний"'. У зв'язку з цим він не може оформити свої спадкові права без вирішення питання про встановлення факту належності йому як спадкоємцю правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 05.07.2000 р.

Крім нього інших спадкоємців першої черги, які мають право на обов'язкову частку не має.

Оскільки вирішити це питання позасудовим шляхом неможливо, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Представник за дорученням ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дубовицької сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень проти заяви ОСОБА_2 не мають (а.с.21).

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2009 року в м.Кролевці померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю в с.Дубовичі Кролевецького району.

За свого життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно, належне їй на день смерті, вона заповіла заявнику ОСОБА_2 (а.с.З). Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубовицької

сільської ради ОСОБА_4 05.07.2000 р. за реєстраційним номером 81 заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.5).

При зверненні в Кролевецьку ДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив заявнику в одержанні такого свідоцтва, так як за паспортом та за свідоцтвом про народження заявник ОСОБА_2 (а.с.6), а заповіт складено на ім'я ОСОБА_5 (а.с.З).

Згідно повідомлення Кролевецької ДНК (а.с.19) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.11.2009 р. заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили, що позивач їх син і їм відомо, що ОСОБА_3 його баба, оформила у 2000 році заповіт на його ім'я та заповідала йому все своє майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину та прийняли її немає.

З урахуванням наданих заявником доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3, 05 липня 2000 року.

Оскільки встановлення вказаного факту належності заповіту в судовому порядку тягнуть для заявника юридичні наслідки, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, тому на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України, факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 05.07.2000 року секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради ОСОБА_4 05.07.2000 р. за реєстраційним номером 81, необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України,-

вирішив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3, 05 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради ОСОБА_4 05.07.2000 р. за реєстраційним номером 81, на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Бєгунова