Справа № 2-2782/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача Калюжної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" Рівненське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно кредитного договору № 250 від 23.11.2007 року фізична особа ОСОБА_2 отримав в Рівненському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп., під 22,00 % річних, з терміном повернення не пізніше 22.1 1.2010 року. Кредит був наданий під поруку двох фізичних осіб : ОСОБА_3 - договір поруки № 250/1 від 23.11.2007 р. та ОСОБА_4 - договір поруки № 250/2 від 23.11.2007 р.

08.12.2008 року банком до позичальника та поручителів було направлено листи № 11- 11/7462-7464 з вимогою погасити прострочену заборгованість. 27.03.2009 року банком до позичальника та поручителів було знову направлено листи № 11-11/1049 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителів не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вказує, що станом на 20.04.2010 року, заборгованість становить : залишок позики - 12 726 грн. 19 коп., нараховані відсотки - 3 184 грн. 49 коп., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 1 067 грн. 05 коп., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 304 грн. 95 коп. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 20.04.2010 року складає - 17 282 грн. 68 коп.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором в сумі 17 282 грн. 68 коп. та 292 грн. 82 коп. судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 250 від 23.11.2007 року фізична особа ОСОБА_2 отримав в Рівненському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" кредит у сумі 20 000 грн. 00 коп., під 22,00 % річних, з терміном повернення не пізніше 22.11.2010 року. Кредит був наданий під поруку двох фізичних осіб : ОСОБА_3 - договір поруки № 250/1 від 23.11.2007 р та ОСОБА_4 - договір поруки № 250/2 від 23.11.2007 р.

На підставі п. 1.6 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 556 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Крім того, на підставі п. 1.5.1.3 даного договору, позичальник зобов'язався, щомісячно сплачувати відсотки.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

На підставі п. 2.2 вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того банк має право на підставі п. 3.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками стягнути заборгованість по кредиту шляхом стягнення заборгованості з поручителів згідно з договорами поруки від 23.11.2007 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленніий Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

Станом на 20.04.2010 року, заборгованість становить : залишок позики - 12 726 грн. 19 коп., нараховані відсотки - 3 184 грн. 49 коп., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 1 067 грн. 05 коп., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 304 грн. 95 коп. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 20.04.2010 року складає - 17 282 грн. 68 коп.

За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі в сумі 292 грн. 82 коп., що вбачається з платіжного доручення № 13745032 від 09.12.2009 року в сумі 120 грн. 00 коп. витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; з платіжного доручення № 13745103 від 09.12.2009 року сплачено судовий збір в сумі 155 грн. 46 коп.; платіжного доручення № 18312599 від 19.04.2010 року сплачено судовий збір в сумі 17 грн. 36 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527,530, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. сі 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України', Рівненське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 солідарне стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особ Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором в сумі 17 282 грн. 68 коп. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн' 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особ Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" понесен судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 172 грн. 82 коп. (сто сімдесят дві грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.). |

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області чере Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяві про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього поданні заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви. ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре; апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бул( подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана / встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва