Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Ткача З.Є.,

Суддів Храпак Н.М., Хоми М.В.,

при секретарі Вийванко О.В.,

з участю представника ДДВС Шургота

І.Я., представника УМВС в

Тернопільській області ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року у справі за скаргою Управління міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області (далі УМВС в Тернопільській області) на постанову №7/25/4/2010 заступника директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про результати перевірки виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року УМВС України в Тернопільській області звернулося до суду із скаргою на постанову №7/25/4/2010 заступника директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про результати перевірки виконавчого провадження.

Скаржник вказав, що п. 2 і п.З цієї постанови були визнані незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в ході виконання зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 26.08.2008 за № 2-3561/08 Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітоку у сумі 1 359,91 грн. та виконавчого листа, виданого 20.11.2008 за № 2-3561/08 Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з Управління МВС України , в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 3 946,49 грн. та моральної шкоди у сумі 400 грн. і визнані такими, що вчинені з порушеннями вимог статей 5, 37 Закону України «Про виконавче провадження», а також визнана незаконною постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2009 року.

Однак, підстав для визнання неправомірними дій судового виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження не було, оскільки УМВС України в Тернопільській області на підставі виконавчих листів виплатило ОСОБА_2 всі присуджені судом суми, за мінусом обов'язкових платежів та раніше виплаченої вихідної допомоги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року в задоволенні скарги представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови прийнятої директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 5.03.2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі УМВС в Тернопільській області просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що суд першої інстанції, не взявши до уваги фактичні обставини справи, які вказували на повне виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_2 присуджених грошових сум, вирішив скаргу з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.8 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Встановлено, що 26.08.2008 року Тернопільським міськрайонним судом, був виданий виконавчий лист за №2-3561/08 про стягнення з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку у сумі 1 359,91 грн.

20.11.2008 року за №2-3561/08 Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу у сумі 3 946,49 грн. та моральної шкоди у сумі 400 грн.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року у справі за скаргою на постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження, ОСОБА_2

В.О. нарахований середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5306,40 грн. з утриманням обов'язкових платежів: податку з доходів фізичних осіб в сумі 557,80 грн, внески до пенсійного фонду в сумі 77,07 грн., внески до фонду соціального страхування в сумі 38,54 грн., внески до фонду безробіття в сумі 19,27 грн., всього 692,88 грн., та вихідну допомогу при звільненні в сумі 1452,84грн. (5306,40 692,88 1452,84грн. = 3160,88 грн.), а також - моральну шкоду в розмірі 400 грн. (3160,88 + 400 = 3560,88 грн.)

Наказом Управління МВС України в Тернопільській області № 222 о/с від 06.11.2008 року ОСОБА_2 поновлено на роботу в органи внутрішніх справ України на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВС з 08 квітня 2008 року і 06 листопада 2008 року, йому виплачена компенсація в сумі 3560,88 грн., що стверджується платіжним дорученням №2368.

Постановою судового виконавця від 14.12.2009 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.І ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Вказана постанова визнана незаконною на підставі відсутності документів щодо виплати ОСОБА_2 заборгованості за виконавчими документами в повному обсязі.

Цей висновок є обґрунтованим.

Як вище встановлено, ОСОБА_2 не доплачено 1452 грн 84 грн. (Утримання податку з доходів фізичних осіб, внесків до пенсійного фонду, фонду соціального страхування та до фонду безробіття ОСОБА_2 не заперечував.)

Колегія суддів вважає, що вихідна допомога в сумі 1452 грн 84 грн. не відноситься до обов'язкових платежів, які підлягають відрахуванню із заробітної плати, і питання про її повернення не відносилось до виконавчої сфери за виконавчими листами про стягнення на користь ОСОБА_2 середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Таким чином, висновки постанови департаменту Державної виконавчої служби про порушення вимог ЗУ "Про виконавче провадження" при прийняті постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 12.2009 року та визнання її незаконною є обґрунтованими та відповідають вимогам Закону, у зв'язку з чим суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_3