Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5147/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант" - в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому з уточненням позовних вимог, просив суд: стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 34 541, 96 грн., а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача предявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

27.04.2009 року в м.Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 /відповідач по справі/, керуючи автомобілем «ВАЗ 231104», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив з зіткнення автомобілем «МАЗДА 3», державний номерний знак НОМЕР_2.

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Автомобіль «МАЗДА 3», державний номерний знак НОМЕР_2, який внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події зазнав механічних пошкоджень, застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - Дніпропетровській філії - позивач (поліс добровільного страхування № 196/189943 від 10.07.08 р.).

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника від 27.04.2009 року, страхового акту № 77583 від 02.06.2009 p., експертної оцінки вартості відновлювального ремонту №ZU120509/2, наданої пропозиції залишкової вартості транспортного засобу, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 60041,96 грн.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія відповідача, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2009 року.

Згідно приписів п.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, до даної страхової компанії, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи - відповідача, у розмірі фактичних затрат, пов'язаних із відшкодування збитків нашому страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля ВАЗ 231104, державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована страховою компанією «Кредо - Класик», за полісом страхування № ВС/0684050, то зазначений страховик на вимогу позивача виконав свої договірні зобов'язання перед відповідачем та сплатив їм відшкодування у розмірі 25 500 грн., що становить максимальний ліміт відповідальності страхової компанії «Кредо - Класик» за полісом № ВС/0684050.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (тобто відповідач), у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначене, на цей час відповідачем не відшкодований збиток у розмірі 60041,96 грн. - 25 500 грн. = 34 541,96 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки у розмірі 34 541, 96 грн.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 466 грн. /судовий збір у розмірі 346 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант" - в особі Дніпропетровської філії заподіяні збитки у розмірі 34 541, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант" - в особі Дніпропетровської філії на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі в розмірі 466 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: