Справа №2-1197/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАШІ4.
01 березня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Федюшина М.В.
при секретарі- Корнєєвій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 993 грн, 34 коп., суд-
Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому компанія вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦІІК України у разі неявки у судове засіданні відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку надає позивач АК „Харківобленерго". Станом на 03.01.2009 року створилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 993 грн 34 коп., що підтверджується довідкою АК «Харківобленерго».
У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги (у даному випадку за електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Таким чином, позовні вимоги АК «Харківобленерго засновані на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджено долученим до справи відповідним платіжним дорученням та держмито у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 5 г . 88, 212, 213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст27 Закону України „Про електроенергетику, суд-
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 993,34 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 993,34 грн. в якості боргу за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач може в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив, з письмовою заявою про перегляд судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Федюшин М.В.