Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2002/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 375 грн. 32 коп., вказавши в заяві, що на підставі договору №103692 від 25.12.1997 р. надавав відповідачці послуги телефонного зв'язку, оскільки вона є абонентом телефону 236-90-81, які відповідно до п.4.5. договору, ст.33 Закону України Про телекомунікації та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 р., повинні вчасно оплачуватись.

Свої зобов'язання за договором вони виконували вчасно і у повному обсязі.

Відповідачка належним чином не оплачувала послуги зв'язку, в результаті чого за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. утворилась заборгованість за міжміські телефонні переговори в розмірі 236 грн. 93 коп. та за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. утворилась заборгованість за послуги міського телефонного звязку в розмірі 117 грн. 08коп., а всього мається заборгованості на загальну суму 375 грн. 32 коп.

Заборгованість у добровільному порядку відповідачкою погашена не була.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв'язку за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. в сумі 375 грн. 32 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи повідомлена телеграмою, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 103692 від 25.12.1997р. про надання послуг електрозв'язку. Відповідачка була абонентом телефону 236-90-81 і зобов'язана вчасно оплачувати надані йому послуги зв'язку.

За період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. за зазначеним телефоном утворилась заборгованість за міжміські телефонні переговори в розмірі 236 грн. 93 коп. та за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. заборгованість за послуги міського телефонного звязку в розмірі 117 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 375 грн. 32 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідачка ці обставини не спростувала.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.

Оскільки відповідачка допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, то з неї підлягає стягненню заборгованість за надані за договором послуг електрозв'язку за період грудня 2008 р. по травень 2009 р. в сумі 375 грн. 32 коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають відшкодуванню витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком (р/р 26002364 у ЗОД ВАТ Райффайзен Банк-Аваль, МФО 313827, ) заборгованість за послуги електрозвязку за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. в сумі 375 грн. 32 коп., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. (р/р 26009408 у ЗОД ВАТ Райффайзен Банк-Аваль, МФО 313827, ), а всього 546 (пятсот сорок шість) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: