Справа № 2-338/10
(провадження № 2-338/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

18.11.2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що разом з відповідачами співвласницею квартири АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат загальною житловою площею 38.9кв.м., на кожного з мешканців - по 9.7кв.м. Оскільки добровільно визначити порядок користування зазначеним житловим приміщенням не вдається, просила суд визначити його, надавши в користування кімнату площею 8.2кв.м., відповідачам - кімнати площею 19.1кв.м., 11.6кв.м., в загальному користуванні залишити коридор, кухню, ванну з туалетом, веранду.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обємі, наполягаючи на їх задоволенні.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали. Пояснили, що позивачка на теперішній час займає визначену нею кімнату, в оплаті комунальних послуг участі не приймає. ОСОБА_5 в теперішній час проживає в Московській області Російської Федерації, у випадку повернення також буде потребувати житлового приміщення. В задоволенні позову просили відмовити.

ОСОБА_5 в письмовій заяві на адресу суду зазначила, що позов ОСОБА_2 не визнає, оскільки має намір з чоловіком та дитиною повернутися до м. Каховки і проживати в квартирі батьків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.І ст.355 ЦК України, згідно якої майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Сторони по справі дійсно є співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Запропонований позивачкою варіант користування спільною квартирою не порушує права інших співвласників, відповідає нормам діючого в цій сфері законодавства, тому позов слід задовольнити.

Заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки відповідного спростування запропонованого позивачкою варіанту користування спільною квартирою, підтвердженого належними доказами, суду представлено не було. ,

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦК України, ст.ст.355, 368, 369, 372 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Визначити слідуючий порядок користування квартирою №6 в буд.№7 по вул. Золіна м. Каховки Херсонської області:

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату «6-2» площею 8.2кв.м.,

виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлові кімнати «6-4» площею 19.1кв.м., «6-3» площею 11.6кв.м.,

в загальному користуванні залишити коридор площею 5.0кв.м., кухню «6-6» площею 11.4кв.м., вбиральню «6-5» площею 4.5кв.м., веранду «III» площею 5.6кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.