Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

25 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пер»яна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожню - транспортною пригодою ,-

Встановив:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відповідачем по якій є Пер»ян О.В., з тих підстав, що 26 липня 2006 року о 17 годині 50 хвилин в Житомирській області, Коростишівському районі на 116 км +16,5 м сталася дорожньо - транспортна пригода, винуватцем якої є відповідач по справі. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди його автомобілю завдано технічні пошкодження. Оскільки відповідач добровільно завдані збитки не відшкодовує, тому просить стягнути з нього в примусовому порядку завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 20 700 грн. 59 коп., та 10 ООО гривень на відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач не заявився, натомість на адресу суду надав заяву, в якій міститься клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без розгляду, оскільки спір між ним і відповідачем врегульовано в позасудовому порядку.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового розгляду справи в судове засідання також не заявилися, причину неявки суду не сповістили.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

У відповідності до пА ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 . Позовну заяву ОСОБА_1 до Пер»яна ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 51/111 від 27.07.2009 року судовий збір в розмірі 130 грн. 56 коп., та за квитанцією № 187/398 від 25.09.2009 року в сумі 77 грн. 54 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрпйониц суд Житомирської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Головуючий