Справа № 2-7649/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Ткачовій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитної угоди № 6260 від 16.03.2009 року отримала позику на загальну суму 2 500,00 грн. на строк 18 місяців з поверненням її рівними частинами згідно спеціально доданого графіку. В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона зобовязувався нести відповідальність за виконання обовязків по кредитному договору. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують належним чином взяті на себе зобовязання, а тому просить стягнути борг в сумі 3 759, 23 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 16 березня 2009 року між ОСОБА_1 та КС „Сумська кредитна спілка в особі голови правління ОСОБА_3 був укладений договір № 6260 про надання кредиту. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 2 500,00 грн. на строк 18 місяців з поверненням її рівними частинами згідно спеціально доданого графіку. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася погашати кредит та сплачувати плату за її користування в строки, вказані у графіку оплати, сплатити відсотки за використання в строк до 07.09.2010 року. ( а. с. 6).

Умови договору ( сума кредиту , строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.

ОСОБА_2 виступила поручителем у ОСОБА_1 відповідно до умов договору поруки від № 6260 від 16.03.2009 року, діяла свідомо, без стороннього впливу та примусу, взявши на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають із договіру № 6260 про надання кредиту /а.с. 5/.

ОСОБА_1 у встановлений договором термін суму позики не повернула, поручитель також не вжив заходів до відшкодування боргу.

Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в межах заявлених вимог, стягненню підлягає: 3 759 грн. 23 коп. - борг за договором про надання кредиту, з них: 2 161 грн. 47 коп. - сума боргу по позиці, 108 грн. 93 коп. - залишок нарахованих несплачених відсотків на 15.10.2010 року, 128 грн. 09 коп. - відсотки за користування позикою з 09.04.2010 року до 09.05.2010 року, 1 357 грн. 75 коп. - підвищені відсотки за користування позикою в період з 09.05.2010 року до 15.10.2010 року, згідно п. 2.5. договору позики.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з ІТЗ., та 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка борг в сумі 3 759 грн. 23 коп., судовий збір - 51 грн., витрати з ІТЗ - 120 грн., всього - 3 930 грн. 23 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя