Справа 2-1999/10р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з заявою про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_2, свої вимоги мотивують тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_2. За теперішній час остання навчається на 1 курсі денного відділення Сумської державного університету, спеціальність правознавство. Коштів на навчання недостатньо її матеріальний стан і матеріальний стан її матері не дозволяє повноцінно навчатися. Батько - ОСОБА_3, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує зарплату , а тому просить стягнути 4000 грн., сплачених із 8000 грн., додаткових витрат на навчання

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримав. Представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав.

Відповідач з позовом не згоден, мотивує це - тим, що він отримує зарплату розмір якої не дозволяє нести такі витрати,крім того зазначає, що він має сімю, надає допомогу матері яка являється пенсіонером, просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Якбуло встановлено під час судового засідання, що відповідач по справі ОСОБА_3, являється батьком позивачки ОСОБА_2., остання дійсно за теперішній час навчається на 1 курсі денного відділення Сумської державного Університету . Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 4000 грн., сплачених із 8000 грн., позивачкою ОСОБА_1. витрачених за навчання дочки.

Мати ОСОБА_2. не дивлячись на тяжкий фінансовий стан, винайшла можливість внести 8000 грн., за навчання дочки що підтверджується квитанціям про оплату які додані до матеріалів справи під час даного судового засідання. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи , а саме:копією свідоцтва про народження ОСОБА_2В, а.с.8, копією договору про навчання а.с. 4, копіями квитанцій про оплату а.с.а.с.6,7. При дослідженні доказів по справі судом встановлено, що фінансовий стан відповідача також не кращій, однак він зобовязаний сплатити дану суму позивачу ОСОБА_1, посилання останнього на обставини справи, його фінансовий стан не звільняють його від обовязку нести дані витрати.

З відповідача необхідно стягнути державне мито на користь позивача, а також витрати на за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-61, 169,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 суму розміром 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 , судовий збір розміром 51грн., витрати з ІТЗ-120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя