Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-801/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік не надає матеріальної допомоги дитині і не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає. Відповідач працює головним економістом, має постійну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того, пояснила, що стан здоровя дитини та відповідача задовільний, відповідач не має на утриманні інших дітей чи осіб. Працює головним економістом філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Кузнецовську Рівненської області та отримує заробітну плату близько 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Уточнив, що отримує заробітну плату у сумі близько 2000 грн. Його стан здоровя та дитини задовільний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 136729, виданого 22.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Сторонами визнано, що відповідач працює головним економістом філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Кузнецовську Рівненської області та отримує заробітну плату близько 2000 грн. Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4, проте її не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, ч.4 ст. 174, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 24 вересня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан