Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1711
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 666 грн. 57 коп.,

встановив:

12.07.2010 року позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 666,57 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач разом з сімєю проживає у приватному будинку за адресою: с. Бугревате, Охтирський р-н, вул. Пушкіна, 39 і користується природним газом, як для приготування їжі, так і для опалення помешкання.

Відносини між газопостачальною організацією та відповідачем встановлені на підставі Договору № 56/11/0127 від 15.06.2006 року „Про надання населенню послуг з газопостачання, який було укладено між ОСОБА_1 та Охтирським УЕГГ ВАТ „Сумигаз.

Нарахування за спожитий природний газ по особовому рахунку № 110127 проводилося на підставі зняття фактичних показників лічильника газу, контролером УЕГГ, щомісячно, згідно Постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Відповідач за послуги з газопостачання оплату не здійснює, чим порушує діюче цивільне законодавство України і наносить збитки Охтирському УЕГГ.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні з позовом згоден у повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і користується природним газом. Відносини між відповідачем та газопостачальною організацією встановлені на підставі договору № 56/11/0127 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 6-7), але відповідач порушив вимоги договору і не проводить щомісячно оплату за спожитий природний газ.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 666,57 грн.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 51 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 666 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Корольова Г.Ю.