Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №26, від шлюбу дітей не мають, по тих підставах, що шлюб існує формально внаслідок неврівноваженого характеру відповідача, пияцтва, неповаги до неї, відсутності взаєморозуміння. Сім»я розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу неможливе, та буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що шлюб в неї другий, у відповідача не склались відносини із дочкою від її першого шлюбу, остаточно сім»я розпалась із червня 2010 року, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою попередньому судовому засіданні, в судовий розгляд справи не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, відповідно ст.ст.224-228 ЦПК України. .

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 січня 2008 року, не мають неповнолітніх дітей, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із червня 2010 року внаслідок неналежної поведінки та відношення відповідача до сім»ї і подружніх обовязків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №26 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук