КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1202/2010
Провадження № 1202
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором позики. Посилався на те, що 31 липня 2007 року він позичив відповідачеві 236 800 грн., що підтверджується його розпискою від 31.07.2009 року. Відповідач зобов»язався повернути гроші до 31 грудня 2007 року, однак у зазначений строк борг не повернув та під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов»язання. Зазначає, що відповідач прострочив виконання зобов»язання, а тому повинен відповідно до вимог ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов»язання та три відсотки річних від простроченої суми. Просив стягнути з відповідача на його користь 263 800 грн. боргу та 12 432 грн. три відсотки річних.
16.11.2009 року позивач доповнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь окрім боргу та 3% річних , 74 118.40 грн. суми нарахованої із застосуванням індексу інфляції.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовні заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив , не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв у борг у позивача грошові кошти у сумі 236 800 грн., які зобов»язався повернути до 31 грудня 2007 року.
Зазначений факт підтверджується розпискою ОСОБА_3
На теперішній час ОСОБА_3 не повернув борг.
Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, не надавав будь-яких доказів про повернення ним боргу, не оспорював договір позики.
При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення боргу з відповідача на користь позивача у сумі 236 800 грн.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних, що становить 12 432 грн., суми нарахованої з застосуванням індексу інфляції у розмірі 74 118.40 грн.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 625, 1046, 10 49 , 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 236 800 грн. боргу, 12 432 грн. річних, 74 118 грн. 40 коп. коштів нарахованих з урахуванням індексу інфляції, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 325 240 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна