Справа №2-201 2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ;
16 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Старчеус О.П.,
при секретарі - Максименко С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стйгнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в-повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в газеті «Южная правда» від 03.04.2010 року №37
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає*положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонамиv виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобов'язальне право.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова, від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що
апавовлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами стхг 1050, 1048. 625 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пер;: кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає nert: кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язанвь забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні"; поручителя.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторе« тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойїх відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.бб Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Зако:-г від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національний: банком України.
Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № Z-: від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 2-: від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором ; позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання тг відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обо», сторін (п. 15).
П. 16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.
У разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), прг відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором (п.28 Положення).
Як вбачається з кредитного договору, відповідачу 21.05.2008 р. ВАТ "Всеукраїнських ОСОБА_1" видано кредит в сумі 16 800,00 грн. строком до 20.05.2011р., зі сплатою 24 відсотків річних. Відповідачем свої зобов'язання не виконано, у зв'язку з чим виниклі заборгованість по кредиту та відсоткам, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 15 811 грн та по відсоткам за використання кредитних коштів - 5 660,15 грн., 3 024,00 грн - заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України,*ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226ЦПК України, суд - - 4
Позовні вимоги ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 Васильовича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 231Б-70 від 21 травня 2008 року в сумі 24 495,64 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" державне мито б сумі 244,96 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денщш строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: