Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-443/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 8, 10 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_5
з участю : позивачки представника позивачки відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення житлового сервітуту, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2009 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідачів про припинення житлового сервітуту, посилаючись на те, що останні в 1997 році переїхали з Російської Федерації до України на постійне місце проживання до матері сторін -ОСОБА_12 в м.Шпола, вул. Лисенка, 32, Черкаської області. Вказаний будинок належав ОСОБА_12 на праві власності, яка дозволила своїй дочці ОСОБА_8 разом зі своєю сім'єю проживати у кімнатах № 1, № 4, № 5, та частині веранди. Відповідачі були прописані в даному будинку і зареєстровані в ньому на даний час.

До 2007 року відповідачі і ОСОБА_12 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство.

Між ОСОБА_12 і відповідачкою ОСОБА_8 було встановлено житловий сервітут на право користування зазначеними кімнатами у житловому будинку.

21 серпня 2008 року ОСОБА_12 подарувала зазначене будинковолодіння їй, а тому право житлового сервітуту необхідно припинити, оскільки цей сервітут визначався між попереднім власником майна ОСОБА_12 та відповідачкою ОСОБА_8 і обставини, які були підставою для встановлення цього сервітуту припинилися.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_6 на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статі 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.1 статті 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Суд установив, що відповідачі в 1997 році переїхали з Російської Федерації і з дозволу ОСОБА_12 поселилися в належному їй на праві власності будинку № 32 по вулиці Лисенка в м.Шпола, де проживають до цього часу.

Житловий сервітут між ОСОБА_12 та відповідачко. ОСОБА_13 не встановлювався.

З огляду на це суд прийшов до правильного висновку про відсутність порушеного права позивачки на захист якого було спрямоване звернення до суду.

Постановлене у справі рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2009 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/