Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

06 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарях Ковач М.Ф., Соханич Л.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника третьої особи Районне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Перечинської районної ради ОСОБА_3,

представника третьої особи відділу Держкомзему у Перечинському районі ОСОБА_4

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бокотей Міклоша, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Районне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Перечинської районної ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12, відділ Деркомзему у Перечинському районі про визнання нікчемною угоди про розірвання договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та земельної ділянки, визнання права позивачки на володіння, користування і розпорядження дачним будинком та земельною ділянкою та зобовязання відповідача звільнити і передати позивачці дачний будинок і земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для складання повного рішення суду, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 09 серпня 2010 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, ст. ст. 238, 239 і ч. 4 ст. 334 ЦК України, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 2 ст. 33 і ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 209 ч.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бокотей Міклоша, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Районне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Перечинської районної ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_12, відділу Держкомзему у Перечинському районі про визнання нікчемною угоди про розірвання договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та земельної ділянки, визнання права позивачки на володіння, користування і розпорядження дачним будинком та земельною ділянкою та зобовязання відповідача звільнити і передати позивачці дачний будинок і земельну ділянку - відмовити.

Заходи забезпечення позову (накладання арешту), вжиті ухвалою Перечинського районного суду від 22 липня 2010 року, після набрання рішенням законної сили скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Амарович В. П.