ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-876/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
позивач кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що кредитна спілка уклала з ОСОБА_2 договір кредиту № ГР-684 від 23.11.2007 року про надання кредиту в розмірі 3000,00грн., строком на дванадцять місяців, за договором кредиту відповідач отримав 23.11.2007р. кошти в розмірі 3000,00грн., і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобовязань по договору кредиту не виконав, частково погасив: додаткових відсотків 364,43грн., відсотків 864,01грн., кредиту 789,56грн.. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.5 договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, кредитна спілка вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. Станом на 25 листопада 2010 року, відповідач ОСОБА_2, має непогашену суму кредиту 2210,44грн., з урахуванням індексу інфляції - 2860,30грн., також відповідачем заборговано позивачу 2183,30грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту, окрім того на підставі договору кредиту укладеного між позивачем і відповідачем, відповідачеві нараховано додаткові відсотки в сумі 2059,77грн. на підставі п.3.2 договору кредиту, і загальна сума заборгованості, станом на 25.11.2010 року, становить 7103,37грн..
23 листопада 2007 року за відповідача згідно з договором поруки № ГР-684-П від 23.11.2007року поручився ОСОБА_3, який також не виконує взяті на себе зобовязання.
У звязку з цим, для захисту прав, позивач змушений звернутися до суду, і просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КС «Кредит-Союз» борг за договором кредиту в розмірі 7103,37грн. та судові витрати в розмірі 191,03грн. .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності доводи позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, вказавши, що до цього часу, з часу звернення до суду з даним позовом, зі сторони відповідачів не було жодних кроків до погашення заборгованості по кредиту. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції за №00062601, № 00062598, причину своєї неявки суду не повідомили, заперечень на даний позов не надсилали, як і не надходило заяв про перенесення слухання справи, чи слухання справи без їх участі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах позовних вимог, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до загальних положень цивільнопроцесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.
Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріальноправову вимогу.
Предметом вимоги КС «КредитСоюЗ» є стягнення боргу відповідно до договору кредиту за № ГР-684 від 23.11.2007р., договору поруки №ГР-684-П від 23.11.2007р. .
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2, являючись членом кредитної спілки, виявив бажання отримати кредит та 23.11.2007року уклав з кредитною спілкою «Кредит-Союз», яка є юридичною особою, договір кредиту № ГР-684, за яким отримав кредит в розмірі 3000,00грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, і зобовязувався повернути кредит спілці відповідно до умов, передбачених договором, зі сплатою за користування кредитом при умові виконання п.8.5 договору - 23,85% від суми виданого кредиту, що становить 715,45грн., розрахунок повернення кредиту наведений в п.3, п.8.5 договору, строк дії договору від 23.11.2007р. до 23.11.2008р., з припиненням своєї дії після його розірвання та після завершення строку на який укладався, з урахуванням п.2.2 договору. З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів, 23.11.2007р. між кредитною спілкою «КредиСоюЗ» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № ГР-684-П, за якими поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту ГР-684 від 23.11.2007р.. Кредитна спілка виконала свою частину зобовязань за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером за №1109 від 23.11.2007р., за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 3000,00грн., а останній своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, існує заборгованість, що становить 7103,37грн., і складається з : 2860,30грн. (непогашена сума кредиту 2210,44грн х 129,4% - індекс інфляції); 2183,30грн. заборговані відсотки за користування грошима, що розраховані згідно п.3.1 договору кредиту; 2059,77грн. нараховані додаткові відсотки на підставі п.3.2 договору кредиту, станом на 25.11.2010р..
Враховуючи положення ст. 79, ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати у розмірі 191,03грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 71,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, на користь Кредитної спілки «КредитСоюЗ» заборгованість за договором кредиту № ГР-684 від 23.11.2007 року в розмірі 7103 (сім тисяч сто три) грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 191 (сто девяносто одна) грн. 03 коп. .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5