РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю заявника - ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої доводи мотивує тим, що 13 березня 2010 року померла його рідна мати - ОСОБА_3, після смерті лишилась спадщина, у вигляді земельного паю, площею 2.57 га., розташованого на території Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області.

Спадкоємцями першої черги є заявник, який своєчасно звернулася до нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження записано в графі мати - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3, по батькові відсутні дані, тому запропоновано звернутися до суду, а також брат і сестра заявника. ОСОБА_2 и ОСОБА_4. які від спадщини відмовились на користь заявника.

Тому просить встановити родинні відносини, що померла ОСОБА_3 і заявник є рідними мати і син.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Третя особа - ОСОБА_4. и представник Кіровської сільської ради, до суду не з»явилася, але прислали заяви в яких пробуть справу розглянути у їх відсутності, заяву визнали, які є наявними у справі, суд заслухавши думку заявника и третьої особи ОСОБА_2, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_4 і представника Кіровської сільської ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності третьої особи ОСОБА_4 і представника Кіровської сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 заяву визнав і пояснив, що при житті мати говорила, що земельний пай має належати заявнику, оскільки він має свій пай сестра також, а у заявника земельного паю не має, відносно того, що в свідоцтві брата вказано в графі мати

-ОСОБА_3 а свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3, пояснив, що цьому ніхто не приділяв уваги при житті матері.

Суд, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідчення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_5, суду свідчила, що знає заявника з дня народження, оскільки на той час мешкала з його батьками по сусідству, тому достовірно суду свідчила, що спадкодавець - ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявника, яка померла 13.03.2010 року, в селі її іноді називали ОСОБА_6, але в дійсності по батькові в її особистих документах запису не було, тому в свідоцтві про смерть і не вказано по батькові. В свідоцтві про народження заявника. вказано в графі мати ОСОБА_3, оскільки в ті роки, місцевість не була паспортизованою і свідоцтва про народження дітей видавались не на підставі документів батьків, тому так і сталося, але свого часу ніхто на це не звернув уваги.

Свідок ОСОБА_7ГІ. дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З свідоцтва про смерть на ім»я ОСОБА_3, що є наявним у справі, вбачається, що померла 13 березня 2010 року, виданого виконкомом Кіровської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5.

Про те, що спадкодавець має спадщину, вбачається з ксерокопії Державного акта на право на земельну ділянку серії НА № 988302, що ОСОБА_3 належить земельний пай площею 2.57га., розташований на землях Кіровської сільської ради, Волноваського району. Донецької області.

З свідоцтва про народження на ім»я заявника по справі, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати вказано

-ОСОБА_3, актовий запис № 18, видане виконкомом Куйбишевської сільської ради. Володарського району, Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1, але в селі іноді її називали по батькові ОСОБА_6, а враховуючи, що сільська місцевість в 50 - 60 - ті роки не була паспортизованою, тому при народженні заявника, в свідоцтві про його народження працівник виконкому, помилково вказала прізвище матері заявника, як іноді її в селі називали, але своєчасно ніхто на це не звернув уваги, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дає йому право на оформлення спадщини, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Кубишево, Володарського району. Донецької області, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 б.№ 38, та ОСОБА_3, яка померла 13.03.2010 року, що вони є рідними донька і син.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області, через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів,- після подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня, після його проголошення.

Суддя: