Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 265 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

28 квітня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Індустріально- експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23 грудня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 361/707846 про надання кредиту у розмірі 24 295 , 00 доларів США строком до 22.12.2013 року та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Також з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача , які передбачені цим договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 361/707846-П . Згідно умов договору поруки відповідач ІІ добровільно взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача І, які випливають з умов кредитного договору у повному обсязі. Умови договору позивачем виконані повністю. Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає.

В звязку з невиконанням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків заборгованість відповідача складає 26 620, 90 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року складає 212 940, 58 грн., де 19 031, 04 доларів США ( еквівалент в гривнях 152 229 , 29 грн.) поточна заборгованість по кредиту; 4 454, 12 доларів США ( еквівалент в гривнях 35 628 , 51 грн.) прострочена заборгованість по кредиту; 301 ,32 доларів США ( еквівалент в гривнях 2 410, 26 грн.) поточна процентна винагорода ; 2 271, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 18 171, 41 грн.) прострочена процентна винагорода ; 562, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 4 501 , 12 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту , процентної та комісійної винагороди , які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися , повідомлення про причини неявки не надіслали, а тому суд на вважає за можливе на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2008 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 361/707846 про надання кредиту у розмірі 24 295 , 00 доларів США строком до 22.12.2013 року та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.. Умови договору позивачем виконані повністю. За умовами договору відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати повернення кредиту та відсотки за користування кредитом . Відповідач з 14.09.2009 року своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає.

Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов данного договору.

Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору у випадку прострочення строку сплати процентів або погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , також згідно п. 5. 3 Кредитного договору у разі використання кредиту з порушеннями відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення.

В звязку з невиконанням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків заборгованість відповідача станом на 01.02.2010 року складає 26 620, 90 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року складає 212 940, 58 грн., де 19 031, 04 доларів США ( еквівалент в гривнях 152 229 , 29 грн.) поточна заборгованість по кредиту; 4 454, 12 доларів США ( еквівалент в гривнях 35 628 , 51 грн.) прострочена заборгованість по кредиту; 301 ,32 доларів США ( еквівалент в гривнях 2 410, 26 грн.) поточна процентна винагорода ; 2 271, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 18 171, 41 грн.) прострочена процентна винагорода ; 562, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 4 501 , 12 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту , процентної та комісійної винагороди , які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

. Відповідачам було направлено претензії з вимогою повернути кредитні кошти, які залишені без відповіді, кредитні кошти не повернуті .

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

За ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо, При цьому солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом в сумі 26 620, 90 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року складає 212 940, 58 грн. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218, 543 ЦПК УКраїни, ст.554,1046,1048,1050, 1055 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Індустріально- експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 620, 90 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року складає 212 940, 58 грн., де 19 031, 04 доларів США ( еквівалент в гривнях 152 229 , 29 грн.) поточна заборгованість по кредиту; 4 454, 12 доларів США ( еквівалент в гривнях 35 628 , 51 грн.) прострочена заборгованість по кредиту; 301 ,32 доларів США ( еквівалент в гривнях 2 410, 26 грн.) поточна процентна винагорода ; 2 271, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 18 171, 41 грн.) прострочена процентна винагорода ; 562, 71 доларів США ( еквівалент в гривнях 4 501 , 12 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту , процентної та комісійної винагороди та 1700 грн. судового збору , 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223, 233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя :