Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - 36/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 травня 2008 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 3 та стягнути з останнього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на життя у шлюбі. Відповідач ображає її, влаштовує вдома сварки. Оскільки, на утримання дитини останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що позов у частині розірвання шлюбу залишає на розсуд суду, а у частині стягнення аліментів підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов у частині стягнення аліментів визнав повністю, а у частині розірвання шлюбу не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що сторони 03 травня 2008 року зареєстрували у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов у частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка у судовому засіданні не навела достатніх доказів щодо неможливого подальшого спільного проживання з відповідачем та враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає, що вимога про розірвання шлюбу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.