Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП КОР „ Бородянське БТІ „ третьої особи-Бородянської державної нотаріальної контори про визнання права власності та визначення часток у власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що 28 січня 1993 року був приватизований будинок №9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області загальною площею 89,2 кв.м. на позивача -ОСОБА_1 її батька- Перістого ОСОБА_4, її брата- Перістого ОСОБА_5 та її сина- Поліховського ОСОБА_6, як постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

При складання договору про безоплатну передачу будинку №9-в по вул. Шевченка в смт. Бородянка від 5 лютого 1993 року була допущена помилка в призвіщах „Перистий а потрібно „ Перістий

28 липня 2009 року помер її батько ОСОБА_7. Заповіт він не залишав. Після його смерті виникла необхідність щодо оформлення спадщини, але оформити вони не змогли, так як необхідно встановити частки в спільній сумісній власності та встановити факт належності правоустановчих документів в яких призвіще Перістий змінено на „ ОСОБА_8.

А тому, позивачка просить суд:- визнати , що будинок №9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області є спільною частковою власністю ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3; -визнати за ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по ? частині житлового будинку № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області;- встановити факт належності ОСОБА_7 розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №17 від 28.01.1993 року виданого на імя „ Перистого Володимира Костянтиновича;-

встановити факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 договору передачі будинку №9-а по вул. Шевченко в смт. Бородянка від 5 лютого 1993 року виданого на імя ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 заявлений позов визнали.

КП КОР „ Бородянське БТІ та Бородянська державна нотаріальна контора в своїх листах до суду просили справу слухати у їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2009 року помер ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-ОК № 153210 ( а.с. 8 ).

З розпорядження Бородянської районної державної адміністрації за №17 від 28.01.1993 року, вбачається, що заява ОСОБА_8 задоволена і з ним заключено договір на передачу його сімї, як потерпілим в наслідок Чернобильської аварії на ЧАЕС, будинок №9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка у власність на чотирьох осіб.

З договору про передачу будинку від 5 лютого 1993 року ( а.с.8 ) , вбачається, що ОСОБА_8К, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 передано будинок № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області у спільну сумісну власність , як потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників являються рівними.

Як вбачається з розпорядження Бородянської державної адміністрації за №17 від 28.01.1993 року ( а.с. 6,) та договору про передачу будинку у спів власність призвіше „Перистий необхідно вважати ОСОБА_7.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правоустановчих документів особі, призвіще, імя по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі.

Суд вважає, що судом встановлено факт належності розпорядження Бородянської державної адміністрації за №17 від 28.01.1993 року ОСОБА_7К, так як призвіще ОСОБА_7 в цьому документі помилково вказане на „ Перистий „.

Суд вважає, що судом встановлено факт належності договора передачі будинку від 5 лютого 1993 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 а не ОСОБА_8 та ОСОБА_11.( а.с.7 )

Оцінюючи дослідженні докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як кожному на праві спільної сумісної власності належить по ? частки кожному.

Керуючись ст.ст.345, 355-357 ЦК України, Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду від 19 червня 1992 року, Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроофи ст.ст.10,11,209, 212, 214, 215-218 , 256 УПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати будинок №9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області спільною частковою власністю ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за померлим ОСОБА_7 право власності на ? частину житлового будинку № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області.

Визнати за ОСОБА_14 право власності на ? частину житлового будинку № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 9-а по вул. Шевченка в смт. Бородянка Київської області.

Встановити факт належності ОСОБА_7 розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №17 від 28.01.1993 року виданого на імя „ Перистого Володимира Костянтиновича.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 договору передачі будинку №9-а по вул. Шевченко в смт. Бородянка від 5 лютого 1993 року виданого на імя ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_15Додатко