Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-31/10

25.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.B.

за участю позивачив -ОСОБА_1 JI.B.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Васнлівнн до ОСОБА_2.

"Про стягнення боргу"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 16 квітня 2007 року віддала ОСОБА_2 2000грн. в борг, про що відповідач видав їй розписку.

Відповідач зобов"язувався повернути гроші за першою вимогою, однак, на її неодноразові звернення повернути гроші відмовляється під тим приводом, що їх у нього не має.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю Екконання ним грошового зобов"язання.

Він незаконно і безпідставно утримує грошові кошти позивачки і відмовляється повертати, чим завдав їй матеріальну шкоду.

Просила суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь суму боргу в розмірі 2000 грн., та судові витрати по справі, включаючи витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав та пояснив, що гроші він отримав від позивачки, про що видав їй розписку, а повернути не може в зв"язку з їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.1046 - 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичалькикові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, з позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошхш(суму позики). Договір позики є укладеним з моменту переданих грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує переданих йому позикодавцем або визначеної кількості речей.

Зтідно розписки від 16.04.2007 року ОСОБА_2П отримав від ОСОБА_1 в борг 2000грн., що відповідає зазначеним вимогам про укладення договору позики, (а.с'7).

Сторони по справі не оспорювали його безгрошовість відповідно до ст.1051ЦК України:

В ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаннй повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку,що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов"язань за договором позики, а тому позов підяагає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення судові втрати по справі-51гривню судового збору по справі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн.,витрати на правову допомогу-300грнвень.

На підставі вишевнкдаденого та керуючись ст. 229, 230.1046-1047 ЦК Українн, ст.ст.10, 11,212 - 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1) Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 2000 грн.( дві тисячі гривень).

3)Стягнути з ОСОБА_2 ПАВЛОВИЧА НА КОРИСТЬ ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300грн., витрати на сплату судового з6ору-51гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенння заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: