справа № 2-2881/10
УХВАЛА

«21» травня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сальківська зоря» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійним,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК У країна) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2010 року позовна заява ТОВ «Сальківська зоря» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам пт.119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК^України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до „якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у позовній заяві при викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вказується, що відповідач ОСОБА_1 відмовляє ТОВ «Сальківська зоря» у поверненні документації товариства й само по собі укладення договору про надання правової допомоги, укладеного колишнім директором товариства із ним мало на меті приховання вказаних документів та блокування господарської діяльності товариства, однак при цьому в заяві не було вказано якими доказами підтверджується кожна із викладених обставин й до позову ці докази не були додані.

Крім того, позовна заява від ТОВ «Сальківська зоря» підписана та подана представником ОСОБА_4, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не завірену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва інтересів товариства у судах, а не оригінал довіреності на представництво.

На усунення недоліківїфстановлено строк до 17 травня 2010 року.

Однак, станом на 21 травня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить витяг з реєстру від 13 травня 2010 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються 'підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

чкщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ТОВ «Сальківська зоря» у зв-язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,,але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин