№ 2-465 2010 рік
18 березня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судці Шабельнікова С.К.
за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Зміївського районного комунального водопровідно- каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Зміївське РКВКП 16 грудня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 744 грн. 98 коп.
В позові вказано, що позивач є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення на території м. Змієва та Зміївського району відповідно до п. 3.2 Статуту підприємства. ОСОБА_1 зареєстрована, як абонент та має особистий рахунок № 4418. Зміївським РКВКП надавало та надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань. В результаті несплати відповідачем отриманих послуг виникла заборгованість, яка станом на 1 серпня 2009 року становить 744 грн. 89 коп. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила обставини, що зазначені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог, в звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просила суд ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з належним чином посвідченого копії договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, 3 лютого 2009 року між Зміївським РКВКП та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязався належним чином сплачувати отримані послуги, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.
ОСОБА_1 по особистому рахунку № 4418 має заборгованість, яка станом на 1 серпня 2009 року становить 744 грн. 89 коп., що підтверджується відповідною довідкою /а.с. З/.
Відповідно до ст., 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не проводилася оплата послуг з водопостачання та водовідведення, які надавались Зміївським РКВКП , внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 1 серпня 2009 року становить 744 грн. 89 коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а також з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись: ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
б. 5, кв. 99, на користь Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного
підприємства заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 744 (сімсот
Банк», МФО 350619, ОКПО 26149490.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
б. 5, кв. 99, на користь Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного
підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
МФО 350619, ОКПО 26149490.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
б. 5, кв. 99, на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, які
УДК України в Харківській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області

через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви *

про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про

десяти днів з дня отримання йоі

Г оловуючий:

оути подано протягом