Справа № 2-1024/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що з 05 листопада 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 травня 2010 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Працездатний, має постійне місце роботи, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1А частини від всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 06 травня 2010 року шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку. Даний факт підтверджується копією рішення Рогатинського районного суду, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НМ №042400, виданим 13 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №019487, виданим 13 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 серпня 2010 року, довідки №317, виданої 02 серпня 2010 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Букачівці по вул.Січових Стрільців. Перебуває на утриманні та вихованні матері.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти нездатні самі здобувати кошти для існування. Обовязок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дітей - моральний обовязок і найважливіший правовий обовязок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду, а тому позов підлягає до задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для справи, а саме матеріальне становище сторін по справі, стан здоровя сторін по справі, стан здоровя дитини, відсутність у відповідача інших утриманців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.180 - 182. 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 10,11,60,212, 214. 224-226, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 вул.Січових Стрільців Рогатинського району Івано-Франківської області, місце роботи - ПП «МДК» м.Івано-Франківськ вул.Залізнична 15 а, посада - помічник коваля, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки і жительки смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі !4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 листопада 2010 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.