МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6739
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» звернувся з вищеназваним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0043/74/58493, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 54.000 доларів США з правом банку вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 536.632 грн.

Крім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору - 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини укладення договору, розмір наявної заборгованості за ним.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено.

Так, відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» згідно статуту від 04.11.2009 року, та ОСОБА_3 за його письмовою заявою від 16.06.2006 року укладений кредитний договір за № 014/0043/74/58493.

26.03.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 014/0043/74/58493/1 до вищезазначеного кредитного договору, яка є невідємною частиною кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 54.000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № R43/821 від 30.06.2006 року.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.4 договору кредит наданий строком до 30.06.2026 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 12 % річних.

За договором ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору, згідно графіку погашення кредиту (п.1.3 договору).

Відповідач доручив банку самостійно визначати порядок погашення кредитної заборгованості (п.3.4 договору).

За п. 5.1 договору виконання умов договору здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи із місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, ОСОБА_3 на виконання п. 9.1 договору зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 6.5 договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав.

13.01.2010 року до подання позовної заяви до суду банк письмовою вимогою повідомив його про необхідність дострокового погашення грошових зобовязань за кредитним договором.

Станом на 03.02.2010 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 536.632 грн., яка складається з :

- основного боргу за кредитом 414.647 грн. 08 коп.

- заборгованості за відсотками 2.453 грн. 79 коп.

-заборгованості за простроченими відсотками 65.324 грн. 60 коп.

-пені 54.206 грн. 54 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 536.632 грн.

Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем в процесі розгляду справи підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 553, 534, 610, 612, 625 -631, 638, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/58493 від 30.06.2006 року у розмірі 536.632 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати:

- на оплату судового збору у розмірі 1700 грн.

- на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя