справа № 2-1154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. Броварський міськрайонний

суд Київської області

у складі головуючого - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М. .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Броварської міської ради про повернення дітей

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтувала наступним чином.

На підставі рішення Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2008 р. у позивачки відібрали неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав, в зв»язку з неналежним виконанням батьківських обов»язків.

На той час позивач ухилялася від виконання батьківських обов»язків , не створювала їм належні умови для проживання, не піклувалася про їх фізичний та духовний розвиток , не створювала дітям умов для навчання, харчування та медичного лікування, що негативно впливало на їх фізичний та духовний розвиток.

На даний момент позивач зазначила, що вона на протязі останніх двох років змінила свою поведінку на краще, відремонтувала квартиру і тепер вона має бажання самостійно виховувати своїх дітей , турбуватися про них і належним чином виконувати свої батьківські обов»язки по їх вихованню.

І на підставі висновку органу опіки та піклування про можливість повернення їй дітей, позивач просить постановити рішення , яким повернути дітей,оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов визнала та підтримала висновок органу опіки та піклування виконкому Броварської міської ради про можливість повернення дітей позивачу.

Суд, вислухавши у попередньому судовому засіданні думку представника органу опіки та піклування про визнання позову, роз»яснивши сторонам наслідки визнання позову , приходить до висновку, що визнання позову не суперечить вимогам ч. 3 ст. 170 СК України, якою передбачено повернення дітей , якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками. Таке визнання позову не порушує законні права та інтереси інших осіб, зокрема неповнолітніх дітей, виключно в інтересах яких це питання підлягає вирішенню.

З урахуванням того, що на день розгляду справи відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, про що свідчить висновок органу опіки та піклування, суд на підставі ч. 3 ст. 170 СК України вважає за можливе задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 170 ч. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких суд своїм рішенням від 26 червня 2008 р. відібрав у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, і які перебувають в соціально-реабілітаційному центрі « Любисток» по вул. Кутузова, 14 в м. Бровари.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської обл. через Броварський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження рішення суду, після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: