Справа № 2-2607/10
20 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Косухіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення. -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 621 від 11.11.2005 р. ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в тому числі й будинку №14 по вул. Жовтневій, м. Суми. Відповідачка мешкає в квартирі № 2 зазначеного будинку і своєчасно не оплачує надані послуги по теплозабезпеченню, а тому має заборгованість за надані послуги в період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1804 грп. 94 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечння в сумі 1804 грн. 94 коп.
Відповідачка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилася. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання на а. с. 5. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 621 від 11.11.2005 року ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» в особі Дирекції «Котельня Північного промвузла» (структурного товариства без права юридичної особи) визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми за тарифами, узгодженими з виконавчим комітетом Сумської міської ради, в тому числі і будинку № 14 по вул. Жовтнева в м. Суми. Однак відповідачка своєчасно не оплачує надані послуги по теплозабезпеченню, в зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1804 гривня 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 4.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05. № 630, споживач повинен сплачувати за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з теплозабезпечення, яка виникла станом на 01.12.2009 рік в сумі 1804 гри. 94 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а на користь позивача судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання їм. ОСОБА_2» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» заборгованість в сумі 1804 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П. Сидоренко