Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-ц-449/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Тодорової Г.І.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який мешкав в будинку АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину зазначеного домоволодіння, яку прийняли його дружина ОСОБА_3 та він, син ОСОБА_1 - позивач по справі, у рівних частках по 1/6, шляхом вступу в управління та володіння зазначеним майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в зазначеному будинку. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 (1/3+1/6) частину зазначеного домоволодіння АДРЕСА_1, яку прийняв син померлої, позивач по справі ОСОБА_1, шляхом вступу в управління та володіння зазначеним майном.

Оскільки за життя покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було отримано та зареєстровано свідоцтво про право власності на будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, позивач не може належним чином оформити спадщину на 2/3 частини вказаного домоволодіння, що стало підставою для звернення з зазначеним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства (а.с.16). Надав до суду заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без його участі (а.с.22).

Відповідач - Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства (а.с.16). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.23).

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору. Відповідно до запису № 1538 погосподарської книги Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області. В зазначеному домоволодінні проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/3 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою № 19 від 11 січня 2010 року, виданою Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.15) про склад і тип двору, рішенням виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.03.2007 року за № 56 (а.с.14),технічним паспортом (а.с.11), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.11.2009 року (а.с.12), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Болградське БТІ» від 24.11.2009 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_2 (запис акта про смерть № 90 від 20.10.1992 року, складений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області), що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Вказану спадщину прийняли його покійна дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, позивач по справі, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та кожний з них успадкував по 1/6 частці вказаного домоволодіння.

Родинні відносини між зазначеними чоловіком та жінкою підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 1 від 23.02.2010 року. Відповідно до якого шлюб ОСОБА_2 зареєстровано 01.12.1971 року, актовий запис № 60, складений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.10). Родинні відносини між батьком та сином підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим на підставі запису акта № 3 від 09.01.1974 року, складеного Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9). Відповідно до повідомлення Болградської державної нотаріальної контори Одеської області від 25.03.2010 року за № 417/01-14 та витягу зі Спадкового реєстру № 23250365 від 25.03.2010 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Болградську РДНК не з'являлись (а.с.18, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (запис акта про смерть № 84 від 22.10.1996 року, складений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області), що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_3 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, на належну їй ? (1/3+1/6) частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Вказану спадщину прийняв її син ОСОБА_1, позивач по справі, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та успадкував 1/2 частку вказаного домоволодіння.

Родинні відносини між матір'ю та сином підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим на підставі запису акта № 3 від 09.01.1974 року, складеного Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9). Відповідно до повідомлення Болградської державної нотаріальної контори Одеської області від 25.03.2010 року за № 416/01-14 та витягу зі Спадкового реєстру № 23250382 від 25.03.2010 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Болградську РДНК не з'являлись (а.с.20-21).

Статтею 12 Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року).

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, фактом своєї прописки і проживання в вищеназваному житловому будинку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняв зазначену спадщину. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, а саме на 2/3 (1/6+1/2) частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по АДРЕСА_1.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 130, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: С.В.Кодінцева