Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1143/2010 р.
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року смт. Білогір»я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 31 серпня 2006 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ФГ «Оксанка» укладено кредитний договір № 1145-06/02 про надання кредиту у сумі 47590,00 грн. на умовах погашення кредиту згідно графіка, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % річних, відсотків за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду за обслуговування кредитом з кінцевим терміном погашення до 26 серпня 2010 року включно. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальником 28 серпня 2009 року був укладений договір поруки №92/09 з фізичною особою ОСОБА_1. Боржник умов кредитного договору не виконував. Внаслідок бездіяльності ФГ «Оксанка» заборгувало банку по даному кредитному договору 41737,03 грн. Згідно з умовами кредитного договору та договору поруки Відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобовязання по кредитному договору.

Просили стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1145-06/02 від 31.08.2006 року в сумі 41737,03, витрати по сплаті судового збору в сумі 417,37 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2010 року провадження у справі відкрито.

На розгляд справи 27.12.2010 року представником ПАТ «Промінвестбанк» подано до суду заяву за №03-02/971 від 23.12.2010 року, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 83 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 417,37 грн. (чотириста сімнадцять гривень, 37 коп.) на рахунок № 0009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, , одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області» №1064 від 10.09.2010 року).

Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_2