Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 -1490/ 2010.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення боргу по квартирній платі ,

встановив:

Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду позовом , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість по квартирній платі в сумі 923 грн. 69 коп. за період з 01.01.2008 р. до 01.11.2010 року , посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не сплачували вказаних платежів, в результаті чого утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлено таке.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 16.11.2010 р. № 4405, відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 24, в житловому будинку № 15 по вул. Чапаєва в м. Переяславі-Хмельницькому, яка перебуває в комунальній власності Переяслав-Хмельницької міської ради. В зазначеній квартирі площею 63,1 кв. м. крім квартиронаймача проживають: його дружина ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Договір про надання послуг відповідно до вимог закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами не укладено. Квартирна плата продовжує нараховуватися на підставі фактичних договірних відносин, які склалися між сторонами до набрання чинності зазначеним законом.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводилося згідно з тарифами, затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 08-22-У від 26.06.2008 р. (1,12 грн. за 1 кв.м.).

Згідно з особовим рахунком № 3785-1Г000.0525 станом на листопад 2010 року відповідачі за період з січня 2008 року по 31.10.2010 р. заборгували позивачеві за надання послуг 923 грн.69 коп.

З вищезазначеного судом встановлено, що між сторонами фактично склалися договірні правовідносини, що випливають з найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату .

Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як повнолітній член сім"ї квартиронаймача, зобов"язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов"язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Квартирна плата нараховувалася позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органом місцевого самоврядування в межах його компетенції .

Позивач, на якого ст.24 ЖК України покладено обов"язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги.

ОСОБА_6 боргу підтверджена особовим рахунком квартиронаймача відповідача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є повнолітніми членами сім"ї квартиронаймача, тому несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов"язань.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.64, 66, 68 Житлового кодексу України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по квартирній платі задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 923 (дев»ятсот двадцять три) грн.69 коп. заборгованості по квартирній платі за період з січня 2008 року по 31.10.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя