Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-270/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді БачунаО.І.

при секретарі Паньків ВІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі її 50190,14 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ

"Відділення ПАТ « Промінвестбанк в м. Миколаєві Львівської області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 150190,14 грн.. шляхом звернення стягнення на заставлене майно .

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що між акціонерно комерційно промисловим банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_1 було укладено кредитний, Договір про відкриття кредитної лінії № 232к - 2007 від 04. 12.2007 року на суму 134000. 00 грн. під 17 % річних та 1% від фактичної заборгованості за кредитом за управління кредитною лінією, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 04.12.2009року. Згідно умов кредитного договору кредит видавався для придбання запчастин, пального, оплату послуг, під забезпечення сідлового тягача - Е Renoult Magnum 470 вартістю 268355,00 грн. Згідно договору поруки від 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2, який забов»язується перед кредитором відповідати за погашення заборгованості позичальника за кредитним договором на засадах солідарного боржника заставою сідлового тягача Е Renoult Magnum 470. Також на підставі цього 07.12.2007 року було укладено договір застави між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб марки Renoult Magnum 470 АЕ , який належить заставодавцю- майновому поручителю ОСОБА_1

Станом на 09.11.2009 року заборгованість ОСОБА_3І перед АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаєві львівської області становить 150190,14 грн. з них 62000,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 72000,000 грн. - прострочений кредит 15290,69- прострочені відсотки та 899,45 прострочена комісійна винагорода за управління кредитної лінії. 15 вересня 2009 року банком надіслано попередження на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про добровільну сплату боргу , однак станом на 05.12.2009 року борг не повернутий.

Позивач просить стягнути даний борг в сумі 150190,14 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно з відповідача ОСОБА_1С та понесені судові виграти по сплаті державного мита в сумі 1501,90 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що між АКІБ в особі філії Промінвестбанк в м. Миколаєві Львівської області та ОСОБА_2 04.12.2007 р. було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 134000,00 грн.

Відповідно до п.2.1 та 2.2. договору поруки № 41 від 04.1.2007 року поручитель у випадку невиконання або простроченння виконання позичальником зобов"язань , що випливають із кредитного договору зобов"язується виконати зобов'язання по несплачених позичальником сум кредитору. Поручитель відповідає перед кредитором , як солідарний боржник в тому ж обсязі що і позичальник.

Відповідно до договору застави № 2438 від 07.12.2007 року заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі , якщо забеспечений заставою кредит в повному обсязі не буде повернуто у строк не пізніше 05.12.2009 року, або у випадках передбачених підпунктами "а" і "б п.4.2 цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України „Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 09.11.2009 року заборгованість по кредиту ОСОБА_5 становить 150190.14 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України. ст.ст.526,527.530. ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 150190,14 грн.шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави зареєстрованого в реєстрі за № 2438 від 07.12.2009 р. та посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівсської області ОСОБА_6 та договору поруки № 41 від 04 12.2007 року , а саме транспортний засіб марки Renoult Magnum АЕ 470, 1999 року випуску, ідентифікатор № VIN VF 611GТА0 Е 0018260 виданого Стрийським МРЕВ ДАІ від 23.08.2007 року, загальною вартістю 268355,00 грн на р/р № 0937 у філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві

Стягнути з ОСОБА_1 1501 ( одна тисяча п»ятсот одна) грн.. 90 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат понесених на інформаційпо-технічне забезпечення розгляду справи

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бачун О.І.