Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово експлуатаційне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги,
Позивач КП Тростянецьке ЖЕУ звернувся до Тростянецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з опалення, відшкодування судових витрат, в якій зазначає що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртожитку, займає койко-місце у кімнаті № 144, та зобовязаний оплачувати послуги , що надаються йому позивачем із опалення, однак за період із листопада 2009р. по березень 2010 р. включно має заборгованість перед Тростянецьким ЖЕУ у сумі 248,99 грн. Відповідача неодноразово повідомляли про суму боргу, однак заборгованість ним добровільно не погашена, тому позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та 30 грн. у відшкодування витрат за інформаційно-технічні послуги судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, попросив стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 248,99 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості, згідно якого відповідач заборгував КП ТЖЕУ за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. включно включно 248,99 грн. (а.с.3).
Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Тарифи на послуги з централізованого опалення затверджені рішенням виконавчого комітету Тростянецької міськради № 558 від 06.10.08 р. (а.с.4).
Як вбачається із договору про надання послуг із централізованого опалення, укладеного між КП Тростянецької міськради Тростянецьке ЖЕУ та ОСОБА_1 (а.с.16,17), п.5.2 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, суд
Позов Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово експлуатаційне управління задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово експлуатаційне управління 248 грн. 99 коп. заборгованості за надані житлово комунальні послуги з опалення та 30 грн. у відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя