Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-650/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у Складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1681/1 про надання кредиту в сумі 1000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 12 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 24 квітня 2008 року.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 25 квітня 2007 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 та разом з ним несе солідарну відповідальність перед позивачем.
У встановлений кредитним договором термін - 24 квітня 2008 року кредит відповідачкою ОСОБА_3 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 25 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 308 гривень 26 копійок: борг . по кредиту - 181 гривна 13 копійок, борг за відсотками - 79 гривень 90 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 гривень 77 копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6 гривень 45 копійок, який
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 штраф ЗО гривень 83 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що у встановлений кредитним договором термін - 24 квітня 2008 року кредит відповідачкою ОСОБА_3
повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 25 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 308 гривень 26 копійок: борг по кредиту - 181 гривна 13 копійок, борг за відсотками - 79 гривень 90 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 гривень 77 копійок, пеня за
несвоєчасне погашення відсотків - 6 гривень 45 копійок, який позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 штраф ЗО гривень 83 копійки.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, в зв'язку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим розглядати
справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних в справі даних чи доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №1681/1 про надання кредиту в сумі 1000 гривень зі сплатою 23% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 12 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 24 квітня 2008 року(а.с.9-11).
Відповідно до п.п.1.2, 1.5, 1.5.1.3., 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.1, 4.2
Договору відповідачка повинна до ЗО числа кожного місяця погашати '
кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування _кредитом. У разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 25 квітня 2007 року був укладений Договір поруки №1. Відповідно до п. 1 Договору, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі За умов договору поруки, відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_3 та разом з нею несе солідарну відповідальність перед позивачем.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Як встановлено в судовому засідання у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_3 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.6) станом на 25 травня 2010 року борг за кредитним договором складає 308 гривень 26 копійок:борг по кредиту - 181 гривна 13 копійок, борг за відсотками - 79 гривень 90 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 40 гривень 77 копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6 гривень 45 копійок.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв'язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 308 гривень 26 копійок за Кредитним договором від 25 квітня 2007 року, оскільки відповідачами погашення боргу не проводилось. Крім того з відповідачки ОСОБА_2 суд вважає можливим стягнути штраф з невиконання свого обов'язку за Договором поруки, оскільки відповідно до п.2 Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Згідно ч.3 Договору поруки в разі невиконання поручителем своїх зобов'язань щодо сплати боргу він сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % несплаченого платежу.
Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України,
ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» - 308 (триста вісім) гривень 26 копійок загального боргу за
кредитним договором від 25 квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» штраф у сумі ЗО (тридцять) гривень 83 копійки.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 «ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача 51 (п'ятдесят одну) гривну судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 (сто) гривен витрат, які були сплачені позивачем у зв'язку з наданням оголошення в газету для виклику відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя Г.П.Слоквенко