РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі головуючого су,їді ОСОБА_1, секретаря Ключник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соці ал ь н ої до п о м о г и. -

В С 'Г А Н О ВИВ:

19 квітня 2010 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_2 згідно якого остання прохала постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених 'прав,' свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними. Стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни до пенсії за період 2007 року по теперішнії і час. Крім того прохала, зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_2 вказувала, що вона належить до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2006 року маг право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Не дивлячись на це, управління Пенсійного фон$у України в Буринському районі всупереч Рішенню Конституційного Суд України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення З У "Про державний бюджет України на 2007 рік", в тому числі й щодо зупинення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", протягом 2006-2007 р.р. гаку допомогу взагалі їй не нараховували і не виплачували, в 2008 році виплатили у неповному обсязі, чим були порушені її законні права в зв'язку з чим, прохала суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача, починаючи з 2006 року, нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім гого. прохала врахувати, що відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме ч.2 ст. 46 ОСОБА_4, передбачено, що нараховані суми пенсії, які не отримані з' 'вини органу, що призначає і виплачує, пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, просила слухати справу у її відсутність і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги не визнали, прохаюсь розглянути справу і прийняти рішення в відсутність їх представника, надали суду письмові заперечення, в яких просять суд в задоволенні позову відмовити. В обгрунтування своїх доводів зазначили, що ОСОБА_4 України "Про державний бюджет України на 2006 рік" дія ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" була призупинена. Ст. 110 ОСОБА_4 України "Про внесення змін до ОСОБА_4 України про ОСОБА_5 бюджет України на 2006 рік" від 19.01.2006 р. №3367-IV встановлено, що пільги дітям війни, передбачені ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни, тобто пільги по нарахуванню до пенсії надбавки у 2006 р. запроваджуються поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі. На час ¦ підписання ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" нарахування підвищень та надбавок до пенсій здійснювалось виходячи з розміру 19 грн. 91 коп., що було

визначено постановою Кабінету Міністрів від 03.01.2002 року № І "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету", до якої постановами Кабінету Міністрів України №279 від 13.03.2002 р„ №1350 від 27.08.2003 р., №>895 від і3.07.2004 р„ №996 від 04.08.2004 р. вносилися зміни. ОСОБА_4 України "ОСОБА_5 бюджет на 2007 рік" надання пенсійних пільг дітям війни було призупинено, оскільки прийняття закону, за яким би можливо провести належні виплати у 2006-2007 рф./не""відбулося, то відповідно не передбачалися і кошти для виплати надбавок бюджетиим законодавством.

3 1 січня 2008 року відповідно до ОСОБА_4 України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" підвищення до пенсії "Дітям війни" виплачувалось у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. На даний час питання встановлення підвищення до пенсій "Дітям війни" врегульовано постановою Кабінету Міністрів У країни від 22.05.2008 р. №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", відповідно до якої підвищення встановлюється з 1.01.2008 року 47 гри., з 1.04.2008 року в розмірі 48,10 грн., з 01,07.2008р.- 48,20 грн.. з 01. і 0.2000 р,- 49.80 гри Вважають, що кошти на виплату надбавки дітям війни, передбачені Законами України про державшій бюджет на відповідний рік, то і відповідно відповідачем по справі повинно бути Держказначейство. Одночасно не заперечують, що було рішення Конституційного суду, але воно набрало чинності з моменту його прийняття, тобто з 9 липня 2007 року і зворотної сили не має, тому і перерахунок пенсії з 1 січня 2006 року здійснити неможливо, оскільки дія даного рішення на правовідносини з і січня 2006 року по 9 липня 2007 року не поширюється. Частиною першою статті 28 ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №1058- 1У від 9 липня 2003 року встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі Прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом, але мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим ОСОБА_4 і не можна застосовувати величину мінімальної пенсії за цим законом для обраховування підвищення до пенсії дітям війни, оскільки підвищення до пенсії та пенсія є різними категоріями :енсійних виплат. До того ж вважають, що позивачкою пропущено строк звернення до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову,

' "Доагідивштгта- оці ніч вппгная вя і-їтжяьміжі матеріали справи, повно зясувавши-"всі -фактичні- обставини. на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до слідуючих висновків:

Встановлено, що позивачка по справі Ваеиленко 3.11. ма? статус "Дитини війни" (фотокопія посвідчення №1 13950 від 09.09. і 996 року).

Враховуючи зазначений статус Ваеиленко 3.1 і. відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі не здійснює позивачці зазначених виплат, посилаючись на відсутність коштів для розрахунку підвищень до пенсії категорії громадян, які мають статус дітей війни.

Відповідно-до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 'ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим ОСОБА_4, здійснюється за рахунок коштів Державного б юджету У країн и.

ЗУ "Про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року дію ст. 6 зазначеного ОСОБА_4 на 2Ш6 рі к зупинено.

ЗУ "Про внесення змін до ОСОБА_4 України про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" від 19.01.2006 року, який набрав чинності 15.03,2006 року, до .статті 110 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" було внесено зміни, якими встановлено, що пільги дітям війни, передбачені ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" у 2006 році запроваджуються поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

Проте, у 2006 році пільги, встановлені ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" запроваджені не були.

ЗУ "Про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року та про внесення змін до ОСОБА_4 України про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" від 19.01.2006 року неконституційними не визнані та діяли протягом 2006 року.

Крім того, надаючи перевагу ЗУ Тіро ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року та "І Іро внесення змін до ЗУ Про ОСОБА_5 он- іжеч на 2006 рік" від 19.01.2006 року, суд виходить з гого, що закони є актами єдиного орі ану дшжолавчої влади - Верховної Ради України. Конституція України не встановлює пріоритету в застосуванні (ого чи іншої о закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання- Нема.* такого закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, то мають однакову юридичну силу.

Конституційний Суд України у п.З мотивувальної частини рішення від 03,10.1997 року №4- зп (справа про набуття чинності Конституцією) зазначив: "конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредмеї ними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредмс і ним ак т, який діяв у часі раніше".

Виходячи із системного аналіту наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивачки, які стосуються виплат доплати до пенсії за 2006 рік. Відповідач по справі протягом 2006 року діяв / відповідності з діючим законодавством та не мав підстав здійснювати позивачці щомісячні доплати до пенсії, оскільки до 15.03.2006 року дія ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни була зупинена, а з 15.03.2006 року здійснення доплат, визначено у інший спосіб, тобто поставлено в залежність від виконання у другому півріччі 2006 року ЗУ "Про ОСОБА_5 бюджет на 2006 рік".

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачці доплати до пенсії за 2007 рік. суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ст. 71 ЗУ "Про ОСОБА_5 бюджет на 2007 рік", дію статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з у рачу ваші ям ст. 1 1 1 цього ОСОБА_4, було зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09,07.2007 за №6-рп/2007 року у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційнооті;тюложень статей 29, 36 ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, пн. 7, 9, 12, 13. 14, 23, 29. 30, 39. 41, 43, 44, 45, 46. ст. 71, от. ст. 98. 101. 103. 1 І 1 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції У країни (є неконституційним) положення п. 12 ст. 71 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет на 2007 рік", яким зупинено дію ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ст. і 1 1 цього ОСОБА_4.

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим .зо виконання на іериторії України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи з приписів ч,2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі повинно було нараховувати га спланувати позивачці доплату до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ7 "Про соціальний захист дітей війни" з 09,07.2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет України", ця норма втратила чинність га не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 09.07.2007 рою мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст, 6 ОСОБА_4крауіи "І Іро соціальний захист дітей війни", нараховувати іа здійснювати позивачці відповідні доплати.

Що стосується вимог позивачки про зобов'язання відповідача виплачувати їй в 2008 р. щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, то суд вважає 'такі вимоги частково обгрунтованими, вихо іячм з наступного.

Відповідно до п.п.41 розділу 2 ЗУ "Про ОСОБА_5 бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст етапі 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. /Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія ОСОБА_4 України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання пі двищення до пенсії або щомісячного довічного

грошового утримання чи державної соціальної допомоги, ідо виплачується замість пенсії, відповідно до цього ОСОБА_4 та ОСОБА_4 України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

З 01 січня 2008 року .позивачці- було нараховане та виплачується зазначене підвищення відповідно до встановленого розміру.

Рішенням Конституційного Суду України від 22,05.2008 за №10-рп/2008 року у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61. 62, 63, 66 розділу 2, пункту З розділу 3 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу І , п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту закону про ОСОБА_5 бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п. 41 розділу 2 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суді України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції України, суд вважає, що з

22.05.2008року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі повинно було нараховувати та сплачувати позивачці доплату до пенсії, передбачену ст.6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Су н-м України рішенню щодо неконституційності пп. 41 розділу 2 ЗУ "1 іро ОСОБА_5 бюджет на 2 і рік р в іесення змін до деяких законодавчих актів України", ця норма втратила чинність та не підлягала застосу ванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяти

~улмдповтдттогтгзлтриписа.ми діючої норми от. 6'Закону-Українни--РТро^ціал ьн-ий-зшшет-дітейчмйни^ нарахову вати та здійснювати позивачці доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим. до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачці доплати, перегачені ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п. 41 розділу 2 ОСОБА_4 України "Про ОСОБА_5 бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з

01.01.2008року гю 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно позову та письмових заперечень відповідача, не заперечується, що позивачка Василенко ЗЛ І. відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

.. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає. і

>*. З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо застосування положення ч.З ст. 28 зазначеного ОСОБА_4, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим ОСОБА_4, оскільки наявність такої норми -та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачкою конституційної гарантії, встановленої ст. 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни".

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №12Г/2001 і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до ОСОБА_4 України "Про загальнообовязкове державне

4

пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачки, передбаченої ст. 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" покладено на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі, за місцем проживання позивачки.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються. Таким чином, держава взяла на себе зобов'язання забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних прав.

За змістом ч.І ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни" реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус "дитини війни", серед яких їм надано право на отримання; 30%;донлати-до пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно абз. 1 ті. і Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за № 12 іЛ2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до зазначеного Положення на Пенсійний фонд України покладено обовязок

щодо:

призначення пенсії;

підготовки доку ментів для її виплати;

забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року за №8-2 управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють' систему органі» Пенсійного фон.ну України та мають завданням - забезпечення призначення та виплати пенсії.

Отже, обовязок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", покладено саме на органи Пенсійного фонду України.

Відповідачем не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обовязку щодо нарахування та виплати позивачці доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Відсутність коштів у відповідача, який не вчинив жодної дії щодо їх отримання для забезпечення виконання своїх зобов'язань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обовязку щодо виділення коштів на здійснення позивачці виплат, гарантованих їй Конституцією України, не є підставою для відмови в задоволенні позову та визнання правомірними дій або бездіяльності відповідача.

Суд також не вбачає пропущення позивачкою строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки порушення прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, тривало з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і частково припинилось лише 01.01.2008 року після внесення змін до ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни", крім того суд враховує поважиий-.вік: позивачк-н. =

>*¦ Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі доплати до пенсії у визначеній позивачкою грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були їй нараховані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення.перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження.

Суд вважає необхідним визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському районі по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 ОСОБА_4 України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивачки на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

5

(

Керуючись ст.ст. 10, II, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 64 Констнтч ції України, ст.ст. З, 6 З У "І Іро соціальний захист дітей війни", ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суд> з прав іюдини", суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Буринському район! Сумської обллєгі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задовольнити часі ково.

Визнати бездіяльність управління ! Іенсійного фонду України в Буринському районі Сумської обласл і протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області здійснити ОСОБА_6 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ОСОБА_4 України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" та провесни відповідні витати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по З 1 і рудня .2008 року, за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 3 1 і рудня 2009 року, за 20 іОрік з 1 січня 2010 року по 31 березня 2010 року з урахуванням проведених виплат у 2007-2010 роках.

Стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фон іу України на користь ОСОБА_2 120 гри. повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ та 51 грн. повернення державног о мита.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд.

6