Справа № 2-448/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають в шлюбі , який був зареєстрований 25 січня 1992 року у Кам»яно Случанській сільській раді Сарненського району Рівненської області (актовий запис № 1 ) . Від шлюбно-сімейних відносин 25. 09. 1992 року народився син ОСОБА_3 , 07. 09. 1994 року народився син ОСОБА_4 , 05. 04. 1996 року народилася дочка ОСОБА_5 , 08. 01. 2000 народилася дочка ОСОБА_6 , діти проживають в сім»ї , однак перебувають на її утриманні .
ОСОБА_1Ю, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу , покликається на те , що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось , подружні стосунки припинили більше ніж два роки тому . З відповідачем проживають разом в спільно збудованому будинку , однак він не цікавиться зовсім життям дітей , не проявляє щодо них батьківської турботи , не надає матеріальної допомоги , зловживає спиртними напоями .
Підтримавши позов в суді позивачка пояснила , що з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин . Відповідач не виявляє найменшої зацікавленості у збереженні шлюбу . За таких обставин вважає , що сім»я існує формально , відновлювати відносини позивачка не має бажання . Просить шлюб розірвати , неповнолітніх дітей залишити на утримання і виховання з нею.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки позивачка довела суду неможливість збереження шлюбу за умов , що відповідач на протязі тривалого часу не приділяє належної уваги сім»ї , не дбає про добробут та матеріальне забезпечення родини , шлюб існує формально , а тому його слід розірвати . Неповнолітніх дітей доцільно залишити на утримання і виховання з позивачкою .
На підставі ст. ст. 104 , 105 , 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд
Шлюб , зареєстрований 25 січня 1992 року у Кам»яно Случанській сільській раді Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 1 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , розірвати .
Неповнолітнього синів ОСОБА_8 , 25. 09. 1992 року , ОСОБА_9 , 07. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_10 , 05. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , 098. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на у тримання і проживання з ОСОБА_1 . .
Стягнути з ОСОБА_2 10 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС .
Від сплати державного мита сторони звільнити на підставі п.18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_12