У Х В А Л А

Справа № 2-89/10

26.07.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у Відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» про зобов'язання вчинити дію та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Альфатех» до ОСОБА_1, ВАТ «Карпатнафтобуд» про зобов'язання вчинити дію та стягнення збитків.

11 грудня 2009 р. суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про забезпечення заявленого позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ 04711040) в межах суми позову в розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., що знаходяться на всіх банківських рахунках Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд», у тому числі:

-№1 у «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805;

-№9 у «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805;

накладенням арешту на бульдозер SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 м3 і 3-х зубим розпушувачем №SD16АА108611 та на колісний екскаватор HYNDAI моделі R170W-7 з ковшем об'ємом 1,05 м №N50311650, які є власністю Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ 04711040), з передачею цього майна на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфатех»;

заборони Відкритому акціонерному товариству «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ 04711040) відкривати нові банківські рахунки в будь-яких банківських установах.

У своїй заяві представник ВАТ «Карпатнафтобуд» просить скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що між ВАТ „Карпатнафтобуд" та ТОВ „Альфатех" дійсно існує два господарські спори, предметами яких є Договір №30 Лв-2008 СТ купівлі-продажу бульдозера SHANTUI SD 16 та Договір №24 Лв-2008 СТ купівлі-продажу колісного екскаватору HYNDAI моделі R170W-7.

Обидва спори знаходяться на розгляді в господарському суді Дніпропетровської області і по обидвох спорах господарським судом вжито заходів до забезпечення позову. На сьогоднішній день кінцеве рішення у даних справах не прийняте.

Жодних інших спорів між ВАТ „Карпатнафтобуд" та ТОВ „Альфатех" немає і бути не може, оскільки інших правовідносин між даними суб'єктами господарювання ніколи не було.

Про існування фізичної особи ОСОБА_1 та його правовідносини з ТОВ „Альфатех" їм нічого не відомо.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» про зобов'язання вчинити дію та стягнення збитків - задовольнити.

Ухвалу від 11 грудня 2009 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» про зобов'язання вчинити дію та стягнення збитків - скасувати, зняти:

- арешт з грошових коштів Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ 04711040) в межах суми позову в розмірі 1 000000 (один мільйон) грн. 00 коп., що знаходяться на всіх банківських рахунках Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд», у тому числі:

-№1 -у «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805;

-№9 у «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО 380805;

-арешт з бульдозера SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 м3 і 3-х зубим розпушувачем

№SD16АА108611 та колісного екскаватора HYNDAI моделі R170W-7 з ковшем об'ємом 1,05 м

№N50311650, які є власністю Відкритого акціонерного товариства «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ

04711040), та повинні були бути передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфатех»;

-заборону Відкритому акціонерному товариству «Карпатнафтобуд» (код ЄДРПРУ 04711040) відкривати

нові банківські рахунки в будь-яких банківських установах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 5-деиний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: