Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-338/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступив у шлюб з відповідачкою 11 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісності характерів. З цих підстав позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Питання про утримання дітей вирішили добровільно. Майнового спору між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позов, просив його задовольнити. Витрати повязати з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньоіму судовому засіданні повністю визнала позов, пояснила, що обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; доказів, які бажала би подати суду - не має. Просила постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про . . те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 17.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суд' Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після 'закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне/оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скарга не була подана протягом двадцяти, днів після цього, рішення суду набирає законної /силиішісля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованр, наідштє законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: