КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1421/2010
Провадження № 1421
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відділення ГІРФО про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням посилаючись на те, що в кв. 109 по вул. М.Бірюзова м. Полтави зареєстрований ОСОБА_2 та відповідач по справі. Відповідач з 1993 року в квартирі не проживає, його особистих речей немає, оплату за комунальні послуги не здійснює, фактично мешкає зі своєю матір»ю в с. Гаркушенці, Миргородського рзну Полтавської області, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням у даній квартирі так як не проживають в ньому більш ніж шість місяців без поважних причин.

У судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Відповідно до протоколу судового засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2010 року, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що з кінця 1994 року переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає до цього часу. Згоден на розгляд справи в його відсутність.

Відповідач Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відділення ГІРФО в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав лист про розгляд справи в їхх відсутність.

Третя особа ГЖЕД № 5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по спарві ОСОБА_3 .

Відповідач з 1994 року не проживає у спірній квартирі , має інше місце мешкання, оплату за комунальні послуги не вносить, його особистих речей в квартирі немає, що не заперечувалось відповідачем по справі , а тому у зв»язку з тим, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні більш ніж шість місяців без поважних причин, він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та підлягаїє зняттю з реєстраційного обліку.

Позивачем заявлені позовні вимоги до декількох відповідачів хоча фактично належним відповідачем є ОСОБА_3, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна