КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5156/10
Провадження № 5156/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Шаповал Т.В.

При секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про виправлення описок в рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року.

Посилаються на те, що при постановленні судового рішення були допущені описки, а саме в мотивувальній частині рішення мається посилання за Закон України «Про пожежну безпеку», однак не зазначено статтю, на яку посилається суд, зазначено лише частини статті.

Крім того, помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості 386 грн. 84 коп., оскільки зазначено, що підлягає стягненню з кожного по 108 грн. 95 коп. з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року позов КП «Житлово - експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП«Житлово - експлуатаційна організація №5» суму заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 386 грн. 84 коп., тобто по 108 грн. 95 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 О С на користь КП«Житлово - експлуатаційна організація №5» 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, тобто по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, інші особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року дійсно була допущена описка та арифметична помилка, які підлягають виправленню, а саме зазначена частина статті, однак не зазначена стаття Закону України «Про пожежну безпеку».

Крім того, помилково зазначено, що стягненню з відповідачів підлягає 386. 84 грн, тобто по 108 грн. 95 коп. з кожного, тоді як, виходячи з розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2001 року по 01 липня 2010 року стягненню з відповідачів підлягає сума в розмірі 326 грн. 84 коп., тобто по 108 грн. 95 коп. з кожного.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2010 року арифметичну помилку в розрахунку суми заборгованості, а саме останній абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції : З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій в розмірі 326, 84 грн, який виник за період з 01 січня 2001 року по 01 липня 2010 року і у повернення сплачених витрат по ) інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1, 27.12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП«Житлово - експлуатаційна організація №5» (рахунок №260077343, МФО 331489 в АБ «Полтава-банк» код 13961824) суму заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 326 грн. 84 коп., тобто по 108 грн. 95 коп. з кожного.

Абзац 16 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: Згідно ч. ч.6,7 ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку», особовому складу державної пожежної охорони та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка плати за жилу площу, комунальні послуги, а також паливо в межах норм, встановлених законодавством, за г умови, якщо розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом із середньомісячним сукупним доходом цієї особи за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Т.В. Шаповал