Справа № 2-2476/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину ,-

В с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1, звернулась з даною позовною заявою до суду, в якій просить розірвати зареєстрований 14 жовтня 2008 року між нею та відповідачем шлюб , стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 400 гривень, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тими обставинами, що спільні відносини з відповідачем розладналися у звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння. Майже рік тому вони припинили сімейне життя, поживають окремо, підстав для примирення немає. Спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна немає.

Відповідач як батько дитини , повинен надавати кошти ( аліменти) на утримання дитини, однак в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден на розлучення, також вказав, що сплачувати аліменти в тому розмірі , в якому просить позивачка - по 400 гривень щомісячно, він не спроможній, оскільки ніде не працює, згоден сплачувати встановлений державою мінімальний розмір аліментів.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та давши їм оцінку, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні фати та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 14 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4,5).

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки, з якими погодився відповідач, спільно вони проживати не бажають, на даний час проживають окремо, тому такі обставини істотно суперечать інтересам сторін та дитини.

Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, оскільки він є працездатним і повинен відповідно до ст. 180 СК України утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розмірів аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Однак, позивачкою суду не доведено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вона просить - по 400 гривень щомісячно, посилання на те, що відповідач працює неофіційно свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло.

Таким чином, виходячи із засад справедливості, розумності та добросовісності , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вважає що з врахуванням всіх обставини справи та доказів , наданими сторонами, за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 250 гривень щомісячно, оскільки він є молодою, здоровою та працездатною людиною .

У відповідності до вимог ст. ст. 79,81,88 судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 - 112, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2008 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 591, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250 ( двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 гривня та 120 грн. 00 коп., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий