РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Справа №2-633/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 9 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області актовий запис №13. Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Одруження виявилось невдалим. Відповідач не дбав про створення нормальних сімейних відносин, не піклувався про матеріальне забезпечення сім'ї, не займався вихованням дитини. Навпаки, його ставлення до позивачки та їх сина привели до розпаду та фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно влаштовував сварки, проявляв неповагу до позивачки, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов'язків. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач повернувся до свого попереднього місця проживання в с. Потіївку, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просила їх шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, сина залишити на її вихованні, залишити їй шлюбне прізвище, стягнути з відповідача сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання

шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд не знайшов підстав для надання терміну для примирення, так як сторони проживають окремо, подружні відносини припинили.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 212, 215, 224-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2,105 ч. З, 110 ч.1, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Горкун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, З травня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 серпня 2008 року Відділом РАЦС виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області актовий запис №13.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від їх сплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: