КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1808/2010
Провадження № 1808
У Х В А Л А

23.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: Головуючої - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши заяву Акціонерного банку „Київська Русь про вжиття заходів забезпечення позову,- ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АБ „Київська Русь до ПП „Аналіт-Експрес, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2010 року позивачем подано заяву про Вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно, що перебуває в заставі, а саме: напівпричіп бортовий KOGEL SN 24, 2000 року випуску, реєстраційний номер ВІ 7803 XX, шасі № WKOSN0024Y0768876, синього кольору, що належить ПП „Аналіт - Експрес на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 531322, виданого Полтавським ВРЕР 12 липня 2006 року; сідловий тягач вантажний марки DAF 95XF380, 2002 року випуску, реєстраційний номер ВЇ9014АМ, шасі № XLRTE47XSOE572334, білого кольору, що належить ПП „Аналіт - Експрес на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 041037, виданого 1-м МПВ ДАІ с. Полтава 08 листопада 2007 року; поточні рахунки № 7119, та № 7119 в ПОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, що належать ПП „Аналіт - Експрес. Також просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ГІП ,Дналіт-Експрес не виконує належним договірні зобовязання, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 23 лютого 2010 року становить 240 403 грн. 33 коп. Відповідач уникає спілкування з позивачем та мирного вирішення спору, а тому невжиття відповідних заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

суду.

Оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява в частині накладення арешту на майно, що належить ПП „Аналіт - Експрес, а саме: напівпричіп бортовий KOGEL SN 24, 2000 року випуску, реєстраційний номер ВІ 7803 XX, шасі № WKOSN0024Y0768876, синього кольору, сідловий тягач вантажний марки DAF 95XF380, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № XLRTE47XSOE572334, білого кольору; поточні рахунки № 7119, та № 7119 в ПОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, підлягає задоволенню.

Щодо встановлення тимчасового обмеження відповідану ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки у поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не наводить жодних мотивів, які б давали підстави вважати, що невжиття саме цього заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також підтверджень того, що відповідач ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить Приватному підприємству „Апаш: Експрес, а саме:напівпричіп бортовий KOGEL SN 24, 2000 року випуску, реєстрації номер ВІ 7803 XX, шасі № WKOSN0024Y0768876, синього кольору підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА 531322, виданого Полтавським ВРЕР 12 липня 2006 року; сідловий тягач вантажний марки DAF 95XF380, 2002 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № XLRTE47XSOE572334, білого кольору - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу се ВІС № 041037, виданого 1-м МПВ ДАІ с. Полтава 08 листопада 2007 року.

Накласти арешт на поточні рахунки, що належать приватному підприємс „Аналіт - Експрес, а саме:

№ 7119 в ПОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль;

№ 7119 в ПОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання три роки.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

При виконанні ухвали стягувачем вважати Акціонерний банк „Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А, , МФО 319092) в відділення „Полтавська РД АБ „Київська Русь (36020, м. Полтава, вул. Паризм Комуни, 28); боржником ОСОБА_3 підприємство „Аналіт - Експрес (36039, м. Полтя вул. Сінна, 32, к. 13, , п/р 001, відкритий в „Київська Русь, МФО 319092.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі за про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарги на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляції оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.