РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, і свої доводи мотивує тим, що її прізвище ОСОБА_1. ім»я Фірдаус по батькові ОСОБА_2, народилася 27 листопада 1954 року м. Казань, Росія.

Російською мовою в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про реєстрацію шлюбу, в атестаті про освіту вказано російською мовою прізвище «Станишевская», ім.»я «Фирдаус» по батькові «Гашигулловна», а в трудових книжках від 18.11.1971 року та 03.06.1996 року російською мовою прізвище та ім.»я вказані вірно а по батькові вказано» Гашигуловна» замість «Гашигулловна».

В свідоцтві на постійне місце мешкання і ідентифікаційному номері українською мовою вказано прізвище - ОСОБА_1 ім.»я Фірдаус по батькові ОСОБА_2.

В теперішній час заявниця звернувся до Пенсійного фонду України про оформлення її права на пенсію за віком, але їй було відмовлено, оскільки у трудових книжках російською мовою вказано не вірно по батькові, «Гашигуловна», а необхідно було «Гашигулловна», тому просить встанови факт, що трудові книжки від 18.11.1971 року та від 03..06.1996 року, російською мовою вказано на ім.»я «Станишевской Фирдаус ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 належать заявниці по справі - ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця підтвердила доводи заяви.

Представник зацікавленої особи - УПФУ в Волноваському районі, в судове засідання не з'явився, а надіслав лист, у якому просить розглянути справу власне кажучи під час відсутності представника, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача, який є наявним в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 суду свідчив, що заявницю знає за місцем проживання з 1998 року, тобто коли поселилася в м. Волноваха мешкати і достовірно суду свідчив, що прізвище заявниці ОСОБА_3 ім.»я Фірдаус по батькові ОСОБА_2, народилася 27.11.1954 року в м. Казань, Росія. При заповненні трудових книжок свого часу при її оформленні на роботу допущені помилки, на які ніхто не звертав уваги, тому своєчасно і не були виправлені.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні свідчення і підстав не довіряти свідченням свідків у суду не має.

Про те, що прізвище заявниці ОСОБА_3, ім.»я Фірдаус по батькові - ОСОБА_2, народився 27.11.1954 року м. Казань, Росія, підтверджується, свідоцтвом про народження, пре :одруження паспортом, атестатом про освіту, які є наявними в матеріалах цивільної справи.

Доводи заявниці про те, що в трудовій книжці БТ -1 № 5338700 від 03.06.1996 року виданої адмініструй::г: садка .№49 г. Волновахи, Донецької області, вказано російською мовою прізвище Станишевская» ім.»я «Фирдаус» по батькові «Гашигуловна» ІНФОРМАЦІЯ_2, та трудової книжки виданої адміністрацією Душанбінського поштампу віл 18.11.1971 року, російською мовою вказано прізвище «Станишевская їм 5 -Фирдаус» по батькові «Гашигуловна», підтверджується ксерокопіями трудових книжок. які є наявними в матеріалах цивільної справи.

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави встановити, що трудова книжка від 18.11.1971 року видана адміністрацією Душанбінського поштампу заповнена російською у:з;н: не ім.»я «Станишевской Фирдаус Гашигуловны»,ІНФОРМАЦІЯ_2. 72 трудова книжка БТ -1 № 5338700 від 03.06.1996 року видана адміністрацією дитячого садка № 49 м. Волновахи, Донецької області, 1954 року, заповнені російською мовою, на ім.»я «Станишевской Фирдаус Гашигуловны» 1954 року народжеЕЕЯ. належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України заява заявника підлягає задоволенню.

На поставі ст. 256 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана адміністрацією Душанбінського поштампу від 18.11.1971 року, заповнена російською мовою, на ім.»я «Станишевской Фирдаус Гашигуловны» ІНФОРМАЦІЯ_2, та трудова книжка БТ -1 № 5338700 від 03.06.19% року також заповнена російською мовою, на ім.»я «Станишевской Фирдаус ОСОБА_2 '.954 року народження, видана адміністрацією дитячого садка № 49 м. Волновахи. Донецької області, належать ОСОБА_1, 27.11.1954 року народженні, місце народження м. Козань, Росія, яка мешкає м. Волноваха вул.. Чижевського б №99 АДРЕСА_1, а зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 б. .43 в» кв.№17, Волноваського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20- ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: