Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-330/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Бродівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Бродівська ЖЕК 15.09.2009р звернулася в суд з позовом,в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 р в сумі 1523 грн 24 коп.

В позовній заяві зазначено,що відповідачі є власниками квартири будинок яких обслуговується Бродівською ЖЕК і їм нараховується плата за надані послуги згідно діючих Правил,затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2005 р № 560. Згідно Постанови власник зобовязаний сплачувати за надані послуги щомісячно за тарифами,встановленими обласною державною адміністрацією і за нормами,затвердженими Бродівською міською радою.Однак, відповідачі вимоги щодо оплати за спожиті послуги не виконували,внаслідок чого станом на 01.09.2009 року заборгованість не погашена.

Під час знаходження справи в провадженні суду позивачем були уточнені позовні вимоги покликанням на-затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 р № 529

«Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибу-динкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог і стягнення заборгованості станом на 01.03.2010 року в сумі 1335 грн 10 коп ,підтримала позов з підстав,викладених у позовній заяві та дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві.

Відповідачі,будучи належним чином повідомленими,в суд не з»явилися,не повідомили суд про причини неявки ,не надіслали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності і суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини по справі,приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні,відповідачі є співвласниками- квартири № 6 по вул.Богуна,76 в м.Броди.Заборгованість по оплаті за утримання житла становила 1523 грн 24 /ас 4 /,а станом на 01.03.2010 року-1335 грн 10 коп.На підтвердження підставності позовних вимог позивач представив:копію рішення Бродівського міськвиконкому від 15.11.05 р № 719 про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків, розрахунок витрат на утримання будинків та прибудинкових територій для Бродівської ЖЕК/ас 8-9/,граничні розміри тарифів на послуги і розрахунок витрат на утримання будинків-додаток № 1 і № 2 до рішення № 719 від 15.11.2005 р./ас 10,11/,копію рішення Бродівського міськвиконкому від 23.11.2007 р № 688/ас 12,14/,тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій додаток № 1 до рішення від 23.11.2007 р № 688/ас 13/,класифікатор житлових будинків залежно від якості житла/ас 15/, згідно з яким місячна плата з утримання будинку та прибудинкової території за один кв.м. по квартирі відповідачів становила-1 грн 07 коп.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.У випадках встановлених

актами цивільного законодавства,цивільні права та обовязки виникають безпосеред ньо з актів органів державної влади…або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»

-Утримання приватизованих квартир /будинків/здійснюється за рахунок коштів

їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при-

будинкових територій,які затверджуються Кабінетом Міністрів України,незалежно від форм власності на них.

-Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання,елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах,повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідачами на письмову пропозицію суду не було подано доказів ненадання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території і відповідачі,в період після 01.09.2006 р до 01.03.2010 року,в одностороннньому порядку відмовилися від виконання обовязків,які виникли для них з вище зазначених актів цивільного законодавства,тому по справі наявні підстави для задоволення позову.

Згідно ст.360 ЦК України ,співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління,утримання та збереження спільного майна…,а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями,пов»язаними із спільним майном.

На підставі постанови КМ України від 12.07.2005 р № 560, Постанови КМУ від 20.05.2009 р № 529 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», ст.ст.11,360ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,226ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Бродівської житлово-експлуатаційної контори з прожи-ваючих за адресою:Львівська область АДРЕСА_1:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4 Степано-вича,ІНФОРМАЦІЯ_4-з кожного по 333 грн 78 коп в погашення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території і з кожного по 7 грн 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-в користь держави судовий збір з: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - по 12 грн 75 коп з кожного.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встанов-леному ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встанов-леному ЦПК України.

Суддя О.Тропак