Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-56/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-56/10 за позовною заявою ПУСТОТАЙ ОСОБА_1 до ПУСТОТАЙ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вони з 29.10.1977 р. перебувають у шлюбі зареєстрованому Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 11, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, вони стали чужими людьми, в даний час сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, подальше сумісне життя на думку позивачки неможливе, примирення не наступить, тому ОСОБА_3 звертається до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 зареєстрованого 29.10.1977 р. Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 11.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, передавши через позивача суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує, що відповідає положенням ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд , вислухавши позивачку, дослідив інші матеріали справи :

-свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серія 1-ВЛ №437161,

-паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_3,

-довідки виконавчого комітету Руновщинської сільради Зачепилівського району Харківської області № 28 від 04.02.2010 р. видана про те, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-заява ОСОБА_4 від 11.03.2010 р.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …;

- ст. 112 СК України Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...;

- ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалося, через непорозуміння в сімї, в даний час сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки. Відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3 та згоден на розірвання шлюбу, що підтверджується письмовою заявою відповідача від 11.03.2010 р. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає його.

Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним покласти обовязок сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 208, 174 ч.4, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПУСТОТАЙ ОСОБА_1 до ПУСТОТАЙ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 жовтня 1977 р. Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН