АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-757/10 Головуючий у 1-й інстанції Кобзій Б.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Буленка О.О.

Суддів : Триголова В.М. Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2009 року

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на В.М. про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що 15.05.2009 року встановлено факт порушення відповідачами правил користування електроенергією. Розмір збитків становить 11642 гр.85 коп. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Тому, прохали стягнути з вказаних відповідачів завдані підприємству матеріальні збитки в зазначеному розмірі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 116 гр 43 коп. та на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 250 гр.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від і грудня 2009 року в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариств: «Полтаваобленерго» відмовлено.

Не погодилось з рішенням суду першої інстанції ВАТ «Плтаваобленерго» ті оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом перше інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суд; встановленим обставинам.

Апелянт вказує на те, що суд надав невірну оцінку зібраним доказам по справі, яі повністю підтверджують порушення відповідачами вимог «Правил користування електр енергією..», атому просить скасувати рішення суду ,ухвалити нове яким повністі задовольнити позовні вимоги.

Колегія судців, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційні скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 п.п.3,4 ч.І ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_4 з ч.4 п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в жилому приміщенні № 2 по вул.. Деповській 91 м. Кременчука і їм як споживачам надаються послуги з електропостачання.

ОСОБА_4 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 15 лютого 2009 року контролерами Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення до електричної мережі відкритою електропроводкою від вводу в будинок поза електричним лічильником в будинок відповідачів. Складений представниками позивача акт отриманий відповідачем ОСОБА_2

Внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачу завдані матеріальні збитки у сумі 11 642 грн. 85 коп. Нарахування проведено ВАТ «Полтаваобленерго» відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від.04.05.2006 р.

Відповідно до ст.26 Закону «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно з законодавством.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.3.1 переліку формулювань порушень «Правил користування електричною енергією», встановлених Інструкцію по складенню і обліку актів порушень та обчислення обсягу недорахованої електроенергії до таких порушень відноситься :

-самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до електромережі,

-споживання електроенергії поза розрахунковими засобами обліку...

Судом встановлено, що відповідачі безобліково споживали електричну енергію шляхом підключення до електричної мережі відкритою електропроводкою від вводу в будинок поза приладом обліку, чим завдав позивачу збитків у розмірі 11 642 грн. 85 коп.

Спірні правовідносини щодо позаоблікового використання електроенергії не є деліктними, а випливають з укладеного між сторонами Договору про користування електричною енергією і тому на них не поширюються правила ст.1193 Цивільного Кодексу України. У зв'язку з цим, законних підстав для зменшення суми відшкодування матеріальних збитків у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідачів, немає.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго» та стягнення з останніх в рахунок відшкодування матеріальних збитків 11 642 гр. 85 коп., 116 гр. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, 250 гр. в рахунок відшкодування витрат по сплаті позивачем інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

з

Керуючись ст.ст. 526; 610; 611; 614 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ч.4 п.53; п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 307; п.п.3,4 ст.309; ст. 314; ст.316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» -

задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 грудня 2009 року - скасувати.

Позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» завдані матеріальні збитки в сумі 11 642 грн. 85 коп ( одинадцять тисяч шістсот сорок дві гривні вісімдесят пять копійок) та судові витрати у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн.,250 (двісті пятдесят ) гр., а всього 12 008 грн.85 коп.( дванадцять тисяч вісім гривень вісімдесят копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: Судді

Апеляційного суду: