Справа № 2-4162/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, яке належить на праві власності.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником однокімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі № 21850 від 27.05.1993 року.

В цій квартирі з 1996 року проживала відповідачка по справі - її онука ОСОБА_2, яку позивачка зареєструвала за вищевказаною адресою в 2003 році, коли та тосягла 16 річного віку.

З 2008 року відповідачка ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, її особисте майно в квартирі відсутнє. В добровільному порядку відповідачка не бажає знятись з реєстрації в Коростенському ГІРФО і залишається зареєстрованою в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2.

Такими своїми діями, які виявляються у небажанні знятися з реєстрації відповідачка ОСОБА_2 чинить ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права володіння та розпорядження власним майном квартирою, що належить їй на праві приватної власності.

В зв'язку з цим позивачка просила суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою № 2 в будинку № 5 по вул. Кірова в м. Коростені, що належить їй на праві власності шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за цією адресою в ГІРФО при Коростенському МРВ УМВС України в Житомирській області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.( а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою.

Представник третьої особи - ВГІРФО при Коростенському МРВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі № 21850 від 27.05.1993 року (а.с.5-6), є власником однокімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_3.

За даною адресою, крім позивачки, також зареєстрована її онука ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка права власності на дану квартиру не має. Ці обставини стверджуються копією технічного паспорту на квартиру (а.с.7-9), даними паспорту відповідачки ( а.с. 14), даними повідомлення Коростенського ГІРФО ( а.с. 28).

Фактично за даною адресою відповідачка не проживає, що стверджується актом від 21.07.2010 року (а.с. 4).

Дії відповідачки, які полягають у тому, що вона не знялась з реєстрації у вищезазначеній квартирі, порушують права позивачки на користування та розпорядження квартирою, яка є її власністю, так як це перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні субсидії на квартиру.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

Таким чином, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності однокімнатною приватизованою квартирою, що розташована в АДРЕСА_4 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за цією адресою в ВГІРФО при Коростенському МРВ УМВС України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіднанні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: