Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2

та відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 4207,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_3 за період з 1996 по 2006 рік були надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, за які остання заборгувала 2604,72 грн. У звязку з простроченням відповідачкою оплати наданих послуг, Ужгородське підприємство теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» заявляє про стягнення з неї трьох відсотків річних в сумі 467,90 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1134,71 грн., всього на загальну суму 4207,33 грн.

Представник ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь суму боргу в розмірі 4207,33 грн., з яких 2604,72 грн. заборгованість за надані послуги, 467,90 грн. три відсотка річних та 1134,71 грн. інфляційні витрати. Також просила суд стягнути з відповідачки понесені ними судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в позові, застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого суду розрахунку наявної у відповідачки заборгованості, ОСОБА_3Ю.Б., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість по оплаті послуг перед ОСОБА_1 підприємством теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» за період з 1996 року по 2006 рік в розмірі 2604,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 257 ст. 267 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачки наявну у останньої заборгованість з 1996 року по 2006 рік, тобто строк у межах якого особа могла звернутися до суду за захистом свого права сплив.

Враховуючи наведене та те, що відповідачка в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності, виходячи з ч.4 ст. 267 ЦК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 наявної у останньої заборгованості слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та відсотків від простроченої суми у зв'язку з простроченням відповідачем оплати наданих йому позивачем послуг, то в задоволенні таких також слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошових зобов'язань, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак правила даної статті на думку суду, застосовуються виключно до грошових зобов'язань, а не до зобов'язань, що випливають за договором про надання послуг, тобто відшкодування інфляційних витрат та процентів від простроченої суми, це не є міра відповідальності, а плата за користування чужими грошовими коштами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 3-11, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 4207,33 грн. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4