Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1944/10
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 11 серпня 2008 року в м. Брест Республіки Беларусь, померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок № 9 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Горщик Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 її син фактично прийняв спадщину, оскільки користувався житловим будинком. Спадкоємцем першої черги по закону та заповіту після смерті ОСОБА_3 являється лише її син ОСОБА_2 Однак спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок і при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 було відмовлено. Тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги підтрим ує з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що даний позов визнає і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 11 серпня 2008 року в м. Брест Республіки Беларусь, померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок № 9 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Горщик Коростенського району Житомирської області (а.с.18). Після смерті ОСОБА_3 її син фактично прийняв спадщину, оскільки користувався житловим будинком. Спадкоємцем першої черги по закону та заповіту після смерті ОСОБА_3 являється лише її син ОСОБА_2

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що ОСОБА_2 набув право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2008 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісовій у с. Горщик Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, померлій 11 серпня 2008 року.

Звільнити сторони від оплати судового збору та державного мита на підставі Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4