Новокаховський міський суд Херсонської області
Спрва №2-2159/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : Головуючого судці Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове мийно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, вказавши, що 28 березня 2010 року помер їх батько ОСОБА_3. У визначений законом строк вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що реєстраційне посвідчення не є належним правовстановлюючим документом, підтверджуючим право власності спадкодавця на квартиру.

Просили суд визнати за ними право власності на Vi частину квартири, яка належала їх батьку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили суд визнати за кожним з них право власності на 1А частину спадкового майна - квартири, розташованої в АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 помер 28.03.2010 року. Зі свідоцтва про право власності, технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, слідує, що ОСОБА_4 належить на праві власності частина квартири АДРЕСА_3. З реєстраційного посвідчення слідує, що Vi частина квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 16.06.1992 року.

Батьками позивачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що за прийняттям спадщини після ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру спадкодавця (реєстраційне посвідчення) не відповідає вимогам чинного законодавства. Із спадкової справи слідує, що ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після свого сина. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5-1 Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» слідує, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі і на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після

ОСОБА_3 На час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем в квартирі

№29 по вул. М.Букіна, 12 в м. Нова Каховка, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Новокаховською державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на квартиру нормам чинного законодавства, проте з реєстраційного посвідчення, виданого ЖБК «Современник» слідує, що пай за кооперативну квартиру сплачений повністю, тому ОСОБА_3 за життя став власником УГ частини квартири № 29 в м. Нова Каховка по вул. М.Букіна, 12, частки у спадщині є рівними, тому у суду є підстави для визнання за позивачами права власності на УА частину квартири за кожним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3

На підставі ст. 1261, 1267, 1268 ч.З ЦК України, п.5-1 Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», керуючись ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на УА частину квартири, розташованої в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 28.03.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на УА частину квартири, розташованої в м. Нова Каховка вул. М.Букіна. 12 кв.29 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 28.03.2010 року.

Копію рішення направити до КП «Каховське БТІ» для реєстрації права власності.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва