Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: Головуючого судді - КовалевичаС.П. суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В. при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Турист -92» ЛТД на рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-92» ЛТД про погодження меж земельної ділянки.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено: погоджено межі земельної ділянки по вул. Відінській, б. 11-А між ТзОВ «Турист-92» ЛТД та ОСОБА_1 відповідно до плану погодження місця розташування земельної ділянки в південно-східному напрямку протяжністю -9,7 м. від точки А, південно-західному напрямку протяжністю -11.5 м (точка ВА).

У поданій на дане рішення апеляційній скарзі представник ТзОВ «Турист-92» ЛТД вказує, що таке погодження меж порушує їх права на повноцінне користування їх земельною ділянкою, оскільки на частині земельної ділянки, на яку надано згоду міською радою відвести ОСОБА_1, знаходиться проїжджа частина (дорога). Дана обставина підтверджується висновком експертно-будівельного дослідження №Д-32/09 від 20.11.2009р., згідно якого розташування земельної ділянки ОСОБА_1 робить неможливим основний в'їзд на територію ТзОВ «Турист-92».

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Рівненської міської ради № 2146 від 30.12.2008р. ОСОБА_2 надано згоду на розробку проекту землеустрою для надання в оренду земельної ділянки в м. Рівне по вул. Відінській, 11а орієнтованою площею 0,0141 га. для обслуговування магазину.

ТзОВ "Турист-92" ЛТД, являючись суміжним землекористувачем, відмовилося погодити з ОСОБА_1 межі земельних ділянок, що робить неможливим виготовити їй вище згаданий проект. При цьому ОСОБА_1 просить погодити вказані межі без порушення права товариства на відведену їм кількість земельної ділянки.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановив вище згадані межі.

Посилання апелянта на те, що відповідно до висновку експертно-будівельного дослідження №Д-32/09 від 20.11.2009р., розташування земельної ділянки ОСОБА_1 робить неможливим основний в'їзд на територію ТзОВ «Турист-92» ЛТД не може бути підставою для відмови у задоволення позовних вимог позивачки, оскільки вказаним дослідженням не вирішувалося питання про можливість влаштування товариством в'їзду на свою територію в іншому місці, як і не вирішувалося питання про можливість встановлення земельного сервітуту.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Турист -92» ЛТД на рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2009 відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: