Справа № 2-68/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В. при секретарі - Гуровій Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. На обгрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №-014/08- 112/64633 від 15 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень із відсотковою ставкою 24,0 % річних строком на 36 місяців. Забезпеченням зобовязань відповідача ОСОБА_2 виступає договір поруки № 014/08-112/64633 П від 15 червня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_4, виступають поручителями.

У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення з поручителів Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі -11 567,53 ( одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім ) гривен 53 копійки, а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 115 гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. До суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_5, до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (оголошення в газеті «Южная Правда»).

Відповідач ОСОБА_4, до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, та позовну заяву в якій позивач проси достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредному солідарному порядку і з відповідачів, так як дійсно відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і не сплатив вчасно кошти, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ним можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачами 15 червня 2007 року було укладеного договір №-014/08-112/64633 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривен з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24,0 % щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 15.06.2010 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідачки перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" становить: -11 567,53 (одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім) гривен 53 копійки, із яких: 7 077,00 копійок - заборгованість по кредиту, 1 262,68- заборгованість за відсотками ; -139 гривень 60 копійок - заборгованість за поточними відсотками.

В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 62,212,213,215,218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір №-014/08-112/64633 від 15 червня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 - достроково розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 Ната~ ОСОБА_6, ОСОБА_4, на користь Відкритого акціонер: товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дире- заборгованість за кредитним договором №-014/08-112/64633 від 15 червня 2007 року я розмірі 11 567,53 ( одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім) гривен 53 копійки.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_4, на користь Відкритого акціонерного

товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, державне мито в розмірі 115,67 (сто п»ятнадцять ) гривен 67 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.