18 січня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метъолкіной Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ 'ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
30.10.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем ОСОБА_4В кредитним договором № 014/ 11-183/52 від 04.06.2007 року, останньому
було надано кредит у розмірі 29 327. 00 долларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України 195 207, 86 грн. зі строком сплати до 04.06.2013 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення кредиту щомісячними платіжними дорученнями відповідно графіку
Відповідач порушив, передбачені умови кредитного договору, зобов'язання і станом на ж момент звернення до суду заборгованість по кредитному договору складає 195207, 86 гри. Оскільки відповідач відмовився у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з нього борг примусово.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не заявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами м договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.
Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_3В 04.06.2007 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 29 327 І Ідол. США, або 195 207, 86 гри., по строку сплати до 04.06.2013 року зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Відповідач порушив умови укладеного з ним кредитного договору і станом на момент звернення до суду заборгованість складає 195 207. 86 грн.. яку необхідно стягнути з нього на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 526,554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль 195207, 86 грн. основного боргу.
Стягнути з нього ж на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана |й І протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бузи переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: