№2-845/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

06.08.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Малой К.П., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначає наступне.

З 2003 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народились діти : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

З кінця травня 2010р. відповідач однією сім'єю з ними не проживає і не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітніх дітей. Вона в даний час не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має можливості належним чином утримувати дітей, на меншу дитину вона отримує державну допомогу в розмірі 130грн. на місяць, що безумовно є недостатнім для утримання дитини.

Відповідач офіційно ніде не працює, при цьому не реєструється в центрі зайнятості населення як безробітний. Діти потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Він є фізично здоровим, ніяких стягнень по виконавчим документам з нього не провадиться.

Вона вважає, що відповідач взмозі сплачувати на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісяця, виходячи з того, що офіційно він не працює, при цьому не вважається безробітним, також враховуючи те, що їх менший син ОСОБА_3 є хворою дитиною, що підтверджується довідкою лікарні. Вона просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснила, що оскільки відповідач офіційно не працює, то вона просить стягнути з нього аліменти не в твердій грошовій сумі, як зазначено в позові, а в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. Раніше відповідач займався бізнесом, пов'язаним з гральними автоматами, тепер він ніби-то працює в кафе, але офіційно там не працевлаштований, точного місця його роботи вона не знає.

Позивач просить задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, але до суду не прибув, тому був повідомлений додатково шляхом розміщення об'яви в газеті (а.с.8,9,11,12). Крім того, позивач надала суду інформацію, що вона мала бесіду з відповідачем і про дату розгляду справи йому особисто повідомила.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення позивач заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Судом встановлено і це з впевненістю та відповідальністю доповіла суду позивач, що відповідач працює, але неофіційно, тобто не розголошує місце своєї роботи, добровільно не бажає їй надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. їй відомо, що на своєму утриманні

він неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, стан його здоров'я нб перешкоджає йому виплачувати аліменти на утримання дітей. Отримуваної позивачем державної допомоги на меншу дитину недостатньо для її утримання, вона в даний час не працює, доглядає за меншою дитиною, тому з наведених вище підстав суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5), довідкою про перебування сина сторін по справі ОСОБА_3 на Д-обліку в дитячій лікарні з приводу кількох захворювань (а.с.6).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 209 ч.З, 218 ч.І, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює (зі слів позивача працює неофіційно), на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не лтенцге 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 07.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у встановленому законом порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.08.2010р.

Суддя Р.А. Литвинова