Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія 37 ( 1 ) Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА Іменем України

«22» грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Савіної Г.О.

суддів: Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: третьої особи ОСОБА_1 та її представників - Іванова

ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду від 03 червня 2010 року у справіза позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та спонукання вчинення нотаріальних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися із позовом до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та спонукання вчинення нотаріальних дій в якому зазначили, що після смерті їх батька ОСОБА_7 та діда ОСОБА_8, які загинули в один день - 07.06.2008р., відкрилась спадщина.

Після відкриття спадщини вони звернулися до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори (надалі - нотконтора) для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою №387/02-31 від 10.02.2010р. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, нотаріусом не було розяснено порядок і строки оскарження постанови.

Посилаючись на ці обставини просили суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії№387/02-31 від 10.02.2010р. і зобовязати Першу Криворізьку державну нотаріальну контору видати їм свідоцтво про право на спадщину після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2010 року у задоволенні позивних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі та їх представник ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд з тих підстав, що судом не повно зясовано обставини справи. Зокрема, судом не взято до уваги, що посилання нотаріуса на ч.3 ст. 1220 ЦК України не містить прямого посилання на неможливість спадкування за правом представлення, як безпосередньо передбачено ст. 1266 ЦК України; постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України(далі по тексту - Інструкція), оскільки не містить розяснення про порядок і строки її оскарження.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачів та їх представника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2008 року померли ОСОБА_7 - батько позивачів і ОСОБА_8 - дідусь позивачів.

12 листопада 2008 року позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від належного їм спадкового майна, яке залишилось після смерті їх батька - ОСОБА_7, на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_9, тобто їхматері (а.с.50,51).

Також, позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняттяспадщини, після померлого дідуся - ОСОБА_8, по праву представлення (а.с. 54, 55).

Постановою №387/02-31 від 10.02.2010р. нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на підставі ч.3 ст. 1220 ІДК України відмовлено позивачам у вчиненнінотаріальних дій, з тих підстав, що вони не входять до кола спадкоємців померлого дідуся ОСОБА_8

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що постанова нотаріуса про відмову позивачам у вчиненні нотаріальних дій відповідає вимогам Інструкції.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Пункт 31 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 передбачає відмову нотаріуса увчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненій нотаріальної дії вбачаються, що нотаріус прийшов до висновку про відмову у видачі свідоцтві про право на спадщину у звязку з тим, що у позивачів не виникло право спадкування за правом представлення, передбаченого ст. 1220 ЦК України.

Посилання позивачів та їх представника в апеляційній скарзі на те, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не відповідає вимогам інструкції, оскільки не містить розяснення про порядок і строки її оскарження, спростовується самою постановою з якої убачається, що нотаріус розяснив право оскарження цієї постанови згідно чинного законодавства (а.с. 56).

Інші доводи позивачів та їх представника, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обовязки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

Враховуючи, що судом першої інстанції при ухваленні оспорюваного рішення фактичні обставини встановлені повно і правильно та не допущено порушення норм матеріального та процесуального закону, апеляційна скарга піддягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду від 03 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: