Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-с-38/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2010 р. в розмірі 6772 грн. 11 коп.

20.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2006 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 23.06.2008 р. ОСОБА_4 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Запорізькій області.

Вказаним рішення суду встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є членами сім`ї наймача, а тому не можуть нести з ним солідарну відповідальність.

Крім того, посилається на те, що між ним та Концерном "МТМ" не укладався договір про надання вказаних послуг, а тому у нього не виникло зобовязань щодо сплати послуг з опалення та постачання гарячої води.

Вважає, що між сторонами мається спір про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 15.10.2010, таким чином ним не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилася, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Судом встановлено, що Концерном "Міські теплові мережі" заявлено вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2010 р. в розмірі 6772 грн. 11 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2006 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 23.06.2008 р. ОСОБА_4 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини вказують про наявність спору про право між сторонами.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н-38/10 від 22.09.2010 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2010 р. в розмірі 6772 грн. 11 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя