Справа № 2-32/10
Провадження № _______________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Сілкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про виділення більшої частки із спадкового майна, -

, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, у віці 74 роки, яка доводиться їй бабкою, тобто матір'ю її рідного батька. Після іі смерті відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі: 1/2 частини свідоцтва про право власності, видане Першою синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром №658, 1/2 частини свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром №660. Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 є позивач, її онука ОСОБА_1, яка, спадкує ту частку спадщини, яка б за законом належала її матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Її батько ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька не було в живих, тому в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення спадщина переходить до неї, як онуки ОСОБА_4. Крім неї, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідач по справі, який претендує на спадкове майно, звернувшись до нотаріуса в шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_4, з письмовою заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому, вона вважає, що маю право на 1/2 частку спадкового майна, яке є у вигляді жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд га знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Маючи намір оформити на себе спадкові права, вона звернулась до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, але нотаріус в цьому їй відмовив, так як встановив, що вона не може доказати факт прийняття спадщини і запропонував звернутися до суду. Той факт, що вона фактично вступила в права спадкування, вона підтверджує знаходженням у неї на руках техничного паспорту на жилий будинок який належить ОСОБА_4 та прийняттям деяких речей домашнього обіходу, прийняття участі в її похованні, вчинення дій яких в силу ст. 549 ЦК України /в редакції Закону 1963 року/, дорівнюється, як прийняття спадщини за законом. У зв'язку з чим просить суд Встановити за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею ОСОБА_1, в порядку спадкування за правом представлення, право власності на ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі ? частини - свідоцтва про право власності, видане 1-ю синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром № 658; ? частини - свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром №660.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є син покійної ОСОБА_2, до смерті її рідної сестри у них була домовленість усна, що після її смерті весь будинок буде належати її сину ОСОБА_2 котрий доглядав сестру до самої смерті, ремонтував будинок, паркан, і інші господарські споруди. Перед самою смертю сестра віддала йому письмовий стіл., крісла, книжки, зимовий одяг, гучномовець, виделки, ложки. Він був згодний з тим, що будинок після смерті сестри буде належати сину. Коли він дізнався, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву він також вирішив спадкувати 1/3 частину спадщини, так як він допомагав будувати сестрі цей будинок. Просить суд встановити за ним ОСОБА_3 факт прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про виділення більшої частки із спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. За законом, він є спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_5. Таким чином, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата не було в живих. Він допомагав матеріально матері, ремонтував будинок, паркан та інші господарські споруди. Також, в цьому мені йому допомагав рідний брат його покійної матері - ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_1 ніякої матеріальної допомоги своїй бабусі не надавала і не доглядала її до смерті. Він вважає, що оскільки він, згідно ст.1261 ч. І ЦК України є спадкоємцем першої черги, за законом, і так як, всі роботи по дому і догляд за матір'ю, і її поховання він виконував сам, тому вважає, що має більше права про виділення більшої частки у праві спільної сумісної власності. На теперішній час він мешкає в будинку своєї покійної матері за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим просить суд визнати за ним право на більшу частку із спадкового майна, в вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечують. Представник позивача ОСОБА_7 пояснила, що її довіритель має всі підстави та законне право на отримання спадщини за правом представлення. Так як її батько помер раніше своєї матері і ця норма прописана законодавством.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Проти задоволення первісних позовних вимог заперечували. ОСОБА_2 пояснив, що не розуміє як ОСОБА_1 Має право на батьківський дім, якби був живий його брат то це питання вони вирішували б самі між собою, та вважає, що немає такого закону за яким племінниця має право на його батьківську хату. Їй батько залишив не малу спадщину їй є де жити. Заперечує проти задоволення первісного позову. Стосовно зустрічного позову ОСОБА_3, пояснив, що підтримує, тому що він допомагав його матері і тому теж має право на частину спадщини. Стосовного свого позову пояснив, що так як він мешкає у будинку доглядає за ним має всі права на більшу частку у спадковому майні. Вважає, що необхідно або розподілити спадщину на трьох, або йому більшу частку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 підтримав думку свого довірителя.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги. Проти задоволення первісної позовної заяви заперечував та пояснив, що ОСОБА_4 його сестра, якій він допомагав будувати будинок, а потім і всім чим міг, вона говорила, що тут є і його частина будинку, тому вважає себе спадкоємцем на рівні із усіма. Також пояснив, що ОСОБА_1 знає з дитинства вона також була на похороні разом з матір'ю допомагала готувати обід, жили мирно, дружно, після похорону у неї були ключі від хати і він знає і бачив як ОСОБА_1 брала собі речі із хати його сестри, не був проти цього тому , що всі жили дружно. Стосовно виділення ОСОБА_2 більшої частини не проти, тому що він там жив.

Свідок ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4, яка померла, знає всіх присутніх учасників, прийшла підтвердити, що ОСОБА_2 мешкає у будинку чула як ОСОБА_4 говорила, що цей будинок залишиться ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні пояснила, що знає всіх присутніх учасників, прийшла засвідчити, що ОСОБА_1 брала собі речі її бабусі, тому що вони спілкувались, були дружні.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №51.

Факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис №03, який помер раніше своєї матері.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 актовий запис №502, свідоцтвом про народження ОСОБА_12, серія НОМЕР_3, актовий запис №590, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_12 серія НОМЕР_4 актовий запис №221.

Право власності за ОСОБА_4 на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступним: свідоцтвом про право власності, виданим Першою синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром №658 на ? частину жилого будинку та свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане Першою синельниківською держнотконторою 23.06.1998 року за реєстром №660 на ? частину жилого будинку.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, оскільки позивач прийняла спадщину під час дії ЦК України 1963 року, то застосовуються положення цього Кодексу, а не Цивільного кодексу 2004 року. У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, але вважається такою, що прийняла спадщину. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що ОСОБА_1 взяла собі речі бабусі, приймала участь у похованні бабусі.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Тому суд, вважає наявність фактів, якими позивач ОСОБА_1 за первісним позовом, обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_3 підтверджується наступним: посвідкою про народження ОСОБА_3, актовий запис №172, свідоцтвом про народження ОСОБА_13, актовий запис №2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 , актовий запис №353.

Згідно ст.. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

А оскільки, як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, отже ОСОБА_3 не може бути закликаний до спадкування.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про виділення більшої частки із спадкового майна не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є свідоцтво про народження ОСОБА_2, актовий запис №240, яким підтверджується факт родинних відносин з ОСОБА_4.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Посилання позивача на збільшення його части в спадщині не відповідають вимогам ЦК України 1963 року, а отже є такими що не підлягають задоволенню, так як згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 554 ЦК України 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не в повному обсязі сплатила судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 3 п.1 а)Декрету про державне мито 1% відсоток від ціни позову складатиме120 грн. 00 коп. Отже з ОСОБА_1 на користь держави має бути стягнуто 69 грн. 00 копійок недоплачений судовий збір.

При подачі до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не в повному обсязі сплатив судовий збір у розмірі 26 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 8,50 грн. Згідно ст. 3 п.1 а)Декрету про державне мито 1% відсоток від ціни позову складатиме 79 грн. 92 коп. Отже з ОСОБА_3 на користь держави має бути стягнуто 53 грн. 92 копійок недоплачений судовий збір. Недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи складатимуть 21 грн. 50 коп.

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 16 грн. 50. Недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи складатимуть 13 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 530, 548, 549, 554 Цивільного кодексу України 1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 10, 11, 60, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 0034, судовий збір у розмірі 69 грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави отримувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 0034, судовий збір у розмірі 53 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 0034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 21 грн. 50 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про виділення більшої частки із спадкового майна - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 0034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 13 грн. 50 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік