ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1410/10
провадження № Б/н 1010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, згідно якої :

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо поділу квартири № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві та будь-яких інших прав щодо даної квартири і іншого спільного майна на користь ОСОБА_3 та визнає його право власності на дану квартиру.

ОСОБА_3 набуває права власності на квартиру № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві, а ОСОБА_2 визнає це право. Відповідно до даного положення ОСОБА_3 визнається єдиним власником квартири № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві.

ОСОБА_2 зобовязується не заявляти жодних вимог щодо квартир № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві.

ОСОБА_2 зобовязується знятися з реєстрації щодо проживання в квартирі № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві протягом 1 (одного) дня з моменту підписання даної мирової угоди.

ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 112 000 грн. (що становить еквівалент 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на 10.06.2010р. не пізніше наступного дня після підписання даної мирової угоди.

Про передачу грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складають акт приймання-передачі грошових коштів і/або засвідчують цей факт нотаріально.

Позивач та відповідач надали заяви про проведення судового засідання про затвердження мирової угоди у їх відсутності. Вимоги мирової угоди повністю підтримують, провадження по справі просять закрити.

Наслідки закриття провадження по справ їм розяснені і зрозумілі.

Суд вважає, що мирова угода не порушує права сторін і укладена в інтересах сторін, а тому її необхідно затвердити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом»

Керуючись ст. ст. ч. З ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві.

Зобовязати ОСОБА_2 знятися з реєстрації щодо проживання в квартирі № 101, що знаходиться у будинку № 15. розташованому на ОСОБА_6 у м. Києві протягом 1 (одного) дня з моменту підписання даної мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 112 000 грн. (що становить еквівалент 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на 10.06.2010 р.) не пізніше наступного дня після підписання даної мирової угоди.

Прийняти відмову ОСОБА_2 відмову від позовних вимог щодо поділу квартири № 101, що знаходиться у будинку № 15, розташованому на вулиці Ахматової Анни у м. Києві та будь-яких інших прав щодо даної квартири і іншого спільного майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Дарницького районного суду м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя