Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого: судді - Українця Ю.Й.
при секретарі - Ткачук Н.І.
з участю позивачів - ОСОБА_2 і ОСОБА_2
представника служби у справах дітей Виконкому ОСОБА_3 районної у місті ради - ОСОБА_4М розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстрації,
Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2В, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю та занятті з реєстраційного обліку, спираючись на те, що їх сім'ї з 4-х чоловік виконкомом ОСОБА_3 м. Кривого Рогу був виданий ордер № 2229 від 28.07.1980 р. на 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 36,49 кв.м, за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й мкр. Зарічний - 29/127, разом з ними в квартирі зареєстровані, колишня дружина - ОСОБА_7. дочка - ОСОБА_8 21.12.1984 р. народився син ОСОБА_9 та також був зареєстрований в квартирі. 16.11.1986 р. у них з дружиною ОСОБА_7 подружні стосунки припинилися і вони розлучилися. В силу обставин виникла необхідність змінити договір найму жилого приміщення та 15.04.1993 р. на підставі рішення начальника КЖП № 31 по квартирі були укладені окремі договори найму та розділені особисті рахунки. У результаті поділу квартири вони обоє стали наймачами однієї кімнати у вищевказаній квартирі, а колишня дружина ОСОБА_7 та двоє їх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали наймачами двох кімнат. Позивачі 21.12.1994 р. приватизували свою кімнату і стали її власниками. Після укладення шлюбу вони на підставі заяви у 2000 р. зареєстрували на свою жилу площу - ОСОБА_6, а потім цього ж року і її дитину. У 2001 р. стосунки у них не склалися і вони розлучилися, відповідачка втихала з дитиною із квартири, створила іншу сім'ю і народила другу дитину, де проживає їм не відомо, і до теперішнього часу не з'являється, квартплату не сплачує. Вони мають намір об'єднати особисті рахунки але реєстрація відповідачки та її неповнолітнього сина перешкоджає їм це зробити.
У судовому засіданні позивачі, кожний окремо, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі і підтвердили обставини, викладені ними у позовній заяві.
Третя особа - представник служби у справах дітей Виконкому ОСОБА_3 районної у місті ради ОСОБА_4 позов підтримала і не заперечує проти того, щоб визнати відповідачку ОСОБА_6 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_10 такими, які не мають право на користування спірною квартирою.
Відповідачка ОСОБА_6 по останньому місцю реєстрації не проживає, у судове засідання не з'явилася, була викликана через об'яву періодичного видання газети „Вісті Придніпров'я", місце знаходження своє приховує.
Треті особи КЖП № 31 м. Кривого Рогу і ОСОБА_3 відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять суд розглянути справу у відсутність своїх представників. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і представників вказаних третіх осіб, позивачі при цьому не заперечували.
Вислухавши у судовому засіданні позивачів, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2, як основному квартиронаймачу виконавчим комітетом ОСОБА_3 м. Кривого Рогу був виданий ордер № 2229 від 28.07.1980 р. на 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 36,49 кв.м, за адресою м. Кривий Ріг, 4-й мкр. Зарічний - 29/127, разом з сім'єю у складі чотирьох чоловік: другому позивачу по справі, сину - ОСОБА_5, колишній дружині - ОСОБА_7, дочці - ОСОБА_8, які вселилися в квартиру.
21.12.1984 р. народився син ОСОБА_9, який також був зареєстрований в квартирі.
16.11.1986 р. позивач ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_7 розлучилися.
В силу обставин виникла необхідність змінити договір найму жилого приміщення та квартиру за адресою 4-й мкр. Зарічний - 29/127 були укладені окремі договори найму та розділені особисті рахунки.
15.04.1993 р. на підставі рішення начальника КЖП № 31 спірна квартира була поділена, обидва позивачі ОСОБА_2 стали наймачами однієї кімнати, загальною площею 9,4 кв.м., а колишня дружина ОСОБА_7 та двоє їх дітей, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 стали наймачами двох кімнат в квартирі, загальною площею 26,2 кв.м. Отже обом позивачам був відкритий особистий рахунок в у цій квартирі 127 (№ 1), а дружині та двом іншим дітям особистий рахунок (№ 2).
21.12.1994 р. позивачі набули самостійне право на квартиру № 127 (1) на 4-му мкр. Зарічний, будинок № 29. приватизували та на теперішній час є власниками частки квартири на підставі свідоцтва № Ж-4834 про право власності на житло.
Позивач ОСОБА_2 одружився 04.09.1999 р. і на підставі письмової заяви від 05.07.2000 р. в кімнату № 1 позивачів цієї квартири була зареєстрована відповідачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. потім у них народився син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також був зареєстрованій в цін квартирі.
У 2001 році позивач ОСОБА_2 розлучився з відповідачкою, яка разом з неповнолітнім сипом виїхали з квартири та з 07.02.2001 р. по теперішній час в квартирі не мешкають і квартплату відповідачка не сплачує, що підтверджується актом про їх не проживання і довідкою про заборгованість, місцезнаходження відповідачки позивачам не відоме.
Позивачі в спірній квартирі знялися з реєстраційного обліку.
Па теперішній час позивачі мають намір об'єднати особисті рахунки але реєстрація відповідачки з її неповнолітнім сином перешкоджають їм зробити певні дії, що порушує їх права як власників житла.
Дослідивши надані позивачами по справі докази, та враховуючі встановлені обставини, суд вважає, шо позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 356, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212. 214-215, 218 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме кімнатою № 1 квартири № 127 (1) будинку № 29 по 4 мкр. Зарічний в ОСОБА_3 районі м. Кривого Рогу, визнавши ОСОБА_6 з її дитиною ОСОБА_10 такими, які не мають право на користування вищезазначеною квартирою.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6. 08.07.1980р. народження з її дитиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Кривий Ріг, 4 мкр. Зарічний - 29/127 (1).
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.