Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 березня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі ОСОБА_1.

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, в якому просив прийняти рішення, яким визнати за ним право власності на 7/20 частин житлового будинку та 7/20 частин господарських будівель (сарай,підвал) та 7/20 частини приватизованої земельної ділянки по вул. Гагаріна 19 в смт. Драбів Черкаської області, провести реальний поділ нерухомого майна за варіантами, визначеними інженерно-будівельною експертизою, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні 19.03.2010 року позивач доповнив свої позовні вимоги, просив визнати державний акт серія - ЯБ № 173289, реєстраційний номер 1018 від 24.09.2004 року, на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,19 га недійсним. Під час розгляду справи позивач відмовився від вказаної вимоги про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, тобто змінив позовні вимоги, в підтвердження чого надав суду письмову заяву.

Під час розгляду справи сторони звернулись до суду із письмовими заявами про затвердження мирової угоди, в якій з метою добровільного вирішення спору шляхом взаємних поступок вони досягли згоди щодо предмета позову.

Після з'ясування добровільності поданої мирової угоди та роз'яснення судом процесуальних наслідків затвердження мирової угоди, зокрема про те, що в подальшому суд відмовить в прийняти позовної заяви по спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, якщо є така, що набрала сили ухвала суду про затвердження мирової угоди, позивач та відповідач підтримали свої вимоги про закриття справи.

Суд, вислухавши заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що затвердження мирової угоди не порушує прав та Інтересів позивача, відповідача та інших осіб, а тому мирова угода може бути затверджена.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок І може стосуватись лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. Відповідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 1 75 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 березня 2010 року між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з другого на наступних умовах. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_4 про поділ в натурі жилого будинку, що є у спільній частковій власності, а також від позовних вимог щодо визнання недійсним державного акта на землю та розподіл земельної ділянки. Право власності на весь на весь жилий будинок з надвірними спорудами в смт.Драбів по вул. Гагаріна 19 Черкаської області, в тому числі і на частку, яка належала ОСОБА_3, визнається за відповідачем ОСОБА_4, а взамін ОСОБА_3 отримує грошову компенсацію за припинення його права на частку у спільному майні в розмірі 15000 гривень в порядку, встановленому угодою. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування понесених судових витрат.

Провадження в справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський райсуд.

Головуючий: