Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2449/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки на її користь боргу за договором позики в сумі 17 401 грн. 78 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2010 р. відповідачка позичила у неї 2200 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 18 вересня 2010 р., що підтверджується складеною ними розпискою. Однак, у вказаний строк відповідачка борг не повернула. Тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу за договором позики від 11 вересня 2010 р. в розмірі 17 401 грн. 78 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2010 р. відповідачка позичила у ОСОБА_1 2200 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 18 вересня 2010 р., що підтверджується складеною ними розпискою (а.с. 5). Однак, у вказаний строк відповідачка борг не повернула.

Згідно довідки Державного Ощадбанку України (а.с. 6), офіційний курс долара на 04.10.2010 р. складав 790,9900 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала умови договору позики, в обумовлений договором строк не повернула кошти, то вона тим самим порушила права ОСОБА_1, які підлягають захисту в судовому порядку.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь ОСОБА_1 17 401 грн. 78 коп. боргу за договором позики від 11 вересня 2010 р.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 401 (сімнадцять тисяч чотириста одну) грн. 78 коп. боргу за договором позики від 11 вересня 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 02 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 294 (двісті девяносто чотири) грн. 02 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: