Справа № 2-8012/10
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судці Бегунц А. О.
при секретарі Оріховській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного - ерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за седитним договором № 43-27-А від 12.09.2008 року у розмірі 142291, 63 грн.
У своєї заяві позивач вказує, що між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір -V» 43-27-А від 12.09.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 192, 00 доларів СІЛА зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі : річних, з кінцевим строком користування 12.09.2013р. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісяця, в термін з 01 по 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у розмірі 273,00 дол. США .У звязку з тим, що відповідачем були порушені вказані умови повернення кредиту у нього станом на 17.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 291, 63 грн., яка складається з наступного: суми строкової заборгованості по кредиту - 62 205,71 грн., суми лростроченої заборгованості за кредитом - 14 403,68 грн., суми простроченої заборгованості по процентам - 13 462,01 грн., загального розміру штрафних санкцій - 52 220,23 грн.
Крім того позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 1422,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсягу, просив їх задовольнити та дав пояснення аналогічні викладеним в позові.
повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до кредитного договору № 43-27-А від 12.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 192,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 16% річних, з кінцевим строком користування 12.09.2013р. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору в обговорений термін не виконав і не виконує на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 43-27-А від 12.09.2008 року у останнього, станом на 17.09.2010р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 142 291, 63 грн., яка складається з суми строкової заборгованості по кредиту - 62 205,71 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 14 403,68 грн.; суми простроченої заборгованості по процентам -13 462,01 грн.;
загального розміру штрафних санкцій - 52 220,23 грн.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 43-27-А від 12.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 16% процента річних.
Згідно п.4.3. зазначеного кредитного договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця.
Згідно п.п.6.1. договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платеж передбачених п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору , а також будь - яких інших строк платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязан- сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, і воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідк встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобовязання по кредитної договору № 43-27-А від 12.09.2008 року, перед ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі фіг «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», у звязку з чим сума заборгованості у розм: 142 291, 63 грн., яка складається з наступного: суми строкової заборгованості по кредиту - 62 205,71 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом - 14 403,68 грн., суми простроченої заборгованої по процентам - 13 462,01 грн., загального розміру штрафних санкцій - 52 220,23 грн. підляп стягненню з ОСОБА_2
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним суде витрати у розмірі 1422,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, -
Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фіна»: та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитні- договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в осо філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором . 43-27-А від 12.09.2008 року у розмірі 142 291, 63 грн (сто сорок дві тисячі двісті девяносто одна ) гр 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в осо філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» суму держмита в розмірі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 91 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківсьі: області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з л проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяв» відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О. Бегунц