РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судці Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

За участю прокурора Тимошенко О.В.

Позивача ОСОБА_1 А Ю.

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Володимирівської селищні ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Володимирівської селищні' ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009р. позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що з 8.09.2006р. знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі Від спільного життя мають дочку ОСОБА_7 - 15.11.2006р. народження, яка з 6.12.2009р. проживає з відповідачем та з цього часу вона не може вільно спілкуватися з дитиною. Вважає, що перебування дитини в сім*і відповідача негативно впливає на її виховання та здоровья, оскільки з відповідачем проживають два брати, які раніше судимі, та дві сестри, які неофіційно працюють в нічному клубі м.Донецьк; в родині постійно вживають спиртні напої, сваряться. В неї є всі необхідні умови для проживання дитини, тому просила суд визначити місце проживання дочки разом з нею.

22.01.2010р. відповідач звернувся в суд з зустрічною позовною заявою. Посилавсь на те, що в листопаді 2009р. позивачка пішла від нього до своєї тітки, забравши дочку, та заборонила йому спілкування з дитиною, з приводу чого він звертався до органу опіки та піклування з заявою про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дочки. Згодом дізнався, що позивачка проживає невідомо де, а дитина знаходиться у батьків тітки. Він знайшов позивачку, разом з нею він пішов до батьків тітки, де вони забрали дитину та разом прийшли до нього додому. Ввечері позивачка кудись пішла і більше не повернулася, а дитина залишилася з ним. Позивачка ніде не працює, зловживає спиртним і веде аморальний спосіб життя, на прохання змінити поведінку не реагує. Тому просив суд позбавити її батьківських прав та залишити дочку з ним, так як в нього створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини.

У судовому засіданні сторони та їх представники на заявлених вимогах наполягали.

Представник органу опіки й піклування та прокурор в інтересах дитини вважають за доцільне проживання дитини з матір*ю.

Вислухавши пояснення сторін, представника органа опіки й піклування, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 8.09.2006р по листопад 2009р. проживали однією сім*єю в родині відповідача. Від спільного життя вони мають дочку ОСОБА_7 - 15.11.2006р. народження, з якою відповідачка після припинення сімейних відносин в середині листопада 2009р. пішла проживати до своєї тітки ОСОБА_8, а з 6.12.2009р. по теперішній час дитина проживає з відповідачем в його родині. 16.02.2010р. сторони шлюб розірвали.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 25.01.10р. в жилому будинку мається 4 жилих кімнати з газовим опаленням, водопостачанням та каналізацією, виконаний ремонт, всі кімнати мебльовані. Для відповідача з дитиною виділена окрема кімната, де мається все необхідне та створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Наявність належних умов для виховання дитини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Львова С І.

Відповідач працює на ДП Шахтоуправління ПівденноДонбаська №1 машиністом підземних машин з 2000р. по теперішній час, отримує середній заробіток біля 3000грн., позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання, що підтверджено відповідними довідками та характеристиками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідача є всі необхідні умови для належного виховання дитини та причин, які б перешкоджали вихованню дитини за місцем його проживання, судом не встановлено.

Позивачка згідно наданих довідок з жовтня 2004р. ніде не працювала. 22.02.2010р. вона [уклала трудовий договір з СПД ФО ОСОБА_12, але в середині квітня 2010р. роботу залишила [та більше ніяких даних про працевлаштування та самостійний дохід вона суду не надала.

З пояснень свідків - дільничого інспектора Волноваського РО Попова М.В., сусідів ОСОБА_13, ОСОБА_11 а також письмових пояснень сусідки ОСОБА_14 вбачається, що мати вихованням дитини не займалася, її часто бачать в селищі в стані алкогольного сп*яніння з особами, які ведуть негативний спосіб життя.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, Львова С.1. в судовому засіданні пояснили, що І позивачка не байдужа до долі дитини, турбується про неї, навідує її, надає гостинці та ін.

Матеріально-побутові умови проживання позивачки обстежені 26.01.2010р. та [встановлено, що вона проживає разом з тіткою, де створені належні умови для проживання та (розвитку дитини.

Опікунська рада Володимирівської селищної ради висновком від 20.04.2010р. вважає, що підстави для позбавлення позивачки батьківських прав відсутні.

Згідно ст. 164 ч.4 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню шитини.

Тому суд приходить до висновку, що позивачка не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Володимирівської селищної ради Рішенням виконкому від 8.04.2010р. визначено місце проживання дитини за місцем проживання матері.

Даний висновок органу опіки та піклування суд не може прийняти до уваги, оскільки він не є достатньо обгрунтованим, не базується на ретельному з*ясуванні обставин справи та протирічить вимогам закону.

Відповідно ст.141 СК України відповідач має одинакове право на виховання дитини з позивачем. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини.

Відповідно ст. 161 СК України при вирішенні спору про місце проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов*язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров*я та інші обставини, які мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім*ю України» №16 від 12.06.1998р. при вирішенні спору про місце проживання дитини суд повинен виходити із рівності прав та обов*язків батька й матері щодо своїх дітей та постановити рішення, яке відповідало б інтересах неповнолітніх. При рюму суд має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Органом опіки і піклування не враховано, що дитина з моменту свого народження більший час проживала в родині батька, який після того, як дитина залишилася з ним без матері,змінив свій графік роботи та через кожні 2 робочих дня має 4 дні вихідних, приділяючи весь свій гас спілкуванню з дитиною та її вихованню.

Крім нього, в родині проживають його батьки - дід та баба дитини, до яких вона також звикла. Тому зміна звичних для дитини умов життя в її віці може негативно вплинути на її розвиток.

Також органом опіки і піклування не враховано, що ніякої необхідності для зміни умов життя дитини не має, так як умови, в яких вона зараз проживає, повністю відповідають встановленим законом вимогам, між батьком та дитиною склалися доброзичливі відносини, батько турбується про неї, приділяє достатньо уваги її вихованню та забезпеченню.

У позивачки також є всі необхідні умови проживання в квартирі разом з тіткою. Але при цьому вона не надала ні органу опіки та піклуванні, ні суду ніяких доказів того, що вона має достатній самостійний дохід для забезпечення нормальних умов життя дитини.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач не створював жодного разу ніяких перешкод матері у вихованні чи утриманні дитини і вона має можливість приймати участь як у вихованні так і утриманні дитини у любий зручний для неї час.

Суд не приймає до уваги наданий позивачкою вирок щодо засудження батька, оскільки він винесений ще 21.04.2005р. ще до його одруження та народження дитини.

Також суд не приймає до уваги вирок щодо засудження його брата, оскільки він разом з ним не проживає, так як і сестри, які мають самостійне житло.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітньої дитини необхідно визначити місце проживання дитини разом з батьком за місцем його проживання.

На підставі ст.ст.141,161 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України,

куд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Володимирівської селищні ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 - 15.11 2006р. народження, за місцем проживання матері за адресою с.Володимирівка, вул.Миру, 15/6 Волноваського району Донецької області відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Володимирівської селищні ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини та визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 - 15.11.2006р. народження, задовільнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 - 15.11.2006р. народження, разом з батьком ОСОБА_3, за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Володимирівської селищні ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_7 - 15.11.2006р. народження, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення ріщення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст.295/ІЩК України.

Суддя: