ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора м. Ладижин Вінницької області в інтересах Ладижинського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих злочином, -
Прокурор звернувся до суду з цим позовом, і просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Ладижинського міського центру зайнятості населення майнову шкоду в сумі 2969,03 грн..
На обґрунтування позовних вимог прокурор повідомила, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2008 року відповідач була звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України внаслідок акту амністії.
Вказаною постановою встановлено, що відповідач 17.01.2008 року достовірно знаючи, що внесені до її трудової книжки записи про прийом на роботу на посаду бухгалтера ПП «Ладспецпостач» від 01.06.2007 року та про звільнення із займаної посади від 01.01.2008 року являються завідомо неправдивими, а отримана нею у названому підприємстві довідка про середню зарплату № 1 від 14.01.2008 року завідомо неправдивим документом, подала вищеназвані документи, тобто власну трудову книжку та довідку про середню заробітну плату, до Ладижинського міського центру зайнятості, що стало підставою для отримання нею статусу безробітної та незаконного одержання допомоги по безробіттю на загальну суму 2969,03 грн..
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка у період із січня по жовтень місяці 2008 року на підставі завідомо неправдивих документів про своє працевлаштування та середню заробітну плату, отримала статус безробітної і відповідну допомогу у сумі 2969,03 грн. за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ладижинського міського центру зайнятості.
Дані обставини встановленні судовим рішенням у кримінальній справі постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2008 року, згідно з якою відповідачка була звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України внаслідок акту амністії.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Ладижинського міського центру зайнятості населення 2969,03 грн. відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя