Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-1438/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Олійник К.І., Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

35 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2006 року між Відкритим ОСОБА_1 товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 315/11. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля марки Great Wall Pegasus в розмірі 21 563,69 доларів США. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати 10 відсотків річних, як це передбачено п. 1.3. Кредитного договору. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача, який був відкритий згідно п. 2.2. Кредитного договору. Згідно п. 2 сг.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У зв'язку із цим ОСОБА_1 та відповідач погодили між собою в п. 2.5.4. Кредитного договору, що ОСОБА_1 має право на договірне списання коштів з поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до умов п. 2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту, що наведений в додатку № 1 до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та суми нарахованих процентів. Проте відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.3.3.2. Кредитного договору і не повернув позивачу як суму Кредиту, так і відсотки за користування кредитними коштами в терміни, що передбачені пунктом 2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.7.1., 3.3.9. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р.

станом на 03 лютого 2010 року становить 15 294,74 доларів США, і складається із: з: заборгованості за кредитом - 13 763,69 дол. США; простроченої заборгованості 3900 дол. США; строкової заборгованості - 9 863,69 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 531,05 дол. США В Перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 7,9905 грн. на 12.01.2010 р.) заборгованість позичальника за кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р. перед Банком становить 122 212,62 гри.. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 315/11 від 31.10.2006 р. становить - 1 086,21 доларів США, еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 за один долар США) це складає - 8679,36 грн.. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 420,45 доларів США '(еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 грн. за один долар США) не складає 3 359,61 грн.. Загальна заборгованість становить 134 251,59 грн. Також, 31.10.2006 року, для забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, остання взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по Кредитному договору в повному обсязі. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином позивач має право вимагати виконання порушених зобов'язань по Кредитному договору, як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_3 .

Крім нього 31.10.2006 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави. Згідно п. 1.1. Договору застави, відповідач передав банку у заставу автомобіль марки Great Wall Pegasus, номер кузова LGWFF2А657А059922, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ сери РСА № 639654, виданого та зареєстрованого 31.10.2006 р. МРЕВ-6 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві і знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 251,59 грн., судовий збір в сумі 1342.52 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 420 грн..

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦГІК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 31.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 315/11 (а.с. 1517). Згідно пункту 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля марки Great Wall Pegasus в розмірі 21 563,69 доларів США.

За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати 10 відсотків річних, як це передбачено п. 1.3. Кредитного договору. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача, який був відкритий згідно п. 2.2. Кредитного договору. Згідно п 1 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених (говором між банком і клієнтом. У зв'язку із цим ОСОБА_1 та відповідач погодили між собою в п. 2.5.4. Кредитного договору, що ОСОБА_1 має право на договірне списання коштів з поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до умов п. 2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту, що наведений в додатку № 1 до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту7 та суми нарахованих процентів (а.с. 18). Проте відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.3.3.2. Кредитного договору і не повернув позивачу7 як суму кредиту, гак і відсотки за користування кредитними коштами в терміни, що передбачені пунктом 2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.7.1., 3.3.9. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р. станом на 03 лютого 2010 року становить 15 294,74 ) доларів США, і складається із: заборгованості за кредитом - 13 763,69 дол. США; простроченої заборгованості 3900 дол. США; строкової заборгованості - 9 863,69 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 531,05 дол. США В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 7,9905 грн. на 12.01.2010 р.) заборгованість позичальника за кредитним договором № 315/11 від 31.10.2006 р. перед Банком становить 122 212,62 грн.. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 315/11 від 31.10.2006 р. становить - 1 086,21 доларів США, еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 за один долар США) це складає - 8679,36 грн.. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 420,45 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 12.01.2010 р. 7,9905 грн. за один долар СПІД) це складає 3 359,61 грн.. Загальна заборгованість становить 134 251,59 грн. Також, 31.10.2006 року, для забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 22). Відповідно до и. 1.1 Договору поруки, остання взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по Кредитному договору в повному обсязі. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином позивач має право вимагати виконання порушених зобов'язань по Кредитному договору, як від Григорєва ОСОБА_4 так і від ОСОБА_3 .

Крім цього 31.10.2006 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави (а.с. 20-21). Згідно п.1.1. Договору застави, відповідач передав банку у заставу автомобіль марки Great Wall Pegasus, номер кузова LGWFF2А657А059922, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА № 639654, виданого та зареєстрованого 31.10.2006 р. МРЕВ-6 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві і знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1342.52 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове

засідання у сумі 420 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боріу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати

щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1 має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, який народився у м. Києві 24.07.1967 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 03115, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яка народилася у м. Джезказган Карагандинської області 24.08.1962 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, , к р № 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.,МФО 321024) солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 134 251,59 грн., судовий збір в сумі 1342.52 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 420 грн., а всього 136 134,11 (сто тридцять шість тисяч сто тридцять чотири гривні одинадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з їй я проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Суддя: