Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1428/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії АДРЕСА_1 по вул. Медведєва в м.Запоріжжі.

05.10.2009 року співробітниками позивача було складено акт про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено використання пристрою з метою зміни показників лічильника.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 4961.25 гривень, яку споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживач суму боргу не відшкодував, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, суду пояснив, що ніякого використання ані мною, ані моєю дружиною пристрою з метою зміни показників лічильника не було, про що я та моя дружина ОСОБА_2 одразу, тобто 06.10.2009 р. повідомили комісію з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення з приводу виявлення за місцем мого проживання приладу, за допомогою якого на думку представників енергопостачальника можливо змінювати показники лічильника. При розгляді акту № 00105779 від 05.10.2009 р. комісією ЦГ по ОБП ВАТ «Запоріжжяобленерго» мої зауваження та заперечення не враховані та прийнято неправомірне рішення провести розрахунок нібито необлікованої мною електроенергії за період з 05.10.2006 року, хоча я є добросовісним платником послуг енегргопостачальника та не маю заборгованості. Крім того, відповідач довів суду, що пристрій, про який йдеться в акті був знайдений біля сміттєвих баків, коли я виносив сміття із дому. Намагаючись використати цей пристрій, за умови його справності для підзарядки акумулятора на автомобілі, я приніс цей пристрій додому в пакеті та залишив на кухні. При цьому, зазначений пристрій мною до електромережі ніколи не підключався та ніяким чином не використовувався.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення зявившихся у судове засідання сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у фактичних договірних відносинах.

Відповідно до акту № 00105779 від 05.10.2009 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено безоблікове споживання електроенергії, самовільне використання пристрою з метою зміни показників лічильника.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які надані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, при цьому кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

На даний час, між сторонами існує спір щодо наявності в діях відповідача порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та стягнення в наслідок цього грошової суми - вартості необліковано використаної електричної енергії.

Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, з відповідними змінами "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" та Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

Згідно позовної заяви, позивач вказує на те, що відповідачем було порушено "Правил користування електричною енергією для населення", а саме здійснено самовільне використання пристрою з метою зміни показників лічильника.

При цьому, представник позивача не вказав які вимоги нормативно - технічних документів порушили відповідачі.

Також, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що належних доказів, які підтверджували б факт використання відповідачем пристрою з метою зміни показників лічильника, а відповідно його вину у порушенні правил користування електричною енергією суду не надано. Припущення висловлені позивачем у позовній заяві з цього приводу не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - відмовити.

Сторони протягом десяти днів можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: