справа № 2-1692/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі: головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

05 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебувала в цивільному шлюбі в період з травня 2007 року по жовтень 2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. Після розірвання відносин дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на сплату аліментів погоджується, але матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що позивач не дає йому бачитись з дитиною. В наступне судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття (ст. 180). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181). Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст.

183).

Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями відповідачки, довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 105 від 03.03.2010 року (а.с. 5), що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з мамою, бабусею, прабабусею та дядьком, знаходиться на їх повному утриманні.

При встановлених обставинах суд визнає позов обґрунтованим та доведеним.

В зв'язку з задоволенням позову суд, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при подачі позову позивач звільнена, відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК, покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 182, ч. 1 ст. 184 СК України, керуючись ч. З ст. 209, ст.ст. 213- 215, ч. З ст. 88 ЦПК, суд

вирішив:

4

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2010 року по день повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та на користь Головного управління Державного Казначейства у Київській області на рахунок 0005 в банку УДК в Київській області, МФО 821018, код 23571923 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обов'язковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя