Справа №2- 1125
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Волковій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Солом»янської районної в м. Києві ради, 3-я особа : Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку,зобов»язання виготовити та видати Державний акт на право власності на земельну ділянку, суд,-

ВСТАПОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 0,09га, яка знаходиться по вул. Новопольовій,57 в м. Києві після смерті матері ОСОБА_2 та зобов»язати відповідача - ОСОБА_3 підприємство «Центр Державного земельного кадастру» виготовити та видати йому ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку.

Посилається в позові на те, що 22.07.2006 року померла його мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно: 36/50 частин житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під №57 по вул. Новопольовій в м. Києві, грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями в філії Солом »ямського відділення №5445/0392 Ощадбанку України, а також земельну ділянку розміром 0,09га по вул. Новопольовій, 57 в м. Києві.

У встановлений законом строк він звернувся до 5-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв»язку з чим була заведена спадкова справа №315/2007.

30.10.2009 року державним нотаріусом 5-ї Київської державної нотаріальної контори йому були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 36/50 частин житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під №57 по вул. Новопольовій в м. Києві та грошові вклади з

відповідними відсотками та компенсаціями в філії Солом»янського відділення №5445/0392 Ощадбанку,України.

Виходячи з того, що спір з приводу розмірів земельної ділянки, переданої матері у власність, був предметом розгляду Деснянського районного суду м. Києва, рішення суду не було виконано в зв»язку зі смертю матері, видати йому Свідоцтво про право власності на земельну ділянку в установленому законом порядку нотаріальна контбра не може, а тому для вирішення даного спору йому було рекомендовано звернутися до суду.

Виходячи з того,що іншим шляхом оформити свої спадкові права на землю він не може, просить задовольнити позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи сповіщалися належним чином:. Про причину неявки суд до відома не поставили.

3-я особа просить розглядати справу в відсутності свого представника.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.07.2006 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно: 36/50 частин житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під №57 по вул. Новопольовій в м. Києві, грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями в філії Солом»янського відділення №5445/0392 Ощадбанку України, а також земельну ділянку розміром 0,09га по вул. Новопольовій, 57 в м. Києві.

За заявою позивача 5-ю Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №315/2007.

30.10.2009 року державним нотаріусом 5-ї Київської державної нотаріальної контори позивачу були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 36/50 частин житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під №57 по вул. Новопольовій в м. Києві та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями в філії Солом»янського відділення №5445/0392 Ощадбанку України.

Встановлено також, що між матір»ю позивача та іншим співвласником будинку з приводу розмірів земельної ділянки, переданої їм у власність, тривалий час існував спір, який був предметом розгляду Деснянського районного суду м. Києва.

Підставою виникнення спору в суді було наступне.

п.74 Розпорядження Київської міської державної адміністрації №1426 від 15.09.1997 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель» матері позивача було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,10га по вул. Новопольовій, 57 в м. Києві.

Співвласником іншої частини будинку,а, виходячи з цього, і частини земельної ділянки до домоволодіння, є ОСОБА_5, з якою у матері був спір з приводу розподілу та користування земельною ділянкою.

Рішенням Жовтневого/ на той час, нині Солом»янського/ районного суду м. Києва від 29.04.1992 року та мирової угоди, укладеної в порядку його виконання, матері позивача перейшло в користування 0,09га земельної ділянки, а у власність вище приведеним розпорядженням КМДА №1426 від 15.09.1997 року було передано 0, 10га.

Т.я. розмір земельної ділянки, переданої матері позивача у власність, не відповідав умовам мирової угоди, укладеної нею з іншим співвласником ОСОБА_5 ,між ними виник спір в суді за зустрічними вимогами одне одного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2006 року позов матері був задоволений.

Зобов»язано Київську міську державну адміністрацію внести зміни до п.74 додатку до Розпорядження №1426 від 15.09.1997 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель», а саме: вказати в цьому пункті площу земельної ділянки «0,09га» замість «0,10га».

Цим же рішенням було зобов»язано Київську міську державну адміністрацію видати матері ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку до домоволодіння №57 по вул. Новопольовій, 57 в м. Києві розміром 0,09га.

/ а.с.7-12; 14-22/

Т.я. на момент набрання рішенням суду законної сили мати позивача померла, рішення суду виконано не було і новий ОСОБА_3 акт на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до рішення суду виданий не був.

Відповідно до CT.CT.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулася до 9-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв»язку з чим була заведена спадкова справа.

Позивачу як спадкоємцю померлої, були видані Свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.9.1.1 та 13.11 наказу Держкомзему України №174 від 02.07.2003 року» Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель» для отримання Державного акта та здійснення його державної реєстрації власник або уповноважена особа має пред»явити документ, що посвідчує особу та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Таким чином, в зв»язку.зі смертю матері позивача, рішення суду виконано не було, новий ОСОБА_3 акт на її ім.»я видати бути не міг, як і проведена державна реєстрація права власності на землю.

Відповідно до ст.ст.125,126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж та цільового призначення, посвідчується цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину.

При набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених ч.2 ст.126 ЗК України, ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку,що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки.

На ОСОБА_3 акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про відчуження земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбулося відчуження.

Орган, який здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, робить відмітку про реєстрацію прав на земельну ділянку на підставі документа про її відчуження, складеного та посвідченого в порядку, встановленому законом.

З викладеного слідує, що отримати Свідоцтво про право на спадщину на землю після смерті матері при оформленні спадщини позивач позбавлений можливості, як і іншим: чином зареєструвати перехід права власності на вище вказану земельну ділянку після смерті матері на своє ім.»я.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 1269-1270, 1217 ЦК України,ст.ст.57-60,209,212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,09га по вул. Новопольовій, 57 в м. Києві.

Зобов»язати ОСОБА_3 підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в установленому законодавством порядку виготовити та видати ОСОБА_1 ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом: десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя