14 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова O.A., при секретарі Кравченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_3 -.ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Одеської іі_""=с:-;ої дирекції AT «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ¦їГії'.о О. І. про стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду і-. = у про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в ":з-сму обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином міщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню, іЕС -ричини не явки суду не повідомив. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення ггс заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в " : з -:ому обсязі за наступних підстав.
Згідно п.п.б.1,7.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно
їх 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем ¦¦З" -.:ання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 договору та : : іточнє погашення отриманого кредиту до 18 вересня 2013 року. У випадку Ьі-: сконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати І і ггрокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за ^р ': :стування кредитом.
18 вересня 2006 року, між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 був 7 - ний договір застави на передачу в якості забезпечення по кредитному х г: вору автомобіля, марки «CHEVROLET LACETTI» 2006 року випуску,
ж--::граційний номер «ВН9227АТ» (а . с. 25-26)
Згідно ч.І ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для :-іння сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання ¦: г ..щенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.І сі 611 ЦК України у разі невиконання зобов ^э настають правові наслідки вста .овлені договором або законом.
Згідно ст.104 6 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодаз передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти абс речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується пове позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержан:-:-, позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договоре* законом. Розмір і порядок одер:: ання процентів встановлюються договором.
За таких обставин позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягнення з відповідачів на підставі ст.:: України в розмірі 1186,00 грн. 1066,02 + 120,00).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвал::ї письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дь- проголошення.

Суддя