справа № 2-209/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Орловецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 побудувала житловий будинок садибного типу по вул. Чубівка № 39 с. Орловець Городищенського району Черкаської області. 22 вересня 2000 року ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. З моменту народження і на даний час позивач проживає у будинку своєї матері, тобто він фактично прийняв спадщину і не відмовлявся від її прийняття. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача позовні вимоги визнав те не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з» явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з позовними вимогами згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 побудувала житловий будинок садибного типу по вул. Чубівка № 39 с. Орловець Городищенського району Черкаської області. 22 вересня 2000 року ОСОБА_2 померла. До смерті матері, позивач постійно проживав разом з нею, піклувався про її здоров»я, тобто фактично прийняв спадщину. Після її смерті вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо заяву про прийняття спадщини він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач фактично вступив в управління спадщиною та у відповідності до ст.ст. 150, 151,162 Житлового кодексу Української РСР утримував його в належному стані, сплачував встановлені податки та інші збори пов»язані з утриманням садиби. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач, тому в силу п.1 ст. 328 він набув права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою Орловецької сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Чубівка № 39 с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

Зобов»язати Городищенський підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Чубівка № 39 с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3