Справа № 2-1012/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

КПЖитлово-експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових споруд від 06 лютого 2006 року. Відповідно до умов договору позивач зобов»язаний забезпечувати надання вищевказаних послуг, а споживач своєчасно оплачувати дані послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Зі сторони відповідача не надходило жодних актів-претензій щодо невиконаних умов договору, що дає підстави вважати, що послуги виконані належним чином. В свою чергу відповідач несвоєчасно проводить оплату за надані йому послуги.

Станом на 01 липня 2010 року згідно довідки-розрахунку в результаті несвоєчасної оплати за утримання будинку, прибудинкових територій у відповідача виникла заборгованість в сумі 1412,74 грн. На адресу відповідача було направлено попередження про погашення заборгованості, однак відповідач не вжив ніяких заходів для її погашення.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість в сумі 1412,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у заяві та просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки Причина неявки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами КП ЖЕК №1 з утримання будинків і прибудинкових споруд (договір від 06.02.2006 року а.с. 7). Станом на 01.07.2010р. за ним рахується заборгованість за надані послуги в сумі 1412,74 грн.

Своє зобов"язання щодо своєчасної кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 30грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись: ст.ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 610-611,623,625 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Житлово-експлуатаційна контора №1 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 74 копійки заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових споруд та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1442 ( одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :