РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2010 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
встановив:
03 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 774 по тих підставах, що шлюб виявився невд&пим. спроби налагодити сімейне життя виявились марними, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.
Позивачка повністю підтримана позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, від спільного подружнього життя має доньку ОСОБА_4 .2001 року народження. Сімейні стосунки припинені остаточно, оскільки відповідач в стані алкогольного сп`яніння постійно влаштовує дебоши та сварки, матеріальної підтримки сім`ї не надає. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, неповнолітню доньку залишити на її утриманні.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають цо задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 774, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 ,25.01.2001 року припинений остаточно, відносини між сторонами розірвані. Позивач вважає неможливим примирення, у зв`язку з постійними погрозами.сварками, зловживанням відповідачем алкогольними напоями. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105. 1 12 СК України, керуючись ст.ст. 10.11.57-60. 208,209,212-215.218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 774 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4 . 25.01.200! року народження залишити на виховання матері.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду