Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5657/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 15.07.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком в свідоцтві про народження якої зазначений ОСОБА_2 26.03.1996 року шлюб між нею відповідачем розірвано.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою з 01.09.2010 року навчається на першому курсі денної форми навчання спеціальності культурології в Київському інституті соціальних та культурних зв»язків імені Святої ОСОБА_4, навчання здійснюється за контрактом, стипендію не отримує.

Самостійно забезпечувати свою дочку всім необхідним вона не може. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що їх спільна із відповідачем дочка вступила до вузу та навчається в ньому на першому курсі, при цьому навчання є платним, стипендії вона не отримує. Забезпечувати дитину самостійно вона не може. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що він періодично при можливості надавав допомогу на утримання дочки ОСОБА_5, на даний час цього роботи не може, так як не працює, доходу не має. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя з них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком в свідоцтві про її народження зазначений відповідач по справі.

26.03.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК за №006983, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Броварської райдержадміністрації.

Згідно з довідкою за №1180 від 16.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно зі своєю матір»ю.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивачка зазначає, що їх спільна із відповідачем дочка продовжує навчання.

Відповідно до довідки за №46 від 01.09.2010 року ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання спеціальності культурологія в Київському інституті соціальних та культурних зв»язків імені Святої княгині ОСОБА_3, термін навчання до 15.07.2014 року.

У рахунок аліментів на дочку позивачка просить суд стягнути із відповідача 500 грн. щомісячно до закінчення навчання останньої.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З довідки наданої відповідачем за №1005/17.2 від 02.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року діяльністю не займався, доходів не отримував.

Відповідно до довідки за №2931 від 02.11.2010 року ОСОБА_2 має склад сім»ї: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, судом враховується розмір доходу, що отримує позивач, так з довідки за № 43 від 16.09.2010 року, виданої Київським міським центром крові, вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1В до видачі за період з березня по серпень 2010 року складає 7092 грн. 40 коп.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому визначаючи розмір аліментів, судом враховують наступні обставини: відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою за віком, протипоказань щодо працевлаштування та умом роботи за станом здоров»я не має, відповідно останній може працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу; навчання його дочки здійснюється на контрактній основі, стипендію вона не отримує, про що свідчать зібрані в справі докази; інших стягнень за виконавчими листами відповідач не має.

Одночасно судом враховується розмір прожиткового мінімуму встановленого для особи віком від 18 років в розмірі 886 грн. А тому з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити вимоги та стягнути із відповідача аліменти на дочку ОСОБА_5 в розмірі 440 грн., з урахуванням також доходу, який отримує позивач та спільного обов»язку батьків утримувати свою дитину, яка потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, суб»єкта підприємницької діяльності, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 440 (чотириста сорок) грн., щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року і до 15.07.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко