ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-63/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Розилюксембурзька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваною заявою 21.04.2010 року та уточнивши заявлені вимоги 08.09.2010 року , ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що 09.02.2002 року померла її рідна сестра ОСОБА_4.

Після смерті її сестри відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю № 351, який знаходиться на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, але спадщину оформити не може у зв"язку з тим, що у її документах та документах померлої сестри, які підтверджують родинні відносини між ними при переводі з російської мови на українську були допущені помилки у написанні прізвища та по батькові сестер.

За кілька років до смерті , вона забрала свою сестру до себе в м. Кривий Ріг, оскільки остання потребувала стороннього догляду , вони жили разом за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова , 45 / 20 , отже фактично вона прийняла спадщину після смерті сестри.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , як між рідними сестрами та встановити факт прийняття спадщини нею після смерті 09.02.2002 року її сестри ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2В підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Розилюксембурзької сільської ради у судове засідання не з"явився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що проти позову не заперечує , просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2002 року померла ОСОБА_4, зазначений факт підтверджений записом акту про смерть № 06 від 12.02.2002 року ( а.с.20,21).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки ( паю), на яку було видано їй , як члену КСП " Вільне" Широківського району Дніпропетровської області сертифікат серії ДП № 0054288 ( а.с.40).

Заявник ОСОБА_3 стверджує, що померла була її рідною сестрою, за якою вона доглядала до дня її смерті.

Вищеназваний факт підтверджений показаннями свідків.

Так, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявниці ОСОБА_3, яку знає з 1956 року. З цього часу вони проживають на одному поверсі, спілкуються одна з однією. Із розмов з ОСОБА_3 їй стало відомо, що у селі в неї є сестра, яка живе сама і їй за станом здоров"я важко управлятися самій. Десь на при кінці 1996 року ОСОБА_3 привезла до себе сестру ОСОБА_6, яка спочатку сама виходила на вулицю, але потім перестала ходити на лежала вдома. ОСОБА_3 доглядала за нею, поки остання не померла у лютому 2002 року.

Свідок ОСОБА_7 показала, що знає заявника ОСОБА_3 та її померлу сестру ОСОБА_6 з 1945 року. Їх сім"ї жили по- сусідки поруч у селі Миролюбівка Дніпропетровської області. Їх батька звали ОСОБА_8, а мати ОСОБА_9 , в селі всі називали " Дарка". Ольга рано поїхала з села на заробітки до м.Кривого Рогу, а ОСОБА_6 залишилась жити з батьками. Приблизно, у 1996 році ОСОБА_6 захворіла і ОСОБА_3 з чоловіком забрали її жити до себе у місто. У цей час вона також вже жила багато років у ОСОБА_1, приходила до ОСОБА_3 у гості, провідувала ОСОБА_6, поки остання у лютому 2002 року не померла.

Суд , на підставі наданих доказів та показань свідків вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою ОСОБА_4 та згідно із ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) факт прийняття спадщини нею після смерті її сестри.

Керуючись ст.ст.525, 530, 548, 549 ЦК України ( в редакции 1963 року), ст.ст.1,3,10,11,60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Розилюксембурзька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та померлою 10 лютого 2002 року ОСОБА_4 як між рідними сестрами.

Встановити факт прийняття спадщини , яка залишилася після смерті 10 лютого 2002 року ОСОБА_4 її рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його оголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду у повному обсязі виготовлено 12.09.2010 року.

Суддя: В. В. Костенко