Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-840/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.02.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 202,40 грн. , внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що було пошкодження приладу обліку, а саме порушені пломби Держспоживстандарту, повязані на болтах, які слабко закручені, бовталися, про що був складений акт-протокол № 00081653 від 14.04.2006 р..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, а саме, пошкоджено прилад обліку, а саме порушені пломби Держспоживстандарту, повязані на болтах, які слабко закручені, бовталися, і це було виявлено при перевірці 14.04.2006 р. про що складено акт № 00081653 від 14.04.2006 р. (а.с. 7). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України 2003 р., ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику, п.п. 42, 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі за незабезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому.

На підставі зазначеного акту (а.с.7) про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за

шість місяців, період з (14.10.2005 р.) по момент виявлення порушення ПКЕЕН (14.04.2006 р.), складає суму 202,40 грн., з урахуванням коефіцієнтів сезонності.

Таким чином стягненню підлягає сума 202,40 грн..

Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України 2003 р.; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212,213,214,215,218,224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 202 грн. 40 коп. на відшкодування збитків, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 232 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: