Справа № 4-с-16/11
Номер провадження 4-с/1109/9063/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги Кіровоградської міської ради до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Зубік В.В., скасування постанови та зобов"язання винести постанову про відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернувся до суду із скаргою до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Зубік В.В., скасування постанови та зобов"язання винести постанову про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року за №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. З ст. 85 Закону N 606-ХІУ. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. N "-93 "Про державне мито".

У відповідності до п.п.3-5 ч.З ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, іхими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб

державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", а зокрема;

- не є зрозумілим в зв»язку з чим в порядку ст. ст.383-386 ЦПК України вказано осіб, які

беруть участь у справі як позивач та відповідач, оскільки ними є заявник та заінтересовані

особи;

- крім цього, не зазначено в скарзі інших учасників виконавчого провадження, прав і

обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення-як заінтересованими

особами.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 383-385 ЦПК України, постанови ПВС України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кіровоградської міської ради до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Зубік В.В., скасування постанови та зобов"язання винести постанову про відкриття провадження - надавши строк для усунення недоліків до 20.12.2010 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська