Справа № 2-111, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому посилалась на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 08 вересня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, між ними виникали сварки та конфлікти, а тому подальше збереження сімї стало неможливим. На даний час вони проживають окремо. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та не надавати термін для примирення, оскільки збереження сімї не можливе.

В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 08 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 57 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя у сторін не склалося, вони перестали розуміти один одного, на грунті чого між ними виникали сварки та конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями. На даний час сторони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213, 214 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 57 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.М. Юзвик