КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-661/2010
Провадження № 661
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Перепелиці Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 727 грн. 35 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між і OB «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 13/07, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 дол. США строком користування кредитними коштами на 120 місяців та сплатою 15 % річних від суми кредиту.
Відповідно до п. 2.3, 2.7 Кредитного договору ОСОБА_5 зобов»язалася щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним, проте умови договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
П. 6.2 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у разі порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором.
08 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 07/07-П (надалі - Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
П 3. Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 841 грн. 35 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 546 грн. 68 коп. з кожного.
До того ж з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, не сплачений позивачем, у розмірі по 57 грн. 96 коп. з кожного.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212,213-215,224,225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 13/07 від 08 лютого 2007 року у розмірі 95 727 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» по 546 грн. 68 коп. судових витрат з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави по 57 грн. 96 коп. судового збору з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна