Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-1329/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Вострікової J1.B., при секретарі Козаченко О.І., за участю позивача ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2 J1.0., відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.04.2010 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, належить 62/100 часток домоволодіння №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську. До складу вказаного домоволодіння входить житловий будинок А-1, в якому проживає позивач, та житловий будинок Б-1, в якому проживає ОСОБА_7 зі своєю родиною.

З жовтня 1997 року в частині житлового будинку А-1 зареєструвалися та почали проживати онук позивача ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 Проте з 2002 року вони переїхали в інший будинок №19 по вул.Клари Цеткін в м.Вознесенську, де постійно проживають разом з ОСОБА_8

Посилаючись на те, що на сьогоднішній день позивач має намір розпорядитися належною їй частиною домоволодіння, але не має змоги, оскільки відповідачі досі зареєстровані проживаючими в ньому, позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні поовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, суду пояснили, що дійсно з 2002 року проживають за іншою адресою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.04.2010 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, належить 62/100 часток домоволодіння №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську.

Згідно будинкової книги у вказаному житловому будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні були зареєстрована 07.10.1997 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в житловому будинку А-1 домоволодіння №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську не проживають з 2002 року, що підтверджується довідкою вуличного комітету від 21 травня 2010 року та поясненнями самих відповідачів.

Відповідно до статей 71 і 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі сіТору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем суду доказами, доведений факт відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в домоволодінні №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську понад встановлені ст.71 ЖК України строки.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12.04.1985 р. № 2 у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщення, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки суду не надані докази поважності причини відсутності відповідачів понад встановлені строки, крім того відповідачі не заперечують факт свого проживання за іншою адресою, то суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України та ст.ст. 71, 72 ЖК України .

Керуючись ст. 10. 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування 62/100 частками домоволодіння №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування 62/100 частками домоволодіння №33 по вул.Жовтневої революції в м.Вознесенську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: J1.B. Вострікова