Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Міщія О.Я.,

Суддів: Ткача З.Є., Бахметової В.Х.,

при секретарі Вийванко О.В.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_1 В А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що відповідач недостатньо забезпечує утримання дитини і просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 40 відсотків від його заробітної плати щомісячно, починаючи з 20 листопада 2009 року.

Рішенням Лановецького районного суду від 20 січня 2010 року вирішено: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, в сумі 595 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що розмір стягнутих аліментів становитиме менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та суд безпідставно відмовив у стягненні всієї суми грошей 3000 грн, які вона оплатила адвокату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційна до задоволення не підлягає.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина, суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, додаткові витрати які він несе на утримання дитини, зокрема на одяг, харчування, оплату перебування дитини в дошкільному навчальному закладі, тимчасове проживання дитини у відповідача.

Розмір аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку визначено з урахуванням можливостей відповідача на утримання дитини.

Тому підстав для збільшення розміру відсотків з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не має.

Також встановлено, що ОСОБА_4 приймав участь у справі як представник позивачки.

Судові витрати, пов'язані з участю представника сторони, визначені ст.79 ЦПК України і не відносяться до витрат на правову допомогу встановлені ст.84 ЦПК, з підстав якої апелянт просила стягнути кошти.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду в частині вирішення питання про компенсацію витрат, пов'язаних з оплатою праці адвоката.

Рішення суду є законне, обґрунтоване і підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку, протягом двох місяців з дня проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: