Технічна частина: склад колегїї: головуючий суддя суддя- доповідач учасники колегії:
Текст домументу вносити після герба!
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної школи, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

7.06.2010р. позивач звернувся в суд з названим позовом. Посилався на те, що 26.02.2009р. на перехресті вул.Шевченко і пров.Арсенальний в м.Волноваха відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 держ.номер АН 5902ВВ, скоїв зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_1, під його керуванням, в наслідок чого його автомобілю були завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Волноваського районного суду від 14.12.2009р. відповідач порушив п.п.12.3 ПДР України, оскільки при виникненні перешкоди він своєчасно не зупинив транспортний засіб. Провадження по справі закрито у зв*язку з закінченням строків для накладення адмін.. стягнення. Внаслідок ДТП йому завдано майнову шкоду в сумі 7926,47грн., яка складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля в сумі 6763,33грн., витрат на проведення експертного дослідження у сумі 500грн., інфляційних збитків у сумі 663,14грн. Тому просив суд стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 7926,47грн. та судові витрати в сумі 200грн.

У судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягають.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.02.2009р. на перехресті вул.Шевченко і пров.Арсенальний в м.Волноваха відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 держ.номер АН 5902ВВ, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під його керуванням

Згідно постанови Волноваського районного суду від 14.12.2009р. відповідач порушив п.п.12.3 ПДР України, оскільки при виникненні перешкоди він своєчасно не зупинив транспортний засіб. Провадження по справі закрито у зв*язку з закінченням строків для накладення адмін. стягнення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, лівої передньої двері, передньої лівої стойки, переднього бампера, лобового скла та інше. Вартість відновлювального ремонту згідно висновку авто-товарознавчого дослідження складає 6763,33 грн.

Згідно рахунку-фактури та квитанції до прибуткового ордеру від 25.05.2009р.

позивач сплатив за проведення експертного авто-товарознавчого дослідження 500грн.

Згідно розрахунку інфляційних збитків за період з 1.06.2009р. по 1.05.2010р. позивачу завдана шкода у сумі 663,14грн.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1ч.1ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен відповідати за завдану ним шкоду і з нього необхідно стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 7926,47 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати за оплату судового збору в сумі 80 грн.. ГТЗ в сумі 120грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1187. 1188 ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 7926,47 грн., ІТЗ-120грн., судовий збір - 80 грн., а всього 8126,47 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний д шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: