Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3600/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» липня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 й відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначала про те, що з 1985 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у неї із ОСОБА_1 не склалося. У них виявилися різні погляди на життя. Вони перестали розуміти один одного. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав.

З копії свідоцтва про одруження від 23 листопада 1985 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 23 листопада 1985 року, про що Калитянською селищною радою Броварського району Київської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 38. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Заслухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом за клопотанням відповідача ОСОБА_1 сторонам було надано строк терміном один місяць на примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов й зазначила, що продовжувати подальше спільне життя з ОСОБА_1 не бажає, від примирення відмовляється, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно із п.4 ст.2, п.п.«б» п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-92 (з наступними змінами та доповненнями) державне мито справляється за реєстрацію актів громадянського стану, а також видачу громадянам повторних свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану і свідоцтв у зв'язку із зміною, доповненням, виправленням і поновленням записів актів громадянського стану. За реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, якщо обоє з подружжя перебувають у першому шлюбі сплачується державне мито від 0,5 до 01 неоподатковуваного мінімуму доходів з громадян - з одного або обох із подружжя.

Відповідно до Закону України № 889 - IV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні з 01 січня 2004 року становить - 17 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила покласти на неї сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Калитянською селищною радою Броварського району Київської області 23 листопада 1985 року. Актовий запис № 38.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути із ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Від сплати державного мита за реєстрацію шлюбу звільнити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин