Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-672/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Пісківської сільської

ради Житомирського району (далі - громада) про встановлення факту прийняття спадщини та

визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до громади про визнання

права власності на житловий будинок № 7 по вул. Набережній в с. Піски, Житомирського

району. Позивачка зазначила, що цей будинок відноситься до спадщини внаслідок смерті її

батька у 2002 році, ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їй відмовлено у видачі

свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих

документів.

У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, посилаючись на те, вона вступила в

управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася, а тому є такою, що прийняла

спадщину, як спадкоємиця першої черги та набула право власності. Просила встановити факт

прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на зазначені

земельну ділянку та житловий будинок.

В судове засідання позивачка не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання

справи у її відсутності. Позов підтримала.

Сільський голова звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у

відсутності представника відповідача. Позов визнав.

Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є дочкою ОСОБА_3, який помер 12

квітня 2002 року. В наслідок смерті, відкрилася спадщина на житловий будинок №7 по вул.

Набережній в с. Піски житомирського району. Позивачка від спадщини не відмовлялася.

Громада не порушує питання про право на спірний будинок. Позивачка згідно чинної на той час

ст. 529 ЦК в редакції 1963 року, відноситься до спадкоємців першої черги.

Згідно з господарської книги № 3 спірний будинок рахувався за ОСОБА_3, як за власником, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою відповідача від 09 грудня 2009 р. № 1121. Будинок побудований на відведеній для будівництва земельній ділянці та не відноситься до самочинної будівлі. Постановою державного нотаріуса від 03 грудня 2009 року за № 1583 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З долученої до матеріалів справи довідки третьої Житомирської державної нотаріальної

контори № 1584 від 03.12.2009 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який

помер 12.04.2002 є ОСОБА_2

С

Позивачка зазначила, що фактично прийняла спадщину, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку. Відповідно до положень ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) такі її дії Жи свідчать про прийняття спадщини. Проте позивачка не отримала свідоцтво про права на спадщину. Дол

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також

те, що відповідач не оспорює право власності позивачки на спірний будинок суд вважає, що

позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 3,16, 319 ЦК України,

ст.ст. 61,67,130,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

л

«?

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після емері ОСОБА_3, померлого 12.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 7 п> вул. Набережній в с. Піски, Житомирського району.

г

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_4

: