Ширяївський районний суд Одеської області
12.04.2010 Справа №: 2-61/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ширяївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення

місця проживання спільних неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Червня 2009 року, ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Камінна) ОСОБА_5,, звернулася до суду з вищі, зазначеним позовом, посилаючись ка те, що 02.11.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, та проживала з ним до травня місяця 2009 року. Від спільного і а любу у них є двоє неповнолітніх дітей, а саме донька - ОСОБА_6, 29 липня і 900 року народження та син - ОСОБА_6 їван Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що життя з відповідачем не склалося, як за різницею характерів гак І за морально-етичними поглядами на життя, вважає що збереження в подальшому сім'ї є не можливим, та просить суд, шлюб розірвати, а дітей залишити проживати з нею.

В судовому засіданні, після закінчення наданого судом строку для примирення подружжя, терміном 6 місяців, позивач та її представник позов підтримала, на примирення не погоди лися, відповідач та його представник, позовні вимогами не визнали, та пояснили, що на розірвання шлюбу не згодні, та просили суд в цій частині позову відмовити, а неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем, посилаючись на те, що матеріально-побутові умови проживання у відповідача, значно кращі ніж у позивача, що на їх гумку відповіла»- інтересам дітей.

Суд заслухавши розяснення сторін, представників служби у справах дітей КілійськоУ РДА. та Ширяївсько РДА, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони уклали шлюб відповідно від свідоцтва про одруження виданого листопада 1997 року та зареєстрованого Новоукраїнською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області. Від спільного шлюбу у них народилося двоє ЛІ ген. донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з травня місяця 2009 року, проживає разом з матір'ю в с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з батьком в м.Кілії.

Вимога позивачки про розірвання шлюбу, без згоди на те відповідача, підлягає задоволенню. так як заходи суду щодо примирення подружжя не дали бажаних наслідків, «талева від подову суперечить інтересам позивача, а відтермінування розірвання шлюбу

Суд вважає що встановленні підстави, мають істотне значення для розірвання шлюбу, та відповідно то положення ст. 112 СК України, вказують, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

підлягають частковому задоволенню, в силу того, що в даному випадку, як донька так і син тривалий час проживають окремо, тобто донька з матір'ю, а син з батьком, з травня місяця

2009 року.

Суд з урахуванням позиції представників ради опіки та піклування, вважає, що в даній ситуації і кожен із батьків як до судового засідання так і в процесі слухання справи, не довів суду що кожен із них в повній мірі вчинив відповідні дії по об'єднанні сім'ї та спільного проживання дітей з одним із батьків, а саме, позивач яка в травні місяці 2009 року виїхавши з донькою в с. Чогодарівку, та залишивши малолітнього сина з батьком в м.Кілії, і до цього часу, жодного разу не звернулася до відповідних органів з заявою про її бажання, забрати сина до себе, або про перепони зі сторони батька, вчинити такі дії. так і відповідач цього не робив.

Крім того, суд виходячи із рівності прав матері та батька по відношенню до дітей, вважає, що кожен :з батьків, виявляє рівну увагу і турботу про них, має відповідні умови до

виховання дітей.

Зазначене вказує на те що на даний час, кожен із дітей має відповідні умови проживання, відтак примусове визначення місця проживання дітей як з позивачкою, або з відповідачем, суперечить інтересам доньки та сина окремо.

На думку суду згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню доньку - ОСОБА_6, слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_8 згідно ст.161 Сімейного кодексу України, малолітнього сина - ОСОБА_9, слід залишити проживати з батьком ОСОБА_9. На підставі викладеного керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 19, 110, 112. 160.

16 1 С К України, суд

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Камінна) ОСОБА_5,

2! червня 1980 рок" народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02 листопада 1997 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5 - розірвати.

Нееповнолітню доньку: ОСОБА_10, 29 липня І999 року народження, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Малолітнього сина: ОСОБА_7, 18, лютого ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з батьком - ОСОБА_3.

При видачі видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ми то в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.