Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2о-13/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Овчинниковій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з спадкоємцем посилаючись на те, що з 24.04.1987 року була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 03.12.2006 року, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та у вищезазначеній квартири ОСОБА_1 мешкає з дня реєстрації шлюбу та на даний час. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

У судовому засідання заявник підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви не заперечував та пояснив суду, що його батьки мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_4 постійно проживали разом у квартирі , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 та вели сумісне господарство, були однією сімєю.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила суду, що вона донька ОСОБА_4 від першого шлюбу, їй було відомо про другий шлюб батька, але з батьком вона не спілкувалась, також зазначила, що вона була знайома з сином від другого шлюбу, а саме з ОСОБА_2, але родинні стосунки з ним не підтримувала .

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідки № 692 з міської поліклініки №5 м. Харкова від 07.10.2009 року факт мешкання ОСОБА_1 підтверджується спостеріганням у міській поліклініки №5 по фактичному місті мешкання: АДРЕСА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №100920 ОСОБА_4

помер 03.12.2006 року, про що міським Відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний запис - № 17838.

Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, який пояснив, що він мешкає у сусідньому будинку, спілкується з самого дитинства з сином ОСОБА_6,з яким були ближніми друзями. Також зазначав, що вони приходили один до одного у гості, у ОСОБА_6 він був часто вдома та спілкувався з батьком ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_1, яка пригощала його різними стравами, що вони відпочивали разом з другом ОСОБА_2 та його сімєю батьком ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_1.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знайома з сімєю ОСОБА_6 10 років, на протязі цього часу вони спілкувались, ходили у гості, відпочивали разом з сімєю ОСОБА_6, їх діти разом ходили до спортивної школи та вони їздили з дітьми на змагання у різні міста, також доповнила, що вони були у дружніх відносинах, ОСОБА_4 батько ОСОБА_6 завжди мешкав разом з ОСОБА_1.

Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: проживання однією сімєю чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт , встановлений судом , мету його встановлення , а також докази на підставі яких суд установив цей факт .

Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 213-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 24 квітня 1987 року по 03 грудня 2006 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -