ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-167/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоду у користуванні квартирою №72 будинку №3 по вул. Піонерній в м. Теплодарі Одеської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 05.08.2004р. придбали у приватну власність вищезазначену квартиру, після чого вона звернулась до відповідних органів для реєстрації, але дізналась, що колишні власники не знялись з реєстраційного обліку по даній квартирі. Місце мешкання відповідачів їй взагалі не відоме. Після смерті чоловіка позивач залишилась одна із дітьми, на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, в зв»язку з чим, звернулась до соціальних служб за допомогою про надання субсидії, але те, що в її квартирі зареєстровані двоє дорослих осіб, значно ускладнює її положення. Враховуючи те, що вона є єдиним власником зазначеної квартири, а відповідачі не проживають в ній протягом тривалого часу та не користуються нею, ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердила повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надавши до суду заяву, завірену 10.09.2010р. тимчасово виконуючим обов»язки нотаріуса м. Ростова-на-Дону Російської Федерації, ОСОБА_5 ОСОБА_6, про розгляд справи за їх відсутності та зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №223412, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 22.06.2010р., актовий запис №46) прийняли від відповідачів у власність в рівних частках кожному трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування серії ВВК №301893, посвідченого 05.08.2004р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_8, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2004р.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі після укладення вказаними сторонами вищенаведеного правочину.

ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5265202 від 01.11.2004р. Теплодарського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рівних частках кожному.

Як вбачається з довідки про склад сім»ї №05-02-264 від 25.08.2010р. ТОВ ЖЕБП «Наше місто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15.03.1985р. по теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_10 від 26.08.10р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05.08.2004р. на теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_7 ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі з 2004 року, суд вважає можливим усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні квартирою №72 будинку №3 по вул. Піонерній в м. Теплодарі Одеської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_1 квартирою №72 в будинку №3 по вул. Піонерній в м. Теплодарі Одеської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повне рішення суду виготовлено 12.10.2010р.

Суддя