Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1710/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. До цього вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності її дідусю ОСОБА_2, її батькові ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4, які також були зареєстровані за цією адресою. В 2008 році батько та сестра подарували їй 2/3 частини квартири та виписались з неї, а 11.09.2009 року її дідусь подарував їй 1/3 частину квартири. На теперішній час в квартирі окрім неї зареєстрований її дідусь ОСОБА_2, який вже понад 20 років мешкає в Росії в м.Урюпинськ. Приїхати до м.Дніпропетровська для того, щоб виписатись з квартир він не може через похилий вік та стан здоровя. Однак надав нотаріально засвідчену заяву з проханням зняти його з реєстрації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-д/21. Разом з тим, зняти відповідача з реєстрації за вказаною вище адресою вона не має можливості, оскільки для цього потрібен паспорт останнього. ОСОБА_2 тривалий час не проживає в квартирі, але зареєстрований в ній. В звязку з цим, вона вимушена щомісячно сплачувати за нього комунальні послуги, хоча в неї знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей. На підставі викладеного, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщення та зняти його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник третьої особи - Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Служби.

З урахуванням зазначеного та думки позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності не з?явившихся сторін, суд приходить до висновку про те, що справу слід розглядати за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачці на підставі договорів дарування від 09.07.2008 року та 11.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованих в реєстрі за №3527 та №1372, відповідно, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Позивачка зареєстрована у вказаній квартирі з 28.08.2008 року, про що свідчить відмітка у її паспорті серії АН №114574 (а.с.10).

Також в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Однак, останній є громадянином ОСОБА_6 Федерації та з 08.11.1995 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно заяви ОСОБА_2 до паспортного відділення Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2009 року, посвідченої нотаріусом Урюпинського району Волгоградської області ОСОБА_7, відповідач просив зняти його з реєстрації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-д/21, в звязку з вибуттям на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за його відсутності (а.с.7).

Згідно відповіді КВ ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська на звернення ОСОБА_1 щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації за зазначеною вище адресою, останній відмовлено в цьому з посиланням на необхідність надання паспортного документу ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим

приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про

позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.71 ЖК України втратив право користування квартирою №21 по вул.Героїв Сталінграду, 8-д в м.Дніпропетровську, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки наявність реєстрації відповідача в квартирі позивачки перешкоджає останній у вільному користуванні належним їй майном на власний розсуд, тягне за собою додаткові витрати на утримання останнього щодо сплати комунальних послуг, а також враховуючи подану відповідачем ОСОБА_2 заяву про зняття з реєстрації, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог і в частині зняття відповідача з реєстрації в зазначеній вище квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.317,319,391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10,11,58-61,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим при-міщенням квартирою №21 в будинку №8-д по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-д/21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя Казак С.Ю.