Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-5 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

з участю представника ВАТ по газифікації в особі Бахмацького управління та газифікації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Бахмацького управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Бахмацького управління по газопостачанню та газифікації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позивач зазначає, що 01.01.2006 року між ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з газопостачання населенню. Згідно якого Талалаївське РГГ, ВАТ «Чернігівгаз» зобов'язувалися забезпечити безперервне постачання природного газу, а ОСОБА_2 своєчасно вносити оплату за надані послуги з газопостачання за встановленою ціною. Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць не пізніше 10 числа наступного місяця. Талалаївським РГГ була здійснена поставка природного газу споживачеві. Але споживач свої договірні обов'язки не виконав, оплату за спожитий газ не провів, тому за січень 2008 та грудень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 227,31 коп.. Про що відповідачка неодноразово повідомлялася, але на повідомлення не реагує. Тому позивач і просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати на його користь.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить суд винести заочне рішення. Оскільки відповідачка була належним чином попереджена і до суду з'являтися не бажає, але ж відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 1 лютого 2006 року ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_2 уклали договір про надання послуг з газопостачання, згідно якого «Чернігівгаз» зобов'язувалося своєчасно постачати природній газ, а ОСОБА_2 своєчасно проводити розрахунки за спожитий природний газ. Позивач свої договірні обов'язки виконав, але ОСОБА_2 сплату за спожитий природний газ не провела, і тому в неї й виникла заборгованість за природний спожитий газ починаючи з січня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 227 грн. 31 коп.

Згідно до п. 4.1. вищезазначеного договору оплата послуг з газопостачання проводиться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно п.1 укладеного договору Талалаївське РГГ здійснило в природного газу відповідачці.

Але відповідачка свої договірні обов'язки згідно вимог п.5.2.3 не виконала, виникла заборгованість за спожитий природний газ.

За ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст.. 655 ЦК України за договором куплі-продажу одна сторона (про, передає, або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (пок> а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Умови зазначених договорів ОСОБА_2 не виконано.

Керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 629, 655 України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню газифікації «Чернігівгаз» в особі Бахмацького управління по газопостачанню газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» в Бахмацького управління по газопостачанню та газифікації - 227 гривень 31 кол¬договором про надання послуг з газопостачання населенню і витрат по сплаті су збору в розмірі 51 грн. та ЗО грн. з ІТЗ розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черні апеляційного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі в 10 денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Бабич