Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2- 864/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням

судді В.М. Палькової

при секретареві Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить постановити рішення, яким надати їй у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 12,60 кв. м., в квартирі № 35 по пр. 200 років Херсону буд..22 в м. Херсоні, а відповідачам ізольовані кімнати житловою площею 17,01 кв. м. та 7,30 кв м кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у нашому загальному користуванні, мотивуючи тим що зазначена квартира 7 лютого 2001 року була приватизована на неї, її чоловіка ОСОБА_2 та доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та всі члени родини, разом з нею набули право внасності на вказану квартиру, але відповідачі оспорюють її право власності на користування квартирою, та чинять їй в цьому перешкоди. Добровільно відповідачі не бажають встановити порядок користування квартирою

В судовому засіданні представник позивача, підтримав вимоги позову з підстав в ньому зазначених, та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечував виділити позивачеві в користування кімнату розміром 7,30 кв.м., мотивуючи тим, що склад сімї відповідачів збільшився, тому відповідачі повинні користуватися кімнатами більших розмірів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, зясувавши думку сторін, які не заперечували розглянути справу в їх відсутність, суд розглянув справу у відсутність зазначених відповідачів, що не суперечить вимогам ст.. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши належним чином матеріали справи, судом встановлено, що сторонам на праві приватної, спільної сумісної власності належить, кожному по ? частині квартира № 35 по пр. 200 років Херсону буд..22 в м. Херсоні, загальна площа якої становить 61,94 кв.м. Згідно технічного паспорту на зазначену квартиру, вона складається з трьох ізольованих кімнат площами 7.30 кв.м., 12,60кв.м., 17,01 кв.м.,

Відповідно до вимог 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Позивачка має право на 1/4 частину квартири і виходячи з цього суд вважає за можливе надати їй у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 12,60 кв. м., з лоджією, а відповідачам ізольовані кімнати житловою площею 7,30 кв.м. та 17,01 кв. м. також з лоджією, кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у нашому загальному користуванні.

Також суд вважає, що житлові умови нікого із співвласників квартири при цьому погіршені не будуть, оскільки кожний отримує у володіння та користування ту частку квартири в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилюється, як на підставу своїх вимог, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України.

Суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_2 не надано суду будь яких доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з підстав зазначених судом вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у володіння та користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12.60 кв.м., розташовану в квартирі № 35 по пр.. 200років Херсону буд. № 22 м. Херсона.

У володіння та користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити житлові кімнати площею 17,01 кв.м., та площею 7.03 кв.м., розташовані в квартирі № 35 по пр.. 200 років Херсону, буд. № 22 м. Херсона.

В загальному користування сторін залишити приміщення кухні, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вбудовану шафу, які розташовані в квартирі № 35 по пр.. 200 років Херсону буд. 22 в м. Херсоні.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору в розмірі 17.00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 37.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Палькова