Справа №2-2027/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 23.11.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2009 року в с. Грузьке Кролевецького району померла її мати ОСОБА_2. Вона здійснила поховання матері та через деякий час поїхала у м. Макіївка Донецької області, де зареєстрована та постійно проживає. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, житловий будинок з господарськими будівлями в с. Грузьке Кролевецького району, вул. Піщана, 69, який належить матері на підставі свідоцтва про право власності, виданого Грузчанською сільрадою 02.03.2006 р. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. На день смерті матері вона проживала без реєстрації разом з нею у спадковому будинку, здійснювала за нею догляд. У звязку з цим вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, тому в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не поїхавши своєчасно до нотаріуса для зясування цього питання достовірно. Психічний стан після смерті матері і стан здоровя, а вона є інвалідом ІІ групи зумовили її пасивність в цьому питанні. Наприкінці жовтня 2010 року вона приїхала в с. Грузьке в спадковий будинок для відбування поминального обіду, після чого вирішила оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Звернувшись до нотаріуса, вона і дізналася, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за однією адресою і не може вважатись такою, що прийняла спадщину в звязку з постійним проживанням з нею на момент смерті. Крім неї, на спадщину ОСОБА_2 ніхто не претендує, інших дітей, крім неї, у померлої не було, її батьки померли, помер і її чоловік. Тому вона просить зазначені нею причини пропуску строку звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в один місяць для подання такої заяви.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати за її відсутності.

Грузчанська сільська рада просить справу розглядати без її представника, заперечень проти позову немає.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

31 жовтня 2009 року в с. Грузьке Кролевецького району померла ОСОБА_2 (а.с. 10). Відповідно до ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з даних Кролевецької держнотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 30, 32), що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звертався в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Грузчанської сільради на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в будинку по вул. Піщана, 69, в с. Грузьке (а.с. 16). Заповіт ОСОБА_2 на випадок смерті не залишила (а.с. 16, 17, 31). Позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 7, 8-9), а тому відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Ст. 1272 ч. 3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як видно з довідки Грузчанської сільської ради (а.с. 18) на день смерті ОСОБА_2 проживала з дочкою, ОСОБА_1, яка не зареєстрована на території сільської ради, але постійно здійснювала за нею догляд; на даний час в будинку по вул. Піщаній, 69, ніхто не зареєстрований, але проживає ОСОБА_1 При вирішенні спору по суті суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 6). Беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини слід визнати поважними і позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 31 жовтня 2009 року в с. Грузьке Кролевецького району ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в залі суду при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Г.І.Сіра