ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-399/10
провадження № б/н 648
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КС «Фін Еко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав пояснив, що позивач та відповідач уклали кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1178 грн. строком на один рік з щомісячною сплатою суми нарахованих відсотків 0,1123 % від суми залишку кредиту за кожний календарний день та частину кредиту. За період кредитного договору відповідач сплатив позивачу 296,65 грн. в рахунок погашення кредиту та 114,67 грн. відсотків за користуванням кредитом, а всього 411,32 грн. Станом на 27.01.2009 року заборгованість з погашення кредиту становить 881,35 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 1001,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив суму позовних вимог в звязку зі збільшенням розміру судових витрат та просив стягнути на користь позивача 837 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а також 4782,78 грн. в рахунок основної суми боргу

Відповідач до суду не зявився про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за місцем проживання та через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні до них. правовідносини:

17.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6518 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1178 грн. (а.с. 5).

Відповідно до видаткового касового ордеру відповідач, 17.01.2006 року отримав грошові кошти згідно кредитного договору (а.с. 7).

Згідно картки платежів по гривневому кредиту, останній платіж здійснювався відповідачем 27.01.2009 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.З ст.1049 „Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, шо зазвичай ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач кредит отирмав та станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам кредитного договору суму кредиту не повернув - то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, шо підлягають задоволенню у повному обсязі, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат понесених позивачем .

Керуючись ст. ст. З, 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 118, 119, ч.4 ст. 169, 195, 196, 208. 209, 212-215, 218, 222 ч. З, 224-233, 294 ЦПК України на підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526. 651, 1049 ЦК України, суд -

ВИ РІШИВ-:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Фін Еко» - 1883 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування шкоди за договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Фін Еко» - 81 грн.00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат 81 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Фін Еко» - 1964 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири) грн. 24 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дні отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:

v