№2-479/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 вересня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту:

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра заявлено в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11 830 гривень 84 копійки та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві вказав, що між позивачем та відповідачем 03.07.2008 року укладено договір кредиту, за яким останній надано кредит у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою 3,1% на місяць. Отримання відповідачем суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. У той же час, відповідач свої зобов'язання по договору кредиту не виконує. Позичальник згідно договору зобов'язувалась сплачувати щомісяця частину кредиту та плату за користування кредитом.

Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування ним відповідач не виконує. Станом на момент звернення з позовом до суду розмір суми до закриття кредиту становив 11992,27 гривень. Відповідачу 22.04.2009 року направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її погасити, на яке він не відреагував.

Разом з тим, на час розгляду справи судом, згідно розрахунків позивача, наведених у заяві про зменшення позовних вимог та відповідачем не спростованих, загальна заборгованість відповідача по кредиту становить 11 830,84 гривень.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представник позивача і відповідач в судове засідання не з'явились. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить заявлений позов задоволити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи судом не заперечує.

Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Суд, враховуючи позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини регулюються ст.ст. 525, 526, 538, 548-551, 572, 579, 611,614 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 любові Олександрівни, жительки с. Радів Млинівського району на користь ЗАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 11 830 ( одинадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ Надра 239 ( двісті тридцять дев'ять) гривень 92 копійки судових витрат, понесених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст.294-296 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М.Коваленко.