Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард» Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та договору поруки і визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою повного товариства «Ломбард» Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга повного товариства «Ломбард» Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову.

Дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з ухвали про забезпечення позову від 13 серпня 2010 року (а.с. 39), апелянт не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали.

Справа 22ц-2359/2010 р. доповідач Савчук М.В.

Із заяви представника апелянта ОСОБА_6 про видачу копії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці віл 13 серпня 2010 року (а.с. 47), поданої до згаданого суду 01 вересня 2010 року не вбачається, коли саме ним було отримано копію згаданої ухвали.

Апелянт зазначив, що отримав копію ухвали 7 вересня 2010 року, а апеляційна скарга подана ним 14 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин апелянтом не подано.

За таких обставин апеляційна скарга повного товариства «Ломбард» Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, підлягає залишенню без розгляду, однак це не перешкоджає апелянту звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин та доказів його пропуску з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу повного товариства «Ломбард» Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно