Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-2116/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: судді Моргун О.В

з участю секретаря Залубник М.І.

з участю позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на двох малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини його заробітку, на кожну дитину але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка посилається на те, що 14 жовтня 2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 040248, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області 18 травня 2002 року . та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 017761, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14 лютого 2006 року.

Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, хоча у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання з»явився , позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі і згоден сплачувати на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму ддя дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Заслухавши пояснення позивача , відповідача вивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 040248, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області 18 травня 2002 року , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 017761, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14 лютого 2006 року.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні . Відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі добровільно не надає допомоги на утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено , що відповідач є працездатним , аліменти на інших осіб не сплачує, а тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття .

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права . свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 130. 174. 215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Уродженця м. Глухів на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 З лютого ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 25 жовтня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за

один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави :

1) судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. у Глухівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя