Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-333/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року КП БМР „Броваритеплоенергомережа звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням всіх уточнень просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за теплопостачання в розмірі 700 грн., що утворилася станом на 01.09.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу належить ? частина квартири за №20-а в будинку №20-А по вул. Постишева в м. Бровари. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2004 року ОСОБА_1 виділено в користування приміщення житлової кімнати площею 12,0 кв. м з лоджією, коридор, кухня, ванна кімната. Вбиральня залишені в спільному користуванні. Відповідач фактично користується послугами з теплопостачання та є власником особового рахунку відкритого на його ім»я 45418. Станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті за надані послуги з теплопостачання в розмірі 700 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, подала заяву та уточнення до позовних вимог, просила суд розглянути дану справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього боргу за використану теплову енергію в розмірі 700 грн. визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України, члени сімї власника будинку зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку. Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території. Плата за користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін

Пунктом 18 „Правил послуг з централізованого опалення... плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач по даній справі є співвласником квартири за №20А в будинку №5-Б по вул. Постишева в м. Бровари, йому належить її ? частина.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2004 року встановлено конкретний порядок користування квартирою за №20 в будинку №5-Б по вул. Постишева в м. Бровари та виділено в користування ОСОБА_1 приміщення житлової кімнати площею 12,0 кв. м з лоджією, коридор площею 16,1 кв. м, кухню площею 7,6 кв. м, вбиральню площею 1,1 кв. м, ванну кімнату площею 2,6 кв. м залишено в спільному користуванні.

Відповідно до довідки про склад сімї за №1877 від 21.09.2009 року в квартирі №20-А за вищевказаною адресою на даний час зареєстрований відповідач по даній справі, останній є власником особового рахунку цієї житлової площі.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 01.09.2009 року становить 700 грн., які підлягають стягненню із останнього. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе обов»язки щодо своєчасного внесення плати за надані комунальні послуги, а саме теплопостачання, відповідач належним чином не виконує, в зв»язку з чим має заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на ІТЗ підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судового збору, то відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

первісний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа» заборгованість за використану теплову енергію за період в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П.Маценко