Справа № 2-296/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Шавиркіной О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області (треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач по справі, ОСОБА_1, у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримував їх у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач по справі, виконавчій комітет Лиманській сільській ради Ренійського району Одеської області, у судове засідання не зявився, надав листа, в якому вказав, що не заперечує в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на спадкове майно. Просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Треті особи по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:

-копія заповіту від 12 лютого 1990 року, посвідчений секретарем Лиманської сільської ради ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 6 про те, що ОСОБА_6 заповідає все своє майно, яке на час його смерті, виявиться йому належним - ОСОБА_3;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-ЖД № 122301 від 17 лютого 1997 р., із якого вбачається, що ОСОБА_6 помер 16.02.1997 р. у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 1997 року лютому місяці 17 числа зроблено відповідний запис за № 6;

-копія технічного паспорту на житловий будинок № 94 по вул. Леніна, розташований у с. Лиманське Ренійського району Одеської області, складений 10 червня 2008 року вказаний власник ОСОБА_6;;

-довідка № 94 від 01 вересня 2009 року, видана комунальним підприємством «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про те, що домоволодіння № 94 по вулиці Леніна у с. Лиманське, Ренійського району зареєстроване на праві власності за гр. ОСОБА_6, дійсна вартість домоволодіння 60382 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн.;

-копія паспорту на імя ОСОБА_3 серія КЕ № 096356 виданого Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1996 р.;

-копія паспорту на імя ОСОБА_4 серія КК № 836304 виданого 25.01.2002 р. Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області.;

-копія паспорту на імя ОСОБА_1 серія КЕ № 096420 виданого 29 сычня 1996 року Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області 29.01.1996 р.;

-копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 серії VІІІ-УР № 561102 від 17 жовтня 1965 р., прізвища після одруження: дружині - ОСОБА_7;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК № 390729 від 25 березня 1968 р.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ЖД № 031499 від 07 серпня 1995 р.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії 1-ЖД № 195536 від 08 вересня 2009 р.;

-копія довідки про право особистої власності на дім у звязку з оформленням спадщини № 1149 від 07.09.2009 року;

-копія довідки № 1280 від 25.02.2010 р Лиманської сільської ради;

- копія заява від 14.09.2009 року в якій вказано, що третя особа ОСОБА_4 відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_6Г на користь ОСОБА_1;

- копія заява від 14.09.2009 року в якій вказано, що третя особа ОСОБА_3 відмовляється від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1;

- розписки свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про попередження про кримінальну відповідальність від 29.03.2010 р.;

- квитанції про сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:

12 лютого 1990 року дід позивача, ОСОБА_6, склав заповідальне розпорядження (заповіт) про те, що на випадок своєї смерті, все своє майно, яке на час його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом на день його смерті він буде мати право, він заповідає своїй доньці - ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті його діда - ОСОБА_6, померлого 16 лютого 1997 року, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Леніна, 94 в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, в звязку з тим, що в державній нотаріальній конторі Ренійського району отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не можливо, тому, що відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що його мати - ОСОБА_3, до державній нотаріальній конторі Ренійського району не зверталась, будь-яких дій, які б свідчили про те, що вона прийняла спадщину, не робила, а також те, що вона та його сестра ОСОБА_4 не заперечують проти прийняття спадщини їм, тобто позивачем. Додав, що на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку по вул. Леніна, 94 в с. Лиманське, Ренійського р-ну Одеської області, зробив необхідний поточний ремонт у будинку, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, тобто виконував дії, які свідчать, про те, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач не звертався до державної нотаріальної контори у Ренійського району із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що вона відмовляється від спадщини після свого батька - ОСОБА_6, за заповітом, на користь свого сина - ОСОБА_1 Просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що вона відмовляється від спадщини після ОСОБА_6 за законом на користь свого чоловіка - ОСОБА_1 Просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Опитаній у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив те, що позивач проживав разом з своїм дідом ОСОБА_6 у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, зробив ремонт.

Опитаній у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив те, що позивач проживав разом з своїм дідом ОСОБА_6 у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, зробив ремонт.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення третіх осіб, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: з 01 січня 2004 року набрав чинності новий ЦК України. Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень «правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом». Ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1223 ЦК України визнає право на спадкування осіб, яві зазначені у заповіті. Ст. 1233 ЦК України вказує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. ст. 1273 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, що підтвердила у судовому засіданні письмово, враховуючи також те, що ОСОБА_4 теж відмовилася від прийняття спадщини за законом у судовому засіданні письмово, а позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вулиці Леніна № 94 в с. Лиманське, Ренійського району Одеської області є невизнаними. Належність спадкового будинку померлому ОСОБА_6 підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Леніна № 94 в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, копією довідки № 94 від 01.09.2009 р. Ренійського БТІ, копією довідки № 1149 від 07.09.2009 р. Лиманської сільської ради.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України вказує: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої і пятої черг за законом, спадщина не визнана відумерлою, інших спадкоємців або спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_6 до позивача, судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності ОСОБА_6 припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного,

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1258, 1264, 1265, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті його діда ОСОБА_6, померлого 16.02.1997 року, у вигляді: житлового будинку по вулиці Леніна № 94 в с. Лиманське, Ренійського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д.Бошков