АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4349/2010p. Головуючий
Категорія: «стягнення суми» 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коровіна С.Г.

ОСОБА_2

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 березня 2010 року по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації звернулося до ОСОБА_3 про стягнення суми.

В обґрунтування позову позивач вказав, що сімя ОСОБА_3 відноситься до малозабезпечених сімей і згідно «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», затвердженого постановою КМ України від 24.02.2003 року № 250 їй була надана соціальна допомога за період з 01.01.2008 року до 30.06.2008 року у сумі 8688 грн. 84 коп.

При проведенні перевірки цільового використання бюджетних асигнувань та документів, наданих заявницею та особами, які проживають разом з нею, встановлено, що ними дана неповна інформація про доходи, а це призвело до надмірної виплати їм коштів у сумі 3265 грн. 08 коп.

Цю суму позивач просить стягти з відповідачки.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 березня 2010 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідачки на користь позивача 3265 грн.08 коп., 120 грн. - витрати ІТЗ та на користь держави 51 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на те що вона не є належним відповідачем, оскільки документи щодо здачі молока видано зовсім на іншу особу, а не на неї.

Не враховано, що хоча молоко здавалося від імені ОСОБА_4, але кошти, отримані від цього належать іншій особі, тобто, ця здача молока носила характер допомоги власнику молока, а не отримання додаткових прибутків відповідачкою.

Крім того, не надано відповідачці копії позовної заяви та додаткових документів.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сімя ОСОБА_4 є малозабезпеченою і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заяви відповідачки їй за період з 07.2007 року до 07.2008 року було надано соціальну допомогу у розмірі 14304 грн 60 коп.

Підставою для таких виплат стали данні надані відповідачкою, щодо складу її сімї та отримуваних ними доходами.

При цьому відповідачкою не було вказано, що член її сімї ОСОБА_4 за період з червня до листопада включно 2007 року отримував 3167 грн. 85 коп., оскільки здавав молоко на ЗАТ «Вовчанський маслоробний завод» (а.с. 7).

Оскільки з урахуванням цих доходів сімя відповідачки повинна була отримувати 11039 грн. 52 коп., а отримала 14304 грн. 60 коп., то ця різниця у сумі 3265 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідачки, що відповідає виш ст. 1167 ЦК України.

Доводи відповідачки, що вона є неналежним відповідачем - судовою колегією не приймаються.

Заяву про видачу соціальної допомоги надано відповідачкою і рішення виділення допомоги прийнято відносно неї.

В декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_4 вказаний як чоловік відповідачки, а що саме він був здатчиком молока, а не інша людина з таким же прізвищем підтверджується і ідентифікаційним номером, що це і є одна і таж особа.

Посилання апелянта, що вона не отримувала ці кошти за молоко, виходячи з вище вказаного, судовою колегією не приймаються.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріальною процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, 304, п.1.ч.1. 307, 308, 313,.315, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3. - відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -