Справа № 2-1700/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвій Н.М.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_4, звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 21.06.1986 року у Тесівській сільській раді Острозького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 4, розірвати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що фактично їхня сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Протягом шести років вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1986 року. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Причиною припинення подружніх стосунків є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. У них несумісні характери та різні погляди на життя. На даний час позивач фактично створив нову сім'ю, проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім'ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох сторін. Просить шлюб розірвати. Витрати пов'язані із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що, хоча її чоловік і знаходиться на заробітках у Росії, але вона підтримує з ним відносини, він спілкується з нею по телефону, шле CMC повідомлення. Останній раз він приїзджав рік назад і не виказував ніякого наміру розірвати з нею шлюб. Просить не розлучати їх.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 червня 1986 року ,який зареєстрований у Тесівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4 . Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Позивач фактично створив іншу сім'ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі ст.24, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1986 року у Тесівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 сімнадцять грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.М.Діонісьєва