ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-15/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду, і просив стягнути з відповідача на його 11042,38 грн., як відшкодування шкоди.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що 15.06.2010 року на автодорозі Стрий-Знам`янка в с. Вороновиця Вінницької області сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6. В результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль останнього, який було застраховано позивачем. Тому позивач виплатив ОСОБА_6 страхове відшкодування у звязку з пошкодженням автомобіля у сумі 11042,38 гривень. ДТП сталося внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 правил дорожнього руху України, тому у них виникло право в порядку регресу предявити вимогу до відповідача щодо відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, до шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2010 року на автодорозі Стрий-Знамянка в с. Вороновиця Вінницької області сталося ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням відповідача та «CEVROLE AVEO» д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_6. Внаслідок чого був пошкоджений автомобіль останнього, який був застрахований позивачем. На виконання зазначеного договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування в сумі 11042,38 гривень. Винним у скоєнні ДТП визнано позивача, що підтверджується постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.08.2008 року, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн..

Статтями 993,1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У звязку з цим до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до винної особи ОСОБА_5

Дана обставина доведена позивачем в судовому засіданні наступними доказами:

З довідки від 18.06.2008 року № 7843 (а.с. 7) видно, що 15.06.2008 року о 18.00 год. на автодорозі Стрий-Знам`янка в с Вороновиця сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6. В результаті чого було пошкоджено автомобіль останнього, з договору добровільного страхування транспортного засобу від 20.03.2008 року № 310 видно, що автомобіль НОМЕР_4 був застрахований ВАТ НАСК «Оранта» (а.с. 5), з постанови від 04.05.2008 року винесеної суддею Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с. 6) видно, що в ДТП винним визнано ОСОБА_5, звітом № 08-316 дослідження спеціаліста-автотоварознавця (а.с. 8-10) встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові CEVROLE AVEO» д.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, складає 12356,38 грн., страховий акт № 61-296/17.06.08 та платіжне доручення № 843 від 14.08.2008 року (а.с. 17,18) підтверджують виплату завданого збитку ОСОБА_6 в сумі 11042,38 грн..

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 208-215 ЦПК України, ст. 1188, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 11042,38 грн., та судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 110,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя