Котелевський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора - Павловського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - сектор опіки та піклування служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей, а також про стягнення з відповідача аліментів.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві, пояснивши суду, що відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню та матеріальному утриманню трьох малолітніх дітей, не проявляє по відношенню до них батьківської турботи. При цьому, уточнила позовну вимогу щодо стягнення аліментів і остаточно визначившись просить призначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на кожну дитину, надавши до суду свій розрахунок (а.с. 31).

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов фактично визнав повністю, в своїх поясненнях даних в ході судового засідання пояснив суду, що дійсно не належним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання та утримання малолітніх дітей і зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а також сплати аліментів на утримання трьох дітей, але в частці від заробітної плати, оскільки він має постійну роботу і заробіток в ТОВ «Агрофірмі «Маяк» Котелевського району.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - сектор опіки та піклування служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в особі головного спеціаліста сектора з питань опіки та піклування служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 01-35/180 від 15.12.2010 року (а.с. 41), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і надала до суду рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації № 11/2 від 30.11.2010 року та висновок органу опіки та піклування Котелевської райдержадміністрації № 01-14/442 від 22.12.2010 року (а.с. 30, 48) про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей.

Прокурор, який брав участь в розгляді справи підтримав позов частково і зазначив, що в частині позбавлення батьківських прав задовольнити повністю, в частині сплати аліментів врахувати вимоги ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, думку прокурора, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 15 квітня 2003 року розірвали шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 102025 від 15 квітня 2003 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 19 (а.с. 11).

Від шлюбу, який вони розірвали 15 квітня 2003 року, вони мають спільних дітей: - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 061790 від 20 квітня 2001 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 38 (а.с. 8), дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 021286 від 14 серпня 1998 року виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області та зроблено відповідний запис № 91 (а.с. 9), сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 008957 від 20 травня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 43 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 12 листопада 2010 року за вих. № 4965, разом з позивачкою - ОСОБА_1 за адресою: сел. Котельва, вул. Жовтнева, 322 проживають троє її малолітніх дітей, а також батько, мати і брат (а.с. 32).

Про те, що батько - ОСОБА_2, не цікавиться життям малолітніх дочки - ОСОБА_4, дочки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 зазначено в характеристиці на ученицю 7-6 класу Котелевської загальноосвітньої школи № 4 І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 (а.с. 17), зазначено в характеристиці на ученицю 4-а класу Котелевської загальноосвітньої школи № 4 І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 (а.с. 33), в рішенні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації № 11/2 від 30.11.2010 року (а.с. 30), в висновку органу опіки та піклування Котелевської райдержадміністрації № 01-14/442 від 22.12.2010 року та (а.с. 48), в яких чітко зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей.

Ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що відповідач ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дочки - ОСОБА_4, дочки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6, а тому є всі законні підстави для задоволення позову позивачки - ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох малолітніх дітей.

Стосовно позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, то суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню частково, а саме в частці від заробітку відповідно до вимог Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до матеріалів справи відсутні ті обовязкові обставини, що вказані в ст. 184 Сімейного кодексу України, і доказів, що такі обставини існують на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітніх дітей дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на належне утримання до досягнення ними повноліття.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби трьох дітей малолітнього віку, стан їх здоровя, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дітей, зокрема її заробітну плату відповідно до довідки Полтавської обласної державної адміністрації № 02-43/422 від 23 грудня 2010 року (а.с. 51), матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він інших дітей немає, в теперішній час має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірми «Маяк» № 203 від 27 грудня 2010 року (а.с. 49) і має регулярний дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірми «Маяк» № 409 від 27 грудня 2010 року (а.с. 50).

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також запевнення відповідача, який згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в частці від заробітку. Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати своїх малолітніх дітей зобовязана також й мати.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_6. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам трьох малолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей в частці від заробітку, суд виходить із інтересів малолітніх дітей, засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. З ч.І п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Але позивачка сплатила судові витрати при подачі позовної заяви (а.с. 1,2), а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти судові витрати на користь позивачки, в розмірі 171 гривню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України ст.ст. 164-166, 180-184Сімейного кодексу України, ст. З Цивільного кодексу суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» сел. Котельна, вул. Жовтнева, 320, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки сел. Котельва, вул. Жовтнева, 322, Полтавської області, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2010 року і до повноліття дітей.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 гривню.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя