Справа № 2-1446/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.А.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі :
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21.06.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 - відповідачем по справі, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх двох років сімейні стосунки між ними поступово погіршилося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки. Останній не розуміє сутності проблем, які виникають у їх родині, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Рахує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюбу через органи РАЦС, а тому вона звернулася до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просила задовольнити його.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки, заперечень на позовну заяву не надав, клопотань-заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення по справі, проти чого не заперечувала позивачка.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з наступних підстав.
Встановлено, що сторони 24.03.1978 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ровенської міської Ради народних депутатів Ровенської області під актовим записом № 336, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, подружні відносини вони припинили, які позивачка не бажає поновлювати, їх шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивачку за заявою останньої, відповідача від сплати витрат звільняє.
Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -
Шлюб, зареєстрований 24.03.1978 року виконкомом Ровенської міської Ради народних депутатів Ровенської області, під актовим записом № 336, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ковальська».
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту одержання відповідачем копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.