Київський районний суд м. Одеси
Справа
№2-2869 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виділ в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І, ОСОБА_2, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просять припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, виділити в натурі 67/500 частини домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з присвоєнням йому поштової адреси: м.Одеса, пров.Ванний, №4-А. При цьому позивачі посилаються на те, що вони є власниками 67/500 частин зазначеного домоволодіння та в натурі їм належить: літня кухня під літ. «С2», площею 38,7 кв.м., літня кухня під літ. «Т2», площею 12,4 кв.м., майстерні підліт. «ТЗ», площею 62,6 кв.м., майстерні підліт. «Т», площею 36,4 кв.м., майстерні під літ. «ТІ», площею 28,3 кв.м. та входу до підвалу під літ. «У», площею 3,4 кв.м., в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримав компенсацію за належну йому частину у спільному майні, однак, не всі співвласники згодні нотаріально посвідчити договір про виділ частки в натурі зі спільного майна, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 представник позивачів визнав та не заперечував проти її задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивачів визнала у повному обсязі, надала до суду зустрічний позов, який уточнила у судовому засіданні і просить виділити в натурі належну їй 21/500 частину домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, припинити право спільної часткової власності, а також визнати за нею право власності на домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі, що складається з: житлової кімнати №1а-1, площею 24,2 кв.м., житлової кімнати №1а-2, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати №1а-3, площею 7,6 кв.м, кухні №1а-4, площею 10,4 кв.м, санвузла №1а-5, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-6, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-7, площею 3,4 кв.м., коридору №1а-8, площею 6,4 кв.м., холу №1а-9, площею 17, 3 кв.м., коридору №1а-10, площею 5,3 кв.м., житлової кімнати №1а-11, площею 16,3 кв.м., житлової кімнати №1а-12, площею 18,2 кв.м., кладової №1а-13, площею 8,9 кв.м., туалету 31 а-14, площею 2,7 кв.м.

Представник відповідачки уточнений зустрічний позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, проти задоволення уточненого позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечував.

3-я особа: представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися, належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 16 січня 2001 року №011920, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками 22/125 частин домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі.

Відповідно до розписки від 03 вересня 2010 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму у розмірі 50 000 гривень, у якості компенсації за 67/1000 частин домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі і відповідно до ст.365 ЦК України згоден на припинення його права на частку у спільному майні.

У відповідності до ст.361 ЦК України, кожному із співвласників належить частка у праві спільної часткової власності, у зв'язку з цим кожен з них має право самостійно розпоряджатися своєю часткою.

Право на виділ частки із майна в натурі підтверджує наявність у кожного із співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою, що регламентується ст.364 ЦК України.

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи 67/500 частини житлового будинку по провулку Ванному №4 у м.Одесі, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та 21/500 частини житлового будинку по провулку Ванному №4 у м.Одесі, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 можливо виділити в натурі.

Як вбачається з листа від 03.09.2010 року №07-31/1339 Одеської дирекції поштамт -центр поштового зв'язку №1, частині приватного житлового будинку можливо присвоїти поштову адресу: м.Одеса, провул.Ванний, №4-А.

Згідно з п.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Суміжні користувачі - ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не заперечують проти виділу в натурі частин належних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 356, 361, 364, 365, 367 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити з домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі в натурі частку у розмірі 67/500 частини домоволодіння, що складається з літньої кухні під літ. «С2», площею 38,7 кв.м., літньої кухні під літ. «Т2», площею 12,4 кв.м., майстерні під літ. «ТЗ», площею 62,6 кв.м., майстерні під літ. «Т», площею 36,4 кв.м., майстерні під літ. «Т1», площею 28,3 кв.м. та входу до підвалу під літ. «У», площею 3,4 кв.м., що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та припинити право часткової власності ОСОБА_1 на вказану частину.

Припинити право ОСОБА_2 на 67/1000 частин домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який складається з літньої кухні під літ. «С2», площею 38,7 кв.м., літньої кухні під літ. «Т2», площею 12,4 кв.м., майстерні під літ. «ТЗ», площею 62,6 кв.м., майстерні під літ. «Т», площею 36,4 кв.м., майстерні під літ. «Т1», площею 28,3 кв.м. та входу до підвалу під літ. «У», площею 3,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, провулок Ванний, №4-А.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити з домоволодіння №4 по провулку Ванному у м.Одесі в натурі частку у розмірі 21/500 частини домоволодіння, що складається з житлової кімнати №1а-1, площею 24,2 кв.м., житлової кімнати №1а-2, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати №1а-3, площею 7,6 кв.м, кухні №1а-4, площею 10,4 кв.м, санвузла №1а-5, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-6, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-7, площею 3,4 кв.м., коридору №1а-8, площею 6,4 кв.м., холу №1а-9, площею 17, 3 кв.м., коридору №1а-10, площею 5,3 кв.м., житлової кімнати №1а-11, площею 16,3 кв.м., житлової кімнати №1а-12, площею 18,2 кв.м., кладової №1а-13, площею 8,9 кв.м., туалету 31а-14, площею 2,7 кв.м., що належить ОСОБА_3 та припинити її право часткової власності на вказану частину.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок, який складається житлової кімнати №1а-1, площею 24,2 кв.м., житлової кімнати №1а-2, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати №1а-3, площею 7,6 кв.м, кухні №1а-4, площею 10,4 кв.м, санвузла №1а-5, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-6, площею 3,9 кв.м., коридору №1а-7, площею 3,4 кв.м., коридору №1а-8, площею 6,4 кв.м., холу №1а-9, площею 17, 3 кв.м., коридору №1а-10, площею 5,3 кв.м., житлової кімнати №1а-11, площею 16,3 кв.м., житлової кімнати №1а-12, площею 18,2 кв.м., кладової №1а-13, площею 8,9 кв.м., туалету №1а-14, площею 2,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, провулок Ванний, №4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич