Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1846/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любарецької сільської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що 30.05.2005р. померла його баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул..Б.Гопкало, 21 в с.Любарці, Бориспільського р-ну, Київської обл.., земельна ділянка під вказаним будинком приватизована не була.

За життя баба склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно відповідачу по справі, брату позивача, ОСОБА_2, який проживає в Республіці Білорусія. В 2008р. відповідач ОСОБА_2 приїхав в с.Любарці і повідомив, що він приймати спадщину не буде, заяву до нотаріуса не подав, про що склав відповідну заяву і не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв позивач.

Спадкоємцем першої черги є донька померлої, ОСОБА_3, яка теж не бажає приймати спадщину, та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Єдиним спадкоємцем найближчої черги після смерті баби являється позивач по справі ОСОБА_1

Із заявою до нотаріальної контори він не звертався, оскільки проживав у спадковому будинку з 2002року разом з бабою до її смерті, де проживає і по теперішній час, та вважається таким що прийняв спадщину. Але у баби ОСОБА_4 були відсутні правовстановлюючі документи на її домоволодіння, при зверненні до нотаріальної контори йому порекомендували звернутися до суду. Тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутність.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, але в своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнають та просять справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 30.05.2005р. померла його баба ОСОБА_4О.(а.с.7) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Б.Гопкало, 21 в с.Любарці, Бориспільського р-ну, Київської обл.., земельна ділянка під вказаним будинком приватизована не була(а.с.8,9).

За життя баба склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно відповідачу по справі, брату позивача, ОСОБА_2П.(а.с.19), який проживає в Республіці Білорусія. В 2008р. відповідач ОСОБА_2 приїхав в с.Любаруці і повідомив, що він приймати спадщину не буде, заяву до нотаріуса не подав, про що склав відповідну заяву і не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв позивач(а.с.16). Спадкоємцем першої черги є донька померлої, ОСОБА_3, яка теж не бажає приймати спадщину, та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем(а.с.23). позивач є єдиним спадкоємцем найближчої черги після смерті баби ОСОБА_4О.(а.с.17-18,20-20зворот).

Позивач ОСОБА_1 проживав з спадкодавцем до її смерті та після її смерті залишився проживати у спадковому домоволодінні(а.с.10).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п.2 ППВСУ №7 від 04.10.1991р. „про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок спори, повязані з правом приватної власності на жилий будинок, зокрема про визання права власності на будинок підвідомчі судам.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005р. „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна: у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмові від неї; а також незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Керуючись ст.ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,210,212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №21 по вул..Б.Гопкало в с.Любарці Бориспільського р-ну Київської обл., яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла 30.05.2005р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) №21 по вул..Б.Гопкало в с.Любарці Бориспільського р-ну Київської обл. з господарськими будівлями та спорудами: веранда (а-1), ганок (а2), погріб (Б), сарай (В), убиральня (Г), хвіртка (№1), ворота (№2), огорожа (№3), колонка (К), котрий належав померлій 30.05.2005р. ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В.Криворучко