Справа № 2-291/10
УХВАЛА

02 березня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Пилипчук В.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ "ОСОБА_1 та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "ОСОБА_1 та кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 22 червня 2005 року між ТОВ "ОСОБА_1 та кредит" та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 95 143,90 грн зі строком повернення до 22 червня 2010 року.

З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, що привело до значної заборгованості, яка становить 405061,62 грн., яку просить стягнути на їхню користь.

У судовому засіданні позичальник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит у позивача в сумі 95143, 90 гривень на купівлю автомобіля „ Шкода Октавія". Дані кошти кредитною установою були перераховані на рахунок автосалону „ Вік - Експо", де і отримав автомобіль.

Однак в зв'язку з важким матеріальним становищем, у 2006 році змушений був порушити умови кредитного договору щодо сплати коштів. 03.08.2006 року на його ім"я прийшов претензійний лист кредитної установи. Після чого за кілька днів до нього зателефонував начальник служби безпеки банку АТ „ ОСОБА_1 та кредит" та повідомив вимогу про передачу автомобіля кредитній установі з метою його реалізації та погашення кредитного зобов'язання.

Зважаючи на відсутність коштів та необхідності сплати кредитного зобов'язання змушений був передати автомобіль кредитній установі з метою погашення кредиту.

Представник банку у судовому засіданні заперечив факт передачі позичальником автомобіля банківській установі в рахунок погашення кредитного зобов"язання.

Зважаючи на вищевикладенні обставини, суд не в змозі розглянути дану справу по суті з постановлениям рішення, оскільки на думку суду дані цивільні правовідносини набули кримінального характеру. В діях сторін по кредитному зобов'язанню можливі ознаки шахрайства чи службового зловживання, які потребують перевірки та прийняття рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та необхідності розгляду справи, судом направлено лист прокурору Рівненської області з метою проведення перевірки та прийняття за даним фактом процесуального рішення в порядку ст.ст. 94, 97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201 ЦПК суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом АТ "ОСОБА_1 та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу до проведення перевірки .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 10-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: