Справа № 2-675/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі - Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

4.12.2009 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № МК-03/2008 від 17.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, який є додатком № 1 до Кредитного договору, в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Вказані умови відповідачем в порушення ст..526,527,530 ЦК України не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, „тому у Банку виникає право передбачене ст..Ю50 ЦК України щодо дострокового повернення всієї суми кредиту в розмірі 9484,52 долара США. Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання умов кредитного договору між ним та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту № МЗ-04/2008 від 17.03.2008 року, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль КІА Carens, державний номер НОМЕР_1, тому позивач на підставі ст. ст. 526,527,530,590 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. ст.25,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» просить суд передати в заклад Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний їй заставний автомобіль та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 9484,52 доларів США звернути стягнення на заставний автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівл.і-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 759,71грн. та витрати на і формаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення щодо обгрунтування своїх позовних вимог аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № МК-03/2008 від 17.03.2008 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року та договір застави автотранспорту № МЗ-04/2008 від 17.03.2008 року, згідно з яким л відповідач надала в заставу належний їй автомобіль КІА Carens, державний номер BA3233AK. Погашення кредиту з нарахованими відсотками здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу згідно з узгодженим між сторонами додатком до кредитного договору в розмірі 251 долара США, які відповідачем сплачувалися в повному обсязі.

і

Також вказали на те, що заборгованість по кредиту в розмірі 387 доларів США виникла не з вини відповідача, а з вини працівника «ПриватБанку» ОСОБА_2, якому вона передавала кошти для погашення кредиту і які він привласнив собі, в звязку з чим на даний час відносно нього порушено кримінальну справу по якій відповідач є потерпілою. Також зазначили, що на даний час, окрім суми привласненої ОСОБА_2, прострочень / за кредитним договором у відповідача немає, а термін повернення кредиту 15.03.2013 ' року, тому умов як кредитного договору так і договору застави відповідачем порушено не було, тому підстав для передання заставного майна в заклад та звернення стягнення на це майно немає.

Суд, розглянувши дану справу в межах заявлених позовних вимог, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з кредитного договору № МК-03/2008 від 17.03.2008року (а.с. 5-6) між позивачем та відповідачем дійсно існують кредитні відносини, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року.

Як вбачається з договору застави автотранспорту N9 МЗ-04/2008 від 17.03.2008 року (а.с.8-10) відповідач передала в заставу автомобіль КІА Сагелэ, державний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення виконання зобовязань що випливають з кредитного договору № МК-03/2008 від 17.03.2008 року.

Як вбачається з Постанови про порушення кримінальної справи від 18.03.2010 року (а.с.ЗЗ) відносно ОСОБА_2, який працював на посаді експерта з експресс-кредитування відділу мікрокредитування в Світловодському відділенні №40 Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.Зст.191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 в розмірі 387 доларів США, які відповідач передавала йому для сплати кредитної заборгованості за кредитним договором № МК-03/2008 від 17.03.2008року.

Як вбачається з відповіді ст. слідчого Світловодської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 від 22.04.2010 року (а.с.32) - по вищевказаній кримінальній справі триває досудове слідство, приводом для її порушення є заява ОСОБА_1, яка визнана потерпілою по даній кримінальній справі.

Як вбачається з довідки від 21.04.2010 року, наданою представником позивача ОСОБА_4 (а.с.34) - станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 7445,02 долара США, з яких 7074,87 долари США - поточне тіло кредиту, 3,01 долара США - поточні проценти, 273,26 долара США - прострочене тіло кредиту, 93,81 долара США - прострочені проценти?"""

Як вбачається з додатку № 1 до кредитного Договору № МК-03/2008 від 17.03.2008 року ( а.с.7) станом на 20.04.2010 року сальдо по кредиту повинно становити 7074,87 долари США, тобто окрім заборгованості, яка виникла в результаті привласнення працівником позивача належних відповідачу коштів, інших заборгованостей у відповідача немає.

У відповідності до ст..610 ЦК України - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст..614 ЦК України - особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що зі сторони відповідача ОСОБА_1 її зобовязання за кредитним договором виконуються належним чином і в виникненні заборгованості її вина відсутня, тому підстав для застосування наслідків порушення

зобовязання у суду немає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 610, 614 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення щодо:

-шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : автомобіль КІА ( модель: Carens рік випуску : 2003, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/ шасі: KNEFC 26, реєстраційний номер: ВАЗ 3233 АК ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК- 03/2008 від 17.03. 2008 року в сумі 9484,52 (доллар США);

-звернення стягнення на автомобіль КІА ( модель: Carens рік випуску : 2003, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/ шасі : KNEFC 26, реєстраційний номер: ВАЗ 3233 АК ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94