КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2087/10
Провадження № 2-2087/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судці Куліш Ю.В.
при секретарі Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщені суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку в розмірі 447 грн. 43 коп. Також просив стягнути судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, у звязку з сплатою основної заборгованості, просить стягнути з відповідача судові витрати, суму інфляційних нарахувань - 26.26 грн., 3% річних з простроченої суми - 5.61 грн., та вартість телефонного апарату - 198 грн..
Відповідач неодноразово в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, що сторонами 19.09.2003 року було укладено договір № 545102 „На надання послуг електрозвязку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком зобовязався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі. 29.09.2003р. до вказаного договору укладена додаткова угода, відповідно до якого було замінено старий номер телефону на новий та безкоштовно видано в користування телефонний апарат Дельта-210, вартістю 198 грн.
У звязку з виникненням боргу у відповідача за послуги звязку Договір в односторонньому порядку позивачем був розірваний.
Відповідно до п. «г» та «д» п.2.2.2. Додаткової угоди Споживач зобовязаний у триденний термін з дня припинення дії Договору про надання послуг електрозв»язку повернути Підприємству звязку (Укртелекому) телефонний апарат Дельта-210. У випдку відмови Споживача від повернення телефонного апарату, останній зобовязаний повернути Підприємству звязку (Укртелекому) його вартість.
Тому, з відповідача необхідно стягнути вартість телефонного апарату в сумі 198 грн.
Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, він повинен, відповідно до ст.,625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних. Таким чином, сума інфляційних нарахувань становить - 26.26 грн., 3% річних з простроченої суми - 5.61 грн.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційни-1слнічпс забезпечення розгляду в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість телефонного апарату - 198 грн., суму інфляційних нарахувань - 26.26 грн., 3% річних з простроченої суми - 5.61 грн., державне мито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий Ю.В. Куліш