Справа №2-546/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

представника позивача - Грицай І.І. (посадова особа державного органу),

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за заявою Пирятинської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивач Пирятинська районна державна адміністрація у липні 2010 року звернулася у суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю п'яти малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Останні перебувають на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері. Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вживає алкогольні напої, проживає в антисанітарних умовах, власного житла не має, проживає у будинку матері ОСОБА_9, що належить останній на праві договору оренди з ВАТ "Каплинківське". Крім того, на комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації неодноразово розглядалося питання про стан утримання і виховання малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2, на якій вирішено, тримати під особливим контролем зазначену сім'ю, а у разі виявлення подальшого вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв - позбавити її батьківських прав. Але не зважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями та залишає дітей на матір. Найменші діти мають вроджені вади серця, не мають щеплень відстають у фізичному та психічному розвитку від однолітків, потребують обстеження в умовах обласної дитячої лікарні. ОСОБА_2 не створює належних умов проживання для своїх малолітніх дітей, тому представник позивача просить суд позбавити останню батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає, просить суд не позбавляти її батьківських праві відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вона почала виправлятися, разом із матір'ю ведуть господарство, у будинку створено всі умови для виховання дітей, домовлено з дитячим лікарем, щодо проведення обстеження найменших дітей, які мають вроджені вади серця.

Третя особа, орган опіки та піклування Каплинківської сільської ради заперечує проти позову, оскільки відповідачка ОСОБА_2 виправилася, не вживає алкогольні напої, закодувалася, діти доглянуті, накормлені, з боку сільської ради надається підтримка, веде домашнє господарство. Мешканці села Каплинці, взяли на поруки сім'ю ОСОБА_2, допомагають їм, та подали до служби захисту дітей Пирятинської райдержадміністрації звернення, щоб ОСОБА_2 не позбавляли батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного:

Як свідчать копії свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є матір'ю п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5)

18.06.2010 року за № 163 винесено Розпорядженням голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про негайне відібрання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с. 11)

Сім'я ОСОБА_2 проживає у будинку ОСОБА_9, матері відповідачки, що належить на праві договору оренди з ВАТ "Каплинківське". (а.с. 15, 16)

ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями, чого не заперечувала вона сама у судовому засіданні та вказане підтверджується актами обстеження матеріально-побутових та житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с. 15, 16, 34), поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

На ґрунті зловживання спиртними напоями відповідачка не в достатній мірі виконувала обов'язки по вихованню своїх дітей, але це носило не систематичний характер.

На теперішній час відповідачка змінила своє ставлення до сім'ї та своїх дітей, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, створила належні житлово-побутові умови в сім'ї, що стверджується актом (а.с. 43), та поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, веде домашнє господарство.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Позивачем не надано доказів підтвердження винної поведінки відповідачки відносно ухилення від обов'язків по вихованню дітей, але є докази, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої обов'язки відносно дітей, як мати на ґрунті зловживання спиртними напоями.

Між тим, суд не може не взяти до уваги і ту обставину, що ОСОБА_2 в будинку, де мешкає сім'я створила належні умови для проживання і навчання дітей, піклування про їх зовнішній вигляд, по лікуванню найменших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В силу ст. 164 Сімейного кодексу України позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом.

Суд вважає, що в даному випадку позбавлення матері батьківських прав є передчасним, а тому відмовляє у задоволенні позову позивача, але попереджає відповідачку про зміну ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Пирятинській районній державній адміністрації у позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -