РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-935/10

24.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Степановича про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

Встановив:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою з тих підстав, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 1994 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок - Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося через те, що між ними з відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, через що постійно виникають сварки, під час яких відповідач її ображає, застосовує фізичну силу, виганяє з будинку. В зв»язку з цим вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати в судовому порядку. Відповідач, як батько дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому також просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей, щомісячно, до їх повноліття, в розмірі Уг частини його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без розгляду, оскільки вони з відповідачем бажають помиритися.

Відповідач не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду, пояснив, що розлучатися не бажає, намагається зберегти сім»ю.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнення аліментів без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

У відповідності до п4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Степановича про розірвання шлюбу, стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 175/355 від 26.01.2010 року судовий збір в розмірі 08 гривень 50 коп. на р/р № 0005.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд Житомирської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя