Справа № 2-536/10
номер провадження2-536/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О. при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_1 про

стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 11.05.2010 року задоволено клопотання представника позивача про проведення заміни неналежного відповідача, замінивши первісного відповідача. ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1

Справу було призначено до судового розгляду на 13:30 год. 30.06.2010 року, однак із-за неявки представника позивача розглядом відкладено на 08:30 год. 26.07.2010 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки представника позивача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.

23.07.2010 року юрисконсультом Рахівського РЕМ - ОСОБА_3 надано клопотання, в якому вона просить суд перекласти розгляд справи ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що юрисконсульт Рахівського РЕМ буде перебувати у відрядженні.

26 липня 2010 року на 08:30 год. в судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки зазначені в клопотанні від 23.07.2010 року, наданому юрисконсультом - ОСОБА_3 не є доказом, що такий має право звернення з даним клопотанням до суду суду, оскільки в матеріалах справи не міститься доручення згідно якого ОСОБА_3 має повноваження представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ. окрім того не надано підтвердження, копії наказу про відрядження належного представника позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.З ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ повідомлена належним чином про день місце та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, не надано заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, тому справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, слід залишити без розгляд, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, слід повернути позивачу судовий збір в сумі 51 гривні, сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст.83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ, що знаходиться за адресою: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської області, сплачені кошти в сумі 51 (п'ятдесят одна) грив ля судового збору, згідно платіжного доручення №2077 від 22 лютого 2010 року проведено банком - Територіально відокремлене без балансове відділення №10006/022 Філія - Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк».

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марусяк М.О.