Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької облесті у складі: головуючого судді

при секретарі

м. Оріхів

Г алчанського С.В., Федоренко О. В.,

вди у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 До Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької

лася про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в їдкому зазначав (г

наступне. "

Відповідно до сг,і Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни. оекїйьки є громадянином України та на час закінчення (2 вересні!

1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006

2007 роках не підвищувалася на 30 відсотків мінімальної пенсії за.віком, а у 2008,2009 та 2010 рока&?і;|

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не шадвнувалось відповідане*

у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось, не у повному

обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахування іа невиплату підвищення на 30 відсотків мінімальне* ленріг

віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсяз

протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині вій-І

ни позивачу підвищення на ЗО відсотків, мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної!

пенсії завітом на відповідний місяць, зачїеріоД з 09.07.2007 року по 31,12.2007 рік, за 2008 - 2009 рок

та з 01.01.2010 року л®теперішній час.

2)Зобов'язати відповідача вчйиити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни по*|

зивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімально)' пенсії за]

Віком на відповідний місяць, з 09.07.2007 року по 31,12.2007 рік, за 2008 * 2009 роки та з 01.01.2010І

року по час розгляду позову.

Позивач в позові зазначив (ла) двою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності. Сторони |

судове засідання не з'явилися. Відтак, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у]

справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувв*|

льнопз технічного засобу не здійснюєтьея.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за та* |

ких обставин:

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено,

що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945

року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та

2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008,2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем

у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному

обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своіх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

Стаття $, Державна соціальна підтримка дітей війни

ДШш щйни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання ни державна соціальна допо-

мога, що ШллЩур0ЩШМість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за яком.

Таким чИІІЬм, суд, шкодячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни,

ст.йг.3,22 Конституції України, ч,1 ст,28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010

роки, рішень Конституційного Суду України від 2007 року № б-рп/2007 (справа про соціальні

гарантії громадян) та від 22 травня 2006 року ФЇ0-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону

СІ

2

про Державний бюджет України), вважає, що ненарахуваннй та невиплата відповідачем підвищений на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком, на відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підт- '* римку дітей ВІЙНИ.

Разом з цим 25 грудня 2009 року по адміністративній справі 2а-і 367/2009 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області задоволено адміністративний позов між Цими сторонами про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час постановлений рішення 25 фуДНй 2009 року. '

' І ^РІДСігаИ викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

витмт:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в ОріхівськоМу районі Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_2 підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за переди з 26 грудня 2009 року по час постановлений цього рішення 19 серпня 2бю року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні ді1| а саме, нарахувати та виплатити дитині війни позовом ОСОБА_2 підвищений н»30' відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 26 грудня 2009 року по час постановлений цього рішення 19 серпня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-

совано, набирає законної сили Після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скЦМІЙт рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні улудовому засіданні під час проголошення су-

дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу проуигрм десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя Оріхівшфго районного суду Запорізької області

С.ВіГалчанський