Справа № 2-318/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що у 1983 р. його батько ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями у м. Новомиргороді по вул. Молодіжній, 14, що підтверджується технічним паспортом, але не здав будинок в експлуатацію і згідно довідки Новомиргородського бюро технічної інвентаризації зазначений будинок не зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

03.11.2009 р. його батько ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Спадкоємцем по закону першої черги являється він та ОСОБА_2, яка відмовляється від права на спадщину на його користь. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ - право власності на житловий будинок.

В травні 2010 р. у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації він отримав технічний паспорт, але прийняття будинку в експлуатацію можливе лише після визначення власника цього будинку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок; який розташований у м. Новомиргороді Кіровоградської області по вулицi Молодіжна, 14.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача на що інші учасники судового розгляду у справі не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому беззаперечно встановлено, що 03 листопада 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 170, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис № 208 від 25 жовтня 1985 року вчинений відділом ЗАГСУ Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, де в графі батько зазначений ОСОБА_4; та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її одруження, актовий запис № 12 від 11.09.1999 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області у відповідності до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та свідоцтвом про її народження, актовий запис № 193 від 02.12.1978 року, вчинений Новомиргородським рай ЗАГС Кіровоградської області, де в графі батько зазначено ОСОБА_3.

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією її заяви за № 10, копією спадкової справи № 02-14 до майна померлого ОСОБА_3.

За час життя ОСОБА_3 побудував будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області по вул. Молодіжна, 14, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за вищевказаною адресою, однак не введений в експлуатацію відповідно без державної реєстрації.

Отже, у відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

У відповідності до висновку начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 345/4 від 30 серпня 2010 року житловий будинок, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області , вул. Молодіжна, 14 придатний для проживання, а господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації при умові своєчасного проведення поточних ремонтів.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 14.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 2-318/2010 Провадження № без номера провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що у 1983 р. його батько ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями у м. Новомиргороді по вул. Молодіжній, 14, що підтверджується технічним паспортом, але не здав будинок в експлуатацію і згідно довідки Новомиргородського бюро технічної інвентаризації зазначений будинок не зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

03.11.2009 р. його батько ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Спадкоємцем по закону першої черги являється він та ОСОБА_2, яка відмовляється від права на спадщину на його користь. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ - право власності на житловий будинок.

В травні 2010 р. у Новомиргородському бюро технічної інвентаризації він отримав технічний паспорт, але прийняття будинку в експлуатацію можливе лише після визначення власника цього будинку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок; який розташований у м. Новомиргороді Кіровоградської області по вулицi Молодіжна, 14.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача на що інші учасники судового розгляду у справі не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому беззаперечно встановлено, що 03 листопада 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 170, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис № 208 від 25 жовтня 1985 року вчинений відділом ЗАГСУ Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, де в графі батько зазначений ОСОБА_4; та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її одруження, актовий запис № 12 від 11.09.1999 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області у відповідності до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та свідоцтвом про її народження, актовий запис № 193 від 02.12.1978 року, вчинений Новомиргородським рай ЗАГС Кіровоградської області, де в графі батько зазначено ОСОБА_3.

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією її заяви за № 10, копією спадкової справи № 02-14 до майна померлого ОСОБА_3.

За час життя ОСОБА_3 побудував будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області по вул. Молодіжна, 14, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за вищевказаною адресою, однак не введений в експлуатацію відповідно без державної реєстрації.

Отже, у відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

У відповідності до висновку начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 345/4 від 30 серпня 2010 року житловий будинок, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області , вул. Молодіжна, 14 придатний для проживання, а господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації при умові своєчасного проведення поточних ремонтів.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 14.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний