Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-411/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., при секретарі - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2007 року відповідач ОСОБА_2А згідно укладеного кредитного договору №014/1322/73/1359 отримав в банку кредит в сумі 186000 грн. строком на 72 місяців. Станом на 03.07.2009 року умови вказаного кредитного договору, передбачені п. 1.2, 1.3, 5.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, в результаті чого відповідач ОСОБА_2 заборгував 172013,68грн.

19.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1322/82/01426, згідно якого він отримав кредит в сумі 15150грн. строком на 36 місяців під 28% річних зі сплатою щомісячно 1/36 від суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення вказаного кредиту та відсотків між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 19.02.2008 року укладено договір поруки, за яким остання взяла зобов'язання перед позивачем виконати умови кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, в разі порушення таких останнім. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, просить стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 13196,89грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю вимог підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача, не заперечує ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 01.11.2007 року уклав кредитний договір з позивачем №014/1322/73/1359, згідно якого отримав кредит в розмірі

18 травня 2010 року

186000грн. строком на 72 місяців під 13,5% річних, який мав погашати разом з відсотками щомісячно згідно графіка. В порушення умов вказаного договору погашення кредиту та відсотків не здійснював. Відповідно до п. 6.1; 6.6 цього кредитного договору ОСОБА_1 має право вимоги дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором. Станом на 03.07.2009 року заборгованість по вказаному кредитному договору становить 172013,68грн., що підтверджується відповідними розрахунками Банку.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 19.02.2008 року уклав з позивачем кредитний договір №014/1322/82/01426, згідно якого отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15150грн. строком на 36 місяців під 28% річних, який мав погашати рівними частинами щомісячно згідно графіка погашення кредиту. Умови цього договору Позичальник належним чином не виконував, в результаті чого станом на 13.07.2009 року заборгував Банку 13196,89грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору №014/1322/82/01426 ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 3.5 договору поруки №-14/1322/82/14261 від 19.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з Позичальником за кредитним договором №14/1322/82/01426, у випадку невиконання ним умов вказаного кредитного договору, однак зобов'язань за договором поруки не виконувала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем за отриманий відповідачем ОСОБА_2 кредит по кредитному договору №014/1322/82/01426 від 19.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стянути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 290901019, МФО 315966, , 172013 (сто сімдесят дві тисячі тринадцять)грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором

№014/1322/73/1359 від 01.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 290901019, МФО 315966, , 13196 (тринадцять тисяч сто дев'яносто шість)грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором №014/1322/82/01426 від 19.02.2008 року.

Стянути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 290901019, МФО 315966, , 1634,32грн. судового збору та 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Стянути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р 290901019, МФО 315966, , 65,68грн. судового збору та 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: