Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
22.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і в них 2.09.2005 року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча взмозі таку допомогу надавати.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в період якого, а саме 2.09.2005 року позивачка народила сина ОСОБА_3, батьком якої являється ОСОБА_2 Сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері - позивачки, а відповідач - батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобовязаний таку допомогу надавати і за станом свого здоровя та матеріальним становищем взмозі її надавати.
Дані факти підтверджуються показаннями позивачки, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження і ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити лише в тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Доказів того, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі позивачка не представила, інших обставин, що мають істотне значення не навела. Більше того, вона сама стверджує, що відповідач працює в ТОВ Будвест ЛТД та в Родинному домі і має постійний заробіток. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 183, 184 СК України, слід визначити ? частині всіх видів його доходу (заробітку). При цьому враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема судом враховано, що відповідач є працездатним та інших утриманців не має, а також, що позивачка працює, отримує дохід і також зобовязана утримувати дитину.
Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 224-226, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 22.01.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя