Справа № 2-3953/10
Провадження № 2-3953/10
12 травня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем по справі 28 квітня 2007 року . Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося , шлюбно-сімейні відносини припинено рік тому, на теперішній час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що останнім часом шлюб має лише формальний характер, на цей час відповідач проживає окремо, наміру поновити шлюбні відносини він не має, тому що остаточно переконаний, що перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з нею у шлюбі не існує .
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах справи.
Суд, за клопотанням позивача щодо проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача , розглянув справу у порядку заочного провадження, з дотриманням вимог, встановлених ст.. 224 ЦПК України , на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази , надані позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, втраті нормальних відносин, що призводило до сварок та скандалів. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з квітня 2009 року, мешкають окремо .
Позивач довів суду, що подальше спільне життя та збереження родини не можливо та не доцільно. Наведене свідчить , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення позивача до суду вказують на те, що підстав для примирення сторін не вбачається. Приймаючи до уваги, що за час знаходження справи в провадженні суду, відповідач не виявила зацікавленості, не подала своїх заперечень на позов, суд вважає, що підстав для збереження шлюбу не існує. На цей час позивач не має вільної згоди на дійсний шлюб та не бажає в подальшому перебувати в шлюбі з відповідачем
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,57-60, 212, 214 ,215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 231, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17.00 грн, ОСОБА_2 від оплати - звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О. Грищенко