Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Рішення

іменем України

04 лютого 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судці Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними з відповідачем 14 листопада 1998 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, актовий запис № 264. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку Анжелу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони відносини як подружжя припинили, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки воно суперечить моральним засадам суспільства та порушує її інтереси. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала позов з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу з позивачем по справі вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 листопада 1998 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, актовий запис № 264. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку Анжелу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.

Сторони створити міцної сімї не змогли, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони відносини як подружжя припинили, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та суперечити моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Муц) ОСОБА_5, зареєстрований 14 листопада 1998 року Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, актовий запис № 264- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: