Справа № 2-2511/10
24 червня 2010 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Іванісової Л.О.
за участю секретаря Клименко Л .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надані їм послуги водовідведення у сумі 261 грн. 40 коп., посилаючись при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття абонентського особового рахунку, але оплату за послуги не сплачують.
Заборгованість за період з 01.02.2007 року по 01.03.2007 рік склала 261 грн. 40 коп.
Представник позивача до судового засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. До суду відповідач надав письмову заяву з проханням задовольнити позов в частині стягнення заборгованості в межах позовної давнини. За таких обставин, на підставі ст.. 169 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку., але оплату за надані їм послуги не сплачують.
У відповідністю зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями.
Таким чином, відповідачі, будучи зобовязаними, своєчасно вносити оплату за послуги водовідведення в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання .
Заборгованість згідно з розрахунком за 01.02.2007 року по 01.03.2007 рік склала 261 грн. 40 коп.
Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобовязання і не сплачують заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в межах позовної давнини за період з 01.03.2007р. по 01.03.2010р. в сумі 259 грн. 93 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2007 року по 01.03.2007 року в розмірі 1 грн. 47 коп. суд відмовляє застосувавши позовну давнину.
На підставі ст. ст. 82, 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у доход держави солідарно.
Суд не розділяє суму боргу між боржниками порівну, так як вони являються родиною, проживають однією сімєю, у них загальний бюджет і вони ведуть сумісне господарство, виходячи з цього, погашати заборгованість зобовязані солідарно.
Керуючись ст.10, 11, 60,82, 88,212- 215 ЦПК України , ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод заборгованість за послугу водовідведення у сумі 261 (двісті шістдесят одну) грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовій! збір в сумі 51 ( пятдесят однієї) грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмирі 30 (тридцять) грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О.Іванісова