Справа №2-1011/10
Ном. стат. звіту - 04
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ракошинська сільська рада, треті

особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : ОСОБА_3 районна державна нотаріальна

контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на

спадкове майно -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом в якому просить :

1.Встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за

померлою 17.06.1986 року ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини за померлим 15.11.2006 року ОСОБА_5, що складається з будинковолодіння №109 по

вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області.

2.Визнати за ним, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння

№109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

3.Зобовязати ТзОВ «ОСОБА_3 районне бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки»

зареєструвати за ним дане будинковолодіння.

Позов мотивує тим, що 17.06.1986 року в віці 55 років, померла його - ОСОБА_1, мама -

ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_3 міським РАГЄ було

зроблено відповідний актовий запис за № 347 від 18.06.1986 року.

Після її смерті, він фактично прийняв спадщину за нею, що складалася з житлового будинку № 109

по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, так як в будинку ніхто не

залишився проживати, проводив ремонт, обробляв земельну ділянку та сплачував необхідні платежі.

В березні 2008 року він вирішив оформити спадщину за померлою мамою, тому звернувся в

Ракошинську сільську раду з заявою, і рішенням виконавчого комітету Ракошинської сільської ради від 11

березня 2008 року № 16 «Про оформлення права власності та реєстрацію житлового будинку» було

вирішено оформити право власності на домоволодіння за ОСОБА_5 ( брат мами -

помер 15.11.2006 р.) та покійною мамою.

Він звернувся в ТзОВ «ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

сплатив послуги по інвентаризації даного будинковолодіння і на підставі вищевказаного рішення

виконкому та технічної документації було видано 24.02.2009 року Свідоцтво про право власності на

нерухоме майно, згідно якого /4 частина домоволодіння № 109 по вул.Духновича в с.Руське

Мукачівського району Закарпатської області належить його померлій мамі, а інша Уг частина її померлому

15.11.2006року брату - ОСОБА_5.

Однак після його смерті він єдиний із спадкоємців прийняв спадщину ( в будинку ніхто не проживав

на день його смерті, дядько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сплатив земельний

податок та виготовив технічну документацію і зареєстрував дане будинковолодіння в БТІ, але оформити

спадщину через нотаріальну контору не може, оскільки у нього є ще брат - відповідач по справі ( батько

помер 17.07.1993 року ), після смерті мами в нотаріальну контору він не звертався, так як фактично

вступив в володіння спадщиною, тому йому необхідно встановити в судовому порядку факт прийняття

спадщини за померлою 17.06.1986 року мамою, та померлим 15.11.2006 року дядьком являючись за ним

спадкоємцем пятої черги за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і

просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач представник Ракошинської сільської ради та представники третіх особи без самостійних

вимог на стороні відповідачів : ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «ОСОБА_3

районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не зявилися однак подали суду у письмовому виді заяви в яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх

представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає що даний позов

підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.1986 року в віці 55 років, померла мати позивача ОСОБА_1 -

ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_3 міським РАГС було

зроблено відповідний актовий запис за № 347 від 18.06.1986 року.

Після її смерті, позивач по справі фактично прийняв спадщину за нею, що складалася з житлового

будинку № 109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, так як в

будинку ніхто не залишився проживати, проводив ремонт, обробляв земельну ділянку та сплачував

необхідні платежі, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем по справі.

Дані правовідносини передбачені Цивільним кодексом УРСР від 18.07.1963 р. та Цивільним

кодексом України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 548, 549

ЦК УРСР від 18.07.1963 р. (діючого на час смерті мами позивача), ст.ст. 15, 16, 392, 1265 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

1.Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за

померлою 17.06.1986 року ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини за померлим 15.11.2006 року ОСОБА_5, що складається з будинковолодіння №109 по

вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області.

2.Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №109 по

вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

3.Зобовязати ТзОВ «ОСОБА_3 районне бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки»

зареєструвати за ОСОБА_6 дане будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В. Г. Рижиков