Полтавський районний суд Полтавської області
Справа №2-459/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Ладур О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту, який має юридичне значення та визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 27.01.1999 року відділом приватизації житла ПЕЛМЗ видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв. м., в якому зазначили власниками ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Проте вказали по батькові ОСОБА_4 «Акимович», тоді як потрібно вказати - «Якимович». Вказана помилка в свідоцтві про право власності перешкоджає позивачам скористатися своїм правом.

13.06.1999 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно. Але в звязку з тим, що в свідоцтві немає чіткого визначення часток у кожного із співвласників, позивачі не мають змоги оформити спадщину та передати частку ОСОБА_6 Тому, просили визначити частки в праві спільної сумісної власності за всіма власниками.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі відповідно до позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, свідоцтвом про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с. 3). В даному свідоцтві, розпорядженні №76 відділу приватизації майна (а.с4), довідці про склад сімї (а.с.5) по батькові ОСОБА_4 зазначена Акимович.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), свідоцтва про смерть (а.с. 11), довідки ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 12), а також технічного паспорта на квартиру, виданого 11.11.2009р. по батькові ОСОБА_4 вказано Якимович.

Вказані невідповідності перешкоджають позивачам скористатися своїм правом щодо володіння користування та розпорядженням майном після смерті ОСОБА_5

Окрім цього, в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного із власників.

Відповідно до ч. 1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_5, ОСОБА_5 3.3. та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження відділу

приватизації житла ПЕЛМЗ, доведений в судовому засіданні, а також вимога про визначення часток є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.10 ч.1. ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ,- загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви вказали дві вимоги до суду, а позивачі сплатили судовий збір в сумі 8,50 грн., тобто лише за одну із вимог, суд вважає за необхідне додатково стягти з позивачів судовий збір за іншу вимогу.

На підставі викладеного, ст. 357 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 209, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1999 року, яким посвідчено право приватної спільної сумісної власності квартири за адресою АДРЕСА_3, виданого згідно розпорядження № 76 відділу приватизації житла ПЕЛМЗ.

Визначити частки в приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 по 1/3 частині кожному із власників ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягти з позивачів на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: