Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-1422/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю.

за участю секретаря - Дмитрієнко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки з посиланням на ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2009 року о 17-30 годин на автодорозі Чугуїв-Мілове 70 км за участю водіїв транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та яким керував її син ОСОБА_3, та транспортного засобу Renault Rapid, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, її автомобіль з вини водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 21146 грн. 62 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд. дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2009 року о 17-30 годин на автодорозі Чугуїв-Мілове 70 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та яким керував її син ОСОБА_3, та транспортного засобу Renault Rapid, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 Валерійовича- під час якої водій ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходи для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1.

В результаті транспортний засіб CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2010 року суд кваліфікував дії ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП, але у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності адміністративна справа відносно нього закрита.

Відповідно до висновку №440-09 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП на час оцінки становить 48936,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове

право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що транспортний засіб позивача ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху України, за що суд кваліфікував його дії по ст. 124 КУпАП. Позивачу ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода, яка полягає в механічних пошкодженнях її автомобілю, отриманих внаслідок ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, має право на стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 21146 /двадцять одна тисяча сто сорок шість/ грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко