Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І0.09.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у-відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власноїсті на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав та земельну ділянку площею 0,08436 г для обслуговування житлового будинку, що на території Городоцької міської ради.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дружина і дочка спадкодавця, 1.09.2010 р. звернулись до суду з позовом до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання за ними, в порядку спадкування, за законом, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.08436 га для [обслуговування житлового будинку, по 1/2 кожному, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вони не можуть реалізувати своє право на спадкування, спору з приводу спадкування не виникає, оскільки ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно, просять про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

В суді позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просять про задоволення такого, мотивуючи тим, що спору з приводу спадкування ні з ким не виникає, оскільки ОСОБА_3 не претендує на частку у спадщині по смерті ОСОБА_4, отримала грошову компенсацію за належну їй частку у су мі 3000 доларів СНІ А, що еквівалентно 24000 грн., інших спадкоємців не має. Вони проживають у спадковому будинку, доглядають за ним, оплачують комунальні послуги, користуються присадибною земельною ділянкою, фактично володіють спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити свої права на 1/2 частину спадкового майна, кожна. Просять про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник відповідача - Городоцької міської ради в судове засідання не з»явився, подав відгук на позов, к якому не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в суд не з»явилася, подала заяву, про те, що не претендує на спадщину по смерті ОСОБА_4, отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 3000 доларів США, що еквівалентно 24000 грн. за належну їй частку у спадковому майні.

Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно установленої судової практики, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548. 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, то спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачів, долучених до справи ксерокопій - довідки виконкому Городоцької міської ради №3457 від 11.11,2008р. (а.с.-ЗІ), документів будівельного паспорту земельної ділянки (а.с.-32-37), Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 3.03.1998р. (а.с.ІО), інформації-витягу Управління Держкомзему у Городоцькому районі №816 від 4.06.2010р. (а.с.-11-12), вбачається, що ОСОБА_4 був забудівником, а отже мав на праві власності будинок АДРЕСА_1 де до смерті постійно проживав та земельну ділянку площею 0,08436 га для обслуговування житлового будинку, що на території Городоцької міської ради.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.-б) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося троє спадкоємців першої черги за законом, - це ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-434/2010р. вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Городоцької міської ради про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна та 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_4

Ухвалою Городоцького районного суду від 25.05.2010р. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Городоцької міської ради про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна та 1/6 частину земельної Ділянки в порядку спадкування за законом провадженням закрито за відмовою ОСОБА_3 від позову, в зв»язку з тим. шо ОСОБА_2 сплатила їй гроші в сумі 24000 гри., що в еквіваленті складає 3000 доларів СІЛА за належну їй і 6 їіастипу спадкового житлового будинку та 1/6 частину земельної ділянки, жодних претензій на спадкове майно не мас (а.с.- 30). Факт отримання ОСОБА_3 грошей за належну їй частку у спадковому майні по смерті ОСОБА_4 стверджується власноручно написаною розпискою (а.с.-29).

Позивачі ОСОБА_1, і ОСОБА_2, що видно з їх пояснень в суді, долучених до справи ксерокопій свідоцтв про народження, одруження та довідки відділу РАЦС №194/03-18 від 25.03.2003р. (а.с.-7-9) є відповідно дружиною і дочкою спадкодавця ОСОБА_4, вступили у володіння спадковим майном - поскільки з часу смерті спадкодавця проживають у спадковому будинку, доглядають за ним, підтримують такий в належному етані, користуються присадибною земельною ділянкою, ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на будинок (а.с.-17-22), що свідчить про факт прийняття ними спадщини по смерті ОСОБА_4

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, шо ОСОБА_4 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,08436 га для обслуговування житлового будинку неправомірно, або, що на вказане спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,08436 га для обслуговування житлового будинку, і що позивачі по смерті спадкодавця прийняли спадщину, про що свідчать їх дії: проживають у спадковому будинку з часу смерті спадкодавця, доглядають за ним. підтримують такий в належному стані, і користуються присадибною земельною ділянкою, тому є підстави до визнання права власності за позивачами на житловий будинок та земельну ділянку по 1/2 частині кожному, в порядку спадкування, за законом.

Суд поновляє для позивачів строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття ними спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 83, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд,-

в и р і ш и в :

поновити для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на звернення до суду з вимогами до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,08436 га для обслуговування житлового будинку, що на території Городоцької міської ради і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 3.03.2010р. належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині вказаного майна за кожною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: