Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя апеляційного с>ду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф и", -

встановила:

Постановою Коростенського міськрайонног.) суду Житомирської області від 26 листопада 2009 року позов задоволено. ОСОБА_2 погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського -апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року апеляційна скарга прийнята до розгляду. Ухва.зю від 15 вересня 2010 року справа призначена до судового розгляду.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року Гіа 1691-УІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частими першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цшш судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільш го судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691..

Справа № 22ц-6089 Категорія 79

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі положення, що визнані неконституційними, в рачають чинність з ухвалення Конституційним Судом України рішення про не неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом Ук раїни рішення № 1691- від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія оправ не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зняти з розгляду дану спр та повернути її разом з апеляційною - скаргою до Київського апеляційно адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

; Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ДПК України, Рішен .^Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року 'й 19-рп/2010, -

ухвалила:

Зняти з розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3' Петрівни до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському райо Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнен невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Апеляційне провадження закрити.

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.