Справа № -
Провадження № 2-242/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Верб»яної ОСОБА_2 до Верб»яного ОСОБА_3 про втрату права на спадщину за заповітом та зустрічний позов Верб»яного ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Верб»яної ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Верб»яна І.В. спадкоємці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4»яної ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про втрату права на спадщину за заповітом Верб»яним Ю.В.

ОСОБА_4»яний Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Верб»яної І.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 суду пояснила, що в травні 2009 року померла Верб»яна ОСОБА_5, яка була матір»ю ОСОБА_1, Верб»яної І.В. та Верб»яного Ю.І.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового та господарського будинків, розміщених по вул. Крип»якевича 18 в м. Рогатині вартістю 80 107 гривень.

Позивачі ОСОБА_7 та Верб»яна І.В. звернулися з заявою до Рогатинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і дізналися про те, що їх мати склала заповіт в користь Верб»яного ОСОБА_8 видала їм свідоцтво на право власності на спадкове майно, як повнолітнім непрацездатним дітям спадкодавця в розмірі 1/6 кожній. Оскільки їх брат, спадкоємець по закону, не звЗрнувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини 2/3 спадкового майна залишилось відкритим і вони просять суд визнати їх власниками вказаного спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_4»яний Ю.В. подав заяву про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно видане на ОСОБА_1 та Верб»яну І.В. та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Просить суд в позові Верб»яного Ю.В. - відмовити.

Позивач ОСОБА_4»яна І.В., вона ж відповідач по зустрічному позову та відповідач ОСОБА_4»ний Ю.В. він же позивач по зустрічному позову в судове засідання не з»явилися, про місце і час слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку.

Суд. заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

10 травня 2009 року р. в м. Рогатині померла Верб»яна ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1- НМ № 091988 виданого Відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 26 травня 2009 року.

У відповідності до ст.. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.

Із посвідченого 18 лютого 2008 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори заповіту вбачається, що Верб»яна П.І. все своє майно заповіла синові ОСОБА_4»яному ОСОБА_3.

Ст. 1241 ЦК України передбачає, що неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця ...спадкують незалежно від змісту заповіту , половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Із свідоцтва про народження серії 11-УР № 503388 вбачається, що Верб»яна (в шлюбі ОСОБА_1) Л.В. народилася 29 квітня 1949 року , тобто досягла пенсійного віку і вважається непрацездатною.

Із свідоцтва серії 11-УР №508138 вбачається, що Верб»яна І.В. народилася 12 листопада 1953 року, тобто досягла пенсійного віку і вважається непрацездатною.

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що 06 березня 2010 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори оформлено спадщину на ОСОБА_1, Верб»яну ОСОБА_2 по 1/6 спадкового майна кожній. На 4/6 спадкового майна спадкоємцю за заповітом Верб»яному Ю.В. свідоцтва не видало.

Таким чином, державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори правильно видала свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та Верб»яній І.В. на їх обов»язкову частку.

З заяви Верб»яного Ю.В. від 25.12.2009 року вбачається, що він звертався в Рогатинську державну контору про прийняття спадщини але отримав відмову у зв»язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно п.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Рішенням Рогатинського районного суду від 13 жовтня 2010 року задоволено позов Верб»яного Ю.В. і надано додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви в Рогатинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2010 року дане рішення залишено без змін.

Тому суд приходить до висновку, про недоведеність вимог ОСОБА_1 та Верб»яної І.В.про визнання за ними права власності на 4/6 спадкового майна після смерті ОСОБА_4»яної П.І.

Суд також вважає недоведеними вимоги позивача ОСОБА_4»яного Ю.В. про визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 та Верб»яною І.В. правомірно успадковано 1/3 спадкового майна. Рішенням Рогатинського районного суду йому продовжено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини і законом встановлено порлдо:: про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1241, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись ст. ст.. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1. ОСОБА_4»яної ОСОБА_2 до Верб»яного ОСОБА_3 про втрату права на спадщину за заповітом та зустрічному позові Верб»яного ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Верб»яної ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину не дійсним та визнання права власності спадщину за заповітом відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Головуюча: