31 березня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Гащук І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький МВУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знаття з реєстрації ОСОБА_1, вказуючи, що квартира 4, яка знаходиться за адресою: м.Марганець, вул..Радянська 51, в якій він проживає, належить йому на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2009 року. В квартирі прописана його донька ОСОБА_1, якій раніше належала квартира. З матірю Відповідача він розірвав шлюб 15 років тому та донька з ним не проживала, тому не являлася членом його сімї. В травні 2009 року ОСОБА_1 продала квартиру та виїхала в м.Павлоград. Вік придбав квартиру в листопаді 2009 року. В звязку з реєстрацією в зазначеній квартирі він несе витрати на сплату комунальних витрат та не має змоги розпорядитись нею.
В судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі..
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - Марганецький МВУ МВС подало заяву про розгляд справи без їхнього представника.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2009 року.
Відповідно до домової книги в квартирі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 в квартирі не проживає з травня 2008 року. Факт не проживання відповідача підтверджено актом МГКП "Міськомунгссп» від 23.12.2009 року.
ОСОБА_1 В не є членом сімї Позивача, оскільки шлюб з її матірю розірвано, вона залишилась проживати з матірю, а Позивач окремо. Спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали.
В травні 2009 року ОСОБА_2 продала квартиру ОСОБА_3 Позивач придбав зазначену квартиру в листопада 2009 року у ОСОБА_3
Згідно ст.. 319 Цивільного кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно зі ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В звязку з реєстрацією в квартирі ОСОБА_1 Позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57,58,59,209, 212, 215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький МВУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном задовольнити повністю.
Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном - квартирою 4 в буд. 51 по вул. Радянській в м.Марганець, ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квар.4 буд. 51 по вул.Радянській в м.Марганець.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: