Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3284
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, суд ,-

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд.№7 кв.№25 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 2990рн. 09коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.1998р. по 01.02.2010р. оплату за комунальні послуги не сплачували, їх заборгованість складає за технічне обслуговування 847грн 32коп, за комунальні послуги 580грн. 60коп., а всього заборгованість складає 1427грн. 92коп. Станом на 01.03.2007р.(з 01.01.1998р.) заборгованість за технічне обслуговування 344,93грн., та за комунальні послуги 1284,79грн. Всього 1629грн. 79коп. Весь борг становить: за технічне обслуговування 1172грн. 91коп, за комунальні послуги 1817,18грн. а всього 2990,09грн.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним послугам на лютий 2010 року в сумі 2990грн. 09 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором наймання житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

За період з 01.09.1998р. по 01.02.2010р. він не оплачував за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2990грн. 09 коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.02.2010р. в сумі 2990грн. 09 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню ІТЗ-30грн., та держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б.№7, кв.№25, на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок 0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, Код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.02.2010року в сумі 2990грн. 09коп. (дві тис. девятьсот девяносто грн. 09 коп.) та ІТЗ-30грн.

Стягнути з ОСОБА_1І держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: