РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22 жовтня 2010 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
01 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 1956, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по тих підставах, що шлюб виявився невдалим, спроби налагодити сімейне життя виявились марними. Через несумісність характерів та поглядів на життя з листопада 2009 року разом не проживають Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, вони з відповідачем проживають окремо. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Прізвище при розлученні залишити ОСОБА_4 .
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 22.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 1956 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо з листопада 2009 року. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Неповнолітнього сина залишити на вихованні матері.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд-
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 1956 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя : чоловік - ОСОБА_4 , жінка - ОСОБА_4 .
Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду Е.К.Ореховська