Справа № 2-972/10
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай), розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», м. Плисова, Лозівського району, Харківської області на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області від 02 жовтня 1996 року за № 597, що підтверджується свідоцтвом на право на земельну частку (пай), виданим ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Харківської області 11 лютого 1997 року. 19 червня 2001 року ОСОБА_3 померла. За життя вона склала заповіт, згідно якого все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала позивачці по справі. Після її смерті позивачка фактично спадок прийняла, оскільки на час її смерті постійно мешкала разом з нею, піклувалася про неї, поховала її, розпорядилася її особистими речами, але у встановлений законом термін із заявою до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини не зверталася, так як після смерті ОСОБА_3 позивачка була неповнолітня. А потім, після досягнення нею повноліття вона в силу скрутного матеріального становища виїхала в Росію на роботу та повернулася до України наприкінці 2009 року. В звязку з чим просить продовжити строк для прийняття спадщини земельної ділянки (паю), розміром 6,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», м. Плисова, Лозівського району, Харківської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2001 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив, що він не є належним відповідачем по справі і необхідно залучити в якості відповідача ОСОБА_4 сільську раду Лозівського району Харківської області.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала провести заміну відповідача та призначити справу до основного слухання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 374 ЦК України, ч. 1,5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» власником землі в с. Плисове, Лозівського району, Харківської області є територіальна громада, повноваження відносно володіння, користування та розпорядження якої від її імені та в її інтересах здійснює ОСОБА_4 сільська рада, Лозівського району, Харківської області як орган місцевого самоврядування.

Розпорядження землями територіальних громад, передача земельної ділянки комунальної власності у власність громадян та надання їх у користування юридичних осіб належить до повноважень відповідних сільських, селищних, міських рад; громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, або державних органів приватизації, або центрального органа виконавчої влади з питань земельних ресурсів в межах їх повноважень, визначених ст..ст. 12, 116, 118 ЗК України.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто ОСОБА_4 сільську раду Лозівського району Харківської області.

Керуючись ст. 33, 130, 168, 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області і провести заміну неналежного відповідача.

Виключити первісного відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини.

Замінити ОСОБА_4 сільську раду Лозівського району Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини в якості належного відповідача.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 14 квітня 2010 року о 08-00 годині.

Виклик сторін повторити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова