справа № 2-4264/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

21 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме користування житловим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 67 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області.

Свій позов позивачі обґрунтовують тим, що в 2001 році вони придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1. 26.04.1997 року позивач ОСОБА_3 одружилась з відповідачем, який зареєструвався у вищевказаній квартирі і проживав разом із позивачами до 2006 року. В 2007 р відповідач виїхав за територію України, а саме в ОСОБА_6 і з цього часу ніякого звязку з позивачами не підтримує, речей в квартирі не залишив, комунальні послуги позивачі сплачують самостійно. Відповідач не якої участі в утриманні житла не приймає та не користується ним. Позивач ОСОБА_1, зазначає, що вона не працює з 08.05.2009 року оскільки народила другу дитину і на її утриманні знаходиться двоє дітей, її мати ОСОБА_3 з 2009 року вийшла на пенсію. Виходячи з вищезазначеного їхня сім?я, як малозабезпечена має право на субсидію по оплаті комунальних послуг, позивачі не можуть її оформити тому, що в їхній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає. На підставі викладеного позивачі звернулися до суду та просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 що діє також в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ндала до суду заяву, в якій зазначає, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ндала до суду заяву в якій зазначає, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду, заперечення чи думку щодо позову суду не надав.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі - продажу серії АЕВ № 076420 від 27.06.2001 року, встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали квартиру під № 6, що знаходиться в житловому будинку № 67 по вул. Короленка в місті Бровари Київської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І БК № 400383 від 26.04.1997 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26.04.1997 р. про, що в книзі реєстрації актів про кладення шлюбу зроблено запис № 422.

Відповідно до довідки № 221 від 14.07.2010 року виданої КП БМР «Служба замовника» в тому що ОСОБА_4 не звертався до паспортиста ЖЕК 5 щодо відсутності його певний час.

Відповідно до довідки № 1557 від 07.11.2009 року видано ОСОБА_1 КП БМР «Служба замовника» про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім?я складається з пяти чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 17.08.2001 року видане Броварським бюро технічної інвентаризації про те, що трикімнатна квартира в АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована за ОСОБА_2 ? частини, ОСОБА_1 1/8 частини, ОСОБА_9 1/8 частини на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 27.06.2001 року за № 1796 та записано в реєстрову книгу № 61 за реєстровим № 1-8562.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов 10.11.2009 року депутатом Броварської1 міської ради Київської області встановлено, що депутат ОСОБА_10 обстеживши житлово побутові умови встановив нижче наведене: заявник ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , склад сім? ї голова ОСОБА_5, донька ОСОБА_1, за свідченням сусідів та згідно доданих документів чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин ОСОБА_6, більше 2,5 років за місце реєстрації не проживає, особистих речей не зберігає, документи його відсутні. На даний час місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, та ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 таким, що право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме користування житловим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 67 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл