Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2-247-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 21 вересня 2004 року по теперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2.

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Також позивач зазначила, що донька проживають разом з нею, відповідач не відмовляється від добровільної допомоги на утримання дитини, але в даний час він сплачує тільки витрати на дитячий садок. Ці витрати значно менші, чим ? частина його доходу.

Окрім того, позивач зазначила, що у звязку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, грошових коштів на матеріальне забезпечення малолітньої дитини, яка знаходяться на її утриманні, не має і матеріально потребує таку допомогу з боку відповідача.

В зв'язку з зазначеними обставинами, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати покласти на відповідача.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, про визнання позивних вимог.

Суд врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії АН за № 311901, з свідоцтва про одруження серії I-КИ - 218282 від 21 вересня 2004 рокувстановлено, що між ОСОБА_2 та Дяконенко ( нині ОСОБА_2) ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в книзі відділу реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 21 (а.с.2-4).

З свідоцтва про народження серії I-КИ № 014254 від 17 лютого 2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком дляСищенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або утвердій грошовій сумі .

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя;">та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки виданої Юрївською селищною радою від 23 листопада 2010 року з вих..№1433 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул..Леніна-126/4 смт.Юрївка, Юрївського району, Дніпропетровської області (а.с.8).

З довідок з Юрївської центральної районної лікарні встановлено, що у ОСОБА_3, 26 січня 2005 рокународження, задовільний стан здоров»я.

Разом з тим, суд врахував матеріальне становище позивача ОСОБА_2.

З довідки № 92 від 18 листопада 2010 року виданої Юрївською ЦРЛ встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді водія санітарної машини і має постійний дохід, отримуючи заробітну плату.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей.

З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи з дня подачі заяви, 29 листопада 2010 року, до настання повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код , розрахунковий рахунок 0379 Roman;tag3:12pt МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис: В.О.Ковальчук

Копія вірна : суддя підпис: ОСОБА_6