Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-576/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Білик Г.О.,

при секретарі - Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з боржників заборгованості за житлово- комунальні послуги, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кімн. 113,114 в м.Бровари Київської області, заборгованості за надані житлово- комунальні послуги.

Свій позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» на підставі ордеру № 7 від 02.02.1998 року на кімнати в сімейному гуртожитку, виданого за рішенням адміністрації ОП «Броварипромжитлобуд», укладено договір найму жилого приміщення, що розташоване за адресою: вул.Київська, буд.296 «А», кімн. 113,114 в м.Бровари Київської області, та надані кімнати № 113 і №114 житловою площею 12,0 і 9,0 кв.м відповідно. Балансоутримувачем вказаного сімейного гуртожитку є позивач. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви фактично в зазначених кімнатах гуртожитку зареєстровані та проживають наймач з сімєю в складі чотирьох чоловік. На підставі договору найму жилого приміщення, наймач зобовязалась своєчасно вносити квартплату та платежі за комунальні послуги за встановленими тарифами, але фактично наймач та члени її сімї порушували умови договору, внаслідок чого за період з 01 червня 2007 року по 31 жовтня 2009 року виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 7 220 грн. 01 коп.

В звязку з цим позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути борг за надані комунальні послуги в сумі 7 220 грн. 01 коп. солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі проживають в гуртожитку за адресою: вул.Київська, буд.296 «А», кімн. 113,114 в м.Бровари Київської області та отримують житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що ордер № 7 від лютого 1998 року, на підставі рішення адміністрації ОП «Броварипромжитлобуд», був виданий ОСОБА_1 для вселення в кімнати № 113 та № 114 житловою площею12,0 кв.м та 9,0 кв.м. по вул.Київській, 296-а в м.Бровари Київської області.

Відповідно п.б ч.1 договору найму жилого приміщення від 15.12. 2003 року, укладеного між ОП «Броварипромжитлобуд» та відповідачем ОСОБА_1 наймач зобовязалась своєчасно вносити квартплату і платежі за комунальні послуги у встановлених розмірах.

Тарифи за послуги з утримання будинку та прибудинкової території встановлені рішенням Броварської міської ради Київської області від 23.01.2007 року за № 35 «Про погодження тарифу на оплату витрат, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій ДП «Житло», інші послуги сплачуються згідно тарифів, встановлених виробниками відповідних послуг КП КОР «Бровариводоканал», КП «Броваритеплоенергомережа», Броварською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» і Броварським РЕМ ВАТ «А.Е.С. Київобленерго».

У відповідності до довідки форми № 3, виданої ДП «Житло» за адресою: вул.Київська, буд.296 «А», кімн. 113,114 в м.Бровари Київської області житловою площею кімнат 12,0 кв.м та 9,0 кв.м. проживає сімя, що складається з чотирьох чоловік: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, власником особового рахунку вказаної житлової площі є ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» станом на 01 10.2009 року борг за надані комунальні послуги за адресою: вул.Київська, 296-А в гуртожитку, кв.114 становить 7 220 грн. 01 коп., що не заперечувала в судовому засіданні і сама відповідач ОСОБА_1

Відповідно ст. 64 ЖК України члени наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.3 ст. 815 ЦК України зазначає, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло.

Відповідно до ч.3 ст. 820 ЦК України якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором найму житла, наймач вносить її щомісяця.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо існування боргу по сплаті за комунальні послуги за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», кімн. 113,114 в м.Бровари Київської області в сумі 7 220 грн. 01 коп., тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 815, 816, 820 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з боржників заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 7 220 ( сім тисяч двісті двадцять) грн. 01 коп., - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 7 220 ( сім тисяч двісті двадцять) грн. 01 коп, судовий збір в сумі 72 ( сімдесят дві) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 ( тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляціне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик