Справа № 2-403/2010 рік
1 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі Винокуровій О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної шкоди,-
Позивач у судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Надав суду зустрічний позов, який був залишений без розгляду в звязку з його не явкою до суду. Доказів проти позову не надав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню повністю.
Як вбачається з листа КП «ХРБТІ» від 14.07.2009 р. № 954 житлові будинки загальною площею 30,10 кв.м. та житловою площею 13,50 кв.м. кожний №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41 по вул.. Комунальна в Харківській обл., Харківському районі в с. Затишня зареєстровано по праву приватної власності в цілому на підставі Рішення господарського суду Харківської області № 4815/4-40 від 11.07.2008 р. за ОСОБА_2.
Суду не надано договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлових споруд.
Згідно ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
На час подання позовної заяви курс валют встановлені Національним банком України з 01.04.2010 р. становить за 100 доларів США 792.5000 грн.
Сума у відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень задоволенню не підлягає.
Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що невиконанням відповідачем зобовязання про повернення коштів, у звязку з чим позивач та його сімя переживали моральні страждання.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються судами, зокрема коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами законодавства.
Правовідносини, що виникли між сторонами в даній справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено. Відшкодування моральної шкоди також не передбачено умовами розписки про отримання відповідачем суми грошей.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були понесені наступні витрати: 1524 грн витрати по сплаті судового збору, 250 грн витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, 4000 грн витрати по сплаті за юридичну допомогу. Таким чином, суд стягує з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог: 1474,01 грн витрати по сплаті судового збору, 250 грн витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590, витрати, повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення, обчислюються виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Згідно наданої квитанції від 01.07.2009 р., позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_3 4000 грн за юридичне супроводження позовних вимог, але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не приймав участі при слухання справи, і тому не підлягає задоволенню стягнення витрат на юридичну допомогу.
Керуючись ст. 387, 625, 1049, 1050 ЦК України, 10,11, 60, 61, 209, 212, 213 -215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 152400 (сто пятдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату державного мита 1474 ( тисяча чотириста сімдесят чотири) грн 01 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 (двісті пятдесят) грн.
В іншої частині відмовити.
Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя