Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі - Шрамко Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат, суд-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» та із урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 4 525 грн. 33 коп., компенсацію 725 грн. 64 коп., за несвоєчасність виплати заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при звільненні з роботи за згодою сторін відповідач не провів із нею належних до виплати грошових розрахунків.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання судом повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Встановлено, що позивач відповідно до наданих доказів була прийнята на роботу і призначена на посаду з 28 жовтня 2008 року на посаду бухгалтер-фахівець першої категорії Кіровоградської філії «Кіровоградоблпаливо» ЗАТ «Енерговугілля» м. Кіровоград (а.с.5).

З 01 лютого 2009 року підприємство змінило назву на КП «Кіровоградоблпаливо», аз 01 лютого 2010 року має назву КП «Надра Кіровоградщини».

Звільнилась з посади 19.05.2009 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

На день звільнення з роботи з КП «Надра Кіровоградщини» відносно ОСОБА_1 борг по невиплаченій заробітній платі склав суму у розмірі 4 525 грн. 33 коп. (а.с. 3,4).

При звільненні, відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП не здійснив повний розрахунок зі звільненим працівником, якому було нараховано, але не виплачено заробітну плату.

Згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України на підприємство покладається відповідальність повного розрахунку по заробітній платі з позивачем в останній день звільнення з роботи.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України зі звільненим працівником повинен був здійснений розрахунок в день звільнення.

Тому, нарахована але не виплачена заробітна плата підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено сплату компенсації працівникам за втрату частки заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати. Така індексація проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги.

В свою чергу відповідач не надав суду належних доказів факту проведення розрахунку з позивачем і наявність обставин, які б свідчили про відсутність його вини в затримці проведення розрахунку при його звільненні.

В порядку ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення боргу по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 215-215, 226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» на користь ОСОБА_2 не виплачену заробітну плату в розмірі 4 525 грн. 33 коп., та компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати у розмірі 725 грн. 64 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда