Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1370/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
при секретарі - Бондаренко О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з позовом до суду 12.05.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 18.03.1966 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб.
Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання, вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними постійно траплялись сварки.
Майнового спору між сторонами немає.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що в них різні характери та різни погляди на життя, він зловживає алкоголем, вчиняє сварки, ображає та принижує її, не проживають однією сімєю понад 10 років.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Котовським РАГС Одеської області від 18.03.1966 року, актовий запис № 68 ( а.с.4), сторони уклали шлюб 18.03.1966 року.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований у Котовському РАГСу Одеської області від 18.03.1966 року, актовий запис № 68.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3