Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1099/10
07 червня 2010 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Горяєва І.М.,
при секретарі - Бондаренко О.А.,
за участю прокурора Васильєва І.І.
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору 16 562,18 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1701, відповідно до умов якого її був виданий кредит в 15 000,00 гривень з строком погашення до 06.09.2010 року зі сплатою 22 % річних з погашенням кредиту однаковими частками. На забезпечення виконання зобов'язань 06.09.2007 року були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.
Прокурор Васильєв І.І. у судовому засіданні на позові наполягав.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні на позові також наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 позивні вимоги у судовому засіданні визнала у повному обсязі.
Відповідачеві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою прокурора суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Біляївського відділення №5422 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1701, відповідно до умов якого останньої був наданий кредит у сумі 15 000,00 гривень, зі сплатою 22 % річних (а.с. 9-10), термін погашення кредиту 06 вересня 2010 року.
Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
До кредитного договору були укладені також договори поруки № 1 та № 2 між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до п. 1.1 якого поручителі зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 1701 від 06 вересня 2007 року, а також додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому(а.с. 11-14).
- заборгованість по основному боргу за кредитом - 8793,99 грн.,
- залишок заборгованості за кредитом - 3754,63 грн.,
- заборгованість за відсотками - 2232,12 грн.,
- заборгованість за пеню по відсоткам - 160,53 грн.,
- заборгованість за пеню за кредитом 1620,91 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 1701 від 06 вересня 2007 року (а.с. 5-6).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір 165,62 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районнгго суду

Одеської області ОСОБА_5