Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 1984 року відділом РАГСу міста Рівне Рівненської області за актовим записом №1042, від шлюбу мають двох повнолітніх синів, по тих підставах, що внаслідок неналежного відношення відповідача до сім»ї та недостойної і неправомірної поведінки по причині зловживання спиртними напоями сімейні відносини погіршились три роки тому назад, протягом останнього року сімейні відносини остаточно припинені, шлюб існує формально. Позивачка переконалася, що збереження шлюбу неможливе по вині відповідача та буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивачка підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що остаточно сім»я розпалась в червні 2009року, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Від відшкодування судових витрат на її користь відмовляється.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, відмовився від підпису про її отримання та в судовий розгляд справи не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, відповідно ст.ст.224-228 ЦПК України. .

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 27 липня 1984 року, мають двох дорослих дітей, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із середини 2009 року на грунті тривалого розладу по вині відповідача, внаслідок недостойної і неправомірної поведінки та неналежного відношення до сім»ї по причині зловживання спиртними напоями. Допитаний в якості свідка син сторін ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні обставини вручення судової повістки відповідачу та повідомлення про судовий розгляд справи про розірвання шлюбу, а також вищенаведені причини розпаду сім»ї батьків і неможливість її збереження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, що є достатньою передбаченою законом підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 27 липня 1984 року Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом №1042 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук