КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1074/2010
Провадження № 1074
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 м. Полтава до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилими приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що будинок 17 по вул. Клінкерній, м. Полтава належить до комунальної власності та знаходиться на балансовому обліку позивача. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, проте за вказаною адресою не проживає, участі в утриманні житла не приймає. Тому звернувся до суду. Просив суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України .
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення від 12.09.2006 року Полтавської міської ради гуртожиток по вул. Клінкерній, 17 прийнято до комунальної власності та зараховано на баланс ГЖЕД № 7.
У вказаному гуртожитку зареєстрований ОСОБА_2, проте не проживає, участі в утриманні житла не бере.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у гуртожитку № 17 по вул. Клінкерній, м. Полтава підтверджується актом від 07.10.2009 року, згідно якого при перевірці дотримання паспортного режиму мешканцями гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 17, ОСОБА_2 не проживає, хоч і зареєстрований.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 17, не проживає з 1980-х років, речей у кімнаті № 4, у якій він зареєстрований, немає, участі в утримані виділеного житла не бере, комунальні послуги не сплачує.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 17, більше, ніж шість місяців, він має бути визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, та 8 грн. 50 коп. судового збору від сплати якого позивач звільнений.
Керуючись ст. 97 ЖК України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою гуртожитку 4 по вул. Клінкерній, 17, м. Полтава.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою кімната № 4 по вул. Клінкерній, 17, м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГЖЕД №7 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рознгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна