ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1582/10
провадження № Б/н 1181
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Бачман Т.В., Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1987 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на життя. Зазначив, що подружнє життя супроводжується постійними сварками, які негативно впливали на його психологічний стан та стан дітей. Крім того пояснив, що з листопада 2008 року він з відповідачем не підтримує шлюбні відносини та не веде спільне господарство. Подальше спільне проживання і примирення з відповідачем він вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна між ними не виникає. Питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини між ними вирішено, дочка залишається проживати з матірю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що відповідач перешкоджає йому потрапити до власної квартири, погрожує та ображає його. Почуття любові і поваги він втратив. За строк, наданий судом на примирення їх відносини не покращилися. Він ще більше впевнився в тому, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Питання щодо поділу спільного майна на час розгляду справи не виникає. Щодо місця проживання спільної дитини між ними досягнуто усної домовленості.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що з 21 листопада 2008 року вони з позивачем спільно не проживають, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Пояснила, що почуття поваги до відповідача вона втратила, почуття любові - ні. Спорів щодо поділу майна та місця проживання дитини не між ними не виникає. Питання щодо стягнення аліментів на утримання молодшої доньки вирішується в іншому провадженні. Просила розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з 21 листопада 2008 року, сімя існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, а тому зберегти сімю не вбачається можливим. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини у сторін не має.

Крім того, за час наданий сторонам для примирення, стосунки сторін відновлені не були, і позивач категорично заперечує можливість збереження шлюбу. Відтак суд приходить до висновку, що подальше примирення між подружжям неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який втратив почуття любові та поваги до відповідача.

За таких обставин, суд вважає збереження сімї - не можливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 червня 1987 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харків, актовий запис № 1044.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 34 /тридцять чотири/ гривні державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Г оловуючий: