ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-386/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.04.1996р. уклала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки між подружжя не склалися із-за різних характерів та поглядів на життя, частими сварками та бійками, що учинялися відповідачем, і це негативно впливає на розвиток та виховання дітей. Однією сімєю не проживають, миритися та поновлювати шлюбні стосунки відмовляється, категорично. Неповнолітні діти після розлучення будуть проживати біля позивача, як матері. Просить, шлюб зареєстрований 25.04.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, витрати, повязані з одержання свідоцтва про розлучення, віднести на рахунок відповідача, як і понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати з нею, як з матірю, шлюб є першим, примирення неможливе, майно до поділу відсутнє. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що часу для примирення надавати не потрібно, сімя розпалася і він не бажає її відновлювати, так як його кроки на примирення закінчувалися адміністративним арештом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Комарницька) ОСОБА_3, зареєстрований 25 квітня 1996 року Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 2.

Неповнолітні діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу, проживатимуть з матірю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 45 (сорок пять) грн. 50 коп. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7