Справа №2-2921/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ М УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

17 червня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» до Слав»янського ОСОБА_1, Слав»янського ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив і остаточно свої вимоги мотивув тим, що 18.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3»янським A.B. був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. з оплатою 0,0001% відсотків річних та комісійної винагороди. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3»янським С.В. були укладені договори поруки від 18.12.2007 року відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3»янський A.B. Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 20.05.2009 року у відповідача ОСОБА_3»янського A.B. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15758 грн.28 коп., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по кредиту 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по відсоткам 00 грн.00 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам 640 грн.21 коп., сума строкової заборгованості по комісії 00 грн.00коп. сума простроченої заборгованості по комісії 629 грн. 32коп., пеня 3683 грн.75 коп. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, a також виключити вимогу щодо дострокового розірвання кредитного договору від 18.12.2007 року, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3»янським С.В. був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. 00 коп.з оплатою 0,0001% відсотків річних та комісійної винагороди. ( а.с.9-11).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3»янським С.В. був укладений договір поруки від 18.12.2007 року відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3»янський С.В.. (а.с.13).

Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 20.05.2009 року у відповідача ОСОБА_3»янського A.B. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15758 грн.28 коп., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по кредиту 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по відсоткам - 00 грн.00 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам 640 грн.21 коп., сума строкової заборгованості по комісії 00 грн.00коп. сума простроченої заборгованості по комісії 629 грн. 32коп., пеня 3683 грн.75 коп.

Відповідач ОСОБА_3»янський А.В. був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно розірвати кредитний договір укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2009 року. Крім того, відповідач ОСОБА_3»янський С.В. також був ознайомлений з умовами договору поруки і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_3»янським А.В., погоджувався з цими умовами , а тому суд вважає, що данний відповідач також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15758 грн. 29 коп.. та витрати понесені по справі: державне мито157 грн. 58коп., та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення 250 грн.00 коп. в дольовому порядку

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» задовільнити.

Стягнути з Слав»янського ОСОБА_1, Слав»янського ОСОБА_2

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в в загальній сумі 15758 грн.28 коп., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по кредиту 8494 грн.82 коп., сума строкової заборгованості по відсоткам 00 грн.00 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам 640 грн.21 коп., сума строкової заборгованості по комісії 00 грн.00коп. сума простроченої заборгованості по комісії 629 грн. 32коп., пеня 3683 грн.75 коп. та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 407 грн.58 коп. по 203 грн.79 коп. з кожного.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право звернутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ СОБИНА О.І.