Справа № 2-5115/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Герасимчука М.К. при секретарі - Стельмах І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 01 червня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 790, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених у позовній заяві, суду вказав, що 01 червня 1985 року він уклав шлюб із відповідачем, однак понад шість років сім»я існує формально, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен живе особистим життям. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливе, просив розірвати шлюб та витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01 червня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 790, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ГЮ № 057158. Від шлюбу мають повнолітню доньку Антоніну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери, на даний час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 105, 109, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 790 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -