Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2- 2228 / 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 333 / 08-Б від 20.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 333 / 08-Б від 20.03.2008 року, та судових витрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 333/ 08-Б від 20.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли, отримав кредит у розмірі 16700грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року.

На забезпечення виконання умов договору 20.03.2008р. банк уклав договір поруки з ОСОБА_3.

Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 333/ 08-Б від 20.03.2008 року.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 09.11.2010 року, відповідачем сплачено 4250,73грн.,в рахунок погашення кредиту та 4187,27грн. в рахунок погашення відсотків.

Таким чином станом на 09 листопада 2010р. загальна заборгованість ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли становить 19103,01грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 12449 грн. 27 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4272 грн.16 коп.,

плати за пропуск платежів - 2381 грн. 58 коп.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п.2.7.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, але просили суд зменшити відсотки кредиту та відстрочити його виконання, поручитель зазначав про те, що йому не було відомо про невиконання боржником кредиту.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність на підставі документів які маються у справі.

Відповідно до правил ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ОСОБА_4 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі начальника відділення №4 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли було укладено кредитний договір № 333 / 08 - Б від 20 березня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 16700грн., на поточні потреби із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року.(а.с.4-11, ) та надано графік погашення кредиту.

Ті заперечення відповідачів в судовому засіданні не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відносяться в своєму вирішенні до компетенції позивача.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитам та відсоткам, наданий позивачем (а.с.18).

Станом на 09 листопада 2010р. загальна заборгованість ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли становить 19103,01грн., що складається із:

заборгованості за кредитом 12449 грн. 27 коп.,

заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4272 грн.16 коп.,

плати за пропуск платежів - 2381 грн. 58 коп.

Частиною 1 і ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Між позивачем та ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № 333/ 08 Б було укладено договір поруки від 20 березня 2008року згідно п.1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли зобовязань у повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на те, що відповідачами ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли, ОСОБА_3 умови договору не виконані, станом на 09.11.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли перед позивачем складає 19103,01грн.позовні вимоги підлягають до задоволення та стягненню з відповідачів солідарно зазначеної суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено (а.с.1,2) витрат з ІТЗ -120грн., судових витрат -191,03грн.

На підставі цього із ОСОБА_2 Бейбала Ханбала огли необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 155,02 грн., з ОСОБА_3 155, 02грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути із ХУДАВЕРДІЄВА БЕЙБАЛА ХАНБАЛА огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 21 серпня 1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - солідарно

на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ідентифікаційний код :19017842, місцезнаходження : 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві заборгованість за кредитним договором в сумі 19.103 ( девятнадцять тисяч сто три )грн., 01 коп. та по 155,02(сто пятдесят пять) грн. 02коп. з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: