Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц - 6826/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 40 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

"13 " жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Бондаренка C.I.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2010 року за його позовом до редакції газети «Beчірні Черкаси», ОСОБА_4 про визнання відомостей недостовірними, протизаконними та провокаційними, -

встановила

Рішенням суду від 05 травня 2010 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позову до редакції газети «Beчірні Черкаси», ОСОБА_4 про визнання відомостей недостовірними, протизаконними та провокаційними.

03 серпня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати як незаконне. Одночасно він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснения ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання .

Згідно ч. 1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України ( в редакції 2004 року) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні 5 травня 2010 року, у якому були постановлені та проголошені вступна i резолютивні частини рішення. Згідно протоколу судового засідання порядок i строки оскарження рішення були роз'яснені судом.

Оскільки ОСОБА_3 А заяву про апеляційне оскарження ухвали суду не подав, тому останнім днем для подачі ним апеляційної скарги був робочий день 17 травня 2010 року. Звернувшись з апеляційною скаргою 3 серпня 2010 року він пропустив визначений законом строк для оскарження рішення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо він пропущений з поважних причин.

Причини неподання у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 не вказує. Причиною пропуску строку подачі апеляційної скарги він вказує те, що рішення надане йому лише 9 липня. Дійсно, згідно заяви ОСОБА_3 від 6 липня, суд направив йому копію рішення поштою 7 липня, яку він отримав 9 липня 2010 року.

Проте таке пояснения ОСОБА_3 пропуску строку оскарження рішення не може бути визнане поважною причиною для поновлення пропущеного строку. Він брав участь у судовому засіданні при проголошенні рішення. Тому згідно ст. 294 ЦПК України початок перебігу строку оскарження рішення суду для ОСОБА_3А poзпочинався з дня його проголошення, а не з дня отримання копії рішення суду.

Оскільки ОСОБА_3 після проголошення рішення зi заявою про видачу копії рішення не звертався, колегія суддів не вбачає порушень з боку суду вимог ст.222 ЦПК України. Згідно вказаного закону копія судового рішення видається особам, які беруть участь у справі, лише на їхню вимогу.

Окрім того, згідно матеріалів справи вже 7 травня 2010 року копія рішення була направлена відповідачам, які не були присутні при його ухваленні, а 3 червня 2010 року передана для внесения до Єдиного Державного реєстру судових рішень. Що свідчить про своєчасність виготовлення судом повного тексту рішення.

Інших причин пропуску строку оскарження рішення суду апелянт не наводить. Колегія суддів таких причин по справі також не встановила.

Керуючись ст.ст.218,303,304,307 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2010 року за його позовом до редакції газети «Beчірні Черкаси», ОСОБА_4 про визнання відомостей недостовірними, протизаконними та провокаційними - відмовити. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути ocкаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді