Справа № 2-29/10
Провадження по справі №2-29/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач відповідно до кредитного договору № 0 від 04.05.2007 року отримав кредит ( грошову суму) в іноземній валюті в розмірі 25000,00 ( двадцять пять тися доларів США 00 центів), що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 126 250,00 грн. зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами на термін до 04.05.2017 року. Відповідно до зобовязань, які випливають з кредитного договору № 0 від 04.05.2007 року поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому обсязі , що і ОСОБА_1, якщо той не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, про що позивачем було направлено вимогу, згідно з якими відповідачу було запропоновано виконати свої зобовязання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 ( тридцяти) днів з моменту отримання вимоги. Заборгованість виникла з березня 2009 року.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2009 року має заборгованість у сумі - 173684,78 ( сто сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 78 копійок), де: заборгованість за кредитом- 164124,68 грн. ( сто шістдесят чотири тисячі сто двадцять чотири гривень 68 копійок), еквівалент- 21 450,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року 1 077,23 грн.; заборгованість по відсоткам- 9 251,43 грн.( девять тисяч двісті пядесят одна грн.43 копійок), еквівалент- 1209,10 доларів США , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -26,78 грн. ( двадцять шість гривень 78 копійок), еквівалент 3,50 долари США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 281,89 грн. ( двісті вісімдесят одна грн. 89 коп.), еквівалент 36,84 доларів США.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 173 684 грн. 78 коп., витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму листі, направленому на адресу суду просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявлялися, про причини неявки суд не повідомляли. У звязку з чим про час та місце розгляду справи вони

- 2 -

повідомлені через газету « Житомирщина», але в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача, яку він дав у листі, суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обв»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася .

Відповідно до п. 1.2.2., кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлена графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору , але в будь-якому випадку не пізніше 14 травня 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або згідно умов відповідної угоди сторони.

Згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту, сторони обумовили між собою графік погашення кредиту і його підписали.

Даний графік відповідачем не виконується.

Відповідно до п.6.1.2, 6.2 кредитного договору, . Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі.

Банк направляв відповідачу вимогу про повернення отриманого кредиту, але відповідач, Базилюк, на вказану вимогу не відреагувала.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 04.05.2007 року про надання кредиту в іноземній валюті у розмірі 25000,00 ( двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 126250,00 грн. гривень по 04.05.2017 року зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами і відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав надавши останньому кошти в сумі 25000,00 доларів США, що дає підстави суду задоволення позову.

Згідно договору поруки № 0 від 04.05.2007 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.05.2007 року слідує, що відповідач станом на 20.07.2009 року має заборгованість у сумі - 173684,78 гр із них заборгованість за кредитом- 164124,68, еквівалент 21450,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року 1077,23 грн., заборгованість по відсоткам 9251,43 грн, еквівалент- 1209,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 26,78 грн., еквівалент 3,50 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам-281,89 грн, еквівалент 36,84 долари США.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 1700.00 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень.

- 3 -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60 212 - 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 610,611,612,625,629,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ « УкрСиббанк» , 61005, Харків, просп.Московський,60 кор.рахунок 0 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 заборгованість за кредитним договором в сумі 173 684,78 ( сто сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.78 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Житомирського управління АКІБ « УкрСиббанк» , 61005, Харків, просп.Московський,60 кор.рахунок 0 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750 витрати позивача по справі : судового збору в сумі 1700.00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна:

Суддя: