У Х В А Л А

Справа № 2-1615/10

26 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач -КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», представник позивача ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

встановив:

19.07.2010 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» - позивач по справі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - відповідача по справі, та просив постановити рішення суду, яким стягнути з останнього заборгованість за централізоване опалення в сумі 1387 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення Судового процесу в сумі 30 грн..

Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та закриття провадження по даній справі, крім того просить повернути витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до ст.. 89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч.І п. З ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Ч.1 ст. 89 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому її приймає та задовольняє.

Керуючись ст.ст. 89 ч.І, 174, 205 ч. 1 п. З, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства Новоград- Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Новоград- Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення закрити.

Роз»яснити , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічн забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подпється протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: