Справа № 2-о-33/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

народних засідателів: Дудника О.М., Панчишина М.В.

при секретарі Карпенко І.А., Гудзь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи орган опіки та піклування Городищенської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що упродовж одинадцяти років, ОСОБА_2 хворіє розсіяним демиелинизируючим процесом, цереброспінальної форми, атрофією кори та білої речовини мозку. Відповідно до акту огляду МСЕК №083936, він визнаний інвалідом І групи та потребує стороннього догляду. Заявник, як мати, постійно доглядає сина, опікується ним, харчує та лікує його. ОСОБА_1 вказує, що вищезазначені захворювання викликали у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для набуття повноважень здійснювати певні дії у інтересах хворого, забезпечення його особистих майнових та немайнових прав, оформлення опікунства над ОСОБА_2, їй необхідно визнати останнього недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги частково. Просить суд, лише задовольнити її вимоги у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним. Щодо встановлення над останнім опіки, зазначила, що буде це питання вирішувати після набрання законної сили рішенням суду щодо визнання його недієздатним, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Городищенської міської ради визнав змінені позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що син заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, упродовж одинадцяти років, ОСОБА_2 хворіє розсіяним демиелинизируючим процесом, цереброспінальної форми, атрофією кори та білої речовини мозку. Відповідно до акту №385 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, від 06.08.2010 року, у ОСОБА_2 відмічаються прояви органічного психічного розладу внаслідок розсіяного склерозу з проявами недоумства і вираженою неврологічною симптоматикою, через що, він не здатний на теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вище зазначене, вказує на те, що є всі підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним, і це узгоджується з ч.1 ст.39 ЦК України, відповідно до якої, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії.

Щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення опіки щодо ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, дане питання можливо буде вирішити лише після набрання рішенням суду, про визнання останнього недієздатним, законної сили.

Заява підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №385 від 06.08.2010 року, довідкою МСЕК серії ЧЕР №002178, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2,.

На підставі наведеного та керуючись ст.39 ЦК України, ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.ст.214-215, ст. 236-241, ст.292, ст.294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити частково. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Народні засідателі ОСОБА_4 ОСОБА_5