Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-885/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом покликаючись на те , що 06.09.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,вони почали проживати разом як одна сімя вели спільне господарство. В березні 2008 року взяли кредит в банку «Аваль» у розмірі 5000 грн. для покупки речей для сімї позивача.

Під час подружнього життя позивач з відповідачем придбали наступні речі: диван з двома мякими кріслами вартістю 2464 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1239 грн., газову плиту «Грета» вартістю 1580 грн., холодильника «Снайге» вартістю 2390 грн., тумбочка під телевізор вартістю 700 грн., стіл стіклянний вартістю 800 грн., пилосос « Самсунг» вартістю 350 грн., телевізор вартістю 800 грн., кухонні меблі вартістю 2000 грн., стіл розкладний вартістю 300 грн.,и дзеркало овальне вартістю330 грн., пральна машина «Самсунг» вартістю, ковбик овальний вартістю350 грн., годинник вартістю 350 грн., картини ватістю650 грн. всього на загальну суму 14803 грн.

В листопаді 2009 року сімя розпалася відповідач переїхав проживати за іншою адресою, забрав зі собою речі нажиті під час подружнього життя та весільні подарунки мікрохвильову піч, DVD «Самсунг», не залишивши позивачці жодної речі.

Добровільно відповідач не погоджується повертати речі що є спільною подружньою власністю.

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення про поділ майна, що являється спільною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, навела обґрунтування зазначені в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився позовні вимоги заперечив в частині присудження позивачу холодильника «Снайге».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з накладної № 56 від 04.03.2008 виписаної на імя позивача було придбано диван і два мяких крісла вартістю 2464 грн.

Відповідно до накладної № 3/1170 від 11.09.2007 року придбано телевізор «Самсунг» вартістю 1239 грн.

Оглянувши товарні чеки від 12.09.2008 та від 11.06.2008 було придбано холодильник «Снайге» вартістю 2390 та газову плиту «Грета» вартістю 1580 грн. відповідно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 60,63,69 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне майно подружжя та присудити ОСОБА_1 наступне майно:

Диван з двома кріслами , газову плиту «Грета», телевізор «Самсунг», мікрохвильову піч «Самсунг», DVD «Самсунг», та ? вартості холодильника «Снайге» після його реалізації.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення,особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: