№2-217/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяш С.І.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1М.(фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Пирятин в особі Пирятинської міської ради, третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на

спадкове майно,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у лютому 2010 року до суду з позовом до територіальної громади м. Пирятина в особі Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав, 23 листопада 2008 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала у м. Пирятині по вул.. набережна, 104. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона, згідно заповіту, заповіла йому. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При оформленні спадщини він дізнався, що за життя його мати зробила поліпшення житлового будинку і побудувала допоміжні приміщення, які не були внесені нотаріусом до свідоцтва про право на спадщину, а тому він звернувся до суду про визнання права власності на спадкове майно погріб з шийкою «Д», прибудову «а», тамбур «а-1», прибудова до сараю «б», сарай «Е», які знаходяться у домоволодінні №104 по вул. Набережній м. Пирятина.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, провести без участі його представника, проти задоволення позиву не заперечує як і проти постановления рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно 4.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового тішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до 4.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. 376 ЦК, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на погріб з шийкою «Д»,вартістю 1801 грн., прибудову «а», вартістю 11367 грн., тамбур «а-1», вартістю2936 грн., прибудову до сараю «б», вартістю1234 грн., сарай «Е», вартістю 5356 грн., які знаходяться у домоволодінні №104 по вул. Набережній м. Пирятина Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -