Справа № 2-352/11
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

02 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Стрийське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

Встановив:

14.09.2010 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить встановити факт, що він є сином померлої ОСОБА_3, яка померла 16.01.2010 року та визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання до Стрийської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що після смерті його матері відкрилася спадщина на 1/3 частину трьохкімнатної квартири, де спадкоємцями за заповітом є відповідачка по справ, а він має обов»язкову частку на спадщину згідно вимог ст.. 1241 ЦК України. Коли він звернувся із заявою до Стрийської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки в прізвищі матері є розбіжність, а тому рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження його мами вказано прізвище «Білик», яке вона мала до розірвання шлюбу. А коли його мама оформила розірвання шлюбу, то прийняла своє прізвище ОСОБА_4, однак коли міняли паспорт, то вказали її прізвище ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть її прізвище вказано ОСОБА_3. Оскільки дану помилку неможливо усунути, бо мами немає вже в живих, а тому просить встановити факт родинних відносин. Коли він звернувся із заявою про прийняття спадщини, то йому відмовили у прийнятті такої заяви, оскільки необхідно довести факт родинних відносин, що він є спадкоємцем першої черги, а тому просить визначити додатковий строк один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви до Стрийської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, бо перебував у лікарні на лікуванні, а тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідачки в попередньому судовому засіданні 19.10.2010 року позовні вимоги не визнав їх заперечив, хоча вказав, що позивач є дійсно його вуйком , а відповідно сином померлої. В судове засідання 19.11.2010р. та 02.12.2010р. відповідач та третя особа повторно не явились, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали , а тому суд прийшов до висновку проводити заочний розгляд справи.

Поясненнями позивача, дослідженими по справі доказами доведено, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення. Як вбачається у свідоцтві про народження позивача у графі матір вказано ОСОБА_5 З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу вбачається, що його мама взяла собі дошлюбне прізвище ОСОБА_4 Копією свідоцтва про смерть встановлено, що 16 січня 2010 померла ОСОБА_3, що є однією і тією ж особою, а отже і матір»ю позивача ОСОБА_1

Крім того, в суді достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався із заявою до Стрийської Державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, як це вбачається із відповіді від 27 серпня 2010 №625/01-23, що необхідно звернутися із заявою до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановити, що померла була дійсно його мамою. Довідкою Стрийської міської поліклініки № 394 від 29.10.2010р. підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 12.07. 2010р. по 27.07.2010р. з діагнозом гіпертонічної хвороби. Нормою статті 1241 ККУ встановлюється, що право на отримання обов»язкової частки майна незалежно від змісту заповіту мають повнолітні непрацюючі діти спадкодавця, а відповідно до ч.3 ст. 75 СК України непрацездатною вважається фізична особа яка досягла пенсійного віку. Судом встановлено, що відповідач на момент розгляду справи спадщину 1/3 частину трьохкімнатної квартири в м.Стрий, вул. Коссака, 9/33не прийняв. Заявою від 02.07.2010р. підтверджується той факт, що позивач звертався в РАЦС Стрийського МРУЮ для надання витягу про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджує доводи позивача стосовно неприйняття 29.06.2010р. заяви державним нотаріусом про прийняття спадщини враховуючи те, що в свідоцтві про народження позивача вказувалось прізвище ОСОБА_6 , а не дівоче прізвище його матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 256 ЦПК України і на підставі ст. 1241, 1269, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2010 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання до Стрийської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, що померла 16.01.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7