Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту проживання однією сімєю, знаходження на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності квартири, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, знаходження на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності квартири, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де вказала, що її мати, ОСОБА_2, проживала з 1987 року зі співмешканцем ОСОБА_3 однією сімєю у комунальній квартирі АДРЕСА_1. потім вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка були придбана ними за сумісні кошти. Вони вели спільно господарство, мали спільний бюджет, і її мати була на утриманні у ОСОБА_3. У 2001 році стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, її мати доглядала його, надавала необхідну допомогу.

Позивач посилається на те, що з 30.05.2001 року ОСОБА_3 був визнаний інвалідом. Вона з цього часу переселилась до матері у квартиру АДРЕСА_1, оскільки її мати та ОСОБА_3 вже потребували допомоги вдвох. 28.01.2002 року помер ОСОБА_3. Вона разом з матірю поховали його. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після його смерті була її мати, яка прийняла спадщину фактично. В подальшому вона доглядала свою матір, проживала з нею у спадковій квартирі та проживає у квартирі по даний час. 05.08.2005 року померла її мати. Після її смерті єдиним спадкоємцем за заповітом від 12.02.2002 року є вона, ОСОБА_1. Вона у передбачений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною. Просила суд встановити факт приживання ОСОБА_2 однією сімєю в АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_3, без шлюбу та знаходження її на його утриманні; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її співмешканця ОСОБА_3, померлого 28.01.2002 року; встановити факт належності АДРЕСА_3 ОСОБА_4; визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 05.08.2005 року, в два місяці.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2, проживала з 1987 року зі співмешканцем ОСОБА_3 однією сімєю у комунальній квартирі АДРЕСА_1. Потім вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка були придбана ними за сумісні кошти.

ОСОБА_2 проживала з 1987 року зі співмешканцем ОСОБА_3, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, і ОСОБА_2 була на утриманні у ОСОБА_3. У 2001 році стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3, надавала необхідну допомогу.

З 30.05.2001 року ОСОБА_3 був визнаний інвалідом.

ОСОБА_1 з цього часу переселилась до ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже потребували допомоги вдвох.

28.01.2002 року помер ОСОБА_3. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 поховали ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_2, яка прийняла спадщину фактично.

В подальшому ОСОБА_1 доглядала свою матір - ОСОБА_2, проживала з нею у спадковій квартирі АДРЕСА_1 та проживає у квартирі по даний час.

05.08.2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті єдиним спадкоємцем за заповітом від 12.02.2002 року є ОСОБА_1. Вона у передбачений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернулась в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття з поважної причини.

Керуючись ст. 1264, ч.3 ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт приживання ОСОБА_2 однією сімєю в АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_3, без шлюбу та знаходження її на його утриманні.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її співмешканця ОСОБА_3, померлого 28.01.2002 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 05.08.2005 року, в два місяці.

Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська