Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 JI.B.

ОСОБА_4

головуючого-судді при секретарі з участю позивачки відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд, усунути перешкоди в користуванні житловим приміщення шляхом зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням їй та її дочки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. та вселити їх.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем у 1997 році. Після реєстрації шлюбу вона та її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхала проживати до відповідача, тобто АДРЕСА_2, по вул. Рози Люксембург, де на даний час і зареєстровані. У зв'язку з тим, що відповідач створив неможливі умови проживання, ( періодично наносив позивачці тілесні ушкодження) вона в 2000 році була вимушена покинути будинок і переїхати проживати на іншу квартиру.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням вселитися та не перешкоджати їй та її дитині ОСОБА_5 проживати у будинку, але дані прохання не дали жодного позитивного результату, тому просить позов задовольнити.

Відповідач відносно позову заперечує і пояснив, що позивачка в 2000 році сама покинула місце свого проживання і жодного разу не зверталась щоб поселитись в будинок.

Суд, в судовому засіданні заслухавши сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази по даній справі вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 26 липня 1994 року згідно ордеру №11 Ємельчинської селищної ради отримав квартиру №2, по вул.. Р.Люксембург буд.16. і є квартиронаймачем, що стверджується копією ордера (а.с.З)

В листопаді 1997 року сторони одружились. Після одруження за погодженням з відповідачем позивачка разом з донькою ОСОБА_5 вселились в спірну квартиру і в 1998 році прописались, а тому після вселення позивачка та її донька ОСОБА_5 набули рівних прав і обовязків які передбачені договором найму квартири та прав на користування квартирою,

оскільки вселились як члени сімї наймача квартири та вели з відповідачем спільне господарство, що стверджується поясненням сторін, ксерокопією паспорта (а.с.29) показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

19 жовтня 1999 року сторони розірвали шлюб, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, (а.с.4).

Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали сварки. В стані алкогольного сп'яніння спричиняв позивачці тілесні ушкодження, погрожував, внаслідок чого позивачка зверталась до лікарні, що підтверджується довідкою Ємельчинської ЦРЛ, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Всі ці скандали, бійки проходили в присутності дитини позивачки ОСОБА_5, на яку це все негативно впливало. Дитина стала неврівноважена, знервована.

Внаслідок створення неможливих умов проживання, позивачка в 2000 році вимушена була покинути будинок і переїхати проживати на інші квартири, які постійно міняла, оскільки відповідач приходив на наймані квартири та влаштовував там сварки а також міняла у зв'язку із зміною місця роботи.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як член сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жили приміщенням.

В силу ст.. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жило приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав та в порядку, передбачених законом.

Позивачка неодноразово на протязі всього часу зверталась до позивача про вселення в квартиру однак відповідач відмовляв їй та її дитині на вселення, та таким чином чинив перешкоди у користуванні квартирою, а тому позов позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України, ст. 9,65 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - задовольнити .

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщення шляхом зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 25 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1