Справа № 2-280
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_2, в якому просить суд зменшити розмір аліментів по рішенню Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 всіх видів його заробітку на 1/6 всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, якій на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку. Крім того, за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Позивач працює інспектором в УДДУ ПВП в Харківській області. Після сплати аліментів і податків, у нього залишається мізерна частина від нарахованої заробітної плати. Таким чином, у позивача змінилось матеріальне становище в гіршу сторону, тому просить суд зменшити розмір аліментів за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судову повістку отримала 08 травня 2009 року (а.с.21), направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі(а.с.22).

Третя особа ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу без третьої особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (а.с.05-08).

Крім того, за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (а.с.04).

Позивач на даний час працює інспектором в УДДУ ПВП в Харківській області, згідно довідки про доходи, він отримує в середньому в місяць 1 400 грн. 00 коп. заробітної плати, після відрахувань за обов»язковими платежами та сплати податків (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.192 СК України, «розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану».

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 всіх видів його заробітку до 1/6 всіх видів його заробітку.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Копію рішення направити відповідачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 - для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6

Рішення виготовлено за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.