Справа № -
Провадження № 2-195/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Конюшківської сільської Ради, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

Дружина позивача ОСОБА_2 працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві і їй було виділено земельну частку /пай/ на території Конюшківської сільської Ради та видано земельний сертифікат серії PH №303765 на отримання земельної частки /паю/ по Конюшківській сільській Раді в розмірі 32,2 ум. кад. га вартістю 9762 грн. 62 коп. 02 березня 2003 року ОСОБА_2 померла, а позивач, спадкоємець першої черги по закону не може скористатися своїм правом на отримання спадкового майна, оскільки сертифікат втрачено.

В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі. Суду пояснив, що його дружина мала право на земельний пай на території Конюшківської сільської Ради. При розпаюванні земель їй видано земельний сертифікат серії PH № 303765, на отримання частки /паю/ по Конюшківській сільській Раді, який ним втрачено. 02 березня 2003 дружина померла, він є спадкоємцем першої черги по закону, але через втрату сертифіката не може скористатися своїм правом на отримання спадщини та виготовити державний Акт.

Факт видачі земельного сертифікату було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів по Конюшківській сільській Раді № 715.

Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача сільський голова Конюшківської сільської Ради, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, що позов визнає в повному обсязі, справу слухати в відсутності їх представника.

Представник відповідача, спеціаліст управління Держкомзему Рогатинської РДА позов визнає і просить суд його задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що відповідачі позов визнають.

З довідки управління держкомзему в Рогатинському районі, Конюшківської сільської ради вбачається вбачається, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку /пай/ розміром 35,2 ум. кад. га вартістю 9 762 гр.62 коп.і включена до списку пайовиків за №715.

З оголошення в районній газеті «Голос Опілля» від 27 лютого 2010 року №9 вбачається, що втрачений земельний сертифікат виданий на ім»я ОСОБА_2 вважати не дійсним.

Згідно ч.1 п.262 ст. 81 Земельного кодексу України - громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної та комунальної власності.

Згідно ст. 392 Земельного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності... в разі втрати документа, що засвідчує його власність.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 02 березня 2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла, до інілих осіб.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач є чоловіком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Заулична) ОСОБА_4.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) на території Конюшківської сільської Ради і це право успадкував позивач.

Керуючись ст..ст.214,215,174 ЦПК України, п.7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1996 року ст. 392 ЦК України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку /пай/ в розмірі 35,2 ум., кад. га вартістю 9 762 гр.62 коп. на території Конюшківської ї сільської Ради, що належало ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: