Справа № 2-220/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретареві Панченко I.A.

за участю:

прокурора Кучер Л.П.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року прокурор Червоноармійського району Житомирської області відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України в інтересах малолітної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів зазначивши,що ОСОБА_5А .та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої ОСОБА_2 .

За рішенням від 08.10.2008 року Червоноармійського райсуду Житомирської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відібрано дочку ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

З 25.11.2008 року дочка відповідачів проживає в смт. Ємільчино , в сімї опікуна ОСОБА_6

В.А.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки : не відвідують її , не піклуються про її здоровя, фізичний , духовний та моральний розвиток ,не виявляють інтересу до її життя та навчання , не приймають участі у підготовці дитини до самостійного життя . Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, аліментів, які з них стягнуті за рішенням суду не сплачують, ніде на працюють, зловживають спиртними напоями .

Виходячи з вище наведеного прокурор просив позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримала позов з викладених в ньому підстав.

Відповідачі позов визнали пояснивши, що дійсно рішенням суду у них було відібрано їх малолітню дочку ОСОБА_7, яка з листопада 2008 року перебуває під опікою брата відповідачки - ОСОБА_6,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дійсно вони дочку не відвідують будь-якої матеріальної допомоги не надають, участі у її вихованні не приймають, аліменти не сплачують ,тому що не працюють ,не мають коштів для цього та самі існують за рахунок випадкових заробітків. Факт зловживання алкоголем не визнали , зокрема відповідач ,посилаючись на погане самопочуття.

Представник третьої особи -органу опіки та піклування Червоноармійської РДА підтримала заявлений прокурором в інтересах малолітньої ОСОБА_2 позов зазначивши, що дійсно у відповідачів за рішенням суду було відібрано їх малолітню дочку ОСОБА_7 . Дитина проживає в смт Ємільчино в сімї брата відповідачки по справі -ОСОБА_6, якого призначено опікуном над цією дитино. Відповідачі свої доньки не відвідують ,участі у її вихованні, навчанні не приймають , будь-якої матеріальної допомоги не надають, оскільки ніде не працюють,зловживають алкоголем. Тому в інтересах дитини відповідачів слід позбавити батьківських прав, як таких, що умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідачів, представника третьої особи приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи наступного.

Так , згідно свідоцтва про народження І ТП № 045038, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 записані в ньому батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від

08.10.2008 року у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відібрано їх дочку ОСОБА_2, 12.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з відповідачів аліменти (а .с.7-9).

Розпорядженням голови Ємільчинської райдержадміністрації № 355 від 25.11.2008 року ,опікуном малолітньої ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6А.(а.с.10)

За висновком органу опіки та піклування Червоноармійської РДА, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таких, що умисно злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дочки (а.с.2)

Згідно довідки ВДВС Червоноармійського РУЮ № 1473/02 від 17.03.2010 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,свої аліментні зобовязання стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не виконують.

За даними Ємільчинської гімназії, батьки ОСОБА_2 учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу навчання та поведінки своєї дочки, гімназію не відвідували (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

При прийнятті рішення , відповідно до ст.81 ЦПК , суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави по 8,50 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на користь Червоноармійського райсуду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,30,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164-166 України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , задовольнити .

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,мешканців села Кошелівки Червоноармійсокого району Житомирської області позбавити батьківських праві відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з кожного на корить держави по 8.50 грн. судового збору та по 60 грн.00 коп. на користь Червоноармійського райсуду на оплату витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1