У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства „Північнодонецькій ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство КБ „ПриватБанк про визнання недійсним звіту про ринкову вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ВДВС Словянського МРУЮ, „Північнодонецькій ОСОБА_2, третя особа ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання недійсним звіту про ринкову вартість майна.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не згодний зі звітом про ринкову вартість майна, яка була здійснена експертом , призначеним ВДВС Словянського МРУЮ під час виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ КБ „приватБанк заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, усі сторони по справі є учасниками виконавчого провадження, або особами, які залучені до проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до висновку про те, що питання про визнання недійсним звіту про ринкову вартість майна під час виконання судового рішення не може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, що заявникові потрібно звернутися до суду зі скаргою відповідно до розділу VІІ „Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України; розгляд цього позову в порядку позовного провадження неможливий.

За таких умов приходжу до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства „Північнодонецькій ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство КБ „ПриватБанк про визнання недійсним звіту про ринкову вартість майна потрібно повернути позивачеві без відкриття провадження по справі, розяснивши позивачеві про те, що йому потрібно звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ „Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 15, 122, 383-385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Словянського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства „Північнодонецькій ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство КБ „ПриватБанк про визнання недійсним звіту про ринкову вартість майна.

Розяснити ОСОБА_1 про його право на звернення до суду із скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ „Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський