20 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Ященко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надаваємі їм послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню у сумі 9427,90 гри., посилаючись при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачують. У результаті чого за ним мається заборгованість станом на 01.05.2010 р. у розмірі 9427,90 грн.
Відповідач , ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з його сім*ї заборгованості з послуг централізованого опалення і підігріву холодної води у розмірі 7040,51 грн.. в іншій частині позову просив відмовити, оскільки позивач пропустив строк позовної давнини.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив . Відповідно до положень ст . 224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів .
Представник позивача у судове засідання заявився , позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені в позові просив позов задовольнити. Крім того , просив суд відновити КІІ ХТМ» пропущений строк позовної давнини , з огляду на те , що пропуск строку мав місце з поважних причин. Відновивши строк позовної давнини суд не дозволить неплатникам уникнути відповідальності хоча б частково , тому що стягнення заборгованості здійснюється по тарифам , що діяли на момент надання послу і та на теперішній час дуже знецінені інфляцією.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою : м. Харків, вул. Тінякова ,28. кв. 32 . Вони с споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надаваємі їм послуги не сплачують.
Заборгованість згідно з розрахунком за період з 01.11.2005 року по 30.04.2010 рік склала у розмірі 9427.90грн.
Як вбачається з копії квитанції про оплату за комунальні послуги, яку ОСОБА_1 надав суду , останній оплатив заборгованість за надані послуги послуг з централізованого опалення та підігрів холодної води за період з 01.06.2007 року по 30.04.2010 року у розмірі 7040.51 грн.
У відповідності зі ст. 156 ЖК України , повнолітні члени родини власника квартири , яка належить йому , зобовязані приймати участь в витратах на утримання квартири.
У відповідності зі ст.162 ЖК України , власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 256 ГК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено ( позовна давнина), встановлюється в три роки.
Таким чином суд вважає , що оскільки позивачем не було надано суду належних доказів пропуску позовної давнини за вимогами про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.11.2005 року по 01.06.2007 рік у розмірі 2387,39 грн. , а також те , що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за період з 01.06.2007 року по 30.04.2010 рік у розмірі 7040,51 грн. , в задоволені позовних вимог позивачу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88,212,, 215 ЦІЖ України, ст. 156,162 ЖК України, 256 ГК України суд, -
В задоволенні позові Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГ1К України.

СУДДЯ- ОСОБА_4