Справа №2-546-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки

ОСОБА_2 С, третьої особи: ОСОБА_3, представника Органу опіки та піклування виконавчого

комітету Краснолиманської міської ради ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, Орган

опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про усунення

перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онука суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_7 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онука.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги про усунення

перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі у вихованні онука.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково. Не

заперечувала, щоб позивачка спілкувалася з онуком, але заперечувала проти того, щоб це було у вівторок

та середу. '

Тетя особа ОСОБА_3 позов визнав. Суду пояснив, що не заперечує проти задоволення позову. . Також те, що їх малолітній син ОСОБА_8 протягом року проживав у ОСОБА_1 Умови проживання задовільні.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської

ради ОСОБА_4 позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, але вважає не

доцільним спілкування позивачки з онуком ОСОБА_8 у будні дні - вівторок та

середу так, як у дитячому садку з 8.00 години з дітьми ведеться навчальний процес.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 С, третьої особи ОСОБА_3

М., представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради ОСОБА_4, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 16 червня 1984 народження доводитися позивачці - ОСОБА_1 дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 28 серпня 1992 Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області, (а. с. 7).

14.12.2007 р. її дочка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 у відділі РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про

що до книги реєстрації шлюбів була зроблена актовий запис № 290. (а. с. 8). Після укладення шлюбу дочка взяла прізвище чоловіка - «Шаля». 21.04.2007 р. у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 29.04.2008 р., про що в книзі реєстрації народження зроблена актовий запис № 91. (а. с. 9).

Згідно кровної спорідненості ОСОБА_8 доводиться позивачці онуком.

ОСОБА_2 працює в лінійному відділі міліції на ст. Красний Лиман на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення.

3 вересня місяця 2008 р. дочка позивачки перервала декретну відпустку і вийшла на роботу. З цього часу онук позивачки ОСОБА_8 постійно перебував і проживав у неї за адресою: Донецька область м. Красний Лиман вулиця І. Лейко б.З, кв.9.

У листопаді місяці 2009 ОСОБА_2 пішла з сім'ї і стала жити з громадянином ОСОБА_10, який проживає зі своїми батьками за адресою: Донецька область м.Красний Лиман вул.Чапаєва, 37 «а» 24.

28 січня 2010 ОСОБА_2 забрала онука з квартири ОСОБА_7 за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. І .Лейко, буд. З, кв.9 і відвезла в сім'ю ОСОБА_10 для подальшого з ними проживання. ОСОБА_2 позивачку про даний вчинок не попереджала, нічого не пояснювала.

3 моменту народження дитини ОСОБА_8 і по 28.01.2010 р. позивачка постійно допомагала родині своєї дочки ОСОБА_2 С, дбала про здоров'я онука, а також про фізичне, духовне, моральне його розвитку, матеріально надавала допомогу.

Займалася також оформленням документів для передачі онука в дошкільну установу (детяслі № 3), які - знаходяться по вул.. Чапаева, м. Красний Лиман. У моїй квартирі для дитини була виділена окрема кімната; в якій і на сьогоднішній день знаходяться дитячі речі, іграшки.

Відповідачка ОСОБА_2 своїми протиправними діями перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з онуком, позбавляє позивачку можливості брати участь у його вихованні.

На сьогоднішній день спору між батьками про місце проживання дитини немає.

Дії ОСОБА_2 є протиправними виходячи з наступного: Відповідно до частини 2 статті 2 Сімейного кодексу України (далі - СК України), СК України - регулює ' сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабаба, прадідом та внуками, правнуками ...

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї і родичам, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичному, духовному та моральному розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші, осіб з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабаба, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі дії чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно характеристики з матеріалів справи ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а. с. 12).

Згідно акту обстеження житлово побутових умов сім*ї від 16.02.2010року умови проживання для дитини задоволені. В одній із кімнат є дитячі іграшки, книжки, дитячій одяг, дитяче ліжко. ( а. с. 11). Згідно довідок ЦРЛ від 09.02.2010року та 16.02.2010року ОСОБА_1 на обліку у врача психолога та нарколога не перебуває. ( а. с. 17,18 ).

Керуючись ст.ст.2.150.257, 263 СК України; ст. ст. З ,119-120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Забов*язати ОСОБА_2 не вчиняти перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з онуком - ОСОБА_8, 21 квітня 2008року народження.

Визначити порядок участі в вихованні онука - ОСОБА_8, 21 квітня 2008року народження бабкою - ОСОБА_1 кожну середу з 16 годин 30 хвилин до 19 годин 30 хвилин, та першу і третю суботу кожного місяця з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин по місцю проживання ОСОБА_1 за попередньою домовленістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -