Справа № 2-2026/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Герасимчука М.К.
при секретарі - Стельмах І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» в особі 4-го міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, стягнути на користь банку заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву та заяви про слухання справи у його відсутність не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, а відповідач не виконав умови кредитного договору - починаючи з 20 вересня 2008 року не погашав кредит відповідно до графіка та не сплачував відсотки за його користування, що підтверджується наданими розрахунками.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідачу направлялися лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.
Посилання позивача на п. 7,2 Кредитного договору судом до уваги не приймається, так як дане посилання є безпідставним та необгрунтованим, адже п. 7,2 Кредитного договору передбачає за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 гривень. Кредитор має право стягувати з Позичальника штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожен випадок такого порушення, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені не визначена умовами договору між сторонами та є безпідставною, необгрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі 4-го відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі 4-го міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 175 (сто сімдесят п'ять) гривень 54 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -