Справа №2- 2393
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Волковій В.В.

лзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Іоомянської районної ради м.Києва до ОСОБА_1, Ареф»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів 5858гр.95 коп. заборгованості по квартплаті та комунальних послугах.

Посилається в позові на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не вносять злату за квартиру та комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5858гр.95коп.

Т.я. добровільно сплатити борг вони відмовляються, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Зазначив, що він володіє 2/3 частини квартири №70 по вул.О. 111 овкуненка, 3 в м. Києві, а відповідач ОСОБА_3»єв Е.В. є його рідним дядьком, зкий володіє 1/3 частиною вказаної квартири.

В 2000 році дядько поїхав на заробітки та протягом десяти років не з'являвся у вказаній квартирі. Останнє місце проживання Ареф»єва Е.В. невідоме. В звязку з цим просить розглядати справу в його відсутності та зтягнути з них суму заборгованості відповідно до їх часток у спільній частковій власності в даній квартирі.

Виходячи з цього, заслухавши думки сторін, суд вважає за можливе розглядати справу відсутності відповідача ОСОБА_3»єва Е.С.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником 2/3 квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3»єв Е.В. володіє 1/3 частиною даної квартири.

Протягом тривалого часу відповідачі не вносять плату за утриманні будинку та прибудинкової території, а також плату за надані їм комунальн послуги, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5 858гр.95 коп.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримував майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом

Виходячи з того, що відповідачі такі платежі на протязі тривалого часу не вносять, утворилась заборгованість, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Ст. 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів/обов'язкових платежів/, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Виходячи з даної норми закону, а також того, що відповідачі є співвласниками спірної квартири, суд приходить до висновку, що вони мають нести дольову відповідальність перед позивачем за виниклу заборгованість по наданих послугах.

Керуючись ст.ст.322, 360 ЦК України, ст.ст.57-60, 209,212-214 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 4394гр.21 коп. заборгованості, 43гр.94коп. судового збору та 22гр. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4460гр.65 коп.

Стягнути з Ареф»єва ОСОБА_2 1464гр.74 коп. заборгованості, 14гр.65 коп. судового збору, та 7гр.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього по 1486 гр.89 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя