Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 - 2559
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП ВРЕЖО № 1 ОСОБА_1, ОП ЗМБТІ про визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на частину квартири,

вста новив:

Позивач звернувся із вказаним позовом.

У позові вказав, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 у ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом № 707 від 12.07.1995 року, виданим Запорізьким титано-магнієвим комбінатом. Відповідачі по справі- його колишня дружина і дочка, з якими однією сім»єю він не проживає.

У теперішній час має намір розпорядитися своєю частиною квартири, але його частина у праві спільної сумісної власності не визначена, тому просив визначити частки його і відповідачів у вказаній квартирі.

Крім того, проживати усім у квартирі неможливо, тому просив стягнути з ОСОБА_3 вартість 1/3 частини квартири у сумі 47 640 грн., яка належить йому, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири, припинити його право власності на вказану частину квартири.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечують. Представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 проти позову не заперечує.Представники третіх осіб: КП ВРЕЖО № 13, ОП ЗМБТЬІ у судове засідання не з»явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

Позивачеві ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом № 707 від 12.07.1995 року, виданим Запорізьким титано-магнієвим комбінатом.

Частки кожного із співвласників не визначені, тому, суд вважає позовні вимоги позивача у цій частині підлягаючими задоволенню, оскільки вказані вимоги не протиречать ст.. 364 ЦК України. Кожному співвласнику у квартирі належить по 1/ З її частині.

Проживати сумісно, у спірній квартирі, як вказує позивач, з колишньою дружиною неможливо, тому просив стягнути з ОСОБА_3 вартість 1/3 частини квартири у сумі 47 640 грн., яка належить йому, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири, яка належить йому та припинити його право власності на 1/3 частину квартири.

ОСОБА_3 проти задоволення позову у цій частині позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, доведеними і у повному обсязі підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 364 ЦК України, ст..ст. 208,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 - 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1, ОСОБА_3 -1/3 частина квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1, ОСОБА_4 -1/3 частина квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1.

За належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/3 частини квартири у сумі 47 640 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г. Є.