Апеляційний суд Харківської області
Справа № 22-ц-3738/2010р. Головуючий 1-ї ОСОБА_1
Категорія заборгованість Доповідач Зазулинська Т.П.
за комунальні послуги
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів ТАБАЧНОЇ Н.Г., ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Чугуївського професійного ліцею на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2010 року по справі за позовом Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2009 року Чугуївській професійний ліцей звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позивач зазначав, що він є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Щорса,56 в місті Чугуїві, який на праві власності належить державі в особі Міністерства освіти і науки України.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем кімнати 79 в цьому гуртожитку та споживачем комунальних послуг, які йому надавалися і від яких він не відмовлявся, однак з серпня 2006 року сплачує послуги нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5067,50 грн.

На підставі наведеного і ст. ст.66,67,68 ЖК України, ст. ст.20,24 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду від 30 вересня 2009 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У лютому 2010 року позивач уточнив свій позов, долучивши до кола відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись, що вони є повнолітніми членами родини ОСОБА_2 і споживачами комунальних послуг, по оплаті яких утворилася заборгованість.

Заборгованість в сумі 5067,50 грн. позивач просив стягнути на його користь з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2010 року позовна заява Чугуївського професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - залишена без розгляду як така, що подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі Чугуївський професійний ліцей просить скасувати вказану ухвалу і передати справу до того ж суду на новий розгляд. При цьому посилається на те, що є належним позивачем у справі про стягнення заборгованості за комунальні послуги, як юридична особа і балансоутримувач комплексу будівель і споруд професійно-навчального закладу за адресою вул..Щорса,56, до якого відноситься і гуртожиток.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника позивача; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку, що ухвала суду від 29 березня 2010 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду першої інстанції для подальшого її розгляду, виходячи з наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2009 року власником комплексу будівель і споруд професійно-технічного навчального закладу по вул..Щорса,56 в місті Чугуїві Харківської області є Держава в особі Міністерства освіти і науки України. До складу об»єкту входить і будівля гуртожитку загальною площею 5746,3 кв.м., житловою площею 2579,5 кв.м.

На підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою сер.ЯЯ № 309006 Чугуївський професійний ліцей є постійним користувачем земельної ділянки площею 4,9262 га по вул. Щорса, 56 цільовим призначенням якої є обслуговування будівель і споруд.

Порядок, строки та розміри плати за житло і послуги для осіб, що проживають у гуртожитку, визначений розділом 5 Положення про гуртожиток Державного професійно-технічного навчального закладу « Чугуївський професійний ліцей»

Матеріалами справи не спростовуються пояснення представника позивача, що саме Чугуївський професійний ліцей перебуває у договірних відносинах з надавачами до приміщення гуртожитку послуг з електро-тепловодопостачання .

Відповідачі мешкають і зареєстровані в гуртожитку по вул..Щорса,56 в місті Чугуїві і згідно наданих до суду квитанцій оплата за проживання, тепло і електропостачання ОСОБА_2, зокрема у 2006-2009р.р., вносилася на розрахункові рахунки Чугуївського професійного ліцею.

Згідно контракту, що укладений між Міністерством освіти і науки та ОСОБА_6, останнього на період з 18 вересня 2009 року по 17 жовтня 2012 року призначено на посаду директора Чугуївського професійного ліцею і він має право без довіреності представляти навчальний заклад у державних та інших органах, установах, організаціях, підприємствах України; укладати господарські та інші угоди, видавати довіреності, відкривати банківські рахунки.

Міністерством делеговані директору також повноваження щодо виконання показників ефективності використання державного майна і доходу, а також показників майнового стану навчального закладу, та його збереження.

Позовні вимоги Чугуївським професійним ліцеєм в особі його директора заявлені не про право власності на гуртожиток, а про стягнення заборгованості за проживання в ньому та спожиті комунальні послуги.

На представництво інтересів позивача в суді видана і належним чином оформлена довіреність.

За таких обставин висновок суду про те, що заява від імені заінтересованої особи подана особою, яка не має повноважень на ведення справи , оскільки не є власником гуртожитку, є помилковим, суперечить матеріалам справи і вимогам ст.3 ЦПК України, ст. ст. 11,15,16 ЦК України, тому ухвала суду від 29.03.2010 року підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справа - поверненню до суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст..ст.303,304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст..ст.313,314,315,319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2010 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для подальшого її розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Судді