Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

„28" квітня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_3,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Коростенського міськкрайонного суду від 10 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У червні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом. Просила встановити факт її проживання однією сім"єю із ОСОБА_7, визнати за нею право на спадкування в одну чергу разом із спадкоємцем першої черги та визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому посилалася на те, що після розірвання шлюбу у 2002 році з ОСОБА_7 продовжувала проживати разом з ним однією сім"єю. У 2006 році ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, грошові вклади, транспортні засоби. Позивачка вважала, що проживання однією сім"єю зі спадкодавцем до дня його смерті протягом чотирьох років породжує для неї виникнення права на спадкування в четверту чергу спадкоємців за законом. Оскільки померлий спадкодавець за станом здоровая потребував сторонньої допомоги, а вона таку допомогу надавала і опікувалася ним, то вважала, що може одержати право на спадкування разом із донькою померлого - спадкоємицею першої черги.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_6 МиколиКостянтиновича однією сім"єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Визнано ОСОБА_6 спадкоємицею четвертої черги по смерті ОСОБА_8 Визнано за позивачкою право на спадкування майна померлого у вигляді Ч частини будинку по вул.Щорса,6-а у м.Коростені, житлового будинку №5 по вул.Лісовій у м.Коростені наряду із спадкоємицею першої черги - відповідачкою ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_9. Визначено ОСОБА_8 0.1. додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_8 у 2 місяці після набрання рішенням чинності.

У поданій апеляційній скарзі законний представник недієздатної ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушує питання про скасування зазначеного рішення з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, вважає, що вона як представник відповідачки допущена до участі у справі незаконно. На думку апелянта суд при розгляді справи діяв упереджено та ухвалив рішення без достатніх підстав та за відсутності належних доказів.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_8 0.1. та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1991 року по 18 квітня 2002 року (а.с.6,7).

19 березня 2006 року ОСОБА_8 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на ^ частину будинку по вул.Щорса,6-а у м.Коростені, житловий будинок №5 по вул.Лісовій у ОСОБА_10, транспортні засоби, грошові вклади.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що проживання позивачки однією сім"єю із померлим спадкодавцем після розірвання шлюбу протягом чотирьох років породжує для неї виникнення права на спадкування в четверту чергу спадкоємців.

Проте з такими висновками суду погодитись неможливо.

З моменту розірвання шлюбу позивачка перестала бути потенційною спадкоємицею першої черги за законом як дружина відповідно до ст.1261 ЦК. Перебування у „цивільному шлюбі" такого права для неї не породжує. У цьому випадку вона може претендувати на спадщину після смерті колишнього чоловіка як спадкоємиця четвертої черги.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки з часу розірвання шлюбу (18.04.2002 року) до дня смерті спадкодавця (19.03.2006 року) пройшло менше чотирьох років, то відповідно до вимог закону позивачка не набула права на спадкування в четверту чергу спадкоємців. Факт проживання позивачки зі спадкодавцем протягом зазначеного строку будь-яких правових наслідків для неї не породжує.

За наведених обставин підстав для встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем та визнання у зв"язку з цим позивачки спадкоємцем четвертої черги не було.

Інші вимоги, які були заявлені позивачкою, є похідними від вказаних вимог. А тому також є безпідставними.

Відповідно до ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що законний представник відповідачки була допущена до участі у справі незаконно - є безпідставними. Оскільки відповідачка рішенням суду від 27 жовтня 2008 року визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_9, то згідно з вимогами ч.І ст.39 та п.З ч.І ст.42 ЦПК остання обгрунтовано допущена до участі у справі в якості законного представника (а.с.75).

На підставі викладеного і керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.209,307,308,309,313, 314,316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року скасувати, ухваливши нове.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: