КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4с-30/10
Провадження № 4с-30/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Куліш Ю.В., при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_1 в інтересах підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про перегляд ухвали за гіововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу по справі за скаргою ТОВ «Промислово-енергетична компанія «Гермес» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції v Полтавській області про зобовязання видати акти про проведений аукціон з реалізації арештованого майна. Прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. В своїй заяві посилався на те, що ухвалою суду була задоволена скарга .ТОВ «Промислово-енергетична компанія Гермес». Зобовязано підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області видати ТОВ «Промислово-енергетична компанія Гермес» акти про проведений аукціон з реалізації арештованого майна, проведеного 15.09.2008р. ТОВ «Мультисервіс», які закріплено у протоколах від 15.09.2008р. за №№ 8251076-5. 8251089-18, 8251088-17,8251098-27, 8251079-8, 8251077-6, 8251078-7, 8251092-21, 8251087-16, 8251073-2, 8251090-19, 8251097-26. Крім того зазначив, що під час судового розгляду суд не врахував істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звернулася до суду, на час розгляду справи. Зокрема, в судовому засіданні представником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області було повідомлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2009 року у справі № 6/11 за позовом Заступника Генерального Прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та НАК «Надра України» до ТОВ «Гермес», відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та третьої особи - Міністерства юстиції України, визнані недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, проведеного 15.09.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», які закріплені в протоколах №№ 8251076-5. 8251089-18, 8251088-17,8251098-27, 8251079-8, 8251077-6, 8251078-7, 8251092-21, 8251087-16, 8251073-2, 8251090-19, 8251097-26. Вказане рішення було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду Головним управлінням юстиції у Полтавській області та ТОВ «Промислово-енергетична компанія «Гермес». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року зазначені апеляційні скарги були залишені без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від

05.11.2009року - без змін, протоколи проведення аукціону від 15.09.2008 року визнані судом недійсними. При задоволенні скарги ТОВ «Гермес» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Київським районним судом м. Полтави не були зясовані всі обставини справи, а саме не було витребувано матеріали виконавчого провадження, по якому проводився аукціон, та не була залучена торгівельна організація, яка проводила аукціон. Крім того, судом не було враховано факт порушення

27.02.2009року прокуратурою Полтавської області кримінальної справи № 09719015 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Полтаванафтогазгеологія» шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірної інформації.

У судовому засіданні помічник прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 підтримав заяву, підтвердив обставини, зазначені в ній, та просив її задовольнити, переглянути ухвалу суду за нововиявленими обставинами та скасувати її.

Інші сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими

і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Суд, заслухавши помічника прокурора Бойченка В.П., розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що під час розгляду справи за скаргою ТОВ «Промислово-енергетична компанія Гермес» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не було відомо про обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а тому ухвала суду підлягає перегляду.

Керуючись ст. 361, 362, 363, 364,366 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_1 в інтересах підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2010 року по справі за скаргою ТОВ «Промислово-енергетична компанія «Гермес» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш