КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-240/2010
Провадження № 240
УХВАЛА

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестеній О.А.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Головного Управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ, Державного казначейства України про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи щодо встановлення збитку спричиненого позивачу за період з 10.04.2006 року по 29.05.2008 р., документальне підтвердження понесеного збитку від невиплати заробітної плати та додаткових платежів, які входять до фонду заробітної плати в зв»язку з не поновленням ОСОБА_1 на посаді прибиральниці ГУ МНС України в Полтавській області за період з 10.04.2006 року по 29.05.2008 рік.

Позивач підтримала клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки питання, які просить винести позивач на розгляд експерта не відносяться до предмету позову та повинні бути заявлені до ГУ МНС у Полтавській області.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_4 покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування збитків в сумі 19 8888 грн. 36 коп. та моральної шкоди в розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити судовому експерту з питань бухгалтерського податкового обліку і звітності ОСОБА_5

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 201 - 202 п ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_2 по призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Головного Управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ, Державного казначейства України про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити який збиток по заробітній платі та додаткових платежах за період з 10.04.2006 р.по 29.05.2008 р. завданий позивачу ОСОБА_1 в зв»язку з не поновленням останньої на посаді прибиральниці ГУ МНС України і Полтавській області.

2.Якщо такий збиток завданий позивачу, чи входять до нього додаткові платежі, а саме щомісячна премія; річна премія; надбавки за складність, напруженість в роботі; за використання в роботі дезінфекційних засобів; стаж для виплати відсоткової надбавки за вислугу років та інші , якщо входять то в якому розмірі

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередити її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провести експертизу в строки передбачені Законом України Про судову експертизу .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2-240/10.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна