Справа №2-427/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця у м. Калуші про визнання права на майно та звільнення його з-під арешту, суд

в с т а н о в и в:

На виконання судового наказу № 2-н-7, виданого 23.01.2006 р. Калуським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 8742 грн. 69 коп. боргу та 25 грн. 50 коп. судових витрат, державним виконавцем ВДВС у м. Калуш ОСОБА_3 накладено арешт на майно ОСОБА_4, в тому числі і на будинковолодіння № 36 по вул. Гайдамацькій м. Калуш. Однак дане будинковолодіння належить не ОСОБА_4, а ОСОБА_5, який доводиться їй та позивачу батьком, який помер, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про звільнення даного будинковолодіння з-під арешту та визнання за ним право власності на нього. У судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просить задовільнити спір тільки в частині звільнення майна з-під арешту, так як після цього питання про визнання за ним права власності на дане майно він буде вирішувати через нотаріальну контору. При цьому він пояснив, що відповідач не мав права накладати арешт на майно ОСОБА_5, так як боржником виступає ОСОБА_4 і тільки на її майно можна було накласти арешт. Просить позов задовільнити.

Представник відповідача ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про те, що визнає позов про звільнення майна з під арешту, а справу розглянути у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про те, що не заперечує щодо задоволення позову, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із постанови від 30.10.2006 р. державним виконавцем Глинка Р.Я. ВДВС м. Калуш накладено арешт на майно ОСОБА_4, що знаходиться в м. Калуші по вул. Гайдамацькій 36 на виконання судового наказу Калуського міськрайоного суду від 23.01.2006 р. про стягнення із ОСОБА_4 8742 грн. 69 коп. боргу та 25 грн. 50 коп. судових витрат (а.с. 4).

Згідно даної постанови накладено арешт на будинковолодіння № 36 по вул. Гайдамацькій м. Калуш яке згідно свідоцтва від 28.05.2007 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 11). ОСОБА_5С доводиться батьком позивача ОСОБА_1І, що стверджується записом у свідоцтві про його народження (а.с. 17). ОСОБА_5 помер 14.08.1968 р., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), а 10.07.2008 р. померла його дружина ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Проаналізувавши в сукупності по справі докази суд вважає, що відповідач в особі державного виконавця Глинки Р.Я. ДВС м. Калуша на виконання вищезгаданого судового наказу мав право накладати арешт на майно, яке належить виключно боржнику, в даному випадку ОСОБА_4І, тоді як такий арешт було накладено на майно, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_5, який помер 14.08.1968 р. і ніхто із спадкоємців не оформив права власності на спадкове майно.

При таких обставинах суд вважає, що слід звільнити вищезгадане майно з-під арешту, як цього вимагає позивач ОСОБА_1, з чим погоджується представник відповідача.

На підставі ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд - р і ш и в:

Позов задовільнити. Звільнити будинковолодіння № 36 по вул. Гайдамацькій м. Калуш Івано-Франківської області, яке складається із: житлового будинку, гаражу, сараю, огорожі, огорожі, воріт, криниці з під арешту, який було накладено постановою від 30.10.2006 р. державного виконавця Глинки Руслана Ярославовича ВДВС м. Калуш.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду ОСОБА_5 Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й: