Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.,

при секретарі Лаврик О.В.,

прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом Дубенської районної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2010 року Дубенська районна державна акдміністрація звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав де вказує, що на адресу органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації надійшло клопотання Соснівської сільської ради про вирішення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не займається його вихованням понад один рік.

Дане клопотання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей, на яке була запрошена баба дитини ОСОБА_4. Вона пояснила, що від дня народження її внук ОСОБА_5 проживає з нею. Вихованням внука займається вона та її чоловік. Мати ОСОБА_2 ніколи не цікавилась і не займалась вихованням та навчанням сина, жодного разу не відвідала батьківські збори. Відповідачка не має постійного місця проживання, зловживає алкоголем, батьківського піклування про сина не виявляє. Одночасно встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.09.2009 року ОСОБА_2 відповідачку по справі, позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких вона свідомо не виконувала свої батьківські обовязки.

Рішенням комісії було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації подати позов про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні просить, щоб її не позбавляли батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_10.

Вислухавши сторони, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №175697 ОСОБА_5 народився 09 вересня 1996 року, його матір»ю є ОСОБА_2 відповідачка по справі. (а.с.5).

ОСОБА_5 навчається у сьомому класі Соснівської ЗОШ 1-111 ступенів.(а.с.8)

Як вказується в довідці яка видана дирекцією Соснівської ЗОШ 1-111 ступенів, про дитину піклується баба та відвідувала батьківські збори лише вона. Матері і батька в школі ні разу не було. (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 18 лютого 2010 року було прийняте рішення яким визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 так як вона не займається його вихованням.(а.с.3)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 яка проживає в власному будинку в задовільних умовах. ОСОБА_3 забезпечений повністю одягом, взуттям і шкільним приладдям. (а.с.10-11)

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухилялася і ухиляється від виконання свого батьківського обовязку. Як встановлено у судовому засіданні, вона мала і має реальну можливість виконувати їх відносно свого сина ОСОБА_3 але не вчиняла жодних дій спрямованих на це. Вона не спілкується з ним, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка матері засвідчує, що вона ухиляється від виховання свого малолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їх прав і інтересів, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 потрібно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та призначити йому піклувальника його бабу ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202,224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 180 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8;

Призначити піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с. Соснівка, Дубенського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Соснівка, Дубенського району Рівненської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини її доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. коштів на інформаційно-технічне забезпечення та 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: