Справа № 2-5405/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Петрушко Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „БанкОСОБА_2 та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року представник АТ„БанкОСОБА_2 та кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 214 663 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 березня 2008 року між ВАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» правонаступником якого є AT «Банк» ОСОБА_2 та кредит», в особі філії «Північно - Західне регіональне управління» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-08/60171-23 за яким він отримав кредит в сумі 19 405 доларів США із сплатою по процентній ставці, встановленій п. 4.1 договору та зі строком повернення до 16.03.2015 року.

Позичальник по справі зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за користування Кредитним ресурсами у складі Ануїтетного платежу в розмірах та термінах, встановлених п. 3.3 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.4 даного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.

Невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_3 не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього у творилася заборгованість.

ОСОБА_3 неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 15.03.2010 року від нього не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед AT «Банк» ОСОБА_2 та кредит» є несплаченою.

Станом на 15.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 18 053, 82 долари США.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 56 440 грн. 74 коп.

Загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та кредит» станом на 15.03.2010 року становить 19 793, 13 долари США (в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.03.2010 року 1 долар США становить 7,9938 грн.) та 56 440 грн. 74 коп. Загальна заборгованість в гривневому еквіваленті складає 214 663 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість в сумі 214 663 грн. 06 коп., а також ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» судові витрати по справі в сумі 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно за ним виникла заборгованість по кредитному договору.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» правонаступником якого є AT «Банк» ОСОБА_2 та кредит», в особі філії «Північно - Західне регіональне управління» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-08/60171-23 за яким він отримав кредит в сумі 19 405 доларів США із сплатою по процентній ставці зі строком повернення до 16.03.2015 року.

ОСОБА_3 неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 15.03.210 року від нього не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед AT «Банк» ОСОБА_2 та кредит» є несплаченою.

Загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ «Банк» ОСОБА_2 та кредит» станом на 15.03.210 року становить 19 793, 13 долари США (в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.03.2010 року 1 долар США становить 7,9938 грн.) та 56 440 грн. 74 коп. Загальна заборгованість в гривневому еквіваленті складає 214 663 грн. 06 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач ОСОБА_3 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 3 від 18.03.2010 року сплачено державне мито в сумі 1 700 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 6 від 18.03.2010 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства „БанкОСОБА_2 та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість в сумі 214 663 грн. 06 коп. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 06 коп.).

Стягнути ОСОБА_3 на користь AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва