Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2168/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 40000 грн., вказавши в заяві, що в лютому 2007 р. відповідач ОСОБА_2 взяв у неї безпроцентну позику в сумі 5000 доларів США та зобов'язався повернути гроші до 28.02.2007 р. В підтвердження факту укладання договору позики та одержання від неї грошей у зазначеній сумі, відповідач написав розписку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі.

На її кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися в суд з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 40000 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 400 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений безпроцентний договір позики на суму 5000 доларів США, що підтверджено розпискою відповідача ОСОБА_2

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй розписці зобов'язався повернути борг до 28.02.2007р.

Дотепер відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 40000 грн.

Відповідач не спростував вказаних обставин, своїх заперечень суду не надав.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 400 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40000 грн. а також витрати оплаті держмита в сумі 400 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 40520 (сорок тисяч пятсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: