Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-2/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в будинку, що знаходиться в с. Вовчківці вул. Шевченка № 78. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні будинком та стягнути із неї 1 700 грн. моральної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує проти зустрічного заперечує пояснивши суду, що їй та ОСОБА_2П, належить на праві спільної часткової власності спірне будинковолодіння відповідно ? і ? частини згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2009 року. Враховуючи те, що в спірному будинку ОСОБА_2 більше шести років не проживає, оскільки проживає в фактичному шлюбі із іншою жінкою в с. Любківці Снятинського району, а тому вважає, що він втратив право на проживання в спірному будинку.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 то проти нього заперечує, так як вона не чинила йому перешкоди в користуванні спірним будинком, так як повернувшись із роботи із-за кордону в будинку ОСОБА_2 не проживав, так як проживав вже в той час в будинку жінки, з якою проживає про даний час в фактичному шлюбу в с. Любківці. На вимогу повернути її ключі від будинку ОСОБА_2 відмовився і через те, що немала іншого житла змушена була зламати замок у вхідних дверях будинку і встановити інший замок так як будинок не могла залишити не зачиненим. Крім цього, на той час було чинним рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2008 р., яким було визнано свідоцтво про право власності на спірний будинок на імя ОСОБА_2 не законним . З того часу і по даний час ОСОБА_2 до будинку не приходив, ключа від нього в неї не вимагав, а тому вважає, що вона не чинила йому перешкод в користуванні житлом та не спричинила йому своїми діями моральної шкоди.

ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримує, порти позову ОСОБА_1 заперечує пояснивши суду, що відповідно до рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2009 року за ним встановлено право власності на спірне будинковолодіння на ? його частини та за ОСОБА_1 на ? його частини.

Враховуючи те, що він є співвласником спірного будинковолодіння, а тому він не може втратити право на проживання в ньому, оскільки він наділений правом володіння, користування і розпорядження своєю частиною будинковолодіння, а тому просить в позові ОСОБА_1 відмовити, як в безпідставному.

Після звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про втрату ним права на проживання 13.03.2008 року ОСОБА_1 поміняла замок у вхідних дверях будинку і закрила хвіртку, тобто позбавила його можливості користуватись будинком з приводу чого він усно звернувся до працівників міліції, однак вони не змогли належним чином вплинути на ситуацію, а тому вважає, що позивачка його безпідставно позбавила права на проживання і користування будинком, а тому просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні будинком та стягнути із неї моральну шкоду в сумі 1 700 грн. спричинену йому її протиправною поведінкою, з приводу чого він терпів незручності. Доказів вищевказаного суду не представив.

Суд вислухавши сторін, адвоката та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні в позовів слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях.

-Із пояснень сторін, копії рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2009 року (а.с. 94-96) вбачається, що за ОСОБА_2П, встановлено право власності на ? частину, за ОСОБА_1 на ? частини будинковолодіння, що в с. Вовчків ці вул. Шевченка № 78 Снятинського району, що дає підстави вважати, що сторони є співвласниками спірного будинку.

Відповідно до вимог статті 311, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. На зміст права власності не впливає місце проживання та розпорядження своїм майном. Виходячи із вищенаведеного,суд вважає, що враховуючи те. що ОСОБА_2 є співвласником спірного будинку, а тому він не може бути визнаним таким, що втратив право на проживання в ньому по причині переходу його на інше місце поживання.

-Із довідки Олешківської сільської ради (а.с. 24), пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований, але фактично проживає в господарстві ОСОБА_4 в с. Любківці Снятинського району більше шести років.

-Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що во6на перешкод в користуванні будинком ОСОБА_2 не вчиняла, а посилання останнього на те, що перешкодою було те, що ОСОБА_1 13.03.2008 р. закрила будинок змінивши замки у вхідних дверях будинку, не заслуговують на увагу, так як ОСОБА_1 в тій ситуації вона змушена була реалізовувати своє право на користування будинком, що не суперечило чинному на той час рішенню колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.03.2008 року (а.с.11-13). Доказів того, що ОСОБА_2П, приходив до будинку і ОСОБА_1 чинила йому перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_2 суду не представив, а тому суд вважає, що в його позові слід відмовити як недоведеному.

На підставі ст.ст. 311, 316, 317, 319, 324, 328 ЦК України, та керуючись ст. ст. 209, 213- 215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_5