overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4267/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Пустовіт О.Г.
При секретарі: Нестеренко Г.М.
Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 1980 року, від якого мають малолітню дочку. На теперішній час сторони разом не проживають, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є обтяжуючим фактором для позивача.
У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу слухати заочно.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 1980 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.
Малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, і проживає з нею.
Відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для повного виховання малолітньої дитини та її забезпечення.
У відповідності до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2010 року до виповнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя О.Г.Пустовіт
Справа № 2-574/10
Провадження № 2-574/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИ В:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 50345 (пятдесять тисяч триста сорок пять) грн.. 04 коп.. заборгованості за кредитним договором № 014/6375/82/52561 від 11.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн. та 503,45 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року

Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А. розгл. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 12 год. 20 хв. 18 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати : позивача, представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-1455/10
У Х В А Л А

"21" жовтня 2010 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача Житсервіс-2 до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про Стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (, , ), на 29.04.2010 о .

Суддя: ОСОБА_2
Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що сторони перебувають у цивільному шлюбі.

Від спільного шлюбного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, сторони мають різні погляди на життя і більше року проживають окремо та ведуть окремо господарство. Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання., а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати..

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не попередив хоча судом був належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд розглядає справу відповідно до ст.224 ЦПК України

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі являється батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.4 ).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити

і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку.

Керуючись ст..ст. 180, 183 СК України, ст..ст. 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина- Шумлянського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в мірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень за надану юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету держмито в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень, як судовий збір плату за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Додатко
Справа №2-964/10
Провадження по справі № 2-964/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство"

ДО

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої ДП "Ясінянське ЛМГ" позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копія (ї) позовної заяви приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 02 серпня 2010 року об 11.40 годині.

Направити відповідачеві (чам) копію позовної заяви з копіями доданих до

неї документів та запропонувати у строк до "02" серпня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: О.Б.Бліщ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що за свого життя її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудовано будинковолодіння по вул.Центральній, 237 в с.Арламівська Воля Мосиського району, однак не оформлено свідоцтво про право власності на таке.

Вказує, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02.03.1985 року, в управління спадковим майном за законом вступила мати ОСОБА_2М, а після смерті останньої (24.03.1997 року), в управління спадковим майном згідно заповіту вступила вона (позивачка). Однак, не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке не оформлено право власності.

З огляду на наведені обставини просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_4, а також Мостиської державної нотаріальної контори та Інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5), то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00 год. 02.03.2010р., куди викликати сторони та треті особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Арламівськоволянській сільській раді Мостиського району, якій роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третім особам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Джала
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління, пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 13 год. 20 хв. 18 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-216/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2010 року м. Харків
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_2
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 січня 2010 рік Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта 1/3 «Новогродівська» про підтвердження факту нещасного випадку повязаного з виробництвом та приведення акту у відповідності із законодавством,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта 1/3 «Новогродівська» про підтвердження факту нещасного випадку повязаного з виробництвом та приведення акту у відповідності із законодавством,призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2010 року об 10.00 год., у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2- 3173/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 год.45 хв. 05 жовтня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику (кам) , а третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-815/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 лютого 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 12.08.1997р.н., та дочка ОСОБА_4, 08.08.1999р.н. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їхнім здоровям та вихованням, а тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 12.08.1997р.н., та дочка ОСОБА_4, 08.08.1999р.н., що стверджується відповідно свідоцтвом про народження від 03.09.1997р, актовий запис №16, та свідоцтвом про народження від 26.08.1999р, актовий запис №11. Відповідач не надає кошти на утримання дітей, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 12.08.1997р.н., та дочки ОСОБА_6, 08.08.1999р.н., в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2009р., і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_7 Бораковський
Справа № 2-733 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судці Кривенко Д.Т.,

при секретарі Плоха A.A.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради про визнання права власності на майно. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 06.07.1997 року та батька ОСОБА_3, який помер 26.06.1999 року залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по вулиці Батіг, 6 в селі Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, майнового паю та вкладів в банківських установах. В звязку з тим, що відсутня технічна документація на будинок, хоча й спадщина нею була фактично прийнята позивач на даний час не може нотаріально оформити спадщину.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглянути у її відсутність, позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки , визнаний відповідачем та наявні законні підстави для його задоволення .

Як вбачається з матеріалів справи позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків, а відповідно до діючого законодавства спадкове майно належить спадкодавцю з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 529 ЦК України

(1963 року), ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в с. Четвертинівка. Тростянецького району. Вінницької області по вул. Батіг, 6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ XXI № 021248.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кошти, що знаходяться на рахунку 0685/91551/685. що був відкритий на ім"я ОСОБА_3 в філії № 2936103 с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, на рахунку 1510/91551/1510, що був відкритий на імя ОСОБА_3 в філії № 2936103 с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, на рахунку 0857, що був відкритий на імя ОСОБА_2 в філії № 2936103 с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя