ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-273/10
провадження № б/н 609
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому Судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання недійсним рішення, про визнання дійсним рішення, про визнання права на проживання і зобовязання видати ордер, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання права на проживання та зобовязання видати ордер на вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПД РГП «Північгеологія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПД РГП «Північгеологія», груповії профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання недійсним рішення, про визнання дійсним рішення, про визнання права на проживання і зобовязання видати ордер, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання права на проживання та зобовязання видати ордер на вселення.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 17.12.2009 р., 28.01.2010 р., не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї не явки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПД РГП «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання права на проживання та зобов'язання видати ордер на вселення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ч.З ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія», групової профспілкової організації працівників ПД РГП «Північгеологія» про визнання права на проживання та зобов'язання видати ордер на вселення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Судд