Справа № 2-2542/10
Провадження № 2-2542/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 р. Хорольський районний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міська рада Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказавши, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2010 року в місті Львові, що доводиться копією Свідоцтва про її смерть ОСОБА_4 1- СГ № 202974.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/2 частки квартири №61, що розташована по вулиці Леніна м. Хорол, що доводиться копією свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації при ОСОБА_2 міській раді від 08.10.1993 року за № 85.

Іншу 1/2 частку вказаної квартири позивачка успадкувала після смерті 16 травня 2003 року ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2010 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2543 Серія ВМХ № 626499 /спадкова справа № 365/2003 р./

З повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 27 липня 2010 року за № 01-14 /1250 слідує, що серед поданих документів відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивачки з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, тому їй розяснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позначці право на отримання майнових прав на спадкове майно .

У звязку з тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 06 січня 2010 року моєї тітки ОСОБА_3 , встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було розяснено завідуючою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 27 липня 2010 року за Вих.№ 01-14/1249.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений нею позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 доводиться копіями довідки відділу РАГС міськвиконкому м. Харкова,від 11.09.1995 року за № 1532, копіями свідоцтв про одруження Серія ІІ-АГ № 665140, І-УР № 107204, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 І-СГ № 198229.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої тітки та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки ОСОБА_2 міської ради від 19 липня 2010 року за № 2313 вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті 06.01.2010 року в місті Хорол Полтавської області.

Згідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п»ятої черги померлої тітки ОСОБА_3, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування за законом, оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а

спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст.30, 1265, 1270,1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1.Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2010 року в місті Львові.

2.Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 06 січня 2010 року ОСОБА_3 терміном 2 / два / місяці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.

Головуючий: