Справа № 2-221/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Люхчанської сільської ради Сарненського району про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Люхчанської сільської ради, в якому просить встановити факт його родинних відносин із матірю ОСОБА_2 З, факт належності на праві власності покійній матері правовстановлюючих документів на домоволодіння та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Лемешка, 7 в с. Глушиця Сарненського району, включаючи самочинно добудовані приміщення, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Посилається на те, що домоволодіння успадкував за заповітом після смерті матері, своєчасно вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через помилки у написанні імені матері у правовстановлюючих документах не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення згідно заяви, додавши, що самовільні добудови були здійснені за життя матері.

Представник відповідача - Люхчанської сільської ради Сарненського району у судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З досліджених документів - довідки Люхчанської сільської ради № 5156 від 3 листопада 2009 року, свідоцтва про народження та паспорта позивача, свідоцтва про смерть від 29 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року, є матірю позивача, а дані у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, в яких покійна мати зазначена як "Марія", пояснюються допущенням помилок у записах.

Судом встановлено, що технічний паспорт № 1-148-148, виданий Рівненським ОБТІ 1 лютого 1989 року на будинок по вул. Лемешка, 7 в с. Глушиця та свідоцтво про право власності від 15 березня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Сарненської районної ради № 244 від 13 грудня 1989 року на вказане домоволодіння, оформлені на імя покійної матері позивача і належали їй, як і спірне домоволодіння, яке ОСОБА_2 заповітом від 28 жовтня 2000 року заповіла позивачу.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені обставини вступу спадкоємця у володіння спадковим майном, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині набуття права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, зазначене у технічному паспорті від 1 лютого 1989 року та свідоцтві про право власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року.

Разом з тим, частина спірного домоволодіння має ознаки самочинно збудованого та переобладнаного будівництва, як про це зазначено у технічному паспорті № 1-148-148, виданому КП "Рівненське ОБТІ" 15 жовтня 2009 року.

Статтею 331 ЦК України визначені підстави набуття права власності на новостворене нерухоме майно, зокрема встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Обовязковість прийняття нерухомого майна до експлуатації визначена Законом України від 20.05.1999, № 687-XIV "Про архітектурну діяльність" та Законом України від 16.11.1992, № 2780-XII "Про основи містобудування".

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин до-тримання при будівництві самочинно збудованих та переобладнаних примі-щень будівельних норм та правил, а експлуатація не прийнятих у встановленому законодавством порядку об'єктів забороняється, судом не може бути визнане право власності на ці приміщення, в звязку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 331, 392, 1216, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року, технічного паспорта № 1-148-148, виданого Рівненським ОБТІ 1 лютого 1989 року на будинок по вул. Лемешка, 7 в с. Глушиця Сарненяського району та свідоцтва про право власності від 15 березня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Сарненської районної ради № 244 від 13 грудня 1989 року на вказане домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння по вул. Лемешка, 7 в с. Глушиця Сарненського району Рівненської області, яке складається з житлового будинку А1: коридору 1-1 розміром 10, 4 кв. м, кухні 1-2 розміром 15,2 кв. м, житлової кімнати 1-3 розміром 18,8 кв. м та кладової 1-4 розміром 8,9 кв. м а також надвірних будівель - сараю-літньої кухні "В", прибудови "в1", сараю "в2", сараю "Г", погреба "ПгГ", вх. у погріб "г1", сараю "г2", господарської будівлі "Б", вбиральні "ж", колодязя "к", огорожі та воріт в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2003 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Люхчанської сільської ради на користь ОСОБА_1 120 грн. понесених судових витрат.

Стягнути із Люхчанської сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 1605 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: