Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-2790
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

головуючого-судді Максимюка Р. Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис - №371. Від спільного подружнього проживання у них є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку їхнього подружнього життя в них не склалися хороші сімейні стосунки, оскільки вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Вони не можуть прийти згоди при вирішенні простих побутових питань. Весною 2010 року відповідачка вигнала позивача з дому і він змушений був піти проживати до своїх батьків, після чого вони фактично припинили разом проживати. Позивач вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити з підстав викладених ним в позовній заяві, крім того суду пояснив, що відповідачка має дуже важкий характер, з нею неможливо жити, вона постійно влаштовує сварки та скандали, миритися з нею бажання не має, крім того, він має намір створити нову сімю, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, і проти задоволення позову заперечила і суду пояснила, що вона не хоче з позивачем розлучатися, оскільки в них є спільна дитина, а тому вона хоче зберегти сімю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, який просить шлюб розірвати, пояснення відповідачки, яка проти задоволення позову заперечила, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та малолітньої дитини так як, суд давав час на примирення на прохання відповідачки, однак за цей час примирення між сторонами не відбулося і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №371 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, присвоїти прізвище «Малкович».

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні матері ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: