КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2211/2010
Провадження № 2-2211/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд. -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 27.05.2006 року між банком та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0052/57537, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5 000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 26.05.2010 року. Але позичальником були порушені умови договору, і заборгованість по кредиту станом на 02.12.2009 року становить 3809 грн. 59 коп. - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 1465,95 грн., пеня за порушення строків повергнення кредитних коштів у розмірі - 70.00 грн.. поточна заборгованість за кредитом у розмірі -2273. 64 грн.. а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224.225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 010/82/0052/57537 від 27.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 26.05.2010 року. Відповідно до умов договору. ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит етапами щомісячно в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості боржник сплачує банку пеню в розмірі 10 грн. за кожний прострочений платіж.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідачем не здійснювалася сплата основної су ми боргу в зв'язку з чим станом на 02.12.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить - 1465 грн. 95 коп.. пеня за порушення строків повергнення кредитних коштів у розмірі - 70 грн. 00 коп.. поточна заборгованість за кредитним договором - 2273 грн.64 коп.

Загальна сума непогашеної простроченої заборгованості за кредитним договором № 010/82/0052/57537 від 27.05.2006 року укладеного з ОСОБА_2 становить 3809 грн. 59 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209. 213-215, 224.225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1465 гри. 95 коп., пеню за порушення строків повергнення кредитних коштів у розмірі - 70 грн. 00 когі., поточну заборгованість за кредитним договором - 2273 грн. 64 коп., а всього 3809 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» державне мито у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова

14.05.2010