Справа № 2-1713/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне

11 лютого 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Федюшина М.В., при секретарі - Корнєєвої І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить постановити рішення, в силу якого стягнути з останніх заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1005 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачами» послуг, оскільки їх отримують. Однак, не виконують свої обовязки, покладені чинним законодавством та умовами Договору, у звязку з чим станом на 01 вересня 2009 року утворилася заборгованість перед позивачем на вищезазначену суму за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яку відповідачі в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатили, у звязку з чим КП «Жилкомсервіс» вимушено звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 01 вересня 2009 року в сумі 1005 грн. 48 коп. Також пояснив, що послуги відповідачам постійно надавалися, від останніх скарг з мотивів неналежного надання послуг не надходило.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини не явки суду не повідомили від них не надходило заяви про відкладення судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зазначений будинок є комунальною власністю територіальної громади м. Харкова, а відповідачі відповідно ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг, оскільки їх отримують.

Відповідно до умов публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007р. та опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1, та укладеного на виконання ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 7 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ч. 1 п. 13 зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

У період з 01.01.2004р. по 01.09.2009р. через несплату відповідачами в повному обсязі за житлово-комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 1005 грн. 48 коп.

Згідно ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що також передбачено ч. 2 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» № 572 від 08.10.1992р. (зі змінами та доповненнями).

Позивач виконав усі зобовязання по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, що виражалося в систематичному прибиранні прибудинкових територій, а також у належному обслуговуванні будинку, у наслідок чого скарг і претензій з боку відповідачів до КП «Жилкомсервіс» не надходило.

Заборгованість власників квартир за утримання будинку стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати зі сторони, з вини якої справа надійшла до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 66, 68, 179 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства КП «Жилкомсервіс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (поточний рахунок № 260095642 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 34467793) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1005 (одну тисячу пять) гривень 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (поточний рахунок № НОМЕР_1 965 у АКБ «Золоті Ворота» м. Харкова, МФО 351991, код 34467793) понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках, по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., в рівних частках, по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня 0тримання копії рішення.

Суддя М.В. Федюшин