Справа № 2-206/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 09 квітня 1994 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з 2002 року, відповідач створив нову сім»ю. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дітей не виникає, діти будуть проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на них порівну.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує пояснюючи, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2005 року, з 2006 року у нього нова сім»я і є спільні діти.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про одруження, сторони 09 квітня 1994 року уклали шлюб,

-згідно копій свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з 2005 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, відповідач створив іншу сім»ю де має дітей, на примирення позивач не згодна і настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам. Витрати необхідно покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Баштанським відділом реєстрації АГС Миколаївської області 09 квітня 1994 року, актовий запис № ЗО між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калінцова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з кожної сторони по 10 (десять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.