Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-162/2010 р.
22 червня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіної Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
про стягнення заборгованості за невиконання зобов»язання
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за невиконання зобов»язання до відповідача ОСОБА_2
Однак відповідач по різним причинам відмовляється від заключення договору купівлі-продажу житлового будинку № 119 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області і відмовляється повернути отримані гроші, передані відповідачеві як завдаток.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з оглядом на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 119 по вул. Іванової-Кадомцевої в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
17.03.2010 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі судом було накладено арешт на ? частину домоволодіння № 50 по вул.. Куйбишева в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області; домоволодіння № 119 по вул.. Ів.-Кадомцевої в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. На день винесення рішення на думку суду необхідності у подальшому забезпеченні позову немає, тому відповідно до ст..154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 154,88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання зобов»язання.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця вул.. Ів.Кадомцевої, № 119, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в сумі 304 гривні 20 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду від 17.03.2010 року шляхом зняття арешту з ? частини домоволодіння № 50 по вул.. Куйбишева в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області та домоволодіння № 119 по вул.. Ів.-Кадомцевої в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що належать ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна