Справа №2-о-100/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виконання роботи, повязаної з виробництвом сільськогосподарської продукції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту виконання роботи, повязаної з виробництвом сільськогосподарської продукції, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1978 року по 1995 рік працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та в міжсезонний період у тваринництві, що згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зараховується до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, але для цього потрібні уточнюючі документи, які ВАТ АТП «Агротехсервіс» не може надати за відсутністю архівних даний.

Посилається на те, що управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області відмовило йому у перерахунку пенсії, оскільки в числі документів, які необхідно подати для підтвердження пільгового стажу роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших

підприємствах сільського господарства, для перерахунку пенсії, передбачено надання нарядів на виконання цих робіт та дорожніх листів, які на даний час не збереглися, оскільки термін їх зберігання складає три роки. В звязку з неможливістю надання цих документів заявник просив задовольнити заяву.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні вимоги заяви визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так, згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що заявник з 1978 року по 1995 рік працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві та в міжсезонний період у тваринництві на підприємстві ВАТ АТП «Агротехсервіс», яке на протязі вищевказаного періоду піддавалось різним перетворенням.

Наведені обставини підтверджуються копією трудової книжки письмовими свідченнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтвом № 05452 від 03.05.1983р. про закінчення курсів по професії оператора бурякопогрузчика СПС-4,2.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВАТ АТП «Агротехсервіс» з 1978 року по 1995 рік трактористом-машиністом з безпосереднім його зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: