Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-350/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 32/2005/ф-ТТ67 від 28.09.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 53025 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.09.2012 року. Поручителями за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями із зазначеного кредитного договору виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2009 року має заборгованість в сумі 47344 грн. 74 коп., яка складається залишку по договору в сумі 42949 грн. 72 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1715 грн. 70 коп., із пені по простроченню сплати кредиту в сумі 2175 грн. 40 коп. та з пені по простроченню сплати відсотків у сумі 503 грн. 92 коп. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, свої пояснення та заперечення не надали. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 32/2005/ф-ТТ67 від 28.09.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 53025 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.09.2012 року. Поручителями за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями із зазначеного кредитного договору виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2009 року має заборгованість в сумі 47344 грн. 74 коп., яка складається залишку по договору в сумі 42949 грн. 72 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1715 грн. 70 коп., із пені по простроченню сплати кредиту в сумі 2175 грн. 40 коп. та з пені по простроченню сплати відсотків у сумі 503 грн. 92 коп.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжних доручень, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 480 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 30 грн., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк": 42949 (сорок дві тисячі девятсот сорок девять) гривень 72 копійки боргу за кредитним договором; 1715 (одну тисячу сімсот пятнадцять) гривень 70 копійок заборгованості по відсотках; 2175 (дві тисячі сто сімдесят пять) гривень 40 копійок пені по простроченню сплати кредиту; 503 (пятсот три) гривні 92 копійки пені по простроченню сплати відсотків; 480 (чотириста вісімдесят) гривень понесених судових витрат за оплату судового збору, 30 (тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 55 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга після цього не була подана потягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: