справа № 2-3735/10
УХВАЛА

«03» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа - Броварська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2010 року наголошена вище позовна заява була залишена без руху у зв'язку із тим, що не відповіцала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України (як у редакції на час постановлення ухвали, так і з урахуванням змін до цієї процесуальної норми закону від 07 липня 2010 року) позовна заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповіцача, а також ім'я прецставника позивача, якщо позовна заява поцається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви доцається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у позовній заяві, всупереч наведеним вище вимогам цивільного процесуального закону, не вказано номери засобів зв'язку відповідача - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Крім того, при викладі обставин в обґрунтування позовних вимог позивачем взагалі не вказується про те, які ж права, свободи та інтереси порушені з боку відповідача - виконавчого комітету Броварської міської ради, адже лише порушені, невизнані чи оспорювані права, свободи та інтереси підлягають судовому захисту. Також зміст позовних вимог є неконкретизованим, оскільки у позові ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, однак не зазначається після якого спадкодавця.

На усунення недоліків надано строк до 20 серпня 2010 року.

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, однак в ній недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме не вказано які ж права, свободи та інтереси позивача порушені з боку відповідача - виконавчого комітету Броварської міської ради. Зміст позовних вимог також не було конкретизовано, про що наголошувалося в ухвалі суду від 23 липня 2010 року. У позові ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, однак не зазначається після якого спадкодавця.

Судом очікувалося надходження письмових виправлень до позову понад наданий строк, однак станом на 03 вересня 2010 року недоліки в оформленні позову не усунуті в повному обсязі.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа - Броварська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин