Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-836/2010
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2010 р.м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Воловідник Г.В.

прокурора - Кацап-Бацали Ю.В.

представника позивача - територіальної громади с. Вікно - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Заставнівського району в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачки на користь Вікнянської сільської ради в управлінні Держказначейства Чернівецької області 491 грн. 42 коп., та судові витрати. Посилаючись на те, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2008 року за № 45 громадянку ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено штраф у розмірі 85 грн. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, шкода заподіяна відповідачкою становить 491 грн. 42 коп.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову від позову у зв'язку із погашенням ОСОБА_3 завданої шкоди в добровільному порядку. Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав заяву прокурора.

У відповідності до вимог ч.З ст. 206 ЦПК України прокурору та представнику позивача роз'яснено про наслідки відмови від позову, оскільки у зв'язку із закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки прокурор не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, і його дії не суперечать інтересам особи, в інтересах якої заявлено позов.

Згідно ч.З ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, заява прокурора підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі вищенаведеного керуючись ч.З ст. 174, п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Вікнянської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Пухарєва