Справа №2-603/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Бабюк В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" в особі ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецького регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 25 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2012 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 12 березня 2010 року має заборгованість на суму 175392 гривні 75 копійок.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 25 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і з відповідачем ОСОБА_3 25 лютого 2007 року укладено договори поруки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 12 березня 2010 року має заборгованість на суму 175392 гривні 75 копійок.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» в особі ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА» ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ 175392 гривні 75 копійок основного боргу, 1700 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2519 у філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецького регіонального управління, МФО 356505, код 26311045.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ