Богодухівський районний суд Харківської області
21 грудня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації та починаючи з дня предявлення позову.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій просить дану справу слухати за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-ВЛ № 144923 виданого 12 січня 2001 року Богодухівським відділом РАГС Харківської області.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 5438 від 11.11.2010 р. неповнолітня дитина: ОСОБА_3 проживає із матірю (позивачем по справі).
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.
При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд вважає, що аліменти доцільно стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та отримує мінливий дохід та вважає за можливе визначити суму аліментів у розмірі 300 грн.. виходячи з прожиткового мінімуму на дитину, віком від 6 до 18 років який складає з 01 грудня 957 грн..
Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.180-184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60,88,174. 209. 213-215. 224-226, 367 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гри. щомісячно з індексацією суми, починаючи з 11.11.2010 року до досягнення повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гри. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн..

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ