Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-230/2010
Рішення

Іменем України

26 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 12.05.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні два роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. З часом сварки переросли в психологічну несумісність. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спірні питання щодо розподілу сумісно нажитого майна, у разі недосягнення згоди буде вирішуватися в судовому порядку. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що шлюбні відносини сторони не підтримують. Спір про майно буде вирішуватися в судовому порядку. Причиною розпаду сімї є сварки, які переросли в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.05.2000 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.Г. Єланський