Радехівський районний суд Львівської області
справа №2-114/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 1458,13 доларів США, оскільки відповідно до укладеного договору №235393 CRED від 24.06.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий строковий кредит в розмірі 2400

доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. Однак відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Оскільки зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №1 від 24.06.2008 року до кредитного договору №235393 CRED від 24.06.2008 року, то відповідач ОСОБА_4 несе солідарні зобов»язання по позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних з справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З кредитного договору №235393 CRED від 24:06.2008 року вбачається, що відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 2500 доларів США. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №572348, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим поверненням 17.12.2010 року.

З договору поруки №1 до кредитного договору №235393 CRED від 24.06.2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 відповідає солідарно з відповідачем ОСОБА_3М перед банком по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості за договором встановлено, що заборгованість складає: 1166,24 доларів США - заборгованість за кредитом; 192,41 доларів США - заборгованість по процентах, а також штраф, відповідно до пункту 5.10 договору,31,36 доларів США штраф (фіксована частина), 67,92 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання

або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов»язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання..

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, договору поруки, укладеного з відповідачем 2 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ЦК суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1458,13 доларів США заборгованості по кредитному договору №235393 CRED від 24.06.2008 року, що еквівалентно 111548 грн. 38 коп., відповідно до розпорядження НБУ №417/190 від 25.05.2010 року, де курс долара США становить 7 грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 103 грн 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4

на користь держави 12 грн.37 коп. недоплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий