РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-529/10

02.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

В листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з тих підстав, що 31.07.2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 7.НХКР104240026 , згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 3658,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01. 2009 року. Проте відповідач умови договору належним чином не виконує, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, а тому просять стягнути заборгованість в розмірі 7741 гри. 46 коп. Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без розгляду, також просять повернути сплачену суму судового збору Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.36). Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву. Заява представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом. У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду. Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк».

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк» сплачений ним за платіжними дорученнями № ІЮ894В009Ь від 14.04.2009 року судовий збір в розмірі 33 грн. 37 коп. та платіжним дорученням № ІІВВІІІВООЗ] від 21.09.2009 в сумі 44 грн. 04 коп. на р/р № 0005.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд Житомирської області або в порядку чА ст.295 ЦПК України.

Головуючий