Справа № 2-1336/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 13 травня 2003 року, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №102. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, сімейні стосунки не склалися. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Він з нею не спілкується і не бажає спілкуватися, а тому вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, дочку залишити з матір»ю, судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що все викладене відповідає дійсності. Вже п»ять років вони не проживають як сім»я із відповідачкою, не спілкуються ні усно, ні письмово. У них немає сім»ї вже давно, а цей шлюб носить лише формальний характер. Настоює на розірванні шлюбу, примирення виключає.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи доведено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. / )

Судом встановлено, що подружжя протягом останніх п»яти років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно як сім»я не проживають. Неявка у судове засідання відповідачки вказує на те, що примирення вона не бажає також.

Відповідно до ст.ст.] 11,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. ...Постановляє рішення про розірвання іилюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК І України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2003 року відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №102 -розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити з матір»ю.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: