Справа № 2-2022/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Старокиївський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

28.04.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 20/МК-2008/05 від 10.09.2008 року в розмірі 15250,38 грн. та понесені ними судові витрати у вигляді державного мита в сумі 152,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 15522,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року Акціонерний банк "Старокиївський банк" та фізична особа підприємець ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 20/МК-2008/05, відповідно до умов якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 15000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних з терміном погашення до 09.03.2010 року, з щомісячним погашенням заборгованості згідно графіку.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязання, що випливають з кредитного договору № 20/МК-2008/05, 10 вересня 2008 року позивач та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір поруки № 20/П-2008/05, відповідно до умов якого останній зобов"язався у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором, сплатити позивачу суму кредиту, відсотки за користування, неустойку та завдані збитки.

Тобто з договору поруки випливає, що ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним Кредитним договором перед Кредитором в повному обсязі, що і Боржник.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав повністю, а остання допустила заборгованість перед позивачем на загальну суму 15520,38 грн.

Станом на 13.04.2010р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 15520,38 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10259,95 грн., нараховані відсотки 202,95 грн., прострочені відсотки по кредиту 2147,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1025,47 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків 198,39 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № 20/МК-2008/05 ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору кредиту, підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та станом на 13.04.2010р. становить 15250,38 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача, оскільки, згідно договору поруки, ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1, а тому відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати в сумі 272,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 589, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Старокиївський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Старокиївський банк", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Микільсько-Ботанічна, 6/8, , заборгованість за кредитним договором № 20/МК-2008/05 від 10 вересня 2008 року в розмірі 15520,38 грн. та судові витрати в сумі 272,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левченко А.В.