Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1026/10
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» (далі - банку) подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 150/PVN-08-05 від 31 серпня 2005 року в сумі 204711 грн. 18 коп.

Одночасно представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2005 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача послався на можливе задоволення позовних вимог та припинення у такому разі дії кредитного договору, що в свою чергу стане підставою для припинення дії іпотечного договору, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву, суд не находить підстав до її задоволення.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно доданих до позовної заяви документів, зазначену квартиру передано в іпотеку банку, що у відповідності до ст.ст. 572-589, 598-608 ЦК України, Закону України «Про іпотеку» є видом забезпечення виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання, однією з підстав чого є належне виконання зобовязання, або до закінчення строку дії іпотечного договору, який сторонами іпотечного договору № 150/ZVN-05 від 31.08.2005 р. визначено повним виконанням іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором.

Обтяження нерухомого майна іпотекою забезпечує збереження даного майна та у разі невиконання боржником основного зобовязання можливість звернення стягнення на предмет іпотеки. Підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що може призвести до обмеження прав громадян на житло, судом не вбачається.

Оскільки позивачем не доведено обставин, за якими належить вжити заходів забезпечення позову, керуючись ст.ст. 151, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Комсомольський міський суд заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та у пятиденний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко