Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слодбодяна В.С.
при секретарі Царук Г. Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права особистої приватної власності на квартиру,
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що купив цю квартиру хоча і перебуваючи з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, проте за особисті кошти, отримані від продажу належної йому на праві приватної власності двокімнатної квартири № 30, що знаходиться по вул. Камянецькій, 52/1 в м. Хмельницькому.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позову, доповнивши його вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? квартири АДРЕСА_2, яке 30.12.2003 року видано їй приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі за № 5861.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечують, пояснивши що спірна квартира придбана за спільні кошти подружжя.
Відповідач - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши що спірна квартира придбана в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, тому за спільною заявою сторін вона видала відповідачці свідоцтво про її право власності на ? частину цієї квартири.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 28.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб.
Дані факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження, договором купівлі продажу від 1.02.2002 року і ніким не оспорюються.
Відповідно до діючих на той час ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 24 КпШС України - майно, нажите подружжям в період шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю; а майно, що належить кожному із подружжя до вступу в шлюб, являється власністю кожного з них.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.6 Постанови Про деякі питання, що виникають в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сімю України майно, яке належало подружжю до укладення шлюбу є власністю кожного з них. Тому, якщо за рахунок зазначеного майна ким небудь із подружжя зроблені вкладення для придбання спільного майна, то ці вкладення мають враховуватися при визначенні часток у спільній сумісній власності.
Доказів того, що квартира АДРЕСА_5 квартира придбана позивачем за рахунок коштів подружжя, чи особистих коштів ОСОБА_2, відповідачка та її представник суду не представили. Сама по собі заява позивача про видачу відповідачці свідоцтва про право власності на ? частину квартири, не підтверджує факту придбання цієї квартири за спільні кошти подружжя чи за особисті кошти відповідачки і не спростовує факту придбання квартири за особисті кошти позивача, отримані від продажу квартири АДРЕСА_4.
Оскільки квартира АДРЕСА_5 придбана за рахунок коштів, отриманих від продажу майна, яке належало позивачу на праві особистої приватної власності, то і ця квартира є його особистою приватною власністю.
У звязку з цим видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі №5861 не відповідає вимогам закону ( ст. 48 ЦК України 1963 року, ч.1 ст. 24 КпШС України), тому його слід визнати недійсним.
Про застосування позовної давності ніхто з сторін не заявляє.
Судові витрати розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 22,24,28 КпШС України, ст. 48 ЦК України 1963 року, ст.ст. 256, 261, 267 ЦК України, Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, суд
Визнати недійсним видане 30.12.2003 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі № 5861 свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 21 коп. понесених судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя