Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Олександрівське» до ОСОБА_1

про стягнення боргу,-

встановив:

що Фермерське господарство «Олександрівське» звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 борг.

Свої вимоги ФГ «Олександрівське» мотивує тим, що 22 травня 2008 року між ФГ «Олександрівське» та відповідачем було підписано угоду, відповідно до якої йому було надано в борг 22000 грн., які відповідач зобовязувався повернути 31 грудня 2009 року.

Відповідач позов не визнає, оскільки вважає, що позику від господарства він дійсно оформив, але фактично нею не користувався.

На останнє судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справі: його було належним чином повідомлено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Так, з договору від 22 травня 2009 року, який було посвідчено нотаріально, вбачається, що фермерське господарство «Олександрівське» надало ОСОБА_1 грошову позику в сумі 22000 грн., яку відповідач зобовязувався повернути 31 травня 2009 року.

З банківських документів вбачається, що відповідач 22 травня 2009 року в касі Фермерського господарства «Олександрійське» отримав 22000 грн, про що свідчить його підпис на видатковому касовому ордері.

Таким чином, відповідач взявши позику зобовязувався своєчасно, тобто в обумовлений договором термін повернути її, але безпідставно зобовязання не виконав, сплативши позивачеві тільки 5400 грн.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач зобовязаний сплатити позивачу не тільки залишок позики - 1660 грн., але і три відсотки річних в сумі 77 грн. 77 коп. та 448 грн. 2 3 коп. індексу інфляції, оскільки відповідно до ст. 4 договору, якщо сторона у випадку коли позивальник (відповідач) не поверне суму позики в строк він зобовязаний

сплатити не тільки позику, але і індекс інфляції за весь час прострочення, а також тр проценти річних від простроченої суми.

Відповідач жодного доказу, який би спростував вимоги позивача, до суду не надаа При таких обставинах позов являється обґрунтованим і він підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 625, 1046-1050 ЦПК України, ст. ст. З, 10, 60, 209, 212-215 ЦЕГ України, суд, -

Рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарств^ «Олександрівське» (р/р 3332 в АТ «ОТП - Банк» м. Київ, МФО 300528, ксі ЄДРПОУ - 30862584) заборгованість по позиці в сумі 16600 грн., нараховану суму індекс; інфляції - 448 грн. 20 коп. та три відсотки річних - 77 грн. 77 коп., 120 грн. витрат еі інформаційно-технічне забезпечення та 166 грн. державного мита, а всього 17411 грн. 9" коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградсько: області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійськогс міськрайоного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарп. може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: