Справа № 2-948/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Котовської міської Ради Котовського району Одеської області, при цьому наполягала на визнанні за нею права власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (літ. А), літня кухня (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Д), сарай (літ. З), вбиральня (літ. Е), сарай (літ. Ж), навіс (літ. И),навіс (літ. К), огорожа (№1-3,4), замощення (І), водогін (ІІ).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю, та просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_3 , позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Підтвердив свою відмову від частки на спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2 .

Вислухавши позивачку, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (літ. А), літня кухня (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Д), сарай (літ. З), вбиральня (літ. Е), сарай (літ. Ж), навіс (літ. И),навіс (літ. К), огорожа (№1-3,4), замощення (І), водогін (ІІ). Позивачка ж, поховавши чоловіка, вступила в фактичне володіння майном (мешкала на момент смерті чоловіка в спірному домоволодінні і залишилася мешкати потім), не звернулася до нотаріуса з заявою про своє право на спадщину, через свою юридичну несвідомість та зайнятість

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 є їх спільний син ОСОБА_3 , який відмовився від своєї частки на спадщину на користь позивачки.

Це заважає позивачці зараз оформити спадщину на своє ім`я і змусило звернутися до суду.

У розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право приватної власності на зазначене вище майно її чоловіка, у підсумку прийняття спадщини, бо, позивач і фактично і юридично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, тому суд вважає за можливе визнати за ним право приватної власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (літ. А), літня кухня (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Д), сарай (літ. З), вбиральня (літ. Е), сарай (літ. Ж), навіс (літ. И),навіс (літ. К), огорожа (№1-3,4), замощення (І), водогін (ІІ), після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -