Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1636/ 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради Житлово-комунальний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ :

Бориспільський районний ЖКК звернувся з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за користування житлом посилаючись на те , що відповідач проживає в приватизованій квартирі № 12 жилого будинку № 5, по вул. Чкалова, в с. Голову рів Бориспільського району Київської області, користується комунальними послугами та послугами по утриманню будинку та при будинкової території, але вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість А тому просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1171 грн.14 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що борг буде сплачувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючим до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач проживає та зареєстрована в приватизованій квартирі № 12, жилого будинку №5, по вул. Чкалова, в с. Головурів Бориспільського району Київської області, що підтверджується довідкою . Особовий рахунок № 0789 оформлений на ім.я ОСОБА_1.

Бориспільський районний ЖКК надавав комунальні послуги по утриманню та обслуговуванню вказаного жилого будинку, а відповідач не відмовлявся від цих послуг та користувався ними безперервно. Але свої обовязки по оплаті послуг не виконує належним чином, а тому відповідно наданої довідки-розрахунку заборгованості , станом на 01.02. 2010 рік, виникла заборгованість на суму 1171 грн. 14 коп.

У відповідності зі ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані, своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку( житла) та при будинкової території пропорційно до загальної площі.

Згідно ч.3 ст. 20 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 66,67, 68 ЖК України та п.п.7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених Постановою КМ України, власники або наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату за надані комунальні послуги на рахунок обслуговуючого підприємства.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути борг в сумі 1171 грн. 14 коп., задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати, у вигляді державного мита 51 грн. на користь держави, та понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 526,530, 610, 815, 816 ЦК України, керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бориспільської районної ради Житлово-комунальний комбінат 1171 грн. 14 коп. суми боргу за надані комунальні послуги та 30 грн. понесених судових витрат, а всього - 1201 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Суддя Саган В.М.