Справа № 2-188/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком по вул. Садовій, 53 в с. Довге Сарненського району Рівненської області з посиланням на те, що остання більше одного року не проживає в будинку, який належить йому на праві власності, подружніх стосунків з ним не підтримує, у 2007 році вибула до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення згідно заяви, додавши, що права власності на домоволодіння він ще не зареєстрував.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, заявивши, що перебуває в шлюбі з позивачем з 1973 року, за час шлюбу набули майно, в т. ч. побудували в господарстві по вул. Садовій, 53 в с. Довге підсобні приміщення. З дому змушена була піти в звязку з неправомірною поведінкою позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Стаття 405 ЦК України, на яку в своїй вимозі як на підставу позову посилається позивач, визначає право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Згідно ч. 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З довідок Тутовицької сільської ради № 4088, 4621 від 19 та 21 жовтня 2009 року, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 1973 року, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка за цією адресою фактично не проживає з 2007 року.

Виписка з погосподарської книги № 2 с. Титовичі, на яку як на доказ належності йому на праві власності домоволодіння по вул. Садовій, 53 в с. Довге посилається позивач, не приймається судом до уваги як недопустимий доказ.

Враховуючи те, що допустимих доказів належності позивачу на праві власності домоволодіння судом не здобуто, його вимога про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом є безпідставною, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 59, 61, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: