Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1419/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«09» липня 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства «Вексель» (далі АСТ «Вексель»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обгрунтовував тим, що 15 січня 2009 року біля 22 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Перемога-Баришівка на заокругленні дороги за населеним пунктом с.Селище трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СЬєугоієі Ауєо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Транспортний засіб одержав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія ОСОБА_1 На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АСТ «Вексель».

Просив стягнути із АСТ «Вексель» на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, - 53 750 грн. 00 коп., а на відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн. 00 коп.

Судом до участі в справі в якості третьої особи згідно із частиною 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залучено ТОВ «Укрпромбанк».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги змінив й просив суд стягнути з АСТ «Вексель» на відшкодування матеріальних збитків грошові кошти в сумі - 44 388 грн. 13 коп.

Відповідач АСТ «Вексель» у судове засідання представника не направило. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не -повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У судове засідання третя особа ТОВ «Укрпромбанк» представника не направило. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 січня 2009 року біля 22 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Перемога-Баришівка на заокругленні дороги за населеним пунктом с.Селище трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СЬєугоієї Ауєо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок цієї пригоди транспортний засіб одержав механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2009 року (яка набрала законної сили) (а.с.13) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку із чим його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 грн. 00 коп.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12) вбачається, що власником автомобіля «СЬєугоієі Ауєо», реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1. Цей транспортний засіб на час дорожньо-транспортної події був застрахований й також була застрахована цивільно-правова відповідальність його власника ОСОБА_1

11 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та АСТ «Вексель» було укладено договір БВ № 202-4778/08 добровільного страхування наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «СЬєугоієі Ауєо», 2007 року випуску, .реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-8),

Згідно із висновком автотовазнавчного дослідження № 4775/10-18 від 07 липня 2010 року, складеним Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (а.с.68-70), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «СЬєугоієі Ауєо», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає - 44 388 грн. 13 коп. Замовник дослідження - ОСОБА_1 За підготовку й проведення автбтоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплачено 579 грн. 96 коп. (а.с.66).

В преамбулі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІУ (далі - Закон України «Про обовязкове страхування ...») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 зазначеного Закону України передбачено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом п.п. 22.1. ст.22, ст.29 Закону України «Про обовязкове

страхування ...» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином-* із АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 44 388 грн. 13 коп.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином, із АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі - 44 388 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 13 коп., а також судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви прр апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин