Cправа № 2-23/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі: секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису №181 від 19 листопада 2009 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про народження ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивує таким чином. 19 жовтня 1996 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Іх сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у звязку з чим 11 лютого 2009 року вони розірвали шлюб. Шлюбні стосунки вони припинили ще в грудні 2008 року і з того часу відповідачка перебувала на заробітках в м.Київ.

10 листопада 2009 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5, народження якої зареєструвала у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області 19 листопада 2009 року, актовий запис №181.

Батьком народженої дитини згідно з ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його, оскільки дитина народилась до спливу девяти місяців після припинення шлюбу. Однак він з цим не згоден, оскільки не являється батьком цієї дитини через те, що між ними шлюбних стосунків вже немає з грудня 2008 року. Після припинення їх шлюбних стосунків ОСОБА_2 фактично проживала з іншим чоловіком.

За таких обставин він звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка вказані позовні вимоги під час розгляду справи у судовому засіданні визнала.

Третя особа у справі ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення позовних вимог і пояснив, що дійсно є батьком, народженої відповідачкою дитини.

Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА (УПСЗН Кролевецької РДА), третя особа у справі, належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило. Від УПСЗН Кролевецької РДА до суду надійшло клопотання розглядати справу без його представника (а.с.32).

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 жовтня 1996 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Як убачається з позовної заяви, копії рішення Кролевецького районного суду від 30 січня 2009 року про розлучення (а.с.14) і не заперечується відповідачкою шлюбні стосунки з позивачем вони припинили ще в грудні 2008 року і з того часу відповідачка перебувала на заробітках в місті Києві. За рішенням суду від 30 січня 2009 року шлюб між ними розірваний (а.с.14).

10 листопада 2009 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5 (а.с.9). З актового запису про народження №181 від 19 листопада 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що у відомостях про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.ПролетарськийАДРЕСА_1. Підставою запису відомостей про батька відповідно до ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України став зареєстрований шлюб з матірю дитини. (а.с.22-24). Реєстрація народження дитини на позивача була проведена без його згоди.

Відповідачка визнає, що батьком дитини, яку вона народила 10 листопада 2009 року, є третя особа у справі ОСОБА_3, а не її колишній чоловік ОСОБА_1. Вказані обставини підтвердив і ОСОБА_3.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин є підстави виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 як її батька.

На підставі викладеного, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису за №181 від 19 листопада 2009 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що на час реєстрації дитини проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя. ОСОБА_6