Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5214/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого: судді - Українця Ю.Й.
при секретарі - Ткачук Н.І.
за участю позивачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривою Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 25.05.1999р. вона с власником квартири АДРЕСА_1. Після юридичного оформлення права власності на квартиру у 2006р. вона, як власник житла, дала свою згоду на реєстрацію на даний житлової площі свого співмешканця ОСОБА_3, який і був зареєстрований за вищезгаданою адресою як член сім'ї власника житла, що підтверджується довідкою ЖБК «І Травня». До лютого місяця 2009р. відповідач мешкав з нею у належній їй квартирі, потім вона розірвала стосунки з відповідачем і останній вибув на постійне місце проживання в Миколаївську область, де мешкає на теперішній час. Але відповідач з реєстраційного обліку не знявся та по теперішній час значиться зареєстрованим у її квартирі, у зв'язку з цим вона вимушена платити за нього комунальні платежі та позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право користування належним їй житловим приміщенням знявши останнього з реєстрації.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, причину своїй неявки суду не повідомив.
Третя особа- Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, до початку судового засідання, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у відсутність свого представника.
Згідно сі. 169 ІДПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третьої особи, при цьому позивачка не заперечувала.
Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши надані позивачкою по справі докази, суд вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступник підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 25.05.1999р., яке видане згідно рішення виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривою Роту від 07.05.1992р. за№ 201 та ст. 13 розд. З Закону України «Про власність», позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.
Також право власності вищевказаної квартири за позивачкою підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованим в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 25.05.1999р. в реєстраційної книзі 35, сторінка 35, запис 35.
Як було встановлено судом, що з 1980р. позивачка знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який є відповідачем по справі. Після юридичного оформлення права власності на вищезгадану квартиру у 2006р. за згодою позивачки її співмешканець ОСОБА_3 був зареєстрований за вищезгаданою адресою як член сім'ї власника житла, що підтверджується довідкою житлово - будівельного кооперативу «1 Травня». При цьому ніяких договорів піднайму або оренди житлового приміщення між позивачем та відповідачем не укладалось.
До лютого місяця 2009р. відповідач мешкав за вищевказаною адресою, але після цього сторони розірвали стосунки та останній вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, яке розташоване в Миколаївській області, де мешкає на теперішній час, але з реєстраційного обліку не знявся та по теперішній час значиться зареєстрованим в квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК «1 Травня»..
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 підтверджується актом від 20.05.2010р.. затвердженою головою ЖБК «1 Травня».
Також факт не проживання відповідача у квартирі позивачки у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом / разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Дослідивши надані позивачкою по справі докази та встановлені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 протягом 1 року 6 місяців у квартирі позивачки не мешкає без поважних причин, тому повинен бути визнаний судом як втратившим право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 386, 391. 405 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10. 11. 169, 209, 212. 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме квартирою № 35 будинку № 75 по вул. Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, визнавши ОСОБА_3 втратившим право користування вищезазначеною квартирою.
Зобов'язати Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Кропивницького - 75/35.
На дане рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.