КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-142/2010
Провадження № 142
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
14.10.2009 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 177 136 грн. 16 коп. заборгованості по кредиту за рахунок збільшення суми пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14 червня 2006 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3 , був укладений кредитний договір № МК-171-06 , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 15 000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17% річних., строк дії договору по 13.06.2009 року.
ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3 , які виникають з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 , .утворився борг по кредитному договору, який становить 177 136 грн. 16 коп. та складається з заборгованості за кредитом у сумі 27 937.22 грн., заборгованості за простроченим кредитом 16 869.54 грн., заборгованості за простроченими процентами 940.02 грн., пені 123 141.95 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.
Позовні вимоги про розірвання кредитного договору не можуть бути задоволені, оскільки на час розгляду справи дія кредитного договору закінчилась.
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна