Зборівський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України № 2-1972/10

27 грудня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Лучин І.З

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зборова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення правил добросусідства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача зобовязати зрізати 14 дерев ясена, які ростуть біля межі між їхніми ділянками, посилаючись на те, що на земельній ділянці ОСОБА_2В біля межі із його земельною ділянкою на відстані 0,5-1м ростуть 14 дерев ясена. Вказані дерева затіняють його земельну ділянку, а листя її засмічує.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача в якій просить суд зобовязати його понизити місток через придорожню канаву, почистити канаву та збудувати водонепроникний септик, посилаючись на те, що на початку 90-х років позивач збудував для заїзду на своє подвір`я з дороги, місток який підняв вище рівня канави і цим порушив природний стік води. Внаслідок такого підняття почалось підтоплення його земельної ділянки. Позивач крім цього, вивів каналізацію у канаву без встановлення септика, що унеможливлює чищення стічної канави.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та не визнав зустрічний позов та послався на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов частково визнав та пояснив, що обріже гіляки з ясенів які ростуть на його земельній ділянці, але просить суд надати йому термін до квітня 2011 року. Зустрічний позов підтримав та послався на обставини, викладені у позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з таких обставин.

Згідно п «е» ч.1ст.91 Земельного кодексу України (надалі ЗК України) власники земельних ділянок зобовязані дотримуватись правил добросусідства та обмежень, повязаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

У відповідності до ч.1ст.103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи встановлення земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо), що є змістом добросусідства.

Згідно приписів ст.105 ЗК України, у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу, власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев та гілок, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є переконою у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

Судом встановлено, що сторони є власниками земельних ділянок які межують між собою.

На південній стороні земельної ділянки відповідача, на відстані 1 метр ростуть сім дерев ясена та на відстані 0,5 метра ростуть ще сім дерев ясена від межі земельної ділянки ОСОБА_2В та затіняють земельну ділянку позивача, а отже гілки, які проникають на земельну ділянку позивача та затіняють її, слід відрізати, про що свідчить акт, складений комісією Озернянської сільської Ради.

В задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з того, що відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про необхідність вчинення дій позивачем згідно позовних вимог зустрічної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.91, 103, 105 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 обрізати гілки із 14 дерев ясена, які ростуть на південній стороні його земельної ділянки та затіняють земельну ділянку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2В в користь ОСОБА_1П 45,50грн судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2В до ОСОБА_1П про зобовязання понизити місток через придорожню канаву, почистити канаву та влаштування водонепроникного септика відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3