Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-181/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В. І.,

при секретарі; Проценко Ю В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 15.10.1993 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Ржищівською селищною Радою народних депутатів Київської області, актовий запис № 68 від 15.10.1993 року

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Чоловік зловживає алкогольними напоями, вчиняють сварки, бійки, які негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей, матеріально сім'ю не підтримує. На прохання та вимоги позивачки змінити ставлення до сім'ї чоловік не реагує. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Сім'я фактично розпалася.

Спір щодо розподілу майна буде вирішений між сторонами окремо.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Сторони проживають разом, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть.

Крім того, в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на, розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає за можливе неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат при подачі позову до суду, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 88, 130,208,209,213,215,218, 225,226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Ржищівською селищною Радою народних депутатів Київської області, актовий запис № 68 від 15.10.1993 року, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в сумі 8,50 коп. та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: