Справа 2-529/10
Номер провадження 2-529/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно та визначення в натурі часток у нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визначення в натурі часток у нерухомому майні.

Позовні вимоги мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася в цілій частині власником житлового будинку №15, розташованого по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, 1/2 частка якого на праві приватної власності належала їй відповідно до договору №756 від 23.04.1956 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Рахівською державною нотаріальною конторою, Закарпатської області, інша половина будинку належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори 09.06.2005 року. Вартість даного спадкового будинку на день подачі заяви до суду становить 81 248 (вісімдесят одна тисяча двістрі сорок вісім) гривень. Відповідно 1/2 частина майна вартує 40,624 (сорок тисяч шістсот двадцять чотири) гривень, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 22.01.2010 року комунальним підприємством «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради Закарпатської області. За свого життя, ОСОБА_4, вчинила заповітне розпорядження відносно свого майна, згідно якого домоволодіння №15, яке складається із двох житлових будівель житловою площею 138,05 м.кв., загальною площею 245,64 м.кв. та надвірних споруд (гаража, сараю, сараю, літньої кухні, сараю і вбиральні) з місцем розташування по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, у разі відкриття спадщини належатиме у рівних частках по 1/2 їй, ОСОБА_1 та гр-ну ОСОБА_2. 13.11.2007 року, ОСОБА_4 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного у правління юстиції в Закарпатській області вчинено відповідний запис акта про смерть за №179. Після відкриття спадщини вона, звернулася до нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, однак відповідачем було відмовлено у зв'язку із суттєвою різницею житлових площ спадкових будинків, що утруднювало нотаріусу видачу правовстановлюючих документів на спадкове майно в рівних частках та запропоновано вирішити дане питання в судовому порядку. Вважає, що бездіяльністю нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області не визнається за нею право власності на частину спадкового майна, що змушує її звернутися до суду для вирішення даного питання шляхом прийняття відповідного судового документу.

Відповідно до приписів п.206 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців.

У зв'язку із тим, що нею виконано дії, що свідчать про прийняття спадщини, в тому числі, нерухомого майна, вважає, що має право вимагати визнання за собою відповідного права на дане спадкове майно. Враховуючи те, що вона на даний час використовує частину спадкового майна - житлову будівлю загальною площею 149,34 м.кв., з яких 76,8 м.кв. становлять житлову (основну) площу, а іншу житлову будівлю загальною площею 99,30 м.кв., де 61,25 м.кв. становлять житлову (основну) площу, займає відповідач, ОСОБА_2, і таке визначення часток у спадковому майні встановлено між ними, як спадкоємцями, вже давно, вважає за необхідне клопотати перед судом про визначення в натурі часток у нерухомому майні, саме в такому порядку шляхом винесення судового рішення.

01 квітня 2010 року позивачка, Козу рак ОСОБА_5 надала суду заяву в якій позовні вимоги заявлені попередньо змінила, та просить викласти їх у такій редакції: Визнати за нею, ОСОБА_1, мешканкою м. Рахова, вул.. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: на 1/2 частину житлового будинку №15 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, якою являється: - житлові та не житлові приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул.Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 98,78 м.кв., в тому числі, по підвалу приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4 із загальною площею 27,02 м.кв., по першому поверху приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 із загальною площею 54,09 м.кв., по другому поверху - приміщення №1 із площею 10,07 м.кв., приміщення №2 площею - 7,60 м.кв.; - господарська споруда - сарай літери «Е» дійсною вартістю 1041 (одна тисяча сорок одна) гривень. Судові витрати залишає за собою.

01 квітня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву в якій просить суд цивільні справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та визначення в натурі часток у нерухомому майні, пред'явленим до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області та до нього, ОСОБА_2, та цивільну справу за його, ОСОБА_2, позовом про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток у нерухомому майні, пред'явленим до Рахівської нотаріальної контори, Закарпатської області, ОСОБА_1, обєднати в одне провадження. Визнати за ним, ОСОБА_2, мешканцем м. Рахова, вул. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: - на 1/2 частину житлового будинку №15, що розташований по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, якою являється: а) всі житлові та нежитлові приміщення житлової будівлі літери «А» будинку №15, що по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 99,30 м.кв., в тому числі, по підвальному приміщенню підсобне приміщення №1 із площею 8,70 м.кв., по першому поверху приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, із загальною площею 43,43 м.кв., по другому поверху - приміщення №№2-1, 2-2, 2-3, із площею 47,17 м.кв.; б) житлові та не житлові приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 50,56 м.кв., а саме по другому поверху - частина приміщення №2-1 площею 3,93 м.кв. із облаштуванням силами та коштами гр-на ОСОБА_4

В.В. відповідної перегородки, приміщення №№3,4 загальною площею 46,63 м.кв.; в) господарська споруда - гараж (літера по плану «Б») дійсною вартістю 909 (дев'ятсот дев'ять) гривень; г) господарська споруда - сарай літери «Г» дійсною вартістю 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень; ґ) господарська споруда - сарай літери «В» дійсною вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень; д) господарська споруда - літня кухня літери «Д» дійсною вартістю 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривень. Судові витрати залишає за собою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, змінені позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягають. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнали не заперечують на їх задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав не заперечує на їх задоволенні.

Представник Рахівської райдержнотконтори в дане судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позовів не має.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, а також до задоволення підлягають заявлені вимоги ОСОБА_2.

Змінені позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_1 /а.с.6/, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с7-8/, копією договору від 23.04.1956 року /а.с.9-10/, копією свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.11/, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно /12/, копією заповіту /13/, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 14/, лист-відмова зав.Рахіської держнотконтори ОСОБА_6 /а.с. 15/, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.16/, копією технічної документації на житловий будинок /а.с.17-22/, копією паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2 /а.с.42/; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.48/.

Із заповіту, складеного 16.08.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу - ОСОБА_9, слідує, що за свого життя, ОСОБА_4, вчинила заповітне розпорядження відносно свого майна, згідно якого домоволодіння №15, яке складається із двох житлових будівель житловою площею 138,05 м.кв., загальною площею 245,64 м.кв. та надвірних споруд (гаража, сараю, сараю, літньої кухні, сараю і вбиральні) з місцем розташування по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, у разі відкриття спадщини належатиме у рівних частках по 1/2 частці ОСОБА_1 - внучці спадкодавця, та ОСОБА_2 - сину спадкодавця.

З свідоцтва про смерть вбачається, що 13.11.2007 року, ОСОБА_4 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області вчинено відповідний запис акта про смерть за №179.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Якщо спадщину на нерухоме майно прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Після відкриття спадщини сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм, як спадкоємцям за заповітом, свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину, кожному спадкового майна, однак відповідачем їм було відмовлено у зв'язку із суттєвою різницею житлових площ спадкових будинків, що утруднювало нотаріусу видачу правовстановлюючих документів на спадкове майно в рівних частках та запропоновано ним вирішити дане питання в судовому порядку.

За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень частини 1 статті 357 ЦК України визначаються рівні частки у праві спільної часткової власності, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за їхньою згодою, а тому кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 використовує частину спадкового майна - житлову будівлю загальною площею 149,34 м.кв., з яких 76,8 м.кв. становлять житлову (основну) площу, а іншу житлову будівлю загальною площею 99,30 м.кв., де 61,25 м.кв. становлять житлову (основну) площу, займає ОСОБА_2, і таке визначення часток у спадковому майні встановлено між ними, як спадкоємцями, вже давно, а тому суд вважає, що змінені позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 та заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Таким чином, слід визнати : - за ОСОБА_1, мешканкою м. Рахова, вул. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на Уг частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: на 1/2 частину житлового будинку №15 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, - приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул.Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 98,78 м.кв., в тому числі, по підвалу приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4 із загальною площею 27,02 м.кв., по першому поверху приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 із загальною площею 54,09 м.кв., по другому поверху - приміщення №1 із площею 10,07 м.кв., приміщення №2 площею - 7,60 м.кв.; - господарська споруда - сарай літери «Е» дійсною вартістю 1041 (одна тисяча сорок одна) гривень; - за ОСОБА_2, мешканцем м. Рахова, вул. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на Уг частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: - на 1/2 частину житлового будинку №15, що розташований по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, якою являється: а) всі житлові та нежитлові приміщення житлової будівлі літери «А» будинку №15, що по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 99,30 м.кв., в тому числі, по підвальному приміщенню підсобне приміщення №1 із площею 8,70 м.кв., по першому поверху приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, із загальною площею 43,43 м.кв., по другому поверху - приміщення №№2-1, 2-2, 2-3, із площею 47,17 м.кв.; б) житлові та не житлові приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 50,56 м.кв., а саме по другому поверху - частина приміщення №2-1 площею 3,93 м.кв. із облаштуванням силами та коштами гр-на ОСОБА_2 відповідної перегородки, приміщення №№3,4 загальною площею 46,63 м.кв.; в) господарська споруда - гараж (літера по плану «Б») дійсною вартістю 909 (дев'ятсот дев'ять) гривень; г) господарська споруда - сарай літери «Г» дійсною вартістю 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень; ґ) господарська споруда - сарай літери «В» дійсною вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень; д) господарська споруда - літня кухня літери «Д» дійсною вартістю 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1233, 1256 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою м. Рахова, вул. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: на -1/2 частину житлового будинку №15 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, - приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 98,78 м.кв., в тому числі, по підвалу приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4 із загальною площею 27,02 м.кв., по першому поверху приміщення №№1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 із загальною площею 54,09 м.кв., по другому поверху - приміщення №1 із площею 10,07 м.кв., приміщення №2 площею - 7,60 м.кв.; - господарська споруда - сарай літери «Е» дійсною вартістю 1041 (одна тисяча сорок одна) гривень.

Визнати за за ОСОБА_2, мешканцем м. Рахова, вул. Лесі Українки, буд. 15, Закарпатської області право власності на Уг частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі: - на Уг частину житлового будинку №15, що розташований по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області, якою являється: а) всі житлові та нежитлові приміщення житлової будівлі літери «А» будинку №15, що по вул. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 99,30 м.кв., в тому числі, по підвальному приміщенню підсобне приміщення №1 із площею 8,70 м.кв., по першому поверху приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, із загальною площею 43,43 м.кв., по другому поверху - приміщення №№2-1, 2-2, 2-3, із площею 47,17 м.кв.; б) житлові та не житлові приміщення житлової будівлі літери «А1» будинку №15, що по вул.. Лесі Українки у м. Рахові, Закарпатської області загальною площею 50,56 м.кв., а саме по другому поверху - частина приміщення №2-1 площею 3,93 м.кв. із облаштуванням силами та коштами гр-на ОСОБА_2 відповідної перегородки, приміщення №№3,4 загальною площею 46,63 м.кв.; в) господарська споруда - гараж (літера по плану «Б») дійсною вартістю 909 (дев'ятсот дев'ять) гривень; г) господарська споруда - сарай літери «Г» дійсною вартістю 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень; ґ) господарська споруда - сарай літери «В» дійсною вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень; д) господарська споруда - літня кухня літери «Д» дійсною вартістю 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривень.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.