Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2-60/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24 » березня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М., адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач позивні вимоги мотивує тим, що 30.06.2009 року о 14.00 год. він йшов по дорозі до житлового будинку, що знаходиться в м. Трускавці по вул.. Бойківській, де проживає його бабуся ОСОБА_4 В цей час із території лівої сторони будинку, вибіг собака, який не був на прив»язі, накинувся на позивача та вкусив його за ліву ногу.

Згідно акту судово-медичного дослідження №672, складеного 29 липня 2009 року судово-медичним експертом ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_2, внаслідок укусу зубами собаки отримав легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров»я.

Згідно листка непрацездатності серії АБФ №943169, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року в Трускавецькій міській лікарні.

Згідно постанови Трускавецького міського суду по справі №3-820/09 від 07.07.2009 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, накладено на гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., та постановлено: собаку, світлокоричневого кольору, висотою 50 сантиметрів, довжиною 70 сантиметрів, що належить ОСОБА_6 конфіскувати.

Позивач в судове засідання з»явився, зазначив, що від матеріальної шкоди в сумі 300 грн. відмовляється, а інші позивні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному розмірі, просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні надав пояснення, що 30.06.2009 року о 14.00 год. він йшов по дорозі до житлового будинку, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Бойківській, де проживає його бабуся ОСОБА_4 В цей час із території лівої сторони будинку, вибіг собака, який не був на прив»язі, накинувся на нього та вкусив його за ліву ногу, що викликало короткочасний розлад здоров»я, тобто, травма яка була завдана собакою відповідачки, щоденні перев.»язки ноги, процедури, уколи від сказу, характер і тривалість страждань, а також істотність змушених змін і його життєвих стосунках. Це все завдало йому моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 3000 грн.

Відповідач в судове засідання з»явилась, позовні вимоги визнала частково. Щодо моральної шкоди пояснила, що вона не в змозі сплатити таку суму, оскільки в неї місячний дохід становить1200 грн. і на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 30.06.2009 року о 14.00 год. йшов по дорозі до житлового будинку, що знаходиться в м. Трускавці по вул. Бойківській, де проживає його бабуся ОСОБА_4 В цей час із території лівої сторони будинку, вибіг собака, який не був на прив»язі, накинувся на позивача та вкусив його за ліву ногу.

Згідно акту судово-медичного дослідження №672, складеного 29 липня 2009 року судово-медичним експертом ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_2, внаслідок укусу зубами собаки отримав легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров»я.

Згідно листка непрацездатності серії АБФ №943169, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року в Трускавецькій міській лікарні.

Згідно постанови Трускавецького міського суду по справі №3-820/09 від 07.07.2009 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, накладено на гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., та постановлено: собаку, світлокоричневого кольору, висотою 50 сантиметрів, довжиною 70 сантиметрів, що належить ОСОБА_6 конфіскувати.

Сума місячного доходу відповідача становить 1200 грн., крім цього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України - моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1168 ЦК України - моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути моральну шкоду в сумі 600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 179, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.