Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6572/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеним позовом, в якому просила суд: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12.12.2008 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання по справі свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання свого представника теж не направила, але в своїй заяві просили суд розглядати справу за його відсутності при ухваленні рішення суду покладались на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯД № 083517 від 25.11.1952р., видане Красногвардійським відділом РАГС м.Дніпропетровська та свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №и 324973 від 21.09.1973р., згідно якого вона змінила прізвище "Нагнибіда" на "Давідовська".

12 грудня 2008 року мати позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 249244 від 16.12.08. виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири №19 у корпусі 2 будинку №38 по Бульвару Слави у м.Дніпропетровську, яка належала померлій на праві власності згідно зі свідоцтвом про право власності від 23 грудня 1996 року, виданого виконкомом ОСОБА_4 міської ради та свідоцтва про право на спадщину ВКК №996429, реєстр № 1-2535 від 27.05.2008р., виданого Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

Заповіт померлою ОСОБА_2 не складався.

Судом встановлено, що позивачка, як донька померлої є єдиними спадкоємцем першої черги за законом згідно з вимогами ст.1261 Цивільного Кодексу України. Інших спадкоємців у матері позивачки немає.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщині встановлюється в шість місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто позивачка повинна була звернутися із заявою про прийняття спадщини в строк до 12 червня 2009 року.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, як спадкоємниця після померлої матері, яка бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, мала право подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

02 червня 2009 року позивачка звернулася до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, про що в нотаріальній конторі було зроблено запис у книгу обліку та книгу вихідних номерів.

Нотаріус ОСОБА_5, перевірив усі наявні у позивачки документи і видав їй, як спадкоємцю після померлої ОСОБА_2, запит до органів КП «ДМБТІ» про виготовлення необхідних документів для оформлення свідоцтва про власність у порядку спадкування за законом, при цьому він пояснив, що необхідно спочатку оформити документи в КП «ДМБТІ», а після цього він буде оформлювати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2

Проте, що необхідно писати заяву про прийняття спадщини, нотаріус позивачці не роз'яснив і вона не мала сумнівів у правильності його дій.

Після того, як позивачка отримала запит № 3050/01-14 від 02.06.09. з нотаріальної контори до КП «ДМБТІ» щодо видачі їй, як спадкоємцю, витягу з реєстру прав власності на квартиру № 19 корп. 2 буд.№38 по Бульвару Слави в м.Дніпропетровську 02.06.2009 року вона звернулась до цього підприємства для оформлення вищезазначеного витягу, що підтверджується повідомленнями КП «ДМБТІ» № 887625 від 02.06.09. та № 887629 від 02.06.09. та запитом нот контори від 02.06.2009р.

03.07.2009р. позивачці виготовили технічний паспорт на вказану квартиру, а 30.07.2009р. їй видали витяг з реєстру прав власності.

З цими документами і з довідкою з місця реєстрації позивачки померлої матері, вона, звернулась до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, після того, як нотаріус оглянув довідку з місця реєстрації її померлої матері, він звернув увагу на те, що вона зареєстрована в тому ж будинку що і її мати, однак квартири в них різні. Після чого нотаріус попросив її заяву про прийняття спадщини, однак вона, йому пояснила, що такої заяви вона не писала, що про її написання їй в нотаріальній конторі нічого не пояснили, а лише надали необхідні запити до органів МБТІ з метою подальшого оформлення спадщини. З цього позивачка зробила висновок, що така заява не потрібна, про що вона і повідомила нотаріуса.

Однак, нотаріус надав їй письмову відповідь № 4492/02-14 від 30.09.2009р., в якій відмовив їй у оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін до нотаріальної контори і пропустила строк подачі заяви. При цьому нотаріус їй пояснив, що він вирішив нібито вона мешкала та була зареєстрована разом з померлою матір'ю і тому він не перевірив раніше чи писала вона заяву про прийняття спадщини, оскільки вона та її мати зареєстровані в одному будинку, а після того, як нотаріус з'ясував, що квартири в них різні, він відмовив в оформленні спадщини.

Так судом встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори, про що свідчить і запис в книзі обліку нотаріальної контори та книзі вихідних номерів, а також запит нотаріальної контори до органів МБТІ про оформлення документів їй як спадкоємцю, для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, в органах МБТІ позивачці видавали витяг з реєстру прав власників як спадкоємцю.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщині з поважних причин.

Таким чином, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12.12.2008 року ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12.12.2008 року ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: