Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2280/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вноситьвчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.12.2005р. по 01.12.2008р.,в розмірі 2057,57грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.01.2002 по 31.12.2009 в розмірі 2057,57грн.,а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачкав судове засідання не з'явиласьза невідомих суду причин, про день і час слухання справи була повідомлена вчасно, заперечень за позовом не представила.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачкою оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послугисплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.01.2002 по 31.12.2009, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачкоюсплачувались нарахування за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг, за деякі місяці, в більшому розмірі ніж нараховані платежі. Таким чином, сплата відповідачкоюкомунальних платежів та квартирної плати в більшому розмірі ніж нараховані, і є тією дією, яка свідчить про визнання останньоюборгу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені та стягнуто з відповідачкизаборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.01.2002 по 31.12.2009, в розмірі 2057,57грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачкипідлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта комунальним послугам в розмірі 2057,57грн. (дві тисячі пятдесят сім гривень 57коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: