Справа №2-132/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої-судді ОСОБА_1, за участі секретаря - Лимар К.І.,

прокурора Шимко О.Є. (юридичної особи), відповідача ОСОБА_2 (фізичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пирятинського району в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

установив:

Прокурор Пирятинського району в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 6493,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.05.2006 Пирятинським районним центром зайнятості населення (далі - Пирятинський РЦЗ) ОСОБА_2 надано статус безробітного та відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття» призначено і виплачувалася допомога. Проте, в ході проведення перевірки розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення установлено, що з 10.06.2005 по 01.10.2007 ОСОБА_2 здійснював догляд за інвалідом І групи та отримував відповідну допомогу. Таким чином, з метою отримання грошової допомоги по безробіттю відповідач надав до центру зайнятості неправдиві відомості, став на облік та отримав статус безробітного. Про отримання допомоги в Управлінні праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Пирятинський РЦЗ не повідомив внаслідок чого у період з 05.05.2006 по 07.05.2007 незаконно отримав від держави грошову допомогу по безробіттю на суму 6 493,16 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, пояснивши, що з 12.05.2006 Пирятинським РЦЗ ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено і виплачувалася допомога по безробіттю. Проте, в ході проведення перевірки,розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було установлено, що у період з 10.06.2005 по 01.10.2007 відповідач здійснював догляд за інвалідом І групи та отримував відповідну допомогу. З метою одержання грошової допомоги по безробіттю, відповідач приховав те, що він уже отримує допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації, став на облік, отримав статус безробітного, хоча був ознайомлений з правами і обов'язками. Внаслідок цього у період з 05.05.2006 по 07.05.2007 незаконно отримав від держави грошову допомогу по безробіттю на суму 6 493,16 грн. Вказані кошти відповідач у добровільному порядку повертати не бажає. Просить стягти з відповідача на користь Пирятинського РЦЗ незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6 493,16 грн.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дійсно з 10.06.2005 по 01.10.2007 здійснював догляд за своєю матір'ю - інвалідом І групи. Від Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації він отримував щомісячну виплату у розмірі 9,60 грн., а всього за 2,5 роки отримав 260,00 грн. Після ліквідації організації, де він працював, та його скорочення, він звернувся до Пирятинського РЦЗ, де йому було надано статус безробітного, призначено та виплачувалася допомога по безробіттю з 12.05.2006 по 07.05.2007. Про те, що у разі отримання допомоги по догляду за інвалідом він не мав права на отримання допомоги по безробіттю, йому нічого відомо не було. В іншому випадку він би відмовився від допомоги по догляду за інвалідом. Коли працівники Управління праці та соціального захисту населення повідомили йому про неможливість отримувати дві допомоги одразу, він відмовився від допомоги по догляду за інвалідом та повернув Управлінню праці та соціального захисту населення раніше отримані ним кошти.

Судом установлено:

Пирятинським РЦЗ 12.05.2006 ОСОБА_2 надано статує безробітного та відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття» була призначена та виплачувалася допомога по безробіттю.

У період з 05.05,2006 по 07.05.2007 ОСОБА_2 отримав від Пирятинського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 6493,16 гривні, (а.с.4)

Також в період з 10.06.2005 по 01.10.2007 ОСОБА_2 здійснював догляд за інвалідом І групи і отримував відповідну допомогу у сумі 9,60 грн. на місяць. (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплати повинні бути припинені на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Оскільки відповідач при наданні йому статусу безробітного і призначення допомоги по безробіттю не повідомив, що йому виплачується допомога по догляду за інвалідом І групи, убачається, що він надав неправдиві відомості з метою незаконного отримання відразу двох соціальних виплат.

При таких умовах відповідач ОСОБА_2 у період з 05.05.2006р по 07.05 .2007р. незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Таким чином, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача отриманої допомоги по безробіттю у сумі 6493,16 грн. є обґрунтованими.

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ст. 31, ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.10, 88,212,215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов прокурора Пирятинського району задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Пирятинського районного центру зайнятості 6493 (шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 16 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 64(шістдесят чотири) грн. 93 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: