справа № 2-4994/10
УХВАЛА

«06» жовтня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1, подану до суду ним за згодою його матері як представника ОСОБА_2, до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

У позовній заяві, всупереч вимогам цивільного процесуального закону, не було повно вказано адресу місцезнаходження відповідача - Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. В заяві вказано, що цей відповідач знаходиться в селі Світильне. Не було вказано назву вулиці та номер будівлі.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором (державним митом), а також не в повному обсязі оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 2, п.п. «а» п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (з наступними змінами та доповненнями) - державне мито справляється із позовних заяв, заяв із переддоговірних спорів, заяв (спорів) у справах окремого провадження і скарг на рішення, прийнято відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу сулами копій документів. Із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно із Законом України № 889 - IV від 22 травня 2003 року розмір неоподаткованого мінімуму громадян становить в Україні з 01 січня 2004 року становить - 17 грн.

Таким чином, сплаті підлягає - 51 грн. 00 коп. Позивачем сплачено лише - 34 грн. 00 коп.

Також статтею 81 ЦПК України визначено, що до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносять витрати повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Як видно з «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесІЕ повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпеченню в справах позовного провадження з розглядом спору майнового характеру складає - 120 грн. 00 коп.

При поданні позову сплачено лише 51 грн. 00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 29 вересня 2010 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 17 вересня 2010 року ОСОБА_1 одержаЕ 29 вересня 2010 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усуненЕія недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 06 жовтня 2010 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву неповнолітнього ОСОБА_1, подану до суду ним за згодою його матері як представника ОСОБА_2, до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4