Справа № 2-1712/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 03. 2010 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом тимчасової заборони виїзду за межі України у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ОСОБА_1Є своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 9-12R/05-2004А від 13.05.2004 року укладеного з АТ «УкрСиббанк» а ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки № 9-21R/05-2004А від 13.05.2004 року укладеного з АТ «УкрСиббанк» , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мають великий розмір заборгованості перед кредитором, а виїзд їх за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

За таких обставин захист прав та інтересів ПАТ «УкрСиббанк» стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позов майнового характеру суд вважає за необхідне вжити заходів, щодо його забезпечення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи представника ПАТ «УкрСиббанк» про те, що боржник може виїхати в іншу країну, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ, бр. Чоколівський, 9/13, кв. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 9-12R/05-2004А від 13.05.2004 року укладеного з АТ «УкрСиббанк».

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за договором поруки № 9-21R/05-2004А від 13.05.2004 року укладеного з АТ «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації державної прикордонної служби України.

Позивач : ПАТ «УкрСиббанк», адреса : м. Київ , вул. Шолуденка, 3.

Відповідач : ОСОБА_1, проживає: м. Київ, бр. Чоколівський, 9/13, кв. 27.

ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: