Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ « Надра »

Про захист права споживача у зв`язку з невиконанням умов договору банківського вкладу , -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра » , яким просить стягнути з відповідача кошти, що знаходились на депозитних рахунках.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 лютого 2008 року було укладено договір, відповідно до якого свої кошти розмістив на депозитному вкладу « Мої можливості» банку « Надра ». На виконання умов договору він вніс на рахунки вкладів відповідні суми : 1000 євро та 1000 доларів США.

Додатковими угодами строк дії договору було продовжено до 14 листопада 2009 року на суму 800 євро та зменшено суму і іншого вкладу до 500 доларів США.

При настанні дати повернення вкладів звернувся з вимогою повернути депозити та нараховані відсотки, що складає відповідно 808,39 євро та 507,17 доларів США.

В отриманні коштів було відмовлено та роз`яснено, що всі ці суми знаходяться на поточному карточному рахунку і їх можна в любий час використовувати.

Вважає, що відповідач безпідставно не виконує свої зобов`язання, вклади його не повертає, о тому він і наполягає на стягненні з КБ «Надра» суми вкладів разом з відсотками : 808,39 євро та 507,17 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився і в своїх запереченях просить відмовити в позові, оскільки суми вкладів знаходяться на рахунку позивача,який ним користуватись.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Так, відповідно до договору ( депозиту) № 317780 строкового банківського вкладу( депозиту) « Мої можливості» від 12 січня 2009 року Комерційний банк« Надра » прийняв від ОСОБА_1 1000 доларів США строком на 12 місяців, зобов`язувався сплатити за весь термін за користування коштами 10,1 відсотків річних, а 14 липня 2009 року була підписана додаткова угода між банком і ОСОБА_1, де строк повернення банком вкладу було продовжено ще на 4 місяці, тобто до 14 листопада 2009 року, суму зменшено до 500 дол.США.

Крім цього, між сторонами 12 січня 2009 року була укладена ще одна угода, відповідно до якої банком було прийнято як грошовий вклад /депозит /« Мої можливості» за № 317829 від ОСОБА_1 в сумі 1000 євро терміном на 12 місяців зі сплатою після закінчення 8,6 відсотків річних.

Додатковою угодою між тими ж сторонами від 14 липня 2009 року терміном дії грошового складу було 800 євро.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав своєчасно та в повному обсязі, тобто зі сторони позивача договір виконано.

Разом з тим, зі спливом термінів дії договорів відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, оскільки не дивлячись на те, що строки повернення вкладу давно пройшли, але кошти позивачу не повернуті.

У відповідно до вимог підписаних договорів позивач має право не тільки на отримання наданих ним коштів до банку, але і відсотки за те, що банк тривалий час користувався ними, а тому відповідач зобов`язаний повернути разом з відсотками 507,17 доларів США та 807,39 євро.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України , якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу також і 3 відсотки річних від простроченої суми, тобто з відповідача необхідно ще стягнути додатково 15,22 доларів США та 24,25 євро річних.

Вимоги позивача про нарахування та стягнення з відповідача 3 відсотків за кожний день прострочення не може бути задоволений, оскільки відшкодування передбачене як 3 відсотки річних від простроченої суми.

Наведені обставини свідчать про доведеність позовних вимог, крім стягнення 3 відсотків річних за кожний день прострочки.

Керуючись ст.ст.525,610,611,625, 1074 ЦК України, ст.ст.3,10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку« Надра »

На користь ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках разом з нарахованими відсотками річних - 808, 39 євро та 507,17 доларів США, а також 3 відсотки річних з прострочених сум 15,22 доларів США та 24, 25 євро , а всього 522, 39/ пятсот двадцять два долари США та 39 центів/ і 832,64 евро / вісімсот тридцять два / 64 євро. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 670 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 790 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»

на користь держави 120 грн державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: