Справа № 2-1981/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Профіт Центр" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків,

встановив:

23.04.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 30.01.2008 року відповідач був прийнятий в члени кредитної спілки. Рішенням кредитного комітету від 31.01.2008 року йому було надано кредит в розмірі 18000 грн. та укладений договір кредиту № 7/24 строком на 24 місяці. ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати 1179,86 грн. Однак, відповідач порушив свої зобов"язання, кредит в повному обсязі не повернув, відсотки, нараховані за користування кредитом, не виплатив. В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 42614,84 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 546,15 грн. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

30.01.2008 року відповідач був прийнятий в члени кредитної спілки "Профіт Центр". 31.01.2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 7/24 строком на 24 місяці, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 18000 грн. та зобов"язався щомісячно сплачувати 1179,86 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю, а відповідач допустив заборгованість перед позивачем на загальну суму 42614,84 грн.

Відповідно до п.п.3.3,4 вказаного договору, плата за користування кредитом становить 0,132 % на залишок суми наданого кредиту за кожний день користування.

Згідно п. 3.5 кредитного договору, при порушенні строків сплати за кредитом передбачено збільшення процентної ставки у 2 рази.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № 7/24 ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та станом на 28.02.2010р. становить 42614,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 546,15грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 224, 208, 209, 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

позов Кредитної спілки "Профіт Центр" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Профіт Центр" заборгованість за Договором кредиту № 7/24 від 31.01.2008 року в сумі 42614,84 грн. та судові витрати в сумі 546,15грн., а всього загальну суму 43160,99 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Левченко