Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1461/10
09 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-
В квітні 2010 року комунальне підприємство « Бердичівтеплоенерго» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачі за місцем свого проживання : в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року отримували комунальні послуги з теплопостачання. Всупереч вимог ст. ст. 67,68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з 2008 року не проводили своєчасно оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 2571 грн. 08 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.
В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримують повному обсязі, на підставі наявних у справі доказів. Проти винесення заочного рішення не заперечують
Відповідачі також в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи повідомилися належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України , про що свідчать судові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Суд, за клопотанням представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дана квартира є не приватизованою ( а.с. 3 ).
Всупереч вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, підпункту 1 п.30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не вносили за затвердженими тарифами своєчасно ( щомісяця) поточну плату за комунальні послуги ( теплопостачання), яким користувалися, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював ( обігрівав) житлове приміщення ( квартиру).
Так, згідно з розрахунком, станом на 01.04.2010 року поточна заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання становить 2571 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку ( а.с. 4).
Згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212 - 215, 223 -226 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, Законом України « Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд
Позовні вимоги комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 1285 гривні 54 коп. боргу, за надані протягом жовтня 2008 року березня 2010 року, включно, комунальні послуги ( теплопостачання).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На користь держави стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита в сумі по 25 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий