Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1494/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.04.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 147, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, в результаті чого виникали постійні сварки, які негативно впливали на здоров»я сторін та подальше виховання сина, внаслідок чого сторони припинили подружні відносини та не проживають разом, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним.

Позивачка у судове засідання не зжвилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала і суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення:

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, в результаті чого виникали постійні сварки, які негативно впливали на здоровж сторін та подальше виховання сина, внаслідок чого сторони припинили подружні відносини та не проживають разом, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач в

судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю,

що стверджується його нотаріально посвідченою заявою, яка міститься в

матеріалах справи.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істинне значення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 79, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.04.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 147, розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_5 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 8 грн. 50 коп. та витрати на, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: