Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної податкової адміністрації в м. Хмельницькому про розподіл майна подружжя та звільнення його з-під арешту,
В якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом до участі в справі залучено міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
В судовому засіданні позивачка та її представник наполягають на задоволені заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно вказане майно придбано в період шлюбу з позивачкою і є їх спільною сумісною власністю. Згоден, щоб це майно було виділено позивачці за сплатою останньою йому грошової компенсації.
Представник Державної податкової адміністрації у м. Хмельницькому покладається на думку суду.
Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2010 року ОСОБА_2 засуджено ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Дані факти підтверджуються : свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу, договорами купівлі - продажу від 12.11.2002 року та від 3.05.2007 року, технічним паспортом, постановою старшого слідчого УСБУ у Хмельницькій області від 7.04.2008 року, повідомленням Хмельницького БТІ №601851 від 16.12.2008 року, державним актом про право приватної власності на землю серії IV-ХМ №004551, витягом з державного реєстру правочинів, вироком Хмельницького міськрайонного суду від14.01.2010 року.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином придбані відповідачем ОСОБА_2 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельна ділянка для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн. є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до ст.70 ч.1 СК України - У разі поділу майна, що є об'єтом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки між подружжям ОСОБА_2 шлюбний договір не укладався, домовленості про розмір часток у спільній сумісній власності немає, то їх частки в цьому майні є рівними.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України - Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку. Допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Аналогічні положення містять і ст.ст. 372, 370, 364 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 згоден на отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду (в територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Хмельницькій області) 17772 грн. 50 коп. (половину вартості спірного майна (35445 грн. : 2 = 17722 грн.), що підтверджується квитанцією №15167 від 17.03.2010 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що спільне майно подружжя ОСОБА_1 слід розділити; виділити ОСОБА_1 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн.; звільнити це майно з-під арешту та виключити його з акту опису та арешту майна та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17772 грн. 50 коп. грошової компенсації. При цьому враховуються інтереси двої неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились проживати разом з мамою ОСОБА_1 в 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому. та хворої на психічне захворювання матері позивачки, яка також мешкає в цьому будинку.

Судові витрати розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Спільне майно подружжя ОСОБА_1 розділити.

Виділити ОСОБА_1 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн.

Звільнити це майно з-під арешту, накладеного постановою старшого слідчого СБУ у Хмельницькій області від 7.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17772 грн. 50 коп. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 297 грн. 23 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя