Справа № 700/3305/15-а
Номер провадження 2-а/700/1717/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2010 року суддя Лисянського районного суду Золотоверхий О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи № 2-527 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (згідно з внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними); положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме: пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - виключити»; пункту 2 розділу П - «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства». Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від

18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

На підставі зазначеного, позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому суддя вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити та повернути позовну заяву позивачу, для подання до Лисянського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

Судові витрати понесені позивачем підлягають поверненню відповідно до ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, п.1 ч.2 ст.122, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, згідно з квитанцією № 1938.334.1 від 17.09.2010.

Позовну заяву з усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2