Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який в ході розгляду справи уточнила.

Даний позовом мотивований тим, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони втратили один до одного почуття поваги та любові.

Від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка просила суд шлюб, який був укладений 26.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №25 між нею та ОСОБА_2 розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при ній. В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, позивачка відмовилася, про що надала суду заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №25, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, вжиті судом заходи для примирення сторін не дали бажаного результату.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбносімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а малолітню дитину залишити при матері.

Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Шлюб укладений 26.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.