Справа № 2-1361/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві Пігаль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Мінерал, приватного підприємства „Виробничо-торгівельне підприємство „Мінерал-1 про стягнення боргу,
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ТзОВ „Мінерал станом на 01.08.2010р. має заборгованість 1538527,87 грн., яка складається із непогашеного (простроченого) кредиту в сумі 662665 грн., несплачених (прострочених) відсотків за користування кредитними коштами в сумі 228509,86 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати відсотків та порушення строків повернення та сплати грошових сум (кредиту) згідно п.п. 3.2.6, 3.2.16, 3.2.17 кредитного договору № 2201-2 від 22.01.2008.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 22.01.2008 № 2201-2 прийнято договори поруки : № 2201-2 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ПП „Виробничо-торгівельне підприємство „Мінерал-1; № 2201-3 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ОСОБА_2; № 2201-4 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ОСОБА_1; за якими поручителі ПП „Виробничо-торгівельне підприємство „Мінерал-1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зобовязувалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до п.1.2. вказаних договорів поруки, поручителі та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1538527,87 грн. за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 згідно заяви позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3.2.3 кредитного договору № 2201-2 від 22.01.2008 року ТзОВ „Мінерал зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом двічі на місяць. Однак дані зобовязання ТзОВ „Мінерал не виконує.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ТзОВ „Мінерал станом на 01.08.2010р. має заборгованість 891174,86 грн., яка складається із непогашеного (простроченого) кредиту в сумі 662665 грн., несплачених (прострочених) відсотків за користування кредитними коштами в сумі 228509,86 грн.
Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання, у звязку з чим заборгованість по кредиту в сумі 891174,86 грн. підлягає стягненню.
На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2201-2 від 22.01.2008 року укладено договори поруки : № 2201-2 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ПП „Виробничо-торгівельне підприємство „Мінерал-1; № 2201-3 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ОСОБА_2; № 2201-4 від 22.01.2008 року, укладений між РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, ТзОВ „Мінерал, ОСОБА_1; за якими поручителі ПП „Виробничо-торгівельне підприємство „Мінерал-1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зобовязувалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до п.1.2. вказаних договорів поруки, поручителі та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями ПАТ «Західінкомбанк» в особі РФ ПАТ «Західінкомбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :