№ 2-817/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0612/24 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2009 року.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором були укладені договори застави. Згідно договору застави № 0612/24/ТО відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: товар в обороті, згідно договору застави № 0612/24/ТЗ відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: транспортний засіб Format, рік випуску 2006 , тип ТЗ: напівпричіп бортовий-тентовий, № кузова/шасі 96001, реєстраційний номер: ВК 2383ХХ.

В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 11.05.2010 року в розмірі 22397,76 євро, в тому числі 12396,33 євро заборгованість по кредиту, 5614,61 євро - відсотки за користування кредитом, 4386,82 євро пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 22397,76 євро заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов договору, що за курсоми 10,09 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/170 від 06.05.2010 року складає 225993.40 гривень та судові витрати по справі .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі , просить стягнути вищевказану суму з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату розгляду справи через засоби масової інформації (газета "Вільне слово від 15.07.2010 року за № 52).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0612/24 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2009 року.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті.

Передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: транспортний засіб Format, рік випуску 2006 , тип ТЗ: напівпричіп бортовий-тентовий, № кузова/шасі 96001, реєстраційний номер: ВК 2383ХХ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0612/24 від 07.12.2006 року в сумі 22397,76 євро.

- звернути стягнення на товар в обороті шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця.

-звернути стягнення на транспортний засіб Format, рік випуску 2006 , тип ТЗ: напівпричіп бортовий-тентовий, № кузова/шасі 96001, реєстраційний номер: ВК 2383ХХ шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк сплачене дердавне мито в сумі 1700 гривень та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: