Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9959/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Квітчастій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора №10 « про визнання права власності на спадкове майно»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Будинок №13 по вул.. Броньовій в м. Харкові був збудований ОСОБА_4 в 1957 році. З того часу він знаходився у постійному користу ванні ОСОБА_4 та членів його сім*ї: дружини ОСОБА_4 Ганни Федорівни та сина ОСОБА_5.

15.07.1989 року помер ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_6 померла 07 травня 1998 року.

Позивачка ОСОБА_3 зазначає, що з 1998 року вона почала проживати з ОСОБА_7 як цивільна дружина. Вони вели спільне господарство, підтримували будинок у належному технічному стані.

За життя її чоловік ОСОБА_5 юридично не оформив право власності на будинок після смерті батьків, так як будь- які правовстановлюючи документи на будинок були відсутні, хоча вони фактично прийняли спадщину та продовжували мешкати у будинку.

26 червня 1999 року ОСОБА_8 помер. Оскільки шлюб з ОСОБА_5 не був зареєстрований та домоволодіння належним чином не зареєстровано, вона не має змоги оформити свої спадкові права в порядку ст..1264ЦК України.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_2 міська рада та представник третьої особи ХДНК№10 в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в письмовій заяві просять суд розглянути справу без представника.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

З пояснень позивача та свідка ОСОБА_9 встановлено, що позивачка проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 з 1998 року, а через рік спільного життя ОСОБА_10 помер.

Таким чином, суд приходить до висновку, що законні підстави для визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на домоволодіння №13 по вул.. Броньовій в м. Харкові відсутні.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст.80-82 ЦПК України стягнути з позивача на користь держави судові витрати: 51 грн.державне мито; 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214, 215,218 ЦПК України, ст..1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 13 по вул.. Броньовій в м. Харкові після смерті ОСОБА_4, який помер 15 липня 1989 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзер- жинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Григорєва А.О.