№ 2-1091/10
№ -
28 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
при секретарі ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до
В О Й К О ОСОБА_1, В О Й К А ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН
У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за використану електричну енергію з 29.05.2002 року по 30.09.2009 року в сумі 1 790 гривень 80 копійок та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН стягнути 242 гривні 92 копійки, всього стягнути - 2 099 гривень 72 копійки та стягнути солідарно з відповідачів затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику та статями З, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та відповідачами існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 242528. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року - обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачами систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.
Відповідачі обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в результаті чого за адресою: вул. 8 Березня, 13-19, виникла заборгованість, яка станом на 29 червня 2009 року складає 1 790 гривень 80 копійок. Заборгованість з 01.05.2002 року по 31.01.2007 року складає 205 гривень 80 копійок. Заборгованість з 01.02.2007 року по 30.09.2009 року складає 1 585 гривень 00 копійок. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживачів про розрахунок за спожиту електроенергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.
Також під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, яка проводилась 22.02.2007 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - без облікове користування електроенергією, пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту і клемна кришка, вивернутий гвинт, що занижує котушку напруги з фазним дротом, внаслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , представниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідача ОСОБА_4 було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00085331 від 22.02.2007 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 242 грн. 92 коп.
Оскільки ж відповідачі не бажають сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість за використану електроенергію за період з 29 травня 2002 року по 30 вересня 2009 року в сумі 1 790 гривень 80 копійок. З цієї суми заборгованість за період з 29 травня 2002 року по 31 січня 2007 року складає 205 гривень 80 копійок, та суд вважає необхідним цю суму з відповідачів не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 1 585 гривень 00 копійок за період з 01 лютого 2007 року по 30 вересня 2009 року.
З Акту № 00085331 від 22.02.2007 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить, що у ОСОБА_3, ОСОБА_4 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - без облікове користування електроенергією (відсутня пломба енергозбуту й клемна кришка, вивернутий гвинт, що зєднує катушку напруги з фазним проводом, електроенергія споживається, а диск лічильника не обертається).
Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 585 гривень 00 копійок за період з 01 лютого 2007 року по 30 вересня 2009 року та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - 242 гривні 92 копійки. Всього з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнути на користь позивача 1 827 гривень 92 копійки, 51 гривню судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статями 16, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику , та статями 136, 137 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до В О Й К О ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - задовільнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: