Справа № 2-511/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 1927. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року. Вказує на те, що сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду шлюбу вважає відсутність поваги один до одного та втрата почуття любові.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що з 2009 року шлюбно-сімейні відносини припинені між сторонами, спільне господарства не ведеться, єдиний бюджет відсутній, у останнє засідання відповідач не зявився, надав суду заяву у якої просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, однак у останнє судове засідання не зявилася та надала суду заяву у якої вказала, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюби змінити прізвище на дошлюбне.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1927 (свідоцтво про шлюб серії 1-BЛ № 119930). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, Об березня ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-BЛ № 275410).

Причинами розірвання шлюбу стали відсутність поваги один до одного та втрата почуття любові між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2009 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає необхідним, за вимогою відповідача після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ№ 119930).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1927 - розірвати.

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядом справи апеляційним судом.

СУДДЯ: