Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1358/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.10.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08/12/2007/980-К-3743, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 700 гривень 00 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 грудня 2010 року під 30,0 % річних.

Крім того, в цілях зручності повернення кредиту відповідачу був наданий персональний тарифний пакет «Абсолют» ( рахунок № 79115784) за обслуговування якого нараховується щомісячна пеня. Крім того, відповідач скористався сумою недозволеного овердрафту в розмірі 94,85 грн. Таким чином, заборгованість за обслуговування тарифного пакету станом на 23.09.2010 року склала 1893,05 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, умов тарифного пакету, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, і сплати щомісячної комісії за користування тарифним пакетом «Абсолют», внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 23.09.2010 року, в сумі 26 195,62 гривень і 1893,05 грн. за обслуговування тарифного пакету. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 26 195,62 гривень, 1893,05 грн. заборгованості за обслуговування тарифного пакету послуг та всі судові витрати по справі в сумі 400,89 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 17.12.2007 року було укладено кредитний договір № 08/12/2007/980-К-3743, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 11 700,00 гривень з 17 грудня 2007 року до 15 грудня 2010 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних.

Того ж дня, в цілях зручності повернення кредиту відповідачу був наданий персональний тарифний пакет «Абсолют», за обслуговування якого нараховується щомісячна пеня.

Відповідач, отримавши 17.12.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, по сплаті пені за обслуговування тарифного пакету послуг, також скористався сумою недозволеного овердрафту в розмірі 94,85 грн., внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 23.09.2010 року, в сумі 26 195,62 гривень, в тому числі: 11 318,19 грн. основного боргу, 9 401,73 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 170,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 2 500,11 грн. пені та 1 805,59 грн. збитків внаслідок інфляції, і 1 893,05 грн. заборгованості за обслуговування тарифного пакету послуг.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.3-2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.4.1-4.3 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 26 195,62 гривень, в тому числі: 11 318,19 грн. основного боргу, 9 401,73 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 170,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 2 500,11 грн. пені та 1 805,59 грн. збитків внаслідок інфляції, і 1 893,05 грн. заборгованості за обслуговування тарифного пакету послуг.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 400,89 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ «Надра», , МФО 326803, р.рах. № 2015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління 26 195 ( двадцять шість тисяч сто девяносто пять гривень) 62 копійок загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ «Надра», , МФО 326803, р.рах. № 2015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління - 1 893,05 грн. заборгованості за обслуговування тарифного пакету послуг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ «Надра», , МФО 326803, р.рах. № 2015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління 400,89 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: