Справа № 2-3639
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. При цьому зазначає, що з 05.03.2008 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство.

Також позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем її проживання.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і взмозі надавати таку допопогу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання ОСОБА_1; сторони звільнити від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу.

Також позов в частиністягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої доньки обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213 218, 367 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 05.03.2008 року відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 58 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого дільничним інспектором Коростенського міського відділу УМВС України в Житомирській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, згідно ДКМ України Про державне мито.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: