Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-720/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1493 грн. 01 коп. заборгованості за теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач в період з 01.09.2006року по 01.11.2009року не сплачувала за спожиті послуги у вигляді теплопостачання, в результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1493 грн. 01 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні пред»явлений до неї позов визнала повністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про його задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 3).

Відповідач в період з 01.09.2006 року по 01.11.2009 року не сплачувала за спожиті послуги у вигляді теплопостачання, в результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1493 грн. 01 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Оскільки в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил з надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, відповідач, як власник квартири не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги у вигляді теплопостачання по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.Відповідно до ст.ст. 79, 88, 81 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду: справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 214-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачаня-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1493 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги у вигляді теплопостачання та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирі області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після й проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: