Справа 2-1135/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 02 липня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 1996 року у відділі РАГС Кролевецького району за актовим записом №71 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося; з роками вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома. На її прохання та прохання дітей змінити свою поведінку обіцяє виправитися, однак продовжує вести себе неправильно. Хоча проживають зараз разом, однак спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам, так і інтересам дітей.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 23, 24).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло. Про причини неявки до суду він не повідомив. Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає, що справу слід розглянути в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Сторони зареєстрували шлюбу 27 липня 1996 року у відділі РАГС Кролевецького району за актовим записом №71 (а.с. 3), від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї, відсутність взаємопорозуміння в сімї в звязку з поведінкою в сімї та те, що збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей . Відповідач ніяким чином не відреагував на звернення позивачки до суду, не надавши ні заперечень проти позову, ні будь-яких пояснень щодо обставин, на які посилається позивачка.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивачки до суду є обгрунтованим, відповідає положенням ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Попок) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі РАГС Кролевецького району за актовим записом №71.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

СУДДЯ Г.І.Сіра