Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-1648/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Добровеличківка

« 09 » листопада 2010 року

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. 1 оловуючого судді при секретарі з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

01.11. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 19 квітня 2002 року в Помічнянській міській раді Добровеличківкського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис за № 24. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем по справі. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що взаємовідносини між сторонами не склалися в результаті чого вони восени 2008 року припинили сумісне проживання, відповідач залишила сімю та з тих пір сторони не підтримують ніяких відносин, а тому позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в звязку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснив, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач допустила подружню зраду, в листопаді місяці 2008 року залишила його та дитину та з тих пір сторони не підтримують сімейних відносин . На даний час позивач бажає створити іншу сім'ю. Строк на примирення просив не надавати. Заявив, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина проживатиме разом з ним і спору про її місце проживання в подальшому між сторонами ними не існує .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи

повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.І статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя,

дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,

дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом. 19 квітня 2002 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 24 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №026518 видане 19.04.2002 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент розгляду спору проживає разом з позивачем по справі.

З пояснень позивача зясовано, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач допустила подружню зраду в результаті чого в листопаді місяці 2008 року сторони припинили сумісне проживання та з тих пір не підтримують будь-яких взаємовідносин . їх спільна дитина проживає разом з позивачем, і спору про місце її проживання в подальшому між сторонами не існує . На примирення позивач не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10.11.60.88,212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 квітня 2002 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 24.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. Кіровоградської області, жительки міста Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Ватутіна,38 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вулиця Ватутіна.38 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківеького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1.