Справа № 2-387/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"09" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.. при секретарі Білоцькій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом відкритог о акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 30000 грн. на термін до 10.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій. В той же день позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 27921 грн. 77 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 4212 грн. 33 коп. та йому нараховано 365 грн. 13 коп. пені. Просить стягнути дані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 30000 грн. на термін до 10.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій.

В той же день позивачем з ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 27921 грн. 77 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 4212 грн. 33 коп. та йому нараховано 365 грн. 13 коп. пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідач», перед кедитором як солідарні боржники.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі повинні нести солідарну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213. 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 27921 гривню 77 копійок заборгованості по кредиту, 4212 гривень 33 копійки заборгованості по відсотках, 365 гривень 13 копійок пені. 324 гривні 99 копійок сплаченого держмита, 220 гривень витрат з інфомаційно-технічного забезпечення, а всього 32499 гривень 22 копійки в солідарному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов