overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1387
05 липня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.
при секретарі Стасішиній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини від заробітку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала.
Відповідач у судове засідання двічі не з′явився без поважних причин, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, сторонами 30 липня 2004 року було розірвано шлюб Відділом РАГС держадміністрації Григоріопольського району та м.Григоріополь, актовий запис № 87, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1363 від 21.04.2010 року (а.с.9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3, 184, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від заробітку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 травня 2010 року і до його повноліття, тобто до 10 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
Справа № 2-2018/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Галицьке до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року представник позивача звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЖКП „Галицьке до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2010 року Справа № 2н-146/10р.
м.Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2 шляхово-експлуатаційне підприємство відповідно до ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Парій
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановлється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-833/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач незаконно не включив у її довідку про заробітну плату за 1999-2002 роки заборгованість з надбавок, передбачених за ст. 57 Закону України „Про освіту в сумі 3374 грн. 43 коп., через що їй нараховують пенсію у меншому розмірі. Просила зобовязати відповідача видати належну довідку із нарахуванням виплат зазначених надбавок та повернути до Пенсійного фонду України утримані з цих виплат відрахування.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 16 годину 1 червня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2H-2796/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 2745 грн. 47 коп., відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: Рівненська
2.Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: Рівненська
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Цвіркун
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
05.03.10 Справа № 2-Н-20 2010р.
УХВАЛА

05 березня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Березанського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованої заробітної плати з КП "Березанський сількомунгосп" на користь ОСОБА_2, -

встановив :

Прокурор Березанського району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованої заробітної плати у розмірі 8626,28 грн. з КП "'Березанський сількомунгосп" на користь ОСОБА_2.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються (в приєднаній до заяви довідці про заборгованість не вказано саме з якого часу виникла заборгованість).

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву прокурора Березанського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованої заробітної плати з КГІ "Березанський сількомунгосп" на користь ОСОБА_2 залишити без руху .

Надати заявнику строк до 22.03.2010 р. для виправлення недоліків .

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Суддя:
Справа № 2-о-262/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд з проханням встановити факт належності їй диплому К № 897986, виданого 1 липня 1965 року, про закінчення Рівненського медичного училища, в якому вона зазначена як ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідне для звернення в органи Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши заявницю, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що правовстановлюючий документ належить заявниці, а розбіжності у написанні даних щодо її особи пояснюються зміною прізвища після укладення шлюбу та допущенням помилки в записах.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії К № 897986, виданого 1 липня 1965 року, в якому вона зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити заявницю від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року Номер справи 2-«н» - 1177/2010
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 874,68грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 33/74
2.Стягнути з боржника на користь держави державне мито в розмірі двадцять пять грн.. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційне забезпечення для розгляду справи в розмірі тридцять грн.. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року

Судця Срібнянськопо районного суду Чернігівської області Цигура H.A. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни.

Призначити справу за позовною заявою прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 13 год. 00 хв. 19 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати : прокурора , позивача , представника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині дотримання правил підсудності може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляціфйне оскарження.

Суддя
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Лубни 02.08.2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви : ОКВПТГ Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі .

Призначити судове засідання на 31.08.2010 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвалу про відкриття провадження у справі, копії позрвних заяв та доданих до них документів відповідачу (чам) та його представнику (кам), третім особам, та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз"яснити, що відповідач може заперечувати проти позову , та має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2010 року Номер справи № 2н-97/10
Провадження №-
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д.,
розглянувши заяву Державно територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст.ст. З, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___" _____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року.
Судовий наказ видано ____________________ року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-84/10
УХВАЛА

28 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про продовження строку для прийняття спадщини"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та господарські споруди по вул. Поруба,4 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, та інше спадкове майно (акції ВАТ "Укрнафта", сертифікат акції № А27342 від 03.04.2008р., вклали за ощадними книжками) терміном 2 місяці.

В судовому засіданні позивач пояснив слідуюче, що окрім нього в будинку зареєстрово та проживає ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, якого необхідно залучити до справи, як відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як відповідача, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

На підставі викладеного, ст.35 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про продовження строку для прийняття спадщини"

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-2284/2010
Провадження № 2-2284/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:головуючого - судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі смертю позивача та надано свідоцтво про його смерть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.205,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 2-876/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району, Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла 11.02.2006 року. Посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 1.181 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ссс «Нива» с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, згідно сертифікату серії ЧВ №013967 від 01.08.1996 року. Позивач зазначила, що заповіту мати не залишала, вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Позивач вказала, що із-за того, що втратила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі. Причиною пропуску строку стало неправильне тлумачення вимог закону щодо строків прийняття спадщини.

При попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача від територіальної громади с.Чуньків Заставнівського району в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що земельна частка (пай) розміром 1.181 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ссс «Нива» с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, згідно сертифікату серії ЧВ №013967 від 01.08.1996 року належала померлій 11.02.2006 року ОСОБА_3. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин.

Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.,130,174, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, котра померла 11.02.2006 року в с.Чуньків Заставнівського району, Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.