Справа № 2-1935/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну за позовом Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1325 грн. 39 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку № 111600441 та видачі розрахункової книжки. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка повинна виконувати зобов'язання по сплаті комунальних послуг. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачувала за утримання будинку та при будинкової території, а тому за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1325 грн. 39

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів із постановлениям заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, про що свідчить виписка з домової книги видана КРЕП № 11 (а. с. 8).

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, де мешкає відповідач.

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

24.09.2009 року відповідачу залишено попередження про необхідність сплатити суму заборгованості (а. с. 7).

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому утворилась заборгованість в сумі 1325 грн. 39 коп., грн.., що підтверджується випискою з особового рахунку (а. с. 8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КРЕП№ 11 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРЕП № 11 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1325 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати і розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду ш в розмірі 30 грн. на користь КРЕП-10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного у Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда