Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-2094
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до авто гаражного кооперативу "Стартер" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В судовому засіданні позивач позов підтримала і посилаючись на те, що відповідач звільнив її з роботи з 29 жовтня 2009 року, до закінчення строку її перебування на даній посаді. Звільнення відбулось не тим органом, який обрав її на посаду. Фактично з наказом про звільнення вона була ознайомлена лише 03 листопада 2009 року, а до цього виконувала свої обов'язки. Просить позов задоволити, визнати звільнення незаконним, поновити її на роботі, стягнути середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати завдану їй незаконним звільненням моральну шкоду, яку вона оцінює в 5 тис. грн., оскільки вона довгий час не може працевлаштуватися і найти роботу, терпить моральні та душевні страждання через незаконне своє звільнення та неправильне формулювання причин її звільнення.

Представники відповідача заперечуючи проти позовних вимог вказала, що позивач перебувала на посаді голови правління автогаражного кооперативу "Стартер" з 2004 року, в травні 2008 року її знову було обрану головою даного кооперативу, проте дані збори є неповноважними і строк перебування її на даній посаді сплинув. 29 жовтня 2009 року, за ініціативою 2/3 членів кооперативу відбулись загальні збори членів даного кооперативу до порядку денного яких входило обрання нового складу правління та внесення змін до статуту кооперативу. Збори були повноважними. До складу нового обраного правління позивач не увійшла, а тому рішенням правління її було звільнено з посади голови правління. Був проведений з позивачем розрахунок при звільнені, який полягав у виплаті їй заробітної плати за жовтень 2009 року. Фактично передача справ відбулася 03 листопада 2009 року. Визнала також, що спочатку в трудовій книжці позивача не було зазначено підстав звільнення, але потім ця помилка була виправлена. Просить в позові відмовити за його безпідставністю.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач була головою правління автогаражного кооперативу "Стартер" з липня 2004 року. 29 жовтня 2009 року відбулися поза чергові загальні збори членів кооперативу "Стартер" до порядку денного, згідно оголошення про проведення зборів, яких входило і обрання нового складу правління кооперативу. На зборах були присутні 2/3 членів кооперативу, які і проголосували за новий склад правління кооперативу. До нового складу правління позивач не ввійшла.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ст. 2 9 Статуту автогаражного кооперативу "Стартер" - вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу до компетенції яких входить також затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, а

також утворення органів управління та органів контролю за діяльністю

кооперативу, інших органів кооперативу. А тому загальні збори членів кооперативу вправі були обирати склад правління кооперативу.

Згідно з протоколом №4 засідання членів правління атогаражного кооперативу від 29 жовтня 2009 року, порядком денного якого було звільнення з посади голови правління ОСОБА_1 і обрання нового голови правління. На даних зборах було звільнено позивача з посади голови правління кооперативу з 29 жовтня 2009 року на підставі п. 2 ст. 36 КзПП України. Дані дії членів правління кооперативу відповідають ст. 16 Закону України "Про кооперацію" та ст. 31 Статуту кооперативу.

На підставі зазначеного, рішенням правління кооперативу був виданий наказ №12 від 30 жовтня 2009 року про звільнення позивача від обов'язків голови кооперативу з 29 жовтня 2009 року на підставі п. 2 ст. 36 КзПП України, а тому підстав для задоволення позову не має.

Посилання позивача, на те, що вона була звільнена до закінчення строку своїх повноважень голови кооперативу, судом не приймається до уваги, оскільки, вона була звільнена на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, який є вищим органом управління даного кооперативу до компетенції якого входить утворення правління кооперативу. Рішення було прийнято одноголосно всіма членами кооперативу, які були присутні на зборах, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" не тільки необхідно для обрання правління, а і внесення змін до статуту кооперативу.

В той же час, судом було встановлено, що позивач була ознайомлена з наказом про своє звільнення лише 03 листопада 2009 року і до цього два дні виконувала покладені на неї обов'язки, а тому днем її звільнення слід вважати 03 листопада 2009 року і відповідно внести зміни до наказу №12 по автогаражному кооперативу "Стартер" від 30 жовтня 2009 року та в трудову книжку позивача, а також стягнути на її користь з відповідача заробітну плату за цей час, яка складає 62,95 ((685 грн. + 700 грн.) : 2 : 22 дня X 2 дні) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 235 КЗПП України, ст.ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 130, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу "Стартер" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Вважати днем звільнення ОСОБА_1 03 листопада 2009 року і внести відповідні зміни до наказу №12 по автогаражному кооперативу "Стартер" від 30 жовтня 2009 року та в трудову книжку позивача.

Стягнути з автогаражного кооперативу "Стартер" на користь ОСОБА_1 62(шістдесят дві)грн. 95коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Дужич