Справа № 2-249/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Нечволода В.В.

при секретарі - Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Виробничої фірми «Ясень М» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди і порядку регресу, обґрунтовуючи це тим, що 12.12.2007 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану майну, що належить йому на праві приватної власності - автомобіль марки MAN

8.163,д.н.з 083-26 СК, у розмірі 50694 грн. 20 коп. та судові витрати по справі в сумі 536,94 грн. всього стягнуто 51231,14 грн. Дане рішення було постановлено у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 працював на ВФ «Ясень М» ЛТД та під час виконання своїх обовязків, керуючись вищевказаним автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_2 та переданий фірмі по договору оренди, вчинив ДТП. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від:

07.01.2007року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В звязку з тим, ще позивач поніс збитки з вини відповідача, просить суд стягнути в порядку регресу з останнього 51231,14 грн. та судові витрати в сумі 932,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. 1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 12.12.2007р. з позивача - ВФ «Ясень М» ЛТД стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану майну, що належить йому на праві приватної власності - автомобіль марки МАN

8.163,д.н.з 083-26 СК, у розмірі 50694 грн. 20 коп. та судові витрати по справі в сумі 536,94 грн.. всього стягнуто 51231,14 грн.(а.с.6-8).

Як вбачається з рішення Октябрьського районного суду м. Полтави вищевказана сума була стягнута з позивача у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1, який працював на ВФ «Ясень М» ЛТД водієм, під час виконання своїх обовязків, керуючи автомобілем марки MAN 8.163, д.н.з 083-26 СК„ що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який в свою чергу передав ВФ «Ясень М» ЛТД в оренду вищевказаний автомобіль, згідно договору оренди від 24.03.2006 року, 28.12.2006 року вчинив ДТП. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від

07.01.2007року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.(а.с.6-8,20). Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,

має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВФ «Ясено М» ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь виробничої фірми «Ясень М» ЛТД 51 231,14 грн.(пятдесят одна тисяча двісті тридцять одна гривня 14 копійок) завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої фірми «Ясень М» ЛТД судові витрати в розмірі 932,31 грн.(девятсот тридцять дві гривні 31 копійка)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку.4.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: