ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-829/10
провадження № б/н 655
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" листопада 2010 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді ЯщукТ.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15.02.2008

року між сторонами було укладено кредитний договір № СL 18489, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 25000 грн., а відповідачка ОСОБА_3 зобовязана погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання виконав та надав кредит у сумі 25000 гри. Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість - 35 587,89 грн. , яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2421,66 грн., по відсотках - 9474,99 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 22392.26 грн. , по підвищених відсотках - 1298,98 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 35587 грн. 89 коп. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 35 587 грн. 89 коп., судові витрати у сумі 957 грн. 88 коп., що складаються з суми сплаченого судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн., витрат на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 350 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повістки про виклик до неодноразово надсилались відповідачці за зареєстрованою адресою місця проживання, однак відповідачка їх не отримувала, у звязку з чим викликалась до суду через оголошення у пресі. Отже, про розгляд справи відповідачка повідомлялась належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» , правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № С L

згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 25000 грн., а позичальник ОСОБА_3 одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти за ставкою 36 % річних, а в разі прострочення платежу - за процентною ставкою 108 % річних. Кредит надано на строк до 15.02.2013 року , сума щомісячного платежу становить 911 грн. 08 коп. (а.с.5-9).

Як вбачається з заяви на видачу готівки № 066В03 від 15.02.2008 р. відповідачка ОСОБА_3 згідно кредитного договору № С L 18489. Отримала суму кредиту 25000 грн., сплативши 1000 грн. кредитору відповідно до п. 2 Індивідуальних умов надання та

погашення кредиту , які є додатком № 1 до кредитного договору, (а.с. 10)

Відповідно до п. 2.4 Додатку № 1 до кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, також відповідач зобов'язується у на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 днів з дати одержання вимоги.

Незважаючи на попередження позивача про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, зобов'язання відповідачкою не виконувались. Відповідачка здійснила 15.03.2008 року один платіж по погашенню кредиту та відсотків на суму 911 грн. 08 коп. та в подальшому суму кредиту не сплачувала .( а.с. 13)

На адресу відповідачки ОСОБА_3 був направлений лист-вимога від 09.04.2009 року про здійснення повного погашення кредиту. ( а.с. 15-21).

Згідно з наданим позивачем розрахунком , станом на 27.04.2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору № СЬ 18489 від 15.02.2008 року становить суму 35587 грн. 89 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2421 грн. 66 коп., по відсотках - 9474 грн. 99 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 22392 грн. 26 коп., підвищених відсотках - 1298 грн. 98 коп. ( а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним ином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи , що відповідачка порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк » щодо дострокового повернення кредиту та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обгрунтованими. Тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість на суму 35587 грн. 89 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 957 грн. 88 коп., які складаються з судового збору у розмірі 355 грн. 88 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн., витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачки до суду - 350 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд . -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( п/р 7565 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) заборгованість за договором кредиту від 15.02.2008 року на загальну суму 35 587 грн. 89 коп. , а також судові витрати в розмірі 957 грн. 88 коп., а всього стягнути 36 545 ( тридцять шість тисяч пятсот сорок пять ) грн. 77 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦГІК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя