Справа № 2-333/10
27 жовтня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,
при секретарі Бершадській О.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Українського ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1991 року. Шлюб другий як з боку позивача, так і збоку відповідачки. Від шлюбу спільних дітей немає.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, сімейно-шлюбні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на життя, неповаги один до одного, внаслідок чого близько трьох років тому їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися, сторони проживають окремо. Крім того, позивач пояснив, що на даний час він фактично перебуває в сімейних відносинах з іншою жінкою, від яких у нього 14 січня 2008 року народився син - ОСОБА_4. На неодноразові прохання позивача добровільно розірвати шлюб в органах РАГСу, відповідачка не погодилася. Позивач на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася повторно, надала суду заяву перенесення слухання справи, у зв'язку з її відрядженням.
Враховуючи те, що відповідачка не надала до заяви докази, підтверджуючи факт відрядження та інших доказів про необхідність відрядження, суд не бере до уваги зазначену заяву та визнає причину неявки відповідачки неповажною.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2007 році, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо, на даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, від якої у них народився син. Причиною припинення шлюбних стосунків стало несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до того, що сторони стали проживати окремо. Позивач на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини позивача, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1991 року відділом РАГСу Савранського районного виконкому Одеської області, актовий запис № 64.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_5