АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5603/2010 р. Головуючий 1-ї інст. Шабельнікова С.К.
Категорія: договірні Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 44880 грн.00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року справу передано на розгляд до суду м. Маріуполь Донецької області.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати і повернути справу до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду по суті. При цьому апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Направляючи справу по підсудності до суду м. Маріуполь Донецької області суд керувався ст. 109,116 ЦПК України та виходив з того, що відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 але 14 грудня 2009 року був знятий з реєстраційного обліку та виписаний за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, судова колегія з зазначеним висновком суду погодитися не може, так як матеріали справи не містять доказів реєстрації ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою.

За змістом ст.,ст.109,110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні. Місцезнаходження майна та останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені.

Матеріали справи містять достовірні дані про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою: с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, вул. Зарічна, 25. Дані про реєстрацію відповідача за будь - якою адресою у місті Маріуполь Донецької області в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням встановленого законом порядку та підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 4 п. 2 ст. 307, ч.3 п.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 06 травня 2010 року -скасувати. Справу повернути до Зміївського районного суду Харківської області в тому ж складі для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: