№ 2-1405/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною , визнання права власності , усунення перешкоди у користуванні квартирою ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунути їй перешкоду у користуванні квартирою 3 будинку 14 по вулиці Механізаторів у м. Дніпродзержинську , знявши з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки 7 липня 2009 року уклала угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у простій письмовій формі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та придбала квартиру за 15000 гривень . Відповідачі обіцяли укласти угоду нотаріально . Неодноразово зверталася до відповідачів з проханням нотаріально посвідчити угоду , але вони ухиляються від нотаріального посвідчення угоди .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 , оплатила 15000 гривень . Повністю виконала умови договору , тому вважає , що угоду необхідно визнати дійсною та визнати за нею право власності на квартиру . Відповідачі не виконали умови договору та не знялися з реєстрації .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю .

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав повністю .

Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов визнав повністю .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 7 липня 2009 року позивачка ОСОБА_1 уклала угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у простій письмовій формі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та придбала квартиру за 15000 гривень . Відповідачі обіцяли укласти угоду нотаріально . Неодноразово позивачка зверталася до відповідачів з проханням нотаріально посвідчити угоду , але вони ухиляються від нотаріального посвідчення угоди . Позивачка повністю виконала угоду , тому її необхідно визнати дійсною , визнати за нею право власності . Відповідачі не виконали умови договору та не знялися з реєстрації , тому позивачці необхідно усунути перешкоду у користуванні квартирою .

Керуючись ч. 2 ст. 220 , 328 , 391 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , укладений у простій письмовій формі 7 липня 2009 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,7 метрів квадратних , житловою площею 16,8 метрів квадратних .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою 3 будинку 14 по вулиці Механізаторів у м. Дніпродзержинську , знявши з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба