РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей J1.B.

Народні засідателі - Вербова JI.C

ОСОБА_1

При секретареві - Денисенко H.H.

З участю прокурора - Алдошина И.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха подання адміністрації Державної комунальної установи «Волноваської центральної районної лікарні» про надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДКУ «Волноваська центральна районна лікарня» звернулася до суду з поданням про надання амбулаторної примусової допомоги ОСОБА_3, і доводи мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 12.09.2008 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові мірі медичного характеру, був влаштований в психіатричну' лікарню з загальним наглядом, звільнив його від кримінальної відповідальності, за скоєне їм суспільне - небезпечне діяння в стані неосудності. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.03.2009 року ОСОБА_3 був замінений режим примусових мір медичного характеру на амбулаторний за місцем проживанням, і з 05.05.2009 року ОСОБА_2 знаходився під наглядом психіатра Волноваської центральної районної лікарні в групі осіб, які отримають амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

29 липня 2010 року адміністрація ДКУ «Волноваська центральна районна лікарня» звернулася до суду з подання про продовження ОСОБА_2 примусового амбулаторного лікування, за місцем його проживання в Волноваській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не підтримав подання про продовжити строку примусового амбулаторного лікування.

ОСОБА_2 вважає, що він пройшов повний курс лікування, в подальшому примусовому амбулаторному лікуванні і нагляді не має потреби, оскільки почуває себе добро, працевлаштувався:

Законний представник ОСОБА_5, свідчила, що її син ОСОБА_2, дійсно добре себе почуває, після лікування, працевлаштувався і не потребує подальшої примусової амбулаторної допомоги.

Суд, заслухавши пояснения сторін, прокурора, який вважає, що необхідно відмовити в поданні, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Гак, з постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.03.2009 року свідчить, що ОСОБА_2 було змінено примусове психіатричне лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання, що є наявним в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його законний представник визнали факт, що ОСОБА_2 не потребує примусової психіатричної амбулаторної допомоги, проти чого не заперечував і районний психи ат - ОСОБА_4, що тому у відповідності зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст..ст. 279 , 281 - 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання про продовження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової амбулаторної психіатричної допомоги відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів до Апеляційного суду, Донецької області, з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: