Справа № 2-3914/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Купищенської сільської ради про встановлення факту приналежності на праві власності нерухомого майна спадкодавцю та про встановлення факту прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району.

Також просить встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 29.08.2007 року спадкового майна у вигляді житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року, так як фактично прийняв спадщину.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву ден просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.1997 року помер дід позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Як вбачається з довідки Купищенської сільської ради № 497 від 28.03.2009 року ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року на праві особистої власності належить житловий будинок житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 14 по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_4, так як проживав з батьком, розпорядився його майном, проводив поточні ремонти будинку, обробляв земельну ділянку.

Однак, ОСОБА_3 не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину так як помер 29.08.2007 року.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; технічним паспортом на будинок; рішенням святошинського районного суду м. Києва відповідно до якого ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3; довідкою Купищенської сільської ради № 497 від 28.03.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року на праві особистої власності належить житловий будинок житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району; листом Коростенської міської державної нотаріальної контори № 257/01-14 від 13.08.2010 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року не заводилась та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 29.08.2007 року спадкового майна у вигляді житлового будинку № 14 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зарічній в с. Жабче Коростенського району, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 26.08.1997 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Купищенськусільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: