УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

23 вересня 2010 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М ,

розглянувши у відкритому судовому всіданні в залі суду м Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донарахованої пенсії. -

встановив:

03 вересня 2010 року ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2010 року.

Позивачем було заявлено вимогу щодо оскарження дій державного органу та зобов'язання провести відповідні виплати, що згідно положень п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, підлягало розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що справа закривається саме з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. сплачені ним на відповідні рахунки при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.83, п. 1 ч. 1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України,

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати донарахованої пенсії закрити у зв'язку з тим, що справа не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти:

-судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 02.09.2010р. через Кролевецьке відділення №3051 ОСОБА_2 за квитанцією №102 на р/рахунок №0192, МФО 837013, ОКПО 23635221;

-кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., сплачені 02.09.2010р. через Кролевецьке відділення №3051 ОСОБА_2 за квитанцією №104 на р/рахунок № 0191, МФО 837013, ОКПО 23635221.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бєгунова