Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1605/2010
27 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Петровського» про розірвання договору, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив задовольнити останню в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням зазначеного та думки представника позивачки, судом у відповідності до положень ст.ст.169,224,225 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка є членом Кредитної спілки «Петровського», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №575, згідно якої ОСОБА_2 було сплачено вступний внесок в сумі 20 грн. та обовязків пай 5 грн. (а.с.6).
Відповідно до п.2.10 договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, зазначений в п.1.1 договору у випадку закінчення строку внеску.
29.09.2009 року остання звернулась до відповідача з заявою про виплату грошових коштів, однак сума вкладу та процентів до теперішнього часу їй не повернута.
Відповідно ч.3 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.
Згідно ч.1 ст.23 вказаного закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч.2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для не грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.526,611,612,1058,1060 ЦК України, ст.ст.3,23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Петровського» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків - задовольнити повністю.
Розірвати договір №149 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» від 11 вересня 2008 року укладений між Кредитною спілкою «Петровського» та ОСОБА_2.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь ОСОБА_2 сплачені останньою при подачі позовної заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь держави судовий збір в сумі 1096 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак