Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1397/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М..

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 14.08.2007 р. було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину- сина ОСОБА_3, 20.01.2001р. н. , та який знаходиться на утриманні позивачки., а відповідач проживає окремо, не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від покладених на нього обовязків, а тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали по справі, прийнявши визнання вимог відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.08.2007 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу( а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 20.01. 2001р. народження. Дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання сина, ухиляючись від покладених на нього обовязків.

Позивачка посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, а відповідач позовні вимоги визнає.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання сина дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення ним повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді державного мита, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258( в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825) стягненню з відповідача підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 130 ч.4, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.04.1977року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, працюючого маляром на Київському ремонтно-механічному заводі, м. Київ вул. Бориспільська, 37 А, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05.03.2010 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів після його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя