Заводський районний суд м. Запоріжжя
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.
при секретарі Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення компенсації у зв*язку зі звільненням, суд , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації у зв*язку зі звільненням.
У своєму позові позивач вказала, що вона працювала у відповідача з 22.04.2008 року по 21.04.2009 року. Відповідно до наказу № 104 від 21.04.2009 року її було звільнено за ч.3 ст.38 КЗпП України.
Згідно розрахункових відомостей, а також довідки про заборгованість з виплати заробітної плати станом на 10.06.2009 року відповідачем порушені строки розрахунку, заборгованість по заробітній платі становить 14 207,02 грн.
Але до теперішнього часу їй не виплачено компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу.
У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористану відпустку. Вихідну допомогу , а також просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки з 21.04.2009 року по 21.12.2009 рік за 181 день та з 01.10.2010 року по 31.01.2010 року за 19 днів.
У своєму уточнені від 29.03.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 18 052 грн.
Позивач свій позов і уточнення до позову підтримала, про що надала до суду заяву, в якій вказала, що згодна на розгляд справи у її відсутності і згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений в установленому законом порядку, своїх причин неявки та заперечень не надав. Але надіслав до суду довідки та розрахункові листи, із яких вбачається, що ОСОБА_1 нарахована вихідна допомога у розмірі 6509,16 грн. та компенсація невикористаної відпустки склада 1626,72 грн. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із довідки, виданої ЗДП «Кремнійполімер» вбачається, що заборгованість по заробітній платі у ОСОБА_1 станом на травень 2009 рік складає 14 207,0 грн.
Відповідно до ст..116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.
Відповідно до ст..117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст..116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 знайшов повністю свої докази і обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 213, 215,224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.116, 117 КЗпП України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення компенсації у зв*язку із звільненням задовольнити.
Стягнути з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі з 22.04.2009р. по 31.01.2010 р. у розмірі - 18 052 грн.
Стягнути з ЗДП «Кремнійполімер» на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова