Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-179/2010
У Х В А Л А

судового засідання

про закриття провадження у справі у зв»язку

з визнанням мирової угоди

20 травня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерцій-ний банк »Надра» про стягнення з ВАТ КБ»Надра» банківського вкладу за договором № 602458/04-д від 13.02.2008 р строкового банківського вкладу/депозиту/ в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів у сумі 16,08/шістнадцять цілих вісім сотих/ трійських унцій,3% річних сумою 3909/три тисячі дев»ятсот дев»ять/ грн 95 коп за час прострочення зобов»язання,20000/двадцять тисяч/ грн на відшкодування завда-ної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов»язання вико-нати умови договору № 602458/04-д строкового банківського вкладу/депозиту/ в банківських металах»Золотий вклад для фізичних осіб»,а саме,повернути вклад та сплатити нараховані за ним проценти,шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів.

06.04.2010 року суду поступила письмова заява позивача про збільшення позовних вимог і про стягнення з ВАТ КБ»Надра» банківського вкладу за договором № 602458/04-д від 13.02.2008 р строкового банківського вкладу/депозиту/ в бан-ківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів у сумі 16,08/шістнадцять цілих вісім сотих/ трійських унцій,3% річних сумою 3909/три тисячі дев»ятсот дев»ять/ грн 95 коп за час прострочення зобов»язання,20000/двадцять тисяч/грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

11 травня 2010 року від позивача і відповідача надійшла до суду спільна письмова заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Згідно з умовами цієї угоди:

1.Відповідач визнає,що його заборгованість за договором № 0602458/04-Д від 01.02.2008 р(надалі-«Договір»)перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 16.08/шістнадцять цілих вісім сотих/ тройських унцій банківсь-кого металу-золота.

2.Зазначена у п.1 ОСОБА_2 угоди грошова сума розміщена на рахунку № 943108(далі-«Рахунок»),відкритому на умовах Договору.Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача.

3.Відповідач гарантує,що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди ,повернення коштів у розмірі,визначеному п.1 цієї ОСОБА_2 угоди,буде здійснюватися на наступних умовах:

-добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 79176646 - 4000,00 грн.екв.,

-загальний місячний ліміт по рахунку № 000,00 грн.екв.

-виплати з поточного рахунку № 79176646 в вищезазначених сумах починають здійснюватися з місяця наступного за місяцем,в якому набирає чинності мирова угода.

4.Позивач заявляє,що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належ-ного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відпові-дача з приводу заборгованості,погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

5.Відповідач та Позивач домовилися,що будь-які витрати,пов»язані з про-вадженням,що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди,покладаються на Відповідача.

6.Відповідач та Позивач заявляють,що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2

угоди,ні в процесі виконання її умов не були,не будуть і не можуть бути порушені

права будь-яких третіх осіб,в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують,що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_2 угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про за-твердження/визнання зазначеної ОСОБА_2 угоди.

Зазначені спільна заява і мирова угода приєднані до справи.

Від відповідача 18.05.2010 року надійшло письмове клопотання про підтри-мання мирової угоди та про вирішення питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Позивачу в судовому засіданні 20.05.2010 року роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,що передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи,що мирова угода,укладена позивачем і представником відповідача не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб,вчинена в інтересах обох осіб,суд,у відповідності до ст.ст. 175,205 ч.1 п.4 ЦПК України, знаходить підстави для постановлення ухвали про закриття провадження у справі. Керуючись ст.ст.175 ч.ч.4.5;205 ч.1 п.4 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,укладену між ОСОБА_1,яка проживає за адресою:Львівська область АДРЕСА_1 і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк»Надра»/м.Київ вул.Артема буд.15/,за якою:

1.Відповідач визнає,що його заборгованість за договором № 0602458/04-Д від 01.02.2008 р(надалі-«Договір»)перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 16.08/шістнадцять цілих вісім сотих/ тройських унцій банківсь-кого металу-золота.

2.Зазначена у п.1 ОСОБА_2 угоди грошова сума розміщена на рахунку № 943108(далі-«Рахунок»),відкритому на умовах Договору.Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача.

3.Відповідач гарантує,що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди ,повернення коштів у розмірі,визначеному п.1 цієї ОСОБА_2 угоди,буде здійснюватися на наступних умовах:

-добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 79176646 - 4000,00 грн.екв.,

-загальний місячний ліміт по рахунку № 000,00 грн.екв.

-виплати з поточного рахунку № 79176646 в вищезазначених сумах починають здійснюватися з місяця наступного за місяцем,в якому набирає чинності мирова угода.

4.Позивач заявляє,що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належ-ного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відпо-відача з приводу заборгованості,погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

5.Відповідач та Позивач домовилися , що будь-які витрати,пов»язані з провадженням,що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди,покладаються на Відповідача.

6.Відповідач та Позивач заявляють,що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди,ні в процесі виконання її умов не були,не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують,що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_2 угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної ОСОБА_2 угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк»Надра» про стягнення з ВАТ КБ»Надра» банківського вкладу за договором № 602458/04-д від 13.02.2008 р строкового банківського вкладу/депозиту/в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів у сумі 16,08 /шістнадцять цілих вісім сотих/тройських унцій,3% річних сумою 3909/три тисячі дев»ятсот дев»ять/ грн 95 коп за час прострочення зобов»язання,20000 /двадцять тисяч/ грн на відшкодування завданої моральної шкоди,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Тропак