Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк "ВіЕйБі банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2007 року між ВАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № Z017, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч ) дол. США строком до 21.05.2012 року із сплатою 13,5 % річних.

10 квітня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про зміни № 1 до кредитного договору № Z017, укладеного 22.05.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1

20 червня 2008 року між ВАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договру № Z017 від 22.05.2007 року.

З 02 грудня 2008 року ОСОБА_1 було встановлено процентну ставку в розмірі 17.5% річних, що передбачено розділом 5 договором про зміни № 1 до кредитного договору № Z017 від 22.05.2007 року.

Так як ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 24.11.2009 року утворився борг в сумі 26496.61 дол. США. з яких: 21724.16 дол.США. заборгованість по кредиту, що еквівалентно - 173576 (сто сімдесят три тисячі п"ятсот сімдесят шість) грн. 04 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі - 2967.20 дол. США, що еквівалентно - 23707 (двадцять три тисячі сімсот сім) грн. 93 коп.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом та за прострочення сплати процентів в розмірі - 1805.25 дол. США, що еквівалентно - 14423 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 95 коп., що в загальному становить - 211707 (двісті одинадцять тисяч сімсот сім) гривень 91 коп., що і змусило ВАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача дострокаво, та винести заочне рішення, так як відповідач до суду не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був поставлений до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність відповідача - заочно, по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № Z017 від 22.05.2007 року, укладеного між ВАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_1- з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 30000 дол. США на споживчі потреби із строком повернення до 21.05.2012 року.

Як вбачається із заяви на видачу готівки №12426 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 30000 дол. США, що еквівалентно 151500 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.11.2009 року має заборгованість по кредиту в сумі 211707 (двісті одинадцять тисяч сімсот сім) грн. 91 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому, суд вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ВАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк " ВіЕйБі банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк " ВіЕйБі банк" кошти в сумі 211707 (двісті одинадцять тисяч сімсот сім) гривень 95 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредиту та відсотках по кредиту, а також судові витрати в сумі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень, а всього - 213527 (двісті тринадцять тисяч п"ятсот двадцять сім ) гривень 91 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

ВІРНО: Суддя Середа Л.В.