Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Малько О.С.

суддів: Ковальчук Н.М.,Оніпко О.В.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

В заяві вказував, що він є позашлюбним сином ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2009 року.

В свідоцтві про його народження відомості про батька відсутні, однак за життя ОСОБА_3 визнавав його сином, надавав матеріальну допомогу, допоміг спорудити будинок, але з етичних міркувань за життя не звертався до відповідних органів про внесення змін до актового запису про його народження.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Рішенням Рівненського районного суду від 26 травня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено: встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 14 вересня 2009 року, був батьком ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 покликається на його незаконність, вказуючи, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, а тому суд при розгляді заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повинен був залучити її до участі в справі.

При вирішенні справи суд порушив вимоги ч.6 ст.235 ЦПК України, у відповідності до яких, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Просить рішення суду скасувати і постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що вказаним рішенням будь-які права ОСОБА_1С, у тому числі і спадкові (майнові) не порушуються.

При розгляді його заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин не було встановлено жодного спору про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не наведено підстав, визначених у ст. 207 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

Просить апеляційну скаргу відхилити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.

Справа № 22-1719/10 Головуючий в 1-ій інст.: ОСОБА_4

Категорія: 67 Суддя-доповідач : ОСОБА_5

Цивільним процесуальним кодексом надано суду право залишати заяви без розгляду у справах окремого провадження у разі встановлення наявності спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження - ч.6 ст.235 ЦПК України.

В порядку окремого провадження розглдяаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних стосунків пов"язане з вирішенням спору про право на спадкове майно ОСОБА_3, на яке, окрім заявника, претендує згідно заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_6, спадкоємець після смерті ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідно до ст. 256 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.235 ч.6, 256 ч.4, 307 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду від 26 травня 2010 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: судді: