г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-71/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній не зазначив відповідні докази, що підтверджують кожну обставину (п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України), а саме:

- в позові зазначено, що на теперішній час позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на підтвердження цього надана довідка про його проживання за вказаною адресою без реєстрації тільки станом на 04.11.2008 року. Також позивачем надана довідка про його реєстрацію по вул. Ашхабадській, буд. № 3 і його не проживання за цією адресою станом тільки на 12.01.2009 року;

- зазначено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ашхабадська, буд. № 3, проте на підтвердження цього надана довідка тільки про його реєстрацію станом на 12.01.2009 року.

Крім того, позивач посилається на ст.168 Житлового кодексу України щодо розірвання договору найму житлового приміщення, проте на підтвердження зазначеного в позові про наявність такого договору не йдеться, також не надано його копію.

Також, позивач посилається на ст.157 Житлового кодексу України, відповідно до якої членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Проте, при посиланні на ст.116 ЖК України, позивачем не зазначені доказі про систематичне порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правил співжиття, що робить неможливим для позивача проживання з ними в одному будинку. Також, позивачем не зазначені обставини щодо заходів запобігання і громадського впливу на вищезазначених осіб, які виявились безрезультатними.

Крім того, між обставинами викладеними в позові вбачаються протиріччя, а саме:

- позивач просить суд виселити ОСОБА_3 з житлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ашхабадська, буд.3 без надання іншого житлового приміщення, у той час як зазначає, що ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_1;

- також позивач просить суд виселити ОСОБА_4 з житлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ашхабадська, буд.3 без надання іншого житлового приміщення, у той час як в матеріалах позову відсутні відомості щодо проживання ОСОБА_4 за цією адресою, надана лише довідка від 12.01.2009 року про його реєстрацію.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення, залишити без руху.

Позивачу в строк до 21.07.2010 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя