Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2270/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на час звернення із позовом до суду розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 28.11.1998року народження, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач, після припинення шлюбних відносин, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600грн. щомісяця до її повноліття.

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 18.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009 року вищезазначене рішення скасовано та справа направлена на новий розгляд суду першої інстанції, яка ухвалою від 03.03.2010 прийнята до провадження судді Баруліной Т.Є.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, погодилась із запереченнями відповідача, та не заперечувала проти того щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3, 28.11.1998р.н., в розмірі 1/3частини заробітку відповідача.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 600грн. посилаючись на те, що відповідач працює та має постійний заробіток, про що надали суду заперечення. Позовні вимоги визнали частково та не заперечували проти стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, що не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення сторін, а також дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 14 грудня 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 17 лютого 2000 року, а/з №81. 28 листопада 1998 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило її звернутися із позовом до суду.

Суд критично відноситься до доводів відповідача стосовно того, що він сплачує за навчання сина ОСОБА_5, оскільки не надано жодного доказу цього.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, працює та має постійний заробіток, має на утриманні дочку ОСОБА_6, 2000р.н., будь-яких примусових стягнень з нього не провадиться.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 28.11.1998р.н. в розмірі 600грн. щомісячно до її повноліття скасовано. Таким чином виконавчі листи, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007року повинні бути відкликані.

Відповідно до ст..60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти, на утримання неповнолітньої доньки Ксенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15.05.1966 року в м.Запоріжжі, мешкає м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 38б/27, працює тренером ТОВ ПФК «Металург-Запоріжжя»:

на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ксенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 27 листопада 2007 року і до повноліття дитини;

на користь держави держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню.

Відкликати виконавчі листи за № 2-1747/07 видані на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у звязку із скасуванням вищезазначеного рішення.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя