РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Судимі І.І., народних засідателів Петрова А.О., Михайлика В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, Відділ РАЦС Світловодського міськрайонного управління юстиції, про усиновлення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград та змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», та імені по-батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», мотивуючи тим, що з неповнолітнім ОСОБА_2 проживає протягом тривалого часу, з моменту одруження 14 листопада 2009 року з його матір'ю ОСОБА_3. До ОСОБА_2 відноситься як до рідного сина, займається його вихованням, навчанням, фізичним та духовним розвитком. Мати ОСОБА_2-ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення дитини. Батьком ОСОБА_2 у свідоцтві про народження, зі слів матері ОСОБА_3, вказаний ОСОБА_4, так як вона народила дитину не перебуваючи в шлюбі.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради проти задоволення заяви не заперечив, вказав, що перешкод в усиновленні ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має.

Представник відділу РАЦС по м.Світловодськ в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 14 листопада 2009 року(а.с.б).

Із нотаріально посвідченої заяви, вбачається, що ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення ОСОБА_1, її сина-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зміною його прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_2 та по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9).

Відповідно до ст.211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усонлювач є

родичем дитини. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.

Відповідно до ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка не заперечує проти усиновлення та проживає однією сім'єю з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 211, 220, 224, 231 СК України, ст.ст.209,213-218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград.

Змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по- батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відділу РАЦС по місту Світловодськ внести зміни в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме ОСОБА_1 записати батьком ОСОБА_2 та змінити прізвище ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Іващенко

Народні засідателі А.О.Петров

В.А.Михайлик

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94