Справа №6-233/11
УХВАЛА

30 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною третейською угоду укладену між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 у формі третейського застереження п. 11 Кредитного договору № 490077133 від 13.06.2008р.; скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» у справі № 1411-9/162/ 10 від 10.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 144481 грн. 15 коп., повністю.

Ознайомившись із позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною третейську угоду та про скасування рішення третейського суду та доданими документами, приходжу до висновку, що пред'явлені різні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні.

Згідно ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Заявником пред'явлені вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз у справі № 1411-9/162/ 10 від 10.06.2010 p., які розглядаються відповідно до ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", а вимоги про визнання недійсною третейською угоду укладену між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 в формі третейського застереження п. 11 Кредитного договору № 490077133 від 13.06.2008р. мають розглядатися в порядку провадження і спільний їх розгляд є недоцільним, тому в порядку ч.2 ст. 126 ЦПК України суд вважає необхідним роз'єднати ці вимоги в окремі провадження і відкрити провадження по вимогам ОСОБА_1 про скасувати рішення Постійно діючого третейське всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 10.06.2010 р. у справі № 1411-9/162/ 10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а матеріали щодо вимог про визнання недійсною третейською угоду укладену між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 у формі третейського застереження п. 11 Кредитного договору № 490077133 від 13.06.2008р: повернути ОСОБА_1 для звернення до компетентного суду в порядку ч.2 ст. 109, ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, п. 4 ч.3 ст. 121, ч.2 ст. 126 ЦПК України, ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", суддя, -

Ухвалив:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсною третейську угоду повернути заявнику з усіма додатками, для подачі до належного суду.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 10.06.2010 р. у справі № 1411-9/162/ 10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити в судове засідання на 27 серпня 2010 року 12 год. 00 хвил..

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» справу № 1411-9/162/ 10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз