Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 441/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.06.1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з 2003 року на ґрунті сварок і постійних непорозумінь не підтримують подружніх відносин, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться. По причині несумісності характерів вважає збереження сімї неможливим. Спору про розподіл майна не виникає.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, на примирення не згоден. Просив шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки до суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 14).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.1984 р. ( а.с. 5 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Сторони припинили подружні відносини з 2003 року. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає, сімя розпалася остаточно, в зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 1984 року Покровською сільською радою Павловського району Воронезької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 08 гривень 50 копійок, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь