Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 61/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача-Мулеси О.М.,

відповідача-Тимофеєва В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу за позовом Перечинської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Перечинської селищної ради №113 Про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1В.від 27 грудня 2001 року встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуна в особі ОСОБА_1. Оскільки з 7 лютого 2007 року дитина знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській школі інтернат, а опікун свої обовязки належним чином не виконує, станом здровя підопічного не турбується, його долею не цікавиться, в освітньому закладі такого не відвідує, тому просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив розглянути справу у даному судовому засіданні .

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та також просив вирішити справу по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Згідно ст. 75 ч.3 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі не виконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Перечинської селищної ради №113 Про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1В.від 27 грудня 2001 року встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуна в особі ОСОБА_1. З 7 лютого 2007 року дитина знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській школі інтернат, відповідач долею дитини не цікавиться, у навчальному закладі її не відвідує, не займається її вихованням, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, що стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Перечинської міської ради від 02 вересня 2009 року, рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради №67 Про припинення опіки від 23 вересня 2009 року та листом директора Перечинської школи-інтернат від 14 липня 2009 року.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч.4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 75 ч.3 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.