Справа № 2-3488/10
Провадження №2-3488/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковаха О.О., при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3, згідно копії заповіту від 22 квітня 1997 року та копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 163083. 21.09.2000 року спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Ульянівка Хорольського рвайону Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КЕ за № 163083.

У зв"язку з тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 21.09.2000 року спадкодавця ОСОБА_3, встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було роз'яснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, вих. За № 01-14/ 2018 від 27.12.2010 року.

В письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та прохала суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району в письмовій заяві до суду позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не мала юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого ОСОБА_3 та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

Згідно до ст. 1217,1234 Цивільного кодексу України позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Стьароаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1221,1234,1270,1272,1277 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 21.09.2000 року ОСОБА_3, терміном 2 /два / місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні усудовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати аіі^ляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: