ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-915/10
провадження № Б/н 915
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір №CL 1390 відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 60000 грн. для поточних погреб строком на 84 місяці, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування процент в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач зобовязання за договором не виконав. В результаті чого утворилась заборгованість в сумі 86824 грн. 19 коп., з яких, заборгованість за кредитом 4850 грн.00 коп., по процентам - 24768 грн. 55 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 54424 грн. 28 коп., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 2781 грн. 36 коп., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача. Також, просив стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №СL 1390 (а.с.6-11). Відповідно до п. 1.1 та додатку №1, додатку №2 договору позивач надав кредит в сумі 60000 грн. 00 коп. для поточних потреб строком на 84 місяці з 26.09.2007 р. до 25.09.2014 р., а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього (а.с. 12,13-15).

ВАТ «Універсал Банк» повністю виконав перед ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені умовами договору, надав кредит відповідачу (а.с. 16,22). ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконує.

Відповідно до п. 6.6 договору у випадку затримки платежів за договором позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобовязався на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі га сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку га інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Відповідно до п. (2.4 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90 відсотків річних, починаючи з першого дня виникнення заборгованості.

ВАТ «Універсал Банк» направив відповідачу письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке відповідач отримав, однак заборгованість не погасив (а.с.23,24).

Як вбачається з розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість відповідача перед банком складає 86824,19 грн., з яких, заборгованість за кредитом 4850 грн.00 коп., по процентам - 24768 грн. 55 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 54424 грн. 28 коп., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 2781 грн.36 коп.(а.с.21)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість в сумі 86824,19 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі (868 грн. 24 коп. + 30 грн.) 898 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 610,625 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 86824 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 898 (вісімсот девяносто вісім) грн. 24 коп.

Розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»: 2728 в ВАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Дарницьким районний суд м. Києва.

СУДДЯ: