Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА копія

Іменем України

„26" травня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т. І. ,

суддів:ОСОБА_1,ОСОБА_2,

при секретарі судового

засідання Никончук 0.0.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2010 року

у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу „Полісся" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2009 року ЖБК „Полісся" звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача 1207 грн.94 коп. заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку і прибудинкової території. При цьому посилався на те, що відповідач є членом ЖБК „Полісся". За умовами Статуту кооперативу відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за утримання будинку та прибудинкової території. Проте свої обв"язки відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 1 січня 2008 року по 1 листопада 2009 року утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЖБК „Полісся" 1207 грн.94 коп. заборгованості за надані послуги станом на 1 листопада 2009 року та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, і на користь держави 51 грн. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи. Зокрема зазначає, що судом не враховані його заперечення щодо неналежного виконання позивачем свого обов'язку щодо утримання будинку та прибудинкової території. На думку апелянта, суд не звернув уваги на ту обставину, що розмір внесків позивачем збільшений незаконно.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є членом ЖБК „Полісся" і за умовами Статуту кооперативу зобов"язаний щомісяця сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території. Зазначені обставини відповідачем не оспорюються.

Згідно з особовим рахунком відповідача станом на 1 листопада 2009 року заборгованість останнього перед позивачем по вказаних внесках становить 1207 грн.94 коп. (а.с.6).

За наведених обставин суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ЖБК „Полісся".

Доводи апеляційної скарги про можливе зменшення судом розміру плати за надані послуги у зв"язку з їх ненаданням або наданням неналежної якості висновків суду не спростовують і в даному випадку правового значення не мають. В даній справі відповідно до ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" така вимога відповідачем не заявлена.

Апелянтом також не надано доказів на спростування висновків суду про правильність застосування позивачем тарифів на оплату житлово-комунальних послуг при визначенні суми заборгованості.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209,307,308,313-315 ЦПК України , суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: