Справа №2 - 47/2010/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р.позивач звернувся в суд з даним позовом, Посилався на те що 18.01.2008р. уклав з відповідачами кредитно-заставний договір, відповідно якого надав відповідачам кредит у розмірі 47011,12 грн, на термін до 17.01.2013р., а відповідачі зобовязалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачі повинні надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією,а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення забовязань за кредитним договором, відповідачі сплачують банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачі свої зобов»язання виконали частково. Станом на 29.04.2009р. заборгованість становить 43957,80грн., а саме:

39819.73грн. - заборгованість за кредитом;

1265,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

441,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

99,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором:

250.0грн. штраф фіксована частина;

2081,32 грн. штраф процентна складова,

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.01.2008р. з відповідачами уклали договір застави рухомого майна - застави,- автомобіль Фіат, модель SCUDO, рік випуску 2000, тип ГЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі/ ZFA 1352, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачі порушили умови кредиту, тому просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль.

27.0і.2010р. надійшла уточнена позовна заява від позивача, в якій він уточнив позовні вимоги, де станом на 19.01.2009р.відповідачі мають заборгованість у розмірі 51994,49 грн.,а саме:

39819.73грн. - заборгованість за кредитом;

4795,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом:

2610,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2436,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов' язань за договором;

250.0грн. штраф фіксована частина;

2081,32 грн. - штраф процентна складова

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву розглянути справу у його відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідачі позов не визнали, та пояснили,що дійсно кредитної згоди від 18.01.2008р. він отримав кредит у сумі 47011,12 грн., з кінцевим терміном повернення 17 01.2013р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.01.2008р.між банком та ним в той же час укладено договір застави рухомого майна - застави,- автомобіль Фіат, модель SCUDO, рік випуску 2000, тип Г3, вантажний фургон, № кузова/шасі/ ZFA 1352, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їм на праві спільної власності. Просили в позові відмовити, т.я. частково щомісячно сплачують кредит.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 18.01.2008р. уклав з відповідачами кредитно-заставний договір, відповідно якого надав відповідачу кредиту розмірі 47011,12 грн. на термін до 17.01.2013р., а відповідачі зобовязалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачі повинні надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення забов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачі свої зобов»язання виконали частково. Станом на 19.01.2009р. заборгованість становить 51994,49 грн., а саме:

39819,73 грн.-заборгованість за кредитом;

4795,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2610,87 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2436,78 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250,00 грн.-штраф/фіксована частина/;

2081,32 грн.-штраф/процентна складова/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.01.2008р. з відповідачами уклав договір застави рухомого майна - застави,- автомобіль Фіат, модель SCUDO, рік випуску 2000, тип ГЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі/ ZFA 1352, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві спільної власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідачі не виконали умови договору, тому у рахунок погашення заборгованості за кредит у розмірі 51994.49 грн., варто звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Фіат, що належить на праві спільної власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

До вони частково погашали кредит, але потім у зв язку з кризою прибутки їх зменшились і вони не змогли своєчасно у повному обсязі погашати кредит.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України та ст.20 Закону України Про заставу заставоутримувач набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо в момент настання терміну виконання зобовязання,забезпеченого заставою,воно не буде виконано Ліри частковому виконанні боржником забезпеч енного заставою,воно не буде виконано. При частковому виконанні боржником забезпеченного заставою зобовязання застава зберігається в повному обсязі.

В судовому засіданні з пояснень відповідачів встановлено, що вони частково виконують зобовязання, тому суд вважає,що позивач не набув права звернення стягнення на автомобіль, а тому у позові про звернення стягнення на автомобіль відповідачів повинно бути відмовлено.

Крім того, в позові відповідача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 519,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн. повинно бути відмовлено на підставі ст.88 ЦПК України, т.я. в позовних вимогах позивача суд відмовляє.

На підставі ст.ст. 15,15-1,30,62,202,203 ЦПК України та керуючись ст. 572-593,1050,1054 ЦК України, законом України 4С Про заставу від 2.10.1992року в ред. від 20.06.2007р., суд

ВИРІШИВ :

В позові ЗАТ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу в заклад ЗАТ ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, ОСОБА_2 - належне їм на праві власності заставлене майно, автомобіль Фіат, модель SCUDO, рік випуску 2000, тип ТЗ, вантажний фургон, № кузова/шасі/ ZFA 1352, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 судової ) збору в сумі 519,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області,або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: