№ 2-2864/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 і кредит» звернулось у жовтні 2010 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 040-Р/002197 від 08.05.2008 року у розмір 6000 гривень та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 85 гривень 36 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю не виконаних відповідачкою зобовязань зі своєчасного та повного повернення запозичених коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та нарахованих штрафних санкцій за прострочку платежів.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позивні вимоги визнала в повному обсязі. Просила надати розстрочку для сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 і кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 040-Р/002197 від 040-Р/002197 08.05.2008 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачам кредит у розмірі 6000 гривень строком на 24 місяця, кінцевий термін повернення коштів 05.03.2010 року, а Відповідачка взяла на себе обов'язок повернути кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту (Додаток №1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору).

Згідно з умовами п. 2.1 вказаного кредитного договору Позивачем було видано Відповідачам суму 6000 гривень, а Відповідачкою була отримана платіжна картка 16.05.2008 року.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором.

Як вбачається із умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи вважається таким, що настав.

В пункті 6.2. умов вказаного кредитного договору сторони встановили, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,01% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки.

Позивач звернувся до Відповідачки ОСОБА_3 із вимогою від 19.01.2009 року, 12.08.2009 про погашення заборгованості перед банком, які були залишені Відповідачкою без задоволення.

На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем суду також не надано.

Отже, Відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у встановлені договором терміни, у звязку з чим, станом на 20.10.2010 року у Відповідачки виникла заборгованість в загальному розмірі 8536 гривень 38 копійок, у тому числі: 5903 гривні 12 копійок - заборгованість по кредиту; заборгованість по відсоткам 1297 гривень 80 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 1335 гривень 46 копійок, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 8536 гривен 38 копійок заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідачки про розстрочку заборгованості відхиляється судом, як підтверджене належним чином доказами.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачку, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка вулиця Леніна, 42-А, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема,60, р/р 290970003, МФО 307231, ) заборгованість в розмірі 8536 (вісім тисяч пятсот тридцять шість ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка вулиця Леніна, 42-А на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 і кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема,60, р/р 290970003, МФО 307231, ) судового збору в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень 36 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд