РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - Семенова O.A., при секретарі - Кравченко М.А., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2 0.0., відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом стверджуючі, що після розлучення шлюбу з відповідачкою їх сумісна дочка, ОСОБА_4, залишалася проживати з ОСОБА_3, яка має на утриманні ще одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не займається у належному порядку вихованням їх сумісної дитини, що приводить до погіршення її рівня виховання та освіти. Матеріальну допомогу, яку він надає на утримання дитини, відповідачка використовує для оплати знімної квартири. Просить визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою: м.Іллічівськ Одеської

області, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали та пояснили, що позивач займається вихованням дочки, яка більшу частину часу проводить у нього, він не перешкоджає їй'що б вона проживала і у матері, але знаходження її там негативно впливає на стан виховання та освіти, де її не контролюють, не надають допомоги у навчанні. Крім того, дитина на теперішній час зареєстрована у м.Миколаїві, що може бути підставою для подальшої відмови у навчанні у школах м.Іллічівська. В інтересах дитини просить задовольнити його вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 проживає разом з нею на знімній квартирі, а більшу частину проводить у батька, так як там з нею займаються уроками, у зв'язку з тим, ще в неї не -вистачає достатньо часу, враховуючі, що займається виховання ще однієї дитини. Офіційно не працює.

Представник органу опіки та піклування, ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності залишити дитину проживати з батьком. Подалі надано заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходилися у шлюбі з 1997 до 2010 років (а.с.9,38), від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37 .

Відповідачка та дитина зареєстровані у м.Миколаїві та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 на знімній квартирі (а..с.І8).

Позивач на диспансерному обліку за станом здоров'я ке перебуває, характеризується позитивно (а.с.5,7).

За висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 позитивно,

характеризується, має стабільну заробітну платню, забезпечений житлом, стабільно надає фінансову допомогу¦ на утримання дитини, та, в інтересах дитини, доцільно визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком (а.с.22-23).

Згідно рішення їллічівського міського суду Одеської області від 25 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису, встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у їх сумісному шлюбі (а.с.36).

Свідок ОСОБА_7, мати позивача та баба дитини, пояснила в судовому засіданні, що разом з ОСОБА_1 забезпечують контроль за виховання дитини, мати фактично не має на це часу, займаючись вихованням другої дитини.

Свідок ОСОБА_8, мати відповідачки та баба дитини, пояснила в судовому засіданні, що допомога у навчанні дитині надається з боку мати позивача, так як відповідачка не має відповідної освіти та виховує ще одну дитину, але виховує по мірі можливості забезпечуючи всім необхідним.

Свідок ОСОБА_9, яка ыа протязі чотирьох років є класним керівником ОСОБА_4, в судовому.засіданні пояснила, що дитина потребує догляду, якій на теперішній час у належному порядку забезпечується з боку батька та його матері, баби дитини. Без цього контролю вона навчатися буде не в змозі.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд, згідно до ст.161 СК України бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з матір'ю, але більшу частину часу проводить у батька. Бажає, що б такий порядок залишався і' подалі.

Відповідно до ст.12 Конвенції країн учасників Організації об'єднаних націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, в суді було забезпечено дитині вільно виразити погляди по всім питанням, що стосуються її, причому поглядам дитини суд, відповідно до положень Конвенції, приділив належну увагу згідно з віком та зрілістю дитини. Право дитини висловити свою думку при розгляді справи що її стосується також передбачено ст.З Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 08 вересня 1995 року.

Згідно чч.2,3 ст. 1.71. СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, а суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. ¦-

Судом враховується перехідний вік ОСОБА_4, особливості формування.особистості дівчинки, та вважає, що у сукупності наданих доказів, зокрема, проживання дитини з матір'ю, яка не має самостійного доходу та постійного місця проживання у м.Іллічівську, аморально проявила себе у шлюбі, все це у сукупності може негативно сказатися на стані морального виховання Дитини, може зашкодити її розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, 23

квітня 1997 року, за місцем проживання її батька, ОСОБА_1,

за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Одеської

області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти .днів

з дня наступного за проголошенням.

оуддя

(підпис)