Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1948/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_8 товариства ПТМЗ, ОСОБА_9 громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Інспекція ДАБК про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати договір купівлі-продажу від 02.08.1997 року на содовий будинок №1 та погріб в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а між нами та ОСОБА_6 дійсним та визнати за ним право власності на вказаний будинок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 громади в особі Полтавської міської ради заявив клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач, його представник та представник відповідачів ОСОБА_7 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_8 товариства ПТМЗ проти заявленого клопотання не заперечували.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_7 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, посилаючись на те, що до компетенції вказаного органу входить вирішення питань про надання дозволів на будівництво, прийняття в експлуатацію побудованих обєктів нерухомого майна та видача документів, що свідчить про відповідність будівельним нормам та стандартам.

Позивач, його представник та представники відповідач ОСОБА_8 товариства ПТМЗ проти заявленого клопотання не заперечували.

Крім того, позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає садовий будинок №1 та погріб в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а, вимогам будівельних норм і правил?

2. Ч відповідають застосовані при будівництві будинку №1 та погребу в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а будівельні матеріали та вироби державним будівельним стандартам?

3. Який загальний технічний стан будинку №1 та погріб в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а?

Виконання вказаної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_10

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали позовної заяви, суд, відповідності до ст. ст. 33, 36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, а в якості третьої особи - ОСОБА_9 громаду в особі Полтавської міської та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 143, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі у справі в якості співвідповідача Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради та в якості третьої особи - ОСОБА_9 громаду в особі Полтавської міської

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_8 товариства ПТМЗ, ОСОБА_9 громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Інспекція ДАБК про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності судову будівельну-технічну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає садовий будинок №1 та погріб в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а, вимогам будівельних норм і правил?

2. Ч відповідають застосовані при будівництві будинку №1 та погребу в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а будівельні матеріали та вироби державним будівельним стандартам?

3. Який загальний технічний стан будинку №1 та погріб в садівничому товаристві ім. Мічуріна ПТМЗ по вул. Луговій 32-а?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивача надати в розпорядження необхідну документацію для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_8 товариства ПТМЗ, ОСОБА_9 громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Інспекція ДАБК про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності, призначити до судового розгляду на 13:00 год. 17 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали т позовних заяв направити співвідповідачу та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11