Справа № 2-2092/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеветградська транспортна кампанія» третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, суд-,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеветградська транспортна кампанія», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 8226 грн. 65 коп. та понесені судові витрати.

В ході розгляду справи уточнивши позовні вимоги просить стягнути збитки в порядку регресу в розмірі 8226 грн. 65 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеветградська транспортна кампанія».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та на його обґрунтування послався на обставини, які в ньому викладені.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що не повинен відповідати за вказаним позовом.

Представник ТОВ «Єлисеветградська транспортна кампанія», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами по справі є Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії, ОСОБА_1, співвідповідач ТОВ «Єлисеветградська транспортна кампанія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 CO.

Відповідно до ч.І ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства в одне провадження об'єднані вимоги юридичної особи - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії та співвідповідача ТОВ «Єлисеветградська транспортна кампанія» і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст.12 ГПК України).

Оскільки згідно з ст. 16 ЦПК України та абзацом 2 пункту 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд розглядає справу в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції.

Відповідно п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає, що розгляд вимог ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії неможливий в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Єлесаветградська транспортна кампанія» згідно п. 1 ч.І ст. 205 ЦПК України необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кіровоградської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеветградська транспортна кампанія» -закрити.

Роз'яснити, що з приводу відшкодування збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеветградська транспортна кампанія» позивачу слід звернутись до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою оформленою відповідно до вимог ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3