Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1108/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Судіївської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», третя особа ОСОБА_2, Полтавська районна державна нотаріальна контора Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02.07.2009 року померла її мати ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку під літ. «А-1», літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «Б1», огорожі під № 1. що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,31 га., що знаходиться за адресою: с. Шевченки, вул. Шкільна, 20. Полтавського району. Полтавської області. Земельна ділянка на якій розташоване спадкове майно була виділена ОСОБА_3 в 1969 році для будівництва. Даний факт підтверджується довідкою Судіївської сільської ради за № 96 від 24.03.2010 року.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Спадкоємцями за законом являється позивач та її брат ОСОБА_2 Інших спадкоємців ні за заповітом, а ні за законом не маг. Осіб які мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

ОСОБА_2 в установлений законом строк з часу відкриття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом не звертався. Він відмовляється від отримання ним спадкового майна на користь позивача, що підтверджується його заявою.

Позивач не може оформити права власності на спадкове майно, тому що відсутні правовстановлюючі документи і саме з цієї причини було відмовлено в реєстрації нерухомого майна, тому позивач змушений звернутися до суду та просить визначити право власності за нею на вказане спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

На судове засідання від відповідачів та від Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви, в якій прохають справу розглядати у відсутності їх та їхнього представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦІІК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач є спадкоємцем за законом, спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі вище викладеного, керуючись п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від

12.06.2009року, ст. ст. 328, 1258, 1261, 1267 1268, 1270, ч.1 ст. 1272, ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11,60. 130, 174, 209,212-215,218, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літ. «А-1», літня кухня під літ. «Б», сарай під ліг. «Б1», огорожа під № 1, що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,31 га., що знаходиться за адресою: с. Шевченки, вул. Шкільна, 20, Полтавського району. Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: