ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-855/10
провадження № Б/н 846
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Дядейко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району м. Києва про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з позовом, просила суд постановити рішення, яким визначити конкретний порядок користування жилим приміщенням квартирою № 229 по Харківському шосе, 61-а у м. Києві та виділити їй у користування кімнату площею 10,3 м?; відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування кімнати площею 15,0 м? та 17,1 м? . Допоміжні приміщення та приміщення побутового призначення квартири залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, та пояснила, що квартира № 229 по Харківському шосе, 61-а у м. Києві належить їй та відповідачам на праві власності.

У квартирі на даний час зареєстровані та проживають позивачка та відповідачі.

Квартира № 229 по Харківському шосе, 61-а у м. Києві має житлову площу 42,4 м? та складається з трьох ізольованих кімнат: площа 1-ї кімнати - 15,0 м?; другої - 10,3 м?; третьої - 17,1 м?, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру.

Фактично на даний час позивачка займає кімнату площею 15,0 м?, іншими жилими кімнатами користуються відповідачі.

На даний час, у позивачки з відповідачами склались напружені стосунки з приводу оплати комунальних послуг та квартирної плати, а також оплати за електроенергію,

Відповідачі, в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити, посилаючись на те, що, склався певний порядок користування житловим приміщенням, а саме позивачка займає, а відповідачі не заперечують, кімнату площею 15,0 м?, іншими жилими кімнатами користуються відповідачі. В кімнаті площею 10,3 м?, яку просить виділити у користування позивачка нещодавно був зроблений ремонт. Після закінчення ремонту позивачка забажала вселитись у вказану кімнату.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира № 229 по Харківському шосе, 61-а у м. Києві належить на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1998 року в рівних долях, по 1/4 частині: ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 18)

У квартирі на даний час зареєстровані та проживають всі співвласники, (а.с.21)

Квартира № 229 по Харківському шосе, 61-а у м. Києві має житлову площу 42,4 м? та складається з трьох ізольованих кімнат: площа 1-ї кімнати - 15,0 м?; 10,3 м?; 17,1 м? (а.с.19- 20)

Позивачка займає кімнату площею 15,0 м?, іншими жилими кімнатами користуються відповідачі.

За час проживання склався певний порядок користування житловим приміщенням, а саме позивачка займає, а відповідачі не заперечують, кімнату площею 15.0 м?, іншими жилими кімнатами користуються відповідачі. В кімнаті площею 10.3 м?, яку просить виділити у користування позивачка нещодавно був зроблений ремонт. Після закінчення ремонту позивачка забажала вселитись у вказану кімнату.

Згілдно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю ой розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України та на підставі ст.150 ЖК України, ст.322 ЦК суд, -

ВИРІШИВ.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_6, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Господар» Дарницького району м. Києва про визначення конкретного порядку користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання до Дарницького районного суду м. Києва апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя