Справа № 2-129/10
У Х В А Л А

30 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у виховані дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виховані дитини та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він знаходився з позивачкою в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року, шлюб був розірваний 25 грудня 2007 року. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідачка мешкає з іншим чоловіком та не дає можливості спілкуватися з дитиною, в звязку з чим позивач звернувся з заявою до служби у справах дітей Лозівської міської ради про визначення способу його участі у вихованні сина. 26 грудня 2008 року службою у справах дітей Лозівської міської ради було винесено рішення, згідно якого було встановлено його спілкування з дитиною щосуботи та неділі з 10-00 години до 18-00 години, але незважаючи на рішення відповідачка не надавала йому можливості спілкуватися з дитиною. Крім цього діями відповідачки йому були завдані моральні страждання, які він оцінює у розмірі 3000 гривні. В звязку з чим просить зобовязати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з сином у суботу та неділю з 10-00 години до 18-00 години, стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 3000 гривень та витрати, понесені ним при подачі позовної заяви. Крім цього просить залучити до участі у справі третю особу відділ опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач по справі уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 гривень та стягнення витрат, понесених ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну її прізвища Кочерга, яке вказано в позові на прізвище Захарова, тому що вона 04 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про шлюб і після реєстрації шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 04 вересня 2009 року, актовий запис № 255 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Після чого вона отримала новий паспорт на прізвище ОСОБА_4. На підтвердження вказаного надала свідоцтво про шлюб та паспорт. Просила внести відповідні зміни до позовної заяви.

Заслухавши пояснення відповідачки, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання та вважали можливим його задовольнити, перевіривши матеріали справи та надані відповідачкою документи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки задовольнити.

Змінити прізвище відповідачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у виховані дитини з Кочерга на Захарову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова