справа № 2-3369/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації

встановив:

У червні 2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначений позовом, який обгрунтувала наступним чином. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, відповідач, їхня дочка ОСОБА_4, старша дочка позивача ОСОБА_5 з сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі зазначені вище особи, крім відповідача, проживають у вищевказаній квартирі та сплачують комунальні послуги.

Відповідач в даній квартирі зареєстрований в 1997 році за згоідоі позивача, з метою "полегшити влаштування на роботу". 05 червня 1998 року шлюб між сторонами розірвано, після чого відповідач з 2007 року в квартирі не проживає.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 30.12.2009 р., яке ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.04.2010 р. залишено без змін, за позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач, посилаючись на наявність у нього реєстрації в за значеній квартирі, періодично з"являється в квартирі, висловлює погрози, зламав броньовані двері та замки, за що був затриманий правоохоронними органами. В зв"язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 32 в будинку № 2-а по вул.Олімпійська в м.Бровари Київської області шляхом зняття його з реєстрації за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 позов, підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в суд викликався через оголошення, надруковані у газеті "Київська правда"№76 від 13 липня 2010 року та № 83 від 27 липня 2010 року.

Представник третьої особи - сектору у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивщи письмові матеріали справи, приходить до висновку, шо позов підлягав задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини' регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити йоїЩ право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як вбачається з копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за позивачем зареєстроване право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 05 червня 1998 року, про що в Книзі реєстрації5 розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 211.

З копії довідки ЖБК "Домобудівник-3" № 116 від 16.12.2009 р. вбачається, що відповідач зареєстрований в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6).

З копії листа Служби Агентства Громадянського Реєстру Ланчху| Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 18.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_3 № є громадянином ОСОБА_7 (а.с. 11).

Як видно з матеріалів справи, відповідач порушує законні права та інтереси позивача та перебуваючи на реєстраційному обліку в квартирі, що належить на праві власності позивачу, створює останній перешкоди у користуванні власністю. Зокрема, як вбачається з копій заяв ОСОБА_2 на ім"я начальника Броварського МВ та копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, останній неодноразово вчиняв сварки зі своєю колишньою дружиною, позивачем про справі, висловлюючи при цьому погрози фізичної розправи. 26.05.2010 " р. ОСОБА_3 в черговий раз, приїхавши до квартири своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 пошкодив замок на вхідних дверях квартири.

Факт не проживання в спірній квартирі відповідача підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Виходячи з вимог ч.2 ст. 386 ЦК України позивач вправі з мєторо захисту свого порушеного права вимагати зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 169, 215^ 226, 233 ЦПК України, ч.2 ст. 386 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою № 32 в будинку № 2-а по вул.Олімпійська в м.Бровари Київської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі № 32"] будинку № 2-а по вул.Олімпійська в м.Бровари Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України постановлене судом заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: