Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

27 вересня 2010року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вище зазначеним позовом до управління праці та соціального захисту населення Бердичівського міськвиконкому. Просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов 'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки і за 5 місяців 2010 року в розмірі 9 106 грн.

Ухвалою від 25 червня 2010 року відкрито провадження у справі у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України, що має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів за правовідносинами внаслідок дій і положень статей законів, що визнані неконституційними, від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010року М1691-У1.

Відповідно до пункту 3 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов 'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року М1691-У1 та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, розгляд спорів, пов 'язаних із соціальними виплатами, не може здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Сторони віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Як вбачається із змісту п.1 частини 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати (судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягають повному поверненню в силу п.5 ч.І та п.4ч.2 ст.83 ЦПК України (а.с.1,2).

Керуючись ст.83, п.1 частини 1 ст.2'05ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердичівського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 92 грн., сплачений ним квитанцією від 31 травня 2010 року №ПН2381, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені ним квитанцією від 31 травня 2010року №ПН2400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: