ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1463/10
провадження № Б/н 1068
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - НАПХАНЮК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С І А Н О В И В:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2009 року шлюбні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому позивач звернулась з відповідним позовом до

суду.

Позивач в судовому засіданні позові вимоги уточнила, оскільки відповідач пояснив, що не працює, має мінливий дохід і погоджується із стягненням з нього аліментів але у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., проти чого не заперечувала позивач та у звязку з чим просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у вище вказаному розмірі.

Крім того, сторона пояснили, що втратили почуття любові один до одного у кожного фактична створена нова сімя, а тому збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам сторін.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику, Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 164/а.с. 5/.

Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя. Між сторонами втрачені почуття любові, поваги. З червня 2009 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, відповідач проживає окремо. За таких обставин суд вважає, що розлад в сімї сторін, носить не тимчасовий характер за таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки.

Згідно ч. 2 ст. 1 12 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що донька сторін проживає разом з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами визнано, що відповідач не працює та отримує мінливий дохід, тому на підставі ч. 1 ст. 61 Ц11К України дана обставина доказуванню не підлягає. Сторона просили визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що аліменти мають бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також обовязку сторін рівною мірою утримувати дитину, а тому позовні вимоги є законними обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з урахуванням уточнень.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88. 208, 209, 212 - 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини ст.ст.7, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК Україгіи, суд -

В И РІШИ В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 01.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику, Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 164 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 500 /пятсот/ грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2010 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 47 /сорок сім/ грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код СДРПОУ: 26268059, р/р 0064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: