Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2010 року колегія суддів судової падати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Потапенко В.І., Кодрул М.А.

При секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвати Бобринеиького районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2010 року. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бобринеиького районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Судом заборонено ФГ «Непомнящий Микола Миколайович» використовувати земельну ділянку площею 4.97 га. ріллі Державного акту серії II КР № 022384, № 652. яка знаходиться на території Бобринецької міської ради та належить на праві власності ОСОБА_2 за призначенням.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку, скаржник посилається на ті обставини, то копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу лише 20 травня 2010 року.

Перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для її задоволення нема» виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 7 травня Зо':11 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Ухвалою суду від 10 червня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову постановлені ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Непомнящий Микола Миколайович» про визнання договору оренди землі недійсним, щодо заборони ФГ «Непомнящий Микола Миколайович» використання земельної ділянки площею 4,97 га. ріллі згідно державного акту серії II КР 022384. № 652. яка належить ОСОБА_3 праві приватної власності, за призначенням.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду першоїінстанції від 7 травня 2010 року і постановити ухвалу про розгляд справи по суті позову. проте, дана .

ухвала суду не може бути предметом розгляду, оскільки вжиті судом заходи забезпчення позову скасовані.

За даних обставин, строк на апеляційне оскарження ухвати суду першої інстанції від 7 травня 2010 року поновленню не підлягає за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, запишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подата, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ст. ст. 294. 315 ЦПК України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 7 травня 2010 року - залишити без розгляду .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Ухвала апеляційного .суду набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуючий :

Судді