Справа № 2-118/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.А. Каліберда

з участю секретаря - І.М. Пушкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказала, що 04 серпня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної частки (паю), на яку позивач одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, а також із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Колгоспній №9 в с. Мирне Краснокутського району Харківської області, який позивач також має намір успадкувати.

При житті чоловіком позивачки ОСОБА_2 заповіт складений не був. За законом спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_2. являється позивачка жінка померлого ОСОБА_1.

При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями позивачці ОСОБА_1 було відмовлено.

Іншим способом вирішити питання про спадщину неможливо, оскільки немає правовстановлюючих документів на будинок, так як чоловік позивачки проживав в селі, а на той час в сільських місцевостях реєстрація нерухомого майна не проводилась та свідоцтво про право власності на будівлі не видавалось.

Підтвердженням належності будинку з господарськими будівлями були записи в погосподарських книгах сільської або селищної ради. Такі записи є і у виконкомі Мурафської сільської ради стосовно будинку, який належав чоловікові позивачки.

Викладені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

З матеріалів справи встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Мурафської сільської ради від 21.10.2009 року за №2617. Разом з ним проживала дружина ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради за №2613 від 21 жовтня 2009 року житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Колгоспній №9 в с. Мирне Краснокутського району Харківської області згідно запису №1293 в погосподарській книзі №18 числиться за ОСОБА_2.

04 серпня 2003 року чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №382316, виданим 07 серпня 2003 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

В судовому засіданні також встановлено, що належним чином, в Бюро технічної інвентаризації дане домоволодіння не було зареєстроване, але на даний час відсутні жодні претензії з приводу того, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за вказаною адресою, належав на праві приватної власності ОСОБА_5

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При житті чоловіком позивачки ОСОБА_2 заповіт складений не був.

Згідно ст.529 ЦК України за законом спадкоємцем першої черги його майна являється дружина померлого. Інші спадкоємці відсутні.

Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 525 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.526 ЦК України.

В матеріалах справи знаходиться довідка, видана виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживав до дня своєї смерті 04 серпня 2003 року по вул. Колгоспній №9 в с. Мирне Краснокутського району Харківської області.

Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживає і на даний момент в житловому будинку по вул. Колгоспній №9 в с. Мирне, що належав померлому ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.524, 526, 529 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Колгоспній №7 в с. Мирне Краснокутського району Харківської області, після ОСОБА_2, померлого 04 серпня 2003 року, в цілому.

Дане рішення підлягає реєстрації в Краснокутському бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Каліберда