Справа № 2-901/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Лагуткіній Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за договором позики, вказуючи на те що 07.04.2008 року між ЗАТ «УАСК «АСКА» та відповідачкою було укладено договір безвідсоткової позики №52, у розмірі 1000 гривень, строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з структурним підрозділом ЗАТ «УАСК «АСКА». 15.06.2009 року відповідачка була звільнена. Після отримання листа, відповідачкою заборгованість сплачена не була. Прохав стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 1000 гривень, штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 277 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 1050 ЦК України передбачає що, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з договором позики від 07.04.2008 року відповідачці була надано позика в сумі 1000 гривень, строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з структурним підрозділом ЗАТ «УАСК «АСКА» (а.с. 5). Як вбачається з представленого витягу з наказу №513-К від 10.06.2009 року, ОСОБА_1 була звільнена з ЗАТ «УАСК «АСКА» за власним бажанням (а.с. 8).

Згідно п. 7 Договору безвідсоткової позики№52 від 07.04.2008 року, укладеного між сторонами, у разі не виконання користувачем позики умов договору, позичкодавець має право стягнути з користувача пеню у розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

Згідно з представленого розрахунку станом на 19.03.2010 року заборгованість позивачки становить 1000 грн., розмір нарахованої пені 1277 грн.(а.с. 11).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88/ 213/ 214, 215, 2241//7А ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова J АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором не задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товари «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (р/р 48 в ЗАТ «ПроКредитБанк» МФО 320984, код ЄД1ІРОУ 13490997) заборгованість за договором позики у розмірі 1277,00 грі сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути перетянуто/ судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: