Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-529/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, вказавши в заяві, що 16.08.2003 р. вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них є сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.98р. відповідач сплачував їй аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/ 3 частини заробітку.

24.04.2008 р. їх сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Але на теперішній час він навчається на четвертому курсі денної форми навчання спеціальності "Фінанси" Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій.

Його навчання буде тривати до 30.06.2010 р. Їх син ОСОБА_3 не працює, стипендію не отримує, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги для продовження навчання.

Вона отримує зарплату в розмірі 1400 грн., та не може надавати належну допомогу сину.

Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, 1994р.н. на утримання якого відповідач продовжує сплачувати аліменти.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, до 30.06.2010 р.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання, однак просить врахувати, що з нього проводиться стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, його колишня дружина ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Донецька з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 28.03.2006 р., батьком якої він є.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, письмові заперечення відповідача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження відповідач записаний його батьком.

На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денної форми навчання спеціальності "Фінанси" Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, що підтверджено довідкою №47/10 від 17.02.2010 р.

У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги з боку батька для нормального існування та продовження навчання, оскільки він не працює, стипендію не отримує.

Навчання ОСОБА_3 буде тривати до 30.06.2010 р.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 5.08.98р.з відповідача стягнуто аліменти в рахунок позивача на утримання двох дітей.

Дитина відповідача ОСОБА_3, 1994р.н. досяг повноліття та стягнення на нього аліментів припинилося.

Відповідач сплачує аліменти тільки на користь іншого неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1994р.н. , який проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Крім того, судом встановлено, що позивачка працює та отримує зарплату в розмірі 1300 грн., що підтверджено довідкою №20 від 17.02.2010 р. та повинна також нести витрати по утриманню їх повнолітнього сина у звязку з навчанням.

Судом також встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Колишня дружина ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 28.03.2006 р., батьком якої він є.

Відповідач працює, та має постійній дохід.

За таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 на період його навчання з 10.09.2009 р. по 30.06.2010 р. із нього повинні бути стягнуті аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 10.09.2009 р. і до закінчення навчання, до 30.06.2010р.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.О.Лихосенко