АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8229/10 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління МНС України в Полтавській області

на рішення Київського районного суду м.Полтави від «14» травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Полтавській області про поновлення на квартирному обліку та забезпечення житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від «14» травня 2010 року позов ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Полтавській області про поновлення на квартирному обліку та забезпечення житловою площею задоволено.

Зобовязано Головного управління МНС України в Полтавській області поновити сім»ю ОСОБА_2 в складі пяти осіб на квартирному обліку в списку осіб, які користуються правом на отримання житла на загальній черзі з 17.08.1987 року.

Зобовязано Головного управління МНС України в Полтавській області поновити сім»ю ОСОБА_2 в складі пяти осіб на квартирному обліку в списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житла з 04.07.1996 року та забезпечити квартирою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення судця-доповідач повертає справу до суду першої Інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п.іч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами місцевого суду притягнуто до участі у справі в якості співвідповідачів : виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавську обласну державну адміністрацію, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій, Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків ЧС Полтавської обласної державної адміністрації, виконавчий комітет Київської районної ради у м.Полтаві ради та Аварійно- рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС України в Полтавської області, Полтавську міську раду.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду щодо вищевказаних співвідповідачів.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому вона підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до 220 ЦПК України.

Керуючись ч.4ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути дану справу до Київського районного суду м.Полтави для постановлення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя: ОСОБА_1