Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4726/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 22 грудня 2009 року у м. Коростень Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, якому за життя належав на праві власності житловий будинок № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області та земельна ділянка площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області а також легковий автомобіль марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1. За період життя батько позивача не оформив свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області; земельної ділянки площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області; легкового автомобілю марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Фактично позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки вступив в управління спадковим майном. Спадкоємцем першої черги по закону та заповіту після смерті спадкодавця являється позивач. На даний час позивач не може оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору, оскільки спадкодавець, ще за життя не виготовив правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач представник територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився також, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що у прийнятті рішення по суті покладається на розсуд суду та просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) 22 грудня 2009 року в м. Коростені Житомирської області помер ОСОБА_2, який за життя постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області (а.с.12), земельна ділянка площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області (а.с.7) та легковий автомобіль марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1 (а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області; земельної ділянки площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області; легкового автомобілю марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном. Спадкоємцями першої черги по закону та заповіту після смерті спадкодавця являється позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на житловий будинок № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області; земельну ділянку площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області; легковий автомобіль марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1, які за життя належали ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2009 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку №37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Карбишева у м. Коростені Житомирської області; земельної ділянки площею 0.0600 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Карбишева, 37 у м. Коростені Житомирської області; легкового автомобілю марки "ВАЗ 21013", 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1, які за життя належали ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2009 року.

Звільнити сторони від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: