Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-358/2010
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю представника позивачка ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування несправидливої інформації, стягнення моральної шкоди ",-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідачка в інтерв'ю опублікованому 14 жовтня 2010 року в Івано-Франківському обласному тижневику «Репортер» за №41 (491) поширила відверто цинічну неправду, чим порушила його законні права на честь, гідність, позитивну ділову репутацію, ганьбить та принижує їх. Дискредитувала його ділову репутацію як людини, народного депутата України та керівника обласної партійної організації ВО «Батьківщина». Просить постановити рішення, яким визнати такими, що не відповідають дійсності та є неправдивими, принижують честь, гідність, ділову репутацію народного депутата України ОСОБА_2, поширені ОСОБА_3 в Івано-Франківському обласному тижневику «Репортер» за №41(491) на 8-9 сторінках на правах передвиборчої агітації наступні відомості: « ... коли відбувалися місцеві вибори 2006року ОСОБА_2 змушував керівників штабів, коли ми формували списки кандидатів у депутати до міських і районних рад, брати із людей гроші за включення у списки»; «... 18 тисяч гривень було розписано на різні виборчі моменти. Але ці кошти кандидат мав давати не безпосередньо тим же членам комісії, а ОСОБА_2...»; «... що за депутатство в об-лраді треба було заплатити 50 тис.грн.» Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати зазначені в інтерв'ю неправдиві відомості шляхом публікації в Івано-Франківському обласному тижневику «Репортер» спростування, та стягнути з відповідачки одну гривню компенсації за завдану моральну шкоду, а також витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача редакцію Івано-Франківського обласного тижневика «Репортер».

Суд вислухавши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено віна ступні факти і відповідні їм правовідносини.

Нормами ст. 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пунктах 8. та 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.02.2009, № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що згідно з частиною другою статті 124 Конституції України право на звернення до суду в разі поширення засобами масової інформації недостовірної інформації, яка порушує особисті немайнові права фізичної чи юридичної особи, є безумовним і невикористання передбаченого статтею 37 Закону України «Про пресу» права вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування такої інформації з подальшим правом на оскарження відмови в публікації спростування або порушення порядку його публікації не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону України «Про пресу» редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Як вбачається з поданого позову інтерв'ю ОСОБА_4 опубліковано в Івано-Франківському обласному тижневику «Репортер» за №4 (491) від 14 жовтня 2010 року.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За таких обставин слід залучити до участі у справі редакцію Івано-Франківського обласного тижневика «Репортер» оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, п.п.8,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 27.02.2009, № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» ст. 21.37 Закону України, ст. 33 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210, ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування несправидливої інформації, стягнення моральної шкоди ", як співвідповідача редакцію Івано-Франківського обласного тижневика «Репортер».

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію Івано-Франківського обласного тижневика «Репортер», як друкованого засобу масової інформації

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця