Справа № 2-2117/10
Номер провадження № -
22 грудня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
01 листопада 2010 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №40/гр, відповідно до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 на споживчі потреби грошові кошти в сумі 16 700,00 грн. терміном до 04 вересня 2008 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату 24% річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед Банком по зобовязаннях ОСОБА_3 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушили взяті на себе зобовязання і в них виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 04 жовтня 2010 року складає 25 012,00 грн. Сума заборгованості включає в себе: заборгованість за кредитом - 14 170,74 грн.; відсотки за користування кредитом - 9 920,21 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.; плата за пропуск платежів - 921,05 грн.
Просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі '25 012,00 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 250,12 грн. та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» №90 (1182) від 09 грудня 2010 року.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»» і відповідачем був укладений кредитний договір № 40/гр, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязується проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту і процентів, який є невідємною частиною даного договору, останнє погашення суми кредиту провести не пізніше 04 вересня 2008 року. А також в забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед Банком по
зобовязанням ОСОБА_3 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з.умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по кредитному договору станом на 04 жовтня 20І 0 року складає 25 012 грн. 00 коп.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність иоручителя.їіоручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 012 грн. 00 коп.
Обговорюючи питання сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 250 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, суд -
справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, а всього стягнути 185 (сто вісімдесят пять) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,'який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо леляційну скаргу не було подано. У разі подання-апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

. отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: