Справа №2-293 / 10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Коробенка С.В.

При секретарях - Маршалюк К.О., Середі Р.А., Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про визнання мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічного позову між тими ж сторонами про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В С ТА Н О В И В :

До початку судового засідання 16.08.2010р. сторони через канцелярію суду подали спільне клопотання про визнання судом укладеної ними мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме про:

1.1.визнання за ним прав на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва - недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Кременище Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Максимова, номер 32,

1.2.визнання за ним прав на 1/2 частину земельної ділянки по вулиці Максимова, номер 32 в селі Кременище, з кадастровим номером :02:003:0029.

1.3.визнання за ним прав на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва - садового дерев'яного будинку, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Садовій 91, ділянка 19 (дев'ятнадцять) у садовому товаристві "Барвінок" у Дарницькому районі міста Києва,

1.4.визнання за ним прав на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,03 га, яка розташована на території м. Києва у Дарницькому районі на вул. Садовій, 91, діл. 19 (с/т «Барвінок»).

1.5.зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 золоту обручку вартістю 770 грн. та золотий ланцюжок - вартістю 2 620 грн.;

1.6.скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку по вулиці Максимова, номер 32 в селі Кременище, Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :02:003:0029.

1.7.скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, яка розташована на території м. Києва у Дарницькому районі на вул.Садовій, 91, діл. 19 (с/т «Барвінок»).

1.8.визнання угоди купівлі-продажу автомобілю Тоуоtа RAV-4 (2002 року випуску, сірий, № кузова JТЕНН20V200181553, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві) укладеної на товарній біржі "Еверест" 20 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсною.

1.9.зобов'язання ОСОБА_4 передати автомобілю Тоуоtа RAV4 (2002 року випуску, сірий, № кузова JТЕНН20V200181553, державний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2.

2.Молід ОСОБА_5 відмовляється від заявлених позовних вимог про розподіл майна, а саме про визнання за нею права власності на телевізор "Соні" та кухонний посуд, який знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 і вважає спір вирішеним даною мировою угодою.

3.Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 5) право приватної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 передані ОСОБА_3, яка набула право власності на 1/3 частину в порядку приватизації (свідоцтво про право власності на житло видане відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.05.05 року і зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 24.05.05 року за №3886) та на 1/3 частину на підставі договору дарування від 11.02.2010р. зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 12.03.10р. за №3886.

Згідно ст.175 ЦПК України суд перевіривши мирову угоду, вважає її такою, що не протирічить нічиїм правам та не порушує нічиїх інтересів, вважає за необхідне визнати її.

Беручи до уваги те, що мирова угода не порушує інтереси сторін та на підставі ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічного позову між тими ж сторонами про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, у відповідності до якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме про:

1.1.визнання за ним прав на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва - недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Кременище Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Максимова, номер 32,

1.2.визнання за ним прав на 1/2 частину земельної ділянки по вулиці Максимова, номер 32 в селі Кременище, з кадастровим номером :02:003:0029.

1.3.визнання за ним прав на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва - садового дерев'яного будинку, що знаходиться на земельній ділянці по вулиці Садовій 91, ділянка 19 (дев'ятнадцять) у садовому товаристві "Барвінок" у Дарницькому районі міста Києва,

1.4.визнання за ним прав на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,03 га, яка розташована на території м. Києва у Дарницькому районі на вул. Садовій, 91, діл. 19 (с/т «Барвінок»).

1.5.зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 золоту обручку вартістю 770 грн. та золотий ланцюжок - вартістю 2 620 грн.;

1.6.скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку по вулиці Максимова, номер 32 в селі Кременище, Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :02:003:0029.

1.7.скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, яка розташована на території м. Києва у Дарницькому районі на вул.Садовій, 91, діл. 19 (с/т «Барвінок»).

1.8.визнання угоди купівлі-продажу автомобілю Тоуоtа RAV-4 (2002 року випуску, сірий, № кузова JТЕНН20V200181553, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві) укладеної на товарній біржі "Еверест" 20 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсною.

1.9.зобов'язання ОСОБА_4 передати автомобілю Тоуоtа RAV4 (2002 року випуску, сірий, № кузова JТЕНН20V200181553, державний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2.

2.Молід ОСОБА_5 відмовляється від заявлених позовних вимог про розподіл майна, а саме про визнання за нею права власності на телевізор "Соні" та кухонний посуд, який знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 і вважає спір вирішеним даною мировою угодою.

3.Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 5) право приватної власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, які на день розгляду справи належать ОСОБА_2 на підставі наступних документів:

-1/3 частина - згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.05.05 року і зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 24.05.05 року за №3886);

- 1/3 частина - згідно договору дарування від 11.02.2010р. зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 12.03.10р.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя