Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-448/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 громади м.Полтави, Виконавчого комітету Валківської сільської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_4 громади с.Очканівка про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на житло, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання за ним права власності на ? частини вказаної квартири та на земельну ділянку, що розташована в с.Очканівка Валківської сільської ради Полтавського району в порядку спадкування. В позові посилався на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ним, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли. Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини після померлих родичів позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/4 частині кожного співвласника, визнати за ним право власності на ? частини вказаної квартири, зобовязати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати його право власності на квартиру. Оскільки до складу спадкового майна входить і земельна ділянка площею 0,25 га., що розташована в с.Очканівка Валківської сільської ради Полтавського району та належала ОСОБА_6, просив суд визнати за ним право власності і на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні за заявою позивача його позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована в с.Очканівка, залишена судом без розгляду. В решті позовних вимог позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади м.Полтави ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно заперечив. Вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину чинним законодавством віднесена до компетенції органів нотаріату. В частині вимог про визначення часток співвласників в праві спільної сумісної власності послався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 громада с.Очканівка в особі Валківської сільської ради Полтавського району та області, Виконавчий комітет Валківської сільської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», та треті особи ОСОБА_8 держнотконтора, ОСОБА_8 районне БТІ, ОСОБА_8 районне управління земельних ресурсів в судове засідання своїх представників не направили, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 1993 року УЖКГ ВБМО «Полтавбуд» на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2 на сімю із чотирьох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 без визначення часток співвласників (а.с.5).

21 лютого 2002 року ОСОБА_5 помер (а.с.11).

20 грудня 2006 року помер ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_7 померла 23 листопада 2008 року (а.с.13).

У звязку з прийняттям спадщини після померлих виникла необхідність у встановленні часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, співвласниками якої є позивач та були ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаної квартири, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до смерті належало також по 1/4 частині зазначеної квартири.

При вирішенні позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно суд бере до уваги, що видача свідоцтва про право на спадщину віднесена до компетенції державної нотаріальної контори, а не суду.

При оформленні права на спадщину суд не може підміняти собою функції держнотконтори.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1 частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_6 ? частина, ОСОБА_7 ? частина, ОСОБА_5 ? частина, ОСОБА_1 ? частина.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає державній реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

25.05.2010