Красноградський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м.Красноград

Красноградський рай суд Харківської області в складі:

головуючого суддя Жигилій С.П.

за участю прокурора Мандич А.В.

секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про зобовязання усунути виявлені порушення санітарних норм і правил, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про зобовязання усунути порушення санітарних норм і правил вказавши, що до прокуратури Красноградського району надійшло колективне звернення жителів с. Піщанка з приводу скарг на порушення санітарних умов утримання домашньої худоби в домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна 5, с. Піщанка. Прокуратурою району, із залученням фахівців Красноградської районної СЕС проведено обстеження домоволодіння ОСОБА_2 за вказаною адресою, яким встановлено порушення вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом МОЗ України №173 від 19.06.2009 року, а саме: 1) господарська будівля (сарай для утримання худоби в кількості 53 голів свиней) розташовано від житлового будинку за адресою: с. Піщанка, вул. Леніна 6, - на відстані 25 метрів, при мінімально допустимій відстані - 75 метрів; 2) навіз складується на присадибній ділянці на відстані 50 метрів від житлового будинку за адресою: с. Піщанка, вул. Леніна 6, при мінімально допустимій відстані - 300 метрів. За вказане порушення санітарно-епідеміологічних правил та норм ОСОБА_2 адміністративною комісією ОСОБА_1 сільської ради було притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, але останній вказані порушення не усунув, чим порушує інтереси інших громадян.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що утримання домашньої худоби в такій кількості є для нього єдиним джерелом існування, оскільки він ні де не працює та є інвалідом II групи.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради в судове засідання не зявився. Від ОСОБА_1 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просить розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, позов також підтверджується копією звернення жителів с. Піщанка Красноградського району до прокуратури Красноградського району (а.с. 3), копією акту санітарно-епідеміологічного обстеження обєкта №1240 від 20.11.2009 року за адресою: вул. Леніна 5, с. Піщанка, Красноградського району (а.с. 7), копією постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради №6 від 26.11.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим обєктом цивільних прав і на них поширюється правовий режим речі.

Згідно ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони у справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Красноградського району задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути порушення санітарних норм і правил, які вказані в акті №1240 від 20.11.2009 року Красноградської районної санітарно - епідеміологічної станції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: