Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Ткача З.Є.,

Суддів: Бершадської Г.В., Дикун СІ.

при секретарі Галкіній О.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів за попереднім договором, стягнення понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку та моральної шкоди, визнання нечинним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором, стягнення понесених витрат на завершення будівництва житлового будинку, що знаходиться в с. Петриків по вул. Л.Українки, 42 «а» Тернопільського району Тернопільської області, та моральної (немайнової) шкоди, всього на загальну суму 473 521 грн 15 коп. та про визнання нечинним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку.

23 квітня 2010 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, і просила заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по добудові і проведенню будь-яких інших робіт житлового будинку в с. Петриків по вул. Л.Українки, 42 «а» Тернопільського району, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 здійснює будівельні роботи у вказаному будинку, що унеможливить правильне вирішення справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2010 року вирішено: "Заяву задовольнити. В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії по добудові і проведенню будь-яких інших робіт житлового будинку в с. Петриків по вул. Л.Українки. 42 «а» Тернопільського району Тернопільської області. Ухвала суду підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду в скасувати, посилаючись на те, що позивачем не наведено доказів факту виконання нею робіт на будинку, не зазначено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення, відсутні будь-які вказівки на те, які саме вимоги підлягають забезпеченню, не надано доказів що спірний об'єкт є житловим будинком, а не об'єктом незавершеного будівництва. Крім того, накладення заборони вчиняти дії по забудові порушує її право власності на спірний об'єкт та спричинить матеріальні збитки у зв'язку із зволіканням робіт по зовнішньому утепленню вказаного об'єкту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предметом даного спору є право на незавершений будівництвом будинок та стягнення понесених витрат на його будівництво, то судом за заявою ОСОБА_2 було правомірно вжито заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії по добудові і проведенню будь-яких інших робіт будинку, оскільки невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2010 року відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_6