Справа № 2-о-25/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О.І

З участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту родинних відносин з померлою 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 , мотивуючи це тим , що вона являється його рідною тіткою , рідною сестрою його матері , але в звязку з тим що в свідоцтві про народження його тітки невірно зазначено по батькові його бабу ОСОБА_3 , а саме зазначено її по батькові як Тимофіївна , він не може цього рідства довести. В архіві метричних книг не збереглося і він іншим чином не може цього рідства довести і із-за цього він не може оформити спадщину після смерті тітки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав з мотивів , наведених в заяві , додатково пояснив , що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері , яка нині покійна , дівоче прізвище якої було ОСОБА_3. Його тітка була одинокою , дітей у неї не було, проживала вона у м. Малин . Він підтримував з тіткою родинні стосунки , а коли та померла , то похоронив її. В архіві не збереглося запису про народження його матері та тітки. Про те що ОСОБА_2 його рідна тітка , може підтвердити свідок ОСОБА_4 та додані до заяви документи . Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 йому необхідно для оформлення спадщини. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Малинської міської ради в судове засідання не зявився . В суд від зацікавленої особи надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_1, відсутність заперечень по ній та про розгляд справи у відсутність представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідок ОСОБА_4 показала в судовому засіданні , що вона дуже добре знала покійну ОСОБА_2 та покійну матір заявника ОСОБА_5, так як вони були односельцями . Ольга і ОСОБА_5 були рідними сестрами , вона знала їх матір ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7. Підтвердила , що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , він родичався з нею , а коли ОСОБА_2 померла , то заявник її похоронив , так як ОСОБА_2 була одинокою , дітей не мала .

Копії свідоцтв про народження , копії свідоцтв про одруження , копії свідоцтв про смерть підтверджують , що матірю заявника є ОСОБА_5 ( дошлюбне ОСОБА_3 ), яка народилась 03.07.1917 року в с. Великі Кліщі Народницького району Житомирської області . Батьком її являвся ОСОБА_8 , матір ю ОСОБА_3 і що ОСОБА_5 померла 14 липня 1997 року , та що ОСОБА_2 померла 05.02.2010 року . Дівоче прізвише її було ОСОБА_9 , народилася вона 6.07.1923 р. в с. Великі Кліщі Народицького району Житомирської області. Батьком її був ОСОБА_8 , матірю ОСОБА_10.

Довідка Малинської міської ради свідчить , що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 провулок Грищенка , 6 і що ОСОБА_1 похоронив свою тітку ОСОБА_2 за власний рахунок та фактично прийняв спадщину після її смерті.

Довідка Державного архіву Житомирської облдержадміністрації підтверджує про відсутність за 1917,1923 роки книг реєстрації народжень по с. Великі Кліщі Овруцького повіту Волинської губернії та по містечку Народичі та неможливість підтвердження дати народжень ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Довідка приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу та його лист заявнику свідчать про заведення спадкової справи і що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2

Суд вважає , що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, так як в представлених суду документах співпадають прізвища та по батькові покійної матері заявника та померлої ОСОБА_2 , співпадають їх місце народження та дошлюбні прізвища , ім.я та по батькові їх батька та прізвище і ім.я їх матері , що свідчить про те , що вони є рідними сестрами , їх родинність та родинність заявника і померлої ОСОБА_2 підтверджується також показами свідка ОСОБА_4 і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , які суд вважає достовірними. Зацікавлена особа даного факту не заперечує .

Факт який просить встановити заявник , являється юридичним фактом .

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60 , 212-215 , 217 , 256 , 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те , що померла в м. Коростень 05.02.2010 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а заінтересованою особою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.