Справа № 2-2309/10
Номер провадження № -
23 грудня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Кривошеї С.С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерш» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію,
02 грудня 2010 року позивач, відкрите акціонерне товариство "Енершпостачальна компанія "Дніпрообленерш", звернулося до суду з позовом про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що під час контрольних відвідань будинку споживача - ОСОБА_1 працівниками Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення нею п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акт №030020 від 01 квітня 2010 року. На підставі вищевказаного акту-протоколу у відповідності з Методикою НКРЕ було визначено кількість недорахованої електричної енергії та нараховано збитки спричинені Еиершпостачальній компанії на суму 57 грн. 88 жоп., а також за споживачем спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1015 грн. 98 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та витрати, понесені у звязку із розглядом позову, на їх користь.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити. заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключилася до електромережі після відключення через засіб обліку, про що контролерами було складено акт №030020 від 01 квітня 2010 року та згідно Методики НКРЕ від 04 травня 2006р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 57 грн. 88 коп.
Крім того, внаслідок несплати коштів за спожиту електроенергіюу відповідача утворився борг у розмірі 1015 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ст.509 ЦК України - у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ч.І ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної -або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.42-5 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; п. 48 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж; за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі загальну суму заборгованості на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», так як позивач при подачі позову до суду сплатив судогі витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 611, 1166 ЦК України,
суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його ке скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. -

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Перніотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/