Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-136/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Абдурафієвича, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 13 по вул. Шевченка в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у вказаному будинку, зобовязавши сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку останнього з належного їм на праві спільної часткової власності вказаного будинку.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить будинок розташований в с. Порошково по вул. Шевченка, № 13 Перечинського району Закарпатської області, а саме ОСОБА_1 3/4 частка, ОСОБА_2 1/4 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 249, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 250 та свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрі за № 251. Однак у даному будинку є зареєстрований ОСОБА_3, який там не проживає вже більше двох років. Оскільки прописка відповідача по справі у будинковій книзі створює позивачам перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні вказаним будинком, тому просять позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і просили вирішити такий у даному судовому засіданні по суті, про що подали суду спільну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав, і також просив вирішити такий у даному судовому засіданні по суті.

Представник сектору ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що будинок № 13, який знаходиться по вул. Шевченка в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 01 березня 2010 року, виданих приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрований у вказаному будинку, однак фактично у ньому не проживає, що перешкоджає позивачам у реалізації їх права власності на вказане майно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ч. 1, 391 ЦК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності житловим будинком, що знаходиться за адресою с. Порошково, вул. Шевченка, № 13 Перечинського району Закарпатської області, шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 Абдурафієвича у вказаному будинку.

Зобовязати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 Абдурафієвича з будинку № 13, який знаходиться по вул. Шевченка у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 Абдурафієвича на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.