Справа № 2-о-49/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., народних засідателів: Терлецького І.Р., Рижкова В.І., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що він 18 червня 2005 року в Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу вони разом прожили впродовж одного місяця, а потім заявник перейшов на інше постійне місце проживання. З того часу, а саме з липня 2005 року йому не відомо її місце проживання та місце реєстрації. Він неодноразово звертався до органів міліції з заявою про її розшук, але до теперішнього часу ніяких відомостей про місце знаходження ОСОБА_3 не має. В теперішній час заявник створив нову сімю, чекає на дитину, але не має можливості узаконити свої відносини, оскільки необхідно розірвати шлюб з першою дружиною. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Лозівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 в Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 109309, виданим 18 березня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після реєстрації шлюбу вони прожили разом протягом одного місяця, а потім заявник перейшов мешкати на інше постійне місце проживання. ОСОБА_4 залишалася мешкати в м. Амур-Нижньодніпровську, Дніпропетровської області, а потім йому стало відомо, що в 2005 році вона переїхала на інше місце проживання, але про це його не повідомила.

Крім цього заявник звертався з заявою до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про розшук ОСОБА_4, але в ході проведення розшукових заходів місце її знаходження не встановлено. Також заявник звертався з заявою до Южноукранського відділу Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області, але згідно довідки № 72/1557 від 25 лютого 2010 року ОСОБА_4 на території м. Южноукраїнська, Миколаївської області не зареєстрована та за всіма обліками не значиться.

Ці обставини підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З урахуванням наведеного у суду, не має підстав ставити під сумнів достовірність ї правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що встановити місяць, у якому були одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 неможливо, а в липні 2005 року вона останній раз знаходилася в м. Амур-Нижньодніпровськ, Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_4 слід вважати 01 січня 2006 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення можливість отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 214-215, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Смірнова Н.А.

Народні засідателі: Терлецький І.Р.

ОСОБА_7