Справа № 2-1466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Крикавській У.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання права власності,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на трактор марки МТЗ-80, 1992 року випуску без заводського номера, номер двигуна НОМЕР_1. У позові покликається на те, що він придбав цей трактор громадянина, який користувався цим трактором без документів. У зв'язку із необізнаністю із законодавством він не вимагав таких документів. Даним трактором користується понад п'ять років, однак Інспекція Держтехнагляду відмовляє у реєстрації трактора.

У судове засідання позивач подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника Інспекції державного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.344 ЦК особа, котра добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач у 2005 р. придбав трактор колісний марки МТЗ-80 1992 року випуску, без заводського номера, двигун № НОМЕР_1 масою 3160 кг.

Актом технічного огляду вказаного трактора від 05.07.2010 р., проведеного інспектором інспекції державного технічного нагляду в Кам'янка-Бузькому районі встановлено, що машина комплектна, марка машини встановлена, обліково-ідентифікаційна табличка із заводським номером відсутня.

Крім того, судом встановлено, що претензій щодо вказаного трактора зі сторони інших осіб немає, що підтверджується також і довідкою Сілецької сільської ради. Стан трактора відповідає технічним нормам, прав інших осіб не порушено.

Інспекція «Держтехнагляд» відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про реєстрацію вказаного трактора, чим порушуються права позивача як власника транспортного засобу і добросовісного набувача, так як відповідно до ст.41 Конституції України кожен може володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказаний вище трактор та причіп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний МТЗ - 80, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 масою 3160 кг.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Оригінал рішення