Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення аліментів

2-344-10

11 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_3, матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює і отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечував виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ - КЕ № 334644 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року , актовий запис № 151.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ- КЕ № 419881 від 08 липня 1993 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про склад сімї № 37 від 16 квітня 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На утримання сина, ОСОБА_2 матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює в СФГ " Муравський шлях", на посаді водія, та відповідно до довідки про доходи отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На даний час відповідач працює, має регулярний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, ЦПК України суд, -

ВИРІШИЛА :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, що працює: СФГ " Муравський шлях", водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита та 120 грн. витрати інформаційно технічні забезпечення на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ