№ 2-о-25/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

народних засідателів Коношко Л.І.

ОСОБА_1

при секретареві Севастьяновій Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою директора Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, заінтересована особа у справах дітей при виконавчому комітеті Баглійської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року директор Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою, в якій просила суд відносно до ст. 43 ЦК України , ст..ст. 234,246,249 ЦПК України визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог року представник Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» вказала, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до 1 класу Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» згідно направлення Головного Управління освіти й науки Дніпропетровської облдержадміністрації м. Дніпропетровська,вул. Комсомольська, що підтверджується витягом з наказу № 12 від 31.08.2007 р.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько ОСОБА_4, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ (довідка Баглійського відділу РАЦС у Дніпродзержинського міського управління юстиції № 40/02-86 від 04.04.2007 р.).

Мати-одиначка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки обласного адресного бюро від 08.12.2009 р. по Дніпропетровській області не значиться. Останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки квартального комітету від 24.11.2009 р., ОСОБА_3 там не проживає, місце її знаходження не відоме.

З моменту зарахування ОСОБА_2Г до навчального закладу та до теперішнього часу ніяких відомостей від матері дитини не надходило, що підтверджується актами невідвідування. Заходи щодо розшуку ОСОБА_3І не надали позитивного результату.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Визнання ОСОБА_3І безвісно відсутньою необхідно для набуття її дитиною відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, тому заявник наполягає на задоволенні своїх вимог відповідно до ст.43 ЦК України та ст.ст. 246-249 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи, проти доводів, викладених у заяві не заперечував.

Суд вислухавши представника Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради», представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2 років підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з довідкою, від 24.11.2009 р., виданою головою квартального комітету смт. Карнаухівка, вул. Дніпровська, буд. 20, ОСОБА_3 за даною адресою не зареєстрована, не проживає, місце знаходження не відоме.

Згідно письмових пояснень, свідка ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, з 10.09.2007 р. зникла з дому і вона її більше не бачила.

Згідно довідки адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України від 08.12.2009 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в прописці виписці не знаходиться.

Згідно довідки № 5/592 від 02.02.2010 р. ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на персонально-довідковому обліку УІТ не перебуває.

ОСОБА_3 своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 за час перебування її в Комунальному закладі освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» з моменту зарахування по теперішній час не цікавилася ні усно, ні письмово, не приймала участі в їх матеріальному забезпеченні. Спроби встановити місце знаходження ОСОБА_3 працівниками міліції не дали позитивного результату.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає, що заявлені директором Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання безвісно відсутньої матері малолітньої ОСОБА_6 10.05.1998 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності і вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у вересні 2007 року, то початком йог безвісної відсутності слід вважати жовтень 2007 р.

Задоволення заяви директора Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський начально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву директора Комунального закладу освіти «Дніпродзержинський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 вважати 01.10.2007 р.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя О.К. Подобєд

Народні засідателі: Л.І. Коношко

ОСОБА_1