КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2191/2010
Провадження № 2-2191/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2010 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді -Логвінової О.В.
при секретарі - Федорченко О.В.
-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернулися до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що з 2001 року відповідачі проживають у гуртожитку Міністерства Оборони України за адресою АДРЕСА_1 . який перебуває на балансі КЕВ м. Полтави. Оскільки на даний час ОСОБА_1 на військовій службі не знаходиться, має вислугу менше 10 років, у військовій частині та інших підрозділах Полтавського гарнізону не працює, на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у Збройних Силах України не перебуває, просять виселити відповідачів з житлового приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Представник позивача Військового прокурора Полтавського гарнізону в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки має право на проживання в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомивши.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися.
Заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави № 57 від 14.0! .2010 року, гуртожиток. , інвентарний № 38V196. військового містечка АДРЕСА_2 .
28.02.2006 року ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 про надання дозволу на подальше проживання в будинку АДРЕСА_3 йому - ОСОБА_4 дружині - ОСОБА_5 , дочці - ОСОБА_3 із зазначенням причини надання дозвої відсутність можливості проживати в будь-якому іншому місці та зазначенням, що в гуртож проживає з 2001 року згідно рапорту за підписом командира в/ч НОМЕР_2 . Факт прожи- відповідачів за вказаною адресою також підтверджується довідкою виданою начальником КІ Полтави № 12 від 27.01.2009 року, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно про'., в АДРЕСА_4 ) без відповідного
проживання із зазначенням дази коли був прописаний 28.09.2001 року. Разом з ним за адресою прописані його дружина - ОСОБА_2 з 06.09.2002 року, де ОСОБА_3 з Об. 1 1.2009 року.
Проте згідно акту встановлення факту не проживання затвердженого начальником К ОСОБА_6 . Камзист від 28.05.2010 року в ході проведення планових перевірок гуртожиз факту встановлення не проживання осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_5 комісією було встановлено, що мешканець ОСОБА_1 не проживає в гуртожи: серпня 2009 року так само як і його дружина з дочкою. Дані обставини також підтверджу актом особи про встановлення факту не проживання затвердженого начальником КЕВ м. По. від 10.09.2010 року
Відповідно до довідки КЕВ м. Полтави № 1214 від 14.05.2010 року визначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в Квартирно-експлуатаційному віл-її Полтави Міністерства Оборони України раніше не працювали і на даний час не працюють того, довідкою КНВ м. Полтави підтверджується, що ОСОБА_1 , що мешкає в гуртожитку зазначеній вище адресі у списках військовослужбовців Полтавського гарнізону КЕВ м. Пслі які потребують поліпшення житлових умов, на квартирному обліку для отримання жиг. рахунок фондів Міністерства оборони України станом на 01.01.2010 року не перебуває.
Тоді як згідно листа ПП ПБТ1 «інвентаризатор» № 574 від 18.02.2010 року відповіданих реєстрових книг БТ1 «Інвентаризатор» за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_6 на підставі свідоцтв* право власності виданого управлінням житлово-комунального господарства 22.08.2007 року
Відповідно до ч.З ст.116 Житлового Кодексу України осі, які самоправно зайняли приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 109, 116 ЖКУкраїни, ст.ст. 209,213-215, 224,225 ЦПКУкраїни.-
ВИРІШИВ:
Позов Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу
уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирпо-експлуатаційного
відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та їх
неповнолітню доньку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового
приміщення гуртожитку.за адресою: АДРЕСА_7
без надання іншого житлового приміщення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протяг ом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Головуючий О.В.Логвінова