справа № 2-451/2010 року
10 березня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Россолов В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Онацької В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
4 грудня 2009 року до суду звернулось ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією та трьох процентів річних від простроченої суми, всього 5321,94 грн..
У позові вказано, що за згодою між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_1, на імя останньої було відкрито особовий рахунок № 611-3066.
Відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але оплату за спожиту теплоенергію не проводила, в звязку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 5091,96 грн. заборгованості.
Крім того, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості, що складає 229,98 грн..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не надала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, суд, зі згоди та за письмовим клопотанням представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
На імя ОСОБА_1, як споживача теплової енергії, у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі «Зміївський котельний комплекс» відкрито особовий рахунок № 611-3066 /а.с.4/.
Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію за період з 1 січня 2005 року по 1 листопада 2009 року споживач заборгувала за тепло 5091,96 грн. /а.с. 4/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало послуги з теплопостачання.
Відповідач не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, в звязку з чим позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тепло в сумі 5091,96 грн. підлягає задоволенню.
Судом не вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_1 трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 229,98 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки між сторонами договору щодо надання послуг з теплопостачання укладено не було, а відповідно, домовленості щодо необхідності сплати трьох процентів річних у разі виникнення заборгованості по оплаті використаної теплової енергії, не передбачалось.
Зобовязання ОСОБА_1 не базуються на договорі, а витікають із фактичного споживання послуг з постачання теплової енергії.
З відповідача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного
в АКБ «Меркурій», м. Харків) 5091 (пять тисяч девяносто одна) грн. 96 коп.
заборгованості за теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного
в АКБ «Меркурій» м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 53
(пятдесят три) грн. 22 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області

через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської

області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії відповідачем.

Головуючий: