25 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Голуб Т.І
при секретарі Метьолкіной Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до П»ятигорець ОСОБА_2 про звернення стягнення,
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.2ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.625 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати застави Заставодержателю в заклад.
Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 178. 48 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст. 19 Закон України « Про заставу», ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.60, 212-214. 226 ЦПК України, суд
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЕТ-42-07/Р від 26.06.2007року на мікрохвильову пічь з грилем модель МН 6083ALH, пральну машину SEGRWM 8001IV, компьютер Studioworks LG 773N 52Х 2002 р в, принтер лазерний Deskojbsi 3754 р. в, DVD Mustak AC 2115 DC2193 2006 року , яке належить П»ятигорець ОСОБА_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу від імені П»ятигорець О.М.
Стягнути з П»ятигорець ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк» 187, 48 грн. судового збору та 120 грн ІТЗ.
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя