Справа № 2-о-98/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33а, кв. 132. Спадкоємцем першої черги є заявник. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Він в установлений законом строк, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку після смерті матері, але йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «Піщаль» замість правильного «Пищаль», як вона значиться в свідоцтві про народження заявника. В звязку з чим просить встановити що ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року є його рідною матірю.

10 червня 2010 року ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просив встановити факт родинних відносин з матірю ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року, а також встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке видане виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області 24 лютого 1995 року на квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33а, кв. 132, виданого на імя ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свою уточнену заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти визнання факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу не заперечує.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання заінтересованими особами заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Крім цього відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 20 березня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33а, кв. 132 та яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1995 року. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Крім нього спадкоємців першої черги не має ні по закону ні по заповіту. Заявник в установлений законом строк, звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку після смерті матері та йому було запропоновано надати документи, які підтверджують факт родинних відносин. Заявником було надано свідоцтво про його народження, в якому його прізвище вказано на російській мові «Пищаль», також в паспорті, який виданий на підставі свідоцтва про народження прізвище заявника вказано «Пищаль», а в свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано «Піщаль».

Окрім цього в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано ОСОБА_2. Але в свідоцтві про право власності на житло, яке видано виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 24 лютого 1995 року та зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області 16 березня 1995 року, номер запису 9860, її прізвище вказано ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримати спадщину після смерті матері.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке видано виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 24 лютого 1995 року та зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області 16 березня 1995 року, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А.Смірнова