Справа № 2-1142/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач 27 квітня 2009 року позичив у нього в борг 2 тис. доларів США, які своєчасно не повернув. Просив стягнути з відповідача борг в сумі 15820 грн., проценти за прострочення зобовязання в сумі 531 грн. 70 коп., інфляційні в сумі 1582 грн. а також судові витрати в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в звязку з подальшим простроченням виконання зобовязання відповідачем позовні вимоги збільшив, просив стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 15860 грн., проценти за прострочення грошового зобовязання в сумі 730 грн. 60 коп., інфляційні в сумі 2030 грн. - всього суму 18620 грн. 60 коп. а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, не заперечуючи обставин позики грошей, пояснив, що повернув борг частинами.

На підтвердження обставин повернення боргу ОСОБА_2 запросив свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожен окремо підтвердили його заперечення.

В останнє судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Обставини укладення договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позику грошей та фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 2 тис. доларів США підтверджується письмовим доказом розпискою ОСОБА_2, в яких терміном повернення позики зазначено 10 травня 2009 року.

Судом не беруться до уваги як недопустимі надані в обґрунтування заперечень показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про погашення боргу, оскільки повідомлені ними обставини не підтверджені письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заявлена сума 15860 грн. в повному обсязі по курсу НБУ станом на день розгляду справи.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобовязання стягненню з відповідача на користь позивача підлягають заявлені втрати від інфляції за час прострочення в сумі 2030 грн. ( 562 календарних днів за період з 10 травня 2009 року по 23 листопада 2010 року з врахуванням індексів інфляції за відповідні періоди) а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 730 грн. 60 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором із врахуванням інфляційних та річних за порушення зобовязання становить 18620 грн. 60 коп.

Документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики, річні та інфляційні за порушення грошового зобовязання в сумі 18620 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. понесених судових витрат.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: