УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-107/10

08 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Верозуб О.А.,

при секретарі Бойчук Л.І., за участю заявника ОСОБА_1,

представника Державного казначейства України ОСОБА_2, представника прокуратури ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення на його користь 24 000 грн. моральної шкоди, завданої йому проведенням інших процесуальних дій в процесі розслідування кримінальної справи № 9/6264 по факту умисного ухилення від сплати податків посадовими особами виробничо-комерційної фірми «Зевс» та ТОВ «Чорнобильський дзвін» за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 148-2 КК України, зокрема, винесенням начальником слідчого відділу ПМ ДПА в Житомирській області підполковником податкової міліції ОСОБА_4 постанови від 09.01.2001 р. про скасування постанови про закриття кримінальної справи і відновлення попереднього слідства.

На думку заявника винесення вказаної постанови стало підставою та обставиною продовження обмеження його прав як людини і громадянина по незаконно порушенні кримінальній справі.

Після відновлення попереднього слідства, тобто після винесення вищезазначеної постанови від 09.01.2001 р. заявник страждав від фізичного та психологічного впливу, що призвело до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань та планів, погіршення відносин з членами родини, друзів, оточуючими людьми, приниження ділової репутації, позбавленні можливості працювати, займатись підприємницькою діяльністю, отримувати заробітну плату, забезпечувати матеріально сім'ю, включаючи харчування, одяг та медичну допомогу.

Завдану моральну шкоду заявник оцінює в 24 000 грн. і просить стягнути її з відповідача.

Представники Державного казначейства України та прокуратури проти задоволення заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували через її необґрунтованість.

Вислухавши пояснення заявника, представників прокуратури та Державного казначейства України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.02.2008 p., яка є чинною, задоволено частково заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної школи, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 24 000 грн. моральної шкоди. Вказана моральна шкода заподіяна йому, згідно ухвали суду від 29.02.2008 р., в результаті незаконного застосування до ОСОБА_1 як запобіжного заходу підписки про невиїзд, незаконного проведення в ході досудового слідства по кримінальній справі № 9/6264 обшуків, виїмок, накладання арешту на майно, що обмежило його права.

Ні Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ні діючим Цивільним Кодексом України, якими регулюються вказані правовідносини, не передбачачено відшкодування моральної шкоди громадянинові внаслідок винесення постанови про закриття кримінальної справи і відновлення попереднього слідства.

Крім того, заявник в судовому засіданні не надав суду доказів того, що саме винесенням вказаної постанови, а не вчиненням інших слідчих дій йому була завдана моральна шкода та не надав достатнього обґрунтування ні самої моральної шкоди, ні її розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 12-14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 1166, 1176 ч. 1 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, зокрема, винесенням начальником слідчого відділу ПМ ДПА в Житомирській області підполковником податкової міліції ОСОБА_4, постанови від 09.01.2001 р. про скасування постанови про закриття кримінальної справи і відновлення попереднього слідства, тобто проведенням інших процесуальних дій, за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: