Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-710/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в якому позивач зазначив, що 14.09.2010 р. гр. ОСОБА_3 безпричинно висловлювався в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та вдарив ногою в колесо його велосипеда чим пошкодив транспортній засіб. Постановою Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області по даному факту була винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, але останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

Із змісту заяви вбачається, що в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди, в результаті пошкодження велосипеду та моральної шкоди у вигляді моральних страждань, які позивач переніс в результаті приниження позивача перед його односельцям, добровільного відшкодування відповідачем збитків, а так як ОСОБА_1 хронічно хворіє на органічну патологію центральної нервової системи, то вище зазначені дії відповідача призвели до загострення хвороби, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути із відповідача ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, витрати понесені позивачем на правову допомогу, судові витрати, а всього просить стягнути 1 371, 00 грн.

Позовна заява подана без дотримання вимог 119 ЦПК України.

Так позивачем, в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, вказано прізвище, імя, по батькові відповідача, ОСОБА_2, але із матеріалів справи вбачається, що по факту, викладеному в позові, адміністративного правопорушення Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області 15.09.2010 р. була винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, тобто позивачем не вірно вказано імя відповідача, що унеможливить обєктивно встановити процесуальні правовідносини сторін в даному спорі та вирішити його у відповідності до належного відповідача, тому ОСОБА_1 необхідно вказати в позові належного відповідача.

Позивачем подано позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням та в самому тексті позовної заяви вказано, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАп, але в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає в тексті позовної заяви доказу, що підтверджує дану обставину та не додає до позовної заяви відповідної постанови, що унеможливлює суд встановити природу правовідносин та правові підстави звернення ОСОБА_1 до суду (причину порушення прав чи законних інтересів особи), тому позивачу необхідно надати постанову, якою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

Тому відповідно до п.2,6 ч.2 ст. 119, ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.2,6 ч.2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН