РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2575/10

02.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря - Лободи В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Бердичівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач

отримував за місцем проживання послуги у вигляді водопостачання та

водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність ,позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Судова повістка про виклик в судове засідання 2.12.2010 року була направлена їй відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому вона вважається повідомленою про день і час слухання справи належним чином.Розгляд справи здійснено за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач отримував протягом вересня 2007 - серпня 2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведенн. Відповідно до ст.ст. 13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги в порядку та строки, встановлені договором або законом. Факт реєстрації відповідача у належній на праві власності квартирі,факт отримання послуг ,що надаються позивачем , стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім'ї власника житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім."я відповідача. В порушення названих вище вимог Закону , Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" від 27.06.2008 року ,відповідач, як власник , не вносив своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1.09.2010 року становить 1055,56 грн.., який підлягає примусовому стягненню .

Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,79,81, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ суд.-

ВИРІШИВ:

Позов МКП „Бердичівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволити повністю.Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Бердичівводоканал" 1055,56 грн. боргу за надані послуги по серпень 2010 року включно та ЗО грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн..

Рішення сущу набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд

Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть податти апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :