РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-956/10

пр. № -

06 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє і інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_11, Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони у справі та залежні від них особи. Спільне проживання було припинено у зв»язку із переїздом відповідачів на інше місце проживання, з березня 2009 року, які добровільно забравши свої речі залишили квартиру АДРЕСА_1. Зазначали, що з моменту виселення відповідачі жодного разу у спірній квартирі не з»являлися, спірним житловим приміщенням не цікавилися, перешкод у користування спірним житлом позивачі відповідачам не створювали, а тому просять суд позов задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлені (ч. 5 ст.74ЦПК України) у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, а тому суд у порядку ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове зсідання за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення ( а.с.84-91). Позивачі проти цього не заперечували.

У судовому засіданні позивачі у справі вимоги позовної заяви підтримали, просили суд позов задовольнити на підставі пояснень та письмових доказів наданих до матеріалів справи.

Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, просили суд розглядати справу за відсутності їх представника рішення винести в інтересах дитини ( а.с.22,53,59).

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Судом встановлено, що згідно довідки ф.3 ( а.с.6) сторони у справі зареєстровані за спірною адресою.

Судом встановлено, що згідно актів ( а.с.25-31) відповідачі у справі з 14 квітня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, а проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно довідки ф.3 відповідачі у справі за адресою АДРЕСА_2 не зареєстровані.

Судом встановлено, що згідно листа Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ( а.с.23,46), листа Прокуратури Святошинського району м. Києва (а.с.60) ОСОБА_8 в серпні 2008 року за програмою іпотечного молодіжного кредитування, отримав трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 на родину із чотирьох осіб. Вказана квартира із пояснень гр. ОСОБА_8 була продана у зв»язку з тим, що родина не спроможна була сплачувати кредит надалі, а тому з метою захисту житлових та майнових прав дітей було прийнято рішення рекомендувати батькам дітей терміново придбати житло на ім»я дітей.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, крім випадків передбачених цією статтею. Якщо з будинку, квартири вибула дитина ( діти) і членів її ( їх) сім»ї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини ( дітей) у дитячому закладі або до досягнення нею (ним) повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника, в окремих випадках до закінчення навчання в загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форми власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, а також в професійно-технічних чи вищих навчальних закладах або до закінчення строку служби у Збройних Силах України або військових формуваннях.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, та ОСОБА_11, не проживають за місцем реєстрації понад шість місяців, отримали житло за рахунок іпотечного кредитування за адресою м. Київ вул. Милославська.б.12а кв.29, погасили вказаний кредит станом на 28.11.2008 року, але вказана квартира була продана у зв»язку із неспроможністю сплачувати кредит. Фактичне місце проживання підтверджено актами, та листом Служби у справах дітей( а.с.12), що долучені до матеріалів справи за адресою АДРЕСА_2, але згідно матеріалів справи за вказаною адресою зареєстрованих осіб не має, особовий рахунок відкритий на гр. ОСОБА_12

Розглядаючи циільну справу за відсутності відповідвачів у справі, ухвалюючи заочне рішення у справі, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, який має вік, у якому проходять навчання або перебувіають у Збройних Силах України, з урахуванням того , що останні згідно матеріалів справи не мають житла на їх ім»я, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачами поясненнями по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 208, 209, 212- 215, 224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 155, будинку №23-б по по вул. Генерала Наумова у м. Києві у зв»язку з відсутністю понад шість місяців.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко