Справа № 2-1002/10
Ухвала

30 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представників сторін адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди.Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що вони неправомірні, наобгрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити пожежно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження автомобіля «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у власника.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди пожежно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз,на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина і механізм виникнення пожежі в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що сталася 05 жовтня 2008 року в Херсонській області на автодорозі с. Красне Скадовського району.

2.Де саме знаходився осередок пожежі.

3.Чи має капот автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сліди термічного впливу.

4.Чи можуть пошкодження капоту автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі відокремлення його від автомобіля) бути викликані вибухом газоповітряної суміші.

5.Чи могло коротке замкнення електрообладнання автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинити вибух, внаслідок якого від зазначеного автомобіля було відокремлено капот.

6.Чи мав автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 додаткове обладнання, яке могло бути причетним до виникнення пожежі внаслідок ДТП.

7.Чи є причиною пожежі коротке замикання електрообладнання в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

8. Які обставини виникнення пожежі зумовили швидке її поширення.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи надати суду до 20 листопада 2010 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орендовський А.В.