Справа №22ц-3302 Головуючий в 1 інстанції : Марчук І.С.
Категорія : 5 Доповідач : Павлишин О.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі Глинському О.А.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 власником незавершеного будівництвом будинковолодіння в с.Задністря Самбірського району Львівської області по вул.Новій, 12, та задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа Ралівська сілська рада, про визнання права власності на незавершене будівництвом будинковолодіння в с.Задністря Самбірського району Львівської області по вул.Новій, 12.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального і процесуального права. При цьому вказує, що поза увагою суду залишилась та обставина, що будинок будувався подружжям. Зазначає, що суд порушив вимоги ст. 331 ЦК України, та не врахував, що до завершення будівництва особа вважається власником будівельних матеріалів. Просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задоволити позов ОСОБА_1 та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

Судом першої інстанції встановлено такі обставини.

27 червня 1991 року у Ралівській сільській раді Самбірського району зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3

03.01.1992 року у подружжя народилася дочка - ОСОБА_7.

Відповідно до виписки з рішення Самбірської міської ради від 20.12.1990 року за № 448 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на забудову ділянки площею 1000 кв.м по вул.Новій у с.Задністря Самбірського району Львівської області.

Згідно з актом виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки на підставі рішення Самбірської міської ради від 20.12.1991 року № 448 встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель. Площа земельно ділянки становить 1000 кв.м. Земельна ділянка знаходиться у с. Задністря Самбірського району Львівської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого Ралівською сільською ОСОБА_6 16.03.2001 року, земельна ділянка площею 0,10 га. по вул.Новій, 12 в с. Задністря Самбірського району передана ОСОБА_3 у власність на підставі рішення від 28 лютого 2001 року.

Із дозволу на право закладення фундаменту під індивідуальне будівництво вбачається, що даний дозвіл був виданий ОСОБА_3.

Згідно з рішенням суду округу Кук відділення округу Іллінойс США від 12.12.2002 року шлюб між сторонами розірвано.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 на підставі ст.60 СК України, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України, та визнаючи за останнім право власності на незавершений будівництвом будинок, суд виходив з того, що спірний житловий будинок побудований ОСОБА_3 до укладення шлюбу із ОСОБА_1 та до їхнього спільного проживання.

При цьому суд послався на те, що відповідно до копій накладних про придбання будівельних матеріалів та використання транспорту при будівництві оплата за такі проводилась у 1986, 1989, 1990 роках ОСОБА_3, і, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, надана останньому ще до одруження, а відтак вказаний будинок не є спільною сумісною власністю подружжя.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд застосував до спірних правовідносин закон, який не підлягає застосуванню і не застосував закон, який поширюється на ці правовідносини, тобто порушив і неправильно застосував норми матеріального права.

Так, матеріалами справи безспірно встановлено, що предметом спору є незавершений будівництвом будинок в с.Задністря Самбірського району Львівської області по вул.Новій, 12.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Судом зазначених положень закону не враховано та всупереч положенням ст.331 ЦК України визнано право власності за ОСОБА_3 право власності в цілому на обєкт незавершеного будівництва.

В зв"язку з цим відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України колегія суддів вважає, що в частині задоволення позову позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в цілому на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований вул. Новій, 12 в с.Задністря Самбірського району, і визнання ОСОБА_3 власником об'єкту незавершеного будівництва слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не стверджують наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання їх дочки - ОСОБА_5 власником незавершеного будівництвом бдудинковолодіння, яке знаходиться в с. Задністря Самбірського району по вул. Новій, 12, а тому апеляційну скаргу в цій частині слід відхилити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст.314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2010 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в цілому на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований вул. Новій, 12 в с.Задністря Самбірського району і визнання ОСОБА_3 власником об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул.Новій, 12 в с.Задністря Самбірського району Львівської області, скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мусіна Т.Г.

ОСОБА_8