Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2- 0-214 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ГордієцьЛ.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за заявою Отт

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявниця зазначила, що 02 серпня 1999року померла її матір ОСОБА_2

ОСОБА_3, яка залишила заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно заявниці - Отт

ОСОБА_4 посвідчено 11 січня 1996рокку секретарем виконкому Григоро - Іванівської сільської

ради за №2.

Підписуючи заповіт, її матір вказала своє прізвище вірно - ОСОБА_2 ОСОБА_5 в тексті

заповіту секретар сільради помилково записала прізвище - ОСОБА_5, і матір підписала

заповіт не звертаючи на це увагу.

Той факт, що прізвище матері заявниці ОСОБА_2 підтверджується довідкою

виконкому Григоро-Івановскької сільської ради про помилку допущену в прізвищі, свідоцтвом

про смерть та свідоцтвом про шлюб матері, свідоцтвом про народження заявниці, де вказане

прізвище матері заявниці як - ОСОБА_2

В заяві до суду просила встановити неправильності запису в заповіті ОСОБА_2

Яківни від 11 січня 1996 року, яка полягає у неправильному написанні її прізвища : замість

ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Встановити факт вірного написання прізвища в заповіті ОСОБА_2

ОСОБА_3 від 11 січня 1996 року, а саме : ОСОБА_2.

Заявниця до суду не з'явилась, але надали заяву, в якій просила розглянути справу у її

відсутність та повністю задовільнити заяву.

Представник зацікавленої особи з Григоро-Іванівської сільської ради, Ніжинського району

до суду теж не з'явився, але рада надала суду заяву за №03-24/233 від 17.12.201 Ороку, в якій не

заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу у відсутність представника

ради.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 1999року в с. Григоро-Іванівка Ніжинського

району померла ОСОБА_2.

З копії заповіту ОСОБА_2 за №2 від 11.01.1996року, посвідченого секретарем

виконкому ОСОБА_6 видно, що, підписуючи заповіт, матір заявниці вказала своє прізвище вірно

- ОСОБА_2, а довідка секретаря Григоро-Іванівської сільради підтверджує тай факт, що в

заповіті за №2 від 11.01.1996року допущено помилку в прізвищі заповідача ОСОБА_5, а вірно

прізвище ОСОБА_2, та внести зміни в прізвище неможливо, що суперечить чинному

законодавству.

Крім того вірність прізвища підтверджується свідоцтвом про народження заявниці УЕ

№377390 та свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявниці 1-ЕЛ №289354, де після

укладання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Тому, заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці правові наслідки, оскільки надасть

можливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, п.6 ч.І ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити неправильність запису в заповіті ОСОБА_2 від 11 січня 1996

року, яка полягає у неправильному написанні її прізвища: замість ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Встановити факт вірного написання прізвища в заповіті ОСОБА_2 від 11

січня 1996 року, а саме : ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через

Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: