Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
30 липня 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги мотивує позивач наступним.
01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 1 000 доларів США 00 центів.
16 грудня 2008 року ОСОБА_1 дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 5 000 доларів США 00 центів.
Відповідач відмовилася продавати позивачу магазин та повертати кошти отримані у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина, тому позивач просить стягнути з відповідача подвійну суму завдатку у розмірі 109 734 грн. 21 коп. з урахуванням інфляційних та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 1 000 доларів США 00 центів.
16 грудня 2008 року ОСОБА_1 дав завдаток у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Будівельників, 37, а відповідач надав позивачу розписку про те, що отримав завдаток у розмірі 5 000 доларів США 00 центів.
Факт надання грошей позивачем відповідачеві підтверджується оригіналами розписок.
Відповідач відмовилася продавати позивачу магазин та повертати кошти отримані у рахунок належних платежів за договором купівлі-продажу магазина.
Згідно ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова суму або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
Відповідно до ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.
Якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 151, 152, 153, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 570, 571, 625 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 109 734 (сто девять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 21 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ