Справа № 2-1792/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі:судді ОСОБА_1

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувшись до суду, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

28 грудня 200 9 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в сумі 400 грн, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що являється дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 1'.А. відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 377415 від 02 листопада 1993 року. Відповідно до свідоцтва ПР° розірвання шлюбу № 1-ГЮ № 324395 шлюб між батьками розірвано, і з того часу її батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею вісімнадцяти років.

Оскільки вона досягла повноліття, аліменти батько вже не сплачує. Однак, вона навчається на денній формі навчання і тому потребує від батька і далі надання матеріальної допомоги.

Вважає, що батько має можливість надавати їй аліменти в такому розмірі, оскільки отримує хорошу заробітну плату в ВП „ Рівненська дистанція електропостачання. Зазначила, що мама їй надає матеріальну допомогу, оскільки вона разом із нею проживає, однак цього не достатньо. Просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позові.

Додатково зазначив, що відповідач спроможний сплачувати вказаний розмір аліментів, оскільки отримує хорошу заробітну плату, і до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти в розмірі 400 грн.

Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що він щомісячно сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до липня 2009 року. Від сплати аліментів ніколи не ухилявся. На даний час він одружений, проживає разом з дружиною ОСОБА_7, яка потребує догляду і піклування, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства. Крім того, він здійснює догляд заматір"ю, яка є пенсіонеркою, ОСОБА_8 Зазначив, що дочка не бажала з ним спілкуватись, а тому він не буде їй надавати аліменти. Також просив врахувати, що його колишня дружина ОСОБА_9 має заробіток і можливість утримувати доньку,оскільки

остання з нею проживає. Просить суд, звернути увагу і на те, що позивач отримує стипендію в розмірі 2 00 грн. Просить при визначенні розміру аліментів врахувати зазначені вище обставини, і стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 200 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача відповідача, допитавши свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії ІІІ-ГЮ № 377415; довідку № 253 від 28.10.2009 р. про отримання стипендії, довідку № 3262 від 08 жовтня 2009 року про навчання; довідку про склад сім'ї ОСОБА_2 №1972 від 03.11.2009 року, свідоцтво про розірвання шлюбу №1- ГЮ № 324395 від 15 вересня 1993 року; розпорядження № 1150-Р від 25 жовтня 1993 року про зміну прізвища доньки ОСОБА_10 на ОСОБА_2; довідку про доходи ОСОБА_9 №77; копію паспорта СР 403728 ОСОБА_8, 04 серпня 1944 року, посвідчення № 136563 видане на ім'я ОСОБА_8, свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ №026175, довідку на ім'я ОСОБА_11, що вона є інвалідом 2 групи з дитинства та посвідчення № 113694 на ім"я ОСОБА_12, довідку про доходи ОСОБА_3,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІІ-ГЮ № 377415 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні розпорядження голови управи №1150-р від 25 жовтня 1993 року прізвище ОСОБА_10 було змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до ч.І ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 182,200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, доньки; інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні довідки № 3262 від 08 жовтня 2009 р. про навчання виданої Технічним коледжем НУВГП, ОСОБА_2 є студенткою денного відділення, державної форми навчання на базі 11 класів і термін її навчання становить з 01 вересня 2009 року по ЗО червня 2010 року.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні прав та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

За таких підстав, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_3, що ОСОБА_2 зобов'язана утримувати її матір ОСОБА_9, оскільки вони проживають разом і остання спроможна її утримувати.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" прожитковий

мінімум для працездатних осіб з 01 листопада 2009 року становить 744 гривен, з 01 січня 2010 року - 869 грн., 50 % від якого становитиме 372 грн. та 434,50 грн. відповідно.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що батьки несуть рівні обов'язки щодо дитини, ОСОБА_2 продовжує навчання, а отже потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що кожний із батьків має забезпечувати дитину в розмірі половини від прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 І.0. визнав, що його дружина ОСОБА_11 працює, отримує заробітну плату, крім заробітної плати отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства. Також, відповідач визнав, що його мати ОСОБА_13, хоча і є пенсіонером, проте проживає окремо від нього та торгує на ринку.

Відтак, оскільки вказані вище обставини відповідачем визнаються, суд, при визначенні розміру аліментів, не приймає посилання відповідача на той факт, що на його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_7 та матір ОСОБА_8

З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи №113 від 19 жовтня 2009 року, виданої на ім'я ОСОБА_13 І.0. вбачається, що середньомісячна заробітна плата його становить 2 900 грн., з даної суми вираховувались аліменти в середньому в розмірі 400 грн.

Будь-яких доказів, що матеріальне становище змінилось і він не спроможний в подальшому надавити позивачу допомогу, відповідач суду не надав.

З оглянутої в судовому засіданні довідки № 253 від 28 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2І отримує стипендію в розмірі 200 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_8 І.0. одружений, проживає з дружиною, яка працює, отримує заробітну плату та соціальну допомогу, як інвалід з дитинства, допомагає матеріально матері, яка є похилого віку, має задовільний стан здоров'я, отримує заробітну плату, а тому спроможний сплачувати аліменти.

Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, розмір стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 необхідно встановити в розмірі 300

( триста) грн., щомісячно, що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 та засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.182,199,200,201 СК України, керуючись ст.ст.88 ч.3, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009

року і до закінчення позивачкою навчання, а саме до ЗО червня 2010 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір/державне мито /в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кучина Н.Г.