Справа №2-о-55/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Бєгунової О.В.,

за участю секретаря Писаренко О.М.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2009р. в м.Кролевець померла її баба- Назаренко ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку. За свого життя ОСОБА_6 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вказаний заповіт вона побачила лише після смерті бабусі. Маючи намір оформити свої спадкові права вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6С, однак нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, оскільки за паспортом вона ОСОБА_2, а заповіт складено на ОСОБА_1. У зв'язку з цим вона не може оформити свої спадкові права без вирішення питання про встановлення факту належності їй як спадкоємцю правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 17.10.1998 р.

Заінтересовані особи до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали.

Оскільки вирішити це питання позасудовим шляхом неможливо, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2009 року в м.Кролевці померла ОСОБА_6 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається із 64/100 житлового будинку по вул.3алізничній,16 в м.Кролевці, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.09.1998 року та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10,11).

За свого життя ОСОБА_6 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно, належне їй на день смерті, вона заповіла заявниці (а.с.9).

При зверненні в Кролевецьку ДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив заявниці в одержанні такого свідоцтва, так як за паспортом заявниця ОСОБА_2 (а.с.6,7). а заповіт складено на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Кролевецької ДНК (а.с. 33) вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 05.12.2009 р. за №1060, інші особи із заявами про прийняття чи відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

З урахуванням наданих заявницею доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 17 жовтня 1998 року.

Оскільки встановлення вказаного факту належності заповіту в судовому порядку тягнуть для заявниці юридичні наслідки, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, тому на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України, факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 17 жовтня 1998 року державним нотаріусом Кролевецької ДНК, зареєстрованого в реєстрі за №1-1817, необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6, 17 жовтня 1998 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1817, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Бєгунова