Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6580/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути на його користь з відповідачки суму боргу у розмірі 198 000 грн. та покласти на останню відшкодування на користь позивача витрати, пов'язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були укладені договори позики у вигляді розписок, а саме: розписка від 07.05.2008 року на суму 20 000 грн., розписка від 13.05.2008 року на суму 20 000 грн., розписка від 27.05.2008 року на суму 9 700 грн., що дорівнює еквівалентну 2 000 доларів США, розписка від 12.06.2008 року на суму 40 000 грн. 00 коп., розписка від 12.06.2008 року 12 200 грн. 00 коп., розписка від 12.06.2008 року на суму 6 100 грн., розписка від 17.07.2008 року на суму 90 000 грн., відповідно до яких відповідачем були отримані від позивача грошові кошти на загальну суму 198 000 грн. Строки повернення грошових коштів відповідно до кожної із розписок пройшли, але відповідачем вони повернуті не були.

На підставі вищевказаного позивач був вимушений звернутися до прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська із заявою про порушення кримінальної справи, у чому йому було відмовлено шляхом винесення постанови від 04 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи. Зміст постанови Жовтневого РВ ДМУ ДУМВС від 04 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи вказує на те, що відповідач підтверджує факт позики грошових коштів у позивача, але на підставі того, що відносини між сторонами несуть цивільно-правових характер, виниклий спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 198 000 грн., а також стягнути витрати банку по сплаті судового збору в сумі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також достягнути з відповідача в дохід держави витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 1649 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 198 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 51 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 1649 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: