Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2-259/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10.06.2010р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі :

Судді - Стребкова Ю.О.

Секретаря - Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначено, що 09.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/82/3796/72821 по наданню відповідачу кредиту у розмірі 3500 грн. строком до 09.06.2010 року і щомісячним графіком погашення суми кредиту, для споживчих потреб. Але, відповідач умови договору не виконав.

Враховуючи такі порушення договору позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4184грн. 35когі., а також, судові витрати в розмірі 171грн. 00коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, була повідомлена про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: сторони знаходилися в цивільних правовідносинах щодо кредитного договору від 09 червня 2008 року. Згідно договору банк видав відповідачу ОСОБА_2 (позичальникові) кредитну суму в розмірі 3500 грн. із строком погашення до 09.06.2010р., щомісячними платежами відповідно до додатку 1 до кредитного договору. Але, відповідач свої зобов"язання не виконав. У встановлений договором строк заборгованість за кредитом не повернув, умови договору не виконав.

Відповідно до ст. 3 п.3 ст.6, 203 ЦК України, судом враховується взаємне волевиявлення сторін на укладення правочину та його форми. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та грунтуючись на засадах добросовісності, розумності та справедливості, Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України відповідач повинен повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову і наявності у відповідача зобов"язання по сплаті позивачу заборгованості з кредиту з урахуванням витрат банку та відсотків. Тому суд погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення кредиту. Суд вважає, що таке виконання зобов"язання буде законним та справедливим.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Всі права роз"яснені.

Керуючись ст. З, 6, 203, 509, 526, 553, 554, 1050. 1054 ЦК України ст. ст. З, 10, 11, 60, 61, 208,212,215,224,225,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 4184грн. 35 коп.. а також судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого сул; Генічеського району в строк десять днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження в строк десять днів після оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_3