У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-2226/10

провадження № 2-2226/10

13 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Новоград-Волинський про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію,-

встановив:

10.12.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Новоград-Волинський про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію, та просить визнати відмову УПФУ м. Новоград-Волинський про перерахунок пенсії неправомірною; зобовязати УПФУ м. Новоград-Волинський здійснити перерахунок щомісячної доплати, як проживаючій в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати, та сплатити заборгованість за період з 01.05.2010 по 01.11.2010 року; зобовязати УПФУ м. Новоград-Волинський здійснити перерахунок щомісячної доплати, за шкоду заподіяну здоровю, особі віднесеній до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, та сплатити заборгованість за період з 01.05.2010 по 01.11.2010 року; зобовязати УПФУ м. Новоград-Волинський здійснити перерахунок щомісячної матеріальної допомоги як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.05.2010 по 01.11.2010 року та сплатити суму заборгованості; зобовязати УПФУ м. Новоград-Волинський в подальшому нараховувати та виплачувати щомісячну доплату, як проживаючій в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати.

Дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки, відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнано неконституційним пункт 2 частини першої ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а тому дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.2 ст.122 вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній справі, оскільки подана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Новоград-Волинський про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснюю, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Мозговий