Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3080/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2006 року він уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 010/82/0077/57132, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 5.000 гривень із сплатою 18,21 відсотків річних, строком до 17 червня 2008 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору №010/82/0077/57132 від 17 червня 2006 року не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5.404 гривні 26 копійок, з яких :

5.000 гривень - загальна заборгованість за кредитом;

404 гривні 26 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2006 року він уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 010/82/0077/57132, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 5.000 гривень із сплатою 18,21 відсотків річних, строком до 17 червня 2008 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору №010/82/0077/57132 від 17 червня 2006 року не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5.404 гривні 26 копійок, з яких :

5.000 гривень - загальна заборгованість за кредитом;

404 гривні 26 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 суму кредиту позивачу не повернула. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 010/82/0077/57132, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем складає суму 5.404 гривні 26 копійок, з яких :

5.000 гривень - загальна заборгованість за кредитом;

404 гривні 26 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 010/82/0077/57132 від 17 червня 2006 року та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. № 7-14).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 010/82/0077/57132 від 17 червня 2006 року, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача складає суму 5.404 гривні 26 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 54 гривні 04 копійки; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього (54,04 + 120 = 174,04) 174 гривні 04 копійки, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути (5.404, 26 + 174,04 = 5.578,30) 5.578 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 610. 611, 1049. 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 5.404 (п'ять тисяч чотириста чотири) гривні 26 копійок та судові витрати у сумі 174 ( сто сімдесят чотири) гривні 04 копійки, а всього 5.578 ( п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім ) гривень 30 ( тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Рева