Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-767/2010
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 21.11.2000 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу між ними
різко погіршились стосунки. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність
взаєморозуміння. Відповідач часто вживає алкогольні напої, постійно вчиняє скандали,
сварки. Сімейні стосунки фактично припинені. В подальшому даний шлюб зберігати не
доцільно. Спроб примирення не було.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2000 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження серії ГИД № 022730, виданого 21.11.2000
року відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 51.
Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі дійсно є син ОСОБА_3
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння. Відповідач вживає алкогольні напої, вчиняє сварки,
скандали. Сімейні стосунки фактично припинені. Вважає, що даний шлюб протирічить
моральним засадам суспільства. Відносно примирення категорично заперечує.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.
Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд
приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2
Степанівню та ОСОБА_3, який зареєстрований 21.11.2000
року відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 51.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК , ст.
ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_6, який зареєстрований 21.11.2000 року відділом РАГС
Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий
запис за № 51.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2
ОСОБА_6 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя