Справа 2-1276/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Західно- Чорноморської держрнбохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасам України.

встановив:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього 2601 гривень шкоди, яка була завдана рибним запасам України, в якому зазначив, що 28 серпня 2009 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_1, знаходячись на Тилигульському лимані в районі с. Кошари Комінтернівського району Одеської області, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював любительський лов водних живих ресурсів спінінгом з двома гачками на черв я «нерііс» у період державної заборони на вилов риби виду кефаль, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: кефаль у кількості 51 одиниця загальною вагою 3 кг. чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 2601 гривня, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32.

Відносно ОСОБА_1 працівником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрнбохорони був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч,4 ст.85 КУпАП за порушення ним п. 4.14.1. Правил любительського і спортивного рибальства на підставі якого ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Справа розглядалася за відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Загальні правила відшкодування шкоди зазначені у ст. 1166 ЦК України і передбачають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення №-79 від 28.08.2009 року ОСОБА_1 порушив правила любительського і спортивного рибальства і завдав шкоду рибним запасам України на суму 2601 гривня а.с.З .

Згідно опису-оцінки знарядь лову, який склав інспектор рибоохорони ОСОБА_2, у ОСОБА_1 було вилучено спінінг з двома крючками і котушкою та риба «кефаль» у кількості 51 шт. вагою 3 кг /а.с.4/.

Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

На підставі ст. 1166 ЦК України, сит.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» і керуючись ст.ст.10. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу, розташованого за юр.адресою: 65110, м.Одеса, вул.Балківська, 12-В, завдану матеріальну шкоду рибним запасам України в розмірі 2601 (дві тисячі шістсот одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51.00 грн, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 10.05.2010 року до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: