Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-245-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Комсомольский міський суд

в складі: Полтавської області в складі:

головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позов до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 27322,45 грн., посилаючись на те, що 04.09.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 247938_CRED, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2010р.

В забезпечення виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором, 04.09.2008 року були укладені договори поруки:

1. № 247938_CRED/П 1 договір поруки, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

2. № 247938_CRED/П 2 договір поруки, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4

Відповідно до умов договору та в порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати, понесені ПриватБанком при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати, понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 247938_CRED, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2010р.

В забезпечення виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором 04.09.2010 року були укладені договори поруки, а саме: договір поруки № 247938_CRED/П 1, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_3 та договір поруки № 247938_CRED/П 2, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_4

Згідно умов договорів поруки, відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 солідарно відповідають разом з позичальником (ОСОБА_2Я.) перед ПриватБанком за невиконання боржником обов'язків по кредитному договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до закону та умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.08.2009 року у нього виникла заборгованість у розмірі 27322,45 грн., яка складається з наступного:

- 24371,42 грн. заборгованості за кредитом, 1411,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафу: 250,00 грн. фіксованої частини та 1289,16 грн. відсоткова складова.

Викладене вище підтверджується розрахунком суми заборгованості(а.с.4)

Відповідно до п.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, враховуючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Відповідно до п.4 договорів поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 27322 (двадцять сім тисяч триста двадцять дві) гривні 45 копійок в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в сумі 273 грн 32 коп та витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн в солідарному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц