Справа № 2-456/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ци¬вільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ви¬знання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31 червня 2009 року у місті Києві між позивачами (генети¬чними батьками), з однієї сторони, та ОСОБА_4 (сурогатною матір'ю), з іншої сторони, було укладено договір, предметом якого є сурогатне материнство.

Згідно умов договору, в організм відповідачки було пере¬несено ембріон людини, зачатої позивачами, з метою завагітнення ОСОБА_3 та народження нею дитини.

20.03.2010 року відповідачка народила дівчинку, а 28 квітня 2010 року зареєструвала її народження у виконкомі Тра- півської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №11, як ОСОБА_5, де батьками зазначені відповідачка та її чоловік.

Таким чином ОСОБА_3 порушила вимоги закону та не виконала умов укладеного між ними договору (п.п.4.2.14, 4.2.15).

Крім того чоловік відповідачки ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства відносно дитини, народженої його дружиною 20.03.2010 року та його позовні вимоги судом були задоволені.

З цих підстав позивачі просять суд визнати їх батьками дитини народженої відповідачкою та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, за участю його представника, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно доручення, її інтереси представляє ОСОБА_8, яка позовні вимоги визнала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження І-ЖД №216505 від 28.04.2010 року (а.с.17) ОСОБА_5, батьками дитини вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Із копії договору від 31.06.2009 року (а.с.18-21) вбачається, що між відповідачкою по справі ОСОБА_3 та позивачами подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір, предметом якого є сурогатне материнство. Згідно п. 4.2.14 в обов,язки сурогатної матері входила письмова відмова від дитини на користь її генетичних батьків та передача дитини її генети¬чним батькам зразу після її народження.

Згідно ст. 128 ч.4 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ч.2 Сімейного Кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Відповідно до ст. 281 Сімейного Кодексу України визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дитини та місця їхнього проживання провадиться за законом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має вико¬нуватися належним чином відповідно до умов договору та ви¬мог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсно є генетичними батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась від матері ОСОБА_3, яка є сурогатною матір'ю, тобто в її організм було перенесено ембріон людини, зача¬того подружжям ОСОБА_1 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Як пояснила представник відповідача, ОСОБА_3 добре усвідомлювала вимоги укладеного Договору про сурогатне материнство, але почала кормити дитину і тому вирішила записати її на своє прізвище. В теперішній час, вона не за¬перечує, що дитина народжена зачатою подружжям ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому слід внести зміни до актового запису про народження дитини в графі «відомості про дитину» змінити прізвище з «Іващенко» на «Зозулю», по батькові з «Олегівна» на «Михайлівна», в графі « відомості про матір» - матір,ю вказати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_9 Федера¬ції, в графі « відомості про батька» - батьком вказати Зо¬зулю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9 Федерації.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 62, 208,212-215, 218 ЦПК Укра¬їни, ст.ст. 123 ч.2, 128, 135, 281 Сімейного Кодексу Украї¬ни, ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадян ОСОБА_9 Федерації визнати батьками ОСОБА_3 Со¬фії Олегівни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №11 від 28.04.2010 року, складеного виконкомом Трапівської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області, а саме:

- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище з «ОСОБА_5 на «Зозулю», по батькові з «Олегівна» на «Михайлівна»;

- в графі « відомості про матір» - матір,ю вказати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_9 Федерації;

- в графі « відомості про батька» - батьком вказати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9 Федерації.

Рішення районного суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя Приймак