Справа № 22ц-90 2010 р. Категорія 48
Головуючий у 1-й ОСОБА_1
Доповідач Юхименко А.Г.
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Юхименка А.Г., суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М., секретаря Гуняк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2009 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасне та неналежне виконання обов»язку по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Стягнуто з відповідача в користь позивачки пеню в розмірі 18674 грн. 68 коп., а також 175 грн. 00 коп. державного мита (судовий збір) та 7 грн. 50 коп. витрат за ІТЗ розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір пені, оскільки він не ухилявся від сплати аліментів, деякі періоди часу він не мав місця праці та потребував лікування за станом здоров»я, у нього тяжке матеріальне положення, оскільки він має другу сім»ю, розмір пені не вмотивований.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його адвоката про скасування рішення та відмову в позові повністю за відсутностю вини відповідача, заперечення на скаргу представника позивачки, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити частково, змінивши рішення суду в частині розміру пені в сторону його зменшення, виходячи з наступного.

Відповідач не заперечував і не заперечує, що знав про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою. Однак цей особистий обов»язок з часу присудження аліментів по день пред»явлення позову (серпень 2006 р. - червень 2008 р.) виконував неналежним чином, оскільки перераховував позивачці неповну суму аліментів, а за листопад 2006 р., січень, лютий, квітень, червень, липень, вересень 2007 р. та січень, лютий, квітень 2008 р., всього 10 місяців, взагалі не платив аліменти, тому станом на 01 червня 2008 р. виникла згідно первинного розрахунку ВДВС заборгованість в розмірі 5374 грн. 96 коп.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про поважність причини неналежного виконання свого обов»язку, тому суд прийшов до правильного висновку, що заборгованість виникла з вини самого відповідача, відповідно позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення незалежно від строків давності за їх зверненням (ст.ст.20, 196 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 195 СК розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

З матеріалів справи вбачається,- що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості, тому суд визначив такий в розмірі 4535 грн. 02 коп., однак при цьому не навів належних мотивів, тому колегія суддів приймає до уваги уточнений на вимогу суду розрахунок відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» в розмірі 4884 грн. 30 коп.

Відповідно до зазначеного розміру заборгованості перерахуванню також підлягає розмір суми неустойки (пені) за період з наступного після присудження аліментів місяця до дня її погашення, тобто з 01 вересня 2006 року по 02 липня 2008 р. (день погашення заборгованості), за кожний наступний місяць окремо в залежності від розміру (суми) заборгованості та кількості днів прострочення, яка буде послідовно помісячно зменшуватись.

Так, за серпень 2006 року не сплачено 281 грн.10 коп., тому починаючи з 01 вересня 2006 року по день погашення заборгованості кількість днів прострочення оплати становить 671 день, розмір 1% пені буде відповідно становити суму 1885 грн. 51 коп.(671 х 2 грн.80 коп.); за вересень 2006 р.. не доплачено 131 грн.10 коп., тому починаючи з 01 жовтня 2006 р. по день погашення заборгованості кількість днів .прострочення оплати становить 641 день, розмір 1% пені буде відповідно становити суму 839 грн.71 коп.(641 х 1 грн.31 коп.) і так надалі помісячно до 02.липня 2008р., після чого помісячні суми пені додати. Кінцевий розмір неустойки становить 16803 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тому враховуючи наведене та незначний матеріальний і сімейний стан відповідача, погашення ним всієї заборгованості колегія судді вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 10000 гривень, в решті рішення суду слід залишити без змін

З висновками суду колегія суддів погоджується, оскільки відповідач їх не спростував, а лише висловлює припущення можливого зменшення в майбутньому розміру середньомісячного заробітку з 3249 грн. 70 коп. на менший розмір.

Керуючись ст.ст.307,309,314 ЦПК України, колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2009 року в частині розміру неустойки (пені) змінити та ухвалити в цій частині нове про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_3 неустойку (пеню) в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

В решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді