Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2-1280/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Адамович М.Я.,

при секретарі Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2' державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, в позовній заяві вказавши, що 15.10.2009р. помер її дідо - ОСОБА_6 Після смерті діда відкрилась спадщина на усе майно, що належить йому на праві приватної власності. Зокрема до складу спадкового майна входить житловий будинок що по вул..3елена,48 в с.Стремінь Сокальського району Львівської області та земельна ділянка площею 2,2115га. розташована на території Реклинецької сільської ради .

На випадок смерті дідом було складено заповіт відповідно до якого він все своє майно і все те, на що він матиме право за законом заповів своїй онуці - ОСОБА_7, позивачці по справі. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда, так як проживала разом з ним до дня смерті і надалі продовжує проживати в належному йому на праві приватної власності будинку.

Однак незважаючи на те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда, у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім»я в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі їй було відмовлено, так як крім неї особою яка вважається такою що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 вважається мати позивачки(дочка померлого) - ОСОБА_5, яка також до дня смерті проживала разом із спадкодавцем.

На думку позивачки відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім»я є неправомірною.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що по вул. Зелена,48 в с.Стремінь Сокальського району Львівської області та на земельну ділянку площею 2,2115га., що розташована на території Реклинецької сільської ради в порядку спадкування після смерті її діда, ОСОБА_6, що помер 15.10.2009р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обгрунтування своїх вимог навела обставини в казані в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, що просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились, та надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 - визнає. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача так як таке не суперечить відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлюється судом.

З свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 184676 виданого Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_6 помер 15.10.2009 р. у віці 92 роки.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області реєстр № 66 встановлено, що ОСОБА_6 на випадок смерті все своє майно і все те, на що він матиме право за законом заповів своїй онуці ОСОБА_7, 1986р.н.

Разом з тим, як встановлено з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 1-СГ № 091961 ОСОБА_7, 1986р.н. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації шлюбів Великомостівської міської ради 05.05.2008р зроблено відповідний актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8.

З досліджених обставин справи вбачається, що позивачка - ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діде ОСОБА_6

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» № 26367041 вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Зелена, 48 в с.Стремінь Сокальського району Львівської області.

Крім того згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЛВ №038475 вбачається, що ОСОБА_6 також на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2.2115га, що розташована на території Реклинецької сільської ради.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З ч. 2 ст. 1223 ЦК України вбачається, що лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за законом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виданої виконкомом Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області від 28.04.2010р. № 384 вбачається, що позивачка - ОСОБА_1, до дня смерті

ОСОБА_6 проживала разом із ним і на даний час продовжує проживати в с.Стремінь по вул., Зелена, 48 Сокальського району Львівської області.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_6 і єдина має право на спадкування після його смерті визначена у заповіті.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачу,право власності на вказане спадкове майно слід визнати в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 328, 377, 1216, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273, 1279 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1986р.н., право власності на житловий будинок №48, що по вул. Зелена в с.Стремінь Сокалсьького району Львівської області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_6, що помер 15.10.2009р.

Визнати за ОСОБА_1, 1986р.н., право власності на земельну ділянку площею 2.2115га., згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЛВ № 038475, що розташована на території Реклинецької сільської ради Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті діда смерті діда ОСОБА_6, що помер 15.10.2009р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: