Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5346/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Дніпропетровського обласного управління юстиції, перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: встановити, що ОСОБА_4 - є сином ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Яснополянська, 10 в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

21 грудня 1987 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина 33/100 частин в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вулЯснополянська, буд.10.

Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер 09 березня 1962 року.

Отже спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не зверталась, оскільки на спадщину не претендує, крім того склала відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_7 (помер 27 квітня 2003 року) до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не звертався, спадщину не приймав. Дружина та дитина ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також померли, до нотаріальної контори ніхто не звертався.

ОСОБА_4 прийняв спадщину фактично, оскільки мешкав та був прописаний на момент смерті матері разом із нею, що підтверджує домова книга. Крім того, ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оскільки він втратив свідоцтво про народження, яке б мало підтвердити, що ОСОБА_5 його матір, то свідоцтво про право на спадщину він так і не отримав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер.

Оскільки дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_10 померла, то його спадкоємцями є діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2).

ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою не звертався, на спадщину не претендує.

Позивачка спадщину прийняла фактично, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована разом із ним.

Судом встановлено, що в 2008 році позивачка звернулася до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки позивачка не надала до нотаріальної контори свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_4.

До відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району Дніпропетровського обласного управління юстиції було направлено запит відомостей стосовно батьків ОСОБА_4. Однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 був народжений до Великої Вітчизняної Війни у 1937 році, то відомості у Відділі РАЦС за давністю часу не збереглися. Зазначена відповідь наявна в матеріалах спадкової справи в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. З п. 212 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказами родинних відносин спадкоємцем із спадкодавцем є: Свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.6.ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадждення, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між фізичними особами а саме те, що ОСОБА_4 - є сином ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Яснополянська, 10 в порядку спадкування після смерті батька, а також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки суму у розмірі 630 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування оплати судових витрат розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами а саме те, що ОСОБА_4 - є сином ОСОБА_5.

Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Яснополянська, 10 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: