Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2 - 2263/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що відповідач будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню дитину.

В підготовчій частині судового засідання судом зясовано, що відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з іншою жінкою та має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 08.12.2010року до участі у справі в якості 3особи залучено ОСОБА_3, що звернулася до суду з письмовою заявою про слухання справи у її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2А позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що у сторін по справі (а.с.2) народилася дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний у свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 . Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Як слідує із матеріалів справи відповідач працює а тому може надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Доказів про те, що він сплачує аліменти іншій особі суду не надано.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 213, 215, 218,294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Миргородського району Полтавської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого монтером залізної дороги ГОК м. Комсомольськ аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 22.11.2010року до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя :