Справа № 2-238/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю позивача

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 14 липня 1990 року уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, із-за чого виникали постійні сварки, які негативно впливали на її здоров»я та здоров»я сина. Шлюбно- сімейні стосунки між ними припинені з жовтня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна не виникає. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач подати спільну заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу відмовляється, що змусило її звернутися до суду. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних частинах.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, який суперечить її інтересам, вказує, що сім»я розпалась остаточно.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про одруження, сторони 14 липня 1990 року уклали шлюб.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам та інтересам їх спільного сина (хоча він повнолітній та проживає разом з нею).

Витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Л

10

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Баштанського

районного виконавчого комітету Миколаївської області 14 липня 1990 року, актовий запис

№ 78, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2

(дошлюбне прізвище Лиса) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави

із кожної сторони по 8 (вісім) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.