Справа № 2-1461/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої 0.1.

при секретарі - Харечка І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

установив:

23 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, неустойку за

прострочення сплати аліментів, в подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та

остаточно просила стягнути з відповідача заборгованості по аліментах, неустойку за

прострочення сплати аліментів та 3 % річних, а всього на загальну суму 85 400 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2007 року в її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання в ЗОНІ с. Желдець Кам'янко - Бузького району Львівської області в сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з січня 2007 року, і 3 моменту винесення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого допустив заборгованість та вона просить стягнути з відповідача цю суму примусово. Крім того за прострочення сплати аліментів просить стягнути неустойку в розмірі 1 % в день від суми стягуваних аліментів та 3 % річних за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що він не мав можливості сплачувати аліменти в розмірі, що визначений рішенням суду, оскільки тривалий час ніде не працював. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 200 гри., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.01.2007 року і до досягнення.

На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання 02 березня 2007 року.

У відповідності до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було предявлено до виконання, однак аліменти відповідач не сплачував в повному розмірі через його неспроможність сплачувати такі, а саме він ніде не працював, на пенсію вийшов лише 05

січня 2010 року. В той же час відповідач не перебував за кордоном та його не було:

оголошено в розшук.

Таким чином встановлено, що виконавчий лист звернуто до виконання, ВДВС аліменти

нараховуються, нй- дидставі цього суд вважає, що вимога позивача про стягнення з

відповідача заборгованості по аліментам є безпідставною та у задоволенні позовних вимог [

цій частині слід відмовити.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 85 200 грн. за

прострочення сплати аліментів в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день

прострочення в період з 25.01.2007р. по 07.05 2010р.

У відповідності до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з

вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас

право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених

аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з

урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду,

однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, оскільки не сплачував їх. Відповідно у|

позивача виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені).

Однак відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік

застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Відтак суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути неустойку за

несплачені аліменти за один рік в розмірі 730 грн., оскільки 1% від суми стягуваних, але не

сплачуваних аліментів становить 2 грн. на день, строк позовної давності про стягнення

неустойки становить 1 рік (365 днів).

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої

суми заборгованості по сплаті аліментів, то стаття 625 ЦК України передбачає стягнення з

боржника, що прострочив виконання грошового зобов'язання, суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак ця норма поширюється на договірні відносини, що врегульовані Цивільним

кодексом України. Оскільки при стягненні аліментів між сторонами не виникли договірні

відносини дана норма на них не розповсюджується та в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 258 ЦК України]

ст.ст. 180, 194, 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

виріши в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

730 (сімсот тридцять) неустойки за прострочення сплати аліментів.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат

на інформаційно - технічне забезпечення, пов'язаних з розглядом справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йото

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4