Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3741,05 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 260/bsk, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. строком до 06.09.2010 року із сплатою 24,0 % річних.

У забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_2 було укладнено договір поруки від 07.09.2007 року № 260, відповідно до якого поручитель зобов`язався у разі невиконання або порушення боржником зобов`язань по кредитному договору погасити заборгованість, а саме: крудит, відсотки та інші виплати, що випливають з умов договору. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань по кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Так як ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 08.07.2010 року утворився борг в сумі 3741,05 грн., з яких: 2398,50 грн. - заборгованість по кредиту; 708,47 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6344,08 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідачів солідарно, уразі неявки просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 260/bsk від 07.09.2007 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 4400 грн. на споживчі потреби із строком повернення до 06.09.2010 року із сплатою 24,0 % річних.

Як вбачається з договору поруки № 260 від 07.09.2007 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку (п. 2.1), остання зобов`язувалась у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 воїх зобов`язань перед банком погасити заборгованість протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов`язань, а саме: основну суму кредиту, відсотки та інші виплати, що випливають з умов договору. Відповідно до умов договору поруки (п. 3.1) у випадку невиконання боржником зобов`язань по кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.07.2010 року має заборгованість по кредиту в сумі 3741,05 грн., з яких: 2398,50 грн. - заборгованість по кредиту; 708,47 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6344,08 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а поручитель ОСОБА_2 не приймає ніяких мір щодо виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором, та враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" кошти в сумі 3741 (три тисячі сімсот сорок одну) гривню 05 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, а всього - 3912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 05 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.