Справа № 2-2123/10
09 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
при секретарі Дуяновій Г.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -
Також між відповідачем та позивачем 17.05.2007 року було укладено договір застави ВЕО № 085575 згідно якого відповідач в забезпечення основного кредитного договору передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль GreatWall Save Suv, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Свої позовні вимоги представник в судовому засіданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі викладеного в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Позивач не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача з постановленням заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу" (далі - Закон) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 19 Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що відповідачами не виконувались умови договорів суд задовольняє позов.
Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 1, 19, 20 Законом України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 590, 1054 ЦК України -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.
Звернути стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки GreatWall Save Suv, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 015113 від 16.05.2007 року, виданого Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області, що є предметом застави за Договором застави ВЕО № 085575 від 17.05.2007 року, укладеного між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.) судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення.
Головуючий О.М. Коцюба