Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
30 квітня 2010 року смт. Петропавлівка Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Петропавлівка справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіянної джерелом підвищеної небезпеки
відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи». Після скоєння ДТП водій ОСОБА_4 з місця пригоди поїхав, не надавши допомоги.
В зв'язку з тим, що гр-н ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні,
встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень на час порушення кримінальної
було не можливо. Постановою Петропавлівського РВ ГУМВС від 05.11.2009 року, в порушенні кримінальної справи відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину.
В наслідок ушкодження здоров'я та втрати працездатності ОСОБА_1 не одержував
заробітну плату, витратив кошти на придбання ліків та медичну допомогу в сумі 3 849 грн., 68 коп.і надалі потребує лікування. Також внаслідок ДТП було ушкоджено одяг ОСОБА_1 Важжає, що водій транспортного засобу ОСОБА_4 допустив грубе порушення
правил дорожнього руху, і тому повинен нести відповідальність.
Відповач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно Постанови Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого та притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124., 124-4 , 130 КУ про АП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом.
Згідно ст.22 ЦК України стягнення витрат, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, проводиться у відповідності до фактично понесених витрат та присудження коштів для покриття майбутніх витрат в тому числі і ремонту.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦКУ- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При задоволенні позову суд враховує, що позов визнається відповідачем, обставини справи і докази сторонами не оспорюються.
Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Крім того, згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В частині стягнення моральної шкоди суд вважає можливим позов задовольнити з урахуванням того, що позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях і інших негативних явищах, заподіяних йому внаслідок пошкодження його майна в межах заявлених вимог.
Судові витрати відповідно до положень ст. 3,4,79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача :
на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічний розгляд справи в суді в розмірі 120 грн. та судовий збір (держмито) в розмірі 218 грн.49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23,1166-1167, ЦК України,ст.ст. 3-4, 88, 212-215, 222, 224,225, 226, 227 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіянної джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічний розгляд справи в суді в розмірі 120 грн. та судовий збір (держмито) в розмірі218 грн.49 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна