Піщанський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ №2о-71/10

іменем України

10 листопада 2010 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.

при секретарі - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме того, що в період з 4 грудня 1990 року до 1 березня 1992 року працювала на посаді брикетувальника електродного цеху Піщанського районного підприємства « Агромаш», з 1 березня 1992 року по 20 березня 1993 року працювала брикетувальником електродного цеху ТОВ «Трубник», а з 20 березня 1993 р. по переводу перейшла працювати на посаду брикетувальника в Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш», 31 липня 1995 року Рудницьке СП «Агромаш» перереєстровано у Відкрите акціонерне товариство «Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш» і працювала на цьому підприємстві до 15 грудня 2000 року та була зайнята повний робочий день як на роботах, що пов'язані з роботами та виробництвом з шкідливими та важкими умовами праці.

В судовому засіданні заявниця вимоги змінила, просила про встановлення факту зайнятості її на відповідних роботах в період з 4 грудня 1990 року по 21 серпня 1992 року , оскільки іншого шляху, як встановлення зазначеного факту пільгового стажу в судовому порядку, в неї не має.

Представник управління ПФ у Піщанському районі ОСОБА_2 вимоги не визнав , пояснив, що факт зайнятості ОСОБА_1 у вказаний в заяві період на зазначених посадах для призначення пенсії на пільгових умовах потребує доведення шляхом подання первинних документів.Такі документи збереглися не за ввесь вказаний період, а тому у ПФ не має можливості призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт виконання трудових обов'язків ОСОБА_1 в період з грудня 1990 р. по 21 серпня 1992 року доводиться записами в трудовій книжці заявниці а.с. 6,7 та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали в період часу з грудня 1990 року по серпень 1992 року разом із ОСОБА_1 в підприємстві «Агромаш» та «Трубник», знають, що вона працювала на посаді брикетувальника електродного цеху повний робочий день, норми виробітку виконувала; вказаний період був періодом реформувань, тому не збереглося чимало документів про підтвердження як їх власного стажу, так і стажу ОСОБА_1

Факт, про встановлення якого просить заявниця, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, окрім судового порядку, встановлення факту не пов»язане з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.215,256,257,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Встановити, що ОСОБА_1 в період з 4 грудня 1990 р. до 1 березня 1992 року працювала на посаді брикетувальника електродного цеху Піщанського районного підприємства «Агромаш», зі березня 1992 року та станом на 21 серпня 1992 року працювала брикетувальником електродного цеху ТОВ «Трубник» і на вказаних роботах була зайнята повний робочий день, займані посади пов»язані з роботами та виробництвом зі шкідливим та важкими умовами праці - як факт, що має юридичне значення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: