Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-2019/2010
15 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15.08.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №31/46/05-А відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 120366 грн. 74 коп., терміном по 14.08.2010 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів (а.с.7-10).
Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в національній валюті встановлювалась у розмірі 19,6 % річних.
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів, відповідно до п.п.1.2.1,1.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у розмірі 1719 грн. 53 коп.
Згідно з п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами кредитного договору не пізніше 14.08.2010 року.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 14.08.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 702 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 822 грн. 73 судових витрат.
Керуючись ст.ст.526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в сумі 702 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 822 грн. 73 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак