Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1943/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТГ Веселівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з даним позовом та просить рішенням суду встановити факт прийняття спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом по спадковій трансмісії, після смерті дідуся - ОСОБА_2, померлого 08.02.1995 року, бабусі - ОСОБА_3, померлої 17.02.2003 року, та батька - ОСОБА_4, померлого 17.05.2009 року, у вигляді житлового будинку №36, по вул.Шевченко в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га; житлового будинку №10, по вул.Лісовій в с.Веселівка. Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га; земельного пая. розміром 4,5 га в КСП ім.Щорса на імя ОСОБА_3 за сертифікатом серії ЖТ №176092 від 10.10.1996 року; та майнового пая на ім'я ОСОБА_3 серії ЖИ 6 №253 від 15.02.2001 року держлісгоспу АПК ССДП «Веселівське».

Спадкоємцем по закону після смерті дідуся та бабусі був батько позивача ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив документально. Позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, користується майном, будинком, але не може належно оформити свої спадкові права.

В заяві до суду позивач просив справу розглянути в його відсутність, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує, про що вказав у листі до суду.

Дослідженні в суді документи та матеріали справи свідчать про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки позов визнав відповідач, а факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 6-11,60,61,213-218 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 317,319,328,1217,1225,1268,1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, по спадковій трансмісії спадкового майна у вигляді житлового будинку №36, по вул.Шевченко в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 га, що зареєстроване на імя ОСОБА_3; житлового будинку №10, по вул.Лісовій в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської

області, з присадибною земельною ділянкою розміром 0,60 та, що зареєстроване на імя ОСОБА_2; земельного пая, розміром 4,5 га в КСП ім.Щорса на імя ОСОБА_3, за сертифікатом серії ЖТ №176092 від 10.10.1996 року; та майнового пая на ім'я ОСОБА_3 серії ЖИ 6 №253 від 15.02.2001 року держлісгоспу АПК ССДП «Веселівське», вартість якого станом на 15.02.2001 року становило 426 гривень або 0,051 відсотків пайового фонду, яке залишилося після смерті дідуся - ОСОБА_2, померлого 08.02.1995 року, бабусі - ОСОБА_3, померлої 17.02.2003 року, та батька- Іваницького ОСОБА_5, померлого 17.05.2009 року, та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .

Суддя: