Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2926/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 307 029 грн. 36 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 29 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0582/07/01-А, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит для придбання автомобіля в розмірі 45 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 29 грудня 2014 року, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 535,71 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 5023 в ПКФ АКБ «Форум».

Як зазначає представник позивача в тексті позовної заяви, відповідач належним чином не виконує забовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 23 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 307 029 грн. 36 коп. з яких: 284 339 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 5 023 грн. 29 коп. заборгованість по процентам, 17 666 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 0582/07/01-А.

Згідно п.п. 1.1.1- 1.1.3 вказаного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит для придбання автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску в сумі 45 000 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту до 29 грудня 2014 року, а позичальник зобовязався повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом за процентною ставкою 12 % річних, а також виконати інші зобовязання, визначені цим договором.

Відповідно Статуту ПАТ Банк Форум, затвердженого Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку «Форум» 04березня 2010 року, Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив назву на Публічне акціонерне товариство Банк Форум, яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку «Форум».

Відповідно п.п. 2.3, 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 535, 71 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № 5023 в ПКФ АКБ «Форум».

Згідно п. 2.7. кредитного договору проценти за користування кредитним коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок № 5023 в ПКФ АКБ «Форум» щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

У відповідності до п.4.1. вищевказаного кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 325310 від 29.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а саме з 01.05.2009 року не сплачує кредитні кошти, а з 01.03.2010 року проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 23.04.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 36 508,92 доларів США, що за курсом НБУ на 23.04.2010 року еквівалентно 307 029 грн. 36 коп. з яких: 284 339 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту, 5 023 грн. 29 коп. заборгованість по процентам, 17 666 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та /або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 0582/07/01-А від 29 грудня 2007 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 192 , ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, що стосується вимоги представника позивача стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті в сумі 36 508, 92 доларів США, то в її задоволенні необхідно відмовити, та як стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в національній валюті України гривні в сумі 289 362 грн. 40 коп. та сума пені в розмірі 17 666 грн. 96 коп.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 192, ст.ст., 525, 526, ч.1. ст. 530, ч.1 ст.533, ст.ст. 610, 629, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0582/07/01-А від 29 грудня 2007 року в сумі 307 029 ( триста сім тисяч двадцять девять) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик