Справа № 2-2107/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії «Укргазбанк» 3 - особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 52239,00 доларів США, зі сплатою 12,5% відсотків строком погашення по 27.01.2038 року, у випадку виникнення боргу передбачено підвищення відсотків до 13,5 %. 11.06.2009 року було укладено додатковий договір №3 Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1, мала щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак ОСОБА_1 перестала виконувати умови кредитного договору . Даний кредитний договір забезпечений договорами поруки, іпотечним договором згідно яких поручителем за кредитним договором являється ОСОБА_4, ОСОБА_2. Станом на час розгляду справи відповідачі мають перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 53771,66 долар США, штраф 16488,00 грн. Позивач просить стягнути дану суму , звернути стягнення на іпотечне майно.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3, з позовом погодилась, несплату відсотків, а також суму кредиту мотивує тим, що важким фінансовим станом. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулись до суду з зустрічною заявою в якій зазначають, що вони з банком поставлені не в рівні умови, банк не мав права надавати кредит у іноземній валюті, банк немає ліцензії, порушені їх права як споживачів.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність даних відповідачів, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для постановлення заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, позов ОСОБА_1, не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що 28.01.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 52239,00 доларів США, зі сплатою 12,5% відсотків строком погашення по 27.01.2038 року, у випадку виникнення боргу за договором передбачено підвищення відсотків до 13,5 %. 11.06.2009 року було укладено додатковий договір №3 згідно якого змінено предмет забезпечення майнових прав на нерухоме майно інші умови не змінювались. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1, мала щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак ОСОБА_1 перестала виконувати умови кредитного договору .Даний кредитний договір забезпечений договорами поруки, іпотечним договором згідно яких поручителем за кредитним договором являється ОСОБА_4, ОСОБА_2. Станом на час розгляду справи сторони мають перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 53771,66 доларів США, штраф 16488,00 грн., пеня 16488,00 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами а.с.а.с.12-25 .

В порушення вимог п. 3.3, Договору відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.

Відповідно до п.3.2., Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 28.01.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість: 53771,66 доларів США, штраф 16488,00 грн., пеня 16488,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 1700 грн., витрати з ІТЗ-120 грн. Що стосується вимог про визнання договору недійсним , слід відмовити ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України остання не палата жодного переконливого доказу з приводу незаконності кредитування банком в іноземній валюті, навпаки банк має таке право, згідно Статуту, Ліцензії , дозволу, посилання позивача на нерівність сторін надумані, його поведінка з приводу несплати кредиту не добросовісна.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 28.01.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» суму за кредитним договором 53771,66 доларів США, штраф 16488,00 грн., пеню 16488,00 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір 1700 грн., в дольовому порядку по 566,66 грн., з кожного витрати з ІТЗ- 120 грн., в дольовому порядку по 40 грн., з кожного. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру , що знаходиться за адресою м. Суми вулиця Інтернаціоналістів, 55 «Б» кв.21 та належить ОСОБА_1.

Відповідачі мають право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак