Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. На протязі двох останніх років їх квартира постійно затоплюється відповідачами. Так, в ніч з 01.07.2007 року на 02.07.2007 року в результаті протікання крану холодної води у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, в якій вона проживає та зареєстрована з ОСОБА_4, ОСОБА_5, була затоплена квартира АДРЕСА_1. Внаслідок затоплення їм була заподіяна майнова шкода у розмірі 11705,08 грн.., що підтверджується ОСОБА_6 ЖБК № 248. Відшкодувати заподіяну шкоду відповідачі у добровільному порядку відмовляються. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь грошові кошти у розмірі 11705,08 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги не визнали у задоволенні позову просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 ЖБК № 248 від 02.07.2007 року, в ніч з 01.07.2007 року на 02.07.2007 року у квартирі АДРЕСА_2, в результаті зриву крану холодної води, яка належить ОСОБА_3, в якій вона проживає та зареєстрована з ОСОБА_4, ОСОБА_5, була затоплена квартира АДРЕСА_1, чим спричинено матеріальну шкоду позивачам.

ОСОБА_6 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачі не надали суду підтверджень щодо спричинення їй майнової шкоди у розмірі 11705,08 грн., тобто відсутній кошторис складений компетентними особами, також ОСОБА_6 ЖБК № 248 складався без участі відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11.705.08 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська