Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц 480/2010
Придніпровського районного суду м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

09 березня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс» на повторне заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів та відсотків за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів та відсотків за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2009 року позов задоволено і стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 50 000 гривень та відсотки в сумі 2958.90 гривень і судові витрати по справі.

За заявою КС «Альянс» від 07.07.2009 р. ухвалою суду від 22 вересня 2009 року заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Повторним заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2009 року позов задоволено і стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 50 000 гривень та відсотки в сумі 2958.90 гривень. Вирішено питання по судових витратах по справі.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року заяву КС «Альянс» від 10 грудня 2009 року про перегляд повторного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, КС «Альянс» подала на нього апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, чим право на подання відповідачем заяви про перегляд повторного заочного рішення втрачається.

Так повторне заочне рішення суду було ухвалене 27 листопада 2009 року, заява про апеляційне оскарження подана 29 грудня 2009 року, а апеляційна скарга КС «Альянс» подана 15 січня 2010 року, тобто зі спливом терміну на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги на рішення суду, визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі КС «Альянс» не піднімалось питання про поновлення пропущеного строку та не подавалась відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду, що не позбавляє права КС «Альянс» подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

А тому керуючись ст.ст. 294 , ч.3 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс» на повторне заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів та відсотків за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення.

Суддя М.І.Скіць