Ленінський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа №2-695/10

04 лютого 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 27 червня 2009 року, позивач на прохання відповідача позичив останньому, під розписку, кошти в розмірі 2500 євро, на умовах що 10 липня 2009 року ОСОБА_2 поверне зазначену суму боргу. 06 липня 2009 року, ОСОБА_2 частково виконав умови договору і повернув одну тисячу євро, про що була складена відповідна розписка. На теперішній час, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, на багаторазові звернення позивача ОСОБА_2 заявляє, що у нього скрутне матеріальне становище, тому він не знає коли зможе повернути залишену суму боргу.. Все вищезазначене змушує позивача звернутися із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1500 євро, що в еквіваленті складає 16500 тисяч гривень відповідно до боргової розписки, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути кошти, але останній не тільки ігнорував його вимоги, а почав ховатися від нього. На сьогоднішній день суму несплаченого боргу складає 16500 тисяч гривень, що змусило його звернутися із позовом до суду. Просить стягнути на його користь кошти в розмірі 16500 грн., які відповідач отримав від нього під розписку, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 165 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був неодноразово повідомлений.;

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 надав під розписку ОСОБА_2 кошти в розмірі 2500 тисячі євро для розвитку приватного бізнесу, який в, свою чергу зобов'язався 10 липня 2009 року повернути зазначену суму боргу.

06 липня 2009 року, ОСОБА_2 частково виконав умови договору і повернув одну тисячу євро, про що була складена відповідна розписка. На теперішній час, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, на багаторазові звернення позивача ОСОБА_2 заявляє, що у нього скрутне матеріальне становище, тому він не знає коли зможе повернути залишену суму боргу.

Вищезазначені обставини встановлені письмовими доказами по справі, а також поясненнями позивача даними під час розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку передбаченому договором.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволенні у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними, шляхом стягнення на користь позивача коштів в розмірі 16500 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь яке ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір розмірі 165 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 169 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 104 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69006, ОСОБА_3, АДРЕСА_1 кошти в розмірі 16500 грн. (шістнадцять тисяч п"ять сот гривень).

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69006, ОСОБА_3, АДРЕСА_1: судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 165 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарженні рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати де Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: