Справа № 2-1438/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2003 року у Селищанській сільській раді Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 2). Від шлюбно - сімейних відносин 21 вересня 2004 року народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склались . Протягом перебування в шлюбі відповідач зловживає спиртними напоями , ображає її , принижує , не надає матеріальної допомоги , не приймає участі у веденні домашнього господарства . Чоловік порушував подружню вірність і тому у листопаді 2009 року вона пішла від нього і проживає зі своєю матір»ю. Примирення не бажає , оскільки переконалась в тому , що такі стосунки завдають шкоди їй та дитині . Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі Ул частини всіх видів заробітку відповідача , оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 А, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Підтримавши позов в суді позивачка наполягає на розірванні шлюбу , пояснила , що відповідач не намагався створити сім»ю , пиячив , вчиняв сварки , навіть бив її . Наполягає на розірванні шлюбу , оскільки не бажає примирення . Також просить стягнути аліменти на утримання дитини .

Відповідач , допитаний Білоцерківським районним судом на підставі судового доручення , позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає, просить справу слухати у його відсутність .

Вислухавши пояснення позивачки , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки позивачкою надано суду вагомі доводи щодо недоцільності збереження шлюбу , суд знаходить , що за існування встановлених між сторонами стосунків шлюб існує формально , примирення між подружжям неможливе , тому шлюб слід розірвати .

Також суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 слава , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво серії 1-ОК № 0076696 ) відповідач дійсно є його батьком і тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі ст. 110,112, 180- 183 , 191 СК України , керуючись ст. ст. 213,215, 224-227 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб , зареєстрований 22 січня 2003 року в Селищанській сільській раді Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 2 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про працевлаштування відсутня , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ул частині усіх видів заробітку ( доходів ) боржника , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно , починаючи з 30 серпня 2010 року до його повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Від сплати мита позивачку звільнити на підставі п. 18 ч. 4 Декрету КМ України " Про державне мито " .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного

мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

райсуду ОСОБА_5