Справа №2-о-87/10
У Х В А Л А

15 червня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, Лозівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,0102 га, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві власності згідно Державного акту на право власності на землю, серії ЯБ № 618897, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 13 листопада 2006 року. За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном та склав заповіт на імя заявника. Спадкоємцями першої черги є заявник по справі, та ОСОБА_2, яка відмовилася від обовязкової частки у спадковому майні. Заявник в установлений законом строк звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку, а після спливу шестимісячного терміну звернувся знов для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але йому в цьому було відмовлено, оскільки заповіт був складений на сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР № 001856 від 25 квітня 1996 року, а не на земельну ділянку, площею 5,0102 га, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення сільськогосподарського виробництва. В звязку з чим просить встановити факт того, що заповіт від імені ОСОБА_3 на його імя складено на земельну ділянку, площею 5,0102 га, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю, серії ЯБ № 618897, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 13 листопада 2006 року.

15 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1258, повернення коштів, внесених до сплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частинами другою і третьою стаття 83 ЦПК України та іншими законами, шляхом перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Крім цього відповідно до п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 209, 210 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1258, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1, б. 7а, кв. 43 зайво сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 48 гривень 52 копійки, які зараховані на рахунок № 0015 згідно квитанції № 218 від 14 квітня 2010 року.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1, б. 7а, кв. 43 зайво сплачені ним кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень, які зараховані на рахунок № 0015 згідно квитанції № 220 від 14 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова