Справа №2-284/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Кіцманському районі про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,66 га вартістю 24 656 гривень, що розташована в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЧВ № 095231 належала ОСОБА_2»ї Іванівні.

Посилається на те, що після смерті 14.02.2007 року його матері ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є він, ОСОБА_1.

Вказує, що він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, проживав і продовжує проживати у спадковому господарстві.

Однак, оформити право на спадщину йому перешкоджає, те що на основі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0053614 уже виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,66 га вартістю 24 656 гривень, що розташована на території Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а також розбіжність в імені померлої 14.02.2007 року його матері ОСОБА_3, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано «Рошко Меланя Іванівна» в той час, як довідка Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вказує, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються однією і тією ж особою.

Просив позов задовольнити, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, встановивши факт належності правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку померлій його матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на вище зазначене спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити

Так в судовому засіданні встановлено, що на основі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0053614 при житті ОСОБА_3 виготовила Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.66 га вартістю 24 656 гривень, що розташована в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, в свідоцтві про смерть серії І-МИ № 029471 імя померлої ОСОБА_3 зазначено «Миланія», в той час коли Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.66 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та витяг технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходяться в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області видані помилково на імя ОСОБА_4.

Наведені обставини підтверджуються довідкою виданою виконавчим комітетом Берегомеоської сільради від 16.12.2009 року № 706 та Державним акт на право власності на земельну ділянку площею 1,66 га вартістю 24 656 гривень, що розташована в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В звязку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,66 га серії ЧВ № 095231 виданого 08.02.2005 року на імя померлої 14.02.2007 року ОСОБА_3.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом видане 15.04.2007 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1 в частині права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та знаходиться в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, що належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0053614 виданого 15.08.1997 року Кіцманською РДА Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,66 га, вартістю 24 656 гривень, що розташована в адмінмежах Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ № 095231 належала ОСОБА_5, після її смерті 14.02.2007 року, зобовязавши ОСОБА_1 звернутись для організації робіт по виготовленню нового Державного акту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: