Київський районний суд м. Полтави
1 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ТурченкоТ.В. при секретарі Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Полтавського відділення Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ТОВ «Чайна-авто», ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 178 730 грн. 38 коп. та понесені судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.
За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Чайна- авто» укладено договір про надання кредиту №32/08-ОВ, за методом овердрафт на суму платежів в межах ліміту, сума ліміту встановлена в розмірі 150 000 грн. з строком користування до 13 травня 2009 року та процентною ставкою 20,5 % на рік.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит, але відповідач ТОВ «Чайна-авто» свого обовязку не виконав.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також судом встановлено, що 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ТОВ «Чайна-авто», в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та штрафних санкцій.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 178 730 грн. 38 коп. солідарно.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1950 грн. 00 коп.
Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 180 680 грн. 38
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Полтавського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ТОВ «Чайна-авто», ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ «Чайна-авто», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Полтавського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства Сведбанк, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 178 730 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп., а всього 180 680 грн. 38 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко