Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5005 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк » звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по розрахунково -касовому обслуговуванню в розмірі 13195 гривень 08 копійок, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 131,95 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 19 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінив повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та згідно з внесеними змінами до Статуту виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено Договір 94 банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 5 квітня 2001 року N 2346 банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до умов Договору, ПАГ «УкрСиббанк» відкрив ОСОБА_1 рахунки: у іноземній валюті №7000 та у національній валюті № 7001, та здійснював обслуговування рахунків відповідача.

Згідно п. 2.2.1. Договору перелік, умови та вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком відповідача визначаються тарифами Банку по розрахунково-касовому обслуговуванню у національній або іноземній валюті. Факт ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з тарифами та факт обрання відповідачем тих чи інших тарифів засвідчується Договором або Додатковою угодою, укладеною у випадках, визначених договором.

18 липня 2007 року на рахунок № 7000 зі швейцарського банку було зараховано 448704,50 швейцарських франків (чотириста сорок вісім тисяч сімсот чотири швейц. фр. 50 санг.). Переказ було здійснено за системою SWIFT (міжнародна міжбанківська система передачі інформації та здійснення платежів). Відповідно до тарифів на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в іноземній валюті, діючих на момент здійснення зарахування коштів на рахунок відповідача, плата за безготівкове зарахування коштів на поточний рахунок за системою SWIFT складала 0,7% від зарахованої суми. Відповідно до Тарифів комісія нараховується та сплачується в гривні по курсу НБУ на дату надання послуги. Станом на 18 липня 2007 року Національним банком України був встановлений курс швейцарського франка по відношенню до національної валюти у розмірі 420,1012 гривень за 100,00 Швейцарських франків. Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 була нарахована комісія у розмірі 13195,08 грн. (тринадцять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 08 коп.). Оскільки на гривневому рахунку кошти були відсутні, стягнення комісії здійснено не було. Кошти у швейцарських франках у день надходження на поточний рахунок були спрямовані на погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеному між ОСОБА_1 та AT

«УкрСиббанк».

Відповідно до п. 8.3. Договору, сторони домовилися вважати, що, уклавши цей Договір, відповідач своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами Банку та згоду з порядком зміни тарифів та процентів на залишок коштів по рахунку відповідача, порядком обслуговування Клієнта, оплати останнім операцій (послуг) Банку за обраним або зміненим тарифом.

П. 3.1.4. Договору встановлено право Банку вимагати плату за надані Клієнту послуги.

Згідно з п. 3.4.1. Договору Відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови Договору, вимоги законодавства України, внутрішніх правил Банку.

11.11.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості по розрахунково-касовому обслуговуванню в розмірі 13195,08 грн. (тринадцять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 08 копійок), яка виникла 18 липня 2007 року. Згідно повідомленню «Укрпошти» вимога Банку була отримана відповідачем 24 листопада 2009 року. Проте, станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена, у зв'язку з чим AT «УкрСиббанк» вимушені були звернутися до суду.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити позивачу в задоволенні позову з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні він взагалі заперечував факт наявності зобов'язань відповідача за договором банківського рахунку, посилаючись на лист Банку Державному нотаріусу Овідіопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в якому зазначено, що станом на 18 липня 2007 р. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком, що випливають з кредитного договору № 0 від 19 липня 2006 p., виконав достроково і в повному обсязі.

Потім представник відповідача визнав обов'язок відповідача платити комісію за розрахунково -касове обслуговування, але стверджував, що його довіритель не був ознайомлений з тарифами банку.

Після додаткових пояснень представника позивача представник відповідача заявив, що ОСОБА_1 здійснив оплату комісії в сумі 13195 гривень 08 копійок згідно тарифів Банку. На питання щодо підтверджуючих документів про сплату пояснив, що його довіритель не має документа, підтверджуючого оплату, тому що не вважає за необхідне його зберігати.

Вислухавши пояснення' представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 було укладено Договір 94 банківського рахунку. Відповідно до умов Договору. ПАТ «УкрСиббанк» відкрив ОСОБА_1 рахунки: у іноземній валюті №7000 та у національній валюті № 7001, та здійснював обслуговування рахунків відповідача.

18 липня 2007 року на рахунок № 7000 зі швейцарського банку було зараховано 448704,50 швейцарських франків . Переказ було здійснено за системою SWIFT . Відповідно до тарифів на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в іноземній валюті, діючих на момент здійснення зарахування коштів на рахунок відповідача, плата за безготівкове зарахування коштів на поточний рахунок за системою SWIFT складала 0,7% від зарахованої суми.

Згідно довідки № 138-2/02,596 від 16.12.2009 року станом на 18 липня 2007 року Національним банком України був встановлений наступний курс Швейцарського франка по відношенню до національної валюти у розмірі 420,1012 гривень за 100,00 Швейцарський франків.

Твердження представника відповідача про необізнаності, його довірителя щодо тарифів спростовується наступним:

П. 3.2.5 договору банківського рахунку № 94, в якому зазначено, що клієнт має право ознайомитись з тарифами Банку;

П. 3.1.7 договору банківського рахунку № 94, де зазначено, що банк має право самостійно змінювати тарифи;

Наказом № 377 від 10.05.2007 p., згідно з яким інформацію про зміну тарифів було розміщено у відділеннях банку в містах, доступних для клієнтів.

Твердження представника відповідача щодо оплати ОСОБА_1 комісії в сумі 13195 гривень 08 копійок згідно тарифів Банку не знайшло підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість по розрахунково -касовому обслуговуванню в розмірі 13195,08 гривен.

Також ОСОБА_1 повинен відшкодувати AT «УкрСиббанк» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 131,95 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629,1067,1068 ЦК України, ст. 2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність», ст.7 ЗУ « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, к/р0, УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750, заборгованість по розрахунково -касовому обслуговуванню в розмірі 13195,08 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, к/р0, УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750.витрати по оплаті: державного мита у розмірі 131,95 гривен та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3