Справа № 2о-280/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноосібно судді Толкаченко О.О.,

при секретарі - Горової К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; зацікавлена особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме: те, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серії АВМ № 592577, посвідчений 26 липня 2000 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. і зареєстрований в реєстрі за № 4113, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також Технічний паспорт КП «Білгород-Дністровськгого БТІ» виданий 08 серпня 2000 року ОСОБА_1 , інвентарний номер 136, реєстровий номер 32-28 , належить ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду листа, в якому просить суд розглянути дану справу без його участі, з позовом згоден.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду листа, в якому просить суд розглянути дану справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2000 року на підставі Договору купівлі-продажу серії АВМ № 592577, посвідченого приватним нотаріусом Білгород- Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. і зареєстрованого в реєстрі за № 4113, заявниці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вказаний Договір купівлі-продажу зареєстрований у КП «Білгород-Дністровському БТІ» 08 серпня 2000 року і заявниці виданий технічний паспорт на квартиру, інвентарний номер 136, реєстровий номер 32-28.

У вищевказаному договорі купівлі - продажу квартири, а також Технічному паспорті, по батькові заявниці помилково вказано, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Той факт, що по батькові заявниці дійсно « ОСОБА_4 » підтверджується паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 07 вересня 2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, де по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_4 ». До позовної заяви заявницею додана копія ідентифікаційного коду, де її по батькові також вказано як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності Договору купівлі-продажу квартири від 26 липня 2000 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрованого під номером 4113, необхідно заявниці , для здійснення її правомочностей власника, а саме для розпорядження належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 4.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород- Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме те, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серії АВМ № 592577, посвідчений 26 липня 2000 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. і зареєстрований в реєстрі за № 4113, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Технічний паспорт КП «Білгород-Дністровського БТІ», виданий 08 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , інвентарний номер 136, реєстровий номер 32-28 дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О.Толкаченко