РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 07 квітня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства «Маріупольский металургійний комбінат ім.Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення 3101грв.10коп.. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач по централізованному опаленню, постачання холодної і гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги на підставі правил надання послуг по централізованному опаленню, постачанню холодної і гарячої води, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., та договору між сторонами на виконання вказаних комунальних послуг та по реструктуризації заборгованості, але відповідач який повинен вносити щомісячну плату на надані йому послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, але свої обов'язки по оплаті за вказані послуги відповідач не викот е, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі позову.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 3468грв.54коп., оскільки відповідач частково заборгованість оплатив.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло та водопостачання.

З пояснень позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по користуванню у квартири опаленням та постачання води, між сторонами укладений договір на постачання та на реструктуризації заборгованості (а.с.6-7) і згідно наданих довідок і розрахунків заборгованість відповідача становить 6020грв.34коп. (а.с.8-11). Але оскільки заборгованість станом на час звернення до суду, представник позивача просив стягнути 3468грв.54коп.

Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин.

Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на користь позивача і понесені ними

витрати по сплаті судових витрат - судовий збір в сумі 51 грв. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 30грв. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15. 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Маріупольский металлургійний комбінат ім.Ілліча на розрахунковий рахунок №0044 у філії Іллічівського Головного відділення Промінвестбанку м.Маріуполь, МФО 334442, ОКПО 00191129 заборгованість в сумі - 3.468грв.54коп., і також понесені ними судові витрати в сумі 81грв., а усього - 3.549грв.54коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів після подачи заяви до райсуду про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів наступному після його проголошення дня.

Суддя: