Справа № 2-444/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання зяви до суду і до закінчення терміну навчання останньою, а також понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що між нею та відповідачем 10 січня 1994 року розірвано шлюб. 9 травня 2010 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, в звязку з чим відповідачем припинено виплату аліментів на утримання дочки. У вересні 2009 року їхня дочка вступила до Чернігівського державного інституту економіки і управління на денну форму навчання, на даний час навчається на І-му курсі. У звязку з витратами повязаними з проїздом дочки до навчального закладу, проживанням, харчуванням, організацією її життєдіяльності, а також тим, що дочка постійно хворіє, позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа в якому просить справу розглядати у його відсутність, із заявленими позовними вимогами не згідний, у звязку з тим, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей і за таких обставин йому вкрай складно надавати матеріальну допомогу, ще й своїй повнолітній донькі.

Судом установлено:

Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі до січня 1994 року (а.с. 6). Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є студенткою Чернігівського державного інституту економіки і управління. (а.с. 36). З 2004 року хворіє на розповсюджений псоріаз постійно рецидивуючий. (а.с. 9, 35)

Відповідно до розписки наданої ОСОБА_4, ОСОБА_3 сплачується кожного місяця за оренду кімнати по місцю проживання у період навчання 400 грн. (а.с. 10).

Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 26-27)

Як вбачається з довідок про заробітну плату відповідача працює адміністратором на ПП Клас та його середній заробіток становить 853 грн. 16 коп., (а.с. 28-29) також має у власності нерухоме майно квартиру № 133 у м. Києві по вул. Здолбунівська, 9-а. (а.с. 33)

Повнолітня дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Суд вивчивши та вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім спільної дитини з позивачкою. Крім цього, суд звертає увагу на те, що при повному задоволенні позову ОСОБА_1, у відповідача ОСОБА_2 на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожитковий мінімум доходів громадян, що безумовно утруднює його існування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 198-201 СК України, с у д ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого адміністратором у ПП Клас (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягти з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя