Справа № 22ц-4788 2010 року Головуючий у І інстанції Грицьків В.Т.
Категорія 57 Доповідач Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

29 червня 2010 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., розглянувши на підставі Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2010 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2010 року про задоволення позову Сов»як ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязано до 23 червня 2010 року сплатити судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок.

В письмовому клопотанні від 23 червня 2010 року відповідач просить відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення, покликаючись на розробку проекту Закону України «про внесення змін до ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», яким передбачено звільнення органів праці та соціального захисту від сплати державного мита, як позивачів так і відповідачів.

Вважаю, що правових підстав для задоволення клопотання немає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі.

Станом на день апеляційного оскарження 08 квітня 2010 року ст.. 81 ЦПК України та п. 7 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» є чинними, тому прийняття апеляційної скарги відбувається за вказаними нормами, які не містять виключень для справ з Управлінням праці та соціального захисту населення як з відповідачем.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради станом на 29 червня 2010 року не виконало ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2010 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 30 березня 2010 року визнати неподаною та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2