УХВАЛА

Іменем України Справа № 2-137/10

25.06.2010 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., за участю позивачки, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про встановлення межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку цивільного процесуального судочинства з позовом до Іванівської сільської ради, в якому просить зобов»язати відповідача вирішити спір про проходження межи між земельними ділянками її та ОСОБА_2, встановивши її по паркану ОСОБА_2.

У відкритому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить зобов»язати відповідача установити межі земельної ділянки між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах фактичного використання земельної ділянки виділеної, згідно рішення Іванковецької сільської ради 19 сесії 14 -го скликання від 03Л2.2004 року, та встановленої в натурі працівниками сільської ради. Частково скасувати рішення № 82 чотирнадцятої сесії п»ятого скликання від 08.11.2007 року визнавши його не дійсним в частині внесення змін до рішення 19 сесії 4 скликання від 03.12.2004 року в пункті 20 про виділення земельної ділянки у приватну власність гр..ОСОБА_1 загальною площею 0.06 га. викладеного в новій редакції, а саме: надати у приватну власність гр.. ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства в с. Семенівка по вул. .Каштановій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема позивачки, яка заперечила проти закриття провадження у справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за привилами іншого судочинства.

Позивачка при подачі позовної заяви керувалася нормами цивільного права, однак, як вбачається із змісту позовної заяви вона фактично оскаржує дії суб»єкта владних повноважень, тобто заявлені вимоги стосуються правовідносин, які передбачені адміністративним провадженням, згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином позивачці необхідно звернутися до суду за місцем її проживання, оскільки згідно ч. 2 ст. 19 КАСУ України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19 КАСУ суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про встановлення межі земельних ділянок у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення з вимогами до суду у порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий