ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1474/10
провадження № Б/н 1069
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарях Момот М.В., Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Українсько-Російська Страхова компанія «Авіоніка» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1 278 грн., страхового відшкодування в порядку регресу. Посилався на те, що з вини ОСОБА_2 26.03.2008р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Део" д.н.з. АА 7228ВІ , який належить ОСОБА_3, на праві власності. Згідно умов договору страхування, позивач сплатив власнику автомобіля "Део" суму відшкодування в розмірі 1 278,00 грн. яку просив стягнути солідарно з правопорушника та ЗАТ УРСК «Авіоніка» в якій було застраховано цивільну відповідальність останнього.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму відшкодування лише з ОСОБА_2, оскільки його цивільно-правова відповідальність в СК «Авіоніки» не була застрахована .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.

В звязку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Як вбачається з договору № 04966-70-02 (а.с. 11-13), 17.04.2006р. між позивачем та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування автомобіля "Део" д.н.з. АА 7228ВІ.

Згідно постанови суду та довідки з ВДАІ (а.с.9,10), 26.03.2007р. з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль "Део" д.н.з. АА 7228ВІ

Згідно заяви та акту (а.с. 14, 25), ЗАТ СК «Вусо» виплатила вигодонабувачу ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» відшкодування в сумі 1 278,00 грн., визнавши вищевказану ДТП страховим випадком, що підтверджується платіжними дорученнями № 3584 від 25.04.2007р. (а.с. 26).

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч.І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно 4.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом..

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 1 278,00 грн., та сума судових витрат у розмірі (51+30+90=)171грн.(а.с.1,2,3).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191, ,1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ "Про страхування ", ст. ст. 88, 212-215, 224 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства Страхова кмпанія «Вусо» з ОСОБА_5 -1 278(одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп. відшкодування.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства Страхова кмпанія «Вусо» з ОСОБА_5 - 171(сто сімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: