Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-835/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Озерянківської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громади про визнання права власності на житловий будинок № 24 по вул. Чапаева (Центральна) в с. Ріжки, Житомирського району. Позов мотивовано тим, що цей будинок відноситься до спадщини внаслідок смерті його брата, ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем першої черги.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, він вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся, а тому є таким, що прийняв спадщину після смерті батька та набув право власності. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на спірний будинок.

В якості третьої особи притягнуто ОСОБА_2.

Сільський голова та ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали, а тому суд на підставі п.4 ст.130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього судового засідання.

Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи 19.04.2001 року помер батько позивача, ОСОБА_4. Позивач згідно чинної на той час ст. 529 ЦК в редакції 1963 року, відноситься до спадкоємців першої черги. Відповідно до довідки третьої Житомирської нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_5 був брат позивача ОСОБА_3, який помер 14.06.2005 року. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок №24 по вул. Чапаева (Центральна) в с. Ріжки, Житомирського району. Позивач як спадкоємець за законом, від спадщини не відмовлявся. Громада не порушує питання про право на спірний будинок.

Згідно погосподарської книги № 4 спірний будинок рахувався за ОСОБА_4, як за власником, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою відповідача від 23.11.2009 р. № 689. Будинок побудований на відведеній для будівництва земельній ділянці та не відноситься до самочинної будівлі. Постановою державного нотаріуса від 08.12.2009 року за № 1624 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів.

З долученої до матеріалів справи довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 1625 від 08.12.2009 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 14 червня 2005 року є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Виконкому Озерянківської сільської ради Житомирського району, земельна ділянка, площею 0,66 га, на якій розташований спірний будинок згідно рішення сесії сільської ради від 03.11.1993 р. передана у приватну власність ОСОБА_4 Тому суд вважає, що житловий будинок побудований на виділеній для обслуговування будівлі земельній ділянці.

З пояснень позивача вбачається, що він на час смерті батька постійно проживав разом з ним, та був зареєстрованим у спірному будинку, а тому відповідно до положень ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) такі його дії свідчать про прийняття спадщини. Проте позивач не отримав свідоцтво про права на спадщину.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не оспорює право власності позивачки на спірний будинок суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 3,16, 319 ЦК України, ст.ст. 61,67,130,212,213,214,215 ІДПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 19.04.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 24 по вул. Чапаева (Центральна) в с. Ріжки Житомирського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_7