РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1555/10

провадження у справі № 2-1555/10

02 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дитиній та на своє утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, що народився 13.04.1976 року, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на своє утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

У судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги та надала суду заяву із зміненими позовними вимогами де просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, що народився 13.04.1976 року, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5, а затим в розмірі ? частини від зарплати до повноліття доньки ОСОБА_4, змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, що народився 13.04.1976 року, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5, а затим в розмірі ? частини від зарплати до повноліття доньки ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: