Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2о-59/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 12 лютого 2009 року померла її рідна баба ОСОБА_3, яка за життя проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, що складається з 2/5 часток приватизованої квартири № 1 будинку № 16, що розташований по провулку Горького в м. Коростені Житомирської області. В даний час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та розяснено, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабою ОСОБА_3. Тому вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, тобто про те, що ОСОБА_3 є її рідною бабою. Просила суд прийняти рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 12 лютого 2009 року ОСОБА_3 є її рідною бабою.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоч про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала і просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву, в якій вимоги предявлені заявницею визнає та не заперечує проти їх задоволення і просив справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що 12 лютого 2009 року в м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_3, актовий запис № 113. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, що складається з 2/5 часток приватизованої квартири № 1 будинку № 16, що розташований по провулку Горького в м. Коростені Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про право власності № 545 від 17 жовтня 2001 року (а.с.12). З довідки № 180 від 3 лютого 2010 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за вищезазначеною адресою разом з ОСОБА_1 до дня смерті.

У суду є всі підстави про задоволення даної заяви, яка стверджує про те, що заявниця являється рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2009 року в м. Коростені Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2009 року в м. Коростені Житомирської області являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною бабою.

Звільнити сторони від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: