Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-294/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі: Андрущак Л.П.

адвокатів ОСОБА_2. ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача начальника ГГРФО (паспортного столу) Немирівського РВ УМВС України про усунення порушення права власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. В квартирі прописана (зареєстрована) відповідач по справі ОСОБА_5, бувша дружина позивача.

8 вересня 2009 року шлюб між ними розірвано.

З листопада 2008 року відповідач ОСОБА_5 проживає в будинку своїх батьків по вулиці Ковпака, 4 в смт. Брацлав, Немирівського району.

Як власник квартири ОСОБА_4 не має можливості розпорядитись квартирою на свій розсуд, оскільки відповідач ОСОБА_5 відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Звернувся до паспортного столу Немирівського РВ УМВС з проханням виписати ОСОБА_5, але отримав відмову і розяснено звернутися до суду для вирішення даного питання.

Будучи зареєстрованою в квартирі відповідач порушує право позивача, як власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном на свій розсуд. Тому позивач ОСОБА_4 просив зобовязати ОСОБА_5 усунути порушення права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_2, шляхом зняття з реєстраційного обліку в ГГІРФО (паспортному столі) Немирівського РВ УМВС України.

Зобовязати начальника ГГІРФО Немирівського РВ УМВС зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримати і просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, її представник ОСОБА_3 позов не визнали, просили в позові відмовити мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не порушує прав власності позивача ОСОБА_4

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача ГГІРФО (паспортного столу) Немирівського РВ УМВС України не зявився, хоча повідомлений належним чином і суд не має відомостей про причину неявки.

Зясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд вважає, позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3. (Свідоцтво про право власності на житло та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, технічний паспорт а/с 5, 6, 10,11 - 12). В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_5, бувша дружина позивача, з якою шлюб розірвано 8.09.2009 року (копія домової книги (а/с 17 - 19), та копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 9).

З листопада 2008 р. відповідач ОСОБА_5 проживає у своїх батьків по вулиці Ковпака, 4 смт. Брацлав, чого не заперечує відповідач.

Як власник квартири ОСОБА_4 не має можливості розпорядитись квартирою на свій розсуд, оскільки відповідач ОСОБА_5 відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку. Паспортний стіл Немирівського РВ УМВС України відмовив позивачу виписати ОСОБА_5

Будучи зареєстрованою в квартирі відповідач ОСОБА_5 порушує право позивача, як власника вільно розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Відповідно вимог ст. 48 Закону України « Про власність» власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57 - 66, 209 - 215 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст. ст. 64, 156 Ж України суд -,

РІШИВ

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5 усунути порушення права власності ОСОБА_4 на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 шляхом зняття з реєстраційного обліку в ГГІРФО (паспортному столі) Немирівського РВ УМВС України.

Зобовязати начальника ГГІРФО Немирівського РВ УМВС України зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вище зазначеною адресою.

Стягнути з ОСОБА_5 34 грн. на користь ОСОБА_4 за ІТЗ комісію банку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя.