Справа № 2-9522/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.

Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1293 грн. 65 коп. та судові витрати.

Сторони до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

Представник позивача надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані по справі докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, про що свідчить виписка з домової книги (а.с. 5).

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач не сплачувала за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому утворилась заборгованість в сумі 764 грн. 68 коп., згідно розрахунку позивача (а. с. 5).

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК з відповідача підлягає стягненню зазначена сума боргу, згідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави 51,00 грн. судового збору та на користь позивача 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 764 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда