ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-85/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Виконком Дзержинської районної у місті Ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 липня 2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник посилається на те, що 30 жовтня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом 6-місячний термін заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження імя матері вказано „Надежда на російській мові, а в свідоцтві про смерть матері вказано імя „Анастасія.

Заявник вказує, що померла ОСОБА_3 дійсно його мати. В його свідоцтві про народження помилково було вказано імя матері ОСОБА_4, а на зворотній частині свідоцтва про народження вказано, що імя матері треба читати як ОСОБА_3, що скріплено печаткою РАЦСу.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою 30 жовтня 2009 року його матірю ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи Виконкому Дзержинської районної у місті Ради в судовому засіданні не був присутній, але проти задоволення заяви на користь заявника не заперечує та просить розглядати справу без його участі, про що в матеріалах справи є лист.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯБ № 272417 від 17.12.1956 року, виданого Усть-Пожвінською сільською радою, допущено помилку в написанні імя матері народженого ОСОБА_2, так вказано імя матері російською «Надежда», при цьому на зворотньому боці свідоцтва про народження 19.12.1956 року зазначено, що правильним імям матері є ОСОБА_3, що скріплено підписом секретаря та печаткою (а.с.7).

Натомість в свідоцтві про смерть, яке видане Дзержинським відділом РАЦСу 30.10.2009 року, актовий запис № 939, вказано імя померлої „Анастасія (а.с. 5).

В свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.09.1998 року, а також у технічному паспорті на квартиру, імя матері заявника також вказано, як „Анастасія (а.с. 8-9).

У встановлений законом 6-місячний термін заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження імя матері вказано „Надежда на російській мові, а в свідоцтві про смерть матері вказано імя „Анастасія, у звязку з чим нотаріус запропонував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.6).

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що покійна ОСОБА_3 була її сестрою. Вказала, що по документам її сестра дійсно значилася як „Анастасія, але це імя їй не подобалося, тому, у побуті всі називали її „Надія. Але свідок підтвердила той факт, що в свідоцтві про народження заявника допущено помилку.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що з 1999 року вона знала ОСОБА_3 як сусідку з квартири № 71. Також підтвердила той факт, що заявник-це її рідний син, а також те, що по документам її сусідка значилась як „Анастасія, але у побуті всі називали її „Надія.

У звязку з наведеним суд вважає, що дійсно в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилку у написанні їмя матері, а факт родинних відносин між померлою та заявником знайшов своє підтвердження в повному обсязі, наявними в справі документальними доказами, тому суд вважає, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, і померлою 30.10.2009 року ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Костенко