Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5490/2010 року
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
17 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ГРИГОР"ЄВОЇ А.О.
при секретарі КВІТЧАСТІЙ О.Є.
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 6 „ про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини по заповіту,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.08.1993 року ОСОБА_2 Т.1. було складено заповіт на ім.я - ОСОБА_1 та завірено Харківською нотаріальною конторою № 6 ( а.с. 5).
05 квітня 2009 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.04.2009 року серії 1-ВЛ № 214755( а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом 6- місячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знаходилася у м. Київ і по роботі, родичі позивачки мешкають в м. Київі, також там знаходиться племінниця, яка народила дитину, також у позивачки є дядько похилого віку, який потребує допомоги та уваги. Позивач ОСОБА_1 вважала, що може вступити до спадщини після смерті матері на протязі одного року. У звязку з оформленням документів та зайнятістю по роботі та догляду за чоловіком похилого віку , вона - ОСОБА_1 не змогла приїхати у м. Харків до жовтня 2009 року.
Позивач просить суд продовжити їй пропущений строк, так як він був пропущений, на думку позивача, з поважних причин.
Відповідно ст.. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого законом, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Документи свідчать про наявність спадкового майна.
За таких обставин суд вважає можливим вирішити позовні вимоги без дотримання вимог 4.2 ст. 1272 ЦК України, керуючись ч.З зазначеної статті.
Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе продовжити цей строк на пять місяців.
Керуючись СТ..СТ. 10, 11, 12, 212-214. 224, 226, 229 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на два місяця з дня набрання чинності рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Григорєва А. О.