РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 Ленінський районний суд м. Харкова

в складі : головуючого судді Бегунц А.О.

при секретарі Оріховській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він уклав шлюб з відповідачкою 25 листопада 2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №545. Як зазначає позивач, життя в шлюбі з відповідачкою не склалося, проходило в постійних суперечках і скандалах, однієї сімєю не проживають, спільне господарство не ведеться.

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою. Виходячи з вищевикладеного просив розірвати шлюб укладений між ними. Спору про розподіл спільного майна немає.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позові.

Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 25 листопада 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою укладений шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова зроблена актова запис №545.

Від спільного життя є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позивача з відповідачкою подружні відносини не склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння, різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть.

Судом вживатися заходи по збереженню шлюбу, сторонам надавався строк для примирення, але останні цим строком не скористуватися, проти збереження шлюбу заперечували, у звязку з чим суд приходе до висновку про не неможливість поновлення шлюбних відносин між сторонами.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладанні шлюбу відповідачка прізвище не змінювала та залишила дівоче «Жернакова».

В силу п.З ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215,218 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №545.

Прізвище відповідачці залишити дівоче - ОСОБА_2

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.О. Бегунц