Справа №22-ц-2529/10 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Сумської області у складі:

головуючого - Маслова В.О.

суддів - Жмаки В.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Зарічному районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни», -

встановила:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 12 травня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі УПФ України в Зарічному районі м.Суми просить скасувати ухвалу місцевого суду як таку, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення заяви управління. При цьому апелянт посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 12 травня 2010 року в зв'язку з чим суд позбавив його можливості надати пояснення по суті заяви, що розглядалася.

Крім того апелянт вважає, що ухвала винесена всупереч положенням ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264 КАС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції за слідуючих обставин.

У відповідності з п.п.2,3 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу якщо питання було вирішено з порушенням норм процесуального права, або, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши справу 12 травня 2010 року за заявою відповідача не маючи відомостей про його належне повідомлення суд першої інстанції діяв всупереч ч.2 ст.378 ЦПК України, що відповідно до п.З ч.І ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Не з'ясувавши безпосередньо в судовому засіданні позицію відповідача та представника заінтересованої особи, якою є головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в тому числі і стосовно питання можливого виконання судового рішення в разі задоволення заяви, суд передчасно прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311, 312, 315,; 378 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12 травня 2010 року скасувати, цивільну І справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про заміну І сторони виконавчого провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-