РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1341/10

провадження у справі № 2-1341/10

17 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2008 р. між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль, в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/1842/82/0007199 про надання споживчого кредиту в сумі 13336,07 грн строком на 72 місяця до 30.09.2014 р., зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами. Відповідачка порушила ст.6 умов кредитного договору, своєчасно не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому це стало підставою для звернення до суду з метою розірвання договору, стягнення кредитних коштів і штрафних санкцій згідно договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що дійсно не погашає кредит , їй відомо, що сума заборгованості станом на 27.04.2010 року становить 21162,94 грн, враховуючи пеню за прострочення по кредиту та відсотків по кредиту, не заперечила проти того, що отримувала лист від банку з проханням погасити кредит, однак такої можливості не було. Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Також суд згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки судові витрати у сумі 331,62 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-552, 611,612, 624, 625, 1054-1056-1 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/1842/85/125839 від 29.11.2007 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль 296213 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1842/85/125839 від 29.11.2007 року, а також судовий збір в сумі 1700 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.,а всього стягнути 298033 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: