Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-977/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

13 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання

в с т а н о в и в:

КП БМР „Броваритеплоенергомережа звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2459 грн. 51 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їхнє підприємство надає послуги з опалення квартири АДРЕСА_1 та підігріву води. Відповідачка по справі є власником вищевказаної квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.1998 року. За період з 01.09.2008 року по 01.11.2009 року у останньої виник борг в сумі 2459 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що відповідачка попереджена про суму боргу та необхідність його сплати, однак будь-яких реальних дій для його погашення не вчинив. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши представника позивача дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України, члени сімї власника будинку зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку. Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території. Плата за користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін

Пунктом 18 „Правил послуг з централізованого опалення... плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачка по даній справі є власником квартири за №102 в будинку №8 по вул. Олімпійська в м. Бровари на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.1998 року.

Відповідно до довідки про склад сімї за №588 від 16.11.2009 року в квартирі №102 за вищевказаною адресою на даний час зареєстрована відповідачка по даній справі.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідачки за період з 01.09.2008 року по 01.11.2009 року становить 2459 грн. 51 коп., які підлягають стягненню із останньої. З цих підстав суд може зробити висновок, що відповідачка по даній справі взяті на себе обов»язки щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконує, в зв»язку з чим має заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволено чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа» МФО 321808, КОД за №13711949 р/р 6001 в Броварській філії АТ «Укрінбанк» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2459 (дві тисячі чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко