Справа № 2-800/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

сторони :

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом ПАТ

«Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

встановив:

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 2102 - 127 /07 від 18 грудня 2007 року в сумі 9148 грн. 05 коп., а також витрати в справі : по судовому збору в сумі 91 грн. 48 коп. та за ІТЗ 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, доводів позивача не спрастувала.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів.

Таким чином , суд приходить висновку про вирішення справи на підставі наявних в ній доказів по відношенні співвідповідача ОСОБА_3

Судом досліджено письмові докази в справі : зокрема, кредитний договір №2102- 127/ 07 від 18 грудня 2007 року, графік погашення заборгованості, договір поруки від 18 грудня 2007 року, додатковий договір до кредитного договору від 20 червня 2008 року, заявку на отримання кредиту, ксерокопії паспортів, ксерокопії ідентифікаційних номерів, копії листів претензій, розрахунок заборгованості.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2102-127/07 на суму 11000 грн. строком до 17.12.2010 року із сплатою за користування кредитом 24 % із зобовязанням щомісячно до дати , встановленої у графіку поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівкових перерахувань, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених у графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами , а на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф «пеню»).

Відповідач ОСОБА_1 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованості по кредиту, відсотки, комісії та допустила заборгованість на суму 9148 грн. 05 коп.

Таким чином на підставі ст 174 ч. 4 ЦПК України, ураховуючи вищенаведене вказана сума заборгованості підлягає стягненню із ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ст. 553 ЦК України поручилась за належне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3 як солідарний боржник відповідає по зобовязанню ОСОБА_1.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1,10,11, 15, 57,174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 532, 546, 549 - 552,553, 554, 625, 1048, 1050, 1055 ЦК України суд, -

вирішив :

позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 2102- 127 / 07 від 18 грудня 2007 року в сумі 9148 грн. 05 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 91 грн. 48 коп., за ІТЗ- 120 грн., а всього 211 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десяти днів з дня його оголошення, а ОСОБА_3 в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання копії рішення

СУДДЯ: