Справа № 2-546 / 2010 рік/
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 рок смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області В складі:
головуюго судді - Янчук В.В.
секретарі - Процюк О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1Г
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
який продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 18.08.1992р.н., який навчається в -/Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі, на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомоги, хоча працює, має таку можливість і яку просить стягнути у судовому * порядку в твердій грошовій суму в розмірі 400 грн , до закінчення навчання дитиною.
В судовому засіданні позивач підтримала позов про стягнення аліментів, пояснила, що син навчається, її доходів не вистачає на утримання та навчання сина, відповідач коштів не надає. Просить позов задовольнити.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення І судом заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу, який між ними було розірвано 11.12.2007р., що підтверджується копією свідоцтва про розірванйя шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, 18.08.1992р.н.. Копією свідоцтва про народження дитини серії ІІІ-ТП № 430591 підтверджується факт запису в якості батьків - позивача та ^відповідача, довідкою № 2787 від 03.08.2010р. підтверджується факт навчання повнолітнього ОСОБА_3І у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання за 1-рівнем ^акредитації з 01.09.2009 року по червень 2012 року. Відповідач матеріальної допомоги в звязку з продовженням навчання повнолітньої дитини не надає.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки має постійне місце роботи, на підприємстві філія Іршанський ГЗК ЗАТ Кримський титан на посаді вантажника, що підтверджується відповідною довідкою від 14.10.2010 року № 735.
У відповідності до ст.ст. 184, 191,200 СК України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання сина, тобто по червень 2012 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення, на користь держави стягується судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,81,88,208,209,212,213- 215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199,200 Сімейного Кодексу України суд,-
Стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ,18.08.1992р.н. кошти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання останнього, в звязку навчанням, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до 30.06.2012 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнута з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на
користь УДК у Володарсько-Волинському районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарсько-Волинським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Янчук