Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1074/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час являється учнем ПТУ № 17 м. Полтава (строк навчання 1, 5 років). Вона, як мати, не в змозі одна матеріально забезпечити сина, оскільки його навчання потребує значних витрат. Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28.10.2003 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) на утримання двох її синів, однак при досягненні повноліття сином ОСОБА_5 на останнього це стягнення припинилося. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 річного віку, але не раніше ніж до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання зявилася, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, не заперечує проти того, що зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на час його навчання, однак не в тих розмірах, які просить позивач, оскільки в даний час з нього утримуються аліменти на користь позивачки на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_5 на час її навчання в розмірі 200 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 не заперечується, що вони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ № 377500, виданого 05 вересня 1992 року Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області. ( а.с.3).

Згідно довідки Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 4).

Згідно довідки з місця навчання від 03.09.2010 року ОСОБА_8 дійсно навчається у ПТУ № 17 м. Полтава в групі № 110 за спеціальністю тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва з 01 вересня 2010 року по 01 лютого 2012 року. Форма навчання денна. Строк навчання 1,5 років. ( а.с. 5).

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2003 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 липня 2003 року і до досягнення повноліття дітьми та аліменти на її утримання в розмірі 20 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.(а.с.6).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2007 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10, 09.01. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2007 року і до досягнення дочкою 23 річного віку, але не пізніше як до закінчення навчання. ( а.с. 17 ).

Судом встановлено, що відповідач про зменшення розміру аліментів внаслідок досягнення сином ОСОБА_5 повноліття та дочкою ОСОБА_11 закінчення навчання не звертався.

Із відповіді на запит відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції слідує, що по виконавчому листу від 28.10.2003 року про стягнення з решетилівського Ю.Г. на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку проводиться утримання із заробітної плати в ТОВ «Коновалівське» в розмірі 33,33 % та з орендної плати за землю в ТОВ «Компанії Фармко» в розмірі 25 %.

Із довідки ТОВ «Коновалівське» від 20.07.2010 року слідує, що ОСОБА_2 дійсно працює в даному товаристві водієм. Його сукупний дохід за період часу з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року склав 9736, 76 гривень. ( а.с.11).

Із довідки ТОВ «Коновалівське» від 14.07.2010 року слідує, що за період з 01 січня по 30 червня 2010 року з ОСОБА_2Г утримано аліменти по двох виконавчих листах. Заробітна плата за мінусом утриманих податків, з якої утримано аліменти становить: січень 1025, 95 гривень; лютий 993,88 гривень; березень 1691,33 гривень; квітень 1583, 12 гривень; травень 1351, 24 гривень; червень 1398, 24 гривень. (а.с.12).

Із відповіді на запит суду слідує, що з ОСОБА_2 та «Компанією Фармко» укладено 2 договори оренди земельної частки ( паю): договір № РК -67 від 09.09.2005 року і договір № Р-443 від 23.12.2004 року. В 2010 році ОСОБА_12 згідно цих договорів нараховано орендну плату в розмірі 6315, 30 гривень. За 2010 рік згідно виконавчого листа № 2-648 від 28.10.2003 року з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 були утримані і перераховані аліменти в розмірі 2391, 84 гривні ( в тому числі погашена заборгованість в сумі 620, 40 гривень, яка утворилася у звязку із перерахунком орендної плати за 2009 рік). ( а.с. 24).

У відповідності до вимог статті 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач в судовому засіданні довела, що внаслідок навчання її син ОСОБА_5 потребує в даний час матеріальної допомоги. Окрім цього, вона на даний час не працює, має на утриманні ще меншого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в даний час має змогу надавати на час навчання матеріальну допомогу своєму синові, оскільки працює, отримує заробітну плату.

При вирішенні позову суд приймає до уваги, що в даний час із відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання меншого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку та вважає, що на утримання сина ОСОБА_11 щомісячно на час його навчання буде достатнім розмір аліментів в 1/6 частини заробітку відповідача.

Окрім цього, не підлягає до задоволення вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина олега на час його навчання в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, оскільки її син на момент подачі позову до суду досягнув повноліття.

Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 189-192, 194-197 СК України, 10, 11, 60, 84, 88, ч.4 ст. 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (одна шоста) частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2010 року і до досягнення сином 23 річного віку, але не пізніше як до закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави суму судового збору у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 80 ( вісімдесят) гривень, із ОСОБА_1 в доход держави суму судового збору у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 ( сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: