Справа № 2-3842/10
18 серпня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» доОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
26 травня 2010р. позивач ВАТ ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2008 року 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 015/07-151/087. ОСОБА_4 до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом строком на 24 місяця, з кінцевою датою погашення 27 березня 2010 року та з зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Станом на 25.05.2010 р. заборгованість становить: 873,42 грн. ОСОБА_4 до умов кредитного договору, у випадках невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомили.
ОСОБА_4 до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 873,42 грн. зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 27.03.2010 року та з зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (а.с. 15-16).
Станом на 25.05.2010 р. заборгованість становить: 873,42 грн. ОСОБА_4 до умов кредитного договору, у випадках невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору. Тому суд вважає, що потрібно розірвати договір №015/07-151/087 про надання кредитного договору від 27.03.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у загальній сумі 873,42 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67, 72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: