Справа № 2-9262/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, якомим просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2006 року у Олександрівській сільській раді Маловиськівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року у Олександрівській сільській раді Маловиськівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюбні відносини припинилися з серпня 2009 року.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. ПО Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 цього ж кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини другої цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст.213-215,294 ЦПК України, суд-

В И РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006 року у Олександрівській сільській раді Маловиськівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір із ОСОБА_1 - 17,00 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда