Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-613/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 20.07.1999 року чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по провулку Лісовому, 4 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що чоловік ОСОБА_3, мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але відповідно до поданої позовної заяви просить у звязку з її похилим віком (79 років) розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце взгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, Заяв щодо розгляду справи у їхню відсутність чи про відкладення розгляду справи не подали.

Суд розглядає справу на підставі тих письмових доказів які знаходяться у справі та у відсутності сторін.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2962 від 11.06.2010 року по господарській книзі за ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 4 по провулку Лісовому в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який був будований та зданий в експлуатацію в 1950 році. Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_3, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка, в розміри 0.15 га., що стверджується копією будівельного паспорту та довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2963 від 11.06.2010 року

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 20.07.19999 року.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із чоловіком - ОСОБА_2 та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про одруження та довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2961 від 11.06.2010 року.

Крім позивачки ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, є його діти: син ОСОБА_5, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, та дочка ОСОБА_7, що стверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2312 від 07.07.2010 року. Однак спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7, від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, відмовилися про, що свідчать заяви підписані зазначеними спадкоємцями./а.с. 17-20/.

Інші спадкоємці першої черги, крім позивачки відсутні.

При зверненні позивачки до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємиці першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_2, позивачці було відмовлено із- за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 18.06.2010 року.

Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим чоловіком та задачею на імя позивачки свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, гак як у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення залежності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Суд, дослідивши і оцінивши всі письмові докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, >53 ЦК України (в редакції 1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями %ожуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за ахоном спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина взнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від -04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 4 з надвірними будівлями по провулку Лісовому в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_2 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, який своє майно не заповідав, а спадкоємці - діти спадкодавця крім позивачки відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2, і у звязу з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий

будинок, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до Білокоровицької сільської ради Олевського тайону Житомирської області, третіх осіб: Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого 20.07.1999 року ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями, розташованого в с.Білокоровичі, по провулку Лісовому № 4 Олевського району Житомирської області.

Звільнити ОСОБА_4, від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

Стягнути з Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 51 грн., судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8