Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого: судді Тихомирова І.В.

Секретарі: Рєзнік О.В.

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

Встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Її бабі, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 14.08.1982 року належали 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі. Ще за життя 20.01.1987 року вона склала заповіт, в якому належні їй 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна заповідала позивачу.

Матері позивача, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 02.09.1988 року належали 5/7 частин житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі.

22.11.1999 року ОСОБА_4 померла, 24.09.2006 року померла матір позивача ОСОБА_6, а 28.04.2010 року помер брат позивач ОСОБА_7.

Після смерті брата, спадкоємицею за законом першої черги являється його дочка, ОСОБА_3, відповідач по справі.

Спільної думки з відповідачем по справі щодо 5/7 частин житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі сторони дійти не можуть. Відповідач з позивачем щодо відкритої спадщини спілкуватися не бажає, тому позивач вимушена звертатися до суду.

Просить визнати за нею право власності на 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі, після померлої 22.11.1999 року ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача проти заявлених вимог в судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 1261 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивача «Ботвінцева» (а.с. 8), 25 лютого 1989 року вона уклала шлюб ОСОБА_8 та їй було надане прізвище «Новохатько» (а.с.8). 19 вересня 2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9, та їй було надане прізвище «Орлова» (а.с.7). Її бабі ОСОБА_4, на підставі договору купівлі - продажу від 14.08.1982 року належали 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі (а.с.17,18). Ще за життя 20.01.1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому належні їй 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна заповідала ОСОБА_10, тобто позивачу по справі (а.с.15).

Матері позивача, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 02.09.1988 року належали 5/7 частин житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі(а.с.16).

22.11.1999 року ОСОБА_4 померла (а.с.12), 24.09.2006 року померла матір позивача ОСОБА_5 (а.с.13), а 28.04.2010 року помер брат позивач ОСОБА_7 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 позивач спадщину прийняла фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач являється спадкоємцям спадкового майна за заповітом, а тому вважає позов задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 16, ст.1235, ч.3,5 ст. 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/7 частини житлового будинку № 22 по вулиці Кальсіна в місті Нікополі, після померлої 22.11.1999 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.В. Тихомиров