Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що з 22 січня 1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. ОСОБА_3 цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння. З 2000 року відповідачка виїжджає на сезонні роботи, в звязку з чим вони втратили один до одного почуття поваги і фактично їхня сімя розпалася. З того часу вони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Просить шлюб розірвати, а судові витрати по справі згідний понести сам.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обємі. В звязку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлялася через оголошення у газеті /„Галичина від 5 жовтня 2010 року за №146 /.
Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія 1-НМ №367839 від 22 січня 1983 року (а.с.6). ОСОБА_3 спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сімї. З 2000 року сторони разом не проживають, жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Витрати по оплаті державного мита слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст.110-112 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 1983 року у виконкомі Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актовий запис №1.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Копію рішення направити в РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: