Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Коваленко Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те що, з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, тому просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на її користь щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути на її користь витрати по справі - 300 гривень за надання юридичної допомоги.
Позивачка у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав частково, а саме пояснив, що він залишив позивачці бізнес, на теперішній час не працює, підприємницька діяльність закрита, на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, доходу не має, тому просив стягнути аліменти в розмірі не більше 300 гривень.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2009 рік.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач визнав батьківство у відношенні дитини у встановленому законом порядку, оскільки в свідоцтві про народженні записаний батьком дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 Володимирівна ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка надала декларацію про доходи, одержані ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з якої вбачається, що остання одержала за 4-й квартал 2009 року дохід в сумі 3000 гривень, а за 2009 рік - в сумі 12 000 гривень.
Відповідач в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №940174 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (дата реєстрації - 29.12.2008 року), а також трудову книжку для огляду, з якої вбачається, що дата останнього запису 03.03.1997 року про звільнення ОСОБА_3 за ст. 38 КЗпП України.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, при чому обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини і є особисто індивідуальним, а не солідарним.
Згідно ст. 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частини доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вище викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач не має прибутку, але він працездатний і не визнаний інвалідом, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 180,184 СК України на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в меншому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати - витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 300 гривень, оскільки дана сума підтверджена документально.
На основі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 14 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі - 300 гривень за надання юридичної допомоги. Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Суму місячного платежу відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко