Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-570/2010 рік
У Х В АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним надавалися послуги з центрального опалення в квартиру відповідачів № 41 по вул. Леніна,127 в смт. Машівка, загальною опалювальною площею 48, 6 кв. м. Взаємовідносини позивача та відповідачів врегульовані договором від 25.02.2008р., відповідно до якого останні повинні були вносити плату за послуги з теплопостачання до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, але належним чином не виконують обовязок по оплаті спожитих послуг. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів борг за надані послуги теплопостачання з 01.08.2008р. по 01.07.2010 року в розмірі 997, 11 грн. та понесені ним судові витрати.

Попередній розгляд вказаної справи був призначений на 16.08.2010р., але цього ж числа від провідного юрисконсульта ОСОБА_4 факсом надійшла заява про закриття провадження у справі. Оскільки вказана особа не надала довіреності, якою б позивач уповноважував її вчиняти такі дії, справа була призначена до розгляду судом на 20.08.2010р.

У судове засідання 20.08.2010р. представник позивача не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа була повторно призначена до розгляду 02.09.2010р., в судове засідання зявився нібито представник позивача, але відповідного доручення на представлення інтересів не надав, а тому його не було допущено до участі у розгляді справи, і таким чином неявку представника позивача визнано не поважною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин…, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

В задоволенні заяви за підписом представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі та стягнення з відповідачів судових витрат - відмовити, оскільки вказану заяву до суду подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви за підписом представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі та стягнення з відповідачів судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: