Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1437/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення ( а.с. 23 ).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав ( а.с. 22 ).
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та розглядаючи справу в межах заявлених вимог та по надани суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2.3.1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 зобовязався провертати Кредит та сплачувати Банку передбачені п. 1.3.1 Кредитного ОСОБА_3 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього ОСОБА_3, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1403 грн. 47 коп.
Згідно п. 4.1. ОСОБА_3, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до п.3.2.2 ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_3, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.3.1 ОСОБА_3.
У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту. визначеного у п. 2.3.2 цього ОСОБА_3 більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.
Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту - 30 000,00 грн., по відсоткам - 24 955, 00 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2307,23 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 3349,68 грн., а всього на загальну суму 60 611 грн. 91 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення штрафу за порушенням вимог п.п. 3.3.1; 3.3.2; 3.3.6; 3.3.8; 3.3.9 кредитного договору у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 3000,00 грн., суд вважає їх не обгрунтованими. Позивачем заявляються вимоги про дострокове повернення Позичальником всіх сум за кредитним договором в звязку з порушенням ним строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, у разі прострочення якого встановлена відповідальність у вигляді фіксованого штрафу в сумі 30 грн. (п. 4.1 ОСОБА_3). Такі вимоги позивачем не заявляються.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 265 ЦК України, індексу інфляції за період простроченої заборгованості в сумі 4077,41 грн., суд важає передчасними, оскільки зобовязальні правовідносини не припинилися, право на стягнення сум відповідно до зазначеної норми виникає у позивача при невиконанні рішення суду про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Отже ,позовні вимоги про стягнення штрафу та індексу інфляції задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, прапорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , -
Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/11/11/504/2008/345 від 17.09.2008 року в сумі 60 611 ( шістдесят тисяч шістсот одинадцять) грн. 91 ( дев»яносто одна ) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра судові витрати по сплаті судового збору в сумі 606,12 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.П. Меженнікова