Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3814 2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйовой І.А., при секретарі Гончаренко М.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом К1І "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2 Во лодимирівни про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги. -
Позивач КІІ "ВРЕЖО № Г" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тбіліська буд.З1 кв.63.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст.ст. 67. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але свої обов'язки виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року утворилась и заборгованість за виграти по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 4179. 54 гри. яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року
в розмірі 4179 гри. 54 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн.
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину не явки суду не повідомила, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»
Підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки № б/н КП ВРЕЖО № 1 від 15.03.2010 року за адресою: вул.
Тбіліська буд.. 31 кв. 63 проживає відповідач.
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року за витрати по технічному обслуговуванню будинків і
прибудинкової території та комунальним послугам складає у розмірі 4179. 54 грн
Згідно зі ст..ст. 67,68 ЖК України, відповідач зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 р. «Про
звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості ш житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від попередньої оплати держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ.
На підставі сі. 88 Ц1ІК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 гри. судового збору па користь держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП ВРЄЖО № 1.
Керуючись ст. ст. 10. 60. 208. 209. 212. 214. 215 ЦПК України, ст. ст. 526. 610-612, 625 ЦК України, суд. -
Позовну заяву КП "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подали апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів і дня отримання його копії.
Судд я ОСОБА_3