Генічеський районний суд Херсонської області
Справа №2-102/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

03.02.2010р.

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

Судді - Стребкова Ю.О.

Секретаря - Варакути В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначено, що 01.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики по наданню відповідачу позики в розмірі 15000,00 грн. строком до 01.03.2009 року. Але, незважаючи на вимоги позивача відповідач у встановлений строк грошові кошти не повернув.

Враховуючи такі порушення договору позивач звернувся до суду, де просить стягнення заборгованості за прострочення у виконанні договору.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтвердили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 15000,00 грн., а також, судові витрати в розмірі 270грн. 00коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, надіслала заяву, в якій не заперечує проти стягнення з неї зазначеної суми, причини неявки не повідомила, просить розглянути справу за її відсутності. На попередньому судовому засіданні позов визнавала.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вислухав позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: сторони знаходяться в цивільних правовідносинах щодо договору позики від 01 березня 2008 року. Згідно договору позивач у березні 2008 року надав відповідачу (позичальникові) суму у розмірі 15000,00 грн. на строк до 01.03.2009р. Договір позики грошей було укладено в письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 п.3 ст.6, 203, 204 ЦК України, судом враховується взаємне волевиявлення сторін на укладення правочину та його форми. Відповідно до вимог ст.ст. 509. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ґрунтуючись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана надати докази на доведеність обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги або заперечення. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

Виходячи з наданих суду доказів, відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, відповідач повинен повернути позику. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову і наявності у відповідача зобовязання по сплаті позивачу заборгованості з договору позики у сумі визначеної договором. Суд вважає, що виконання договору буде законним та справедливим.

Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат у розмірі 270,00грн., то суд находить їх обґрунтованими, так як, відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі понесені судові витрати повинні бути документально підтверджені. Позивач документально підтвердив витрати про сплату судового збору та сплату ІТЗ у розмірі 270,00 грн.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Всі права роз"яснені.

Керуючись ст. 3, 6, 203, 509, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208,212:215.224,225,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. 00 коп. боргу та судові витрати на розгляд справи в розмірі 270 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду Генічеського району в строк десять днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження в строк десять днів після оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_3