Справа № 2-472/09 Провадження № 22-1115/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

Встановив:

Заочним рішенням Липовецького райсуду Вінницької області від 16.12. 2009 року ( а. с. 82-84 ) позовні вимоги ВАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» задоволено в повному обємі. Стягнуто на користь позивача з відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11138,48 грн., судовий збір в сумі 111,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.02.2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового заочного рішення від 16.12.2009 року ( а. с. 99- 100 ) залишено без розгляду.

Стаття 293 ЦПК України допускає оскарження лише ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду і перешкоджає оскарженню заочного рішення на загальних підставах відповідно до ст. 231 ЦПК України.

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Липовецького районного суду від 22.02.2010 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 16.12.2009 року без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про апеляційне оскарження і власне скарга відповідача не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 4 ст. 295 ЩІК України передбачає подачу апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано 03.03.2010 року, а апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.02.2010 року подано 23.03.2010 року із пропусками строків, встановлюваних ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином апелянт пропустив строк на оскарження ухвали суду від 22.02.2010 року і не ставить питання про його поновлення, окрім того апелянт помилково просить скасувати не ухвалу, а заочне рішення.

Відповідач заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.02.2010 року не подавав і таке прохання в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі не відсутнє.

За таких обставин заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: