З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-710/10
05.07.2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 21 серпня 2006 року між Акціонерним Комерційним Банком „Мрія, відповідно до рішення Загальних зборів учасників АКБ „Мрія, банк „Мрія змінив юридичну назву 12 квітня 2007 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи ВАТ ВТБ Банк; який є правонаступником всіх майнових прав і обовязків АКБ „Мрія та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05-05/155 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150080гривень зі строком користування до 19.08.2011 року та з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних.
Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобовязаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором. Згідно п.4.2. Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі та в валюті наданого кредиту, та порядку, що встановлені Кредитним договором. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 2502гривн. У відповідності п. 1.1. плата за користування кредитом становить 18 відсоток річних та здійснюється згідно п.8.1. щомісячно в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця.
У відповідності до п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку не сплати процентів за користування кредитом (в тому числі неналежної сплати процентів).
Також між Банком та Позичальником був укладений Договір застави № 05-05/155 від 21 серпня 2006р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 4016 з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюються кредитним договором № 05-05/155 від 21 серпня 2006р. Відповідно до п.1 та п.3 Договору застави № 05-05/155 від 21 серпня 2006р., предметом застави є транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р. випуску, колір-чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, шасі (кузов, рама, коляска) № JSAJTD54V00133933, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, АХС №003641, виданого РЕВ МВ№1 ОСОБА_3 в Харківській області 18 серпня 2006 р.,
За рахунок реалізації заставленого майна - транспортного засобу марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006р. випуску, колір-чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, шасі (кузов, рама, коляска) № JSAJTD54V00133933, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, АХС №003641, виданого РЕВ МВ№1 ОСОБА_3 в Харківській області 18 серпня 2006 р., ОСОБА_1 частково погашено заборгованість по Кредитному договору в звязку з чим станом на 03.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 109124,13 грн..
Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 125406, 57 грн, з яких:
інфляційні витрати 5103,50 грн.,
Поточна заборгованість за процентами 0,00 грн,
Інфляційні витрати 1092, 52 грн.
Три проценти річних 212, 17 грн.,
Штраф у розмірі 1 проценту від суми кредиту 1500, 80 грн.
Просить позов задовольнити та з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 05-05/155 від 21.08.2006 року в сумі 125406,57 грн. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати по сплаті судового збору, витрати за публікацію оголошення та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засідання уточнений позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неодноразові заяви про відкладення розгляду справі не підтвердила належними документами про поважність причини неявки в судове засідання. Згідно ч. 2 ст.169 ЦПК України, неявка представника без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між Акціонерним Комерційним Банком „Мрія, який відповідно до рішення Загальних зборів учасників АКБ „Мрія, банк „Мрія змінив юридичну назву 12 квітня 2007 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи ВАТ ВТБ Банк і який є правонаступником всіх майнових прав і обовязків АКБ „Мрія та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 05-05/155 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150080гривень зі строком користування до 19.08.2011 року та з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних.
Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобовязаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором.
Згідно п.4.2. даного договору позичальник зобовязаний сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі та в валюті наданого кредиту, та порядку, що встановлені Кредитним договором. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 2502гривн. У відповідності п. 1.1. плата за користування кредитом становить 18 відсоток річних та здійснюється згідно п.8.1. щомісячно в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця.
У відповідності до п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку не сплати процентів за користування кредитом (в тому числі неналежної сплати процентів).
Крім того, між Банком та Позичальником був укладений Договір застави № 05-05/155 від 21 серпня 2006р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 4016 з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюються кредитним договором № 05-05/155 від 21 серпня 2006р. Відповідно до п.1 та п.3 Договору застави № 05-05/155 від 21 серпня 2006р., предметом застави є транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р. випуску, колір-чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, шасі (кузов, рама, коляска) № JSAJTD54V00133933, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, АХС №003641, виданого РЕВ МВ№1 ОСОБА_3 в Харківській області 18 серпня 2006 р.,
За рахунок реалізації заставленого майна - транспортного засобу марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006р. випуску, колір-чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, шасі (кузов, рама, коляска) № JSAJTD54V00133933, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, АХС №003641, виданого РЕВ МВ№1 ОСОБА_3 в Харківській області 18 серпня 2006 р., ОСОБА_1 частково погашено заборгованість по Кредитному договору.
Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 125406, 57 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».
Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1106,54 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн. та 72 грн. за виклик відповідача через засоби масової інформації.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За подання уточнено позовної заяви позивачем недоплачений судовий збір у розмірі 47, 52 грн, які підлягають стягненню на користь держави.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,1046-1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за Кредитним договором № 05-05/155 від 21 серпня 2006 року в сумі 125406 (сто двадцять пять тисяч чотириста шість) гривень 57 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 1106,54грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн., витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 72 грн., а всього 1208, 54 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк на користь держави недоплачений судовий збір за подання уточненої позовної заяви у розмірі 47, 52 грн.
Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4