Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1065/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований

09.11.2002 року Бердичівським відділом РАГС МУЮ Житомирської області, актовий запис № 619.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Матеріальну допомогу на виховання дітей він надає в добровільному порядку. З червня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, тому що відповідачка зрадила йому з іншим чоловіком, забрала свої речі, дітей і перейшла проживати до іншого.

За цей час спроб до примирення ні з його сторони, ні зі сторони відповідачки не було, на сьогоднішній день у кожного з них своє життя, тому він вважає, що їхня сім»я розпалася і не може бути поновлена.

Шлюб він розриває вдруге.

В попереднє судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.З), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6) суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше виховання та проживання з відповідачкою.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Валентинівною, зареєстрований 09.11.2002 року Бердичівським відділом РАГС міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 619, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше виховання та проживання з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: