Справа № 2-о-35/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.а., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року ОСОБА_1 п.г. звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори.

В обгрунтування заяви останній зазначив, що 06 квітня 2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну ЇЙ земельну ділянку, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ДП N2 078083, виданим 20 січня 2001 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Межівського нотаріального округу Дніпропетровської області із за заявою про прийняття спадщини. Під час огляду нотаріусом наданих ним документів у державному акті на право приватної власності на землю виявлено допущену помилку. Замість материного прізвища за паспортом і свідоцтвом про смерть - ОСОБА_2 у акті зазначено - Максімова та виправлено на «Максимова».

Заявник просить суд встановити факт належності його матері ОСОБА_2

Павлівні державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до чА ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з чА ст. 174 ЦПК України у

. .. . .

разі визнання ВІДПОВІДачем позову суд за наявності для того законних ПІДстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об' ємі, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені.

Так, в силу П.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт смерті ОСОБА_2 пл. 06 квітня 2009 року підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що всі правовстановлюючі документи померлої, які є у заявника та долучені до матеріалів справи, видані на прізвище ОСОБА_2.

2

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії lV-ДП NQ 078083, який був виданий Слов'янською сільською радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання від 22 грудня 2000 року, площею 9,430 гектарів, належить ОСОБА_2 ні Павлівні, яка померла 06 квітня 2009 року у с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, чА ст. 174,212,214, 215,256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2, померлій 06 квітня 2009 року в с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІУДП NQ 078083, який був виданий Слов'янською сільською радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання від 22 грудня 2000 року, площею 9,430 гектарів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 1 О-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їі копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3