РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-139/10

провадження у справі № 2-о/0285/142/15

20 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Бойчук Л.І.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Кіковська сільська рада, районний відділ РАЦСу м. Новоград-Волинський про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.03.1999 року, визнавши, що він є її рідним батьком. Необхідність визнання вказаного факту заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку має намір оформити на себе.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити. Заінтересовані особи - представник Кіковської сільської ради та районного відділу РАЦСу м. Новоград-Волинський,будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак від них надійшли заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Враховуючи думку представника заявниці, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб з винесенням рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, і задовольняє її з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру РАЦСу про смерть від 16.06.2010 року - ОСОБА_3 помер 30.03.1999 року (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок №11 з усіма надвірними будівлями по вул. Поліській в с. Немильня Новоград-Волинського району, Житомирської обл. (а.с. 14,15,16), який належав померлому згідно витяіу з рішення Новоград-Волинської районної ради народних депутатів та свідоцтва про право власності (а.с. 12,13). В якому постійно проживала, разом з ОСОБА_3 і зараз проживає ОСОБА_2, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Киківської сільської ради №694 від 13.05.2010 року (а.с. 6). ОСОБА_2 стверджує, що вона являється рідною донькою ОСОБА_3, але її свідоцтво про народження, в якому ОСОБА_3 записаний як батько, було втрачене під час ВВВ і відомості ніде не збереглися (а.с. 11). Офіційно факт родинних відносин документально не підтверджується, але допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах і ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_2 Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною донькою ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. З, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 30.03.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів після його огдлошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: