Справа № 2-282/10
Провадження № 2-282/10
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Сковорцової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірних зобовязань та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківгаз в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірних зобовязань та судових витрат, посилаючись на те, що згідно договору № 403201 від 02 березня 2006 року про надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства надала послуги ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Московська,4. Споживач порушував умови договору щодо сплати позивачу грошових коштів за надані послуги. За період з 01 серпня 2008 року по 28 лютого 2010 року заборгованість складає 794,01 гривень.

До Люботинського міського суду 05 серпня 2010 року надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, так як питання про сплату заборгованості за договором в сумі 794,01 гривень та судові витреш в сумі 81 гривні, було вирішено відповідачем добровільно, тому представник позивача просив закрити провадження по справі.

Відмова від позову представника позивача не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

При відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з чЗ ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провщвгін у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.З ст.206 ЦПК України, позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до пЗ сг205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Таким чином маються підстави для прийняття відмови від позову и закриття провадження по

справі

Kеруючись ст. 89, п.З) ч.І ст. 205, ч.З ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача від позову ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управам до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань та судових витрат.

Провадження по справі за позовною заявою ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за неналежне виконання договірна зобов'язань та судових витрат - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний сірок з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга , подана після закінчення зазначеного строку, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя ОСОБА_2