Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1569/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді: Казака С.Ю.

при секретарі: Бабка Г.Г.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі з 06.12.1980 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейні відносини з відповідачкою він припинив з серпня 2008 року. З цього часу вони проживають окремо. Причиною розпаду сім?ї стало те, що між ними перестали існувати сімейні відносини, відповідачка втратила до нього інтерес, як до чоловіка та має тільки матеріальну заінтересованість. Примирення між ними не можливе, вони втратили почуття любові один до одного. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник відповідачки в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову

у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням зазначених положень закону, обставин по справі на які посилаються сторони та ви- знання позову представником відповідачки, яка діяла від імені та з згодою останньої, в межах передбачених довіреністю повноважень, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.12.1980 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №2155 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин по справі, зокрема того факту, що протягом майже двох років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, протягом наданого судом двомісячного строку для примирення порозуміння не знайшли, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.12.1980 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №2155 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак