Городоцький районний суд Хмельницької області
справа №2-614/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Жиловській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її дядька ОСОБА_2, який помер 06.02.2002 р. До складу даного майна входить будинковолодіння, що знаходиться в с. Іванківцях, Городоцького району, Хмельницької області, по вул. В. Слободяна 39.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дядька.

ОСОБА_1. звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинок за померлим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та підтримала і просить позовну заяву задовольнити, визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Іванківцях, Городоцького району, Хмельницької області по вул. В. Слободяна 39 та складається з житлового будинку "А-1", хліва "Б", Хліва "В", літньої кухні "Г".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлого дядька, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном ( відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.), про що свідчить той факт, що позивач у встановленому порядку оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на решту спадкового майна, а саме: право на земельну частку (пай); права на пойовий фонд ТзОВ "ім. Ватутіна"; грошових вкладів, що зберагаються в філії Ощадного банку України с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області.

Факт належності спадкового будинковолодіння померлому ОСОБА_2 підтверджується випискою із погосподарських книг Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в яких останній значиться як голова двору і сім"ї.

В підтвердження вартості будинковолодіння до матеріалів справи долучено довідку №37 від 11.03.2010 р. КП "Городоцького БТІ".

Факт прийняття спадщини позивачем та видачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідчить про відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 В підтвердження цього до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.2003 р.

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правоустановлюючих документів на нього, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій та довідкою №37 від 11.03.2010 р. КП "Городоцького БТІ". , що міститься в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно не є самочинно побудованим, оскільки воно будувалось із дотриманням вимог діючого на момент його побудови законодавства. Крім того, про це свідчить і довідка-витяг з погосподарських книг №9 від 25.06.2010 р. №673-02-24 із зазначенням років будівництва даного нерухомого майна (1957-1970 р.р.).

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні

товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буте існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ЗУ "Про власність" 1991 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння, що знаходиться в с. Іванківцях, Городоцького району, Хмельницької області, по вул. В. Слободяна №39 та складається з житлового будинку "А-1", хліва "Б", Хліва "В", літньої кухні "Г".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: