АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7068/2010 Головуючий 1 інстанції:
Категорія - «земельні» ОСОБА_1
Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» ОСОБА_2 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки,

встановив:

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, укладений 20 лютого 2000 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» (ТОВ «Росія») договір оренди земельної ділянки розірвано, в іншій частині у задоволенні позов відмовлено.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 7 квітня 2010 року заяву ліквідатора ТОВ «Росія» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

26 квітня 2010 року відповідачем подану заяву про апеляційне оскарження заочного рішення, а 14.05.2010 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року подано ОСОБА_2 26 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 16 лютого 2010 року не подано, не міститься таке прохання і в апеляційній скарзі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» ОСОБА_2 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя