ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-542/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_5 померла 19 січня 1998 року. Організовувала та проводила похорони вона, як дочка. В установлений строк в шість місяців, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини через брак коштів та постійні хвороби. У звязку з цим, звернулася з даним позовом до суду і просить його задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5.

За ухвалою суду до участі по справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, діє на підставі довіреності, позов підтримав та зазначив, що позивачу трьох місяців, одразу після вступу рішення суду у законну силу, буде достатньо для того щоб звернутися із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_3 сільська рада Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, проте надіслали до суду листи в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду надійшла телеграма, про те, щоб справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача ОСОБА_3 сільської ради, третіх осіб Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963р. строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України, дана редакція, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, спадкоємець першої черги за законом, мала б у шестимісячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_5, звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не змогла цього зробити, через постійні хвороби та брак коштів необхідних для прийняття спадщини. Відповідно до довідок ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області та Городищенської державної нотаріальної контори, заповідальне розпорядження ОСОБА_5 відсутнє, спадкова справа не відкривалася. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 19.07.1998 року. Спадкового майна судом не встановлено. Третя особа ОСОБА_4, яка являється рідною дочкою покійної ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом - не заперечує проти задоволення даного позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_4 визнала позов, інші учасники не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому ОСОБА_2, слід, визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується : копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта, довідками виданими Городищенською державною нотаріальною конторою, довідками виданими ОСОБА_3 сільською радою Городищенського району Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити. Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Вязівок, вул. Франка, 46, Городищенського району Черкаської області, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.01.1998 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7