Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1311/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Бужора В.Т.

при секретарі Іліуці М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вулиця Шевченка, 24, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. 05 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини домоволодіння. При житті 21 травня 2007 року все своє майно ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 і діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм спадщини на користь ОСОБА_1. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах бюро технічної інвентаризації, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому позивачі вважають, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а ОСОБА_2 на іншу 1/2 частину домоволодіння як на частку у майні колишнього колгоспного двору.

Під час попереднього судового розгляду сторони звернулись до суду з усним клопотанням про визнання укладеної між ними 08 листопада 2010 року мирової угоди та закриття провадженні у справі.

Умови мирової угоди наступні:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 гаража літ.«Є», 1/2 вбиральні літ.«З», 1/2 воріт під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вулиця Шевченка, 24.

За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», вбиральні літ.«З», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вулиця Шевченка, 24.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати, укладену 08 листопада 2010 року мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 гаража літ.«Є», 1/2 вбиральні літ.«З», 1/2 воріт під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вулиця Шевченка, 24.

За ОСОБА_1 визнається право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Ж», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», вбиральні літ.«З», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Нижні Петрівці, вулиця Шевченка, 24.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: