Справа № 2-858/2010 р.
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2010 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської Ради Одеської області (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ренійської міськради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 30.11.2010 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві зазначена ціна позову 5 100 грн., але в позові не зазначений доказ, який підтверджує цю обставину, в самому позові також не вказана вартість спадкового майна, не конкретизований його склад. Також, як на докази належності спадкового майна (житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями) померлій матері, позивач ОСОБА_1 в позові посилається на технічний паспорт, довідку комунального підприємства «Ренійське БТІ», свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.1986 року, свідоцтво про право власності від 04.09.1986 року та акт про закінчення будівництва від 27.06.1966 року, але до позовної заяви додані тільки чотири копії останніх трьох вищевказаних документів, копія технічного паспорту та довідки КП «Ренійське БТІ» відсутні. В переліку документів, які додаються до позову не зазначені , але додані в копіях свідоцтво про смерть батька позивача ОСОБА_5, серія І-ЖД № 220584, свідоцтва про народження сестер позивача 3-х осіб по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, серія МА № 144293, серія ЯЛ № 117166, серія ЧЩ № 173949, не вказана в переліку також квитанція про сплату держмита в розмірі 51 грн., яка є в матеріалах позову. В зазначеному переліку вказані також заяви третіх осіб, до матеріалів справи поєднані не завірені ніким заяви від 3-х осіб по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони вказують, що не заперечують проти прийняття спадщини їх братом позивачем по справі ОСОБА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Факт зміни прізвища означеними особами нічим також не підтверджений.

На підставі цього позивачу було надано 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали (08.12.2010 р.), для усунення вказаних недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства, однак у встановлений строк, позивач не усунув вказані судом недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, треба вважати не поданою і повернути позивачу. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви сума сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню, у випадку повернення заяви, п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської Ради Одеської області (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою і повернути позивачу.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства Ренійського району Одеської області повернути ОСОБА_1, сплачену за квитанцією № 2363 від 12.05.2010 року, суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 (ста двадцяти) грн., сплачені за квитанцією № 2365 від 12.05.2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бешлієва