Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб-СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 28 грудня 2004 року по 25 березня 2009 року, якого прописала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в листопаді 2000 року була приватизована на її та її дочку ОСОБА_3.

ОСОБА_2 вчиняє сварки в квартирі позивачки, постійно відносно неї застосовує фізичну силу.

А тому, вона просить суд виселити його та зняти з реєстрації на проживання.

Позивачка заявлений позов підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що її бувший чоловік ОСОБА_2систематично зловживає спиртні напоями, постійно відносно її застосовує фізичну силу, ображає її, висловлюється в її адресу брутальною лайкою, вимагає від неї грошову компенсацію за половину її квартири.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Треті особи:- СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_3 в своїх листах до суду просили справу слухати без їх участі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3належить по ? частині спільної частковій власності квартири АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право власності на житло ( а.с.6 ) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.11 ).

Як вбачається з відмовних матеріалів, ( а.с.15,16 ) та розписки ( а.с.17 ), перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 застосовував відносно ОСОБА_1 фізичну силу, погрози.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді засвідчили, що ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлюється в її адресу брутальною лайкою часто застосовує фізичну сину, який ніде не працює і живе за її рахунок погрожуючи спалити її квартиру, як та не відшкодує йому половину вартості квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України визначено, що наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематитчним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для їх проживання з ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших зацікавлених осіб проводиться без надання іншого житлового приміщшення.

Оцінюючи дослідженні докази, вслухавши свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає за небхідне позовну заяву задовольнити, так як ОСОБА_2 систематично порушує правила співжиття і обмежує права співласників квартири.

Керуючись ст.ч.1 ст. 116, ч.4 ст. 156, 157 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 -виселити.

Забовязати СГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_7Додатко