Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2-2871/2010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності .

В обґрунтування позову позивачі вказують, що 12.12.1995 р. вони та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1, після чого їм було видано свідоцтво № 388-22 про право власності на вказане житло. Згідно з цим свідоцтвом квартира АДРЕСА_2. Головка в м. Кривому Розі належить їм та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності. 03.02.2008 р. ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, однак їй було відмовленота розяснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності. У звязку з цим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення часток за кожним із учасників спільної власності.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у відсутність його представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачі та померлий 03.02.2008 р. ОСОБА_4 - чоловік позивача, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1995 р., є співвласниками АДРЕСА_3. Головка в м. Кривому Розі, котра належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с. 6,7,10).

Згідно ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням суду. Таким чином ідеальні частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складають по 1/3 частці в праві власності на квартиру, в кожного, оскільки за життя спадкодавця будь-яких договорів про визначення часток або поділ вказаного спільного майна не укладалося, як і не виносилося з цього приводу рішень суду.

На підставі ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_4, померлому 03.02.2008 р., належала 1/3 частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4.

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частці в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

Суддя: