Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судці - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

О.В. залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений року у відділі РАГСу Ужгородської міської ради, Закарпатської області, між нею та ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що подружнє життя між ними не склалося і фактично переросло в юридичну формальність. Відновлення шлюбних відносин та збереження повноцінної сім'ї є неможливим, оскільки відповідач має на меті відносини з іншою особою. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд шлюб укладений 12.08.1999 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, дітей залишити при ній.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12.08.1999 року у відділі ЗаГСУ, Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №342, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення відповідача та пояснення позивачки.

У подружжя від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії І-ФМ №068389) та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №047384).

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити при матері, оскільки сторони дійшли згоди.

Керуючись ст. 104, ч.З ст. 105, ч.2 ст. 114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 12.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №342 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити при матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.