Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

08 вересня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі.

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Кодрул М.А., Потапенко В.І.

При секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Пріма - Продукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Пріма - Продукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, а у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Пріма - Продукт» - було відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали в звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкриті провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Пріма - Продукт» суд першої інстанції зазначив , що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції , оскільки такі заяви розглядаються у порядку господарського судочинства.

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що з позовом до суду звернулась юридична особа - ПАТ «УкрСиббанк» де першим відповідачем зазначено юридичну особу - ТОВ «Пріма - Продукт» , а другим і третім відповідачами по справі є відповідно ОСОБА_1О . та ОСОБА_2 і зазначений позов витікає з кредитного договору №0 від 20.03.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Пріма - Продукт», та договорами поруки від 20.03.2008 року №189721 між ПАТ «УкрСиббанк» та фізичними особами - ОСОБА_1 С О . та ОСОБА_2, якими передбачалась відповідальність поручителів по кредитному договору №0 від 20.03.2008 року.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Якщо такий позов заявлений, то суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого судочинства. Як вбачається з матеріалів справи, в позовних вимогах обєднані вимоги юридичної особи до іншої юридичної особи, які виникли з укладеного ними договору і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, та позовні вимоги до фізичних осіб, що виникли з окремих договорів поруки ,які є самостійними і окремими предметами спору і які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку , що вирішуючи питання про відмову у відкриті провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Пріма - Продукт», суд правильно застосував норми процесуального права.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції в частині відмови відкриття провадження по справі, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції у апеляційного суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: