Номер провадження - Справа №2501/10
28 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Галась I.A.
при секретарі - Білан К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,
16 березня 2010 року представник ПАТ "Українська охоронно - страхова компанія" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Тому суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
08.03.2007 року в місті Києві по вулиці Старовокзальній трапилось ДТП за участі застрахованого автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача, внаслідок якого застрахований автомобіль отримав пошкодження.(а.с.9)
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, (а.с.8
Згідно звіту № 711 було визначено розмір матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП в розмірі 1021,03 гривня, (а.с.10-11
Вартість складання звіту № 711 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу склала 250 гривень і була сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 4335 від 07 листопада 2007 року, (а.с.17)
Сума страхового відшкодування була визначена позивачем в розмірі 943,37 гривень та виплачена страхувальнику, (а.с.16
Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог 4.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ч.І ст. 1193 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем пропорційно до розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, ЗО, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 215, 220, 799, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" в порядку регресу 794 гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" державне мито в розмірі 51 гривня, витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя