КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4390/10
Провадження № 4390/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010

14 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за які не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року становить 205 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на ксрсить позивача заборогованість в сумі 131 грн. 55 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнала, пояснила, що заперечує проти задоволення позову, оскільки КП «ЖЕО № 5» виконує свої обовязки неналежним чином, ремонт в підїзді та заміну труб в підвалі мешканці підїзду, в якому вона проживає, виконали за власні кошти, тому вважає, що на даний час боргу перед позивачем в неї не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває на балансі ГЖЕД-5. Відповідач проживає за вказаною адресою та отримує послуги від позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території. З приводу неналежного надання цих послуг ОСОБА_1 до ГЖЕД-5 не зверталася. В звязку з неповною сплатою за надані послуги станом на 01.06 2010 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 131 грн. 55 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач покладені на неї обовязки не виконує.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 131 грн. 55 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» 131 грн. 55 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 161 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Т.В. Одринська