Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2872/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа 1-ша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на АДРЕСА_1.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_6 є його бабкою, а ОСОБА_4- батьком.

12 червня 2009 р. померла ОСОБА_7, яка була двоюрідною сестрою його бабки ОСОБА_3. Інших родичів померла ОСОБА_7 не мала.

ОСОБА_7 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № 6086 про право власності на житло, виданого ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 05.02.1998р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 1-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 11.04.05р. р.н. 2-551.

Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матір'ю померлої ОСОБА_7 була ОСОБА_8, яка померла 20.08.2002р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2005р.

ОСОБА_8 була рідною сестрою матері його бабки ОСОБА_3- ОСОБА_9, що підтверджується : свідоцтвом про одруження від 09.07.1961р. ОСОБА_10 і ОСОБА_11, згідно з яким його бабка ОСОБА_11 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 15.09.1954р. ОСОБА_11, згідно з яким її матір'ю є ОСОБА_9; свідоцтвом про одруження від 20.08.1965р. ОСОБА_12 і ОСОБА_13, згідно з яким ОСОБА_13 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 30.10.1964р. ОСОБА_13, згідно з яким її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_15; свідоцтвом про одруження від 16.03.1957р. ОСОБА_16 і ОСОБА_17, згідно з яким ОСОБА_17 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_7, де її матірю вказана ОСОБА_17

Свідоцтво про народження ОСОБА_16 /Боринос/ Л.Д. не збереглося. Втім, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, яка померла 20.08.2002р., та ОСОБА_9, яка померла 12.07.1998р., були рідними сестрами, підтверджено вказаними доказами та рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-1996р. від 13.05.04р. про визнання особи недієздатною, де вказано що померла ОСОБА_7 та його бабка ОСОБА_3- двоюрідні сестри. Оскільки мати його бабки ОСОБА_18- тітка померлої ОСОБА_7 померла ще 12.07.98р., то його бабка ОСОБА_19 є спадкоємицею як двоюрідна сестра спадкодавця.

Інших спадкоємців, крім йогої бабки ОСОБА_3 після ОСОБА_7 немає.

Однак, його бабка ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4, який є спадкоємцем наступної черги, не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 та не мають наміру її приймати.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2008р. по справі № 2-О-282/08 над недієздатною ОСОБА_7 встановлено опіку та він був призначений її опікуном. З 2006р. він мешкав , а з 18.11.2008р. буз зареєстрований разом з померлою ОСОБА_7 в спірній квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 6.31, кв. 54.

Він є спадкоємцем померлої п'ятої черги за законом як іншій родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення .

Відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України він як спадкоємець наступної черги за законом одержав право на спадкування у звязку з відсутністю спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття.

Згідно до ч. З ст. 1268 ЦК України , він як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї.

Втім, оформити свої спадкові права він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документів про належність цього майна спадкодавцеві, а саме витягу з Реєстру прав власності, який він не може отримати, т.я. не підтверджено, що саме він є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_7, який бажає прийняти спадщину та оформити право власності на спадкове майно.

Просить визнати факт родинних відносин, визнавши, що померла ОСОБА_7 та його бабка ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, визнати його спадкоємцем 5-тої черги як двоюрідного онука померлої та визнати за ним право власності на АДРЕСА_3 в порядку спадкування після померлої 12.06.09р. ОСОБА_7

Представник Запорізької міської ради не заперечує проти позову, суду пояснила, що наданими документами підтверджено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та сторонами по справі. Відповідач по справі ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_7 як двоюрідна сестра, однак на спадщину не претендує, не приймала її та в судовому засіданні відмовилася від її прийняття на користь свого онука ОСОБА_1

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Батько позивача ОСОБА_4в. також відмовився від прийняття спадщини на користь сина. Позивач ОСОБА_20 є спадкоємцем за законом 5-ї черги як інший родич спадкодавця . Він прийняв спадщину після померлої, оскільки на момент її відкриття проживав разом зі спадкодавцем.

Не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позову, суду пояснила, що її мати ОСОБА_18 та мати померлої ОСОБА_8 були рідними сестрами, а вона з померлою ОСОБА_7 були двоюрідними сестрами. Інших родичів у померлої не було. Вона є спадкоємицею за законом як найближча родичка померлої, однак спадщину не приймала та не претендує на неї. Її син ОСОБА_4 як спадкоємець наступної черги також не приймав спадщину та не неї не претендує.

Не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за онуком ОСОБА_1 як спадкоємцем 5-ї черги.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позову, підтримав пояснення своєї матері ОСОБА_3 . На спадщину після померлої ОСОБА_7 як спадкоємець наступної черги не претендує.

Представник 3-ї особи 1 Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, заперечень суду проти позову не надав.

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані доказі у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № 6086 про право власності на житло, виданого ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 05.02.1998р. та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 1-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою від 11.04.05р. р.н. 2-55, що підтверджено технічним паспортом на квартиру .

12.06.09р. ОСОБА_7 померла, про що надано свідоцтво.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру.

Померла ОСОБА_7 була двоюрідною сестрою відповідачки ОСОБА_21

Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матір'ю померлої ОСОБА_7 була ОСОБА_8, яка померла 20.08.2002р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2005р.

ОСОБА_8 була рідною сестрою матері бабки позивача ОСОБА_3- ОСОБА_9, що підтверджується : свідоцтвом про одруження від 09.07.1961р. ОСОБА_10 і ОСОБА_11, згідно з яким його бабка ОСОБА_11 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 15.09.1954р. ОСОБА_11, згідно з яким її матір'ю є ОСОБА_9; свідоцтвом про одруження від 20.08.1965р. ОСОБА_12 і ОСОБА_13, згідно з яким ОСОБА_13 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження від 30.10.1964р. ОСОБА_13, згідно з яким її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_15; свідоцтвом про одруження від 16.03.1957р. ОСОБА_16 і ОСОБА_17, згідно з яким ОСОБА_17 перейшла на прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_7, де її матірю вказана ОСОБА_17

Свідоцтво про народження померлої ОСОБА_7 ОСОБА_16 /Боринос/ Л.Д. не збереглося. Втім, факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_8, яка померла 20.08.2002р., та ОСОБА_9, яка померла 12.07.1998р., були рідними сестрами, підтверджено вказаними вище доказами та рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2-1996р. від 13.05.04р. про визнання особи недієздатною, де вказано що померла ОСОБА_7 та бабка позивача відповідачка ОСОБА_3- двоюрідні сестри.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування.

Оскільки мати бабки позивача ОСОБА_18- тітка померлої ОСОБА_7, померла ще 12.07.98р., то бабка позивача відповідачка ОСОБА_19 є спадкоємицею як двоюрідна сестра спадкодавця.

Інших найближчих спадкоємців, крім бабки позивача ОСОБА_3 після ОСОБА_7 немає.

Однак, бабка позивача відповідачка ОСОБА_3 та його батько відповідач ОСОБА_4, який є спадкоємцем наступної черги, не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 та не мають наміру її приймати, про що заявили в судовому засіданні.

Згідно довідки 1-ї Запорізької державної нотаріальної контори від 23.04.10р. спадкова справа після померлої ОСОБА_7 не заводилася., що підтверджено витягом з спадкового реєстру.

Відповідно до ч.І ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Крім того, ч.2 ст. 1258 ЦК України передбачає , що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2008р. по справі № 2-О-282/08 над недієздатною ОСОБА_7 встановлено опіку та позивач був призначений її опікуном. З 2006р. він мешкав , а з 18.11.2008р. буз зареєстрований разом з померлою ОСОБА_7 в спірній квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 6.31, кв. 54.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 5-ї черги після померлої 12.06.09р. ОСОБА_7 як двоюрідний онук спадкодавця, оскільки попередні спадкоємці відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийняли її та відмовилися від прийняття цієї спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_7, оскільки на час її відкриття постійно проживав та був зареєстрований разом з нею у спірній квартирі.

Втім, оформити свої спадкові права позивач не може в звязку з відсутністю у нього документів, підтверджуючих факт родинних відносин, а також правовстановлюючих документів на квартиру

Згідно з ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та ст.. 10,60,212,213, 256 ЦПК України, ст..ст.1296,1266,1265,1258,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 та померла 12.06.2009р. ОСОБА_7 Павливна були двоюрідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування після померлої 12.06.09р. ОСОБА_7.

Рішення довести до відома ОП ЗМБТІ для реєстрації права власності на назначену квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_22.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: