15 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ;
В жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сімейне життя не склалося, у звязку з чим весною 2009 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, а в подальшому не вживали заходи до примирення.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позов.
Направлені відповідачеві судові повістки про його виклик до суду на 05.11.2010 року та на 15.11.2010 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка насилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
29 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦСу Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2260; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте шлюб сторін виявився невдалим, так як після реєстрації шлюбу сторони зрозуміли, що вони не кохають один одного.
Будучи незадоволеними сімейним життям, сторони в травні 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини й відповідач пішов з сім'ї.
В подальшому сторони не вживали заходи до примирення.
В судовому засіданні позивач категорично заперечувала проти надання судом будь-якого строку для її примирення з відповідачем, посилаючись, що станом на цей час вони обидва остаточно переконалися в тому, що не бажають бути разом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу неможливо.
Також судом установлено, що з часу припинення сторонами сумісного проживання, тобто з весни 2009 року, їхній малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матірю, та що сторони досягли згоди стосовно того, що й в подальшому їхній син залишиться мешкати разом з матірю, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їхньої дитини, яка в силу свого віку потребує догляду і піклування саме з боку матері.
Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.
Крім того, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що в травні 2010 року відповідач змінив своє колишнє прізвище „Гержов на „Іванов та отримав, відповідно, нові свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.24,105,110,112 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Дарєю Андріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2 (колишнє прізвище Гержов) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 листопада 2007 року у Відділі РАЦСу Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2260, - розірвати.
Малолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.
При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 та з відповідача ОСОБА_2, з кожного, по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

15.11.2010