Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1210/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2010м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Парахіної С В ,
при секретарі - Садівон В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з квартирної плати, -
В березні 2010 року КП «ЖЕО № 8» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 91 будинку № 1/15 ио просп Вавілова в м Полтаві, який знаходиться на батани КП «ЖЕО №8», але не в повному обсязі вносять на рахунок КП «ЖЕО №8» плату за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, в зв'язку з чим у них утворилась заборговашсть за станом на 01 03 2010 року в розмірі 791 грн 69 коп,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.
Відповідачі ОСОБА_5 В В., ОСОБА_3 Т ії., повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 Ц ІК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 В В., ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі № 91 будинку № 1/15 по просп.. Вавілова в м. Полтаві, який знаходиться на балансі КП «ЖЕО №8», проте не вносять в повному обсязі на рахунок КП «ЖЕО №8» плату за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, в результаті чого станом на 01 03.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 791 грн. 69 коп
Згідно статті 526 ЦПК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Як вбачається з матеріалів справи, КІІ «ЖЕО №8» при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 кой , судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 29 01.2010 року міські житлово-експлуатаційні підприємства в 2010 році звільнено від сплату державного мита.
Враховуючи викладене, позовні вимоги КІІ «ЖЕО №8» про стягнення з ОСОБА_1 В В , ОСОБА_2 Т П заборгованості по квартирній платі, є обґрунтованими, оскільки відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню
За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Судовий збір піддягає стягненню з відповідача в дохід держави
На підставі викладеного, керуючись ст ст 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст ст 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з квартирної плати, про стягнення заборгованості з квартирної плати - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради (р/р 260007407 в АБ Полтава-банк м Полтава, МФО 331489 код ЗКПО 13961787) заборгованість по з квартирної плати в суш 791 грн. 69 коп, виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн 00 кой, а всього 821(вісімсот двадцять одну') ірн. 69 кой
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2етрівни в доход держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк і дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів теля цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухватив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6