Справа № 2-739/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

установив:

24 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позов¬ною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого

23.02.2008 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №236.

В обґрунтування своєї заяви зазначала про те, що від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружжя припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного госпо¬дарства з серпня 2009 року, сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За згодою батьків дитина буде проживати разом з мамою.

Ухвалою суду від 21 січня 2009 року подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначалося примирення терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, додатково пояснила, що під час примирення відповідач жодного разу не прийшов до неї та дитини, не зателефонував, хоча домашній номер не змінив¬ся та не намагався повернутися до сімї і її зберегти. За час коли справа знаходиться на розгляді у суді чоловік не надавав жодної матеріальної допомоги. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав. У судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день іа час'розгляду справи, про що є розписка у матеріалах справи. Суд вважає/ що розгляд справи слід провести без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаєминни подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, наявність спільних дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 23.02.2008р. за¬реєстрували шлюб у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №236.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, 12.08.2008 року (а.с.5). Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сторони у справі.У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з серпня 2009 року. Дружина втратила довіру до чоловіка.

Ухвалою суду від 21 січня 2009 року подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначалося примирення терміном на 2 місяці, однак позивач настоює на розірванні шлюбу та вважає, що сім»я розпалася остаточно.

З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що рані¬ше у подружжя були намагання вже розлучитися. На сьогодні прими¬рення неможливе.

За згодою батьків дитина буде проживати разом з мамою за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який був зареєстрований

23.02.2008 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №236.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з кожного: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в доход держави у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5