Справа №22-ц-4740/10 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА

24 листопада 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Жмаки В.Г.

суддів - Лузан Л.В., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за

заявами арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Публічного акціонерного

товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2010 року про забезпечення позову

у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення та квартиру.

01 листопада 2010 року, з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до місцевого суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи, що термін подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а саме, про ухвалу суду про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке увійшло до ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_3, він дізнався лише 29 жовтня 2010 року з листа УкрСиббанку.

03 листопада 2010 року, також з пропуском строку, ПАТ «УкрСиббанк» подало до місцевого суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи, що термін подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а саме, про ухвалу суду про забезпечення позову їм стало відомо лише 29 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягають задоволенню з таких підстав.

За ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційні скарги і клопотання про поновлення строку

подані особами, які не брали участі в розгляді цивільної справи, по якій винесена ухвала про

забезпечення позову від 21 жовтня 2010 року. Про наявність цієї ухвали заявники довідалися 29 жовтня

2010 року і 1-3 листопада цього року подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її одала, не знайде підстав для поновлення строк, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин причини пропуску строку на подання апеляційних скарг, колегія суддів вважає поважними, а тому є підстави поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Право осіб, які не брали участі у справі, оскаржити ухвалу суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, передбачене ст.ст. 292, 293 ЦПК України. Як вбачається з поданих апеляційних скарг ОСОБА_1 є арбітражним керуючим фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідача по справі, визнаного банкрутом і арештоване майно входить до ліквідаційної маси, а ПАТ «УкрСиббанк» є іпотекодержателем майна відповідача на яке накладений арешт ухвалою Іуду про забезпечення позову від 21 жовтня 2010 року. У зв'язку з наведеним апеляційні скарги можуть бути прийняті до провадження з призначенням справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2010 року.

Апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» прийняти до провадження, справу призначити до розгляду на 02 грудня 2010 року на 13 год. 00 хв., повідомивши про це сторони та апелянтів (а.с.1,6 20).

Копії апеляційних скарг надіслати сторонам, надавши термін для заперечень до 01 грудня 201 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді