АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.

При секретарі Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 993 грн. 95 коп. та вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції не допитав її свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які б могли підтвердити той факт, що вона вже повернула позивачці 400 доларів США, у звязку з чим суд невірно визначив суму, яка підлягає стягненню.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити з наступних підстав.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, встановив, що 18 травня 1995 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від позивачки суму у розмірі 600 доларів зі сплатою 7% на місяць та без визначення строку її повернення, підтвердивши укладення угоди та отримання грошей розпискою. 25 липня 2007 року позивачка звернулась до відповідачки з письмовою заявою, в якій запропонувала останній протягом тридцяти днів з дня її отримання повернути суму позики. Дана заява була отримана відповідачкою 27 липня 2007 року, проте у визначений термін грошові кошти відповідачка не повернула, а у подальшому нею було сплачено позивачці 5 101,25 грн.

Таким чином, суд першої інстанції, з урахуванням того, що на час розгляду справи курс НБУ за 1 долар США був 7,896 грн., а також того, що відповідачка сплатила частково борг в сумі 5 101,25 грн., визначив суму погашення боргу з урахуванням 84% річних (7%х12 міс.) в розмірі 7 993 грн. 95 коп.

Але повністю з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки судом апеляційної інстанції було встановлено, що після отримання 27 липня 2007 року відповідачкою письмової заяви від позивачки про вимогу протягом тридцяти днів повернути суму боргу, син відповідачки за проханням своєї матері ОСОБА_2 30 липня 2007 року, тобто у передбачений договором строк, повернув позивачці 400 доларів США.

Таким чином, після цього сума основного боргу стала складати 200 доларів США, а тому відсотки за договором поруки необхідно нараховувати на цю суму, як те передбачено ч. 2 ст. 549 ЦК України. 200 доларів США, які відповідачка була винна позивачці, вона повернула 27 травня 2009 року, про що свідчить квитанція від вказаної дати (а.с.28), за якою ОСОБА_2 перерахувала ОСОБА_3 1540 грн. за курсом, який на той час складав 7,7 грн. за 1 долар США (довідка КБ «ПриватБанк»).

Виходячи з наведеного, відсотки та індекс інфляції повинні нараховуватися за період з 30 липня 2007 року по 27 травня 2009 року, що становить: відсотки 7% щомісячних х 21 місяць прострочки виплати х 200 доларів США х 7,7 грн.(курс долару) = 2 263 грн. 80 коп.

19 червня 2009 року ОСОБА_2 перерахувала ОСОБА_3 за квитанцією 765 грн. (а.с.29), а 10 липня 2009 року 770 грн. (а.с. 30) в рахунок погашення відсотків за боргом.

Таким чином, остаточна заборгованість за відсотками становить 2 263 грн. 80 коп. 765 грн. 770 грн. = 728 грн. 80 коп.

Інфляційні збитки за вказаний період складають: індекси інфляції з серпня 2007 року по травень 2009 року включно:

серпень 2007 року 100,6%

вересень 2007 року 102,2%

жовтень 2007 року 102,9%

листопад 2007 року - 102,2%

грудень 2007 року 102,1%

січень 2008 року - 102,9%

лютий 2008 року 102,7%

березень 2008 року 103,8%

квітень 2008 року 103,1%

травень 2008 року 101,3%

червень 2008 року 100,8%

липень 2008 року

серпень 2008 року

вересень 2008 року - 101,1%

жовтень 2008 року 101,7%

листопад 2008 року 101,5%

грудень 2008 року 102,1%

січень 2009 року 102,9%

лютий 2009 року 101,5%

березень 2009 року 101,4%

квітень 2009 року 100,9%

травень 2009 року 100,5%, що в грошовому виразі складає загальну суму інфляції 1 339 грн. 40 коп.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне зменшити стягнуту з відповідачки суму до 2 068 грн. 20 коп. (728 грн. 80 коп. + 1 339 грн. 40 коп. = 2 068 грн. 20 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 530, 533, 1046-1050 ЦК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2010 року змінити, зменшивши стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму з 7 993 грн. 95 коп. до 2 068 грн. 20 коп.

В решті рішення суду залишити безе змін.

Рішення чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному прядку протягом двадцяті днів.

Судді :