РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-115/10

Провадження № 2-115/10

Кремінський районний суд

Луганьскої області

В складі суду: головуючого

суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом Кремінського підприємства житлово-експлутанійної контори № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі !6 буд.9 по вул. Побєди в м. Кремінна, яка належить їй на праві приватної власності. Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду власники приватизованих квартир є співласниками допоміжних приміщень будинку , а тому зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки. Відповідач має заборгованість по цим виплатам, заборгованість складає 1009.92 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача вимоги уточнив та просить стягнути заборгованість у сумі 916.73 грн., оскільки 150 грн. в рахунок боргу відповідачем сплачено після пред*явлення позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений належним чином, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 162 част. 2 ЖК України крім квартирної плати передбачена плата за комунальні послуги . Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду власники приватизованих квартир є співласниками допоміжних приміщень будинку, а тому зобов*язані брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач має заборгованість по оплаті комунальних послуг та утримання прибудинкової территорії відповідно до своєї частки. Заборгованість складає 916.73 грн. і ця сума підлягає стягненню л.с.4,5,16/.

З відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88 част. 1, 158, 212-215 ЦПК України ст. 162 част. 2, ЖК України ст. 10 ЗУ ..Про приватизацію державного житлового фонду суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер не відомий/ на користь Кремінського підприємства жмтлово-експлутаційної контори № 1 916.73 ірн., р/р 7537 код 204160881, МФО 304795 вЛФ „Приват банк',

а також стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер не відомий/ 51 грн. судового збору, ГУДК в г.ремінському районі р/р 152, код 240248615 код платежу 22090100 та стягнути з відповідача 120 грн. витрат а інформаційно технічне забезпечення розгляду справи: спеціальний фонд Державного бюджету по КЕКД 22050000 Сдержувач УДК МФО 804013 р/р 0151 код 24048615.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційна скарга може бути подана без попереднього поданнялЙявН про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: