Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Котік Т.С.

при секретарі судового засідання Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на рішення Житомирського районного суду від 31 серпня 2009 року,

встановила :

Рішенням Житомирського районного суду від 31 серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_1 з 09.07.1974 року по 03.05.2004 року працював на посаді тракториста в колгоспі та в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Озерянка" та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви (а.с.4-5), ОСОБА_1 просив встановити факт прийняття його до членів КСП ім.Куйбишева у 1992 році та переведення 03.01.2000 року в СТОВ „Озерянка" 1974 року, а також факт, що він з 09.07.1974 року по 03.05.2004 року працював на посаді тракториста в колгоспі та в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Озерянка" та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. Встановлення даного юридичного факту необхідно для підтвердження стажу на призначення пільгової пенсії.

Згідно ст.81 Закону України „Про пенсійне забезпечення" призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Як роз'яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (з наступними змінами і доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (з наступними змінами і доповненнями), за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що підтверджує наявність певного трудового стажу, суд 1 інстанції не врахував вищенаведені вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, а тому судове рішення підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

У разі відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії після його звернення до органів Пенсійного фонду України у вищевказаний спосіб, заявник не позбавлений права в порядку ст.ст.82, 104 Закону України „Про пенсійне забезпечення" оскаржити рішення даного органу.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 310, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2009 року скасувати.

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді