Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1695/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, РАЦСу м. Олександрія, в якому просив визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відділ РАЦС м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, виключивши з нього відомості про ОСОБА_2 і присвоїти неповнолітньому ОСОБА_3, 12.11.2009р.н., прізвище «Ахмедов» та по-батькові «Володимирович».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2006 року він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 У період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв»язку з тим, що на момент реєстрації народження дитини ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, то останній був внесений в актовий запис про народження дитини як його батько.

Позивач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю.

Відповідачі і третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позов визнали повністю і просили його задовольнити.

Представник відділу РАЦС м. Олександрія Олександрійського МУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 р. по 30.04.2010р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2010р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 044800, виданим відділом РАЦС м. Олександрія Кіровоградської області.

В свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначений відповідач по справі ОСОБА_2

З довідки про склад сім»ї ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_4 з 30.05.2003р.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 136 ч. 1 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни в актовий запис, складений відділом реєстрації актів цивільного стану м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за № 851 від 14.12.2009 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова