Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4651/10
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, ТОВ „Агрофірма „Рубежівська", третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Михайлівсько- Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 8 вересня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну частку (пай). На все інше майно вона отримала свідоцтво про право на спадщину. При житті чоловік ОСОБА_2 отримав земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії РМ № 372783 від 1 вересня 2000 року в розмірі 3,7 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Рубежівська" земельна ділянка (пай) складається з трьох ділянок: рілля в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, багаторічні насадження (сад) в розмірі 0,34 в умовних кадастрових гектарах, рілля осушена (пойма) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектарах.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 продав ріллю площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах та ріллю осушену (пойму) площею 0,57 в умовних кадастрових гектарах. Спадковим майном залишилась земельна ділянка (багаторічні насадження) площею 0,34 в умовних кадастрових гектарах.

За життя її чоловік склав заповіт від 6 червня 2007 року, яким все своє майно, де б воно було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів їй.

Вона в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але оскільки її чоловік ОСОБА_2 за життя не встиг отримати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка на вказану земельну ділянку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,34 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради, після померлого 8 вересня 2009 року ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ „Агрофірма „Рубежівська".

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Першу Київську обласну державну нотаріальну контору.

У грудні 2010 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 8 вересня 2009 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення- багаторічні насадження (сад) площею 0,34 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво- Святошинського району.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 вересня 2009 року помер ОСОБА_2, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1. 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка в порядку спадкування за заповітом. За життя 6 червня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, заповів своїй дружині ОСОБА_1. Дані обставин підтверджуються копією спадкової справи № 614 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлого 8 вересня 2009 року ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 372783 від 22 серпня 2000 року, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма „Рубежівська" розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Рубежівська" ОСОБА_2 (помер 8 вересня 2009 року) дійсно отримав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП АФ „Рубежівська" відповідно до Сертифікату серії РН № 372783 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі- 1,97 умовних кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах Ірпінської міської ради. На момент смерті ОСОБА_2 продав ріллю і пойму, залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектарів в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 8 вересня 2009 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0,34 в умовних кадастрових гектарах на землях багаторічних насаджень (саду), розташованих у межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук