РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2949/10

пр. № -

06 жовтня 2010 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі у відношенні її неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що до Органу опіки та піклування звернулась гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що її донька відповідачка у справі з лютого 2009 року за місцем реєстрації не проживає, не повідомляє про фактичне місце проживання, не працює, матеріально не утримує своїх дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, аліменти які отримує на сина витрачає не за призначенням. Позивачем у справі проведено перевірку обставин вказаних у заяві, надіслано запити до відповідних установ та отримано відповіді, які підтверджують, що відповідач у справі ухилилась від виконання батьківських обов»язків щодо своїх неповнолітніх синів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а тому з урахуванням висновку Служби у справах дітей просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів просила суд позов залишити без розгляду у зв»язку з не визначенням особи на користь якої стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що дійсно не поживала з 2009 року разом із дітьми, не працює, в даний час є вагітною третьою дитиною, проживала із своїм співмешканцем, підтримувала його, оскільки останній не працює та вживає наркотичні засоби. Зазначала, що її мати взяла на себе обов»язок по вихованню та утриманню неповнолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не довіряє їй виховання дітей. Зазначала, що коли вона народить третю дитину, отримує соціальну допомогу, то на ці кошти буде утримувати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа: у судовому засіданні виступала на боці позивача, позов підтримала.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач у справі є матрі»ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвами про їх народження ( а.с.4,5,)

Судом встановлено, що відповідач у справі та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.04.2001 р.н зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.7).

Судом встановлено, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем навчання характеризуються позитивно , що підтверджено характеристиками ( а.с.8,9,25,26).

Судом встановлено, що за місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.04.2001 р.н, створені належні умови для проживання та виховання дітей, бабусею неповнолітніх, що підтверджено актами ( а.с.12,27,28)

Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.22), за результатами проведеної перевірки, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачем у справі у порядку ст.ст. 27,31,57-60 ЦПК України не надано суду заперечень проти позову, не надано суду жодного доказу, які б спростовували твердження позивача у справі щодо ухилення її від батьківських обов»язків щодо неповнолітніхОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.04.2001 р.н, не надано доказів щодо утримання неповнолітніх синів, а також не повідомлено про підстави звільнення від доказування у порядку ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.04.2001 р.н, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-61, 88, 208, 209, 212 215,218,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських правОСОБА_1 у відношенні її неповнолітніх синівОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідачаОСОБА_1, яка зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючої. на користь держави судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. Всього на загальну суму: 128 ( сто двадцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення суду..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.

Суддя: Т.О. Величко