Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2- 386/2010рік
Рішення

Іменем України

15 червня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 1993 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей : сина-Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2007 року вони з відповідачем мешкають окремо. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, не виконує покладених на нього законом обов'язків.

Вона з відповідачем є приватними підприємцями, у їх спільній сумісні власності знаходиться магазин. Доходи від продажу товарів в магазині вони розподіляють порівну. Доходи від оренди приміщень відповідач привласнює собі окремо на карту, по прямим договорам з орендарями, що відображено в його декларації про доходи. Отже , сума цілого доходу відповідача значно перевищує суму, яку отримує вона, враховуючи те, що на її утриманні знаходяться двоє дітей.

їй важко самі утримувати дітей, тоді як дітям потрібне належне виховання та утримання. Відповідач захоплюється гральними автоматами, тратить на це гроші, а дітей не утримує, прохання її та дітей з приводу надання коштів, ігнорує. Вважає , що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по аліментам за 2008 рік, і за сім місяців 2009 року. Загальна сума заборгованості відповідача по аліментам складає 63185,02 грн., що просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягнути аліменти за минулий час з 1 квітня 2009 року , тобто з моменту першого звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Вважає , що факт звернення до суду з позовом в квітні 2009 року є безперечним доказом того , що вона приймала заходи щодо одержання аліментів. Заборгованість за минулий час по аліментам складає з 01 04 2009 року по ЗО 06 2010 року у розмірі 45132 грн. 15 коп. , які просить стягнути з відповідача , а також стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом погодилися частково . Не заперечують проти позову в частині стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 04 09 2009 року, у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. З позовом про стягнення аліментів за минулий час не погодилися, так як вважають , що позивач не надала доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла з нього одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати

Вислухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 10 1993 р. ( л.с. 12 - свідоцтво про шлюб ). В період шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 4 копії свідоцтв про народження дітей).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає необхідним позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття задовольнити. Аліменти , у відповідності до ст.. 191 ч 1 Сімейного кодексу України, повинні бути стягнуті з дня звернення до суду з даним позовом , тобто з 04 09 2009 року.

Позов в частині стягнення аліментів за минулий період задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

У відповідності до ст.. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Для задоволення такої вимоги позивачеві необхідно довести, що він вживав заходів щодо добровільної сплати аліментів відповідачем та що відповідач ухилявся від сплати аліментів , наприклад обіцяв платити аліменти чи приховував місце проживання, тощо.

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожний окремо пояснили, що діти мешкають з ОСОБА_1 ОСОБА_3 аліменти не сплачує, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в магазині відповідача. Він заборонив давати ОСОБА_3 та дітям продукти чи кошти . Та посилається на письмове розпорядження, яке надане продавцям магазину ОСОБА_3 Однак свідки не вказуються , а позивач не надає доказів , що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів відповідачем та що відповідач ухилявся від сплати аліментів. А свідок ОСОБА_10 не є близькою людиною для сторін по справі та не може стверджувати про їх взаємовідносини та чи позивач просила , а відповідач відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Звернення до суду з позовом в квітні 2009 році не може вважатися доказом ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів, зважаючи на те, що в заяві про залишення позову без розгляду позивач не вказувала причини такого рішення, жодного слова про те , що відповідач обіцяє сплачувати аліменти в добровільному порядку, чи про вирішення спору мировою угодою , ній не йдеться.

Посилання позивача на інструкцію працівникам магазину, яку власноручно написав відповідач ( л.с. 34 ) про видачу коштів , товару, документів тільки йому та ОСОБА_11 не може розглядатися як доказ ухиляння від сплати аліментів , так як в ній не вказано про заборону видавати товар чи кошти конкретно позивачу по справі.

Підлягають стягненню з відповідача державне мито у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 213,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , 24 10 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: м. Кривий Ріг, Військове містечко - 33, 20/12, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_6 - 30 03 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 - 20 08 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/ 3 частки заробітку (доходів) щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням ними повноліття, починаючи з 04 09 2009 р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять / грв.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.