Справа №22-ц-4864/10 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Жмаки В.Г суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О. з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України та військового комісара Сумського обласного військового комісаріату на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року у справі за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Сумського військового комісаріату до ОСОБА_1, третя особа: Сумський міський цент зайнятості, про відшкодування шкоди, -

встановила:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року провадження по справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційних скаргах апелянти, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду. Вказують, що предметом даної справи є спір, який виник не з адміністративно-правових відносин, а стосується відшкодування майнової шкоди завданої відповідачкою державі у розмірі 5220, 20 грн.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги військового прокурора Сумського гарнізону та військового комісара Сумського обласного військового комісаріату не підлягають задоволенню за слідуючих обставин.

Закриваючи провадження у справі за позовом військового прокурора в інтересах Сумського облвійськомату до ОСОБА_1 суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачка ОСОБА_1 з 16 серпня 2005 року перебувала на посаді бухгалтера фінансово-господарського відділення Сумського об'єднаного міського військового комісаріату і їй був присвоєний 15 ранг державного службовця, тобто у відповідності з п.15 ст.З КАС України, проходила публічну службу.

Військовим прокурором заявлений позов в інтересах Сумського облвійськомату, який за п.7 ст.З КАС України є суб'єктом владних повноважень, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної нею при виконанні службових обов'язків, а отже в період проходження публічної служби.

З наведеного є очевидним, що між сторонами має місце публічно-правовий спір, а відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п.2 ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи викладене, колегія суддів не може погодитися з доводами апелянтів, щодо незаконності ухвали місцевого суду і вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційних скарг і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України та військового комісара Сумського обласного військового комісаріату відхилити.

змін.

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 04 листопада 2010 року залишити без

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді-