Справа №2-391/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним іпотечний договір, договір купівлі-продажу квартири, скасування правової реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири від останнього набувача, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним іпотечний договір, договір купівлі-продажу квартири, скасування правової реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири від останнього набувача.

Позивач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 21 вересня 2009 року, 23 жовтня 2009 року, 23 листопада 2009 року, 9 грудня 2009 року, не зявилася, при цьому надала суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з находженням на стаціонарному лікуванні по причині ускладнення у вагітності. 18 січня 2010 року, 10 лютого 2010 року позивач також не зявилася у судові засідання, надала суду заяви, у яких просила суд відкласти розгляд справи у звязку з народженням дитини. 4 червня 2010 року, 7 липня 2010 року позивач у судові засідання не зявилася, надала суду заяви про відкладання розгляду справи у звязку з неможливістю залишення дитини, яка знаходиться на грудному годуванні.

13 вересня 2010 року позивача також у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, однак знову надала суду заяву про відкладання розгляду справи у звязку з неможливістю залишення дитини, яка знаходиться у хворобливому стані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним іпотечний договір, договір купівлі-продажу квартири, скасування правової реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири від останнього набувача - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної-сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: