Справа № 2-100/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 19.12.2000 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради та перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Ватутіна. З невідомих позивачу причин сертифікат на вказану земельну ділянку відсутній. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 26.11.1997 року склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповідав позивачу. 24.06.2006 року померла мати позивача ОСОБА_4. Коли позивач звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, нотаріус їй пояснив, що вказану нотаріальну дію вчинити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомний належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.21).

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, її батьком є «Молодожонов Павел Игнатьевич» (російської мовою) та матірю «Молодожонова Надежда Терентьевна» (російською мовою) (а.с.9).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивач після одруження 12.10.1975 року з ОСОБА_5 змінила прізвище з «Молодожонова» на «Олійник» (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.11.1997 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6).

Згідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.12.2000 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області (а.с.7), а ОСОБА_4 померла 24.06.2006 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради доведено, що за ОСОБА_3 значиться земельна частка (пай) в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, який на момент смерті був зареєстрований і проживав разом з дружиною ОСОБА_4 по вул.Гагаріна,59а, в с.Камянка Тростянецького району Сумської області. Від імені ОСОБА_3 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 26.11.1997 року посвідчувався заповіт, від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.07.2009 року після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул.Гагаріна, 59 А, що розташоване на приватизованій земельній ділянці, але Державний акт не одержано (а.с.11), про що внесено відомості до Спадкового реєстру (а.с.13), та здійснено реєстрацію прав власності за позивачем на вказане нерухоме майно в КП «Охтирське МБТІ» (а.с.14).

У звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - сертифікату на земельну частку (пай), державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та розяснив її право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.23).

Згідно довідки Відділу Держземагентства у книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою РДА членам АПТЗТ ім.Ватутіна на імя ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат серія СМ № 0061701, реєстраційний номер 269, розмір земельної частки (паю) складає 3,25 умовних кадастрових гектарів, та на сьогоднішній день сертифікат відсутній, оскільки був отриманий власником, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів (а.с.30).

Згідно витягу з технічної документації на імя ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серія СМ №0061701 по САПТЗТ ім.Ватутіна розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів та її грошова оцінка складає 38476,72 грн. Підстава для внесення змін у розмір та вартість земельної частки (паю) - розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №459 від 18.09.2000 року (а.с.31).

Згідно довідки Тростянецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заведена Спадкова справа від 13.07.2009 року за №388/2009 та того ж дня на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок за адресою: вул.Гагаріна, 59 А, с.Камянка Тростянецького району Сумської області (а.с.38), про що було внесено відомості до Спадкового реєстру (а.с.39).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р., яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3., спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР - вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Крім того, з позивача необхідно достягнути судовий збір у розмірі 141,27 грн. (38476,72 грн. х 1% - 243,60 грн. = 141,17 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

в позові відмовлено

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник