справа № 2-5560/10
УХВАЛА

«21» жовтня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про управління майном дитини з доданими до нього матеріалами,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - позбавити ОСОБА_2 права на управління майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартиру АДРЕСА_1; - гаражний бокс 128 в підземному паркінгу в будинку 69 по вулиці Дмитрівській в місті Києві; - обов'язок по управлінню майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг у розмірі 114 336 грн. 00 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно роз'ясненнями Верховного Суд)' України щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України № к-1 від 18 березня 2008 року правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо) та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною умов договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Нерухомим майном з приводу якого виник спір є квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс 128 в підземному паркінгу в будинку 69 по вулиці Дмитрівській в місті Києві, що територіально не відноситься до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виключну підсудність по даній категорії справ, позов не може бути прийнятий до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області, а позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про управління майном дитини, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,: якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин