Справа № 2-252/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житомирводоканал» про зобов»язання проведення перерахунку , опломбування лічильника води, усунення порушень прав споживача, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даним позовом та уточнивши позовні вимоги вказав, що він, як наймач квартири АДРЕСА_1 , є споживачем послуг відповідача по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач безпідставно з 1 лютого 2005 року припинив проведення нарахування коштів за надані послуги з урахуванням пільги, яку він має відповідно до ст.21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок нарахувань за спожиті послуги з 1 лютого 2005 року по час постановлення рішення, опломбувати лічильник води, усунути порушення його прав, як споживача шляхом відновлення надання йому пільг, зобов»язати відповідача припинити погрози відключення від водопостачання, стягнути моральну шкоду в розмірі 3125 грн. та понесені судові витрати в розмірі 254 грн.60 коп..

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

В судовому засідання представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач, як наймач квартири АДРЕСА_1 , є споживачем послуг відповідача по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач безпідставно з 1 лютого 2005 припинив проведення нарахування коштів за надані послуги з урахуванням пільги, яку він має відповідно до ст. 21 Закону Украйни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи те, що позивач має статус учасника ліквідації наслідків аварії на

Чорнобильській АЕС у 1986 році безстроково, подав відповідачу заяву та документи, що підтверджують його право на отримання пільг, до січня 2005 року отримував встановлені законом пільги, суд приходить до висновку, що у відповідача не було передбачених законом підстав для припинення надання йому пільг, а тому суд задовольняє вимоги позивача про

відновлення надання йому пільги та проведення перерахувань за отримані послуги

з урахуванням пільги встановленої ст.21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня 2005 року по час постановлення рішення.

Не підлягає до задоволення вимога позивача стосовно зобов»язання відповідача опломбувати лічильник, оскільки в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що відповідно до заяви позивача відповідач провів опломбування лічильника.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів на підтвердження позовних вимог про вчинення погроз працівниками відповідача про відключення позивача від водопостачання , а також спричинення моральної шкоди , суд відмовляє в задоволенні цих позовних вимог.

При винесені рішення суд стягує судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 209, 215 ЦПК України, ст.. ст.21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" п.22 Постанови КМ України від 21 липня 2005 року № 630, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати комунальне підприємство «Житомирводоканал» відновити з 1.02.2005 року надання ОСОБА_1 пільги встановленої ст.21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Зобов»язати комунальне підприємство «Житомирводоканал» провести перерахунок нарахувань з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку 3500 на ім.»я ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1.02.2005 року по 20.10.2010 року урахуванням пільги встановленої ст.21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з комунального підприємства «Житомирводоканал» на користь ОСОБА_1 253 грн. сплачених судових витрат.

Стягнути з комунального підприємства «Житомирводоканал» на користь держави 17 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня йго проголошення позивачем може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук