Апеляційний суд Рівненської області
У X В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати а цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - Ковалевича С.П. суддів: Оніпко О.В., Григоренко М.П
при секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення меж користування земельною ділянкою.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Рішенням Рівненського міського суду віл 26 листопада 2009р. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення меж користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на його незаконність через порушення судом норм процесуального права.

Вказують, що в основу свого рішення суд першої інстанції поклав те, що вже існуєрішення суду від 12 березня 2008р., яке набрало законної сили з приводу встановлення межкористування спірною земельною ділянкою, а тому, відповідно до ст. 61 ЦПК України тісамі обставини не підлягають повторному доказуванню. Вважають такі висновки суду помилковими.

Вказують, що рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2008р. вирішеноспір між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Вони сторонами у справі не були, а отже суд першої інстанції не вправі був застосовувати вище згадану ст. 61 ЦПК України.

Просили вище згадане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким їх вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить будинок №27 по вул. В.Котика в м. Рівне, який вони отримали в дар від їх батька - ОСОБА_5 ( а.с. 4.5)

З позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони ставлять питання про встановлення меж користування земельними ділянками між їх будинком та

будинком № 29, який належить на праві власності відповідачам. Однак з таким позовом вже звертався до тих же відповідачів і ОСОБА_5 і рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2008р., яке набрало законної сили вже встановлені межі земельної ділянки між цими будинками.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки за правилами ч.2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці обєкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були і у попереднього власника.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків

суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно зясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2009 р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: