Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2 -31 /10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення ПКЕЕ для населення, -
Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення ПКЕЕ для населення. В заяві зазначив , що згідно ПКЕЕ для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору на користування електричною енергією та особового рахунку по її використанню і оплаті.
Згідно даних абонентської групи Решетилівської філії споживання електроенергії в житловому будинку в с.В.Бакай Решетилівського району Полтавської області здійснювалося на підставі договору по особистому рахунку № 082077, який відкрито на ОСОБА_2 договір № 082077 від 16.08.2004 року , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в її житловому будинку з 2003 року проживає ОСОБА_1
23.06. 2009 року під час перевірки електроспоживання по особистому рахунку № 082077, працівниками Решетилівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕ, яке виразилось шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником, алюмінієвим дротом з перерізом 2,5 мм2 , що в свою чергу призвело до неврахування використаної електричної енергії, а відповідно до її не оплати, порушення здійснено ОСОБА_1, який від підпису в акті та пояснень відмовився. Даний факт порушення зафіксовано в акті № 000955, сума завданих збитків складає 7 328,26 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав стягнути з відповідачів завдану шкоду в розмірі 7 328,26 грн. солідарно, та сягнути судові витрати : 73,28 грн. судового збору та 120 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, без поважної причини, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору № 082077 від 16.08.2004 року між Решетилівською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією . /а.с.10-11/
З ксерокопії акту № 000955 від 23.06.2009 року про порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ) громадянином (споживачем) вбачається, що представниками ВАТ «Полтаваобленерго» начальником абонгрупи ОСОБА_4 та електромонтерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення в житловому будинку в с.В.Бакай, який належить ОСОБА_2 виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Мінстрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником. /а.с.12/
З витягу з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Решетилівської філії № 20 від 23.06.2009 року вбачається, що комісія філії розглянула акт № 000955 від 23.06.2009 року про порушення ПКЕЕ та прийняла рішення споживачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провести нарахування розміру обсягу та вартості не облікової електроенергії за 1096 днів (три роки) з 23.06.2006 року. /а.с.13/
З розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 000955 від 23.06.2009 року вбачається, що сума вартості не облікової електричної енергії становить 7328,26 грн./а.с14/
З особового рахунку № 82/082077 на ОСОБА_2 вбачається, що в с.В.Бакай по вул..Степова відключена опора з 23.06.2009 року в звязку з складанням акту . /а.с.33/
З акту № 95/р від 18.12.2009 року затвердженого генеральним директором ТОВ «Житлорембудсервіс» вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.31м.Кременчук з 2004 року по теперішній час.
Згідно з інструкції про порядок складання, обліку та нарахування актів про порушення правил користування електричною енергією для населення громадянами (споживачами) затвердженої комерційним директором ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_8 від 17 жовтня 2006 року п.4.8 у випадку складання акта на споживача, особовий рахунок якого не переоформлений (немає нотаріального розділу житла, не вступили в спадщину, не оформлено дарування, відсутність власника житла та інше), розрахунок здійснюється за час фактичного проживання споживача електроенергії по даній адресі, при наявності підтвердження місцевими органами влади або у межах терміну позовної давності.
Таким чином в судовому засіданні встановлено акт складений на споживача ОСОБА_1 фактичного користувача електричною енергією особовий рахунок, якого не переоформлено при зайнятті жилого будинку, хоч встановлено, що він користувався з 2004 по даний час. У відповідності до п.53 «ПКЕЕ» на підставі актів енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживачів.
А тому оскільки діями тільки відповідача ОСОБА_1 заподіяно позивачу збитки, які він не відшкодував в добровільному порядку, тому з нього необхідно стягнути на користь позивача вищезгадану суму, а відносно іншого відповідача в позові відмовити.
Керуючись ч.4 ст.130, ч. 4 ст.174,213,214,215 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 ПКЕЕ для населення ,суд ,-
Позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :