Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-236/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Яготин Київської області вул. Незалежності-69, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області м. Яготин Київської області провулок Переяславський-9, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Двірківщинської сільської ради, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Яготин Київської області вул. Незалежності-69, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області м. Яготин Київської області провулок Переяславський-9, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в котрій зазначено, що він є власником земельної ділянки, площею 0,25 га, яка розташована по провулку Двірківський-6 в с. Двірківщина Яготинського району Київської області та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 695693 від 16 січня 2009 року. В 2007 році на частині вищевказаної земельної ділянки площею 0,0650 га позивачем було самовільно, без дозволу сільської ради та відповідної технічної документації побудована бар-сауна «Афродіта». Згідно рішення Двірківщинської сільської ради від 21 січня 2009 року позивачу було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,0650 га під розміщення бару сауни із земельної ділянки, загальною площею 0,25 га. При зверненні до Двірківщинської сільської ради з заявою про надання дозволу на прийняття в експлуатацію самочинного будівництва позивачу було повідомлено, що «право власності на самочинне будівництво набувається за рішенням суду», а тому позивач просив визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Представник Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_3 проти позову не заперечував з тих мотивів, що істотних порушень державних санітарних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва барусауни не виявлено та на даний час обєкт знаходиться під наглядом. При здійсненні самочинного будівництва були допущені порушення лише в частині оформлення документації та проведення відповідної експертизи.

Представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА та представник відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами, в котрих зазначено, що при здійсненні самочинного будівництва бару-сауни істотних порушень державних будівельних норм і правил забудови та капітальних порушень протипожежних вимог діючих в Україні не виявлено.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_3, враховуючи, що немає істотних порушень державних будівельних норм і правил забудови, протипожежних вимог, державних санітарних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва бара-сауни «Афродіта» на земельній ділянці, площею 0,0650 га, яка розташована по провулку Двірківський-6 в с. Двірківщина Яготинського району Київської області, а рішенням Двірківщинської сільської ради від 21 січня 2009 року позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки під розміщення бару-сауни із земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за вищевказаною адресою та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить позивачу згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16 січня 2009 року, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 ЦПК України, ч.1 ст. 328, ч.1 ст. 344, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Яготин Київської області вул. Незалежності-69, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області м. Яготин Київської області провулок Переяславський-9, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване приміщення бару-сауни «Афродіта», яке розташоване по провулку Двірківський-6 в с. Двірківщина Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.