РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1502/10

12.10.2010 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Крушевської Л.Л., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 1 б. 11.2003 року, звільнити від витрат, пов 'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, дітей залишити їй на виховання, мотивуючи тим, що спільно не проживають з лютого 2010 року, сім 'я розпалась по причині відсутності взаєморузуміння, сварок, образ та побоїв з боку відповідача. Троє дітей: дочка ОСОБА_3, 2007року народження, та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з нею, на їх утримання відповідач зобов 'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Суду пояснила, що чоловік вживає спиртні напої, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, в 2007році вони вже припиняли шлюбні відносини, однак примирились, проте поведінка відповідача залишилася негативною. Миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, не повідомив про причину неявки, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачка не заперечила проти розгляду справи за його відсутності, погодилась на заочний розгляд.

Відповідно до ст.224 ЦПК Укераїни суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.11.2003 року виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 61 (а.с.4) Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 07.02.2007року народоюення, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір 'ю. Подружжя спільно не проживають з лютого місяця 2010 року, позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки.

Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимогиможуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,214,215, 223,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.11.2003 року виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 61, розірвати.

Дітей залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, аче не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя