Справа №2-445/10
19 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тарасової І.В.,
при секретарі - Марченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», що є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 травня 2010 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 465359,99 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Раніше надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 800002699-И від 22.11.2007 року.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеними Договорами Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується квитанціями.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 611, 625 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму заборгованості у розмірі 465359,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму судового збору у розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, а особи які брани участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: