Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №2-18/10
Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Передрія В.В.
при секретарі Марчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чуднів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та .ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди
ОСОБА_4 просить стягнути з відповідачів 34,60 грн витрат на лікування, 1700 грн моральної шкоди та судові витрати по справі.
ОСОБА_3М просить стягнути 15,49 грн понесених витрат на лікування, 1700 грн моральної шкоди та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачі та їх представники позови підтримали і дали пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.
ОСОБА_2В збільшив свої вимоги і просить стягнути з відповідачів збитки в зв»язку з пошкодженням автомобіля з врахуванням індексів інфляції.
Відповідач ОСОБА_5М в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він частково відшкодував позивачам матеріальні збитки та моральну шкоду, надавши кошти на придбання ліків потерпілим та продукти харчування.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Постановою Чуднівського районного суду від 17 листопада 2008року ОСОБА_5 був визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху і кримінальна справа стосовно нього за СТ.286чl КК України закрита і він звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строку давності.
Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2В отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, позивачка ОСОБА_1Б, яка була пасажиром автомобіля ВАЗ -2105 також отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
ОСОБА_3М та ОСОБА_4М отримала легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку спеціаліста- товарознавця від 17.06.2004 року матеріальний збиток власнику автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_2В заподіяний в СУМІ 8742,50грн і відновлювальний ремонт автомобіля є недоцільним.
При визначені матеріального відшкодування потерпілим суд враховує, що позивачі ОСОБА_2В та ОСОБА_1В отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а позивачі ОСОБА_3М та ОСОБА_4М - легкі тілесні ушкодження.
Вони перенесли фізичні страждання.
ОСОБА_2В та ОСОБА_1В певний час лікувались стаціонарно, були суттєво порушенні їхні життєві зв"язки та їхній стиль життя, вони перенесли фізичні страждання внаслідок травми.
При визначенні розміру матеріального відшкодування суд також бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_5М та члени його сім"ї частково відшкодували заподіні матеріальні збитки позивачам та моральну шкоду, шляхом надання матеріальної підтримки потерпілим, чого не заперечують позивачі, вважаючи таку допомогу недостатньою.
Розмір матеріальних збитків позивачів підтверджується доданими до позовної заяви доказами.
Суд приходить до висновку, що слід:
- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 18,19 грн понесених витрат на лікування, 2000 грн моральної шкоди, 100грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 8 грн витрат за послуги банку;
-стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 8742,50 грн заподіяних в зв"язку з пошкодженням автомобіля, 32,37 грн понесених витрат на лікування, 2000 грн моральної шкоди, 100грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 8 грн витрат за послуги банку;
-стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 34,60 грн понесених витрат на лікування, 850 грн моральної шкоди, 8,50грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 6грн витрат за послуги банку;
- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 15,49 грн понесених витрат на лікування, 850 грн моральної шкоди, 8,50грн витрат по сплаті судового збору,30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 6 грн витрат за послуги банку.
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю .
Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_5М на користь позивачів пропорційно до суми задоволеного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 81, 88, 206, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 18,19 грн понесених витрат на лікування, 2000 грн моральної шкоди, 100грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 8 грн витрат за послуги банку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 8742,50 грн заподіяних в зв"язку з пошкодженням автомобіля, 32,37 грн понесених витрат на лікування, 2000 грн моральної шкоди, 100грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 8 грн витрат за послуги банк.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 34,60 грн понесених витрат на лікування, 850 грн моральної шкоди ,8,50грн витрат по сплаті судового збору,30грн витрат на ІТЗ 6грн витрат за послуги банку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 15,49 грн понесених витрат на лікування, 850 грн моральної шкоди , 8,50грн витрат по сплаті судового збору, 30грн витрат на ІТЗ розгляду справи та 6 грн витрат за послуги банку.
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 діб з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Передрій