Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 14 липня 2006 року померла його мати, ОСОБА_3. На праві особистої власності їй належало будинковолодяння по вул.Гагаріна, 20 в с.Мирогоща Дубенського району. Згідно заповіту мати заповідала все своє майно позивачу. Проте у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не оформив своїх спадкових прав через те, що перебував за кордоном. З наведених підстав позивач просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснив, що в період коли померла мала їздив за кордон, тому не оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. Коли звернувся до нотаріуса, сказали, що пропущено шестимісячний термін для оформлення спадкових прав. Тому просить встановити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідачка, яка є сестрою позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона знала про наявність заповіту і бажає, щоб все спадкове майно по смерті їхньої матері ОСОБА_3 перейшло по заповіту її братові ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що ОСОБА_3 померла 14.07.2006 року. (а.с.4.).

Копія свідоцтва про народження вказує на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. (а.с.5.)

Копія закордонного паспорту вказує на те що ОСОБА_1 дійсно перебував за кордоном (а.с.8).

Копія заповіту вказує на те що ОСОБА_3 заповіла все спадкове майно своєму синові -. ОСОБА_1 (а.с.9.).

Про належність ОСОБА_3 будинку підтверджує копія технічного паспорту на будинок, та витяг з реєстру про право власності на будинок (а.с. 10-11.).

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач, який в період коли закінчувався шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини дійсно перебував закордоном, що перешкодило йому вчасно оформити свої спадкові права, суд приймає до уваги ці обставини і вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, а отже є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,60,212, 174 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :