ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-467/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.02.1995р. відділом ЗАГС Тальнівського райвиконкому Черкаської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видане свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-СР №264995, однією сімє прожили майже 15 років. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, народився 30.09.1999р., на даний час проживає з матірю, перебуває на її утримані. З лютого місяця 2009 року подружжя не проживає однією сімєю, не ведеться спільне господарство, відсутні будь-які стосунки. На всі намагання зберегти сімю, відповідач не відповідає взаємністю. Більше року шлюб існує лише юридично, оскільки подружжя має різні характери та погляди на життя. Має намір проживати окремо. Терміну на примирення надавати не потрібно. Майновий спір вирішуватиметься окремо. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Тальнівського райвиконкому Черкаської області, 25 лютого 1995 року.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що шлюб є першим, дитина має проживати з матірю, витрати при отримані свідоцтво про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просить не вирішувати питання щодо проживання неповнолітньої дитини після того як шлюб буде розірвано, наразі подружжя проживає в одному будинку і спільно утримують, виховують сина ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення, з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, довідкою Городищенської міської ради, ксерокопією паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Стефанська) ОСОБА_6, зареєстрований 25 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського райвиконкому Черкаської області, актовий запис №19 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7