№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 лютого 2009 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нововодолазького і

підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник Нововодолазького підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що ОСОБА_1 є абонентом -Нововодолазького підприємства теплових мереж.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги по теплопостачанню.

Станом на 1.01.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 978 грн. 03. коп., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості, де 1 м2 опалювальної площі коштує 5,94 грн.

У добровільному порядку заборгованість в розмірі 978 грн. 03. коп. не сплатив.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 978 грн. 03. коп. (дев'ятсот сімдесят вісім грн. 03 коп.), а також 81 грн. понесених судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги представника Нововодолазького підприємства теплових мереж визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Нововодолазького підприємства теплових мереж.

Станом на 1.01.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 978 грн. 03. коп., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості, де 1 м2 опалювальної площі коштує 5,94 грн.

Суд вислухавши сторони по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне вдовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦС України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.І ст. 88, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 611, ст. 623, ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Нововодолазького підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж 978 грн. 03. коп. (дев'ятсот сімдесят вісім грн. 03 коп.), заборгованості за послуги по теплопостачанню, на р/р 47 МФО 351823 Філія ХОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Харкові ТВБВ 0020/0372

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.) понесених судових витрат на р/р 47 ЛФО 351823 Філія ХОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Харкові ТВБВ 10020/0372

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської ібласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Марюхна