Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2002 року відділом РАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1768, від шлюбу не мають спільних дітей, проте має доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 від першого шлюбу, по тих підставах, що на грунті тривалого сумісного не проживання через відсутність роботи та перебуванням на заробітках за межами області сім»я розпалась остаточно. Протягом шести років вона не підтримують подружніх стосунків, гне ведуть спільного господарства, втратили почуття любові і поваги, кожний живе своїм життям, Спору про поділ майна немає. Сторони прийшли до переконання, що примирення і збереження сімї неможливе. Подальше збереження сімї суперечить їх інтересам.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сімя розпалась остаточно із 2004 року, відносини не відновлювались, перспективи примирення та збереження сімї немає. Просить шлюб розірвати. Витрати по реєстрації розлучення покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 22 листопада 2002 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. На грунті відчуження, внаслідок тривалого сумісного не проживання через відсутність роботи та перебування сторін на заробітках за межами області, сім»я розпалась остаточно в 2004 році, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про понесення витрат по розірванню шлюбу позивачем без відшкодування відповідачем не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2002 року відділом РАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 1768 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук