Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-476/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.
при секретарі - Ємельяненко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання кредитної лінії в розмірі 468652,04 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 грн..
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та остаточно просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредитної лінії в розмірі 505627,13 грн. і судові витрати.
В обґрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 09.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії в сумі 700000 грн.. Відповідач зобов*язався терміном до 08.11.2010р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити 20% річних на умовах, передбачених кредитним договором.
Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу кредит в розмірі 700000 грн..
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, позичальник зобов*язався погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості, але позичальником постійно порушуються умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків.
Але ОСОБА_1 свої зобов*язання за договором не виконувала належним чином, тому, станом на 09.06.2010р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 505627,13 грн..
В забезпечення виконання зобов*язань відповідача ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого, заставодавець в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов*язання боржника за кредитним договором передав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності комбайн.
На день звернення до суду з позовом, місцезнаходження предмету застави невідомо, ОСОБА_2 ніяких пояснень не дає.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать її розписки.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з*явився, вважається повідомленим про день та час розгляду справи належним чином крезе засоби масової інформації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії в сумі 700000 грн.. Відповідач зобов*язався терміном до 08.11.2010р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити 20% річних на умовах, передбачених кредитним договором.
Банк прийняті на себе зобов*язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Взяті на себе зобов*язання ОСОБА_1 не виконує в частині сплати кредиту та відсотків, тому станом 09.06.2010р. загальна заборгованість складає 505627,13 грн..
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В забезпечення виконання зобов*язань відповідача ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого, заставодавець в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов*язання боржника за кредитним договором передав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності комбайн.
Згідно п.4.1.8 договору застави, заставодавець зобов*язаний при загибелі, пошкодженні предмету застави або іншій його втраті з будь-якої причини протягом 24 годин повідомити про це заставодержателя і у 3-денний термін передати в заставу інше рівноцінне майно, вартістю не меншою вартості предмету застави.
Станом на 09.06.2010р. ОСОБА_2 не повідомляв позивача про втрату предмету застави та не передав в заставу інше рівноцінне майно, тому, позивач позбавлений можливості звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок коштів від реалізації предмета застави.
Тому, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611 ЦК України, суд-
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованість за договором про надання кредитної лінії в розмірі 505627,13 грн. ( п*ятсот п*ять тис. шістсот двадцять сім грн.. 13 коп. ).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 ( двісті п*ятдесят дві) грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -