Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа М> 22- 3574-2010р. Головуючий у 1-й інстанції-Рудь Н.В.
Категорія -57 Доповідач - Кіселик С.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року т Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.

Суддів - Суржика М.М., Кодрула М.А.

при секретарі - Липі А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Голованівському районі Кіровоградської області виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в повному розмірі за 2009 рік,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в якому просив визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни в розмірі 20 % протягом 2009 року. Зобов'язати перерахувати пенсію з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 %. Зобов'язати відповідача виплати борг по щомісячній державній соціальні допомозі в сумі 1195грн., який виник в результаті неправомірних дій на протязі 2009 року, який виник в результаті невиплати вищевказаної допомоги в розмір 20% мінімальної пенсії.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року позов задоволено .

Суд визнав бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком -неправомірною.

Зобов'язав Управління Пенсійного, фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

В апеляційний скарзі Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та-позовних вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до- ст. 303 ІДПК

1

України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції встановив, що позивач є

особою, на яку поширюється дія абзацу 1 ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-

ІУ від 18.Н.2004 року та має статус «Дитини війни», що підтверджується відміткою в

пенсійному посвідченні.

...... Згідно ст. б ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ дітям війни пенсії або

щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

З врахуванням встановлених обставин справи та з посиланням на ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІУ від 18.11.2004 року, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп, суд першої інстанції дійшов висновку, щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно наявності

підстав для часткового задоволення позову, а апеляційну скаргу вважає необгрунтованою

виходячи з наступного. ;

Доводи апеляційної скарги щодо відмови в позові з підстав відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавки дітям війни не можуть бути прийняті до уваги, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів яке базується на спеціальних та чинних, на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Право на отримання державної соціальної допомоги позивач має, а визначення джерел, з яких будуть здійснюватися такі виплати віднесено до компетенції органів законодавчої та виконавчої влади. Відсутність такого визначення не є перешкодою для захисту порушеного права позивача.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, його висновки відповідають фактичним обставинам справи, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, ст. 308, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області - відхилити.

Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :