Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1281/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

за участю представника органу опіки і піклування ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Органа опіки і піклування Нерубайської сільської ради про відібрання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від їх матери ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Нерубайської сільської ради звернувся з позовом до суду 26.04.2010 року та просив постановити рішення, згідно якого відібрати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від їх матери ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя зловживають спиртними напоями, часто діти знаходяться без догляду, що загрожує їхньому життю та моральному вихованню .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що ОСОБА_8 не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, але веде аморальний спосіб життя зловживають спиртними напоями, часто діти знаходяться без догляду. До того моменту, як відповідач попала у лікарню, діти проживали в незадовільних умовах, але зараз умови проживання значно покращилися, вона почала робити прибудово приміщення та ремонт будинку. Крім того, на момент розгляду справи, відповідач змінила свою поведінку у кращу сторону.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона вже не вживає і вживати не буде спиртні напої у звязку зі станом її здоровя, почала ремонт будівлі, значно покращила умови проживання дітей, приділяє увагу дітям, займається їх вихованням, ніякої загрози їхньому життю та моральному вихованню не існує.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив про те, що він ОСОБА_8 знає на протязі тривалого часу, так як мешкає з останньою по сусідству, на протязі останнього часу ніколи не бачив відповідачку у нетверезому стані, помітив, що остання почала робити ремонт будівлі, її діти завжди ситі та відповідно до сезону одіти, його діти товаришують з дітьми останньої, він ніколи не чув яких-то скарг з боку її дітей на свою мати, вона завжди приділяє їм достатньо уваги.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 є матерію неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №80 від 09.10.2008 року(а.с. 10) та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про народження №81 від 09.10.2008 року(а.с. 11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис про народження №82 від 09.10.2008 року(а.с. 12), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис про народження №83 від 09.10.2008 року(а.с. 9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про народження №86 від 26.06.2008 року(а.с. 13), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис про народження №87 від 26.06.2008 року(а.с. 14).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей".

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, вона змінила свої спосіб життя, не вживає алкогольні напитки, поліпшує стан проживання її малолітніх дітей, приймає активну участь у їхньому життю та моральному вихованню, про що свідчать пояснення представника позивача та свідка.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову, так як вважає, що відповідачка не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в міру своїх можливостей приймає участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органа опіки і піклування Нерубайської сільської ради про відібрання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від їх матери ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_10