КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5769/2010
Провадження № 5769
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 351/07-Б, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4400 грн. із встановленням плати у розмірі 24 % річних, та строком користування кредитними коштами до 18.10.2010 року. Відповідач у свою чергу зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 11.08.2010 року заборгованість становить 4313 грн. 51 коп., з яких: 2757 грн. 16 коп. заборгованість по кредиту; 928 грн. 51 коп. заборгованість по відсотках, 627 грн. 84 коп. плата за пропуск платежів. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4313 грн. 51 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи на надав, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 351/07-Б. Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_2 надав відповідачу грошові кошти у сумі 4400 грн. строком користування до 18 жовтня 2010 року та сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Банк видав кошти ОСОБА_1, чим виконав свої зобовязання по ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_2 відповідач зобов»язався щомісячно згідно Графіку здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати проценти за користування ними, проте умови договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 11.08.2010 року заборгованість становить 4313 грн. 51 коп., з яких: 2757 грн. 16 коп. заборгованість по кредиту; 928 грн. 51 коп. заборгованість по відсотках, 627 грн. 84 коп. плата за пропуск платежів, встановлена п. 4.3 ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.6.1 ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов»язань.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Апеляційну скаргу на рішення суду бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна