Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-707/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення матеріальної шкоди в сумі 961,30 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 принизила її честь та гідність обізвавши її нецензурними словами.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 29.09.2010 року приблизно о 17.00 год. в смт. Чемерівці біля приміщення універмагу, де розміщено критий ринок ОСОБА_2А безпричинно в присутності підприємців, продавців та інших осіб, висловилась в адресу позивача брутальною лайкою з нецензурними словами, чим принизила своїми діями її честь, гідність та ділову репутацію, що підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

04.10.2010 року по заяві ОСОБА_1 Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельльницькій області було прийнято про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП за те, що вона 29.09.2010 року близько 17 год. по вул.. Центральній біля критого ринку в смт. Чемерівцях висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1

Згідно довідки виданої Чемеровецькою центральною районною лікарнею ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 6.10.2010 року по 18.10.2010 року, однак позивач не надала суду доказів того, що саме вона купувала ліки за власні кошти, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику в справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», - якщо субєктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію на відповідача може бути покладено обовязок відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати зокрема в приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя.

У відповідності до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.ст. 297, 299 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізичної особи є недоторканними, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в непристойній формі висловлювала своє судження щодо ОСОБА_1 в присутності інших осіб і тим самим принизила її гідність та честь, завдала моральної, тому повинна відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги вимоги розумності та справедливості суд приходить до висновку, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. слід задовольнити частково в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 297, 299 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_5