Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-618 2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її на праві приватної власності відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2007 року за реєстром №2872, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 03 серпня 1995 року за реєстром № 2-2386 та договору дарування, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1995 року та реєстром № 1-4429 належить житловий будинок № 58 (бувший №52) по вул. Відродження (бувша ОСОБА_3) в місті Тульчині Вінницької області. В будинку позивача рахується зареєстрованим відповідач з 23 жовтня 1996 року.

Однак, відповідач залишається прописаним в її будинку, хоча понад шість місяців у ньому не проживає і на підставі ст. 107 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням. Будучи прописаним в її будинку, відповідач порушує її право власності і перешкоджає її використовувати свої права на власний розсуд. Вона позбавлена можливості розпоряджатись будинком в повній мірі, реалізовувати своє право власності та свої особисті права і свободи, гарантовані Конституцією України. На її неодноразові прохання виписатись з будинку він відповідав відмовою.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зобов'язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації з належного їй будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задоволити, судові витрати з відповідача просила не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адрес' суду надійшла заява від відповідача про те, що він позов визнає і згоден знятися з паспортної реєстрації.

В судовому засіданні встановлено: на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно договору дарування позивачці належить житловий будинок, номер 58 по вул. Відродження в м. Тульчині. 19.11 2003 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано і з того часу він у вказаному будинку не проживає на її звернення до ОСОБА_2 про зняття його з реєстрації в добровільному порядку останній не реагує.

Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а також зобов'язати його знятися з реєстрації з належного її будинку.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 213 - 215, 226 ЦПК України, 391 ЦК України, 107, 167 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 58 по вул. Відродження в м.Тульчині Вінницької області.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації (виписатись) з будинку № 58 по вул. Відродження в м. Тульчині Вінницької області.

Відділу громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області провести виписку (зняти з реєстраційного обліку) ОСОБА_2 з вказаного будинку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: