Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа№2-606
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому вказує, що в жовтні 2009 року відповідач проводив ремонтні роботи і навмисно перерізав телефонний кабель від будинку №308. Крім цього розмістив сміття на належні позивачу території біля будинку. Вказує,що між сторонами існують постійні дрібні конфлікти та суперечки. Внаслідок цього, вона змушена була звернутись до органів міліції з метою захисту своїх законних прав. Вказує,що хоча в матеріалах перевірки вказано,що відповідач ненавмисно пошкодив телефонний кабель,однак вона вважає, що це було зроблено відповідачем цілеспрямовано. Такими діями їй завдано моральної та матеріальної шкоди. Оскільки вона постійно знаходиться за межами України, то після отримання позовної заяви за позовом відповідача до неї про стягнення моральної шкоди, змушена була приїхати з Італії витративши свої власні кошти на дорогу. Крім цього , вважає, що їй нанесено і моральної шкоди,оскільки була змушена взяти відпустку,щоб приїхати до України, зявитись до суду,відчуваючи хвилювання та неспокій. Такі ж хвилювання вона відчуває в звязку з нетактовною поведінкою відповідача до неї та її рідних. Вказує,що знаходиться в пригніченому стані. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 1 112 грн. 94 коп. заподіяної матеріальної шкоди і 3000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати та державне мито.

Відповідач позовні вимоги заперечив, вказав, що дійсно між сторонами є неприязні стосунки певний час. Вказує,що він на даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання своєї матері,і дійсно в жовтні 2009 року проводив ремонтні роботи під час яких пошкодив телефонний дріт до телефону позивачки. За наслідками розгляду заяви позивачки було відмовлено в порушенні кримінальної справи і рекомендовано звернутись суду. Відповідач звернувся до суду вважаючи,що відповідачка неправомірно поширила щодо нього неправдиві вигадки,що принижують його честь та гідність порушила принцип добросусідства,завдала йому сильних душевних страждань що призвело до загострення хвороби,цукрового діабету і він змушений був лікуватись стаціонарно, просив суд стягнути на його користь 5000 гривень моральної шкоди та сплачені державне мито та судові витрати. 20 квітня 2010 року Коломийським міськрайонний судом було винесено рішення, яким позовні вимоги відповідача були частково задоволені,а ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.07.2010 року дане рішення було залишено в силі. Вважає,що подана заява позивачки не може бути задоволена, оскільки позивачка є громадянкою України, має постійне місце проживання в Україні,що підтверджується відповідними довідками,тому позов було подано за правильно вказаною адресою її постійного проживання.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідач 2 жовтня 2009 року проводив будівельно-ремонтні роботи по вул.Мазепи,308 в м.Коломия. Під час виконання даних робіт він пошкодив телефонний кабель,що веде до помешкання позивачки. Про даний випадок він повідомив позивачку, 2 жовтня 2009 року близько 17.00 год. Крім цього,5 жовтня 2009 року відповідач самостійно звернувся з офіційним листом про даний випадок до Коломийської філії ВАТ «Укртелеком» з проханням усунути дане пошкодження,про що свідчить написана ним заява від 5 жовтня 2009 року до Укретелекому. 6 жовтня 2009 року відповідача було викликано до Коломийського МВ УМВС до дільничого інспектора Паращука Б.О. і він був допитаний за заявою позивачки, яка звинуватила його в навмисному пошкодженні кабелю. Він надав всі необхідні пояснення і справу щодо нього було закрито в звязку з відсутністю складу злочину та адміністративного правопорушення. Однак,внаслідок таких дій позивачки,за заявою якої його було викликано до Коломийського МВ УМВС, відповідач отримав певні моральні страждання,тому звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з позивачки моральної шкоди в сумі 5000 грн. позивачка змушена була зявитись на судове засідання, однак в звязку з тим,що вона мешкає в Італії, була змушена була вяти відпустку на роботі в Італії,придбати квитки та приїхати на судове засідання. Вартість квитків становить 1112 грн.94 коп.

Відносини між сторонами є недоброзичливими та конфліктними протягом останніх двох років,що призводить до непорозумінь і конфліктних ситуацій.

У відповідності до ст.297 ЦК України всі люди є рівні у своїй гідності та правах і кожен має право на повагу до його честі та гідності, права та свободи людини захищаються судом. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.У відповідності до ст. 33 Конститутції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є зареєстровна за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка КПЕЖ від 2.02.2010 року), тобто її виклик по цивільній справі в якості відповідача по справі 22-1491/2010 було здійснено за правилами , передбаченими ЦПК України. Кожна особа може бути викликана до органів державної влади, до правоохоронних органів чи до органів судової влади, і це не може бути підставою для того, щоб вважати витрати , понесені нею для придбання проїздних квитків в якості матеріальної шкоди,а в даному випадку позивачка скористалась своїм правом на особисту присутність в судовому засіданні.Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.07.2010 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2010 року №22-1491/2010 було залишено в силі,ухвала не оскаржена,вступила в законну силу. Стосовно відшкодування моральної шкоди позивачу, то суд приходить до висновку,що позивач не надала достатньо доказів та даних, які б свідчили про те,що вона зазнала душевні страждань ,хвилювань та душевного неспокою та що дії відповідача порушили її нормальні життєві звязки з рідними.

На підставі наведеного та ст.ст.24,33,55 Конституції України, ст.ст.23,297,1166,1167 ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ Веселов В.М.