ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1527/10
провадження № Б/н 1110
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"21" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Козлюк Л.І., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, де просить стягнути з ОСОБА_3. заподіяні збитки в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до умов укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ Провіта та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами від 31.08.2007 року, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлених кредитними договорами. Відповідно до умов кредитного договору № 0089/07/00-КГ88 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_3 була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 13 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 18 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,8 %. На підставі страхового акту № КРП № 120/09-0418-26-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 404, 02 грн. , а тому просить стягнути вищевказану суму, судовий збір в розмірі 94 грн. 04 коп. 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з відповідачки ОСОБА_3

Відповідачка в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до умов укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ Провіта та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір від 31 серпня 2007 року № 120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами від 31.08.2007 року, обєктом якого є майнові інтереси Банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням Банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлені кредитними договорами. Відповідно до кредитного договору № 0089/07/00-КЬ88 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_3 була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 13 000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування до 18 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,8 %. Банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання виконання клієнтом своїх зобов'язань перед ним по поверненню кредитів, та/або відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами на підставі п. 6.1 Генерального договору, (а.с. З - 5).

Факт страхування позивачем невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком згідно кредитного договору підтверджується Реєстром кредитного портфелю за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 р. до Генерального договору.

Згідно п. 9.2.1 Генерального договору для виплати страхового відшкодування Банк надав документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку.

На підставі страхового акту № КРП № 120/09-4018-26-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 404, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17 липня 2008 року № 2794 (а.с. 23).

Станом на 07 вересня 2009 року заборгованість становить 9 404, 02 грн.

Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта матеріальної шкоди в розмірі 9 404, 02 грн. підлягають задоволенню .

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати 94 гривні 04 копійки судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також належить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „ Про страхування , та ст.ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м .Кіровоград, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта матеріальну шкоду в сумі 9 404 грн. 02 коп., 94 гривні 04 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постанови рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м.Києа через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк протягом якого

розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: