справа № 2-1403/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Служба замовника, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання права користування жилим приміщенням, укладання договору найму і реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради: Київської області Комунального підприємства "Служба замовника, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання права користування жилим приміщенням за адресою м. Бровар:: ь АДРЕСА_1, укладення договору найму і реєстрацію.

Відповідно до ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку', встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22 лютого 2010 року суддя винесла ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 06 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту подана з порушенням вимог п,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; незазначено докази, шо підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги викладені неповно.

Предявляючи позовні вимоги до Броварської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Служба замовника. Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, позивач не виклав всіх обставин справи та не обгрунтував які дії чи бездіяльність вказаних відповідачів призвели до порушення, невизнання його прав, свобод чи інтересів.

Крім того в позовній заяві не зазначені докази, які б свідчили про те, що позивачу було відмовлено у визнанні за ним права користування жилим приміщенням, укладанні договору найму та реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Служба замовника", Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання права користування жилим приміщенням, укладання договору найму і реєстрацію- визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали сулу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл