Справа № 2-1235/10
провадження у справі № 2-1235/10
29 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.
пп.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», пп.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. №630, п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, умовами Договору № 6647 від 02.01.2008р.,передбачений обов'язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з централізованого опалення. Однак в порушення норм законодавства, незважаючи на неодноразові попередження позивача(а.с. 6,7), відповідач не розраховувався за надані послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1625,63 грн. станом на 27.04.2010 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4). Крім того, обов'язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст.525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов'язань.
Суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та на користь позивача 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду
Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 322, 525, 526. 629, 903 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. №630, Правилами користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 1625 грн. 63 коп. заборгованості по оплаті за централізоване опалення.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» та судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: