АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-282/10 Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :Омельченко Л.М.

Суддів : Триголова В.М. Панченка О.О.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача: ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Спецтранс» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Спецтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Колегія суддів ,заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міськсуду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року Позовні вимоги ОСОБА_3А задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Спецтранс» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9313 гр.66 коп., витрати на лікування в розмірі 596 гр. 97 коп., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 300 гр.,3000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 359 гр.61 коп., а всього на загальну суму 13570 гр.24 коп. Пошкоджені деталі моторолера Аргіїіа 8К, які згідно протоколу № 860 огляду транспортного засобу висновку експерта № 860

автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку , заподіяного власникові КТЗ, повернуто КП «Спецтранс»

Згідност.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 15.05.2009 року по вул. Леніна в м.Комсомольську Полтавської області з вини відповідача сталася ДНІ в результаті якої був пошкоджений належний на праві власності позивачу моторолер АРШІЛА 8К50. Крім того, внаслідок ДТІІ позивач отримав тілесні ушкодження.

Судом першої інстанції вірно встановлено розмір матеріальної шкоди, що виразилась вартості ремонту моторолера та коштів сплачених позивачем на ¦ршжуючи вартість пошкоджених деталей моторолеру, які правомірно суд

Згідност.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 15.05.2009 року по вул. Леніна в м.Комсомольську Полтавської області з вини відповідача сталася ДТП в результаті якої був пошкоджений належний на праві власності позивачу моторолер АРКІПА 8К50.

Крім того, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження.

Судом першої інстанції вірно встановлено розмір матеріальної шкоди, що виразилась у відновлюваній вартості ремонту моторолера та коштів сплачених позивачем на лікування, враховуючи вартість пошкоджених деталей моторолеру, які правомірно суд зобов,язав позивача повернути відповідачу.

Правильно судом визначено розмір моральної шкоди, виходячи з моральних страждань позивача від завданих тілесних ушкоджень, майнової шкоди, порушення звичайного ритму життя, тривалості лікування в умовах стаціонару та амбулаторно, понесення додаткових витрат на лікування.

Виходячи з встановленого, суд на законних підставах задовольнив позовні вимоги в доведеній позивачем частині.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПП «Спецтранс» відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередно до Верховного суду України

Судді