Справа № 2-7533/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньго сина, батьком якого є відповідач.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 621. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає.

В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 621. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі зазначеному в позові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 11, ч. З ст. 88, ст. ст. 213-215, 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2010 року і до 05.08.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда