Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-8749 2010р. Головуючий у 1-й інстанції -Бурко Р.В.
Категорія -27 Доповідач - Потапенко В.І.
УХВАЛА

28 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді - Черненко В.В.

Суддів - Потапенка В.І., Кодрула М.А. при секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за клопотанням публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом акціонерного комерційного банку «Форум» ( далі БАНК) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 червня 2010 року первісний та зустрічний позови задоволено.

13 серпня 2010 року БАНК подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду в частині задоволення первісного позову та просив поновити строк для його оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2010 року підлягає зняттю з апеляційного розгляду , а справа поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи ( ас.83) вбачається , що БАНК по первісному позову є відповідачем , а тому повинен дотримуватися вимог ст. 228 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду у звязку з порушенням процедури оскарження заочного рішення , а справа поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.297,315 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Справу за клопотанням публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом акціонерного комерційного банку «Форум» ( далі БАНК) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

У прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2010 року - відмовити.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 01.06.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя

Судді :