Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-710/10
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 512 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та ремонту майна в сумі 512 грн. 28 коп., а також суми понесених позивачем судових витрат по даній справі в розмірі 30 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові вказав, що відповідачка є власником жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба». Послуги по утриманню та ремонту вказаного майна здійснює позивач. Однак відповідачка не розраховується за вказані послуги з позивачем, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на лютий 2010 р. склала 515 грн. 28 коп.. Заборгованість відповідачка у добровільному порядку сплатити не бажає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідачки на користь позивача 515 грн. 28 коп., а також сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн., а всього 545 грн. 28 коп..

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: вул. Гагаріна, 25/70, м. Первомайськ Миколаївської області була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не зявилася. Крім того, як вбачається з Акту ОСББ «Дружба», відповідачка в присутності двох свідків відмовилася від отримання судової повістки. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» обєднання має право на звернення суду через шістдесят днів з дня припинення споживачем платежів або у разі його відмови в укладенні типового договору про надання житлово-комунальних послуг.

Крім того, згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка не розраховувалася з позивачем за послуги з утримання та ремонту будинку, в якому вона проживає, з березня 2007 року по день предявлення позивачем позову, тобто по лютий 2010 року включно.

Сума заборгованості згідно розрахунку склала 512 грн. 28 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» слід стягнути суму заборгованості за послуги з утримання та ремонту будинку в розмірі 512 грн. 28 коп

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Крім того в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачки у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання та ремонту будинку № 25 по вул. Гагаріна в м. Первомайську Миколаївської області - у сумі 512 (пятсот дванадцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 542 (пятсот сорок дві) грн. 28 (двадцять вісім) коп. (р/р 082 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, Отримувач ОСББ «Дружба»).

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.. (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р 0009).

За письмовою заявою відповідачки, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

Суддя: