Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

м. Запоріжжя 1 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного товаариства «Страхова компанія «Інком страх» про поновлення строку на подання заяви про перегегляд заочного рішення суду від 13.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстах» про стягнення компенсації по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було становлене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

5 листопада 2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2010 року.

Відповідач в своїй заяві зазначив, що він з поважних причин пропустив такий строк, а саме тому, що з середини вересня до початку жовтня 2010 року в юридичному управлінні відповідача не було жодного працівника.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами, а представник позивача заперечив на заявлене клопотання, вказуючи на його безпідставність.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заочне рішення суду, вислухавши пояснення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено частково.

Як зазначає сам відповідач, він отримав копію такого заочного рішення суду - 16 вересня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд точного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

5 листопада 2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2010 року, одночасно подавши і саму заяву про перегляд заочного рішення суду.

Статею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В якості такої причини відповідачем зазначено те, що з середини вересня до початку жовтня 2010 року в юридичному управлінні відповідача не було жодного працівника.

Проте судом не встановлено обставин, які б унеможливили звернення відповідача до суду у встановлений ст. 228 ЦПК України строк із заявою про перегляд заочного рішення суду, а зазначена ним обставина не може про таке свідчити, зважаючи на статус відповідача - юридичної особи, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Вимогами ст. 72 ЦПК України регламентується, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про те, що подане клопотання задоволенню не підлягає, то сама заява про перегляд заочного рішення суду повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення клопотання закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інком страх» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстах» про стягнення компенсації по заробітній платі.

Залишити без розгляду заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстах» про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстах» про стягнення компенсації по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін