ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-973/10
провадження № Б/н954
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" березня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ящук Т.І.

при секретарі - Жиленко Ю.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з 08.08.1987 року, від шлюбу мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню спільного життя . Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2007 року , тому позивачка прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що проживають з відповідачем в одній квартирі АДРЕСА_1 , але в різних кімнатах. З червня 2007 року припинені шлюбні стосунки. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, має іншу жінку.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 08.08.1987 року у палаці реєстрації шлюбів «Дарницький» у м. Києві (а.с.4 ). Від шлюбу мають двох дітей : дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів і невідповідність поглядів на сімейне життя, в звязку з чим між сторонами виникали суперечки та конфлікти, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. З червня 2007 року сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя сторін неможливе, зберігання шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.1987 року у Палаці реєстрації шлюбів «Дарницький» у м. Києві , актовий запис № 2034 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17 грн., ОСОБА_2 - від витрат звільнити .

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк , протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя