ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1405/10
провадження № Б/н 1004
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судці Цимбал І.К.

при секретарі - Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що 06.10.2006 р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 1 (далі - договір) та відкрито особовий рахунок № 1, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобовязався оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни передбачені договором.

Станом на 01.09.2009 р. за особовим рахунком № 1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2424 грн. 06 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію, яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження, свої зобовязання відповідачі не виконують.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 27/, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача /а.с. 28/.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.10.2006 р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 1 (далі - договір) та відкрито особовий рахунок № 1 /а.с. 13/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04.09.2009 р. за особовим рахунком № 1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2424 грн. 06 грн. /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Враховуючи те, що відповідачем взяті на себе зобовязання згідно договору про користування електричною енергією № 1 від 06.10.2006 року не виконані у встановлений у ньому термін, на даний час за відповідачем наявний борг у сумі 2424 грн. 06 грн. за спожиту електричну енергію, від сплати боргу у добровільному порядку відповідач ухиляється, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бортничі на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» р/р № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, 2424 /дві тисячі чотириста двадцять чотири/ грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бортничі на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» р/р № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, судові витрати в розмірі 81 /вісімдесят одна/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий