Справа № 2-211/10
Провадження № 2-211/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 7000,00 грн. мотивуючи свою вимогу тим, що 26 січня 2007 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір позики, про що свідчить розписка. Вказані кошти він повинен був повернути до 01.02.2007 року. Однак у вказаний термін відповідач свої зобов'язання не виконав і позику не повернув. З приводу неправомірних дій ОСОБА_2 позивач зверталася в міліцію. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно заборгував їй гроші, які на момент проведення перевірки не повернув, але у порушенні кримінальної справи відмовлено у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 вбачаються цивільно-правові правовідносини.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг, проте він ніяк не реагував на ці прохання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання договірних зобов'язань, то вона змушена звернутися за судовим захистом. Просить стягнути з відповідача в її користь заборгованість в сумі 7000,00 грн. та судові витрати, сплачені нею при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю з наступних підстав.

1)із розписки ОСОБА_2 від 26.01.2007 року вбачається, що він позичив в ОСОБА_1 7000,00 грн., які зобов'язався повернути до 01 лютого 2007 року;

2)із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2007 року вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно заборгував ОСОБА_1 гроші в сумі 7000,00 грн., які на момент проведення перевірки не повернув, але у порушенні кримінальної справи відмовлено у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 вбачаються цивільно-правові правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 7000,00 грн. заборгованості за договором позики та 107, 50 грн. судових витрат сплачених нею при подачі позовної заяви.

Керуючись ст., ст. 10, 15, 30, 57, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 625, 629, 1049 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІ ШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце праці не відоме, ідентифікаційний код не відомий

в користь: ОСОБА_1, жительки м. Камянець -Подільський, вул. Розвадовського, 2/41, Хмельницької області,

борг у сумі 7000,00 (сім тисяч ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 держмито в сумі 70,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 37,50 грн. сплачені нею при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачу роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.