Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3618/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна, визнання права власності на споруд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає , що є власником АДРЕСА_1, до якої належала господарська споруда :сарай , розміщений на прибудинковій території цього ж будинку для зберігання палива. Після облаштування будинку комунальними вигодами та обладнання будинку централізованим опаленням , потреба використання цієї споруди для господарських цілей відпала. На підставі рішення виконкому Коростенської міської Ради №39 від 30.9.2008 року, про виділення земельної ділянки пл. 0.0010 га. , для забудови на цьому місці гаража, по вул. Грушевського,35 в м. Коростень для особистого використання ,на даній земельній ділянці, позивачем споруджено гараж , який з»єднано з земельною ділянкою за допомогою капітального фундаменту. Оскільки, він не має свідоцтва про право власності на цю споруду, виконком не видає його до здачі гаража в експлуатацію, а для завершення будівництва йому потрібно отримати грошовий кредит в банку, просить визнати його власником вказаного майна.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, до якої належала господарська споруда :сарай , розміщений на прибудинковій території цього ж будинку для зберігання палива. Після облаштування будинку комунальними вигодами та обладнання будинку централізованим опаленням , потреба використання цієї споруди для господарських цілей відпала. На підставі рішення виконкому Коростенської міської Ради №39 від 30.9.2008 року, про виділення земельної ділянки пл. 0.0010 га. , для реконструкції сарая та забудови на цьому місці гаража, по вул. Грушевського,35 в м. Коростень для особистого використання позивач спорудив гараж, який міцно з»єднано з земельною ділянкою за допомогою капітального фундаменту , перенесеним бути не може,та використовується позивачем за призначенням.(л.с.8 ) З метою отримання грошового кредиту , для завершення впорядкування будівництва позивач звернувся в банк. Оскільки позивач не має документа про право власності на споруджений гараж,через цю обставину, не може отримати кредит в банку.

Вимоги позову обгрунтовані доказами в т.ч. рішенням виконкому про попереднє погодження меж земельної ділянки на цю забудову, документом про право власності на квартиру, до якої раніше належав господарський сарай(л.с.5-9) і передбачені ст. 376 ЦК України, яка визначає, що особа, яка спорудила самочинно будову на земельній ділянці ,що виділена їй в установленому законом порядку, набуває прав власності на цю будову за рішенням суду. Судом встановлено,що позивач спорудив гараж на земельній ділянці, погодженій з відповідачем в установленому законом порядку, який міцно з»єднано з земельною ділянкою за допомогою капітального фундаменту,і перенесеним в інше місце бути не може,вимоги позову суд задовольняє.

Керуючись ст.213-218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю гаража, який ним споруджено і міцно з»єднано з земельною ділянкою за допомогою капітального фундаменту, на земельній ділянці по вул. Грушевського,35 в м. Коростень.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів , з наступного дня після його проголошення.

Суддя: