Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-844/2010р
15 жовтня 2010 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої:судді ОСОБА_1 при секретарі: Лукіній Л.Г. представника РЕМ : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж звернувся в суд до відповідача ОСОБА_3 з позовом про відшкодування збитків.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго.
Під час контрольних відвідань будинку вищевказаного споживача
працівниками Петропавлівського РЕМ було неодноразово виявлялено факти порушення п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме акти: №0011 від 13.03.2010р., №030766 від 06.02.2010р.
На підставі вищевказаного акту - протоколу у відповідності з Методикою ЧКРЕ було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховано збитки спричинені Енгргопостачальніп компанії на суму 501 гри. 75 коп.
Несплатою за використану електроенергії гр. ОСОБА_3 спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ВАТ ЕК'Лніпрообленерго".
Просить стягти з відповідача заборгованість
Керуючись ст.88 ЦПК України позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати судові витрати в розмірі 81 грн. (сплачений судовий збір (держмито), витрати на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу, понесені позивачем у зв'язку з розглядом позовної заяви у суді.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав зазначив.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових відносинах, відповідачем порушено п.42, п48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виражене в без обліковому користуванні електроенергією шляхом підключення сараю поза прибору обліку електроенергії до мережі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж, чим спричинено збитки позивачу.
Факт безоблікового користування електричною енергією та спричинення збитків підтверджуються актами №0011 від 13.03.2010р. та №030766 від 06.02.2010р., та розрахунком оплати.
Збитки нараховано у відповідності з Методикою НКРЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 зареєстрованою в МЮУ 29.12.1999 року за № 919/4212 (зі змінами).
Відповідно до ст.257 ЦК України строк звернення до суду з вимогою про захист порушеного права або інтересу не порушено.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі даних акту з моменту останньої перевірки визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки спричинені Енергопостачальній організації на суму 1110 грн.54 коп у відповідності з Методикою НКРЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 зареєстрованою в МЮУ 29.12.1999 року за № 919/4212 (зі змінами).
Відповідно до Декрету України «Про державне мито» відповідач не звільнений від сплати судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. сплачений судовий збір (держмито) та витрати на технічно-інформаційне забезпечення судових процесів, понесені позивачем у звязку з розглядом позовної заяви у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст526, ст.611, ст..1166 ЦК України, п.42,п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.199 р. №1357, ст..88 ст.212-215, ч.1ст.224, ст.227 ЦПК України
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж спричинені збитки в сумі 501(пятсот одна ) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Петропавлівського району електричних мереж судові витрати в розмірі 81 грн. сплачений судовий збір (держмито) та витрати на технічно-інформаційне забезпечення судових процесів, понесені позивачем у звязку з розглядом позовної заяви у суді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна