Справа № 2-278/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Шавиркіної О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, у попереднє судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, у попереднє судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом були досліджені наступні документи:

- свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 297486, згідно якого 02 грудня 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб та зареєстрований у Новосільській сільській раді Ренійського району Одеської області і зроблено відповідний актовий запис за № 21;

- копія паспорту ОСОБА_1 серії КМ № 253929 виданий 22 липня 2004 року;

- копія паспорту ОСОБА_2 серії КК № 146154 виданий 18 листопада 1998 року;

- копія свідоцтва серії 1-ЖД № 356497 про народження 13.08.2001 року ОСОБА_3;

- заява № 2158 від 22.03.2010 р. ОСОБА_2, в якій вказане, що він просить суд після розірвання шлюбу залишити неповнолітню доньку ОСОБА_2 Ріту Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матірю ОСОБА_1;

- заява № 2157 від 22.03.2010 р. ОСОБА_1 про залишення неповнолітньої доньки - Ріти, після розірвання шлюбу, проживати з нею.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2000 року, пояснивши, що з серпня 2009 року між ними почали виникати сварки, скандали, з того приводу, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Це призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинилися. Подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_2 Ріту Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленість між ними буде проживати з позивачкою. Шлюб розривають уперше. Добровільно розривати шлюб відповідач не виявив бажання. Спорів майнового характеру між ними не існує.

У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,110,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.109-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2000 року у Новосільській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 21 розірвати.

За обоюдною домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визначає, що малолітня донька - ОСОБА_2 Ріта Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д.Бошков