Справа № 2-628/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судці ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ГЛИНСЬКІЙ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2009р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, 21.04.2009р.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 13.01.2009р. Після народження дитини відповідач жодного разу до дитини не зявлявся, не проявляє до дитини батьківської турботи, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не цікавиться її здоровям, не приймає участі в утримання дитини. Вихованням та утриманням дитини займається лише вона.

В судовому засіданні позивачка Є ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

.Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, 21.04.2009р.н.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, 21.04.2009р.н. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач з народження дитини поживає окремо від позивачки та дитини. Впродовж цього часу він не цікавився дитиною, її здоровям вихованням, не спілкувався з дитиною, не приймав участі в триманні дитини.

З пояснень позивачки відповідач залишив її ще до розірвання шлюбу, забравши свої особисті речі. З цього часу вона відповідача не бачила.

Відповідач не забирав її з пологового будинку після народження дитини, дитину не бачив жодного разу, не цікавився дитиною, її здоровям та розвитком. Участі в утриманні дитини він не приймає.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що вихованням дитини займається лише позивачка, відповідач не займався та не займається виховання, утриманням дитини, не провідує дитину, дитина його не знає. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні відповідачу не чинилося.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 19.03.2010р. за № 4-52/360С про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, 21.04.2009р.н.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач з народження дитини ухиляється ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4, 21.04.2009р.н., позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України,, ст.ст.150,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 128,50грн. судових

витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_9