АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-636/10 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Триголова В.М. Омельченко Л.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Нутрітек-Агро- Україна»

на рішення Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 18 січня 2010 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрітек-Агро- Україна» про розірвання договору купівлі продажу статутного капіталу Приватного орендного підприємства «Батьківщина» с. Попівка та визнання права власності ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до зазначених відповідачів про розірвання договору купівлі продажу статутного капіталу ПОСП «Батьківщина» від 22 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Нутрітек-Агро-Україна», посилаючись на те, що відповідач порушив умови вказаного договору, а саме не сплатив коштів за придбаний статутний капітал в сумі 11 000 гривень. Просив, також визнати право власності на вказаний статутний капітал.

Позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що даний спір повинен вирішуватись в господарському суді Полтавської області. Крім того, вказують, що кошти за придбаний статутний капітал були сплачені позивачу у повному обсязі.

Рішенням Миргородського райсуду Полтавської області від 18 січня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» у розмірі 11 000 гр., та визнано право власності на неї за ОСОБА_2.

Не погодилось з рішенням суду та оскаржило його в апеляційному порядку ТОВ «Нутрітек-Агро-Україна», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд до того ж суду, але в іншому складі.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та-позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням * норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між сторонами 22 березня 2007 року було укладено договір купівлі продажу статутного капіталу ПОСП «Батьківщина» у розмірі 11 000 гр. за ціною визначеною договором.

Правильним є висновок суду першої інстанції про те, що відповідач не виконав умови договору стосовно оплати вартості придбаної частки статутного капіталу.

Поскільки ОСОБА_2 доведені позовні вимоги, суд першої інстанції на законних підставах їх задовольнив.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Нутрітек-Агро-Україна» відхилити.

Рішення Миргородського Міськрайонного суду Полтавської області від 18січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя :

Судді