КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1051/10
Провадження № 2-1051/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі.
головуючого судді - Куліш Ю.В.
при секретарі - Іванченко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
У жовтні 2009 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою, м. Полтава, вул Зіньківська 2 кв. 1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку" з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року в сумі 1154 грн.93 К0П.
ПІД час СУДОВОГО засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачі проживають 33 адресою, АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по Забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послу ги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року в сумі 1154 грн.93 кой . яку просила стягнути на їхню користь з відповідачів.
Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним
Зі ЗГОДИ представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою м. Полтава, вул Зіньківська 2 юті. та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
12.10.2005 року' між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послу ги.
В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачують послу ги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року становить 1154 грн. 93 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним
чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ ..Полтаватеплоенерго є обгрунтованими і підлягають задоволенню
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачив підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. ,а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 60. 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264. 525. 526 ЦК України, суд. -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави ШЛЯХОМ подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш