Справа № 2-817/10
"20" квітня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі: ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,
22.02.2010 року позивач публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначив, що 24.07.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п 1.3 Статуту є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/3190/151560, згідно пунктів 1.1 1.6, 2.1 якого позивач зобовязався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі 5000 грн строком на 24 місяці, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми поточної заборгованості, кінцевий строк погашення кредиту 24 липня 2010 року.
В той же час, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.02.2010 року склала 5 019,26 грн. Просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, розірвати достроково кредитний договір № 010/82/3190/151560 від 24 липня 2008 року підписаний між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/82/3190/151560 від 24 липня 2008 року в сумі 5 019,26 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору №010/82/3190/151560 від 24.07.2008 року, в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми поточної заборгованості, строком на 24 місяця.
У відповідність п. 1.5 кредитного договору №010/82/3190/151560 від 24.07.2008 року розмір кредитної лінії становить 5000 грн.
На підставі п. 1.7 договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяця з 24.07.2008 року по 24.07.2010 року.
Згідно п. 2.3 кредитного договору до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обовязків внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.
Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або належного виконання відповідачем своїх зобовязань за цим Договором позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до умов договору.
Згідно пункту 2.8 кредитного договору відповідач зобовязаний виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу були направлені письмові повідомлення про наявність заборгованості від 02.07.2009 та 23.12.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав.
Борг станом на 08.02.2010 року складає 5019 грн.26 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/82/3190/151560 від 24.07.2008 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією кредитного договору №010/82/3190/151560 від 24.07.2008 року, укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 підтверджується, що 24.07.2008 року він отримав від АТ «ОСОБА_1 Аваль» кредит розміром 5000 грн. строком на 24 місяця з відсотковою ставкою 29,5% річних.
Вказаний борг в сумі 5019,26 грн. слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Достроково розірвати кредитний договір №010/82/3190/151560 від 24.07.2008 року, укладений між акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула