РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2823/10

пр. № -

23 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарях: О.В. Колесниковій

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_4, в якому просять ухвалити рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з квартири №86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві відповідача по справі, посилаючись на те, що відповідач у справі з серпня 2009 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, витрати по утриманню квартири не несе, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити., Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, повідомив суд що дійсно не проживає за вказаною адресою, але до нього не зверталися із питанням про зняття з реєстраційного обліку позивачі. Сторони не заперечували проти проведення судового засідання у порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб надіслали листа про слухання справи, за відсутності їх представника.

Судом встановлено, що позивачу справі є власником квартири №86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7).

Судом встановлено що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.8).

Відповідно до довідки форми № 3 (а.с.8), відповідачі по справі станом на квітень 2010 року зареєстровані у квартирі№86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві.

Відповідно до Акту ( а.с.9) відповідач у спірній квартирі відсутній.

Відповідно до довідки МВС (а.с.10) відповідач у справі з заявами щодо перешкод йому у користуванні квартирою №86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, крім випадків передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те, що відповідач ОСОБА_4 не мешкає в кв. 86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві, витрати по утриманню житла не несе, протии визнання його втратившим право користування квартирою не заперпечує, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовну вимогу щодо зняття відповідача із реєстраційного обліку, суд вважає що вказаний позов має бути пред»ялений до відповідача, а не третьої особи, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочиства у порядку ст. 15, 16 ЦПК України, а тому у цій чстині провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачем пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, керуючись ст. 41, ст.ст.10, 11,15,16, 88, 89, 208, 209, 212- 215, 218, 224,228,294, ЦПК України, ст..ст. 71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 86 будинку № 17 по булв. Кольцова у м. Києві.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду, а у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О.Величко