Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-667/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП «Житло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 1389 грн. 93 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 1389 грн. 93 коп., де вказав, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем житла квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. Відповідно до цього на імя відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 305 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Разом з відповідачем ОСОБА_1 проживають його сестра ОСОБА_2 з її дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі є квартиронаймачами і відповідно до ст. 68 ЖК України повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак відповідачі не розраховуються вчасно за квартиру, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010 р. склала 1389 грн. 93 коп.. В рахунок погашення заборгованості відповідачами нічого не сплачено. Заборгованість відповідачі у добровільному порядку сплатити не бажають.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 1389 грн. 93 коп., а також сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн., а всього 1419 грн. 93 коп..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та наймачем житла квартири АДРЕСА_1, в якій разом з ним проживає його сестра ОСОБА_2 з дітьми та яка зареєстрована в даній квартирі. Однак станом на 01.01.2010 р. заборгував позивачу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 1389 грн. 93 коп. Дана сума боргу добровільно не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Таким чином з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача солід стягнути суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в розмірі 1389 грн. 93 коп.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь КП «Житло» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачів у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 11,60,174,212,214,215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) у сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять) грн. 93 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) грн. 93 коп. (р/р 4 в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, МФО 386393, Отримувач КП „Житло).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках з кожного, судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн, тобто по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р 0009).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя: