Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2749/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 24.06.2008 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №3-1598-068А, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 41690 (сорок одна тисяча шістсот девяносто доларів США) на споживчі цілі на строк по 24.06.2015 року.

Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5 % (шістнадцять цілих пять десятих) відсотків річних встановлених кредитним договором.

Станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по курсу НБУ станом на 31.03.2010р. становить 7,925 грн. за 1 долар США складає 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., з яких сума непогашених відсотків 76975 (сімдесят шість тисяч девятсот сімдесят пять) грн., 60 коп. по сумі непогашеної судної заборгованості 318248 (триста вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн., 20 коп., по непогашеній пені по відсоткам і кредиту 71165 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят пять) грн., 17 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення проти позову вказавши наступне: через неналежне виконання ОСОБА_1 (відповідач) умов кредитного договору, автомобіль марки HONDA модель ACCORD 2008 року випуску було конфісковано, автомобіль знаходився на штраф майдані банку, на теперішній час автомобіль відповідача зник.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №3-1598-068А, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 41690 (сорок одна тисяча шістсот девяносто доларів США) на споживчі цілі на строк по 24.06.2015 року.

Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5 % (шістнадцять цілих пять десятих) відсотків річних встановлених кредитним договором.

12.11.2008 року у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Заявник направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту.

Боржник не виконав належним чином зобовязання по поверненню кредиту та відсотків, тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по курсу НБУ станом на 31.03.2010р. становить 7,925 грн. за 1 долар США складає 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Відповідно до листа від 18.06.2010 р. за № 2776 вбачається, що автомобіль марки Хонда Акорд, 2008 року випуски був викрадений.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 24.06.2008 року, суд вважає позовні вимоги АТ « Банк „Фінанси та Кредит » в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит (р. № 0980 в Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, код. , суму боргу за кредитним договором у розмірі 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко