У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-521/10

провадження № 2-521/10

05 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…..ОСОБА_1

при секретарі……………………..ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

відповідача…………………….…Юрка С.Ф.

адвоката відповідача…………….Дмітрієвої Ж.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7

про поділ нежитлової будівлі та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виділити йому ? частку нежитлової будівлі торгового дому «Партнер» та ? частки земельної ділянки в натурі, які розташовані по вул. Шевченка, 67 м. Новоград-Волинський Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної експертизи для визначення ринкової вартості будівлі торгового дому «Партнер» в цілому та кожної кімнати приміщення зокрема та варіанти поділу будівлі і земельної ділянки між двома співвласниками.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість нежитлової будівлі торгового дому «Партнер», яка розташована по вул. Шевченка, 67 м. Новоград-Волинський Житомирської області, в цілому та кожної кімнати приміщення зокрема;

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченка, 67 м. Новоград-Волинський Житомирської області;

3.Визначити варіанти поділу будівлі торгового дому «Партнер» та земельної ділянки, розташовані по вул. Шевченка, 67 м. Новоград-Волинський Житомирської області, між двома співвласниками, виходячи з того, що їх долі є рівними.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ нежитлової будівлі та земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуюча О.О. Літвин