Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХ В А Л А

27.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» в особі Миколаївської обласної дирекції до ПРИВАТНОГО ПІДРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 010/01-04/08-277 від 4 квітня 2008 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та Приватним підприємцем ОСОБА_2; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 24 779,84 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (станом на 08.02.2010 р. 1 дол. США = 8,0004 грн.) 198 248 грн. 63 коп., а також звернення стягнення на заставлене майно, передане в заставу згідно іпотечного договору від 17 квітня 2008 р., а саме: квартиру № 2, що знаходиться за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Київська, 75.

Представник позивача у судове засідання на 12.04.2010 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

27.04.2010 р. представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» в особі Миколаївської обласної дирекції до ПРИВАТНОГО ПІДРИЄМЦЯ ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 010/01-04/08-277 від 4 квітня 2008 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та Приватним підприємцем ОСОБА_2, та стягнення кредитної заборгованості в сумі 24 779,84 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 198 248 грн. 63 коп., а також звернення стягнення на заставлене майно, передане в заставу згідно іпотечного договору від 17 квітня 2008 р., а саме: квартиру № 2, що знаходиться за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Київська, 75, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: