ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1424/10
провадження № Б/н 1054
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Артемович A.JL,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Міжрегіональна академія управління персоналом», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональна академія управління персоналом», де просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 1 661 грн. 40 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., та 252 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнавта просив стягнути суму збитків та судові витрати з ЗАТ «Міжрегіональної академії управління персоналом», так як він працював на момент скоєння ДТП уЗАТ «Міжрегіональній академії управління персоналом».

Представник відповідача ЗАТ «Міжрегіональній академії управління персоналом» в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», у подальшому ЗАТ „ПРОСТО - страхування" і ОСОБА_3 уклали договір страхування № АТК 106721 майнових інтересів автомобіля „AUDIA4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 7-8).

21 листопада 2006 року на бульварі Дружби Народів в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „РЕНО", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „AUDIA4", реєстраційний номер НОМЕР_1., яким керував ОСОБА_3.

Згідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 (а. с. 55).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до наряду - замовлення № 6465 від 25 листопада 2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „AUDIA4", реєстраційний номер НОМЕР_1.

(а. с. 16).

30 листопада 2006 року співробітниками Закритого акціонерного товариства „ПРОСТО - страхування» було складено Розрахунок № 4851 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, (а.с. 18).

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 1661,40 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 106721 страхування транспортних засобів від 12 липня 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06 грудня 2006 року було складено Страховий акт № 4395/АТ (а.с. 21).

Відповідно до розпорядження № 4602 від 06 грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 1 661, 40 грн. гри. (а.с. 21).

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 1 661 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток,

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме; «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, всього до стягнення із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» - 1661 гривню 40 коп.; та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок, та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224, 226-228 ЦПК України, ст.. 27 Закону України „Про страхування,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 178, кв. 28 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» 1661 гривню 40 копійок матеріального збитку, 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя