ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1469/10
провадження № Б/н 1148
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г.Музичко

при секретарях: А.В. Шараповій, А.Л. Артемович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення богу ,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний - комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16 564 долари США 97 центів, посилаючись на те, що 19 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним комерційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 11 900 доларів США 00 центів, строком до 19 червня 2014 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних. Загальна сума заборгованості становить 16 564 долари США 97 цента, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 132 271 гривня 62 копійки, складається із: заборгованість за кредитом - 11 900, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 95 021,50 грн., заборгованість по процентам - 459,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 27 621,87 гривень;. пеня за прострочення сплати процентів - 636,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 5 078,34 гривень; пеня за прострочення сплаті кредиту - 569, 75 долари США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 4 549,91 гривня. Просив суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ДЕУ Нексія, 2007 року р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 для задоволення вищезгаданих вимог позивача, надати АКІБ «УкрСиббанк» право продажу предмету застави: автомобіль марки ДЕУ Нексія, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов : XWB3D31UD7A114126, легковий седан, синього кольору, що належить ОСОБА_2, будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави, стягнути сплачений судовий збір в сумі 1322 гривні 72 копійки, гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зміну та збільшення позовних, де просив стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості в розмірі 17443,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2010 року становить 139553,70 гривень та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 11 900 доларів США 00 центів, строком до 19 червня 2014 року, включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % (а.с. 9-13).

Відповідно до додатку № 1 Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 19 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути верненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 03.02.2010 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 139 553 гривня 70 копійки, складається із: заборгованість за кредитом - 11 900, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2010 року становить 95 024,76 грн., заборгованість по процентам - 4 116, 69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2010 року становить 32 935,17 гривень: пеня за прострочення сплати процентів - 750,36 долари США, що за курсом НБУ станом на 3.02.2010 року становить 6 003,13 гривень; пеня за прострочення сплаті кредиту - 676.13 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2010 року становить 5 410,64 гривня, (а. с.37).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити

стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 139553,70 гривень.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачене державне мито в сумі 1395 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 -226,

ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611, 612, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17, кв. 801 на корить Акціонерно - комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк 139553 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 70 копійок, судовий збір в сумі 1395 гривень 53 копійки, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може ти оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з я проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя