Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5227/2010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне )

27 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2009р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка у позовній заяві посилалася на те 08.09.2009р. вона розірвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 04.06.1992р.народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини у добровільному порядку відповідач не надає. З урахуванням викладеного, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення нею повноліття, винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач ані в попереднє судове засідання, призначене на 29.12.2009р., ані в судове засідання 27.01.2010р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений згідно вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, відповідно до акту, складеного 15.01.2010р. ЖКП „Перемога сервіс, вручити відповідачу судову повістку та копію позову не має можливості, через його відсутність під час відвідування працівниками ЖКП ( а.с. № 35,42-43).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 04.06.1992року народження, є відповідач (а.с. № 5).

Неповнолітня дитина мешкає зі своєю матірю та знаходиться на її утриманні, заперечень чому відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та проводячи стягнення до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка при предявлені позову була звільнена від сплати судових витрат, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 60, 83, 212, 213, 214, 215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 04.06.1992р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.06.1992р. народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 28.09.2009р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В.Ткаченко