Врадіївський районний суд Миколаївської області
справа № 2-9//2010 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(Заочне)

06.10.10 р. Врадіївський районний Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивуючи свій позов позивачка вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від спільного шлюбу з ним у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, 6 лютого1999 року народження, який проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Позивач добровільно не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює і має таку можливість.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

При цьому позивачка пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2005 року, на даний момент вона з відповідачем проживає окремо. Від даного шлюбу у них є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, 6 лютого1999 року народження який проживе з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо в Росії. Матеріальної допомоги дітям відповідач не надає вже понад один рік, і тому їй важко без допомоги відповідача забезпечувати та виховувати дитину, сама вона не працює.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

З наявних в справі матеріалів вбачається , що відповідач ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів згоден і наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі (протокол судового засідання Хорошевського районного суду м. Москви від 17.03. 2010 року).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов слідуючого висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 2005 року, який розірвано за рішенням суду в м. Москва. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 6 лютого1999 року народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утримані. Майнового спору між сторонами немає, угода про місце проживання дітей досягнута.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини до досягнення ним повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, , на утримання якого він не сплачує аліменти, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України та ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,215,217,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%

від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви

22.10.2009 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття,

Стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 250 гривень

надану юридичну допомогу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 збір на користь держави

розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя