Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-728/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги, зазначивши, що позивачі у період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: 69035. м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, б. 17, кв.24 на загальну суму 1996.03 грн.

Під час розгляду справи в суді позивачі уточнили позовні вимоги, зазначивши що відповідачами в добровільному порядку було частково сплачено суму заборгованості, а саме : 14.10.2009 р. - 500 грн; 17.11.2009р - 390,00 грн.; 03.02.2009 р. - 560, 00 грн.

На підставі вищевикладеного станом на 02.03.2010року, загальна сума заборгованості відповідача перед Концерном «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») складає 546,03 грн.

Представник позивача уточнений позов підтримав, просить його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за отрі і теплову енергію в сумі 546,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., обґрунтовуючи тим. що відповідачі договір з Концерном «Міські теплові мережі» не уклали, оплату за спожиту теплову енергію, гаряче водопостачання в період з 01.01.2009р. по 30.09.2009 р. не здійснювали, таким чином утворилась заборгованість. У звязку з тим, що відключення Відповідачів від системи теплопостачання є неможливим по технічним причинам, надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється по теперішній час. Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа їм. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, власник має право витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Споживши теплову енергію без укладання договору про постачання теплової енергії та не сплативши за теплову енергію, гаряче та холодне водовідведення відповідачі заволоділи майном (теплова енергія, гаряча вода) без відповідної правової підстави.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому необґрунтовано придбане майно в натурі. У разі неможливості повернути потерпілому необґрунтовано придбане майно відшкодовується його вартість. Оскільки відповідачі спожили теплову енергію та не можуть повернути Концерну безпідставно набуте майно в натурі, вони зобовязані повернути його вартість. Тобто сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію, гаряче та холодне водопостачання. Нарахування за вказані види послуг проводиться згідно з Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року „про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення. Постачання холодної

та гарячої води та водовідведення" зі змінами затвердженими Постанвою КМУ №933 від

03.09.2009 р.

В обґрунтування позову надала суду копію акту прийому та засвідчення вузла обліку абонентського вводу від 31.10.2007 року будинку 17 по вул.Сталеварів, розрахунок відпущеної теплової енергії по квартиронаймачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1; рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.11.2008р. за №535, від 29.12.2008р. за №591, від 30.01.2009р. за №31, від 26.06.2008 р. № 244, від 30.06.2009 р. №246 про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення І підігріву питної води для населення, згідно яких здійснюються розрахунки за вказані послуги, і просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30.00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином . Представник відповідачів, що діє за дорученням та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнали повністю, і зазначили, що вони не отримували належних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у зв'язку з чим просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог Концерна «МТМ», а також стягнення з них на користь Концерну «МТМ» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту Концерн «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж».

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно рішення Запорізької міської ради віл 24.09.2008р.. Концерн «МТМ» звільнений від попередньої оплати державного мита при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя.

Згідно довідки №416 від 22.02.2010р., яка видана єдиними розрахунково-реєстраційним центром ЖЕД №57 , за адресою: м. Запоріжжя вул.Сталеварів, б. 17.кв.24 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі).

Так судом встановлено, що позивач забезпечував подачу-7 теплової енергії відповідачу на підставі п.2.1 Статуту Концерну «МТМ» і відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07,2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Однак, як свідчать матеріали справи відповідачем вказаних вимог не дотримано, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожиту ним теплову енергію,

Крім того, враховуючи вимоги ст, 88, ч.І ст. 89 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, ЗІ, 60, 88, ч.І ст. 89, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.

11, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ і

Позов Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги у розмірі 546.03 грн. (п"ятсот сорок шість грн.. 03 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять гривень) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 51,00 (п"ятдесят одна гривня) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.А.Воробйова