Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА . Іменем України

2 вересня 2010 року колегія суддів судової палати "в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бубличенко В, П.

суддів Єгорово`ї С.М,

Сукач Т. О.

при секретарі - СавченкоН.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління внутрішніх військ МВС України про стягнення заборгованості з. грошового забезпечення;, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року і

в с т а н о в.и л а :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління внутрішніх військ МВС України про стягнення заборгованості з грошового забезпечення,

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування постанови суду як такої, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ; обгрунтованість .рішення суду, першої інстанції .в межах., визначених ст. :-303'ЦГЖ України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того,,що премія не є додатковим видом .грошового- забезпечення постійного характеру, прямого обов`язку командирів (начальників) здійснювати преміювання військовослужбовців,,які,знаходяться у розпорядженні відповідних командирів та військовослужбовців, які ¦ входять до складу миротворчих контингентів, та персоналу у межах .-фонду преміювання, створеного .понад встановлений діючим законодавством України розмір, законодавство не передбачено.

Колегія суддів погоджується таким висновком суду першої інстанції, . *

Судом встановлено, що з -98й> року не 25 грудня 2008 року Шал гала ОМ проходив дійсну військову службу у військовій-частині 2269 внутрішніх військ МВС,України. Згідно наказів`командувача внутрішніх військ МВС України № 58 о/с від 08.07.2004 року,.'№55 о/с від 14.07.2005 року, № 48 о/с від 11.07,2006 року та № 2 о/с від' 22.01..2008 року позивач з 24.06.2004 року по 24.06.2005 року та з 10.07.2006 року.по 21.12.2007 року перебував у тривалому закордонному відрядженні у : складі Спеціального та Кінолбгічного миротворчих підрозділів МВС України в Косово, колишня Союзна Республіка Югославія (а.с.4 -7,10 -13).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 рбку-,№ 963' «Про затвердження Порядку матеріально-технічного і фінансового забезпечення миротворчого контингенту та персоналу України, який бере участь у міжнародних миротворчих операціях» (п.2 Порядку) та п. 5.2. Інструкції щодо організації проходження служби працівниками органів внутрішніх справ, військовослужбовцями внутрішніх військ МВС України, які перебувають у відрядженні у складі миротворчих підрозділів МВС України та підрозділів міжнародної цивільної поліції в миротворчих місіях Організації Об`єднаних Націй, Організації з Безпеки та Співробітництва в Європі, Європейського Союзу, інших міжнародних організацій або тих, що створені на підставі двосторонніх чи багатосторонніх міжнародних договорів України, затвердженої Наказом МВС України від 07.12.2003 N 1490, за працівниками органів внутрішніх справ України, що входять до складу миротворчого персоналу 'України, зберігаються виплати в національній валюті у розмірі 100 відсотків окладу за спеціальне (військове) звання, посадового окладу або середньої заробітної плати за останнім місцем служби чи роботи, надбавки за вислугу років, а також інших видів додаткового грошового забезпечення постійного характеру, які враховуються при обчисленні пенсії

Указом Президента України від 4 жовтня 1996 року N 923 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» командирам військових частин, керівникам установ та організацій надано право преміювати військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) Збройних Сил України відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат у межах фонду преміювання, створеного в розмірі чотиримісячного фонд грошового у забезпечення, без обмеження індивідуальних премій максимальними розмірами (ст.З Указу).

На виконання зазначеного Указу Президента України, і 2 травня 1998 року командувач внутрішніми військами МВС України видав наказ № 140 «Про розміри, порядок та умови виплати додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям внутрішніх військ України». Цим наказом зведено з дію Інструкцію про порядок та умови преміювання військовослужбовців внутрішніх військ МВС України у п.1 якої зазначено, що командири військових частин військових та з`єднань мають право преміювати військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) відповідно до їх особистого внеску в- спільний результат роботи (зміцнення боєздатності військ і військової дисципліни, успішне оволодіння бойовою технікою, забезпечення збереження зброї, військової техніки,'сумлінне виконання-службових обов`язків І бездоганну дисципліну, тощо). Вказаний наказ не скасовувався, а тому є чинним.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у зв`язку із закордонним відрядженням до Спеціального миротворчого центру національної академії внутрішніх справ України позивача було увільнено з посади, яку він до цього' обіймав: у в/ч НОМЕР_1 (а.с.5,11,15,16).

Крім того, відповідно п.З наказу командувача внутрішніх військ МВС України від 26.04.2007 року № 150 та п.9 Інструкції про порядок та умови преміювання військовослужбовців внутрішніх військ МВС України не підлягають преміюванню військовослужбовці, які перебувають у розпорядженні відповідних' командирів та військовослужбовці які входять до складу миротворчих контингентів та персоналу.

З урахуванням зазначеного правильним є висновок суду про те, що оскільки премія, яку позивач просив стягнути на його користь, не відноситься до додаткового грошового забезпечення постійного характеру, виплата її дозволена за наявності передбачених законом' підстав і в межах фінансування, то відповідач правомірно не нарахував 1" позивачу за час перебування останнього у закордонному відрядженні

Постанова суду ухвалена з додержанням вимог чинного законодавства, тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права безпідставні, тому вона має були відхилена..

Керуючись ст. ст.209,303,304-4,307,308,309,313,314,316 ЦПК України, п.1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,- колегія суддів судової палати в цивільних справах ¦апеляційного суду-Кіровоградської області
ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча : Судді :