Справа № 2-5051/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом базового відділення РОД Відкритого акціонерного товариства „Раґгффайзєн ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :
- 7 729,43 грн. - сума основного боргу;
- 2 443.49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами:
- 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.
Також просить стягнути з ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 130,12 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 14.07.2014 року. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Направлену позивачем письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань №07-3261 від 11.11.2009 року залишив без задоволення. Станом на 25.02.2010 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» суму заборгованості в розмірі 13 012,ч0 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Просив стягнути з ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 130,12 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову повістку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не ПОВІДОМНЕ У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2010 року допустив заборгованість в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. сума основного боргу, 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Наявніе та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належн'лм чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.бІ 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредите:, в розмірі 13 012,40 грн., з яких 7 729,34 грн. - сума основного боргу. 2 443,49 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 2 839,57 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 130,12 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,- 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст.
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяв) про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.