Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Коваленко Є.М.
За участю : позивача - ОСОБА_2
представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Третя особа -Державний нотаріус другої Державної криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу про узаконення самовільного будування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про узаконення самовільного будування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 07.11.1994 року померла його мати - ОСОБА_4 після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння № 23 по вул. Калінінградській у м. Кривому Розі. При будинкова земельна ділянка за цією адресою не приватизована та не була власністю померлої матері. Він є спадкоємцем першої черги за законом і відповідно прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном. Звернувшись до Державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Причиною цього стало те, що його мати при житті на місці належного їй домоволодіння вибудувала нове домоволодіння , зруйнувавши старий будинок у зв'язку з неприродністю, який належав їй на праві власності. Звернувшись до Криворізького бюро технічної інвентаризації з метою реєстрації нового будування на території домоволодіння № 23 по вул.. Калінінградській йому було відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що старий житловий будинок та сарай знесені самовільно тому звернувся до суду з відповідним позовом, у якому просив узаконити самовільне будування та визнати за ОСОБА_4 право власності на самовільно збудоване майно.
16 березня 2010 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, у якій замість Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради відповідачем зазначив Виконавчий комітет Криворізької міської ради.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж самі обставини та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та висловила свої заперечення зазначивши, що чинне законодавство не передбачає можливості визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою та зазначила, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду справ про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року зазначено , що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво , до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо які були використані в процесі такого будівництва.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно розписки , яка міститься в матеріалах справи просила суд розглянути позов без її участі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої 07.11.1994 року ОСОБА_4. Після її смерть відкрилась спадщина на все належне їй майно і позивач є спадкоємцем першої черги. На підставі наданого до матеріалів справи дублікату договору дарування від 29.01.1970 року померлій належав дерев'яний каркасний житловий будинок "А-1" жилою площею 12,5 кв.м з надвірними спорудами , що знаходиться в м. Кривому Розі , рудник імені ОСОБА_5 вул. Калінінградська^ 23. ОСОБА_2 10.03.2009 року звернувся до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" із заявою щодо реєстрації дубліката договору дарування житлового будинку "А-1" з надвірними спорудами по вул. Калінінградська,23 м. Кривого Рогу, який було видано державним нотаріальним архівом Дніпропетровської області, рішенням від Об.квітня 2009 року йому було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно архівних даних Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" житловий будинок "А-1" та сарай "Д" були знесені, а натомість самовільно збудовані житловий будинок "Б-1" та сарай "В" на які відсутні документи, необхідні для проведення їх реєстрації. Звернувшись 23 жовтня 2009 року до Другої нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 23 по вул. Калінінградська м. Кривого Рогу позивач отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю реєстрації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації-", яка необхідна для вчинення нотаріальних дій. З таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача , оскільки відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті тому позивач не може ставити питання щодо узаконення самовільного будівництва , здійсненого померлою ОСОБА_4
Згідно ст. 331 Цивільного Кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна ) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо , які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Оскільки в позовній заяві позивач ставить питання про визнання права власності на самовільне будування за померлою ОСОБА_4 , а діючим законодавством не передбачено таке право, суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 331 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд-
У позові ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про узаконення самовільного будування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апе.і4яційногр/суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко