Справа №2-3329/2009
Справа №2-523/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76 078,99 грн., посилаючись на те, що 15 грудня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 830/27/14-3/29/8-079, за умовами якого відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання зобовязань за додатковою угодою № 2 від 14 грудня 2007 року (зі змінами та доповненнями) про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 860/1-27/18/1/5-223 від 23 листопада 2005 року, укладеного 14 грудня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів», щодо повернення траншів Овердрафту, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 93 100,00 грн. із строком користування кожним траншем до тридцяти календарних днів, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Овердрафтом 10 грудня 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

15 грудня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 830/27/14-3/29/8-079, за умовами якого відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання зобовязань за додатковою угодою № 2 від 14 грудня 2007 року (зі змінами та доповненнями) про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 860/1-27/18/1/5-223 від 23 листопада 2005 року, укладеного 14 грудня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караванський завод кормових дріжджів», щодо повернення траншів Овердрафту, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 93 100,00 грн. із строком користування кожним траншем до тридцяти календарних днів, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Овердрафтом 10 грудня 2009 року.

Відповідач взяв на себе зобовязання відповідати за виконання позичальником обов'язків за договором у повному обсязі і відповідати разом з позичальником як солідарний боржник перед позивачем.

Позичальником неодноразово порушені умови договору, а саме п. 3.3.1, 3.3.4 в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та в частині повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та штрафними санкціями.

Всупереч укладеному договору позичальник, починаючи з 24 січня 2009 року не виконував умови договору.

Відповідно ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 549, ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), яка виражається у грошовій сумі та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобв»язання за кожен день прострочення виконання.

На адресу відповідача направлено лист вимогу за вих. № 27/14-3/20-4012 від 03 лютого 2009 року про необхідність виконання зобовязання .

Відповідно п.3.1.1 договору поруки, відповідач протягом одного робочого дня з моменту отримання повідомлення про невиконання зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок позивача, вказаного у такому повідомленні, суми невиконаного зобовязання.

Однак відповідачем прийняті на себе зобовязання за договором поруки щодо сплати траншів овердрафту та відсотків не виконуються по теперішній час, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість та станом на 26 березня 2010 року становить 76 078,99 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 48 666,70 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 24 706,88 гривень, пеня нараховується відповідно п.4.1. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення, та складає: 2 705,41 гривень.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1, ч.3 ст. 549, ст.ст. 610, 611, 612, 624, 625, ст.ст. 1048-1050 ЦК України

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 078,99 грн. (сімдесят шість тисяч сімдесят вісім грн. 99 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 760 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: