Дата документу 11.05.2010
Справа № 2-1867/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у

складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського

міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно встановленого гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

Іллічівська міська рада Одеської області та виконавчий комітет

Іллічівської міської ради Одеської області звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно

встановленого гаражу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 без належного дозволу,,на земельній ділянці, яка не відводилась

у встановленому законом порядку та належить територіальній громаді м.

Іллічівська, самочинно встановив металевий гараж. Враховуючи рекомендації постійної депутатської комісії Іллічівської міської ради Одеської області з питань будівництва, регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та благоустрою від 19 червня 2008 року №68 щодо вирішення питання знесення самочинно встановлених гаражів на території м. Іллічівська, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні, підтримав позов та просив

задовольнити його.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч.І ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Виходячи з. наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2-8) ОСОБА_2 без належних на те підстав самовільно зайняв земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 4, шляхом встановлення металевого гаражу під умовним №7.

Згідно статті Г Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування

(оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки,, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щоДо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Отже, власником земельної ділянки на якій було самочинно встановлено гараж є територіальна громада м. Іллічівська, в особі Іллічівської міської ради, як органу уповноваженого розпоряджатись землями територіальної громади.

Статтею 212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме маймо вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. За загальним правилом ч. 4 ст. 376 ЦК самочинно збудоване нерухоме майно

підлягає знесенню особою, яка його здійснила, або за її рахунок.

Враховуючи той факт, що позивач' заперечує поти користування ОСОБА_2 самочинно встановленим металевим гаражем під умовним №7, розташованим за адресою: м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 4, самочинно встановлений

металевий гараж підлягає знесенню, а самовільно зайнята земельна ділянка - поверненню у володіння Іллічівської міської ради Одеської області.

Позов Іллічівської міської рамі-ї Одеської області до ОСОБА_2

Григоровича про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою

задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у володінні

земельною ділянкою під металевим гаражем №7 по вулиці Першого Травня, 4 в

місті Іллічівську.

Знести за рахунок ОСОБА_2, що проживає місто

Іллічівськ АДРЕСА_1, металевий гараж №7 по

вулиці Першого Травня, 4 в місті Іллічівську.

Повернути самовільно зайняту земельну ділянку під металевим гаражем №7

по вулиці Першого Травня, 4 в місті Іллічівську, з чужого незаконного

володіння ОСОБА_2 у володіння Іллічівської міської ради

Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою, відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Суддя