Справа № 2-239/10
Провадження № 2-239/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Сковорцової Л.А.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської лі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 на Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 28 лютого 2009 року позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 4. У подружжя 07 серпня 2009 року народився син - ОСОБА_4, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утримані. Відповідач не виконує свої обовязків по утриманню дитини. У зв'язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з видів заробітку відповідача на утримання дитини - ОСОБА_4. Ухвалою від 10 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Попередній розгляд справи призначено на 24 березня 2010 року о 12.00 годині у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, Некрасова, 10.

В судовому засіданні 12 травня 2010 року ОСОБА_2 змінила позовні вимоги ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь іти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, 07 серпня юку в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, так як відповідач регулярний, мінливий дохід.

До суду 06 травня 2010 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо батьківства з актового запису.

Відповідач проти позову ОСОБА_2 заперечує, в судовому засіданні 12 2010 року ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання його позовної заяви з первісним позовом.

Заявлене клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.:

На підставі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного ту з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Як вбачається зі ст.140 Сімейного кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліменти на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матірю, аліменти на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Позовна заява ОСОБА_3 подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК раїни, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11, 119-120,122, 123-124, 127, 129, 140, ) ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо батьківства з актового запису до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 талії Сергіївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо батьківства з актового запису.

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 09.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, л. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонувати подати у строк до 27 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5