Справа № 2-1145/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.1998 року виконкомом Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 26.09.1998 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстровано виконкомом Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони різні люди, з різними характерами та різними поглядами на сімейне життя. З цієї причини між ними часто виникали сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь стала причиною припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинили в 2009 році із-за відсутності взаємопорозуміння, злагоди і згоди в сімейних стосунках і життєвих справах. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, згоден на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини в 2009 році, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, судом надавався сторонам строк для примирення, але воно не відбулося, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивачки та відповідача шлюб перший.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 26 вересня 1998 року виконкомом Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Янжула