Справа № 2-156/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській О.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1971 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказала, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач постійно зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує удома сварки, застосовував фізичну силу, чим принижу вав її людську гідність. Вказана поведінка відповідача призводила до того, що сторони неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини, однак позитивних результатів це не дало, внаслідок чого в червні 2009 року їхні сімейно-шлюбні відносини остаточно припинилися, сторони проживають окремо. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, місце проживання дітей визначити біля неї. Крім того, ОСОБА_1 вказала, шо на даний час перебуває в певних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні повністю підтвердив позовні вимоги позивачки, на розірвання шлюбу згоден, на примирення категорично не згоден, не заперечує щоб діти залишилися проживати біля позивачки до їх повноліття. Крім того, ОСОБА_2 пояснив суду, що на даний час також перебуває в певних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею у позовній заяві, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони остаточно припинили шлюбні стосунки в червні 2009 року, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних стосунків стало постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки та бійки. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110. 112 Сімейного кодексу України. статтями 10. 60, 213, 215, 218 ЦГПС України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 квітня 1993 року виконкомом Полянецької сільської ради Савранського районну Одеської області, актовий запис № 4.

2.Місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю - ОСОБА_1, до їх повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя В.А.Лепеха.