Справа № 2-1700/10
30 вересня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі :
· позивач ОСОБА_1
· відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.07.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2010 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Усі спроби примиритися позитивних результатів не дали. Відповідачка у даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За таких обставин, він прийшов до висновку, що шлюб припинив існування, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, яку просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу по суті з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.
Вислухавши пояснення позивача, думку його неповнолітньої доньки, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.
Встановлено, що сторони 24.12.1999 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 412, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6 ). Від шлюбу у сторін народилася дитина - неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження ( а.с. 7 ).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що , свідчить той факт, що останні уже тривалий час, тобто з березня 2010 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, поновлювати які позивач не бажає та заперечує проти надання строку на примирення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також його неповнолітньої дочки, тому шлюб розриває, неповнолітню дочку залишає на виховання з позивачем - її батьком, про що спору у сторін не виникало.
Керуючись ст. ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 24.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 412, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Пономарьова».
Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання її батьку - ОСОБА_1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: