справа № 2-351/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Дмитренко Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому прохає змінити розмір аліментів та стягнути заборгованість по аліментам з ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щозгідно виконавчого листа № 2-161 від 03.02.2004 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. За період з 26.01.2004 року по 29.09.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 9 921 грн. 56 коп.

Позивач вважає за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на тверду грошову суму. Оскільки їх сину виповнилося чотирнадцять років і тому збільшилися потреби у грошових коштах на його матеріальне забезпечення. Крім сина відповідача у позивача знаходиться ще троє дітей, тому вона самостійно не може повністю забезпечити дитину матеріально.

Позивач зазначає, що відповідач не має постійної роботи, однак працює по найму, отримує нерегулярний (мінливий) дохід. Тому вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму 400 грн. щомісячно та стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 9 921 грн. 56 коп.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, уточнивши, що сума боргу по аліментам збільшилася, тому прохала стягнути борг, який утворився за пять років в сумі 11 170 грн. 68 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково пояснивши, що працює по найму, тому довідку про заробітну плату надати не може, погоджується сплачувати по 300 грн. щомісяця, оскільки в цілому заробляє небагато. Відповідач погоджується щоб розмір стягуваних аліментів було змінено, але просить суд врахувати його можливість сплачувати аліменти.

Сплачувати заборгованість по аліментам відповідач не відмовляється, пояснюючи, що буде намагатися погасити її якнайшвидше.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Згідно довідки виданої 28.09.2009 року Новопетрівською сільською радою ОСОБА_1 має наступний склад сімї: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 4).

По виконавчому листу № 2-161/2004 від 03.02.2004 року, виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (а. с. 10).

Згідно довідки виданої ВДВС Магдалинівського РУЮ, заборгованість по виконавчому листу № 2-162 від 03.02.2004 року станом на 26.03.2010 року становить 11 170, 68 грн. (а. с. 20, 21).

ОСОБА_3 із 01 грудня 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою виданою Магдалинівською ЦРЛ, тобто він був взятий на облік після ухвалення рішення Магдалинівського районного суду дніпропетровської області, згідно якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку (а. с. 25, 43-46).

Відповідач - ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою виданою Магдалинівською ЦРЛ (а. с. 38).

ОСОБА_1 на даний час не працює, займається веденням особистого селянського господарства та вихованням дітей (а. с. 17).

Відповідач на даний час працює по найму та займається веденням особистого селянського господарства.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2007 року відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з дворічним іспитовим строком (а. с. 14).

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та йому призначено покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з трирічним іспитовим строком (а. с. 12, 13).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на дитину з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму 300 грн.Оскільки відповідач працює та не заперечує надавати таку допомогу дитині. Також необхідно стягнути з відповідача заборгованість по аліментам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 відповідно виконавчого листа № 2-161 від 03.02.2004 року, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новопетрівка, вул. Чапаєва, 16) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Шевське, вул. Челюскіна, 16) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у твердій грошовій сумі - 300 грн., стягнення робити щомісяця починаючи із 29 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-161 від 03.02.2004 року, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області відкликати після повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі - 11 170 грн. 68 коп. за період з 26 січня 2004 року по 26 березня 2010 року.

Стягнути з судовий збір в дохід держави ОСОБА_2 в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.А.Ковальчук