Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-184/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 рокуРжищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Мироненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 11.09.1993 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. В процесі спільного життя сторони стали байдужими один до одного та утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

З грудня 2003 року позивачка з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживає окремо від нього разом з дитиною.

Позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Примирення з відповідачем не можливе.

На даний час позивачкою фактично створена сім'я з іншим чоловіком, з яким вони проживають однією сім'єю близько чотирьох років. Позивачка чекає від нього дитину, а він визнає себе батьком зачатої дитини.

Перебування позивачки в шлюбі з відповідачем не дає їй можливості зареєструвати повторний шлюб з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину.

В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Байбузівською сільською радою Черкаського р-ну Черкаської області, актовий запис № 11 від 11.09.1993 року; неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її утриманні та вихованні; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище, а також просила суд після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище "Єфімова".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 282554 від 23.10.2010 року.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, заслухавши позивачку та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства, шлюб позивачки з відповідачем носить формальний характер.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 19.10.2010 року серії ВРВ № 337968, засвідченої Ржищівською міською державною нотаріальною конторою за № 3291 від 19.10.2010 року, останній визнає себе батьком дитини, яка повинна народитися у ОСОБА_1, - жінки, з якою він проживає однією сім'єю протягом останніх чотирьох років.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І СР № 042266 від 12.10.1998 року у позивачки та відповідача є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11 у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, а позивач та відповідач проживають окремо, то суд вважає за необхідне вирішити питання щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за можливе залишити її на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії II СР № 292649 від 11.09.1993 року, після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "Веретільник". Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право відновити своє дошлюбне прізвище "Єфімова".

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується квитанцією № 102 від 18.10.2010 року

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. б) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки державного мита із позовних заяв про розірвання шлюбу становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Байбузівською сільською радою Черкаського р-ну, Черкаської області, актовий запис № 11 від 11.09.1993 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище, - "Єфімова".

Неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України після набрання рішенням законної сили, направити його до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: