РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Пята Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що суд безпідставно не врахував обставини, які підтверджують поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме її похилий вік, поганий стан здоров'я, а також стан депресії після смерті сина.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року Пленум Верховного Суду України, при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 помер 05 березня 2008 року у віці 39 років. Спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки, в шестимісячний термін після відкриття спадщини звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, по якій і була заведена спадкова справа.

29 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відмовляючи в задоволенні даного позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем такий строк пропущено без поважних причин і протягом шести місяців після відкриття спадщини, така мала реальну можливість звернутися в нотаріальну контору з відповідною заявою.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

ОСОБА_1 народилась 03 червня 1938 року, є людиною похилого віку. Після смерті сина ОСОБА_3, який помер 05 березня 2008 року у віці 39 років, при перенесених двох ішемічних інсультів, проходила курс стаціонарного лікування в п'ятій міській клінічній лікарні м. Львова з 30 травня 2008 року по 20 червня 2008 року із діагнозом дисцикулярна гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст. в стадії декомпенсації, з подальшою реабілітацією, потребувала стороннього догляду.

Позивач також хворіє і рядом інших хвороб.

В суд позивачка звернулася з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини через 24 дні після закінчення шестимісячного строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ті обставини, що позивач є людиною похилого віку, хворіє на ряд тяжких хвороб, які загострилися після смерті сина, колегія суддів вважає, що вона пропустила незначний термін для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з істотними труднощами для неї для вчинення цих дій.

А тому у суду першої інстанції не було правових підстав для відмови в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п.п. 1-4, 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2009 року -скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Пята Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: