Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1144/2010р
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року, мають спільних двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказує, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, що призводить до суперечок та сварок. Їх сімя існує лише формально, так як відповідач проживає з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сімї. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як на примирення вона не погоджується. Також позивачка зазначила, що відповідач перебуває з нею в другому шлюбі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб укладений з відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, на примирення не погоджуються, відповідач фактично створив нову сімю, і тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. За вибором позивача необхідно залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває з позивачкою в повторному шлюбі, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 08 гривень 50 копійок, оскільки при подачі позовної заяви нею було сплачено держмито в сумі 08 гривень 50 копійок замість 17 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 22 -розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її вибором залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія вірно:

Суддя Ю.Л. Косенко