Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Галагана О.В.,

при секретарі: Мосійчук А.Г.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом, в якому зазначає, що вона є власником квартири, що розташована за адресою М.Кіровоград АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993 року, що виданий Кіровоградською ОСОБА_5 народних депутатів. Дане свідоцтво було отримане на її ім'я та на ім'я її сина ОСОБА_3.

25 листопада 2009 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі- продажу частини квартири. За цим договором ОСОБА_3 передав у власність 1.2 частину квартири у власність Покупця ОСОБА_2 (при цьому сплачуючи за нього обговорену суму. Таким чином вона ОСОБА_4 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993 року №6637 - 1/2 частини, та власником, ще 1/2 на підставі Договору купівлі продажу від 25.11.2009 №1269 ( що засвідчила приватний Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6М.) ,що підтверджується довідкою про належність нерухомого майна №43295 , що видане ОКП «КООБТІ» та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 в М.Кіровограді, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, зазначала, що відповідач є сином позивача, виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, згідно його пояснень завірених нотаріально, позов він визнає.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є одноособовим власником квартири № 47, розташованої в будинку №5 по вул. Добровольського в м. Кіровограді. Співвласником зазначеної квартири був відповідач ОСОБА_3, проте відповідно до договору купівлі - продажу частини квартири від 25.11.2009 року він продав належну йому ХА частку цієї квартири позивачу ОСОБА_4.

Прописка відповідача в квартирі, що належить позивачу перешкоджає у здійсненні права власності в повному обсязі.

На даний час ОСОБА_3 постійно проживає та працює в Російській Федерації, є громадянином ОСОБА_7, що встановлено матеріалами справи. Згідно його заяви завіреної нотаріально він дає свою згоду на зняття з реєстрації у квартирі № 47, розташованої в будинку №5 по вул. Добровольського в м. Кіровограді.

Відповідно до ст.107 ЖК України наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім»ї в будь який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

В порушення вимог статей 317, 319 ЦК України власник не в змозі вільно володіти. розпоряджатись та користуватись своїм майном, через прописку відповідача, яка не приймає участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту тощо.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні» та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ №35 від 16.01.03 р.- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням...).

Таким чином аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107,150,155 ЖК України, ст. ст., 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою, АДРЕСА_4, шляхом зняття його з реєстраційного обліку ВГІРФО Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда