Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік

Т.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління

Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської області на

постанову Аугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010

року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Луганському районі про визнання дій

неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом

України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и л а :

Постановою Аугинського районного суду Житомирської області від 18

травня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною

постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду

Житомирської області.

Апеляційна скарга на вказану постанову не може бути прийнята

апеляційним судом. Житомирської області, виходячи з наступного.

Рішенням^-Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-

рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції

України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до

деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із

соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу

адміністративного судочинства України виключити";

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було

відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного

судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи

подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних

адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З

частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за

якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів,

які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції

Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на

території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх

окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня

ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 19-

рп/2010 від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає

розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської

області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану справу разом

з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про

що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК° України, Рішенням

Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду

України в Луганському районі Житомирської області на постанову Лугинського

районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Луганському районі про визнання дій

неправомірними та стягнення невиплачених коштів, «передбачених Законом

України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою направити до

Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею

законної сили.