РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"", посилаючись на те, що 1 листопада 2007 року ПАТ "Банк"Фінанси та кредит"" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, предметом вказаного договору було надання позивачем позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 24 890 дол. США з терміном погашення до 31 жовтня 2014 року з оплатою за процентними ставками.

Банк виконав свої зобов"язання, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання не виконує.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив 4152,96 дол. США основної суми боргу, 5555, 73 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 8 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 20737, 04 дол. США, 1282, 71 дол. США за користування кредитом та 18855, 13 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами.

01 листопада 2007року між ВАТ Банком "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне Регіональне управління" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит " та ОСОБА_1 був укладений Кредитнй договір № 45-263/07-А-Л, додаткова угода про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 45-263/07-А-Л від 28 жовтня 2008року.

Предметом даного договору є відкриття банком позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 10 686,00 грн.. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 2 - строк дії відновлювальної кредитної лінії - до 31 жовтня 2014року.

28 жовтня 2008року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №45-263-А-Л від 01.11.2007 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору 2.1 викладено в наступній редакції: Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості,. платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 25 процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним, договором 2 в повному обсязі, відкривши позичальнику кредитну лінію та надавши в межах її транш у розмірі 18 686,00 гривень.

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором 2 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджувався кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено.

За період дії Кредитного договору 2 відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості:

17 283,27 грн. - основної суми боргу; 1 204,40грн. - відсотків за користування кредитом, 8,18 грн. - пені.

Станом на 09 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії №45-263/07-А-Л від 28 жовтня 2008року складає 6 602,58 грн. і включає в себе 2402,73грн. - основної суми боргу, 585,10грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, З 614,75 грн. - заборгованості по пені.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 01 листопада 2007року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1930.

Відповідно до умов Договору застави, ОСОБА_1 передала позивачу в заставу автомобіль марки ТОУОТА модель Аuris тип хетчбек, 2007 року випуску, реєстраційний номер АІ 0772ВМ, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 31 жовтня 2007 року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія №ІІА519502 виданого РВ ДДАІ МВС України 31 жовтня 2007року.

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 275-06-И між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 45-263/07-А-П від 15 листопада 2007 року.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора

загальну суму заборгованості за - кредитним договором № 45-263/07-А від 01.11.2007р. у розмірі 192969,70грн. яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, а також за кредитним договором № 45-263/07-А-Л від 01.11.2007р. у розмірі 6 602,58 грн., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судому засіданні частково змінив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 208 023, 45 грн., відсотків, пені в сумі 3 614, 75 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 213 458, 20 грн.,.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, окрім того ОСОБА_1 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить перерахувати розмір заборгованості по основній сумі боргу та нарахованих відсотках, по кредитному договору, оскільки нею частково оплачено основна сума боргу, та оплачена вся заборгованість по відсоткам, відмовити позивачу в стягненні пені в розмірі 41949, 5 грн., відмовити позивачу в стягненні пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 3614, 75 грн..

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви відповідачки від 1 листопада 2007 року (а.с. 32) відповідачка звернулась до позивача із письмовою заявою про надання кредиту в розмірі 24890 дол. США, відповідно до копії кредитного договору (а.с. 9-17) 1 листопада 2007 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, предметом вказаного договору було надання позивачем позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 24 890 дол. США з терміном погашення до 31 жовтня 2014 року з оплатою за процентними ставками.

Банк виконав свої зобов"язання, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов"язання не виконує.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив 4152,96 дол. США основної суми боргу, 5555, 73 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 33-34). Станом на 8 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 20737, 04 дол. США, 1282, 71 дол. США за користування кредитом та 18855, 13 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами.

Як вбачається із копії додаткової угоди (а.с. 24-26) 1 листопада 2007року між ВАТ Банком "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Центральне Регіональне управління" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит " та ОСОБА_1 був укладений Кредитнй договір № 45-263/07-А-Л, додаткова угода про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 45-263/07-А-Л від 28 жовтня 2008року.

Предметом даного договору є відкриття банком позичальнику відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 10 686,00 грн.. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 2 - строк дії відновлювальної кредитної лінії - до 31 жовтня 2014року.

28 жовтня 2008року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №45-263-А-Л від 01.11.2007 року (а.с. 18-23).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору 2.1 Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 25 процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним, договором 2 в повному обсязі, відкривши позичальнику кредитну лінію та надавши в межах її транш у розмірі 18 686,00 гривень.

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором 2 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджувався кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 01 листопада 2007року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1930.

Відповідно до умов Договору застави, ОСОБА_1 передала позивачу в заставу автомобіль марки ТОУОТА модель Аuris тип хетчбек, 2007 року випуску, реєстраційний номер АІ 0772ВМ, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 31 жовтня 2007 року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія №ІІА519502 виданого РВ ДДАІ МВС України 31 жовтня 2007року (а.с. 27-28).

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 275-06-И між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 45-263/07-А-П від 15 листопада 2007 року (29-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі недодержання Позичальником умов договору …, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом більш ніж на 1 платіжний період кредитор має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та поручителя) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 208 023, 45 грн., відсотків, пені в сумі 3 614, 75грн., судовий збір в сумі 1700 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 п/і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"", МФО 300131, , к/р 9980, заборгованість в сумі 208 023 (двісті вісім тисяч) 45 копійок, відсотків, пені в сумі 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 75 копійок, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 213 458 (двісті тринадцять тисяч чотириста п"ятдесят вісім) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

Суддя Ю. М. Галич