Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1454/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1397 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 р. позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1397 грн. 25 коп. за період з 01.02.2010 р. по 01.06.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом Первомайського УЕГГ ВАТ Миколаївгаз як споживач природного газу і внаслідок порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., та розділу Договору «Обов»язки споживача», щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує. За період з 01.02.2010 р. по 01.06.2010 р. має заборгованість на суму 1397 грн. 25 коп.

Представник позивача ВАТ „Миколаївгаз в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позиції сторін і розяснивши їм наслідки визнання позову, а також дослідивши матеріали справи копію договору (а.с. 3); копію витягу з особового рахунку (а.с. 4); копію попередження (а.с. 5), - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Миколаївгаз» необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, визнання відповідачем позову ВАТ «Миколаївгаз» не суперечить закону, ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Миколаївгаз (р/р 6196 Відділення «Первомайське» Миколаївське РУ «Приватбанк», МФО 326610, код ЗКПО 24792017) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2010 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 1397 (одна тисяча триста девяносто сім) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., загальна сума 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: