Справа 2-966/10
Номер провадження 2-966/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконкому Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено записи актів про смерть відповідно за № 6 від 08.04.1968 року та за №47 від 05.12.2007 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №41, що розташований по вул. Лесі Українки у с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, який належав їм на праві спільної сумісної власності.

Дійсна вартість спадкових будівель та споруд в цілій частині на даний час становить 31874 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) гривні, що підтверджується довідкою №72, виданою комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської райради. Закарпатської області від 18.02.2010 року.

У лютому 2010 року він звернувся до виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради. Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію спадкового будинку та видачу йому на нього правовстановлюючого документу, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом.

Основним доказом, як підставою своїх вимог, ним було пред'явлено оригінали свідоцтв про смерть батьків, а до КП «БТІ» - довідки Діловецької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №183 від 10.02.2010 року та № 927 від 17.06.2010 року, якими підтверджується факт його спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті та те. що він являється єдиним спадкоємцем всього спадкового майна.

Однак, у видачі такого документа у Діловецькій сільській раді Рахівського району, Закарпатської області позивачу було відмовлено, а реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради було видано рішення від 17.02.2010 року про відмову у реєстрації у зв'язку із тим. що первинна реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була, на даний спадковий будинок правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній, а ним як заявником, не пред'явлено документів на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на житловий будинок, який належав померлому, ОСОБА_3. Таким чином, відповідачами не визнається за ним право власності на спадкове майно.

На день смерті батька позивач проживав у спадковому будинку, даний житловий будинок утримує та обслуговує його по сьогоднішній день, на день відкриття спадщини він являється єдиним спадкоємцем, який би відповідно до положень чинного законодавства прийняв спадщину.

Майнових спорів з приводу оформлення права на спадкове майно не існує.

Діями відповідачів не визнається його право на спадкове майно.

Оскільки, вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Рахова, вул. Миру, буд.236/а АДРЕСА_1, право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3, в тому числі: на житловий будинок №41, що розташований по вул. Лесі Українки у с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

В попередньому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Представник виконкому Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Ділове, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Представник КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської райради в судове засідання не з'явився. Однак, директор КП«БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій дану справу просить розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради, представник Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищєнаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1225 1ДК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Рахова, вул. Миру, буд.236/а АДРЕСА_1, право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ну ОСОБА_3, в тому числі: на житловий будинок №41, що розташований по вул. Лесі Українки у с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.