РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1437/10

08.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках 5124,68 грн. заборгованості за теплопостачання.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговує позивач, не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг, тому станом на 01.04.2010 року поточна заборгованість за теплопостачання становить 5124,68 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, причину неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

В період з 01.10.2005 року по 01.04.2010 року відповідачі за місцем свого проживання отримували послуги у вигляді теплопостачання, проте в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України не вносили своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із особового рахунку відповідачів, їх борг по сплаті за отриманні послуги за вказаний період становить 5124,68 грн. (а.с. 4, 5).

Згідно ст.ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,

є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Суд враховує строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки з відповідною заявою звернулась до суду ОСОБА_2, та стягує з відповідачів солідарно 3869,1 грн. за період з квітня 2007 року по 01.04.2010 року.

Згідно рішення Бердичівської міської ради № 867 від 25.02.10 року КП «Бердичівтеплоенерго» при розгляді у суді цивільних справ за позовом про стягнення з мешканців житлових будинків (квартир) заборгованості за отримані послуги звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках державне мито на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, -

Вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» - 3869,1 грн. за період з квітня 2007 року по 01.04.2010 року заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави в розмірі по 17 грн. з кожного та по 10 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: