Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„24" березня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Миніч Т . І. ,

суддів: Павицької Т.М.,Заполовського В.Й.,

при секретарі судового

засідання Никончук 0.0.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2010 року

у справі за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку „Київ" в особі Житомирської філії про стягнення коштів та відшкодування шкоди,

встановив:

У травні 2009 року прокурор Корольовського району м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 Просив зобов"язати Акціонерний комерційний банк „Київ" (надалі Банк) видати ОСОБА_1 кошти по банківському вкладу „Новорічний" в сумі 77500 грн.07 коп. При цьому посилався на те, що у січні 2009 року між ОСОБА_1 та Банком укладено договір, за яким загальна сума коштів, що підлягала виплаті позивачеві, становила 80577 грн.61 коп. Проте після закінчення терміну договору кошти позивачеві не повернуто.

В подальшому позивач ОСОБА_1 заявлені в його інтересах вимоги збільшив. Просив стягнути з відповідача на його користь вклад з належними до нього відсотками в сумі 80557,61 грн., 5637,72 грн. матеріальних збитків у вигляді неодержаних доходів та упущеної вигоди, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позивач також просив стягнути з відповідача за договором №8382ю з урахуванням додаткових угод до нього вклад з належними до нього відсотками в сумі 16801,57грн., банківські вклади в сумі 1657,52 долларів США, 302,4 грн. та 12,75 долларів США матеріальних збитків у вигляді неодержаних доходів та упущеної вигоди і 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2010 року прийнято відмову від позову прокурора Корольовського району м.Житомира в частині вимог про зобов'язання відповідача повернути ОСОБА_1 кошти по депозитному вкладу від 08.01.2009 року в сумі 77500,07 грн. та провадження в справі в цій частині вимог закрито.

Рішенням цього ж суду від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до акціонерного комерційного банку „Київ" про стягнення коштів та відшкодування шкоди.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення його вимог в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з"ясування обставин справи. Зокрема, вважає, що при вирішенні спору в частині відшкодування шкоди суд мав керуватися п.6.6 Договорів, які в частині правовідносин, що не передбачені Договором відсилають до вимог чинного законодавства. На думку апелянта, суд безпідставно не зазначив в рішенні про закриття провадження в справі в частині вимог. Тому вважає, що суд розглянув не всі вимоги.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8 січня 2009 року між позивачем та АКБ „Київ" було укладено договір № 10215Нв про

банківський вклад „Новорічний" в сумі 77500 грн.07 коп. терміном до 8 березня 2009 року і встановленням 24%-ої ставки за користування вкладом.

Також 5 травня 2008 року між тими ж сторонами було укладено договір 8382Ю про банківський вклад „Наш ювілей" на суму 5600 грн. терміном до 10 травня 2009 року (а.с.23) . 15 травня та 30 травня 2008 року було укладено додаткові угоди до вказаного договору про збільшення вкладу до 13936,18 грн.(а.с.25,26).

Згідно з договором № 5002 Пб від 8 січня 2009 року Банк

відкрив позивачеві вклад на 109,58 долларів США терміном до 8 квітня 2009 року з виплатою 12,5% річних за користування вкладом (а.с.27).

За договором № 4472Ю від ЗО травня 2008 року Банк відкрив позивачеві вклад на 1462,31 долларів США терміном до 4 червня 2009 року з виплатою 13% річних за користування вкладом (а.с.29).

Ухвалою в даній справі від 12 січня 2010 року, яка не оскаржена позивачем і є чинною, встановлено, що кошти в сумі 77500 грн. 07 коп. по вкладу від 8 січня 2009 року позивачеві повернуто.

Позивач також визнав в суді, що всі кошти за вкладами з нарахованими по них відповідними відсотками йому повернуто.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що підстав для відшкодування майнової та моральної шкоди у зв"язку із несвоєчасним поверненням коштів немає.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із договорів про банківські вклади.

Зазначеними договорами не передбачено відшкодування ні майнової, ні моральної шкоди.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів" споживачі мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди лише у разі, якщо вона заподіяна небезпечною для життя і здоров"я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Тобто, підстав для відшкодування такої шкоди відповідно до Закону, на підставі якого звернувся до суду позивач за захистом своїх прав, не було.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209,307,308,313-315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: