Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5766/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Колесник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року у Словечанській сільській раді Овруцького району Житомирської області, актовий запис №12.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. Впродовж тривалого часу відповідач матеріально не забезпечує сім»ю, зловживає спиртними напоями, принижує її честь та гідність, ображає грубою нецензурною лайкою. На неодноразові прохання припинити таку поведінку не реагує. За таких обставин, що виникли в їх сім»ї вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є недоцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що з літа 2010 року вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. З часу надання судом строку для примирення в поведінці відповідача нічого не змінилося. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав з підстав небажання розлучатися.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 28.04.1990 року у Словечанській сільській раді Овруцького району Житомирської області, актовий запис №12 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що сторони з літа 2010 року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За час наданий судом для примирення останні не примирилися, подружні стосунки не відновили, відповідач не вчинив реальних дій для збереження сім»ї, не визнання позову мотивує лише не бажанням розлучатися.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із сторін та неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня 1990 року у Словечанській сільській раді Овруцького району Житомирської області, актовий запис №12 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко