справа № 2-531/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ.

У позовній заяві позивач вказав, що 20.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 попросив надати йому грошову позику в сумі 8 000 грн. Відповідач склав боргову розписку і зобовязався повернути борг до 20.04.2010 року. В забезпечення даного зобовязання, ОСОБА_2, в разі його невиконання, зобовязався передати у власність квартиру АДРЕСА_1. У встановлений строк відповідач зобовязання не виконав. Позивач приймав міри по досудовому врегулюванні даного спору, але відповідач до цього часу борг не повернув, посилаючись на відсутність коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено судом, 20 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 грошову позику в сумі 8 000 грн зі строком повернення 20.04.2010 року, про що складено борговий документ. В разі невиконання даного зобов»язання, ОСОБА_2 зобовязався передати ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1. Зазначені факти сторонами не заперечується.

Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини справи та об»єктивно і у відповідності до ст.212 ЦПК України досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про правомірність набуття права власності ОСОБА_1 на зазначене нерухоме майно. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно чинного цивільного законодавства зобовязання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до зазначених істотних умов. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання відповідачем ОСОБА_2, у позивача ОСОБА_1 виникло право на задоволення своїх вимог шляхом визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, що були попередньо ними обумовлено і відповідачем визнається. Таким чином, визнання за позивачем права власності на зазначене вище житло, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НЕ 429047 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов»язати Городищенське відділення ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-531 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Суддя ОСОБА_3