overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2010 року місто Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
Відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Горького, б. 52-а, кв. 29; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий) на користь Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн 50 коп, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Коверзнев
Відповідно до статтей 105, 105і Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

Справа № 2-1359/10

провадження № 2-1359/10

15 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Повчинської сільської громади в особі Повчинської сільської ради, третя особа: КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви підвідомчий суду.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Повчинської сільської громади в особі Повчинської сільської ради, третя особа: КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.07.2010 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Суддя
Справа № 2-1544/10
У Х В А Л А

«22» квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2010 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2010 року о 13 год. 00 хвл.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-н-219/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзiвiл А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи керуючись ст.ст. 526, 530, 550, 1054 ЦК України, ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 37-11-07/08 МФ від 30 липня 2008 року у розмірі 39 388 грн. 07 коп. (тридцять девять тисяч триста вісімдесят вісім гривень сім копійок) та витрати у розмірі 174 грн. 89 коп. (сто сімдесят чотири гривні вісімдесят девять копійок).
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз"яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуюється судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

29 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Скаковському Д.Д.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту роботи на підприємстві, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи на підприємстві.

10 вересня 2009 р. заявник уточнив свої вимоги (а.с. 22-23).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся в липні 2008 року до Іллічівського відділення пенсійного фонду України в Одеській області для оформлення пільгової пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку та надав трудову книжку, в якій відображався його трудовий стаж. Управління пенсійного фонду в м. Іллічівську заявнику в прийняті документів відмовив, у зв'язку з тим, що необхідно підтвердження стажу роботи заявника на державному підприємстві НПП «Філіал ВНДПКІ». Встановлення факту роботи на підприємстві, заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу та призначення пільгової пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні, підтвердила заявлені вимоги та просить задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи - представника Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, у судовому засіданні визнав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника заявника та представник зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник в липні 2008 року до Іллічівського відділення пенсійного фонду України в Одеській області для оформлення пільгової пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку та надав трудову книжку, в якій відображався його трудовий стаж. Управління пенсійного фонду в м.Іллічівську заявнику в прийняті документів відмовив, у зв'язку з тим, що необхідно підтвердження стажу роботи заявника на державному підприємстві НПП «Філіал ВНДПКІ». Відповідно до трудової книжки виданої заявнику ЗО березня 1970 р., він був прийнятий на роботу на підприємство НПП «Філіал ВНДПКІ» в якості електрозварювальника на підставі наказу № 1057 від 14 липня 1980 р. (а.с.8 ). Згідно до запису № 22 в трудовій книжці від 31 серпня 1992 р., заявника було
20.09.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

«20» вересня 2010р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Вербицької Л.І.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Капітан І.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «14» годину «55» хвилин 29 вересня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І., при секретарі - Ковтонюк Г.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 333 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з матір'ю (а.с.14).

На примирення позивач не згодний, сторонам судом надавався строк на примирення, але його досягнуто не було.

Шлюб розривають вперше. Спору про поділ майна між сторонами немає.

Сім'я розпалася і її збереження неможливо. Сторони проживають окремо з 2007 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-21.5 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 333.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача в розмірі 17 грн., а відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-979/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі - Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі банк Надра) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,209,212,213,214,215,218,225 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 21 596 (двадцять одну тисячу пятсот девяносто шість) гривень 20 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором № 54/ЕК/2008/04-980 від 15.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 215 грн. 97 коп. сплаченого судового збору (державного мита), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-10/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В.

за участю: прокурора - КрачкоВ.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1

Про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, припинення права власності та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст.З, 7, 13 Закону України «Про фермерське господарство», ст. 33 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст.25, 116, 118, 121, 125, 126, 152, 211-212 ЗК України, ст. ст. 203, 215, 328, 373, 378 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 81, 88,208-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №470828 від 08 червня 2007 року виданий Васильківської районною державною адміністрацією ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

3.Припинити право власності, вилучити у ОСОБА_1 та повернути у розпорядження Васильківської районної державної адміністрації земельну ділянку (пай) №1378ФГ, площею 4,9507га, вартістю 49236,50грн, розташовану на території Васильківської селищної ради, за межами населених пунктів, отриману на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №470828 від 08.06.2007р.

4.Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати: судовий збір - 492,36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАИОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2010 року Справа № 2-н-1659/10
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
2.Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору, який зарахувати до місцевого бюджету міста ОСОБА_1.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_2І
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№2-938/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді: Одемчука Є.В. при секретарі: Шендера Є.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 травня 1998 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу є троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

З чоловіком склались неприязні відносини по тій причині, що виявились людьми різних характерів, різних поглядів на життя. Сімя розпалась назавжди, існує вона тільки юридично. З чоловіком більше чотирьох років однією сім"єю не проживають. Просить шлюб розірвати, дітей залишити на її утриманні та вихованні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї, стали неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України , ст.ст.14, 60, 130, 174, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб зареєстрований 15 травня 1998 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : Є.В. Одемчук