Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа №2-678/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Гедеон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договором поруки, -

встановив:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДК 20-00004 від 21.10.2008 року у розмірі 18 123 гривні 00 копійок, де вказав, що стягувана сума - це прострочена заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та подвійні відсотки за порушення графіку погашення кредиту, за кредитним договором, який був наданий відповідачу на умовах, підписаних ними без зауважень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який дії на підставі довіреності № 3171 від 28.08.2008 року, підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що 21.10.2008 року ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою „Гедеон" договір кредиту № ДК 20- 00004, згідно з яким йому надано грошові кошти у розмірі 12 500 гривень 00 копійок у тимчасове користування на строк 12 місяців, зі сплатою 40% річних. Відповідно додатку № 1 вказаного договору. ОСОБА_1 встановлений графік погашення заборгованості, з яким він особисто ознайомлений.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором між кредитною спілкою ..Гедеон" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № ДК 20-00004/211008 від 21.10.2008 року.

02.06.2009 року кредитна спілка „Гедеон" повідомила ОСОБА_4 про наявну у нього заборгованість за кредитним договором та пропонувала погасити, однак відповідач погашення заборгованості не здійснив.

У зв'язку з вказаними обставинами 30.09.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надіслано вимогу № 23 про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором № ДК 20- 00004 та договором поруки № ДК 20-00004/211008, однак відповідей та погашення заборгованості не отримано.

Таким чином, станом 04.12.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 18 123 гривні 00 копійок, яку представник позивача просить стягнути в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнавши позовні вимоги повністю пояснив, що з сумою заборгованості у розмірі 18 123 гривень 00 копійок він погоджується та пояснив, що заборгованість за кредитним договором № ДК 20-00004 від 21.10.2008 року виникла внаслідок важкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та з позовом погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні представником позивача доведено, що між Кредитною спілкою „Гедеон" та ОСОБА_1 21.10.2008 року укладений кредитний договір № ДК 20-00004,

згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 12 500 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання у відповідності до умов вказаного договору та повинен здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредиту та відсотків

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Так, відповідно до п. 5.1кредитного договору від 21.10.2008 року у випадку порушення ОСОБА_1 графіку виплат, кредитна спілка „Гедеон" має право нарахувати за весь період дії кредитного договору та просрочки, відсотки у подвійному розмірі.

Разом з тим, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № КД 20-00004 між кредитною спілкою та ОСОБА_5 укладений договір поруки № ДК 20- 00004/211008 від 21.10.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.2, 3.3, 3.4 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою „Гедеон" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаних: кредитним договором у тому ж обсязі. Таким чином, відповідальність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є солідарною.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, при порушені боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 123 гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованість по кредиту - 9 374 гривень 00 копійок; відсотків за користування кредитом - 3 749 гривень 00 копійок та подвійні відсотки за порушення графік погашення кредиту - 5 000 гривень 00 копійок. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 177 гривень 10 копійок держмита та 120 гривень 00 копійок - витргт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 29- ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гедеон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 20.10.1971 року народжень ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22-А, кв. 12 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 на користь кредитної спілки „Гедеон"м. Ялта, пров. Новий, 2, в особі Запорізької Першої філії „Я Є" Кредитної спілки „Гедеон", яка знаходиться адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, кв. 4 (МФО 384436, ЄРДПОУ 33876322. г і 0030 в ОСОБА_7 „Приватбанк" у м. Севастополь) заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 18 123 (вісімнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22-А, кв. 12 ті - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який прожер за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Давидова, б. 4 на користь кредитної спілки „Гедеон"м. Ялта, пров.Новий, 2, в особі Запорізької Першої філії „Я Є" Кредитної спілки „Гедеон", яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, кв. 4 (МФО 384436, ЄРДПОУ 33876322, р/р 0030 в ОСОБА_7Дриватбанк" у м. Севастополь) витрати по оплаті держмита - у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22-А, кв. 12 та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 на користь кредитної спілки „Гедеон"м. Ялта, пров. Новий, 2, в особі Запорізької Першої філії «Я Є» Кредитної спілки «Гедеон», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, кВ. 4 (МФО 384436,, р/р/0030 в ОСОБА_7 «ПриватБанк»у м. Севастополь) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: