У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2010року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Поповицької сільської ради Мостиського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння № 100 по вул.Шевченка в с.Поповичі Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 01.07.1990року членами такого були вони (позивачі), та ОСОБА_3 На зазначене будинковолодіння 27.11.1990року оформлено та видано свідоцтво про право особистої власності, згідно якого будинок належить колгоспному двору, головою якого вказаний ОСОБА_3 Вважають, що спірний будинок належав їм (позивачам) та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 ідеальній частині кожному.

Зазначають, що 03.10.2007року помер ОСОБА_3, який за життя усе своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, немає.

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де в переліку спадкового майна не зазначена належна спадкодавцю 1/3 частина спірного будинковолодіння.

Стверджують, що позбавлені можливості оформити документи про право власності на вказане будинковолодіння в позасудовому порядку, оскільки КП «Мостиське РБТІ» у звязку зі смертю одного із співвласників, а саме ОСОБА_3, не видає їм витягів про перереєстрацію права власності по 1/3 частині будинковолодіння кожній, в тому числі на 1/3 частину такого, що належала ОСОБА_3

З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на зазначене будинковолодіння: за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спірного будинковолодіння (1/3 частину як члену колгоспного двору та 1/3 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3М.), за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння як члену колгоспного двору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори, КП «Мостиське РБТІ» та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5), то таких необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Поповицької сільської ради Мостиського району про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00 год. 26.01.2010р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу - Поповицькій сільській раді Мостиського району, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 26.01.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик