Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-860/10
20 вересня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08 липня 2006 року. Дітей від шлюбу не мають.
Фактично шлюбні відносини припинені з літа 2009 року, оскільки з відповідачем разом не проживають.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і разом не проживають з літа 2009 року. Вона з відповідачем перестала розуміти один одного, втратили почуття взаємної поваги і любові через сварки та непорозуміння. Майнового спору не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином у зв'язку з чим суд ухвалив справу розглядати заочно відповідно до п.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 липня 2006 року у Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №442(а.с.4). Спільних
неповнолітніх дітей не мають.
Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потім сімейно-шлюбні відновити погіршились, оскільки в сім'ї часто відбувалися сварки, конфлікти з побутових питань, що привело до погіршення особистих стосунків подружжя, внаслідок чого сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо з 2009 року. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Майнового спору немає.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя ' подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейнсг
Кодексу України, ст . ст. 10,11,57,60,130, 174,212,213,215,22 4
226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2006 року у Бабушкінському відділі РАДО Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №442.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь держави - 17 (сімнадцять гривень та на користь позивачки 31 (тридцять одну) гривну 2ї| копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляд справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги! Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.П.Слоквенко