Справа № 2-431/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в

складі :

головуючого-судді- ОСОБА_1, з участю секретаря - І.М.Пушкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 1,1. про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_4 26 жовтня 2008 року вчинила відносно неї хуліганські дії, а саме , схопивши її за волосся , нанесла удар ногою в живіт га тричі ударила головою об підлогу , спричинивши тілесні ушкодження . за що була засуджена Краснокутським районним судом. Внаслідок завданих їй тілесних ушкоджень вона перебувала на лікуванні в медичному закладі та понесла витрати на лікування в сумі 3082 грн. Крім того злочинними діями відповідачки , їй було завдано моральну шкоду , яка виразилася у фізичних, душевних стражданнях. Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 грн..

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і прохала суд задовольнити їх в повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково . пояснивши . що згодна відшкодувати майнову шкоду в повному обсязі, а розмір моральної шкоди на її думку завищений позивачем, прохала в цій частині позову відмовити.

Суд. заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши характер і розмір матеріальної та моральної шкоди . заподіяної злочином, наявність причинного зв 'язку між вчиненим та шкодою . що настала . роль і ступінь участі відповідачки в її заподіянні. прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, шо зг ідно вироку Краснокутського районного суду від 22 лютого 2010 року, вина ОСОБА_4 1.1.. була доведена повністю і вона визнана винною у скоєнні хуліганських дій відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.296 КК України.

Висновками судово- медичної експертизи №576-с від 27 березня 2009 року та № 79 КК від 19.09.2009 року підтверджується те , що у ОСОБА_2 маються легкі тілесні ушкодження , що потягли за собою короткочасний розлад здоровя .

З довідок Краснокутської ЦРЛ вбачається те, що дійсно ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в період з 2.11.2008 року по 14.11.2008 року , з 18.11.2008 по 28.11.2008 року та їй призначалися для лікування медичні препарати . Згідно наданих позивачем чеків встановлено, що ОСОБА_2 придбала ліків на загальну суму 3082 грн.

Відповідачем не спростований розмір матеріальної шкоди в зазначеній сумі .

й і

Суд, задовольняє матеріальну шкоду в повному обсязі на суму 3082 грн..

Крім матеріальної шкоди, діями ОСОБА_4 1.1, позивачці заподіяна і моральна шкода , яка виразилася у моральних стражданнях , фізичному болі, душевних стражданнях , у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, погіршення умов життя позивача, їх змін , часу та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану . Враховуючи глибину душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і інші обставини, що мають істотне значення . суд вважає, що моральна шкода на суму 10000 грн. позивачем завищена і вважає задовольнити її на суму 1000 грн.

В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

В силу п . 9 постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди від 31.03.1995 року №4 ( зі змінами та доповненнями, внесеними згідно ППВС України № 1 від 27 лютого 2009 року ), розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.

Позивачка відповідно до п. 4 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та п.З ч.З дт. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно зі сг. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ет.ст.23, 1166, ст.1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4( зі змінами , внесеними згідно з ППВС України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27 лютого 2009 року) „ Про судову практик) в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди, ст.ст 10,11,209.212.214-215.218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду у сумі 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн. та моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн.. а всього на загальну суму 4082( чотири тисячі вісімдесят дві) грн..

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА