справа № 2-2274/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-2274/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу ча позово дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнена заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 згідно ордеру № 850 від 17.03.1998 р., виданого на підставі рішення Броварської міської ради № 382 від 19.12.1997 р. отримала в найом квартиру № 41, яка розташована в будинку № 6-Б по вул.Незалежності в м.Бровари.

Фактично в квартирі зареєстровані та проживають наймач квартири та її син, що підтверджується довідкою форми № 3 від 22.02.2010 р. № 123.

Квартира розташована в багатоквартирному будинку, який відноситься до державного житлового фонду. Балансоутримувачем зазначеного будинку та обслуговуючим підприємством, яке надає житлово-комунальні послуги, а саме з утримання будинку, прибудинкової території є позивач. Позивач надає житло- комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Згідно ст.ст. 21, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на виконавця послуг та банасоутримувача, яким є позивач, покладено зобов'язання щодо забезпечення вчасного та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг і належна експлуатація та утримання майна, що перебуває на його балансі. Багатоповерховий будинок та його при будинкова територія є цілісним майновим комплексом, а послуги з їх утримання (прибирання території, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, вивіз побутових відходів та інші) є неподільними та не '! лі можуть бути відокремленими, тобто позивач не має можливості відмовитись в односторонньому порядку від надання вказаних послуг власнику (наймачу) лише однієї квартири.

Тому, на підставі рішення Броварської міської ради від 23.01.2007 р. № 35 "Про погодження тарифу на оплату витрат, пов"язаних з утриманням будинків та при будинкових територій ДП "Житло", позивачем були проведені нарахування за надан послуги.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560 "Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за надані послуги вноситься споживачем підставі платіжного документа не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Інформація про нарахування доводилася до відома споживачів щомісячно своєчасно у вигляді рахунків-повідомлень на сплату комунальних послуг.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання, які передбачені чинн законодавством, не сплачують послуги, внаслідок чого в період з 01 січня 2007 року по березня 2010 року виник борг в сумі 2355,53 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовнії вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 2355 грн. 53 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії ордеру на жиле приміщення № 850 від 17.03.1998 р., виданого на підставі рішення міськвиконкому № 382 від 19.12.1997 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з двох чоловік - вона та син ( а.с.З).

Як вбачається з копії довідки ДП "Житло" №123 від 22.02.2010 р. у ви ще в казаній квартирі зареєстровані дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Борг відповідачів за комунальні послуги підтверджується розрахунком боргу (а.с.-8).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідачі порушують строки сплати послуг за утримання житла та прибудинкової території та надання комунальних прсдуг в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 2355 грн. 3З коп. за період з 01.01.2007 р. по 01.03.2010 р., а тому як квартиронаймачі повинні нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" борг за комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. пар 01.03.2010 р. в сумі 2355 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпеченні! розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: