справа № 2-4470/10
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зобов'язання прийняти заяву про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, заборону відчуження майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком на 3 місяці, про зобов'язання прийняти заяву про прийняття спадщини, визнання позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, заборону відчуження майна належного померлому ОСОБА_3

02 серпня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 13 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну наведену обставину, уточнити зміст позовних вимог, та відповідно звернути увагу на те, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; необхідно навести обґрунтування позовної вимоги в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в змісті позовної заяви немає посилання на документ; не зазначений доказ, який підтверджує, що 13.07.2009 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть), а також що ОСОБА_1 його сином (свідоцтво про народження); в матеріалах справи не міститься обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, на які посилається позивач; в змісті позовної заяви позивач посилається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але повно не зазначена адреса його місця проживання (реєстрації), та відповідно не зазначений цьому доказ, так як відповідно ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця..

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зобов'язання прийняти заяву про прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, заборону відчуження майна визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл