Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л. В.,

при секретарі Оніщенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Золотоніського районного суду від 25.12.2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину цього будинку, за нею визнано право власності на 1/2 частину будинку по вул. Садовій, 15 у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_2 також належить 1/2 частина будинку по вул. Садовій, 15 у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області. Так як між сторонами постійно виникають сварки, бо шлюб розірваний, то виникла необхідність реального розподілу будинку в натурі, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, відповідно до висновку експертизи виділити їй частину будинку, яка призначена другому співвласнику та зафарбована червоним кольором.

У судове засідання відповідач не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, відповідно до висновку експертизи виділити йому частину будинку, яка призначена першому співвласнику та зафарбована зеленим кольором.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Золотоніського районного суду від 25.12.2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину цього будинку, ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину будинку по вул. Садовій, 15 у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області, відповідачу ОСОБА_2 також належить 1/2 частина будинку по вул. Садовій, 15 у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до згоди сторін про розподіл житлового будинку в натурі, суд, враховуючи інтереси сторін, вважає, що відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи зазначений варіант розподілу у заявах сторін є вигідним для них та а тому проводить розподіл майна подружжя по оптимальному варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 1020/1022-БТ від 12.06.2010 року, виділивши позивачу частинубудинку, призначену другому співвласнику, а відповідачу частину будинку призначену першому співвласнику.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 60, 71 СК України та ст.10, 11,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі задовольнити у повному обсязі.

Провести розподіл будинковолодіння, що розташоване по у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області по вул. Садовій, 15, по оптимальному варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 1020/1022-БТ від 12.06.2010 року, відповідно до якої:

1. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме: приміщення будинку літ. «А-1, а, а1» з житловими прибудовами за позиціями (на плані будинку червоний колір додаток 2):

-поз. ІІІ веранда, площею 8,6 кв. м, розмірами 2,7 х 3,2 м;

-поз. 1 веранда, площею 11,5 кв. м, розмірами 2,7 х 4,25 м;

-поз. 2 кухня-котельна, площею 9,3 кв. м, розмірами 2,75 х 3,5 м;

-поз. 3 передпокій, площею 14,0 кв. м, розмірами 4,9 х 3,0 м;

-поз. 4 кімната, площею 9,3 кв. м, розмірами 3,3 х 3,0 м;

-поз. 5 кімната, площею 11,7 кв. м, розмірами 3,35 х 3,5 м;

-поз. 8 коридор (частина), площею 2,7 кв. м, розмірами 1,6 х 1,7 м;

Разом ОСОБА_1 відходять приміщення загальною площею 67,1 кв. м.

Будівлі та споруди, що відходять ОСОБА_1:

- частина житлового будинку літ. «А-І, а, а1» з прибудовами;

- частина підвалу літ «В», площею 9,4 кв. м, яка знаходиться під прибудованим приміщенням поз. 2 першого поверху;

- частина сараю літ «Б», площа основи частини будівлі, яка відходить згідно технічного розподілу в зовнішніх розмірах 4,72 х 4,9 м, становить 23,1 кв. м; лінія розподілу будівлі сараю проходить по цегляній перегородці, яка відділяє приміщення літньої кухні;

- літній душ літ. «Е»;

- частина огорожі № 1 сумарною довжиною 3,5 м (вздовж вулиці)

- ворота № 3;

- колодязь пробивний № 4.

2. визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме: приміщення будинку літ. «А-1, а» з житловими прибудовами за позиціями (на плані будинку зелений колір додаток 2):

-поз. І веранда, площею 8,6 кв. м, розмірами 2,7 х 1,9 м;

-поз. ІІ комора, площею 5,1 кв. м, розмірами 2,7 х 4,25 м;

-поз. 8 коридор (частина), площею 2,7 кв. м, розмірами 1,6 х 1,7 м;

-поз. 7 кімната, площею 25,7 кв. м, розмірами 4,8 х 5,35 м;

-поз. 6 кімната, площею 11,1 кв. м, розмірами 3,3 х 3,5 м;

Разом ОСОБА_2 відходять приміщення загальною площею 56,0 кв. м.

Будівлі та споруди, що відходять ОСОБА_2:

- частина житлового будинку літ. «А-І, а» ;

- частина підвалу літ «В», площею 14,4 кв. м, яка знаходиться під прибудованими приміщеннями поз. І та поз. ІІ першого поверху будинку;

- частина сараю літ «Б», площа основи частини будівлі, яка відходить згідно технічного розподілу в зовнішніх розмірах 9,38 х 4,9 м, становить 46,0 кв. м; лінія розподілу будівлі сараю проходить по цегляній перегородці, яка відділяє приміщення літньої кухні;

- сарай літ. «Д»;

- вбиральня літ «Ж»;

- частина огорожі № 1 сумарною довжиною 6,7 м (вздовж вулиці)

- хвіртка № 2.

Вартість загальних будівельних робіт по закладанню дверних прорізів в перегородках (кількість прорізів 2 шт.), пробиванню люка в підвал, монтажу люка, влаштуванню драбини, влаштуванню цегляної перегородки, що розділить підвал на дві частини та проведення зазначених робіт провести силами та коштом співвласників порівну.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 297 (двісті девяносто сім) гривень 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.