Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1409 2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М.
Категорія 27 Доповідач Кодрул М.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кодрула М.А.

суддів - Спірідонової Л.С., Савченко С.О.

при секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «АльфаБанк», в особі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2009 року закрите акціонерне товариство «АльфаБанк», в особі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути знього заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню та звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок, що розташований по вул. Херсонська, 124 в м. Кіровограді та належить відповідачу на праві приватної власності. Виселити власника та всіх мешканців з житлового будинку та стягнути судові витрати.

На підтвердження позову зазначено, що між ЗАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 19 грудня 2007 року укладено кредитний договір про надання банком ОСОБА_1 кредиту в розмірі 90000 доларів США. Кредит видано банком, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача..

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту, кредит та проценти нараховані за користування кредитом в повному обсязі не повертає, що є підставою вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

В забезпечення виконання зобов?язань по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені, ЗАТ «АльфаБанк» та відповідач уклали іпотечний договір від 19 грудня 2007 року відповідно до п.3.1 якого, предметом іпотеки є будинок, що розташований по вул. Херсонська, 124 в м. Кіровограді та земельна ділянка на якій розташований будинок і належать відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст.33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання, або неналежного виконання відповідачем основного зобов?язання позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобов?язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселити проживаючих з будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 837937,55 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір пені з 102340,74 грн. до 10102,90 грн. посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань» та стягнув пеню без врахування її обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, а також не врахував фактичні обставини справи та не зменшив розмір пені. В іншій частині рішення не оскаржується.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 800002842 від 19 грудня 2007 року станом на 24 липня 2009 року становить 109348, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 837937,55 грн., з яких 85422,28 доларів США, або 654590,93 грн. заборгованість по кредиту, 10571,04 доларів США, або 81005,88 грн. заборгованість по сплаті процентів та 13355,18 доларів США, або 102340,74 грн. пені.

Заперечуючи проти стягнення пені в розмірі, який нарахований банком, відповідач ОСОБА_1 просив зменшити її розмір до рівня подвійної облікової ставки НБУ посилаючись на те, що такий розмір встановлений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань», а також на те, що від несвоєчасного повернення кредиту банк не зазнав збитків, кредит ним своєчасно не сплачений через кризу в країні в результаті якої він втратив роботу, а вартість долара США відносно гривні значно збільшилась, банк в односторонньому порядку підняв розмір процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заявивши позов про стягнення пені в сумі 102340,74 грн. банк не надав будь яких доказів того, що в результаті несвоєчасного погашення відповідачем кредиту він зазнав будь яких збитків.

Одночасно матеріалами справи підтверджено, що відповідач зобов?язаний сплачувати кредит в доларах США і з моменту укладення кредитного договору курс долара до гривні значно збільшився, банк в 2008 році в односторонньому порядку підняв розмір процентної ставки за користування кредитом з 13 % річних до 16,5 % річних, відповідач звільнений з роботи і не має коштів на погашення кредиту.

За таких обставин судова колегія вважає, що розмір нарахованої пені необхідно зменшити наполовину, зменшивши розмір пені що підлягає стягненню з102340,74 грн. до 51170,37 грн., в зв?язку з чим зменшиться і загальна сума стягнення з 837937,55 грн. до 786767,18 грн., тому рішення суду першої інстанції необхідно змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АльфаБанк» 786767,18 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування до правовідносин, що склалися між сторонами, вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань» судовою колегією не можуть бути взяті до уваги, оскільки відповідно до преамбули цього закону його дія розповсюджується лише на правовідносини між підприємствами, установами та організаціями.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2010 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «АльфаБанк» 786767 грн. 18 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя:

Судді :