Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-324/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 20.05.2008 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-16/7845-11, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 12500 грн., на строк до 19.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних. Однак відповідач прийняті на себе зобовязання виконав частково, і станом на 16.03.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 1270,08 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов договору сума заборгованості перед позивачем на дату подачі позовної заяви до суду складає 10981.13 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір на суму 109,82 грн. та ІТЗ у сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 20.05.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого з усіма правами та обовязками являється ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 010/17-16/7845-11.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору розмір ліміту зазначеної в п. 1.3 кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим Договором становить 12500 грн., та може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору строк дії зазначеного в п. 1.5. Договору ліміту кредитування з 20.05.2008 по 19.05.2010 включно.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій за цим Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов Договору, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний до 20 числа кожного місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати суму в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а ОСОБА_2 у свою чергу прийняті зобовязання виконав частково, у звязку з чим станом 16.03.2009 рік має заборгованість у розмірі 10981,13 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закон, однак відповідачем зобовязання по договору не виконанні, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/7845-11 у розмірі 10981,13 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 109,82 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 банк Аваль, п/р 2909334 в ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, , заборгованість за кредитним договором у сумі 10981,13 грн. (десять тисяч девятсот вісімдесят одна грн. 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 банк Аваль , п/р 2909334 в ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, , понесені судові витрати на оплату судового збору 109,82 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 250 грн., а всього 359,82 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: