Справа №2-4640/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Білгород-Дністровсь кий міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Білгород- Дністровському повільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, зацікавлена особа ТЕК «Шатл» про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, зацікавлена особа ГБК «Шатл» про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: літ.„А" - сауну, розміром 9,35 х 12,07 м., загальною площею -

91.3кв.м. на території гаражно-будівельного кооперативу «Шатл» по вул.Лазо 2д/45, м.Білгород-Дністровський.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В попереднє судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив справу слухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мозелиз: постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні псзгву ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову : л за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає п.

позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Позивачка являється членом гаражнобудівельного ксспер атлау «Шатл», по вул.Лазо 2д/45, м.Білгород-Дністровський та має у власності гараж №4 5.

Для поліпшення умов позивачка самочинно побудувала будівлю, а саме: літ.„А" - сауну, розміром 9,35 х 12,07 м., загальною площею 91,3 кв.м. на території гаражно-будівельного кооперативу «Шатл» вул.Лазо 2д/45, м.Білгород-Дністровський, за що, була притягнута до адміністративної відповідальності та оштрафована.

Висновком №23 від 15.07.2010 вказана будівля узгоджена з управлінням містобудування та

архітектури та виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, не порушують прав інших осіб.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним праве в'асвзсп на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо те не рава інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтоване, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3~с ч.5 ЦК України, ст.ст.10,11,60,131 ч.4, 17 4 ч.4, 212-215 ППЕ України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, зацікавлена особа ГБК «Шатл» тсс визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: літ.„А" - сауну, розміром 9,35 х 12,07 м., загальною площею -91,3 кв.м. на території гаражно-будівельного кооперативу «Шатл» по вул.Лазо 2д/45, м.Білгород-Дністровський.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя