Апеляційний суд Вінницької області
21 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: судді Якименко М.М.,
Судді : Колодійчука В.M., Вавшка B.C.,
при секретарі : Сніжко O.A.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав , свобод і інтересів , зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в сумі 5117,10 гривень , зобовязання проведення перерахунку і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.03.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав , свобод і інтересів , зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в сумі 5117,10 гривень , зобовязання проведення перерахунку і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни було частково задоволено.
Не погоджуючись з такою постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строку для усунення недоліків у вигляді оплати судового збору та витрат на ІТЗ.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2010 року, в звязку з невиконанням ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали суду, що полягало в не оплаті в повному розмірі судових витрат, апеляції скарга ОСОБА_1 вважалася не поданою та повернута апелянту.
Справа №22ц-1240/2010 Суддя І-ої інстанції: Славінська Н.Л.
Категорія : 57 Доповідач: Якименко М.М.
06.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з заявою про повернення їй судових витрат у вигляді ІТЗ 120,00 гривень, які вона понесла при зверненні з апеляційною скаргою.
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області заперечило щодо повернення судових витрат, про що надіслало заяву.
П.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума коштів на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2010 року було сплачені кошти на інформаційно- технічне забезпечення розгляду в сумі120,00 гривень на відповідний рахунок , хоча в квитанції Банку в гравф «призначення платежу» дані витрати були зазначені, як «судовий збір».
Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів прийшла висновку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205, 313 ЦПК України, колегія суддів , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, сплачені нею, згідно квитанції №4А/041 F3 від 19.05.2010 року.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню до Верховного Суду України не підлягає.

Головуючий:

Судді: