Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Рішення

Іменем України

17 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В. при секретарі: Оберук О.О. з участю відповідача: ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16986 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №623/08-БС/КД від 29.05.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 10200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року.

Позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 18.11.2010р. сума боргу становить 16986,29 грн., в тому числі: сума кредиту - 9291,29 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків - 32197,57 грн.; комісія за РО - 2550 грн.; плата за пропуск платежів - 1847, 43 грн.

Оскільки боржники, своїх зобовязань перед банком за умовами укладеного договору №623/08-БС/КД від 29.05.2008 року не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 16986,29 грн. та судові витрати.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №623/08-БС/КД від 29.05.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 10200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Однак взятих на себе зобовязань не виконав, тому утворилась заборгованість в сумі 16986,29 грн., що стверджується розрахунком про заборгованість.

Оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором, що становить 16986 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн.29 коп., а також стягнути з відповідача 169,86 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча