Справа № 2-129/10
УХВАЛА

"30" квітня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у виховані дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у виховані дитини та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він знаходився з позивачкою в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року, шлюб був розірваний 25 грудня 2007 року. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідачка мешкає з іншим чоловіком та не дає можливості спілкуватися з дитиною, в звязку з чим позивач звернувся з заявою до служби у справах дітей Лозівської міської ради про визначення способу його участі у вихованні сина. 26 грудня 2008 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради було винесено рішення, згідно якого було встановлено його спілкування з дитиною щосуботи з 10-00 години до 18-00 години, але незважаючи на рішення відповідачка не надавала йому можливості спілкуватися з дитиною. Крім цього діями відповідачки йому були завдані моральні страждання, які він оцінює у розмірі 3000 гривні. В звязку з чим просить зобовязати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з сином у суботу та неділю з 10-00 години до 18-00 години, стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 3000 гривень та витрати, понесені ним при подачі позовної заяви. Крім цього просить залучити до участі у справі третю особу відділ опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач по справі уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 гривень та стягнення витрат, понесених ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.Кочерга ОСОБА_5 бажає спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на тиждень у суботу з 10-00 години до 18 години, починаючи з 08 травня 2010 року та до досягнення дитиною десяти років. Бажає щоб сина ОСОБА_4 для спілкування передавала мати ОСОБА_2 біля підїзду № 4 будинку 9 мікрорайону 3 в м. Лозова, Харківської області. У разі зміни місця проживання дитини не заперечує, щоб передавали дитину для спілкування за місцем фактичного проживання дитини. Також бажає щоб зміну місця проживання дитини ОСОБА_2 повідомляла йому своєчасно. Крім цього не заперечує в разі відсутності ОСОБА_2 у визначений час вдома, щоб дитину передавали бабуся дитини ОСОБА_6 чи дідусь дитини ОСОБА_7. Також зобовязується своєчасно забирати та приводити дитину.

ОСОБА_8 не заперечує проти того, щоб позивачу по справі ОСОБА_1 був визначений вище вказаний порядок його спілкування з сином ОСОБА_4. При цьому бере на себе зобовязання своєчасно повідомляти ОСОБА_1 про фактичне місце проживання дитини. Крім цього бажає, щоб ОСОБА_1 своєчасно забирав та приводив дитину.

3.Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування ОСОБА_9 не заперечує проти умов даної мирової угоди.

Перевіривши умови мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справах.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справах, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Зобовязати ОСОБА_2 передавати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на побачення з батьком один раз на тиждень у суботу з 10-00 години до 18 години, починаючи з 08 травня 2010 року та до досягнення дитиною десяти років, передаючи дитину для спілкування біля підїзду № 4 будинку 9 мікрорайону 3 в м. Лозова, Харківської області особисто. В разі зміни місця проживання дитини зобовязати ОСОБА_2 передавали дитину для спілкування з батьком за місцем фактичного проживання дитини. Крім цього зобовязати ОСОБА_2 своєчасно повідомляти ОСОБА_1 фактичне місце проживання дитини.

Зобовязати ОСОБА_1 своєчасно забирати дитину для спілкування та приводити її вчасно додому.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у виховані дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова