ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-331/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 14.10.1995 року вступила в шлюб із ОСОБА_2, відповідачем по справі, від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені у березні 2010р. . Примирення не можливе по причині зради відповідача, в подальшому бажання спільно проживати відсутнє. Спір щодо поділу майна буде вирішувати окремого. Просить, шлюб зареєстрований 14 жовтня 1995 році із ОСОБА_2 розірвати, визначити місце проживання дитини з позивачем, як матірю.

До судового засідання ні позивач, ні відповідач не зявилися. Від позивача до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, підтримані позовних вимог. Відповідач є належно повідомленим про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4628, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не надходило, як і не було клопотання про перенесення слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Розглядає справу не відкладаючи її - ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 77, 169, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Джуплій) ОСОБА_4, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаській області, актовий запис № 140.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5