Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-119/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його мама, ОСОБА_2, померла 16 серпня 2006 року, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 28 по вул. Партизанській в с. Сімерки Перечинського району. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори через брак часу, оскільки працює водієм в ТзОВ «Самвер» та постійно перебуває у відрядженнях за межами району. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив вирішити спір у даному судовому засіданні.

Голова Сімерківської сільської ради, ОСОБА_3, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2006 року померла мама позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 037589, виданим виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 серпня 2006 року (а. с. 6, 7, 9-10, 12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї мами, ОСОБА_2, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подав до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву через брак часу, оскільки працює водієм в ТзОВ «Самвер» та постійно перебуває у відрядженнях за межами району ( а. с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 постійно перебував у відрядженнях за межами району, тому суд вважає, що він пропустив даний строк з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла 16 серпня 2006 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.