Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-390/2010р.
Рішення

Іменем України

21 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця СІ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року. Шлюб зареєстровано Родинським міським виконкомом Красноармійського району Донецької області (актовий запис № 43). Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено з 16 лютого 2004 року. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Родинським міським виконкомом Красноармійського району Донецької області серія І-НО № 019449, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 15.08.1998 року (актовий запис № 43).(а.с.2)

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави .судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 74, 86 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.Г.Єланський