Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-215/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліменти, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліменти, в якій вона вказала, що з відповідачем по справі вони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 25.04.2007 р. Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 рішенням суду зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3 043,90 грн., яку ОСОБА_1 і хоче стягнути на свою користь з ОСОБА_2

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не додала до позову документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, натомість в тексті позову ОСОБА_1 просить суд в порядку ст.. 82 ЦПК України витрати повязані на інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді покласти на відповідача після розгляду справи. Стаття 82 ЦПК України регламентує порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, а не порядок покладення цих витрат на відповідача після розгляду справи. Крім того суд може розстрочити або відстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати враховуючи майновий стан сторони, підтверджений відповідними доказами, жодного доказу, що підтверджує скрутне чи тяжке матеріальне становище сімї позивачка в позові не зазначила, як не додала цих доказів і до заяви, тому суд не має підстав застосувати до позивачки ст. 82 ЦПК України.

Позивачкою також в позові зазначено, а саме по тесту: «…Мені достовірно відомо, що відповідач на даний час працює в Перещепинському професійному ліцеї й має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти…», - проте до позову не додано жодного доказу, що підтверджує цю обставину, що є недодержанням вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.6, ч.5, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліменти залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23.04.2010 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4