РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10263/10

Провадження № 2-10263/10

19 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною віку повноліття в розмірі 700 грн щомісячно . Свої вимоги мотивує тим, що на дійсний час проживає разом з дочкою окремо від чоловіка. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань утримувати дитину, добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що матеріальне забезпечення дочки щомісячно становить приблизно 1300-1400 грн та складається з оплати спортивних секцій в сумі 400 грн, навчання в школі в сумі 200 грн, придбання продуктів харчування в сумі 400 грн, одягу в сумі 400 грн. Самостійно вона позбавлена можливості надавати дитині матеріальну допомогу в необхідному для забезпечення її потреб розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 2002 року . Від шлюбу мають неповнолітню дочку- Оспіщеву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на дійсний час проживає разом з матерю, що знайшло підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки добровільно надавати відмовляється.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, те, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, той факт, що відповідач не має аліментних зобов»язань відносно інших осіб та визнав розмір аліментів у визначений позивачем сумі.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 , 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Харкова аліменти в розмірі 700 ( сімсот ) грн. щомісячно , починаючи

з 07.07.2010 року на користь ОСОБА_1 , 22.06.1976 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ- Вузловий Куп»янського району Харківської області

на утримання неповнолітньої дочки- Оспіщевої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі

51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Грищенко