Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю:

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1 укладений шлюб у неї та у відповідача перший;

2)з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу, за погодженням з відповідачем, буде проживати разом з нею;

3)вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її, відповідача та їх дитини інтересам, бо з відповідачем різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більш ніж три місяці тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати;

4)сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позові, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду, проти примирення заперечила категорично.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружилися 14 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08.

Сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, за погодженням сторін, буде проживати разом з позивачкою.

Спільне життя сторін не склалося, в звязку з тим, що у позивачки та відповідача різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більш ніж три місяці тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їхніх дітей.

м. Оріхів

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст. 110, ст. 111, ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №08.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. ^

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з^цня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпідпас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів/дн?уотримання копії цього рішення. / ///

Суддя Оріхівського районного суду / (І/

Запорізької області / ОСОБА_4