справа 2-363/10
З А О Ч Н Е Р і ш е н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А ї Н и
28 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Ященко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування в звязку з порушенням „Правил користування електричною енергією для населення ,-
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку.
З акту перевірки порушень "Правил користування енергією" від 10.04.2009 року складеному контролерами АК "Харьковоблэнерго" вбачається, що мало місце безоблікове споживання електричної енергії шляхом відкритого накиду, при цьому електрична енергія не обліковувалася.
З розрахунку нарахувань розміру відшкодування збитків убачається, що сума, що підлягає оплаті відповідачами відповідно до Методики нарахування розмірів відшкодування збитків енергопостачальної організації, складає 2002 грн. 63 коп.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у випадку розміщення приладу обліку в чи квартирі на іншому об'єкті споживача.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з порушенням відповідачами вимог п.42 Правил позивачу заподіяний збиток у сумі 2002 грн. 63 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 30 грн на користь позивача солідарно.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахування в звязку з порушенням „Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» донарахування в зв'язку з порушенням " Правил користування електроенергією для населення" у сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять ) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Вікторов