Справа № 2-о-38/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управлінні Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі, про встановлення факт належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона, 02 жовтш 1976 року Чигиринським райвідділом ЗАГС зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3. При виписці свідоцтва про шлюб була допущена помилка. В графі, після укладення шлюбу присвоєні прізвища замість ОСОБА_3 - чоловікові ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4. При оформленні на пенсію заявник звернулася в Пенсійний Фонд. Проте в Управлінні Пенсійного Фонду, було відмовлено в звязку з тим, що були виявлені розбіжності в документах: в паспорті заявника вказано, що вона ОСОБА_1, а в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_4. її дійсне прізвище ОСОБА_1, тобто при виписці свідоцтва про одруження була допущена помилка. Відділ реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції відмовил-а заявниці внести зміни в свідоцтво про шлюб.

А тому заявник просить встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу саме їй, як ОСОБА_1, що надасть їй можливість оформити необхідні документи при виході на пенсію.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, та пояснила, що при видачі свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка, а саме: їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_1, і на підставі цього вона не може оформити необхідні документи, які необхідні їй при виході на пенсію.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав повністю, та не заперечив проти встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами заявниці, і знають її більше 35 років, та підтвердили що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою, і документи належать їй.

Вислухавши заявника, заінтересовану особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується показами свідків, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР №297646 від 02 жовтня 1976 року в графі, після укладення шлюбу заявнику замість ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Згідно листа Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі №3608/02 від 27.07.2010 року для призначення заявнику пенсії необхідно підтвердити, що свідоцтво котре виписане на ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії з паспорту серії НЕ 161167, прізвище заявника значиться як «Вдовіченко», тому суд вважає, що у свідоцтві про одруження заявника помилково вказано прізвище Вдовиченко.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР №297646 від 02 жовтня 1976 року.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.І ст.256, ст.,ст. 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-СР №297646 від 02 жовтня 1976 року, котре виписане на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.