Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-911/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що його було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольської міської ради Полтавської області 18 вересня 1998 року за актовим записом № 299. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Свої вимоги мотивував тим, що сімейні стосунки з відповідачкою не склалися через несумісність характерів, спільне господарство не ведуть. З січня 2010 року вони припинили шлюбні відносини, він проживає в іншій сімї, миритись не бажає і збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна. Обставини, викладені в позовній заяві не заперечувала, клопотання про дослідження доказів по справі не заявляла.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Комсомольської міської ради Полтавської області було зроблено актовий запис за № 299. З січня 2010 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін суперечило їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 223, 294 ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольської міської ради Полтавської області 18 вересня 1998 року за актовим записом за № 299 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 25 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко