Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-775/10
РІШЕННЯ

Іменем У країни

21.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання в м.Первомайську цивільну справу за позовом Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Первомайська міська рада Миколаївської області звернулась з позовом до суду про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, вказавши, що по факту користування земельною ділянкою відповідачам була розроблена технічна документація, яка затверджена рішенням Первомайської міської ради від 12.11.2003 року №21 «Про затвердження технічної документації» площею 0.0918 га у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку по вул.. Дарвіна,31 А, в м. Первомайську Миколаївської області, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0.0918 га. від 26.12.2003 року. Фактична площа земельної ділянки складає 976 м.кв., згідно з рішенням № 653 від 02.09.1980 року, по нормі 600 м.2 надлишок складає 376 м.кв., а тому вважають, що відповідачами приватизовано частину вулиці, яка знаходиться в загальному користуванні, що суперечить вимогам ч.З ст. 83 ЗК України. Землі загального користування населених пунктів - в даному випадку це вулиця та проїзд, виконують суспільні функції на користь всьому населенню, що використовуються для забезпечення належних умов життя мешканців. Посилаючись на викладене просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на задоволенні вимог наполягав.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на безпідставність позивачів.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області поклався на розсуд суду.

Залучений до участі у справі спеціаліст - заступник начальника управління Держкомзему у м. Первомайську ОСОБА_4О суду пояснив, що державний акт на право на право приватної власності на землю площею 0.0918 га. від 26.12.2003 року серії 003257 видано відповідно до законодавства. За наявності матеріалів, що маються в кадастровій справі по земельній ділянці по вул.. Дарвіна, 31 а м. Первомайська Миколаївської області відсутні будь-які дані стверджувати, що земельна ділянка загальною площею 0.0918 га приватизована відповідачами є частиною вулиці, проїзду та знаходиться в загальному користуванні всього населення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, житловий будинок з надвірними спорудами №31-а по вул.. Дарвіна в м. Первомайську Миколаївської області перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі договору міни житлом від 24 липня 1998 року.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.06.2000 року № 330 « Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вирішено передати ОСОБА_1О, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0976 га у спільну власність для обслуговування житлового будинку по вул.. Дарвіна, 31-а.

На підставі Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області 19 сесії 24 скликання від 12.11.2003 року №21 «Про затвердження технічної документації» відповідачам було видно державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0918 га від 26.12.2003 року серії 003257.

15.11.2003 року на вказану земельну ділянку було визначено та погоджено межі земельної ділянки, що підтверджується копією акту встановлення меж в натурі, копією акту узгодження зовнішніх меж землекористування, копією кадастрового плану та копією абрису земельної ділянки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 60 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що земельна ділянка приватизована відповідачами є частиною вулиці, проїздом та належить комунальній власності, Йк як це протирічить державному акту на право власності на земельну ділянку, де чітко окреслена і позначена вул. Дарвіна,31-а, копії частини квартальної зйомки №167 виконаної МБТІ у 1980 році, копією кадастрового плану земельної ділянки в яких відсутня інформація, що спірна земельна ділянка є землею спільного користування - вулицею та проїздом, тобто немає жодного підтвердження факту перебування дороги у комунальній власності, а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Первомайської міської ради Миколаївської області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 14,209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: