МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-6837/2010
06 грудня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Сегеди О.М. при секретарі - Лунковій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Зазначала, що з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, подружніх відносин не підтримують. Відповідач уникає від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Донька знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу') відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка просила суд, розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, підтримала доводи позову у повному обсязі та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не сповістив /а.с. 19,25,26/
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.З ст.10, ч.І ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Одеси, шлюбі з 30 квітня 1999 року, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України /а.с.2 зв.б./.
Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 349845 виданого 25.05.2001р. /а.с.5/
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.
Відповідач офіційно не працює, уникає від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали.
Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст. 182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а саме на стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2019 року.
Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 51,00 грн., витрати на ІТЗ складають 120,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного кодексу У країни, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2010 року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн. (пятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

06.12.10