справа 2-625/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Вербської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на наступні обставини.

Вона являється опікуном над недієздатним ОСОБА_3, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 16.08.2007 р. Батько її підопічного - ОСОБА_4 - помер 06 квітня 2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок №37 по вул..Воля в с.Верба, Дубенського району. Крім її підопічного інших спадкоємців у покійного не було. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не можливо оформити право власності на спадкове майно за спадкоємцем ОСОБА_3, в зв»язку з чим позивачка в його інтересах звернулася до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №37 по вул..Воля в с.Верба, Дубенського району.

Представник відповідача - Вербської сільської ради - в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

ОСОБА_4 помер 06 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №000931 від 07.04.2005 р. (а.с.4). Недієздатний ОСОБА_3 являється сином померлого (а.с. 6), а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги після нього. Інших спадкоємців крім нього немає.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Позивачка (як опікун недієздатного ОСОБА_3, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 16.08.2007 р.) не має змоги оформити спадкові права свого підопічного на будинок, оскільки його батько за життя не виробив правовстановлюючі документи на нього. Разом з тим право власності покійного ОСОБА_4 повністю підтверджується наданими позивачкою доказами. Зокрема, ОСОБА_4 вказаний власником житлового будинку №37 по вул..Воля в с.Верба, Дубенського району в технічному паспорті на нього (а.с.9-12). Як вбачається з довідки Вербської сільської ради № 779 від 18.03.2010 p., вказаний будинок, згідно запису в по господарській книзі №4, особовий рахунок №74, рахується за ОСОБА_4.

Керуючись: ст.ст. 392, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 06 квітня 2005 p., а саме на житловий будинок № 37 по вулиці Воля в селі Верба, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: