Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченко А.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою Кролевецької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька міська рада звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Кролевець по вул. Яровій, 8, знаходиться житловий будинок, ? частина якого належить ОСОБА_3, а ? частина належить ОСОБА_4, які померли відповідно 08.08.1989 р. та 03.08.2005 р. Після їх смерті відкрилася спадщина. Даних про спадкоємців померлих, які прийняли спадщину, у міськвиконкому немає. ОСОБА_4 залишив заповіт на користь ОСОБА_2, але вона спадщину не прийняла і в заяві на адресу міського голови м. Кролевець повідомила, що не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 За даними КП "Кролевецьке РБТІ" відсоток зносу спадкового майна складає 92%. Оскільки з часу смерті власників будинку по вул. Яровій, 8 пройшло більше 1 року, ніхто не предявив претензій до спадкового майна, відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України міська рада просить визнати спадщину відумерлою і передати зазначене нерухоме майно до комунальної власності територіальної громади м. Кролевець.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що звернення до суду зумовлене тим, що земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, вул. Ярова, 8, занехаяна, виключити нерухоме майно з обєктів права власності можливо лише за заявою власника, тому і постало питання про визнання спадщини відумерлою з метою подальшого благоустрою земельної ділянки і можливості її використання в подальшому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4, її дядько, залишив заповіт на її користь. Однак вона спадщину не прийняла і не бажає її приймати, оскільки будинок має великий відсоток зносу, вона не має змоги його ремонтувати, тому і не подавала заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона підтвердила свою заяву на імя міського голови щодо того, що не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4, і не заперечує проти визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в м. Кролевець по вул. Яровій, 8, знаходиться житловий будинок, який за даними Кролевецького РБТІ є власністю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою ДНК 03.05.1988 р. за р. №727 (1/2 частина) та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Кролевецьким міськвиконкомом 24.12.1979 р. (1/2 частина (а.с. 29). Згідно технічного висновку (а.с. 10) на земельній ділянці по вул. Яровій, 8, житловий будинок частково розібраний, залишилася лише одна стіна; розібрані всі господарські будівлі, окрім погреба, який знаходиться в аварійному стані. Відсоток пошкодження нерухомого майна становить 92%.

ОСОБА_4 помер 03 серпня 2005 року в м. Кролевець, ОСОБА_3 померла 08 вересня 1989 року в м. Кролевець (а.с. 32-35). Як вбачається з документів, наданих Кролевецькою держнотконторою (а.с. 17, 18) та приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с. 36, 37), спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заводилися, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців ні по закону, ні за заповітом спадщину не прийняли. Кролевецькою державною нотаріальною конторою за р. №1920 14 серпня 1992 року посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вона спадщину не прийняла і не претендує на спадщину ОСОБА_4, в тому числі і на частину будинку в м. Кролевець, вул. Ярова, 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3).

Проаналізувавши зібрані по справі докази та положення Цивільного кодексу України з питання визнання спадщини відумерлою, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 212, п.8 ч. 2, ст. 234, ст. 274-278 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 1989 року в м. Кролевець, та після смерті ОСОБА_4, який помер 03 серпня 2005 року в м. Кролевець, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в м. Кролевець по вул. Ярова, 8.

Передати житловий будинок з господарськими будівлями в м. Кролевець по вул. Яровій, 8, як відумерлу спадщину в технічному стані з 92% зносу до комунальної власності територіальної громади м. Кролевець

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.І. Сіра