АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-955/10 Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - Зіньківський районний відділ Полтавської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області, - про відновлення земельної межі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_3

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 8 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - Зіньківський районний відділ Полтавської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, Опішнянської селищної ради Зіньківського районуй Полтавської області,- про відновлення земельної межі відмовлено.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_5 з підстав неповного з»ясування всіх обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального права (ст. 107 ч.І Земельного кодексу України).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_5 30.12.2003 року прийняла у дар від ОСОБА_6 жилий будинок з погосподарськими будівлями №3 по вул.Гірській, с.Міські Млини, Зіньківського району, Полтавської області. Її домоволодіння розташоване на земельній ділянці державного земельного фонду (а.с.6-11).

Також правильно з»ясовано, що відповідач ОСОБА_4 проживає у цьому ж населеному пункті по пров. Клубному, буд.6, і його земельна ділянка межує з ділянкою, де розташоване домоволодіння позивача (а.с. 14).

Встановивши зазначені вище обставини і те, що ні в технічній документації на садибу ОСОБА_5, ні в районній земельно-кадастровій документації немає плану межі земельних ділянок сторін, оскільки межові знаки відповідними органими не встановлювались, місцевий суд дійшов вірного висновку, що позивач не надала належних доказів про порушення з боку відповідача її прав та законних інтересів відносно зміни межі між її земельною ділянкою та ділянкою останнього. Тому суд, ретельно з»ясувавши обставини справи, заслухавши свідчення свідків, в т.ч. й колишньої володарки домоволодіння позивача - ОСОБА_6, дослідивши надані сторонами докази, достатні для правильного вирішення справи, вірно визначив норми матеріального права і постановив правильне рішення про відмову ОСОБА_5 в задоволенні її позову щодо відновлення земельної межі.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія судців не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не мають нових доказів, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: