Суворовський районний суд м.Херсона
03 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Федірко О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» про стягнення суми вкладу,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № 114/д/2008 від 07.05.2008 р., відповідно до якого позивач вніс до КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» грошові кошти у розмірі 9000 гри. на строк до 07.05.2009 року з відсотковою ставкою 25 % річних. Зважаючи на те, що відповідачем зобовязання не виконано в повному обсязі, позивач просить стягнути з останнього на свою користь суму вкладу 9000 грн. та відсотки за користування грошовими коштами 2250 грн.
Позивач підтвердив обставини викладені в позові, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що СВІДЧИТЬ поштове повідомлення причини неявки в судове засідання не вказав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.
Між сторонами виникли договірні відносини на підставі укладеного Договору № 114/д/2008 від 07.05.2008 р. (про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок), за умовами якого позивач вніс до КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» грошові кошти (суми вкладу) у розмірі 9000 грн. на строк до 07.05.2009 року з відсотковою ставкою 25 % річних.
Відповідно до умов даного Договору, відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 відсотки щомісячно та повернути суму грошового вкладу після закінчення дії договору. З пояснень позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, оскільки позивачу на час звернення до суду не повернуто суму вкладу та передбачених умовами договору відсотків
Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спідки», кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у поряку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
На підставі ст. 525, СТ. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає можливим примусово стягнути з КС «Херсонське Товариство взаємного кредиту» на користь позивача суму вкладу у розмірі 9000 Грн. та відсотки у розмірі 2250 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за Договором № 114/д/2008 від 07.05.2008 р. у розмірі 9000 грн. та та відсотки у розмірі - 2250 грн, а також витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки (Херсонське Товариство взаємного кредиту» в доход держави судовий збір у розмірі 112,50 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя