Справа № 2-2529/10
04 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О..,
за участю секретаря - Клименко Л. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом чотирьох років до шлюбу він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах, відносини були стабільні та базувалися на взаємопорозумінні та повазі один до одного, у звязку з чим 14 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, оскільки подружжя проживало разом з батьками відповідачки, постійно виникали сварки, що призвело до втрати подружжям взаємоповаги та розуміння, відчуження та втрати почуття любові, шлюбні відносини остаточно припинені, відповідач проживає разом зі своїми батьками з 15 березня 2010 року. Дітей від цього шлюбу подружжя не має, спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що шлюбні відносини припинені остаточно, дружина не проявляє до нього ніякого інтересу, у звязку з чим вважає їх шлюб зруйнованим, а його збереження недоцільним.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справі повідомлена своєчасно належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі за згодою позивача. Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 719, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 30.03.2010 року, серія І-ВЛ № 135693.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, почуття поваги та любові сторони припинили шлюбні відносини 14 березня 2010 року, з того ж часу не проживають однією сімєю.
Проти примирення позивач заперечує, вважаючи неможливим та недоцільним поновлення шлюбних відносин.
Дітей подружжя немає.
Майновий спір між подружжям відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.
За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивача у зв'язку з й клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 719.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту оголошення рішення і 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ - Л.О.Іванісова