АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді МожелянськоїЗ.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Панченку Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 21 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними змін договору кредиту,-

встановила:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом, який уточнила пізніше, і просила визнати неправомірним збільшення банком в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язати банк здійснити, перерахунок відсоткової ставки та скасувати нараховану заборгованість по комісії та пені.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 21.07.2010р. ухвалено визнати і неправомірними зміни ПАТ КБ «ПриватБанк» умов договору кредиту стосовно підвищення відсоткової ставки до 13,12 % та зобов'язано банк залишити незмінною процентну ставку за; користування кредитом у розмірі 11,04%. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому скасуванню за такими підставами

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

18.09.2007р. ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, за яким їй, надані кредитні кошти у розмірі 115373 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент його надання, винагороди за надання фінансового

інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати. Відповідно до п.2.3.1. банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за, користування кредитом при зміні конк'ютури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме : зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні,

встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні, розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ) - в межах кількості пунктів, на які збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США (а.с.9-14). Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк», починаючи з 28.11.2008р. ним збільшується зазначений у договорі розмір відсоткової ставки до 13Д2 % (а.с.36). Відомостей про своєчасне повідомлення позивачки про вказане підвищення матеріали справи не містять. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та вимоги ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.1054,1056-1 ЦПК України щодо заборони змін банком в односторонньому порядку умов договору, у тому числі, збільшення розміру процентів, суд першої інстанції обґрунтовано визнав неправомірним з змін ПАТ КБ «ПриватБанк» умов договору кредиту стосовно підвищення відсоткової ставки до 13,12%.

Твердження ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі про незаконність судового рішення у цій частині безпідставні та суперечать наведеному законодавству та вимогам ст.58 Конституції України, ч.2 ст.5 ЦК України про дію актів цивільного судочинства у часі. Посилання банку апеляційній скарзі на те, що підвищення ставки відповідає умовам договору суперечать матеріалам справи, які не містять доказів про обґрунтованість її підвищення. Не містять матеріали справи і доказів щодо наявності істотності змін обставин, які стали підставою для збільшення розміру відсоткової ставки. Оскільки згідно постанови Національного банку України в 10.05.2007р. №168 зміна процентної ставки можлива лише у разі істотної зміни обставин настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договору, або уклали його на інших умовах. Крім того за умовами договору передбачено підвищення відсоткової ставки лише за користування кредитом, а не усіх винагород, визначених у відсотках. Не містять матеріали справи і доказів про належне повідомлення ОСОБА_2 про таке збільшення та про її згоду зі збільшенням процентної ставки. Судом першої інстанції встановлено, що фактично повідомлення вручене їй лише 4.09.2009р. Таким чином рішення суду першої інстанції у вказаній частині відповідає вимогам закону і скасуванню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи у межах заявлених нею вимог. З тексту позову ОСОБА_2 вбачається, що такої письмові вимоги, як зобов'язання банку залишити незмінною процентну ставку користування кредитом у розмірі 11,04% він не містить. Враховуючи наведене, рішешшення суду в частині зобов'язання банку залишити незмінною процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,04% підлягає скасуванню на підставі п.4 ст.309 ЦПК України. У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, п.4 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16 липня 2010 рокускасувати в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити незмінною процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,04%.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддів: