Миколаївський районний суд Львівської області
№ 2- 493/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи Стрийське МБТІ, Миколаївська ДНК, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи Стрийське МБТІ, Миколаївська ДНК, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :

В м. Миколаїв по вул. Гагаріна, 28 Львівської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які належали її батькові ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2009 року. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сімєю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість будинку становить 97 009 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 відмовилися в користь позивачки, а тому просить позов задоволити.

Оскільки батько позивачки за життя не оформив права власності на житловий будинок та господарські будівлі, тому вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 юрист Миколаївської міської ради в судове засідання не зявилася, однак 03 червня 2010 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та розгляд справи просить слухати у її відсутності.

Третя особа Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 1039 від 26.04.2010 року, стверджує, що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Третя особа Миколаївська державна нотаріальна контора в особі завідуючої нотконторою ОСОБА_6 згідно постанови № 245/01-14 від 23.03.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок в м. Миколаєві по вул. Гагаріна, 28 так як відсутні: правовстановлюючий документ на житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З технічного паспорта на житловий будинок № 28 по вул. Гагаріна, в м. Миколаїв Львівської області, виготовленого 23.10.2006 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_4 та його дійсна вартість становить 97 009 грн.

ОСОБА_4 помер 16.10.2009 року, що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 188406 від 17.10.2009 року, видане відділом РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області.

Згідно рішення № 192 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.09.1973 р. дозволено продати незакінчений будівництвом житловий будинок ОСОБА_7 в м. Миколаєві по вул. Гагаріна, 28 ОСОБА_4 та зобовязати ОСОБА_4 закінчити будівництво житлового будинку по вул. Гагаріна, 28 до 31.10.1974 р.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивачка є дочкою померлого 16.10.2009 року ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, в нотаріуса не може оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спідний будинок, мати та брат позивачки, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 відмовилися в користь позивачки та заповіт від імені ОСОБА_4 не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 325, 328, 392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Гагаріна, 28 в м. Миколаїв Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Береза В.І.