Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№2-7918/10
м. Запоріжжя 22 жовтня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В при секретарі Зубовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, -
ПАТ „МТС Україна звернулося до суду з вище вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В заяві вказує, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткова угода до них. Для використання телефону були надані телефонні номери, а також особовий рахунок, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.
У зв'язку несплатою рахунків Договори з відповідачем було розірвано, і йому був виставлений рахунок на оплату заборгованості за надані послуги звязку, суми не сплачених зборів в ПФУ, штрафу за договором та суми пені за невиконання грошових зобов'язань.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в свою користь в рахунок заборгованості грошові кошти в загальному розмірі 1834,46 гривень, а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполіг, просив позов задовольнити.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 16.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Того ж дня сторонами було підписано додаткову угоду до вказаного договору (надалі - договір). Перераховані обставини підтверджуються дослідженими і приєднаними до матеріалів справи копіями названого договору і додаткової угоди, а також поясненнями представника позивача.
Відповідно до довідки позивача про підключення, зупинення надання послуг і розірвання договору з відповідачем, останньому дійсно надавалися послуги звязку, зупинялося надання таких послуг, а надалі 30.11.2008 року договір було розірвано та абонента було відключено від надання послуг.
Згідно наданого позивачем балансу відповідача останній отримував послуги позивача, заборгованість складає - 1539,88 гривень.
Крім того, згідно до зазначеного балансу відповідач також не сплатив суму нарахованих внесків до ПФУ в загальному розмірі 21,79 гривень.
Договірна санкція за вище згаданим договором до п. 1.3. додаткової угоди склала 769,94 гривень, відповідно до наданого позивачем розрахунку.
Відповідач за порушення виконання грошового зобовязання повинен також сплатити пеню в розмірі облікової ставки за кожний день прострочення в розмірі 29,23 гривень, про що позивачем також був наданий розрахунок.
Відповідач свого розрахунку суду не надав, заперечень по суті на позов також не надав.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, пов'язані з необхідністю звернутися до суду для вирішення спірного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 14, 259, 526, 527, 530, 546, 547, 548-551 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 1834,46 гривень в рахунок заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку від 16.04.2008 року, а також 51 гривню в рахунок відшкодування оплаченого судового збору і 120 гривень в рахунок відшкодування оплачених витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін