Справа № -
Провадження № 2-188/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В.. секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Долинянської сільської Ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Чоловік позивачки ОСОБА_5 був співвласником будинковолодіння в с. Долиняни Рогатинського району по вул. Кривуля 20 разом зі своїми батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали : ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, будинковолодіння було їх власністю. ОСОБА_6 помер 27 квітня 1996 року. ОСОБА_9 померла 11 листопада 2001 року. За життя все своє майно заповіла ОСОБА_5. Свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовила. ОСОБА_5 помер 03 лютого 2008 року, не оформивши спадок в нотаріальній конторі. Позивачка не може скористатися своїм правом на спадкове майно після смерті чоловіка через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що батьки її чоловіка, її чоловік та брат чоловіка був власником будинковолодіння в с. Долиняни Рогатинського району по вул. Кривуля 20. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» в якому станом на 01.07.1990 року проживали : ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Батько чоловіка ОСОБА_6 помер 27 квітня 1996 року. На час його смерті в господарстві проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки проживали там. ОСОБА_8 на час смерті батька в господарстві не проживав і спадщини у встановленому законом порядку не прийняв. Мати чоловіка, ОСОБА_9 померла 11 листопада 2001 року. За життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла її чоловікові ОСОБА_5. Свідоцтва про право власності не виготовила. її чоловік ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в володіння і користування спадковим майном, оскільки проживав там. Брат Чоловіка ОСОБА_8 на час смерті матері в господарстві не проживав, спадщини в установленому законом порядку не прийняв. ОСОБА_5 помер 03 лютого 2008 року. Вона та їх неповнолітні діти не можуть скористатися своїм правом на спадкове майно чоловіка і батька через відсутність правовстановлюючих документів. Просить суд визнати її з дітьми власниками 3/4 будинковолодіння розташованого по вул. Кривуля 20 в с. Долиняни Рогатинського району.

Представник відповідача, сільський голова Долинянської сільської Ради в судове засідання не з »явився, суду написав заяву, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати у відсутності їх представника, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 позову не визнає. Суду пояснив, що вважає заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Долинянської сільської Ради від імені його матері в користь брата недійсним і буде його оскаржувати. Чому не звертався в нотаріальну контору за прийняттям спадщини після матері при житті брата не пояснив.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_5 відноситься до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживали:

ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ОСОБА_6 помер 27 квітня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 07 березня 2006 року, актовий запис № 10 вчинений Долинянською сільською Радою 28 квітня 1996 року.

З довідки Долинянської сільської Ради від 11.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 фактично прийняли спадщину, вступивши в володіння та користування спадковим майном, оскільки там проживали. На час смерті батька ОСОБА_8 в зазначеному будинковолодінні не проживав і не був зареєстрований.

ОСОБА_10 померла 11 листопада 2001 року, що підтверджується актовим записом про її смерть №22 вчинений Долинянською сільською Радою 14 листопада 2001 року.

З довідки Долинянської сільської Ради від 11.01.2010 року вбачається, що на час смерті матері в будинковолодінні по вул.. Кривуля 20 в с. Долиняни Рогатинського району проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, який фактично прийняв спадок, вступивши в володіння та користування спадковим майном, оскільки там проживав.

З посвідченого Долинянською сільською Радою 21 вересня 2000 року заповіту від імені ОСОБА_9 вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 03 лютого 2008 року, що підтверджується актовим записом про його смерть №5 від 08 лютого 2008 року вчинений Долинянською сільською Радою.

Після його смерті відкрилася спадщина по закону на 3/4 будинковолодіння по вул. Кривуля 20 в с. Долиняни Рогатинського району.

Спадкоємцями першої черги по закону є дружина та діти померлого.

З актового запису про одруження № 1 від 20 січня 2002 року вчиненого Долинянською сільською Радою вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 одружилися.

20 січня 2002 року і після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5.

З актового запису №8 від 22 серпня 2002 року вчиненого Долинянською сільською Радою Рогатинського району про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився 16 липня 2002 року і його батьками записані: ОСОБА_5 ванович та ОСОБА_1.

З актового запису №9 від 28 грудня 2005 року вчиненого Долинянською сільською Радою про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився 05 грудня 2005 року і його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, яка діє також в інтересах її неповнолітніх дітей, фактично прийняла спадщину і вступила в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_6. ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ Діро місцеве самоврядування , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати власниками 3/4 будинковолодіння по вул. Кривуля 20 в с. Долиняни Рогатинського району 1/4 цього будинковолодіння залишити відкритою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: