ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1523/10
провадження № Б/н 1033
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2010 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

секретаря - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ „Український інноваційний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 12.01.2008р. між АТ „Український інноваційний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір строком на 84 місяці, тобто до 09.01.2015р., згідно якого остання отримала кредит в сумі ЗООООдоларів США із сплатою відсотків в розмірі 12% річних. 12.01.2008р. між АТ „Український інноваційний банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачі умови кредитного договору не виконали. Станом на 28.09.2009р. утворилась заборгованість в сумі 230176,58грн. Пізніше уточнили позовні вимоги, станом на 10.02.2010 року сума заборгованості становить 30338,83доларів США, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим винести заочне рішення у

справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.01.2008р. між АТ „Український інноваційний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с.6-11) строком на 84 місяці, тобто до 09.01.2015р., згідно якого остання отримала кредит в сумі 30000 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 12% річних.

Крім цього, вищевказаний кредитний договір був забезпечений порукою і відповідач ОСОБА_3 взяв на себе усі зобовязання, покладені на боржника за цим кредитом, що підтверджується договором від 12.01.2008р. (а.с.12).

Позивач виконав умови кредитного договору та надав суму у 30000 доларів США, а відповідач отримав зазначені кошти. Однак, як вбачається з претензій, надісланих на адресу відповідачів (а.с.19, 20, 23, 25), розрахунку (а.с.42-44), відповідачі не виконали взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 10.02.2010 року становить 30338,83доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання зобовязання та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти визначені договором.

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідачів на його користь необхідно солідарно стягнути 30000 доларів США в рахунок погашення боргу.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати, що складаються з 1700грн. судового збору та 254 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с. 1,2).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 10.12.2004р.Дарницьким РУГУ МВС України в м.Києві , ідент. № НОМЕР_2 та ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий 11.12.1997р. Тернопільським МУ УМ УМВС України в Тернопільській обл., ідент. № на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк (адреса: 01601 м.Київ, вул.Інститутська, 12-а) - 30388,83доларів США заборгованості за кредитним договором; судові витрати, з яких: державне мито у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 254 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на дрттязі 10 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: