Справа №2-173/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту, визначення частки та визнання права власності, треті особи - Перша Сумська державна нотаріальна контора. Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира у АДРЕСА_1. 18.01.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1. Однак у заповіті і свідоцтві прізвище ОСОБА_4 зазначене «Семенов». ОСОБА_4 31.08.2008 року помер. У звязку з цим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просили визнати факт належності померлому заповіту і свідоцтва про право власності на житло, визначити за померлим і ОСОБА_5 право по ? частині у квартирі, за ОСОБА_5 і ОСОБА_1 визнати право власності по ? частині у порядку спадкування. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 вступивши, як правонаступник просив остаточно визначити право на квартиру за ним.

В суді позивач заявлені вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом не погодилася, вважає, що позивач немає права на квартиру.

Інші учасники розгляду про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.16/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року їм на праві спільної сумісної власності належить квартира у м.Суми по вул. Харківська, 32. кв. 58. Домовленості між власниками про визначення частко не було. Втім у свідоцтві прізвище ОСОБА_4 зазначене з помилкою «Семенов»./а.с.12,18,10/

18.01.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1. Однак у заповіті прізвище ОСОБА_4 зазначене з помилкою «Семенов»./а.с.17/

31.08.2008 року ОСОБА_4 помер. Після нього звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотконтори дружина ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом ОСОБА_6. діти ОСОБА_7 і ОСОБА_3./а.с.61-75/

Також встановлено, що 21.12.2009 року померла ОСОБА_5, яка за життя. 02.06.1999 року склала заповіт на користь ОСОБА_1. Останній своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини./а.с.131,132,146-152/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними га врегульовані ст.ст. 355, 368, 370, 1218, 1226, 1233, 1235, 1241 ЦК України. Відповідно до положень зазначених статей слід визнати факт належності ОСОБА_4 заповіту і свідоцтва про право власності на житло, визначити за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право : частині у зазначеній квартирі, за ОСОБА_5 і ОСОБА_1 визнати право власності по ? частині у порядку спадкування після ОСОБА_4. За ОСОБА_5П . обовязкову частку, за ОСОБА_1, як за спадкоємцем по заповіту.

Після смерті ОСОБА_8. за ОСОБА_1, як правонаступником і спадкоємцем, слід остаточно визначити право на спірну квартиру.

Після смерті ОСОБА_8 його дітям, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, спадщини залишилося звязку з наявністю заповіту на користь ОСОБА_1

На підставі ст. 81 ЦПК України з позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави з вимог про визнання права власності після померлої ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право. власності на житло від 28 вересня 1993 року на квартиру у АДРЕСА_1 де його імя зазначене ОСОБА_9.

Встановити факт належності ОСОБА_8 заповіту складеного 18 січня 2000 року від ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі за №4-26.

Визначити за ОСОБА_8 і ОСОБА_5 право власності по ? частині квартири у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_5 право власності по ? частині квартири у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 31 серпня 2008 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частин квартир у АДРЕСА_2, після померлої 21 грудня 2009 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справа апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційні скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

Суддя