РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-200/10

25.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій ЕА ., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином,-

Встановив:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 17.10.2006 року близько 13 години відповідачка, перебуваючи в приміщенні Райгородецької ЗОШ с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області умисно нанесла їй декілька ударів руками по голові, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді крововиливу в лівій скроневій ділянці і струсу головного мозку.

За даним фактом прокурором Бердичівського району було порушено кримінальну справу, яку направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

В межах даної кримінальної справи позивачкою було подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_2 коштів, витрачених нею на лікування та моральної шкоди в сумі 10 243, 58 грн.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2007 року відповідачка звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі п. б ст. 1 Закону України „ Про амністію", а тому цивільний позов залишився без розгляду, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 243,58 грн. -матеріальної шкоди та 15000 грн. - моральної шкоди, яку вона зазнала внаслідок заподіяного злочину.

Позивачка в судове засідання, яке відбулося 25 жовтня 2010 року нез»явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 108).

На 25 листопада 2010 року позивачка повторно в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України, повідомленою про час та місце судового засідання, причину своєї неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала .

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.І, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області може оути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з-дня отримання копії ухвали.

Головуючий