Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 2-553/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: 8-ма Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

Позивач в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача про виділ часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування на частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 , який помер 01.03.2005р.

Відповідач в судовому засідання проти позову не заперечував.

Представники 3-х осіб 8 державної нотаріальної контори та органу опіки та піклування в судове засідання не зявились, надіслали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Від третьої особи ОСОБА_3, яка знаходиться за межами України, надійшла нотаріально засвідчена заява про згоду з позовними вимогами та відмову від спадщини після померлого ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва № 7962 про право власності на житло від 11.11.1999 р., виданого Хортицькою райадміністрацією Запорізької міської ради, АДРЕСА_2 перейшла у сумісну спільну власність ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

01.03.2005 р. помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1, що посвідчується свідоцтвом про одруження від 18.08.1972 р. Від шлюбу мали трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (у шлюбі - ОСОБА_3) ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 не залишив заповіту.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина померлого- Башмакова Л.Є., син- Башмаков В.І., дочка-Башмакова М.І. та дочка ОСОБА_3

ОСОБА_7 померла 15.05.2007 року.

Ніхто із спадкоємців першої черги не подав заяв до нотконтори про прийняття спадщини, але згідно закону спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач за узгодженням з відповідачем не заперечують проти спадкування частини спадщини за правом представленням неповнолітніх дітей ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунами яких є позивач.

Дочка померлого, ОСОБА_3, на спадщину не претендує, про що надала заяву.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а крім того, позивач та відповідач у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6 і у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після його смерті. Крім того, онуки спадкодавця у відповідності до ст.1268 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218, ЦПК України, ст ст. 370,1261,1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за померлим ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 01.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 01.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/18 частину АДРЕСА_6 за кожним в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер 01.03.2005 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя