Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29 червня 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М. Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся у червні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність через похилий вік, на позовних вимогах наполягає.
Позивач мотивує тим, що в спірному жилому приміщенні будинку № 2 по вулиці Шмідта м. Олександрії Кіровоградської області, власником якого вона є, зареєстрований відповідач, але не поживає з вересня 2009 року, його особистих речей у житловому будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг він не приймає, реєстрація відповідача в будинку, який належить позивачу порушує його право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися ним як власника, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, на підставі цього, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира та інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем право користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.
На підставі ст. ст. 379, 383 ЦК України, ст. 71 ЖК України ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 2 по вулиці Шмідта м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ