Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-516/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В. при секретарі Корнейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 16.01.2009 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 3.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по місцю проживання позивачки.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16.01.2009 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по місцю проживання позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою Олевської міської ради Житомирської області за № 2349 від 15.06.2010 року.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони з липня місяця 2009 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами зникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що: дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .

Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину слід залишити на вихованні позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Крім того суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивачки повинно бути стягнуто з відповідача також ЗО грн., витрат, які вона понесла при зверненні до суду, що підтверджується квитанцією від 15.06.2010 року.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-228 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою м.Олевська, вул.Привокзальна, 2 „а Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 „а АДРЕСА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 3 - розірвати.

Малолітню дитину: сипа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матірю ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Звільнити ОСОБА_4, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Звільнити ОСОБА_4, від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до п.18 ст.4 Декрету KM України „Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_2, в прибуток держави 8.50 грн., судового збору.

ОСОБА_2 сплатити 8.50 грн., держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн., понесених судових витрат при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5