Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі Головуючого: судді Тихомирова І.В.

Секретарі: Демченко М.Л.

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Промінвестбанк про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на банківські вклади, суд -

Встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

27.05.2009 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3, який мешкав у квартирі АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру, яку він заповідав позивачу та брату позивача.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та виявилося, що у померлого ОСОБА_3 є грошові вклади, які знаходяться у Нікопольській філії акціонерного комерційного промислово - інвестиційному банку на рахунку Р - 1961 від 15 жовтня 2004 року, та вклад що розміщено на пластиковій картці 305534 062 03;00000069 1 01; НОМЕР_1. Під час звернення, державний нотаріус запропонував позивачу надати документи підтверджуючи родинні відносини, так як в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 грошові внески не заповідались, а документів, які б підтверджували родинні відносини не збереглися, тому їй було запропоновано звернутися до суду.

Просить встановити факт того, що померлий 27 травня 2009 року ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком та визнати за нею право власності на банківські вклади, які знаходяться у Нікопольській філії акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку на рахунку № Р - 1961 від 15 жовтня 2004 року, а також вклад, що розміщений на пластиковій картці 305534 062 03;00000069 1 01; НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що померлий 27.05.2009 року ОСОБА_3, дійсно доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1, позивачу по справі.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами».

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно,* причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.05.2009 року помер ОСОБА_3 Григоровичах.4), двоюрідний дядько сторін по справі, який мешкав у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру, яку віт заповідав позивачу та брату позивача (а.с.11). Дружина ОСОБА_3, Фідрик JI.М. померла 15.04.2000 року (а.с.18). Інших спадкоємців за заповітом та законом не має.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та виявилося, що у померлого ОСОБА_3 є грошові вклади, як; знаходяться у Нікопольській філії акціонерного комерційного промислово - інвестиційному банку на рахунку Р - 1961 від 15 жовтня 2004 року, та вклад ще розміщено на пластиковій картці 305534 062 03;00000069 1 01; НОМЕР_1. Під час звернення, державний нотаріус запропонував позивачу надати документи підтверджуючі, родинні відносини, так як в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 грошові внески не заповідались, документів, які б підтверджували родинні відносини не збереглися, тому їй було запропоновано звернутися до суду, про що державний нотаріус листом від 15 грудня 2009 року за вих. № 2605/01-14 повідомив позивача (а.с.5).

Згідно відповіді Філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополі Дніпропетровської області вкладний рахунок Юа № 69 було відкрито безготівковим шляхом 10.12.2002 року, договір відсутній (а.с.31).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення свідків дійшов висновку про те, що позивач дійсно доводиться двоюрідною племінницею померлому ОСОБА_3, а тому являється спадкоємицею п'ятої черги за законом, так як і її брат відповідач по справі. Також суд вважає допустимою з точки зору чинного законодавства відмову відповідача від спадщини оскільки ця відмова відповідає вимогам законодавства України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 16, ч.2 ст.І228, ст.1265 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Встановити факт того, що померлий 27 травня 2009 року ОСОБА_3, доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на банківські вклади, які знаходяться у Філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополі Дніпропетровської області, вкладний рахунок Юа № 69 від 10.12.2002 року, що розміщений на пластиковій картці 305534 062 03;00000069 1 01; НОМЕР_1 та у Філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополі Дніпропетровської області рахунок № Р - 1961 від Н жовтня 2004 року в порядку спадкування за законом, після померлого 27.05.2009 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданню після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.В. Тихомиров