Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ справа № 2-1624 /2010

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про оспорювання батьківства до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: 18.08.2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище "Прохоренко"

До укладення шлюбу з відповідачкою, вони проживали з нею понад один рік як чоловік та дружина, а після офіційної реєстрації шлюбу відносини тривали до кінця 2001 року. Наприкінці 2001 року вони з дружиною посварились, і він перейшов жити до своїх батьків. З цього часу вони перестали жити разом і навіть перестали спілкуватись.

У 2008 року шлюб з ОСОБА_4А,, було розірвано. Як йому стало відомо відповідачка у березні 2010 року знову зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище "Рябчій".

Відповідачка має дітей: сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений він, так як реєстрація дітей була проведена відповідно до ст. 133 СК України. При реєстрації народження дітей він присутнім не був.

Батьком дітей він не може бути з тієї причини, що він не бажав мати дітей і всіляко запобігав їх появі. Крім того відповідачка сама особисто повідомила його, що ще в період їхнього спільного проживання вона мала стосунки з іншим чоловіком, що й стало причиною розірвання їхніх сімейних відносин. Хто є батьком дітей йому не відомо, що й стало підставою звернення до суду

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об"ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_7, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить їх задоволити, при цьому пояснила, що відповідач дійсно не є батьком її дітей, батьком дітей є завсім інший чоловік. Коли вона реєструвала народження дітей вона не хотіла записувати позивача батьком дітей, а в графі відомості про батька вона хотіла батьком записати свого "батька. Але їй пояснили, що так як вона перебуває у шлюбі, батьком дітей записується та особа, з якою вона перебуває у шлюбі. Тому просить суд як найшвидше виключити відомості про позивача як про батька її дітей.

Третя особа, представник відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги потрібно задоволити за такими підставами.

Судом встановлено, що 18.08.2001 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище "Прохоренко"

До укладення шлюбу з відповідачкою, сторони проживали понад один рік як чоловік та дружина, а після офіційної реєстрації шлюбу відносини тривали до кінця 2001 року. Наприкінці 2001 року сторони посварились, і позивач перейшов жити до своїх батьків. З цього часу сторони перестали жити разом і навіть перестали спілкуватись.

У 2008 року позивачем шлюб з ОСОБА_4А,. було розірвано. Як стало відомо позивачеві відповідачка у березні 2010 року знову зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище "Рябчій".

Відповідачка має дітей: сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач записаний батьком дітей відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, так як сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка ОСОБА_2А, визнала позовні вимоги та вказує на те, що позивач ОСОБА_1, не є батьком її дітей, тобто на відсутність кровного зв"язку між позивачем та дітьми, батьком її дітей є завсім інший чоловік. Також в свою чергу просить позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про відповідача в актових записах про народження дітей, щоб вона могла належним чином оформити документи про народження дітей

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Так як факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , та дітьми ОСОБА_5, та ОСОБА_6, визнаний відповідачкою в судовому засіданні, він доказуванню не підлягає.

За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги потрібно задовольнити та виключити із актового запису № 28 від 04 березня 2002 року, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та актового запису № 57 від 04.06.2003 року, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_1 як про батька дітей

На основі ст. 136 СК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Виключити із актового запису № 28 від 04 березня 2002 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та із актового запису про народження № 57 від 04 червня 2003 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 як про батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відомості про матір залишити без змін.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 28 від 04 березня 2002 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до актового запису про народження № 57 від 04 червня 2003 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий