Заводський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-591/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -
ОСОБА_3 у лютому 2010р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину будинку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 07.07.00 перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду 12.08.08. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Відповідач аліментних зобовязань щодо утримання доньок, встановлених за рішенням суду, не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. Під час шлюбу відповідач за договором довічного утримання набув у власність будинок 53 по вул. Чонгарська в м. Запоріжжя, в якому зареєстровані вона та неповнолітні діти. З боку відповідача, який зловживає спиртними напоями, ніде офіційного не працевлаштований, не виконує аліментні зобовязання, стали надходити погрози щодо виселення позивача із дітьми із спірного будинку, мотивуючи це тим, що він є власником даного житла.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги про поділ спірного будинку, зазначивши, що всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг спірного будинку несе позивач. Відповідач в спірному будинку не проживає, дітей навідує рідно, ці навідування здебільшого закінчуються викликами наряду міліції, оскільки відповідач зявляється у стані алкогольного спяніння, веде себе агресивно.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, однак до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.07.00 було укладено шлюб між сторонами, який зареєстрований Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя за актовим записом №287.
Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Рішенням Заводського районного суду від 12.08.08 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Заводського районного суду від 12.08.08 ОСОБА_4 зобовязано сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, та 1/6 частину доходів на утримання ОСОБА_3 до досягнення донькою Єлизаветою трирічного віку.

Відповідно до розрахунків заборгованості боржника по аліментах ОСОБА_4 має заборгованість за аліментними зобовязаннями станом на 01.12.09 у загальній сумі 14551, 77 грн.

Відповідно до інформації з ОП «ЗМБТІ» право власності на житловий будинок 53 по вул. Чонгарській в м. Запоріжжя зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 14.01.02 № 39.

Згідно довідки квартального комітету № 50 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач не бере участі в утриманні дітей, які проживають разом із позивачем, не дбає про забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Частиною 3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї. За рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею, проживають діти, за умови що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності - житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, вул. Чонгарська, будинок 53.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини житлового будинку 53 по вул. Чонгарській в м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку 53 по вул. Чонгарській в м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 380 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Яцун