ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1341/10
провадження № Б/н 1050
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І. .

при секретарі Пікало К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу : позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірньої підприємства «Гаражне підприємство № 2 АТХК «Київміськбуд» про визнання права власності,

Суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Гаражне підприємство № 2 АТХК «Київміськбуд» пре визнання права власності. Свої вимоги мотивував тим, що 17 січня 2008 року судом була затверджена мирова угода, за якою ГП № 2 АТХК «Київміськбуд» виділив позивачам два місця під забудову двох гаражів розмірами 6,5 х 3,6 м кожний, на площадці визначеній позначкою 5К згідно кадастрового плану. 16 січня 2009 року вони на прийнятих від відповідача двох зазначених вище земельних ділянках за свої особисті кошти встановили два гаражні бокси розміром 6,5 х 3,6 м для кожної особи, які були зазначені у вказаній мировій угоді. На виконання мирової угоди був складений акт. Відповідач не заперечує факту володіння позивачами зазначеним нерухомим майном, але посилаючись на зайнятість не знаходить часу, щоб звернутися до відповідних органів для визначення власника кожного з зазначених гаражних боксів..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який також представлялвав інтереси ОСОБА_3 позовні підтримав і просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і просив їх задовольнити, пояснивши, що дійсно на виконання умов мирової угоди позивачам були надані два місця під забудову гаражів, які за кошти останніх були збудовані і використовуються за призначенням. Але документи на гаражні бокси до цього часу не оформлені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17 січня 2008 року затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ГП № 2 АТХК «Київміськбуд» про розірвання договорів, повернення грошових внесків, стягнення пені і відшкодування моральної шкоди, згідно якої ГП № 2 АТХК «Київміськбуд» виділяє позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 місця під забудову двох гаражів розмірами 6,5м х 3,5/6 м кожний на визначеній позначкою 5К згідно доданого чергового кадастрового плану бази даних Державного земельного кадастру від 09.0,1.2008 року, позначеною жовтим кольором/Додаток-1/.

В підтвердження виконання мирової угоди, сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з однієї сторони та Директор ТОВ «ОСОБА_4 Сервіс-7», яке є правоприемником «ГП № 2 АТХК «Київміськбуд» в особі ОСОБА_5 уклали акт в тому, що укладання ОСОБА_1 угоди, визначної Дарницьким районним судом м.Києва від 17.01.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли від ТОВ «ОСОБА_4 - 7» дві земельні ділянки, та встановили за свої особисті кошти два гаражі розміром 6,5 м х 3,5 м для кожної особи, яка зазначена в указаній ОСОБА_1 угоді. Зазначені гаражі використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за призначенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збудували два гаражі за власні кошти, що підтверджується накладною на відпуск виробів від 22.01.2008 року , яка видана ВАТ Завод ЗБК ім. Світлани Ковальської./а.с.9/ та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 68864 на суму 17185 грн.73 коп /а.с. 10/..

Відповідно до ст..331 ЦК України право власності на створену особою річ, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту будівництва /створення майна/..

Відповідно до ст.ст.325, 328 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивачі збудували два гаражні бокси на виділеній ділянці під забудову двох гаражів, якими користуються за призначенням, суд вважає, що вони набули права власності на це майно. Ухилення відповідача за будь-яких підстав від звернення до відповідних органів для визначення власника кожного з зазначених гаражних боксів, порушує права позивачів, а порушене право підлягає захисту.

Крім того, слід зазначити, що набуте позивачами право власності на нерухоме майно не порушує прав інших осіб, а від так позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 211, 212-215 ЦПК України і на підставі ст..ст. 325,328,331 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право. власності на гаражний бокс розміром 6,5 м х 3,5 м, побудований на площадці визначеній позначкою 5 К згідно доданого кадастрового плану /витягу з бази даних Державного земельного кадастру від 09.01.2008 року/, позначеному на ньому жовтим кольором.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс розміром 6,5 м х 3,5 м, побудований на площадці визначеній позначкою 5 К згідно доданого кадастрового плану /витягу з бази даних Державного земельного кадастру від 09.01.2008 року/, позначеному на ньому жовтим кольором.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 діб до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя