Справа № 2-865/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ПЕТРОВИЧА ДО ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріального збитку , завданого пошкодженням належного йому автомобіля марки «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди , яка відбулась на вул. Ювілейній в м. Сарни Рівненської області 21. 07. 2008 року о 16 годині 30 хвилин з вини відповідача , який керуючи автомобілем марки « Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з його транспортним засобом . Позивач вказує , що через механічні ушкодження , які зазнав його автомобіль , йому була завдана майнова шкода в розмірі 1800 грн., які він витратив на ремонт ушкоджених дверей машини . Також у відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди , яка була завдана йому внаслідок ДТП просить стягнути 2000 грн., оскільки через ушкодження автомобіля , тривалий час позбавлений можливості використовувати його за призначенням . Неможливість користуватись певний час автомобілем призвело дол. Незручностей , пов»язаних з необхідністю добиратись з села в місто на роботу , через це також змінилось життя всієї родини .

Підтримавши позов в суді позивач просить стягнути з відповідача на користь 1800 грн. майнової шкоди яка складається із вартості ремонту автомобіля , належного йому , також просить стягнути 2000 грн.. у відшкодування моральної шкоди , яка полягає в тому, що через дорожньо транспортну пригоду переніс стрес, ушкоджено його автомобіль , який був необхідним для діставання до місця роботи, через відсутність автомобіля на протязі тривалого часу змінився звичайний спосіб життя його родини , оскільки у нього були відсутні кошти на ремонт .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково : позовні вимоги в частині стягнення завданих збитків визнав в сумі 500 грн . Позов в частині стягнення 2000 грн. моральної шкоди не визнає повністю .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до наступного .

Як вбачається і з ст.. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала, за наявністю її вини .

Стаття 23 ЦК України визначає , що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна .

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоду , якщо вина є підставою для відшкодування ,а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди , яка підлягає відшкодуванню , та не пов»язана з розмірами цього відшкодування . Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті

обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу .

Відповідно до постанови Сарненського районного суду від 06. 08 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 17 грн. штрафу. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 21.07. 2008 року о 16 годині 30 хвилин по вул.. Ювілейні в м. Сарни керуючи транспортним засобом « Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався в безпечності маневру і допустив наїзд на транспортний засіб марки « Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_4, що стояв на обочині , що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Належність ушкодженого автомобіля ОСОБА_1П підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РВС № 303509 , дата реєстрації 12. 10. 2004 року. Відповідно до накладної № 7 від 17.10. 2008 року , виданої приватним підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту становить 1800 грн. Виконання ремонту підприємцем ОСОБА_4 підтверджується договором № 3 від 02. 2008 року та актом здачі - приймання наданих послуг від 17. 10. 2008 року.

Суд не приймає до уваги наданий відповідачем рахунок № 8 про вартість аналогічного ремонту , який виданий підприємцем ОСОБА_5 , в зв»язку з тим , що цей рахунок надано іншим підприємцем , а не тим , який здійснював ремонтні роботи .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позов в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі .

При вирішенні спору в частині відшкодування моральної шкоди , суд виходить з тих обставин , які знайшли своє підтвердження в ході судового слідства , а саме те , що позивачеві дійсно була завдана така шкода , яка полягала в душевних стражданнях , перенесених внаслідок ушкодження належного йому автомобіля , неможливості певний час використовувати транспортний засіб , проблемах пов»язаних з цим , вимушених змінах у звичайному ритмі життя .

Відповідач , не визнаючи позову в частині відшкодування моральної шкоди , разом з тим , не аргументував своєї позиції , не надав суду пояснень щодо невизнання позову.

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до повного задоволення . Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн. на користь позивача виходячи з принципів розумності та справедливості .

На підставі наведеного , ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України , керуючись ст.. ст.. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково. .

Стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1800 грн. у відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок пошкодження автомобіля та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди , всього 2300 грн.

Від сплати державного мита сторони звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито «.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

суддя підпи копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7