КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2952/2010
Провадження № 2952/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого- Логвінової О.В.

при секретарі- Федорченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Нафтоавтоматика» до ОСОБА_1. Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

ВС ТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 р. визнано за ВАТ «Нафтоавтоматика» право власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків. 8.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року, в якій прохає розяснити, що даним рішенням вирішено, що виходячи зі змісту статей 28-29 Закону України «Про планування і забудову території», а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 року №1104 «Деякі питання надання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт», якою визначено перелік будівельних робіт на які не вимагається дозвіл на виконання підготовчих бу дівельних робіт, будівництво та перепланування будівель компресорної літ. Н-1. склад літ. У-1. конструктивне рішення навісу літ. О, навіс літ. 11. добудови до прохідної літ. к. з ганками літ. кі та к2. добудови літ. а5. тераси діл. аб. альланки літ. Ф. які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків. 8 та конструктивне рішення дверного прорізу у приміщенні №6 будівлі виробничого корпусу літ. А-1 за вказаною адресою: м. Полтава, вул. Буровиків. 8. відповідають будівельно-технічним нормам, які діють на території України, не потребує отримання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт та введення вказаних будівель в експлуатацію.

Суд. розглянувши заяву про роз»яснення рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене та керуючись от. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 р. за Відкритим акціонерним товариством «Нафтоавтоматика» визнано право власності на самочинно збудоване та переплановане нерухоме майно - виробничі будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків. 8. Будівництво та перепланування будівель компресорної літ. Н-1, склад літ. У-1. конструктивне рішення навісу літ. О, навіс літ. П, добудови до прохідної літ. к. з ганками літ. кі га к2. добудови літ. а5, тераси літ. аб. альтанки літ. Ф, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 8 та конструктивне рішення дверного прорізу у приміщенні №6 будівлі виробничого корпусу літ. А-1 за вказаною адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 8. відповідають будівельно-

технічним нормам, які діють на території України, не потребує отримання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт та введення вказаних будівель в експлуатацію.

Ухвала .може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суд1 та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення 5 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву буде подано.

Суддя О.В. Логвінова