КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-809/2010
Провадження № 809
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 06.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 32-019/ФК-08 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 257 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 06.02.2018 року, зі сплатою 30.5% річних. ОСОБА_4 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 289 041 грн. 64 коп. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, вона взяла на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги визнали частково, не заперечували обставин укладення договору поруки, але просили зменшити розмір боргу у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 32-019/ФК-08 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 257 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 06.02.2018 року, зі сплатою 30.5% річних

ОСОБА_4 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_2, на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_4 , які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_4 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позичальником утворився борг по кредитному договору у сумі 289 041.64 грн., який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_2 про зменшення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки вона не надала суду доказів, які б давали підстави зменшити суму нарахованої пені.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 32-019/ФК -08 від 06 лютого 2008 року у розмірі 289 041 грн. 64 коп, 1820грн. судових витрат, а всього 290 861грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна