22.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-303/10 Головуючий в І інстанції
Категорія 42 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного с; Херсонської області у складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.,

Суддів: Вадзінського П.О.,Воронцової Л.П.,

при секретарі Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні справу за апеляційною скарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на додаткове рішення Білозерськ районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усуне перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2008 року ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним позої обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона є власником домоволодіння №49, знаходиться на вулиці Берегова в с. Станіслав Білозерського районного Херсонської облі яке придбала 17 серпня 2006 року відповідно договору купівлі-продажу укладеного продавцем ОСОБА_6 та нею. На час укладення договору купівлі-продажу спірного май вказаному домоволодінні, на підставі усної домовленості з попереднім власником, тимчаї поживали відповідачі і користувалися земельною ділянкою. У звязку зі зміною власі домоволодіння, позивачка стала вимагати від відповідачів звільнити займане приміще проте вони відмовляються виконувати її вимоги і не бажають самостійно виселитис будинку позивачки, що порушує її права на проживання та розпорядження спірним май Просила усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, шляхом виселі відповідачів із домоволодіння №49, що знаходиться на вул. Берегова в с.Стані Білозерського районного Херсонської області та стягнути з них заподіяну їй матеріалі моральну шкоду.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 червня 2009 позовні вимоги ОСОБА_5, задоволено, однак в регулятивній частині рішення не зазначено яким саме шляхом усунено перешкоди в користуванні позивачкою спірним жиі У звязку з цим додатковим рішенням Білозерського районного суду Херсонської област 07 жовтня 2009 року був визначений порядок усунення перешкод шляхом висел відповідачів із домоволодіння №49, що знаходиться на вул. Берегова в с. Стані Білозерського районного Херсонської області без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по, апеляційну скаргу в якій просили додаткове рішення суду першої інстанції скасува ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5, щодо їх виселення.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції, апелянти звернулись до суду з письмс заявою в якій виразили свою відмову від поданої апеляційної скарги у повному обс просили прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадженн справі.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянтів, оскільки відмова апелянта від поданої апеляційної скарги відповідає вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

При цьому судовою колегією розяснено апелянтам, що в разі закриття апеляційного провадження з вказаних підстав, повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 300 ЦПК України, колегія судців ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної і моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.