Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

12 лютого 2010 року

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 1.3. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 жовтня 1997 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує і пояснила, що вважає недоцільним зберігати цей шлюб. Діти залишаться проживати з нею. Просить задовольнити позов, , справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення. Просить , справ розглядати у попередньому судовому засіданні.

Щодо надання судом строку для примирення, сторони заперечують, миритись не бажають.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюб суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1997 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 57.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

Суддя