Справа № 2-164/10
Ном. стат. звіту -50
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

за участю позивачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів - Федорова

М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Мукачівського Учбово-виробничого

підприємства Українського товариства сліпих про скасування наказу в частині накладення дисциплінарного

стягнення -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в якому просять суд наказ від

22.07.2009 р. в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 визнати незаконним.

Позов мотивують тим, що 22.07.2009 р. Директор Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_5 видав

наказ №30/К про накладення на них дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Вважають що даний наказ

є надуманим та таким що не відповідає дійсності. 20 та 21 липня 2009 року вони вчасно вийшли на роботу

про що зазначили при ознайомлені з наказом у якому було зазначено що вони запізнилися на 30 хвилин.

Вважають що даний наказ є помстою директора за задоволення їхнього позову про скасування незаконного

наказу про переведення їх на скорочений режим роботи.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з

наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно по невідомій суду причині про час

і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 1.1, в судовому засіданні суду пояснив, що він працює разом з позивачами по

справі. 20 і 21 липня 2009 р. він прийшов на роботу разом з позивачами по справі і на них, у тому числі і на

нього, було винесено наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В подальшому прокурором м.Мукачево було винесено протест і директором Мукачівського Учбово-

виробничого підприємства Українського товариства сліпих було скасовано даний наказ в частині винесення

догани йому. Так якщо він при эв на роботу разом з позивачами по справі то і відносно них наказ про

накладення на них дисциплінарного стягнення у вигляді догани є незаконним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачів по справі, свідків, суд приходить до наступних

висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2009 р. Директор Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_5 видав наказ

№30/К про накладення на позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дисциплінарного

стягнення у вигляді догани.

Підставою наказу є те, що 20 та 21 липня 2009 року вони не вчасно вийшли на роботу запізнилися на

30 хвилин.

В даному наказі також фігурує ОСОБА_6 1.1., який прийшов на роботу разом з позивачами по справі.

Однак згідно довідки прокурора м.Мукачево від 12.01.10 №236-08 протест прокурора м.Мукачево

про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 1.1. директором УВП УТОС розглянуто і

задоволено. Наказом №46/К від 30.12.2009 року вищевказаний наказ, що стосується ОСОБА_6 1.1,

скасовано.

За таких обставин, притягнення до дисциплінарної відповідальності позивачів по справі за ніби то

запізнення на ЗО хвилин 20 та 21 липня 2009 р. є незаконним, що визнано директором УВП УТОС при

скасуванні наказу в частині, що стосується ОСОБА_6 1.1.

Д ані правовідносини врегульовані кодексом законів про працю України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.150 КЗпП

України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Наказ від 22.07.2009 р. в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати незаконним.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання

рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий В.Г.Рижиков