справа № 2-4268/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Квальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає те, що 26.09.2008 року зареєстрований шлюб між сторонами Требухівською сільською радою Броварського району Київської області про що свідчить актовий запис №21. Від спільного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Підставою стали ті обставини, що в сторін різні характери та погляди на життя , взаємні права та обовязки подружжя їх функції та роль в сім?ї, відповідальність за долю в сім?ї, крім того відповідач зовсім не цікавився думкою позивача в звязку з чим між сторонами ніколи не було взаєморозуміння. Відносини сторін стали дедалі напруженіші, що призвело до того, що сім?я розпалася. Відповідач почав зловживати спертими напоями та застосовувати фізичну силу до позивача. Сторони не підтримують подружніх стосунків не ведуть спільного господарства більше пяти місяців, кожен з них живе своїм окремим життям і веде свій бюджет, що свідчить про те що сімейні стосунки розірвано остаточно. За таких обставин зберігати сім?ю не доцільно оскільки шлюб носить формальний характер.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду, думку чи заперечення суду не надав .

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ОК № 074475 від 26 вересня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.09.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку та жінці присвоєно ОСОБА_2. Місце реєстрації шлюбу Виконком Требухівської сільської рада Броварського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК № 123592 від 11 березня 2009 року народився ОСОБА_3 21.02.2009 року про що в книзі реєстрації народжень 11.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. свідоцтво видане Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільний бюджет, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 26 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області про , що свідчить актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. (вісім гривень пятдесят копійок) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах Загсу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл