Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1437/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Полтаваобленерго в особі Комсомольської філії ВАТ „Полтаваобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією» в сумі 2 463 грн. 90 коп. та судових витрат.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 без укладення Договору про користування електричною енергією безобліково та безкоштовно користувався електричною енергією за адресою: м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, пров. Гвардійський, 5-а.

31.05.2008 р. працівниками позивача за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника відкритої електропроводки поза електролічильником, з приводу чого за даними фактами порушення був складений акт. На підставі даного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, була нарахована сума збитків 2463, 90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 36).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: м. Комсомольськ, с. Дмитрівка, пров. Гвардійський, 5-а користувався електроенергією, без укладення Договору про користування електричною енергією. До енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією відповідач не звертався, не узгоджував з енергопостачальником підключення внутрішньої електропроводки.

31.05.2008 р. працівниками філії ВАТ „Полтаваобленерго за адресою: с. Дмитрівка, пров. Гвардійський, 5-а, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника відкритою електропроводки поза електролічильником, з приводу чого за даним фактом порушення був складений акт № 003277. (а.с. 11).

Згідно розрахунків обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН сума завданих збитків становить 2 463 грн. 90 коп. (а.с. 14).

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За загальними підставами відповідальності майнова шкода, завдана ВАТ «Полтаваобленерго» неправомірними діями ОСОБА_2, підлягає відшкодуванню ним в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Велико-Кохнівської філії ВАТ „Полтаваобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Велико-Кохнівської філії ВАТ „Полтаваобленерго завдані збитки в сумі 2 463 грн. 90 коп. на р/р 4 в філію Полтавського облуправління ВАТ „Ощадбанк, МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Велико-Кохнівської філії ВАТ „Полтаваобленерго державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на р/р 5071 в ПГРУ КБ «Приватбанк», м. Полтава, МФО 331401, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь