overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-354/2010 р.
УХВАЛА

6 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якімчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа КП „Житлосервіс" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що він проживає у житловому будинку, що знаходиться АДРЕСА_1. Дану квартиру він отримав як працівник заводу „Культиваторів". 1 квітня 2000 року його дружина ОСОБА_2 із дітьми: сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 виїхала в місто Київ на постійне місце проживання. З того часу вони не проживають у даній квартирі, однак, залишаються в ній зареєстровані. Так як вони з 2000 року не підтримують ніяких зв'язків, 19 березня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач неодноразово звертався до них з вимогою виписатися з квартири, але безрезультатно. Оскільки, відповідачі відсутні та не проживають у квартирі уже понад 6 років, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №16 по проспекту Миру, 20А, що у м.Шепетівка Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до П.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду за заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

А тому, керуючись ст.. 130, 207 ч.І п.5, 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа КП „Житлосервіс" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження заяви.

Головуюча:
Провадження № 2-504/10
Провадження № 2-504/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

м. Жовква 12 березня 2010 року

Жовківсьий районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Мікула В.Є.

При секретарі - Петришин М.Є.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав , -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні дії:

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів відповідачу/ам/ для відому та дачі письмових пояснень

- відповідно до ст.130 ЦПК України проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав призначити до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 25.03.2010 р. на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 2-752/10
У Х В А Л А

06.07.2010 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській обл., Міністерства праці та соціальної політики України, Головного ОСОБА_2 державного казначейства України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській обл., ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні виясняючи думку сторін щодо заявлених позовних вимог представником відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивачки, надавши судові довідку про її смерть.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Приймаючи таке рішення суд виходив із вимог ст. 205 ЦПК України, згідно якої суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією стороною у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до, Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в Херсонській обл., Міністерства праці та соціальної політики України, Головного ОСОБА_2 державного казначейства України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській обл., ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд Херсонської області через Бериславський районний суд в порядку встановленому нормою ст. 294 ЦПК України.

Суддя В. В. Захарчук
Дата документу 23.12.2010
Справа № 2-н-1921/10
Провадження № 2-н-1921/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ТУРБІНА Т.Ф. розглянула заяву Концерну «Міські теплові мережі», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості у розмірі 1477,62 грн.
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України, наймач зобовязаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 815, 820 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.).
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
справа № 2-н-274/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21» серпня 2010 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 367,70 грн. за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 жовтня 2009 року по 01 серпня 2010 року та судових витрат відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК, ст.ст. З, 95-99 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду ц відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "________"________20________року.
Суддя________ ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Зачепилівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.07.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, в якій він вказав, що 30.10.2009 року померла його теща ОСОБА_2, незадовго до смерті склавши заповіт посвідчений Лебяжською сільською радою Зачепилівського району Харківської області.

Із змісту заяви вбачається, що позивач помилково вважав, що якщо складено заповіт на його імя, то йому не обовязково звертатися до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а звернувшись туди в червні 2010 року, виявилося, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідне проведення попереднього судового засідання.

Відповідач може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-470/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 06.08 .2010 року на 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН
Справа № 2-н-426/10
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2010 року м. Запоріжжя
Згідно вимогам ст. 115 КЗпП та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки , встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства ОСОБА_1 заробітна плата виплачувалась несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Загальна сума заборгованості станом на 07.06.2010 року складає 1214 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять ) 10 (десять) копійок.
Керуючись ст. ст. 98, 102 ЦПК України,
Стягнути з ЗАТ „Склопласт заборгованість в сумі 1214,10 грн. на користь стягувача.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Піх Ю.Р.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________ 20____ року.
Суддя Піх Ю.Р.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Збаразький районний суд Тернопільської області
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-Н-98/2010р.
Судця Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 80,42 гривень боргу за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст.ЗЗ, 36 Закону України «Про телекомунікації» ст.ст.526, 629 ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» п/р №26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Тернопіль МФО 338501, 80 (вісімдесят) гривень 42 (сорок дві) копійки боргу за телекомунікаційні послуги та 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат по справі.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Суддя Щербата Г.Р.
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-н-58/10
провадження № 2-н-58/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2010 року м.Каховка
СуддяКаховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду) ОСОБА_1
Розглянувши заяву(прізвище,ініціали суду) Комунального підприємства « Комунальне транспортне підприємство» м.Каховка
про( указати імя (найменування) заявника) Стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, розмір якої 365 грн. 32 коп.
Відповідно до( указати вимоги заявника) Договору від 10.08.2008р., ст.ст. 526,530,903 ЦК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст.ст. 88,96,102-105 ЦПК України
( посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з НАКАЗУЮ: ОСОБА_3
(повне імя (найменування) боржника)
Херсонська область, м. Каховка, вул.. К.Лібкнехта, буд. №114 кв.№142
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
( розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
( за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб платників податків/)
На користьКомунального підприємства « Комунальне транспортне підприємство» м. Каховка
(повне імя (найменування) стягувача) ОСОБА_4 Херсонської обл.., вул..Пушкіна, буд.№112
( розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) Код 32179471
( за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб платників податків/) Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 365 (триста шістдесят пять)грн.. 32 коп.
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп.. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя . . ОСОБА_5 .
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності:________200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст.21 ЗУ „Про виконавче провадження ) - три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу________200 р.
07.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

07.06.2010 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа, надійшла до суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2010 року.

Враховуючи те, що обставин, передбачених цивільно- процесуальним законом, що перешкоджали б прийняттю апеляційної скарги не вбачається, та керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2.Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, що беруть участь у справі.

3.Розяснити особам, що беруть участь у справі їх право на подання заперечень на апеляційну скаргу, які слід направляти до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії,1-а.

Суддя А.Г.Колісниченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 26.06.1999року народження, та дочка ОСОБА_4, 28.11.2005року народження, які перебувають на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні дітей та матеріально їм не допомагає.

Зазначає, що відповідач має постійне місце праці, але розмір його заробітної плати їй невідомий.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 28.05.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 28.05.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 подати в судове засідання на 28.05.2010р. довідку про свої доходи (заробіток).

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
06 січня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді: Голуб Т.І
при секретарі Метьолкіной Н.В,
оглянувши у відкритому судовому засіданні в м Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.12.2009 року позивач звернувся до су з позовом про розірвання шлюбу, пояснюючи, що в зареєстрований шлюб з відповідачкою вони вступили 13.02.1988 року. Однією родиною мешкали до вересня 2009 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спірне майно відсутнє. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що перестали зрозуміти одне одного, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час слухання справи, підтверджується розпискою про вручення йому судо вої повістки, заперечень проти позову не надав тому
вважає можливим розглядати справу зі його відсутністю. оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача. перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, що робить
можливим подальше сумісне проживання подружжя.
Керуючись ст. ст. 212-215, 244-226ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1988 року Волноваським районним ЗАП Донецької області, актовий запис № 16 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. судового збору, а ОСОБА_1 Валеріївну від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський ний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: