Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2627/10
25 серпня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Адамович Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 646 грн 54 коп.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово- комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 25.08.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання становить в сумі 646 грн. 54 коп., яка виникла за період з 01.12 2008 року по 25.08.2010 року.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527. 531, 967 ЦК України, ст. ст. 64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про нить воду та питне водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону Україні № 2196 - IV від 18.11.2004 року).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградводоканал» по 323 грн. 27 когі., з кожного солідарно заборгованост за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 30 грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я