Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

9 серпня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Рассказовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабинецької селищної ради, треті особи Бородянська державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ», про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 25 квітня 2001 року помер її дід ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок по вул..Калініна, 125-А в с.Бабинці Бородянського району Київської області.

ЇЇ батько та син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер 12 лютого 1982 року, а дядько і другий син спадкодавця ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, але не оформив її і помер 11 грудня 2009 року. Спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_2

Спадщину після смерті дідуся та батька вона не може оформити, так як в свідоцтві про народження її батька батьком записаний ОСОБА_6, в той час як по-батькові дідуся Станіславович, і в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «Гібель», а прізвище дідуся «Гибель».

Тому просила встановити той факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, встановити факт прийняття нею /позивачкою/ спадщини після смерті діда ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, визнати за нею /позивачкою/ право власності на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом після смерті діда.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_8 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Бабинецька селищна рада, Бородянська державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 25 квітня 2001 року помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок по вул.Калініна, 125-А в с.Бабинці Бородянського району Київської області /а.с.12,24/.

10 лютого 1982 року помер батько позивачки ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_6 /а.с.9-10,14/.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2001 року, є батьком ОСОБА_4, який помер 10 лютого 1982 року, а тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог щодо встановлення факту прийняття позивачкою спадщини після смерті діда ОСОБА_3 позивачка посилається на те, що дану спадщину вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам.

Згідно копії паспорту позивачки вона з 11 липня 1996 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і там постійно проживає, в той час як ОСОБА_3 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11, яка померла 21 липня 2007 року та сином ОСОБА_5, який помер 7 грудня 2009 року /а.с.7,12,19-22/. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли саме дружина померлого ОСОБА_11 та його син ОСОБА_5

Жодних доказів прийняття спадщини після смерті діда позивачкою суду не надано, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили лише те, що позивачка приїзжала до бабусі після смерті дідуся та надавала їй допомогу, що не може вважатись прийняттям нею спадщини.

За таких обставин в іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.548-549 ЦК України /1963 року/, ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226,234-235,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабинецької селищної ради, треті особи Бородянська державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ», про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2001 року в с.Бабинці Бородянського району Київської області, є батьком ОСОБА_4, який помер 10 лютого 1982 року в с.Бабинці Бородянського району Київської області.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуюча-суддя ОСОБА_12

Бородянський районний суд Київської області

смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39