Справа №2-204/10
Рядок статзвіту №45
Код суду 070
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Бондаренко Ю.О..

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітетуМукачівської міської ради) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки піклування Ужгородської

районної державної адміністрації про зупинення рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 29 від 23.02.2010 року та ухвалення рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 , усунути

перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі позивача у вихованні дитини та порядок зустрічі з ними без присутності матері : перша субота неділі, кожного місяця цілодобово, третя субота, друга, четверта неділі кожного місяця з 10 до 19 години та надати можливість відвідувати дітьми місця його проживання та в літній період оздоровити дітей з виїздом разом з ними в зону відпочинку, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

До справи, в якості третіх осіб, судом залучено органи опіки та піклування Мукачівської міської ради, та Ужгородської районної державної адміністрації.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги і просив зупинити рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 29 від 23.02.2010 року та ухвалення рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2

Михайлівну , усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі позивача у вихованні дитини та порядок зустрічі з ними без присутності матері : перша субота неділі, кожного місяця цілодобово, третя субота, друга, четверта неділі кожного

місяця з 10 до 19 години та надати можливість відвідувати дітьми місця його проживання та в літній період оздоровити дітей з виїздом разом з ними в зону відпочинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після розірвання шлюбу, з відповідачкою, між ними виникли непорозуміння у вихованні дітей, через що 08 травня 2008 року він звернувся до Мукачівського органу опіки піклування для визначення порядку участі у вихованні дітей

та зустрічі з ними. Відповідачка заявила що не буде чинити перешкоди і дане питання вони вирішать самі, після чого протоколом опікунської ради питання було закрито. Відповідачка і надалі не дає згоди на відвідування дітьми місця його проживання та на його участь у вихованні без її присутності. За захистом права він повторно звернувся до органу опіки та піклування, який 23 лютого 2010 року прийняв рішення № 29 яким встановлений порядок його участі у вихованні лише в присутності матері без можливості відвідувати місце його

проживання, та перебування у нього дітей цілодобово та не врахована можливість спільного відпочинку та оздоровлення у літній період.

З даним рішенням він не згідний, оскільки спілкування батька з дітьми, яке має бути достатнім зноманітним без присутності матері. Присутність матері унеможливить прогулянки по місту проживання позивача, спілкування з його родичами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просила їх задоволити з наведених в позові мотивів.

Відповідачка в судовому засіданні заявила що не перешкоджає зустрічам дітей з батьком, крім того органом опіки та піклування було прийнято рішення яким встановлено порядок зустрічей. Позивач півтора роки не цікавився дітьми, аліменти не сплачував а на даний час проживає з іншою жінкою, що для дітей також є психологічна травма, тому з рішення опікунської ради вона повністю згідна.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що рішення є законним і при його прийнятті дотримані всі процедури, підстав скасовувати його немає. Позивач неодноразово запрошувався на

засідання органу опіки, однак жодного разу не зявився. В разі якщо між батьком та дітьми буде встановлено психологічний контакт, тоді за рішення органу опіки, порядок виховання може бути змінено.

Представник третьої особи органу опіки піклування Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, а дітей залишено на виховання при матері ОСОБА_8 (а.с.6,7). Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації у позивача є сприятливі умови та можливість для спільного проживання та відвідування дітьми його місця поживання без присутності матері ( а.с. 102). 23.02.2010 року за заявою ОСОБА_4, на засіданні органу опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради встановлено порядок побачень позивача з дітьми, а саме перша, третя субота та друга, четверта неділі кожного місяця з 10 до 18 години в присутності матері, (а.с. 108)

Спірні правовідносини регулюються сімейним та цивільним законодавством України.

Так відповідно до ст 158 СК україни, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на

підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 згаданої норми права рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання, і згідно ч.І ст. 159 СК України, у разі якщо один з батьків чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її

вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

При зверненні з зазначеним позовом до суду сторона може, зупинити органу опіки та піклування до вирішення позову.

Питання щодо скасування рішення виконавчого комітету, яке відповідно до ч.2 ст. 158 СК України є обовязковим до виконання, позивачем не ставилось, при таких обставинах підстави для встановлення іншого порядку виховання дітей відсутні.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до висновку що в задоволенні позову з підстав на які посилається позивач слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158,159 К України, ст.ст. 10, 60, 61, 88. 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки піклування Ужгородської районної державної адміністрації про

зупинення рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 29 від 23.02.2010 року та ухвалення рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та

визначити способи участі позивача у вихованні дитини та порядок зустрічі з ними без присутності матері : перша субота неділі, кожного місяця цілодобово, третя субота, друга, четверта неділі кожного місяця з 10 до 19 години та надати можливість відвідувати дітьми

місця його проживання та в літній період оздоровити дітей з виїздом разом з ними в зону відпочинку - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.О.Бондаренко