Новокаховський міський суд Херсонської області
Спрва №2-1173/10
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : Еоловуючого судді Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 0669/9Нк від 19.06.2008 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_2 JI.B. кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. під 0.1644 відсотка за кожен календарний день на термін до 19 червня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 0669/9Нк позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 19 червня 2009 року основну суму боргу 3000 грн. 00 коп. Згідно з п.4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 31 жовтня 2008 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 816 грн. 34 коп. Станом на 11 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 JI.B. по договору кредиту № 0669/9Нк від 19 червня 2008 року становить 2183 грн. 66 коп. основного боргу, 653 грн. 30 коп. відсотки за користування кредитом, всього 2836 грн. 96 коп.
Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 0669/9НК від 19 червня 2008 року яка становить 2836 грн. 96 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3007 грн. 96 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між КС "Добробут" та ОСОБА_2 19 червня 2008 року укладено кередитний договір №0669/9НК
Згідно п.1 кредитного договору № 0669/9Нк відповідачці було надано кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. строком на рік з 19 червня 2008 року по 19 червня 2009 року.
Згідно п.2.2 Договору, за користування позичкою позичальник вносить плату у вигляді процентів у розмірі 0,1644 відсотка від суми залишку за кожен день користування позичкою.
Відповідно до видаткових касових ордерів відповідачка отримала 19 червня 2008 року кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідачкою було зроблено декілька платежів за кредитним договором, проте не вчасно та не в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 0669/9Нк у сумі 2836 грн. 96 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3007 грн. 96 коп.
На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215, 224- 233 ЦП К України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 0669/9Нк у сумі 2836 грн. 96 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3007 грн. 96 коп.
На рішення суду може позивачем бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва