РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-742/10

пр. № -

11 травня 2010 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Коробій І.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Дошкільний навчальний заклад №565 про усунення перешкод у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Дошкільний навчальний заклад №565 про усунення перешкод у вихованні дитини, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою шлюб розірвано, що їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати із відповідачкою, що відповідачка у добровільному порядку відмовляється надавати йому дитину для участі у вихованні, чинить перешкоди у спілкуванні, у зв»язку із чим він був змушений звернутися із заявою до Служби у справах дітей про визначення способу його участі у вихованні дитини та встановлення часу зустрічей із сином, але відповідачка категорично заперечувала проти його зустрічей із ОСОБА_4 зазначав, що він сплачує аліменти з серпня 2007 року та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнала, зазначала, що вважає, що батько може бачитись із дитиною лише у її присутності або її родичів, оскільки не знає батька і вона турбується про його психологічний стан.

Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації просила винести рішення в інтересах дитини на підставі наданого висновку.

Суд заслухавши пояснення сторін, та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що Шлюб між сторонами розірвано 16 вересня 2008 року ( а.с.6), судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с.7).

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 працює інженером лінійного відділу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( а.с.8), має позитивну характеристику ( а.с.9), отримує заробітну плату ( а.с.35), з відповідним графіком роботи ( а.с.40).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює вчителем зарубіжної літератури (а.с.20), з відповідним графіком роботи ( а.с.41), має позитивну характеристику ( а.с.19), займається вихованням малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.16).

Судом встановлено, що сторони у справі згідно Актів обстеження житлово-побутових умов ( а.с.33,34) мають всі зручності для виховання дитини.

Судом встановлено, що згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендовано встановити наступний порядок зустрічей гр. ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: - І,ІІІ суботи місяця з 10-00год. до 18-00 год.( до шести років); під час святкових днів за домовленістю з матір»ю дитини.

Судом встановлено, що згідно листів Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ( а.с.10) відповідачку у справі ОСОБА_3 неодноразово було запрошено на співбесіду до Служби, були надані роз»яснення прав та обов»язків щодо виховання дитини як з боку матері та і з боку батька, але письмові пояснення відповідачка надавати відмовилася, а також повідомляла, що категорично заперечує проти зустрічей позивача із дитиною.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повідомили суд, що позивача дитина не знає, що він покинув сім»ю коли дитина була маленькою, що він є агресивною людиною і може застосувати до дитини силу до чого не звик малолітній ОСОБА_4.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхних прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст. 142 СК України Діти мають рівні права та обов»язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих,які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись у супереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає частковому задоволенню із врахуванням Висновку Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 294,295 ЦПК України, ст.ст. 141,142,155,159 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 надавати можливість виконувати ОСОБА_2 свої батьківські обов»язки по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний графік зустрічей батька з дитиною: І, ІІІ суботи місяця з 10-00год. до 18-00 год. ( до шести років); під час святкових днів за домовленістю із матір»ю дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, судові витрати, пропорційно від задоволених вимог у розмірі 73 (сімдесят три) грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко