overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

8 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року ВАТ «Кременчукгаз» звернулося до суду із вказаним позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 239 грн. 34 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з вищевикладеним за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 2-1092/2010р.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 7 травня 2010 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату. Явку сторін визнати обовязковою.

Позивачу, відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачам направити копію позову з копіями долучених до нього документів, запропонувавши в строк до 7 травня 2010 року надати письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Заява на оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд. м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-2715/10
У Х В А Л А

"23" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.08.2010 о 10:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_3
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2010 року Справа №2-н-152-10
2-н-152-10 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Маринчук М.П., розглянувши заяву КП „Уманьводоканал про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 4957 грн. 04 коп.
У відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України наймачі жилого приміщення, власники квартир і будинків та члени їх сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Борг ОСОБА_1 перед КП „Уманьводоканал становить 4957 грн. 04 коп., який підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 79, 95, 96, 97, 102, 103, ЦПК України, -
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копіями заяви та доданих до неї документів та розяснити його право подати заяву про скасування наказу протягом 10 днів з дня його отримання.
Стягувачу видати судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя: М.П. Маринчук
Згідно ст.ст. 95, 103 ЦПК України судовий наказ е особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом.
Гайсинський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

30 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого-судді В.І. Кравець

при секретарі В.І. Кравець

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів набуття права власності та прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи Митківської сільської ради, -

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися, заявник в судове засідання нез»явися повторно, недоліки заяви, а саме відомості про місце проживання , знаходження заінтересованої особи ОСОБА_3 суду не надав.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою , поданою без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків.

За змістом ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого про виклик до суду і неповідомлення про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки у визначений строк ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви та повторно в судове засідання на виклики суду не зявився, то суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів набуття права власності та прийняття спадщини, за участю заінтересованої особи Митківської сільської ради залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
19.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1917/2010р.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

19 травня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 травня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 червня 2010 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22ц-1917,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Воронцова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 Вересня 2010 Справа № 2-4049 /10

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ФЕДЮШИН М.В. при секретарі КОРНЕЄВА І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3ЕРІЇВНИ

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось з позовною заявою до суду та просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «Харківські теплові мережі", але за період з 10.2009 по 4.2010 сплачували не в повному обсязі, в зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 1632,06 грн.

У судове засідання зявився представник позивача, ОСОБА_4, відповідачі

не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про закриття провадження по справі у звязку з тим, що відповідачі добровільно погасили заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі може бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У X В АЛ И В

Закрити провадження у справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3ЕРІЇВНИ

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня

Проголошення ухвали

Суддя

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-737/10
Провадження № 737/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомі
Заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2532 грн. 60 коп. та 30,00 гри, витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1363 грн. 08 коп.
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувану
Суддя О.В.Чумак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності __________________________2010 року
Строк пред»явлення до виконання три роки.
Суддя О.В. Чумак
Судовий наказ виданий стягувачу________________________2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-745/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

02 серпня 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

осипаючись на те, що 12.10.2007 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є

;очка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного

роживання виявилось, що вони люди різних характерів, смаків та поглядів на життя.

Іочався розлад в сім'ї. Збереження сім'ї чи спільне проживання неможливі. Спроб

римирення не було.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач позовні вимоги визнає

овністю.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних

имог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 року, що стверджується

відоцтвом про шлюб серії І-ИД № 034773, виданого 12.10.2007 року відділом РАЦС

усятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис

а № 80.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД № 079191 від 08.09.2008 року, у

торін по справі є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, між ними

імейне життя не склалося. Під час спільного проживання виявилось, що вони люди різних

арактерів та поглядів на життя. Сімейні стосунки фактично припинені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному випадку

іає місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.

Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить

нтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд приходить

(О висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4

а ОСОБА_3, який зареєстрований 12.10.2007 року відділом РАЦС

усятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис

а № 80.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.

т. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_4

ОСОБА_6, який зареєстрований 12.10.2007 року відділом РАЦС Гусятинського

районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 80.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4;-.

ОСОБА_7 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивше

від оплати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний

суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-1278/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.07.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та просила визнати відповідача втративши право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, 149 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

В судове засідання позивачкою подано письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 6-251/10
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Дадашевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управляння юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управляння юстиції (далі ВДВС Красноармійського МРУЮ)звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2002 р. про стягнення аліментів с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини, було видано виконавчий лист на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Державним виконавцем вищевказаний виконавчий лист було надіслано до бухгалтерії ВАТ ВК «Красноарміська Західна № 1» для виконання, але при перевірці книжок вхідної кореспонденції за період з 16.01.2010 р. по теперішній час виконавчий лист не надходив, тобто оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник ВДВС Красноармійського МРУЮта зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 до суду не з,явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, тому що відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управляння юстиції дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого на підставі постанови Красноармійського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2002 р. по справі № 2-3183/2002 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
27.12.2010 Справа № 2н-1093/10
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради „Полтававодоканал на особовий рахунок 1070-8883000-29 суму в розмірі 2425,27 грн. - солідарно.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтава, вул. Спаська,9, рахунок 260034687 в АБ «Полтава-банк», код ЗКПО 03361661,
МФО 331489) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 30 грн. з кожного по 15 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтава, вул..Спаська,9, рахунок 260034687 в АБ «Полтава-банк», код ЗКПО 03361661,
МФО 331489) судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного по 12 грн.75 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2010 року
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-992/10
№ провадження б/н
У Х В А Л А

25.08.2010 про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду на 02.09.2010 року о 11.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 грудня 2010 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого за період з 01.01.2007 р по 31.10.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 6701,77 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -