Справа № 2- 2696
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 липня 2010 року Солом"янський районний суд м.Кєва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої JI.A.

при секретарі- Машкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ 'Укртелеком до ОСОБА_1 про

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 465 гр, 82 коп. заборгованості за надані їй послуги звязку.

Посилається в позові на те, що 02.06.1997року з відповідачкою був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, їй був наданий телефонний номер 248-64-71, який був встановлений в квартирі АДРЕСА_1.

На протязі червня - вересня 2009 року з телефонного номеру відповідачки відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 465гр.82 коп.

Т.я. добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить

задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Судові телеграми на її адресу повернулися до суду без вручення.

Виходячи з цього, на підставі ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачки про час розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.06.1997 року між сторонами був укладений договір про падання послуг телефонного звязку, їй був наданий телефонний помер 248-64-71, який був встановлений в квартирі №42 по вул. Кавказькій. 11 в м. Києві.

На протязі з червня по вересень 2009 року з телефонного номеру відповідачки відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складне 465гр.82 коп.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Не дивлячись на це, відповідачка вартість переговорів не внесла до

цього часу,

В звязку з цим, відповідно до умов укладеного між сторонами договору та п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг надання послуг зв'язку відповідачці було припинено 02.09.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з того, то відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем, вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,623 ЦК України, Законом України »Про телекомунікації», ст.ст. 57-60,212-214,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком 465гр.82 коп. заборгованості, 51 гр. судового збору та 120гр. витрат на інфорамаційно-технічне забезпечення, а всього 636гр,82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя