справа № 2-1118/10
УХВАЛА

24 лютого 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерєр», третя особа Управління пенсійного фонду України у м. Броварах про зобовязання сплатити страхові внески,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 03 лютого 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 12 лютого 2010 року.

Відповідно до ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зокрема, обґрунтування позовних вимог зводиться до аналізу судового рішення, ухваленого іншим суддею, натомість, із позову незрозуміло за яких обставин відповідачем не були сплачені страхові внески до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах і на підставі чого вони повинні бути сплачені, чим позивач обґрунтовує розмір суми, з якої необхідно виплатити страхові внески та сам розмір страхових внесків.

Таким чином, всупереч вимогам законодавства у позові не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено жодних доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення.

Крім того, до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», а розмір судового збору, який підлягає до оплати із позовних заяв передбачений статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито».

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерєр», третя особа Управління пенсійного фонду України у м. Броварах про зобовязання сплатити страхові внески визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин