Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ справа № 2-1686/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради третя особа: комунальне підприємство "Верхньодніпровське БТІ" про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: КП "Верхньодніпровське БТІ", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на слідуюче: 23.03.2008 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Після ЇЇ смерті відкрилась спадщина на належний їй сільський садибний будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Поломарівка, 24 с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області № 109/2 від 20.04.1988 року

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування на вказаний будинок немає.

В даний час у неї виникла необхідність оформити спадщину після померлої матері, у зв"язку з чим 03.11.2010 року вона звернулась до комунального підприємства ''Верхньодніпровське БТІ" із заявою про проведення поточної інвентарізації будинку та видачі витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно з метою оформлення спадщини.

Однак, рішенням реєстратора КП "Верхньодніпровське БТІ" від 29.11.2010 року було відмовлено у виданні такого витягу через те, що наданий документ згідно якого проводиться реєстрація права власності, а саме свідоцтво про право власності на жилий будинок не підписано органом, який здійснює видачу свідоцтв, а також відсутня печатка.

З яких причин мати за життя належно не оформила право власності на будинок їй не відомо.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської держаної нотаріальної контори від 02.12.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення зо суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримали в повному об"ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник КП 'Верхньодніпровське БТІ" в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи в його відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами: 23.03.2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй сільський садибний будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Поломарівка, 24 с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області № 109/2 від 20.04.1988 року

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування на вказаний будинок немає.

Так як відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до постанови державного реєстратора КП "Верхньодніпровське Б ТІ" та державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі витягу з реєстру та свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про право власності на будинок, виданого на ім"я її матері відсутній підпис органу, що здійснює видачу свідоцтв та печатка.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 20.04.1988 року вирішено визнати право власності на жилі будинки громадян ОСОБА_2 сільської ради згідно списку, який додається. В даному списку під № 177 значиться ОСОБА_3.

Таким чином судом встановлено, що згідно вище зазначеного рішення у померлої ОСОБА_3. виникло право власності на спадковий будинок. З яких причин вона належно не оформила документ, що посвідчує її право власності не відомо, але як пояснює позивачка можливо це сталося через її похилий вік. Мати не пішла до сільської ради та не поставила підпис та печатку.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України ( спадкування) вважається перехід майна після смерті його власника (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, так як є її дочкою, за таких підстав суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Підлужжя по вул. Поломарівка, 24 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 10,60,212, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сільський садибний будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул, Поломарівка, 24 с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 23.03.2008 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий