Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1331/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 79ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_3І,
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_4
при секретарі з участю представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_8, заслухавши ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

28 січня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначено скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-345 від 14 лютого 2008 року закінчено виконавче провадження у звязку з неможливістю виконати рішення суду без боржника ОСОБА_9 про, що старшим державним виконавцем Нескромним С.І. винесена відповідна постанова від 24 грудня 2009 року.

Така постанова винесена з порушенням закону України «Про виконавче провадження», а тому є незаконною, оскільки державним виконавцем не вжиті всі заходи, передбачені законом для виконання рішення суду.

Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив визнати дії старшого державного виконавця Тальнівського РУЮ ОСОБА_8 щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду незаконними, скасувати його постанову від 24 грудня 2009 року, зобовязати поновити виконавче провадження та виконати всі виконавчі дії, передбачені законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року ОСОБА_5 в задоволенні скарги відмовлено.

На цю ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, порушує питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд правильно виходив з того, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_8 в ході примусового виконання виконавчого листа № 2 345, виданого 14 лютого 2008 року Тальнівським районним судом Черкаської області відповідають вимогам закону України «Про виконавче провадження». Оскаржувана постанова прийнята відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.

Постановлена з цього приводу ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги були предметом перевірки суду, ґрунтуються на доводах, які не відповідають обставинам справи та неправильному трактуванні норм закону України «Про виконавче провадження» і правильності висновків суду не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги за наведеними в ній доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді : підписи