Апеляційний суд Харківської області
Справа 22-ц405/2010 р. Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.
Категорія про позбавлення батьківських Доповідач Зазулинська Т.П.
прав та стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П

суддів ТАБАЧНОЇ Н.Г., ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2009 року по справі за позовом прокурора Московського району міста Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Московської районної в місті Харкові ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2009 року прокурор Московського району міста Харкова звернувся до Московського районного суду міста Харкова з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Московської районної в місті Харкові ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді цього суду від 12 листопада 2009 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом прокурора з призначенням попереднього судового засідання на 02 грудня 2009 року.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2009 року цивільна справа передана на розгляд до Київського районного суду міста Харкова за підсудністю.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Московської районної в місті Харкові ради просить скасувати ухвалу суду від 02 грудня 2009 року та повернути справу до Московського районного суду міста Харкова для розгляду по суті.

При цьому посилається на те, що заява відповідачки про проживання у Київському районі міста Харкова належним чином не підтверджено; місцем її реєстрації є Московський район, де і народилася дитина в інтересах якої заявлено позов.

Крім того, зазначає, що однією з вимог позову є стягнення аліментів, тому він обґрунтовано поданий до Московського районного суду міста Харкова.

Заслухавши доповідь судді; пояснення учасників процесу; перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги судова колегія доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109, ч.1 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за місцем проживання позивача.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому ( гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст.3 Закону України від 11.12.2003 року „ Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців.

Приймаючи рішення про для передачу справи до Київського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю, суд виходи з заяви ОСОБА_2 про її проживання на території цього району міста.

Між тим , заява відповідачки про те, що місцем її проживання, у розумінні положень ст.29 ЦК України та ст. 3 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні, є квартира № 30 по вул. Будівельній в місті Харкові, не була нею підтверджена будь-якими доказами і спростовується наданими суду апеляційної інстанції довідкою 13 дільниці КП „ Жилкомсервіс та листом управління у справах дітей Київської районної у місті Харкові ради, згідно яких ОСОБА_2 не проживає і не має реєстрації в жилому приміщенні за вказаною адресою.

Наведене свідчить про безпідставність прийнятого судом рішення про передачу справи до іншого суду в звязку з чим ухвала від 02 грудня 2009 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду 1-ї інстанції для розгляду зі стадії попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 , ст.ст. 313, 314, 319 ЦПК України

судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2009 року скасувати, а справу повернути до суду 1-ї інстанції для розгляду зі стадії попереднього судового засідання.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді -