Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-1209/2010
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1
Володимирівни про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 5318/24 від 23 грудня 2008 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 1795 грн. 00 коп. під 0.1644 відсотка за кожен календарний день на термін до 28 червня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 5318/24 позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 28 червня 2009 року основну суму боргу 1795 грн. 00 коп. Згідно з п.4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 01 червня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 540 грн. 76 коп. Станом на 20 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 5318/24 від 23 грудня 2008 року становить 1254 грн. 24 коп. основного боргу, 665 грн. 95 коп. відсотки за користування кредитом, всього 1920 грн. 19 коп. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 5318/24 від 23 грудня 2008 року яка становить 1920 грн. 19 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2091 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1046-1048. 1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між КС «Д,об,робут» та ОСОБА_1 23 грудня 2008 року укладено кредитний договір № 5318/2.
Згідно п.1 кредитного договору № 5318/24 відповідачці було надано кредит у сумі 1795 грн. 00 коп. строком з 23 грудня 2008 року по 28 червня 2009 року.
Згідно п.2.2 Договору, за користування позичкою позичальник вносить плату у вигляді процентів у розмірі 0,1644 відсотка від суми залишку за кожен день користування позичкою.
Відповідно до видаткових касових ордерів відповідачка отримала 23 грудня 2008 року кредит у сумі 1795 грн. 00 коп. Відповідачкою було зроблено декілька платежів за кредитним договором, проте не вчасно та не в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5318/24 у сумі 1920 грн. 19 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2091 грн. 19 коп.
На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215, 224- 233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 5318/24 у сумі 1920 грн. 19 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2091 грн. 19 коп.
На рішення суду може позивачем бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва