АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9094/10 рік Доповідач 1 - інст. - ОСОБА_1
Категорія: соціальна допомога Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

При секретарі - Єщенко О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2010 року за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, посилаючись на те, що відноситься до категорії «Діти війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком з 01.01.08 року до 31.12.08 року.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за вказаний період. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Справа судом першої інстанції розглянута в порядку адміністративного провадження з дотриманням діючих на час ухвалення рішення норм процесуального права.

Відповідно до норм ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Судом першої інстанції справа розглянута з дотриманням вимог цього закону, з врахуванням ст. 152 Конституції України, рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року про визнання таким, що не відповідає Конституції України, зокрема положення п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», що має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку із правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову в частині покладання обов'язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 1 січня по 22 травня 2008 року, оскільки норма, якою передбачено таке право, була на цей час зупинена, та зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Також суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо зобовязання відповідача здійснити щомісячне обчислення підвищення пенсії та її виплату за вказаний період виходячи з визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Доводи апеляційної скарги про відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії не впливають на висновки суду 1 інстанції і не можуть бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобовязань, оскільки реалізація позивачем права на підвищення пенсії, яке базується на Законі України, не може бути поставлено у залежність від бюджетних асигнувань.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 1, 308,313, 314,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова - відхилити.

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: