Справа № 2-199/10 Провадження № 22-4587/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. м. Вінниця

28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Сороки Л.А.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Оратівському районі, Вінницької області, Державного казначейства України про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за апеляційною скаргою начальника управління пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області від 13 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оратівського районного суду, Вінницької області від 13.07.2010 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, Вінницької області щодо ненарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - неправомірними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, та з 22.05.2008 року по 01.04.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, Вінницької області на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, Вінницької області просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. При цьому суд встановив, що розмір мінімальної пенсії за віком повинен обраховуватись позивачу відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, окрім передбаченою частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно п.п. 7 п. 2.1 Положення про управління пенсійного фонду України в районах, містах і районних у містах управління, відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші соціальні виплати, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнані також неконституційними (незаконними) внесені до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зміни, згідно якого дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Таким чином норми ст, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» поновили свою дію і підлягають застосуванню з 22.12.2008 року.

Враховуючи наведене, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 починаючи з 09.07.2007 року має право на перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, а бездіяльність відповідача, щодо не нарахування вказаного підвищення пенсії, є незаконною.

Рішення суду відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі

Вінницької області відхилити, а рішення Оратівського районного суду, Вінницької області від 13 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: