Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 65/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 100 по вул. Миру в с. Раково Перечинського району Закарпатської області шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаному будинку, зобовязавши сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку останнього з належного йому на праві приватної власності вказаного будинку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2009 року, йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 100 з надвірними будовами та спорудами, який знаходиться по вул.Миру в с.Раково Перечинського району Закарпатської області. Однак у даному будинку є прописаний ОСОБА_2, який фактично там не проживає. Оскільки прописка відповідача по справі у будинковій книзі створює позивачу перешкоди в реалізації його права власності на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у його відсутності.

Представник сектору ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з&nbsp;таких підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що будинок № 100, який знаходиться по вул.Миру в с.Раково Перечинського району Закарпатської області, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2009 року, виданого районним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Перечинської районної ради належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований у вказаному будинку, однак фактично у ньому не проживає, що перешкоджає позивачу у реалізації його права власності на вказане майно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою с.Раково, вул. Миру, № 100 Перечинського району Закарпатської області, шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку № 100, який знаходиться по вул.Миру у с.Раково, Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне ;оскарження, якщо заяву ;про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом&nbsp;подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.