Справа № 2026/2-72/11
Провадження № 2/2026/16/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, 3-ї особи ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку з надвірними будівлями по вул. Караванській, 67 в м. Люботині - на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 липня 1978 року, а ОСОБА_5 - власником 1/2 частини зазначено будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 1993 року. За вказаною адресою залишилася прописаною колишня дружина сина ОСОБА_3, з якою син знаходився в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1991 року до 20 квітня 2010 року. Відповідачка в будинку не мешкає, речі або інше майно, які б їй належали, в будинку відсутні, бо з 06 вересня 2009 року відповідачка припинила проживання в будинку по вул. Караванській, 67 в м. Люботині. Позивачі посилаються на акти від 12 жовтня 2009 року, від 03 січня 2010 року. Крім того, не проживання відповідачки понад шість місяців без поважних причин можуть підтвердити свідки. Фактично відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Через те, що відповідачка прописана за вказаною адресою, позивачі вважають, що порушуються їх права щодо вільного користування власниками поїм майном.

У зв'язку з наведеним позивачі просила позов задовольнити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як не проживає без поважних причин безперервно понад шість місяців.

В судовому засіданні 28 жовтня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ої особи -ОСОБА_4 про надання частки житлового будинку, обладнання окремого входу та надання частки земельної ділянки.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_6 до розгляду з первісним позовом, не підлягає задоволенню з вступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. В звязку з тим, що розгляд справи по суті за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ої особи:- ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відбувся 08 вересня 2010 року, зустрічний позов не приймається до спільного розгляду с первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 в прийняті зустрічного позову до ОСОБА_1, 3-ої особи: ОСОБА_4 про надання частки житлового будинку, обладнання окремого входу та надання частки земельної ділянки до спільного розгляду с первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, 3-ої особи: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розяснити ОСОБА_3, що вона може звернутися з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_8