Миколаївський районний суд Львівської області
№ 2-62/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської Ради Львівської області до ОСОБА_1 про виконання зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Новороздільської міської Ради звернувся до ОСОБА_1 з позовом про виконання зобовязання передачі печатки,штампів,статутної і бухгалтерської документації Новороздільської комунальної установи «Молодіжний центр «Лілея» та ключів від кінотеатру «Україна»

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 розпорядженням Новороздільського міського голови №96 від 20.06.2003 року був призначений на посаду директора Комунальної установи МЦ «Лілея» і за одноразове грубе порушення трудових обовязків керівника установи був звільнений з займаної посади по п.1 ст.41 КЗпП України розпорядженням міського голови №242 від 28.12.2007 року.

Того ж дня розпорядженням міського голови №243 було створено робочу комісію для прийняття печатки,штампів і документації КУ МЦ «Лілея».

Позивачем ОСОБА_1 тричі 02.01.2008 року,04.01.2008 року і 11.01.2008 року запрошувався до передачі печатки, штампів, документації МЦ «Лілея» та ключів від кінотеатру, проте жодного разу відповідач не зявлявся і відмовився від виконання зобовязання.

Тому міськвиконком 17.01.2008 року звернувся до правоохоронних органів Миколаївського району,а 27.02.2008 року до районного суду щодо вжиття заходів і примусового повернення ОСОБА_1 печатки,штампів,документації МЦ «Лілея» та ключів від кінотеатру так як відсутність даної документації,печатки і штампу унеможливлює подальше здійснення державної реєстрації та переукладення договорів оренди приміщень кінотеатру,засновником і власником якого є Новороздільська міська Рада і все це майно є комунальною власністю.

Позивач крім того просить стягнути з відповідача всі понесені ним витрати по розгляду даної справи в суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та дав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позову не визнав та пояснив, що працюючи на посаді директора комунальної установи «Молодіжний центр «Лілея» протягом 2005-2006 років приносив міській казні тільки прибутки від діяльності центру. Проте, згодом новим головою міської Ради у 2006 році почались непорозуміння через надання оренди приміщення кінотеатру та земельних ділянок під атракціони і торговий центр.Вкінці 2007 року його невідомо чого було незаконно звільнено з роботи і 03.01.2008 року ознайомлено про це з наказом, однак він відмовився віддати штампи, печатку і документацію МЦ «Лілея»так як мав намір поновлятись на роботі через суд. Всі ці документи і печатки ним були залишені в одній з кімнат кінотеатру на 2-му поверсі, тому він не може їх повернути позивачу так як в нього немає доступу до приміщення кінотеатру, де є інший орендар, а в нього залишились одні ключі.

Суд,вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,вважає,що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень обох сторін,що підтверджується розпорядженням міського голови м,новий Розділ №96 від 20.06.2003 року,наявного в матеріалах справи відповідач ОСОБА_1 був призначений на посаду директора культурно-освітньої комунальної установи МЦ «Лілея», а згідно розпорядження №242 від 28.12.2007 року міського голови його звільнено з даної посади.

Факт неповернення ОСОБА_1 печатки,штампу,статутної і бухгалтерської документації позивачу стверджується рядом наявних в матеріалах справи листів, розпорядження №243 від 28.12.2007 року міського голови міста Новий Розділ,зрештою даний факт в суді ствердив сам відповідач, який готовий повернути ключ від кінотеатру «Україна».

Згідно Ухвали Верховного суду України від 28 вересня 2009 року підтверджується законність звільнення з роботи ОСОБА_1

Неправомірність дій відповідача щодо неповернення позивачу печатки,штампів,документації доведене проведеною перевіркою Миколаївською міжрайонною прокуратурою в порядку ст.97 КПК України відповідно листа прокуратури від 02.03.2010 року.

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведено незаконність дій ОСОБА_1 щодо володіння ним майном комунальної власності Новороздільської міської Ради, що підлягає примусовому поверненню позивачу, як його власнику.

На підставі наведеного та ст. ст. 391,1212 ЦК України,керуючись ст..ст. 10, 60, 88,209,212,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 передати печатку, штампи, статутну і бухгалтерську документацію Новороздільської комунальної установи «Молодіжний центр «Лілея», а також ключі від кінотеатру «Україна» Виконавчому комітету Новороздільської міської Ради Львівської області у двотижневий строк після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь виконавчого комітету Новороздільської міської Ради львівської області 16(шістнадцять)грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя