Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-582/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Ленінський районний суд у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської Ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду ОСОБА_4 з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановити їй дні побачення з дитиною.

В позові позивачка зазначила, що вона є бабцею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є її рідний син - ОСОБА_3. Мати дитини - ОСОБА_2, була її невісткою. На теперішній час їх шлюб розірваний і вона проживає окремо. Судові тяжби, які протягом року йдуть у суді ( розірвання шлюбу, стягнення аліментів, розподіл майна та інше), призвели до того, що відповідачка стала чинити перешкоди у спілкуванні бабці з онуком. Вона не дозволяє брати участі у вихованні та піклуванні дитини. Не бажає спілкуватися ні з ким з приводу побачення з дитиною. Телефоні дзвінкі залишаються без відповідей. Усі намагання позивача побачитись з відповідачкою та узгодити порядок побачень з онуком, залишаються без будь яких пояснень та відповідей, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про усунення перешкод в здійсненні її права на спілкування з онуком та його виховання.

У судовому засіданні позивачка, наполягаючи на своєму позові довила суду, що до припинення шлюбних відносин між відповідачкою та її сином, вона майже щотижня приїзджала до м.Запоріжжя, до квартири де проживали діти та спілкувалася з онуком. Вона завжди привозила подарунки для дитини, фактично забезпечила новородженого онука усіма речами першої необхідності - ліжко, коляска, одяг. Надавала матеріальну допомогу. На теперішній час, її син з невісткою розлучилися, однак, вона не вважає, що цей факт може вплинути на її відносини з онуком. Вона жодного разу не робила таких дій, які б могли негативно вплинути на дитину або створити шкоду онуку, тому вважає, що має право на спілкування та побачення зі своїм єдиним онуком.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася за невідомими суду причинами. Про день та час слухання справи була повідомлено своєчасно. її представник, який діє в її інтересах за дорученням, копія якого є в матеріалах справи, суду пояснив, що ОСОБА_2, мати малолітнього ОСОБА_5, в принципі не заперечує проти побачення бабці з онуком. Однак, просить суд звернути увагу на вік дитини, що він ще дуже малий і не може довгий час знаходиться без матері, тому з урахуванням наведеного проти позову не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації у судовому засіданні підтримав позов, вважаючи вимоги позивача обгрунтованими. Крім того довів суду, що висновок про встановлення часів побачень з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини та виключно з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши усі надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

По встановленим правилам статті 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом, а за нормами статті 157 ч.2 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Крім того, статтею 257 СК України, передбачено право бабки на спілкування зі своїм онуком, приймати участь в його вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків та якщо такі перешкоди чиняться, вони мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Отже в силу закону, позивач, як баба дитини, має абсолютне однакове з відповідачкою право на спілкування з дитиною. До того ж її моральний та матеріальний стан дозволяє піклуватися про стан здоров»я дитини, у повній мірі дбати про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечувати здобуття дитиною усіло йому необхідного.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 150, 151, 153,157,158 Сімейного кодексу України, на підставі ст..ст 60, 212, 213, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 дні побачень з онуком: щосуботи в денний час в присутності матері, виходячи зі стану здоров"я дитини, але не більше чотирьох годин.

Місце спілкування з дитиною визначити за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: