У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з завою про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири №43, розташованої в будинку №5 на мікрорайоні Сонячний в м. Красноармійську, Донецької області, а саме, просила витребувати у приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області копію договору купівлі-продажу, посвідченого 13 листопада 2002 року за реєстром № 5111, оскільки у неї такий договір відсутній, а його копію нотаріус може надати лише на вимогу суду.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися, в судове засідання не зявилися. Їх присутність, згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України, не є обовязковою.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири №43, розташованої в будинку №5 на мікрорайоні Сонячний в м. Красноармійську, Донецької області, оскільки відповідач заперечує її право на зазначене майно, ? частка якого, вона вважає, належить їй з тих підстав, що майно було придбане у шлюбі між ними (а.с.3).

Згідно довідки БТІ м. Красноармійська спірне майно належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області 13 листопада 2002 року за реєстром № 5111 (а.с.6).

Позивач в своєму позові посилається на зазначені обставини, однак докази на їх підтвердження надати не може, оскільки вказаного договору вона не має, а його копію нотаріус може видати лише на вимогу суду.

На цих підставах та, керуючись ст.135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу квартири №43, розташованої в будинку №5 на мікрорайоні Сонячний в м. Красноармійську, Донецької області, посвідченого 13 листопада 2002 року за реєстром № 5111 на імя ОСОБА_2.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: