Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-9946/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А. О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ ,, Кредит промбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

Установив:

29 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 308-КЕК-07.

29 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 308-ПЕК/1-07, у відповідності до якого останній взяв на себе зобов язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов язань за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29.11.07року.

25.06.2010 року Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ „Кредитпромбанк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Мала Данилівка, вул. Петровського, буд. 91 (НОМЕР_1, виданий 12.07.1999р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2), та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Мала Данилівка, вул. Петровського, буд. 91 (НОМЕР_3, виданий 22 жовтня 1997 року. МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_4), заборгованість за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29.11.2007року, у сумі 28 493,90 гривень (двадцять вісім тисяч чотириста дев яносто три гривні 90 копійок) в тому числі: заборгованість за кредитом - 16 771.36 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 36 копійок), заборгованість за нарахованими відсотками за Кредитним договором 1493.96 грн. (одна тисяча чотириста девяносто три гривні 96 копійок), сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, станом на 03.06.10р. - 10 228.58 грн. (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 58 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства 'Кредитпромбанк в особі ХФ ПАТ Кредитпромбанк витрати зі сплати державного мита у сумі 284.94 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні 94 копійки) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. у судове засідання двічі не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до етап. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов язання (неналежне виконання).

За умовами п. 1.1 та п.4.4 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в національній валюті в сумі 50 000.00 гривень (п ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на споживчі цілі терміном повернення 28.05.2009 року (двадцять восьмого травня дві тисячі дев'ятого року).

Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки № 341 2 від 29.11.2007року.

Для обліку виданих кредитів, за кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок № 0001.980.3082007.1

Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом позивач відкрив рахунок № 0001.980.3082007.1

З умовами п.4.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувалася з грудня 2007 року щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 4.3 кредитного договору Згідно з умовами п. 7.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами зобов язувався сплатити позивачу пеню в наступних розмірах:

-в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

-в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 28 (двадцять вісім ) процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах п. 1.2 та п.1.4 кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 28 травня 2009 року (двадцять травня дві тисячі дев'ятого року).

12 березня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 308-КЕК-07 від 29 листопада 2007 року.

Згідно пункту 3. Додаткової угоди № 1 відповідач ОСОБА_2 зобов'язується у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами з 12.03.09 року, сплачувати пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, визначеній у п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Станом на 03 червня 2010 року (включно) заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29 листопада 2007 року не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості відповідана № 903190703.980.3082007.1, №, № 0001.980.3082007.1, № 0001.980.3082007.1. № 0001.980.3082007.1, № 0001.980.3082007.1 що відкрито у позивана.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 03 (червня) 2010 (дві тисячі десятого) року, становить: за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29 листопада 2007 року заборгованість складає 28 493,90 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста девяносто три гривні 90 копійок), в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 16 771,36 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 36 копійок);

-заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 1 493,96 грн. (одна тисяча чотириста дев 'яносто три гривні 96 копійок);

сума пені 10 228,58 грн. (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 58 копійок).

Відповідачу ОСОБА_2 25 березня 2010 року було направлено листа № 2288/45.1-6.6- ОЗХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звертання до суду з позовною заявою. Відповідач ОСОБА_2 особисто отримала листа ЗО. 03.10 року.

Але відповідач ОСОБА_5 не надала відповіді та не виконала жодної вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29 листопада 2007року.

Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якгцо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 308-КЕК-07 від 29 листопада 2007 року у розмірі 28 493,90 грн.

Одночасно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 284,94 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитромбанк в особі Харківської філії ПАТ „Кредитпромбанк підлягає стягненню 28 898,84 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „Кредитпромбанк задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Мала Данилівна, вул. Петровського, буд. 91 (НОМЕР_1, виданий 12.07.1999р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2), та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Мала Данилівна, вул. Петровського, буд. 91 (НОМЕР_3, виданий 22 жовтня 1997року. МВМДзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_4), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Кредитромбанк в особі Харківської філії ПАТ „Кредитпромбанк 28 898,84 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот дев яносто вісім гривень вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: