Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю представників служби у справах дітей

Гусятинської районної держаної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації від 14 січня 2010 року № 8 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 в с. Личківці Гусятинського району до покращення її житлово-побутових умов проживання. ОСОБА_6 не погоджується з рішенням органу опіки і піклування і крім того, на даний час вона покращила свої житлово-побутові умови проживання, оскільки орендує квартиру в селищі Гусятин, влаштувалась на роботу на посаду шеф-кухар бару «Діана», а тому вважає, що доцільно визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7, 05.06.2007 року з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_4 позову не визнав повністю, пояснивши, зокрема, що колишня дружина не зможе повноцінно виконувати свої обовязки по вихованню доньки, а тому вважає, що органом опіки і піклування законно винесено рішення про залишення дитини з ним. Представник органу опіки і піклування вважає, що дитини повинна проживати з батьком, оскільки по місцю проживання батька створені всі умови для повноцінного розвитку дитини і на даний час ОСОБА_3 не покращила умов проживання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 26 листопада 2009 року. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 151).

Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації від 14 січня 2010 року № 8 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 в с. Личківці Гусятинського району до покращення житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, (а.с.6). Аналогічне рішення винесла комісія з питань захисту прав дитини від 30.12.2009 року (а.с. 127-130, 166-170).

Як слідує із змісту довідки-характеристики Вільхівчицької сільської ради від 14.12.2009 року, 24.03.2010 року ОСОБА_3 проживає в с. Вільхівчик з вересня 2009 року, зі сторони виконкому зауважень до неї не має (а.с.30,31),

Згідно довідок Гусятинської ЦРКЛ на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах не знаходиться, (а.с.29).

Як вбачається із змісту трудового договору від 12.02.2010 року та довідки-характеристики ОСОБА_3 працює шеф-кухарем бару «Діана», і характеризується виключно з позитивної сторони, отримує мінімальну заробітну плату, (а.с. 20, 27-28).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8Д ., ОСОБА_9,

ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_3 дійсно працює шеф-кухарем і характеризується виключно з позитивної сторони.

Як вбачається із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 16 лютого 2010 року позивач проживає житловому будинку батьків в с. Вільхівчик (загальна площа 36 кв.м., площа - 28 кв.м.) в складі сімї з 5-ти чоловік: з матірю, батьком, сестрою, двома племінниками. Будинок опалюється природним газом, електрифікований. Умови проживання задовільні. (а.с. 32).

Відповідно до договору оренди квартири від 3 січня 2010 року ОСОБА_3 орендує трьохкімнатну квартиру за адресою: вул.. Б.Лепкого, 153а/11 (а.с.34)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання (а.с. 10, 142), проживає в с. Личківці з батьком та матірю (а.с.137), на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах не знаходиться (а.с. 139).

Як слідує із змісту витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/3 домоволодіння за вул. Матвіївна, 28, с. Личківці. (а.с.8).

Як вбачається із змісту довідок - характеристик Гусятинського РВ ГУМНС . України в Тернопільській області ОСОБА_4 працює в водієм в пожежно-рятувальній службі з березня 2003 року, характеризується з позитивної сторони дисциплінарних стягнень не має, його заробіток за 2009 рік складає 16934 грн. 18 коп. (а.с.55, 140-141, 148-149).

Як вбачається із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4, від 28 грудня 2009 року ОСОБА_4 проживає з батьками в житловому будинку в с. Личківці (загальна площа 95,8 кв.м., житлова площа 62,1 кв.м) санітарний стан житлового приміщення задовільний, у будинку чисто, прибрано, затишно, є окремий куточок для дитини, іграшки, вона забезпечена необхідним одягом, взуттям, в домашньому господарстві є корова, теля, по птиця. Взаємовідносини в сім*ї дружні. Умови для проживання дитини задовільні, усі члени сімї піклуються прожиття, та здоровя дитини, її розвитком, (а.с. 10).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона є матірю позивача і сторони до розлучення проживали з нею. ОСОБА_12 вона виховувала і доглядала з перших днів. До 10 місяців дитина спала в її кімнаті. Невістка (позивач) неналежно виконувала свої материнські обовязки: не піклувалася про дитину, іноді била її, часто додому приходила в нетверезому стані. Після розлучення ОСОБА_3 насильно забрала дитину до своєї матері в с. Вільхівчик. Коли син повернув внучку в с. Личківці дитина була в занедбаному стані, не мита, не чесана. Коли внучка була в них, то позивач лише один раз навідувалась до неї.

Вважає, що дитину доцільно залишити проживати з батьком, бабусею і дідусем в

селі ОСОБА_13, оскільки в них кращі умови для проживання та виховання.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_6 підтвердили показання свідка ОСОБА_11 додатково пояснивши, що бабуся ОСОБА_11 доглядала внучку з двох місяців. Були випадки, коли ОСОБА_3 приходила додому в нетверезому стані, влаштовувала в сім*ї скандали. ОСОБА_11, її сина ОСОБА_4 можуть охарактеризувати лише з позитивної сторони. Для дитини в с. Личківці створені хороші умови для проживання.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 показав, зокрема, що коли він допомагав відповідачу зварювати огорожу, ОСОБА_3 приїхала додому в нетверезому стані, вдарила дитину. Коли свекруха хотіла забрати дитину, то остання вдарила її. З цього приводу мало місце звернення в міліцію. Додатково показав, що ОСОБА_4 добре відноситься до своєї донька і в дитини було все необхідне для її розвитку.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді Личковецького сільського голови. Неодноразово до нього зверталась мати відповідача ОСОБА_11 та скаржилась на невістку ОСОБА_3 Це послужило підставою для видачі ним негативних характеристик відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 додатково пояснив, що після рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з ним позивач насильно викрала в нього доньку. В червні 2010 року він забрав доньку, яка перебувала в с. Вільхівчик без нагляду матері додому в с. Личківці. Донька мала хворобливий вигляд і він звернувся в лікарню. Зясувалось, що в дитини пневмонія і короста.

Зазначені обставини підтверджуються випискою з історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої слідує, дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні з 15.06.07 року по 22.06.07 року в дитячому відділі Гусятинської ЦКРЛ з діагнозом - гостра правобічна нижньодолева бронхопневмонія, (а.с.174) та листом непрацездатності від 22 червня 2010 року, виданого ОСОБА_4 (а.с.75), а також випискою з медичної картки від 20.06.10 року ОСОБА_5 (а.с.181).

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження позивача ОСОБА_3 про покращення своїх житлово-побутових умов та про створення дитині належних умов для проживання, виховання та розвитку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 показала, що вона проживає в будинку за адресою: смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 153. за час її проживання вона не бачила, щоб в квартирі 11 зазначеного будинку крім власників квартири хтось ще проживав, а тим більше молода жінка з маленькою дитиною.

Зазначені обставини підтверджуються висновком Гусятинської РДА від 12.08.2010 року № 01-1063/01-14, із якого слідує, що «..ОСОБА_3, врахувавши

рекомендації комісії надала ..договір оренди квартири по вул. Б.Лепкого 153а/11 селищі Гусятин. На підставі отриманих документів, 27.07.2010 року було обстежено умови проживання у вищезгаданій квартирі... За вказаною адресою опитано сусідів, які підтвердили, що в даній квартирі нікого крім господарів не бачили. Таким чином, у батька умови проживання та розвитку дитини залишаються кращими, а тому доцільно залишити малолітню ОСОБА_5, 05.06.07року народження з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_13 Гусятинського району», (а.с.197) та письмовими поясненнями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.198-199).

Суд вважає, що рішення органу опіки і піклування Гусятинської районної

державної адміністрації від 14 січня 2010 року № 8 та від 12.08.2010 року № 01-1063/01-14, якими визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_4 відповідають інтересам сторін і інтересам малолітньої ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів у можливості та бажанні батька виховувати доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання в с. Личківці Гусятинського району, а тому позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 110, 209, 12, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 160, 161, 162 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_4 у с. Личківці, вул.. Матвіївка, 28 Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: