Справа № 2-3398/09
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєва Е.Є.

при секретарі -Винокуровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенський районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №169/07 від 24.12.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому зазначає, що згідно п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договору № 169/07 укладеного між Позивачем та Відповідачем, 24.12.2007 р., Відповідач отримав кредит у розмірі 16680,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача № 0056 відкритий в Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк МФО 350620 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок відкритий в ВАТ ВіЕйБі Банк.

Згідно п. 1.3, 2.3., 2.4., 2.5 Кредитного договору Відповідач повинен був повертати кредит рівними частинами згідно з встановленим графіком до 24 грудня 2010 року. Згідно пункту 1.4. Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: плату за користування кредитом щомісячно, в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних.

У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість. Про наявність заборгованості по договірним зобовязанням відповідач неоднарозово повідомлявся листами-претензіями, але дій, спрямованих на погашення заборгованості. Відповідач не вчиняв.

Відповідно до п.п. 2.6.1.,2.7. сторони кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено Позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобовязань остаточно є - дані бухгалтерського обліку.

На дату звернення до суду заборгованість за кредитом складає - 13 554,62 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 917,02 грн., всього - 16 471,64 грн.

Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита (судового збору) у сумі 164,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього судові витрати у сумі 194,72 грн.

До судового засідання сторони не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

24.12.2007 Відповідач отримав кредит у 16680,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача № 0056 відкритий в Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк МФО 350620 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок відкритий в ВАТ ВіЕйБі Банк.

Згідно п. 1.3. Договору Відповідач повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами: до 24 грудня 2010 року. Згідно пункту 1.4. Кредитного договору Відповідач повинен був сплачувати: плату за користування кредитом щомісячно в розмірі 24 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, а саме останнє погашення по кредиту здійснив 29.09.2008р., останнє погашення відсотків здійснив 24.10.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 19.08.2009 загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 16 471,64 гривень.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ВАТ ВіЕйБі Банк) в особі представника за довіреністю до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 169/07 від 24.12.2007р. задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_3 (дата народження: 24 травня 1982 року, адреса проживання : 61099, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (тр/р № 0 - для погашення заборгованості, , МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № 169/07 від 24.12.2007р. в розмірі 16 471,64 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (тр/р № 0 - для погашення заборгованості, , МФО 380537) витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 164,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього судові витрати у сумі 194,72 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя