Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік, ОСОБА_2, працював у. Гусятинському комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства . На протязі тривалого часу йому затримували виплату заробітної плати, у звязку з чим утворилася заборгованість на суму 6758 грн. 35 коп.

20 листопада 2009 року мій чоловік помер. 2 лютого 2010 року вона звернулась з заявою до начальника Гусятинського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства з проханням виплатити їй заборговану заробітну плату як члену сім*ї спадкодавця відповідно до вимог ст. 1227 Цивільного кодексу України, проте на даний час заробітна плата їй не виплачена.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача начальник Гусятинського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства позовні вимоги визнав повністю, надіславши заяву в суд. Просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЩІК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позивач ОСОБА_1 є членом сімї (дружино) спадкодавця (померлого ОСОБА_2С.) і, відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України має право на отримання суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1227 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату ОСОБА_2 в розмірі 6758 грн. 35 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя