Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-196/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі.. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має постійне місце роботи. Дочка перебуває на повному утриманні матері. Оскільки відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, то позивачка вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів на утримання непоновлітньої дочки ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16.05.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-БК №053757. Із свідоцтва про народження дитини, серії І-НМ № 133955 встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, з сімєю не проживає. Крім того, відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дітей може бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач має постійне місце роботи.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88,208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП Зоря, м.Ржищів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: