Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м.Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» м. Київ в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/07 від 22.06.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 7198 гривень 07 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_4 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 7198 гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №002/07 (а.с. 7-11).

Відповідно до преамбули статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Згідно п. 1.1, п. 1.3, 1.4 кредитного договору № 002/07 від 22.06.2007 року ОСОБА_4 отримала 22 червня 2007 року у відкритому акціонерному товаристві Всеукраїнський ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 6600 гривень з кінцевим терміном повернення 22 червня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 002/07 від 22.06.2007 року (а.с. 7-11), заявкою на отримання кредиту від 20.06.2007 року (а.с.12-14) та розпорядженням на видачу кредиту від 22 червня 2007 року (а.с.22).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.2 кредитного договору № 002/07 від 22.06.2007 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім п. 3.3.3) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору №002/07 від 22.06.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків, від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 (пятдесяти) гривень.

Відповідач ОСОБА_4 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №002/07 від 22.06.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/07 (а.с. 6).

Відповідно до пп. 3.2.4., 3.2.8 п.3 кредитного договору № 002/07 від 22.06.2007 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором. Стягувати з Позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Заборгованість ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» по кредитному договору №002/07 від 22.06.2007 року становить 7198 гривень 07 копійок, з яких:

-4520, 91 грн. сума неповернутого кредиту;

-1806,42 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

-870,74 грн.- плата за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/07 (а.с 6).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 7198 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 71 гривню 98 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №1234723 від 16.06.2010 року (а.с. 1) про сплату судового збору та платіжне доручення за № 1234868 від 16.06.2010 року (а.с. 2) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №002/07 від 22.06.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3». м.Київ (р/р 1 в управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, ) 7198 (сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором, 71 гривню 98 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А. В. РАДОСЮК