Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2 - 613 / 2010 року
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А.

судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника відповідача за довіреністю від 1.02.2010 року ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з трудовим каліцтвом,

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області (далі ВВД ФСНВУ) і вказує, що він перебував у трудових відносинах з колгоспом Жовтень Ізюмського району Харківської області, де працював з червня 1993 року. 31 березня 1994 року ушкодив здоров'я внаслідок тяжкого нещасного випадку на виробництві, про був складений Акт форми Н-1. У зв'язку з нещасним випадком він став інвалідом праці 2 групи, а потім 3 групи, а з 1996 року встановлена втрата професійної працездатності 60 % безстроково.

У зв'язку з цим з 1994 року підприємство добровільно відшкодовувало йому ушкодження здоров'я в розмірі 15 грн., ця сумма не змінювалась, хоча він звертався до адміністрації колгоспу про перерахунок розміру відшкодування шкоди, але йому відмовляли до 2001 року, коли сума склала 22 грн. 12 коп..

Постановою ВВД ФСНВУ, з урахуванням з 60% втрати працездатності, з серпня 2001 року йому біла призначена щомісячна страхова сума у розмірі 22 грн. 12 коп., азі березня 2003 року сума 23 грн. 13 коп..

Вважає, що на протязі тривалого часу йому заподіяно шкоду, так як йому не вірно нараховували страхову суму втраченого заробітку: за період з 1.04.2001 року по 1.01.2010 року Фонд зобов'язаний був виплатити йому суму 33442 грн. 58 коп., а фактично виплатив 2199 грн. 98 коп., що призвело до незворотних наслідків втрати доплати страхової суми у розмірі 31242,00 грн. (33442,58 грн. - 2199,98 грн.).

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача недоплачену страхову суму втраченого заробітку за період з 1.04.2001 року по 1.01.2010 року одноразово 31242,00 грн., та починаючи з 1 січня 2010 року і пожиття по 515,34 грн. з перерахунком в зв'язку з діючим законодавством.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про неправомірні дії підприємства роботодавця ТОВ Моноліт і тому залучення ліквідатора підприємства, який братиме участь у справі в якості співвідповідача ліквідатора підприємства ТОВ Моноліт ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думки позивача, який не заперечував про задоволення клопотання, перевіривши надані до справи матеріали, вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ліквідатора підприємства ТОВ Моноліт ОСОБА_4.

У відповідності до ст.ЗЗ ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно наданих суду документів ОСОБА_3 працював механізатором у ТОВ Моноліт та 31 березня 1994 року ушкодив здоров'я внаслідок тяжкого нещасного випадку на виробництві. Рішення в справі може вплинути на права або обов'язки підприємства роботодавця ТОВ Моноліт.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, - суд

У X В АЛ И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з трудовим каліцтвом в якості співвідповідача ліквідатора підприємства ТОВ Моноліт ОСОБА_4.

Копію ухвали з копіями доповнення до позовної заяви направити співвідповідачу та запропонувати подати у строк до 10 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий: суддя -