Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачкиОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого подружжя має дочку ОСОБА_5, з 01.09.98 р. шлюб розірвано, дитину залишено на вихованні та утриманні матері до її повноліття. До повноліття ОСОБА_5 відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на її утримання. З 01.09.08 р. ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі в м.Києві, у звязку з чим позивачка несе витрати, повязані з її навчанням, харчуванням та проживанням в м.Києві. Разом з тим, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_5, хоча має таку можливість, так як працює в Московській кабельній мережі. Нею вживались заходи до стягнення аліментів з ОСОБА_4 з дня досягнення дочкою повноліття, але відповідач ухилився від їх сплати, а тому заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання, з дня досягнення дочкою повноліття та до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та допитана як свідок пояснила, що після досягнення дочкою повноліття, вона звернулась до ОСОБА_4 з проханням продовжувати сплату аліментів на дочку, на що він погодився та повідомив, що подасть до бухгалтерії за місцем своєї роботи відповідну заяву про відрахування частини з його заробітної плати, однак будь-яких грошей з 24.05.09 р. від ОСОБА_4 на утримання дитини вона не отримувала. Коли вона зателефонувала в бухгалтерію за місцем роботи відповідача, їй повідомили, що утримання з його заробітної плати проводяться. Однак, пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_4 при поданні заяви до бухгалтерії підприємства вказано рахунок, який відкритий на його ж імя, що, на думку позивачки, свідчить про ухилення ОСОБА_4 від обовязку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення проти позову. Заперечення обґрунтовуються тим, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 жодного разу не звертались до нього з заявами чи клопотаннями про продовження сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 після досягнення нею повноліття. Його дружина ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і за судовим рішенням з нього стягуються аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, а також дружини ОСОБА_6 до досягнення дитиною трирічного віку, і загальний розмір аліментів, що стягуються з нього, складає 50 % від його щомісячного заробітку, у звязку з чим він не має можливості утримувати повнолітню дитину. ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

Суд, вислухавши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3, підлягають частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 479227, виданим 06.06.91 р. Красногвардійським відділом ЗАГС м.Москва.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Київського національного лінгвістичного університету № 2703 від 06.10.09 р., ОСОБА_5 навчається у даному навчальному закладі на 2 курсі денного відділення з 01 вересня 2008 року і до 01 липня 2012 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітня ОСОБА_5 є такою, що потребує матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, вона не може отримувати постійного заробітку у звязку з навчанням за денною формою.

Відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, що підтверджується довідками підприємства „Московські кабельні мережі філії ВАТ „МОЕСК № 2012 від 02.06.10 р. та № 612 від 02.06.10 р., відповідно до яких протягом 2009 року ОСОБА_4 отримав заробітну плату на загальну суму 436399,20 російських рублів, протягом пяти місяців 2010 року 179206,84 російських рублів.

Суд приймає до уваги, що відповідач має іншу дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку також зобовязаний утримувати.

Суд враховує, що відповідно до рішення судової дільниці № 21 району Нагатино-Садовники м.Москви від 25.11.09 р. з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його щомісячного заробітку, починаючи з 23.11.09 р. і до повноліття дитини, а також аліменти на користь дружини ОСОБА_6 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у фіксованій сумі в розмірі 7500,00 російських рублів щомісячно.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_6, в середньому складає 50 % від його щомісячного заробітку, так як аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку стягнуто судом у фіксованій сумі, в той час як його щомісячні доходи можуть змінюватись.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, суд приймає до уваги наявність у ОСОБА_4 двох інших утриманців дочки ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_6

Разом з тим, суд враховує, що позивачка теж зобовязана утримувати повнолітню дочку, що продовжує навчання, та має таку можливість, оскільки працює та отримує регулярний заробіток.

Виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку (доходу).

З огляду на положення ст.10 ЦПК України щодо обовязку кожної сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд прийшов до висновку, що ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання, позивачкою не доведене, а тому не вбачає підстав для стягнення аліментів з дня досягнення дитиною повноліття.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2009 року і до припинення нею навчання.

У решті позову відмовити за безпідставністю.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: