ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
УХВАЛА

08 лютого 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В. при секретарі РудикЄ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання головного державного виконавця головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про звільнення з-під заборони відчуження автомобіля УАЗ 3163020, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова 0471, що належить на праві власності ОСОБА_2, встановленою постановою про заборону відчуження майна від 15.12.2008 року, винесеною слідчим Чернігівського міського відділу при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, відповідач 1 Чернігівський міський відділ при УМВС України в Чернігівській області, відповідач 2 ОСОБА_2, треті особи: Чернігівське управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4,

встановив:

27.01.2010 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в порядку ст.. 209 ЦПК України та ст..59 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся із поданням про звільнення з-під заборони відчуження автомобіля УАЗ 3163020, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова 0471, що належить на праві власності ОСОБА_2, встановленою постановою про заборону відчуження майна від 15.12.2008 року, винесеною слідчим Чернігівського міського відділу при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець, відповідачі та треті особи не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст..59 Закону України «Про виконавче провадження» до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту може звернутись особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

Таким чином, подання повинно бути залишено без розгляду.

м. Чернігів

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив

подання головного державного виконавця головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про звільнення з-під заборони відчуження автомобіля УАЗ 3163020, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова 0471, що належить на праві власності ОСОБА_2, встановленою постановою про заборону відчуження майна від 15.12.2008 року, винесеною слідчим Чернігівського міського відділу при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, відповідач 1 Чернігівський міський відділ при УМВС України в Чернігівській області, відповідач 2 ОСОБА_2, треті особи: Чернігівське управління Київського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: