Чемеровецький районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа 2о-106/2010

22 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Андріївської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що вона народилася в с.Андріївка Чемеровецькогорайону та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 вона змінила згідно свідоцтва про одруження від 28.04.1985 року. Головою двору в с.Андріївка по вул.Станевського, 31 був ОСОБА_4 При виготовлені технічного паспорта і свідоцтва про право власність в 1991 році та в свідоцтві про народження заявниці була допущена помилка, де в графі «по-батькові» помилково записано ОСОБА_5, а не Ілліч.

В даний час заявниця виявила бажання виготовити державний акт на присадибну державну ділянку , але цього зробити не взмозі по скільки була допущена помилка в написанні по-батькові батька заявниці в технічному паспорті, в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про народження, а тому була змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник з»явилася, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, відповідно до копії паспорта серії НА 453894 від 03.03.1998 року виданого Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1., згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №484180 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смертьсерії 1-БВ№134147 від 07.05.2010 року ОСОБА_3 помер 06.05.2010 року, згідно свідоцтва на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№ 064953, серії ЯЕ 037527, серії ЯИ№ 064954, серії ЯИ№ 064955 видано ОСОБА_4, відповідно до довідки виданою Андріївською сільською радою №482 від 03.11.2010 року про те, що головою двору з 2006 -2010 рр. був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 06.05.2010 року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що дійсно по вул.Станевського,31 в с.Андріївка проживав ОСОБА_3, а не ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів технічного паспорта та свідоцтва про право власності ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215,224, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу (технічного паспорта на жиле приміщення по вул. Станевського, 31 с.Андріївка Чемеровецького району від 05.05.1991 року) виданого на прізвище ОСОБА_5 за ОСОБА_4.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу (свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.05.1991 року) виданого на прізвище ОСОБА_5 за ОСОБА_4.

В решті заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_9