Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1858/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., за участю секретаря нко М.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради - ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Ленінської у м. Полтаві ради, третя особа: Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права власносності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної ради м. Полтави з вимогою визнати за нею право власності на самочинно збудований садовий будинок № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.м., сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площеюею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 сел. Вороніна в м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає збудований садовий будинок № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, вимогам будівельних норм і правил?

2. Чи відповідають застосовані при будівництві садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з:

веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, будівельні матеріали та вироби державним будівельним стандартам?

3. Який загальний технічний стан садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві?

4. Яка дійсна вартість садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві на момент оцінки?

Виконання вказаної експертизи позивач просив доручити експерту ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував стосовно заявленого клопотання позивачем.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає збудований садовий будинок № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею

7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, вимогам будівельних норм і правил?

2. Чи відповідають застосовані при будівництві садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3

кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, будівельні матеріали та вироби державним будівельним стандартам?

3. Який загальний технічний стан садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві?

4. Яка дійсна вартість садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві на момент оцінки?

Виконання вказаної експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту ОСОБА_5

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 168, 203, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Ленінської у м. Полтаві ради, третя особа: Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права власності на самочинне будівництво судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає збудований садовий будинок № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею

7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, вимогам будівельних норм і правил?

2. Чи відповідають застосовані при будівництві садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з:

веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві, будівельні матеріали та вироби державним будівельним стандартам?

3. Який загальний технічний стан садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві?

4. Яка дійсна вартість садового будинку № 36-1 (літ. А-1), який складається з: веранди площею 7,4 кв.м., кімнати площею 13,1 кв.м., кухні площею 3,0 кв.м. та господарських будівель: навіс літ. Б площею 5,6 кв.мю, сарай літ В площею 2,9 кв.м., вбиральні літ. Г площею 1,3 кв.м., огорожі № 1,2, що розташовані у садівничому товаристві «Мрія» по вул. Ромашкова № 8 у сел. Вороніна в м. Полтаві на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивача надати в розпорядження експерта необхідну документацію для проведення експертизи.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Ленінської у м. Полтаві ради, третя особа:Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації

«Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права власності на самочинне будівництво - призначити до судового розгляду на 14:00 год. 6 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6