Справа № 2-987/10
провадження у справі № 2-987/10
15 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………Літвин О.О.
при секретарі……………..ОСОБА_1
з участю: позивача..ОСОБА_2
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.06.2006 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя не склалося, через розбіжність характерів часто виникали сварки, безпідставні образи один одного. З серпня 2008 року припинили з відповідачкою шлюбні стосунки. Сімя фактично розпалася, примирення в подальшому не можливе.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому. Сина просив залишити на вихованні з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2006 року (а.с.6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.
В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сімї неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Дитину, сина ОСОБА_5, суд залишає на вихованні з відповідачкою за клопотанням позивача.
Враховуючи те, що позивач сплатив судові витрати при подачі позову і не наполягає на їх відшкодуванні, просив в судовому засіданні покласти витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС на нього, суд звільняє відповідачку від сплати цих витрат і покладає сплату державного мита в сумі 17 грн. на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 07.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 140, розірвати.
Сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з відповідачкою ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О.Літвин