Справа № 2-1936/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 831,14 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки. ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За період проживання відповідача у вказаній квартирі КРЕП №11 надавав у житловий будинок 1б по вул. Куйбишева послуги повязані з утриманням будинку та при будинкової території. Відповідач в добровільному порядку відмовився від виконання своїх зобовязань по щомісячній оплаті за комунальні послуги тому за відповідачем виявлено борг за період з вересня 2004 року по листопад 2009 року у сумі 831 грн. 14 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником квартири № 69, розташованої в будинку № 1б по вул. Куйбишева в м. Кіровограді є ОСОБА_1, про що свідчить копія виписки з домової книги КРЕП № 11 (а. с. 8).

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому за період з вересня 2004 року по листопад 2009 року, включно утворилась заборгованість в сумі 831,14 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а. с. 5, 6) та попередженням про існування заборгованості та вимогу погашення вказаної заборгованості (а. с. 7)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КРЕП № 11 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 11 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 831 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда