Справа №2-1026/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Кіровій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи Шоста запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового приміщення у порядку спадкування за законом, зазначивши в ньому, що ОСОБА_5 рідний дід позивачів. 02.08.2000 року ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки з ОПЗМБТІ від 12.10.2009 р. право власності на 1/2 частина будинку №210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування за реєстровим № 3750, посвідченого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18,02.1946 р. Батько позивачів ОСОБА_6, який помер 26.10.1989 року, був рідним сином ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які перебували в шлюбу з 20.01.1937 року.

ОСОБА_6, з дня народження до самої смерті проживав у належній ОСОБА_5 1/2 частині житлового будинку № 120, який розташований по вулиці Степовій у місті Запоріжжі. Позивачі є єдиними дітьми ОСОБА_6, та єдиними онуками спадкодавця ОСОБА_5. З дня народження позивачі, проживали та продовжують проживати в спірній частині будинку, що підтверджується довідками голови квартального комітету від 25.08.2009 р. та від 02.02.2010 р., у зв'язку з чим вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

В зазначений термін вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак позивачам було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкоємцями не був наданий правовстановлюючий документ на частку житлового будинку по вулиці Степовій в місті Запоріжжя.

Так як договір дарування посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р. за реєстровим № 3750, не зберігся, а свідоцтво про смерть діда вони отримали 29.01.2010 року, тому позивачі змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Шостої нотаріальної державної контори у судове засідання не з'явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяв про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідним дідом позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть від 29.01.2010 р. серії 1-ЕГ № 091855, 02.08.2000 року ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки ОПЗМБТІ від 12.10.2009 р. право власності на 1/2 частина будинку. № 210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі, зареєстровано за ОСОБА_5, на підставі договору дарування, за реєстровим № 3750 який посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р.

Батько позивачів ОСОБА_6, який помер 26.10.1989. року, був рідним сином ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які перебували в шлюбу з 20.01.1937 року.

ОСОБА_6, з дня народження до самої смерті проживав у належній ОСОБА_5 1/2 частині житлового будинку № 120, який розташований по вулиці Степовій у місті Запоріжжі. Позивачі є єдиними дітьми ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16), та єдиними онуками спадкодавця ОСОБА_5. З дня народження позивачі, проживали та продовжують проживати в спірній частині будинку, що підтверджується довідками голови квартального комітету від 25.08.2009 р. та від 02.02.2010 р. (а.с.17), у зв'язку з чим вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Так як договір дарування посвідчений Першою Запорізькою нотаріальною конторою 18.02.1946 р. за реєстровим № 3750, не зберігся, а свідоцтво про смерть діда вони отримали 29.01.2010 року, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину. Про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 18).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.І ст.1266 ЦК України онуки та правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщину, яка б належала по закону їх матері, батьку, діду, якщо б вони були живі на момент відкриття спадщини.

Згідно зі п. 5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачі мають право на 1/4 частину кожному від 1/2 частини житлового будинку № 210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі, яка належала на праві власності їх рідному діду ОСОБА_5, що помер 02.08.2000 року.

Таким чином, суд вважає доводи позивачів обґрунтованими, а їх позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 210 , розташованого по вулиці Степовій в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 210 розташованого по вулиці Степовій в місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк с дня складання рішення в повному обсязі та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: