Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-383/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В складі : головуючого судді при при секретарі і участю представника позивача

05 травня 2010 року

Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

зглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську .вільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне .равління «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ю стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ЗЗІ/ЗРОЗ-02-08 про надання кредиту в сумі 5 500 грн. 00 коп на строк до 20.02.2011 р., гідно якого позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В абезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та іойтенко О.Я., згідно якого боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням Галенда з березня 2008 р. припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в ;умі 4150 грн 48 коп. Просить стягти з зідповідачіз заборгованість за кредитним договором в сумі 4150 грн № коп , а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 51 рк, 00 коп та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі з судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.02.20С8 р. між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № ЗЗІ/БРОЗ-02-08 .

Згідно довідки АБ № 228752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» перейменовано на Публічне Акціонерне товариство «Банк»Фінанси та кредит» .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від1 20.02.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір а укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

А

встановив:

Згідно договору поруки № ЗЗІ/ЗРОРЗ-02-08 від 20.02.2008 р. ОСОБА_5 зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність' перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з Г аленди Л.М., ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за кредитним договором № 331/8РСЗ-02-08 в сумі 4150 гри 48 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 51 грн 00 коп, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223,224 -226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське, регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 331/8р03-02-08 від 20.02.2008 р. в сумі 4150 грн 48 коп. в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» понесені судові витрати судовий збір в сумі 51 грн 00 коп , витрати повязані з інформаційно - технічним розглядом справи в сумі 120 грн в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, - що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Т.О.Куц