Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-0-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, вказавши, що в звязку із досягненням пенсійного віку звернувся до УПФУ в Білогірському районі із заявою про призначення пенсії за віком. При цьому при огляді його трудової книжки запис про дату звільнення із Теофіпольської рембуддільниці у працівників пенсійного фонду викликав сумнів, оскільки там наявні підтертості. Тривалий час працював в згаданій організації, яка на даний час ліквідована, що робить неможливим уточнення запису за місцем роботи. Встановлення даного факту дасть йому можливість при виході на пенсію роки роботи у вказаній організації включити в стаж роботи для визначення загального стажу роботи.

В судовому засіданні вимоги підтримав та пояснив, що його трудова книжка знаходилася у організації і йому невідомо, чому запис про звільнення його з роботи з Теофіпольської райбуддільниці проставлений нечітко. Він працював у вказаній організації водієм і при звільненні його автомобіль було передано водію ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт звільнення ОСОБА_1 з Теофіпольської рембуддільниці 12 листопада 1985 року знайшов своє підтвердження в суді.

Так, УПФУ в Білогірському районі повідомлено заявника (відповідь УПФУ в Білогірському районі №3320/04 від 01.12.2010 року), що до загального стажу для обчислення пенсії не враховується період роботи в Теофіпольській РБД з 01.01.1981 року по 12.11.1985 року.

При огляді запису №8 трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що число, місяць та рік звільнення (12.11.1985) не підтерті, проте листок запису нечистий з жировими плямами. Запис зроблено на підставі наказу №85 де місяць звільнення виправлено. Виправлення на 11(одинадцять) було проведено із двозначної цифри.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що працювали у Теофіпольській РБД різноробочими, разом із ОСОБА_1, який звільнився із організації в листопаді місяці 1985 року.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте із його трудової книжки вбачається, що він прийнятий на роботу в Теофіпольську РБД 3 січня 1986 року.

Теофіпольська РБД ліквідована, що підтверджується повідомленням Білогірської РДА.

Із архівних довідок трудових архівів Білогірської та Теофіпольської райдержадміністрацій вбачається, що документи Теофіпольської ремонтної будівельної дільниці в трудові архіви не поступали (№81 від 16.11.2010 року та №369 від 08.10.2010 року (а.с. а.с. 9,10).

Ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість роки роботи в Теофіпольській рембуддільниці зарахувати в стаж роботи та включити в розрахунок пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що в трудовій книжці ОСОБА_1, виданій 20 серпня 1973 року, в записі № 8 про звільнення з роботи з Теофіпольської рембуддільниці датою звільнення є 12 листопада 1985 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а заінтересованою особою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук