23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 19 Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А. Бездрабко В.О.

при секретарі: Буженко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 6 серпня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії службових осіб відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції,

встановила:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від б серпня 2010 року скаргу задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Азаренко А. В. та начальника відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження від 08.07.2010 року щодо виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2004 року (виконавчий лист № 2-489 від 09.09.2004 року). Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 08.07.2010 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-489 від 09.09.2004 року.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби . Генічеського районного управління юстиції просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

В письмових запереченнях ОСОБА_1 спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність постановленої ухвали та просить залишити її без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно рішенню Генічеського районного суду Херсонської області від б травня 2004 року ОСОБА_3 зобов'язана знести частину самовільно збудованої літньої кухні на відстань 1 м до межі земельної ділянки ОСОБА_1, виконавчий лист у даній справі пред'явлений до виконання до ВДВС Генічеського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2010 року виконавчий документ повернутий до Генічеського районного суду Херсонської області за наявності обставин, передбачених ч. З ст, 7 6 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова, прийнята державним виконавцем Азаренко А.В., затверджена начальником ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2

Стаття 7 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утримуватися від їх вчинення. Відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії передбачена ст. 87 цього Закону, яка встановлює, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника = фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання; у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому же порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Згідно статті 382 КК України суб'єктом злочину щодо умисного невиконання рішення суду є службова особа, якою ОСОБА_3 не є.

Відповідно до ст. ЗО Закону України «Про виконавче провадження» якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Суду не надано доказів вжиття заходів до примусового виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2004 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем не вжито усіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду. За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії державного виконавця та керівника відділу державної виконавчої служби не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому постанова державного виконавця підлягає скасуванню як неправомірна.

Оскільки порушень норм матеріального та процесуального права, що давали б підстави для скасування чи зміни ухвали суду колегією не встановлено, а перевірені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не ґрунтуються на доказах, що маються у справі, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 6 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: