РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - КовєйЛ.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій посилається на те, що його прізвище ОСОБА_1, ім»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, народився 10 травня 1950 року в с. Полозочка, Дмитрівського району, Курської області.

В 1972 році розпочав трудову діяльність в 08.08.1966 року розпочав трудову діяльність на Волноваській птахофабриці і адміністрацією радгоспу йому була видана трудова книжка.

В теперішній час він має право на оформлення пенсії, тому звернувся до УПФУ у Волноваському районі, для оформлення свого пенсійного права, але йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 120 від 01.04.2010 року виданій Районним трудовим архівом Волноваської міської ради на ім.»я ОСОБА_1 про нарахування заробітної плати тракториста за період з 1990 року і по 1995 рік включно, вказано що заробітна плата на ім.»я ОСОБА_3, а потім вказано - ОСОБА_4., тому просить встановити, що дана довідка належить йому.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви.

Представник УПФУ у Волноваському районі в судове засідання не з»явився, але подав лист про розгляд справи у відсутності представника, що є наявним у справі.

Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підтягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 достовірно суду свідчила, що заявника знає за місцем проживання з 1965 року, оскільки мешкала по сусідству і працювали разом на Волноваській птахофабриці, і достовірно суду свідчила, що заявник працював на трактористом на Волноваській птахофабриці, прізвище його було ОСОБА_3 ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в селі його майже всі називали по імені ОСОБА_3, чому так їй не відомо. Потім коли відкрили птахофабрику «Ближня» частина працівників, в тому числі і заявник перешли працювати на птахофабрику «Ближня», де заявник працював по день закриття.

Свідок ОСОБА_6 цина A.B. дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З ксерокопій свідоцтва про народження, паспорту, воєнного квитка, свідоцтва про реєстрацію шлюбу та ідентифікаційного номера, які є наявними у справі вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_3 ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, народився 10 травня 1950 року в с. Полозовка, Дмитрівського району, Донецької області.

З трудової книжки, яка є наявною у справі вбачається, що видана вона на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрацією Волноваської птахофабрики, під № 15 є запис про прийняття на роботу на птахофабрику «Ближня» трактористом, наказ № 16 - к, і звільнився 14.08.2010 року наказ № 34-к від 01.11.2010 року, що підтверджує доводи заявника і довідку районного трудового архіву.

З ксерокопії довідки, що є наявною у справі, № 120 від 01.04. 2010 року виданою Районним трудовим архівом Волноваської міської ради, на ім.»я ОСОБА_1 вбачається, що в документах архівного фонду КСГТ «Птахофабрика Ближня», нарахування заробітної плати тракториста за період з 01.04.1990 року і по 01.04.1995 року, вказано прізвище ОСОБА_1 ім.»я ОСОБА_3, а потім вказано - ОСОБА_4..

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави визнати, що довідка № 120 від 01.04.2010 року на прізвище ОСОБА_1 ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, видана Районним трудовим архівом Волноваської міської ради, про те, що в архівних документах КСП «Птахофабрика Ближня» про нарахування заробітної плати, трактористу, ОСОБА_3, а потім - ОСОБА_4., за період з 01.04.1990 року і по 01.04.1995 року, вказано помісячно і за кожний рік і підстави, належать ОСОБА_1, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України і керуючись ст.ст. 10.15.60, 212-215,218, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що довідка № 120 від 01.04.2010 року видана Районним трудовим архівом Волноваської міської ради на прізвище ОСОБА_1 ім»я ОСОБА_3, а потім - ОСОБА_4., про трудову діяльність і нарахування заробітної плати з 01.04.1990 року і по 01.04. 1995 рік в КСП «Птахофабрика Ближня», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Полозовка, Дмитрівського району, Курської області, мешкає с. Ближнє вул. Буднього б. № 22, Волноваського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: