Справа № 22ц-2557 2010 р. Категорія: п.34
Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Доповідач: Петричка П Ф
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 5 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Цяцяка Р.П., Юхименка А.Г.

При секретарі: Качмар М.Я.

З участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства „Фольксбанк ОСОБА_2

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2010 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Грін ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства „Фольксбанк, третя особа - публічне акціонерне товариство „Альфа Банк про стягнення коштів і визнання недійсним договору банківського рахунку, -

встановила:

Оскаржуваним рішення частково задоволено позовні вимоги на користь позивача з рахунку ОСОБА_5 в ПАТ „Фольксбанк списано 93816,64 грн. і стягнено 938,17 грн, судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник відповідача в скарзі вказав, що суд не встановив обставин справи, порушив норми матеріального і процесуального права і поклав відповідальність на відповідача - банк при відсутності його вини, безпідставно стягнув судові витрати.

Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове і відмовити в задоволенні

позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача в підтримання скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задоволити частково.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не $брали участі у справі.

Дійшовши такого висновку і зазначаючи в обґрунтуванні рішення про відсутність вини ПАТ „Фольксбанк в перерахуванні коштів, що позивачу не завдало жодної шкоди, посилаючись на ст. 1166 ЦК України, поза увагою суд залишив участь в ситуації, що склалась, ПАТ „Альфа банк, який з рахунку позивача перерахував на відкритий ОСОБА_4 у відповідача рахунок кошти і не перевірив підстави перерахування, Всупереч положенням ст.ЗЗ ЦПК України, суд не обговорював і не вирішував питання про залучення цього банку до участі в справі як співвідповідача для обєктивного вирішення спору і встановлення особи, винної в перерахуванні коштів позивача.

Відповідно до ч.З ст.1068 ЦК України, банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Отже участь в перерахуванні грошей з рахунка позивача ПАТ „Альфа банк очевидна.

Вчинивши спробу отримати інформацію щодо підставності перерахування банком „Альфа банк коштів позивача на рахунок ОСОБА_4 в банку - відповідача і отримавши ухильну відповідь ПАТ „Альфа Банк (а.с.69), суд не зясував цієї важливої обставини і участі цього банку у завданні шкоди позивачу. - Крім цього, при наявності рішення суду про задоволення позову ТзОВ „Ді Стар Трейд (зареєстрованого за аналогічною з позивачем адресою) про списання з рахунку ОСОБА_4 О С. в ПАТ „Фольксбанк у користь позивача 90000 гри (справа Галицького районного суду № 2-855/10), суд не врахував реальної можливості виконання обидвох рішень щодо одного і того ж рахунку, при відсутності достатньої суми.

Суд не перевірив обставин повязаних з порушенням кримінальної справи. Відтак рішення суду слід скасувати, справу передати на новий розгляд і, усунувши процесуальні недоліки в процесі розгляду справи, встановити дійсні обставини справи і ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч,1 п.5, 311 ч.1 п.4, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства „Фольксбанк ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2010 р скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом 2-х місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: