г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-55/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №599-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/1-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/2-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/3-пк-2007 від 10.10.2007 року в сумі 28869 грн. 34 коп., судовий збір у сумі 288,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №599-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/1-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/2-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/3-пк-2007 від 10.10.2007 року в сумі 28869 грн. 34 коп., судовий збір у сумі 288,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Кредитний договір був укладений з оплатою по процентній ставці 0,0001%, що зазначено в тексті позовної заяви. Проте, відповідно до розрахунку заборгованості з 21.05.2009 року було підвищення процентної ставки до 36%, про що не зазначено в тексті позовної заяви. Відсутні також докази виконання позивачем умов п.4.6 Кредитного договору.

В звязку з вищенаведеним провадження по справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_2 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №599-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/1-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/2-пк-2007 від 10.10.2007 року, за договором поруки №599/3-пк-2007 від 10.10.2007 року в сумі 28869 грн. 34 коп., судовий збір у сумі 288,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., залишити без руху.

Позивачу в строк до 21.05.2010 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя