Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2010 року апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - суддіМиніч Т.І.,

суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,

при секретарі судового засідання Никончук О.0.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2010 року

у справі за скаргою виконкому Житомирської міської ради на неправомірні дії та рішення старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

У лютому 2010 року виконком Житомирської міської ради звернувся до суду із скаргою. Просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1, затверджену начальником ВДВС ОСОБА_2, від 22 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження № 11327611 і зобов'язати суб"єктів оскарження відновити зазначене виконавче провадження та виконати всі необхідні дії, направлені на повне виконання рішення суду у цивільній справі № 2-808/08.

Ухвалою від 23 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за скаргою виконкому Житомирської міської ради на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2 (а.с.1).

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2010 року скаргу задоволено частково. Визнані неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 щодо закінчення виконавчих проваджень №№ 11797476, НОМЕР_1, 11797715 за виконавчими листами, виданими Богунським районним судом м.Житомира у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Житомирської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном і визнання недійсним договору купівлі-продажу та виконкому Житомирської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Постанови старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_6 від 22 січня 2010 року скасовані. Цією ж ухвалою зобов"язано Богунський ВДВС Житомирського МУЮ відновити виконавчі провадження за №№ 11797476, НОМЕР_1, 11797715 та вжити свіх передбачених законом заходів для повного і точного виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-808/08, виданим 16 жовтня 2008 року.

У поданій апеляційній скарзі Богунський ВДВС Житомирського МУЮ 'порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, вважає, що державний виконавець діяв у межах наданих йому законом повноважень та виконав всі необхідні дії. Проте, суд на це уваги не звернув. Тому підстав для задоволення скарги не було.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі об"єктом оскарження є неправомірні, на думку Виконкому Житомирської міської ради, дії та рішення державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2

Проте, оскаржуваною ухвалою суд поклав обов"язок відновити виконавчі провадження на Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, який до участі у справі не був притягнутий. Тобто, суд вирішив питання про права та обов"язки юридичної особи, яка не брала участі у справі.

За наведених обставин та відповідно до п.З ч.І ст.312 ЦПК оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді справи слід звернути увагу на наведене та розглянути скаргу відповідно до положень ст.ст.383-389 ЦПК. Крім того, згідно з ч.З ст.38 6 ЦПК слід обговорити питання про залучення до участі у справі замість звільненого начальника ВДВС ОСОБА_2 посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209,307,312,313-315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції задоволити частково.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26 березня 2010 року.

Справу за скаргою виконкому Житомирської міської ради на неправомірні дії та рішення старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: