АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

при секретарі: Лещинській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну спра-ву за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа: ОСОБА_4, -

В с т а н о в и в :

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у вересні 2008 року поступила на 1-курс Дніпропетровського індустріального коледжу і потребує допомоги на час навчання (а.с.1-2).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15 березня 2010 року на весь період навчання, але не більше ніж досягнення дочкою 23 років (а.с.27-28).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження у справі, оскільки позивач не є належним позивачем та не довела, що дочка знаходиться на її утриманні з огляду на те, що донька проживає окремо у належній їй на праві власності квартирі, отримує стипендію у розмірі більшому ніж заробітна плата позивача (а.с.33-37).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у ме-жах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивача та навчається на денному відділенні Дніпропетровського індустріального коледжу і потребує допомоги на час навчання, тому необхідна допомога батька.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач спроможний надавати матері-альну допомогу на утримання своєї дочки ОСОБА_4, яка потребує матеріальної допомоги на час навчання на денному відділенні Дніпропетровського індустріального коледжу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 проти сплати аліментів на час навчання дочки не заперечував, разом з тим посилався на необхідність зменшення розміру аліментів у зв'язку з створенням нової сім'ї та народженням дитини, яка також потребує матеріальної підтримки.

З наданих відповідачем документів вбачається, що з травня 2010 року відповідач перебуває в шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56,57).

Відповідно до довідок, наданих позивачем, на час ухвалення судового рішення позивач має середній заробіток 621,60 грн. за два останніх місяця, дочка ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 400,00 грн. щомісячно (а.с.58,59).

З огляду на це колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів на час навчання підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення на час навчання доньки аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції, посилаючись на врахування його матеріального та сімейного становища, не прийняв до уваги, що йдеться про стягнення аліментів на час навчання на повнолітню доньку, яка крім того отримує стипендію.

Тому колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду та зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, а в решті рішення суду залишити без зміни.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,309,314,316 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року змінити в частині розміру аліментів, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 на час навчання з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу).

В решті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2010 року залишити без зміни.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: