Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2о-72/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, яку мотивувала тим, що з 1998 року по 2000 рік навчалась в Українському комерційному коледжі «Алско», після закінчення якого отримала диплом молодшого спеціаліста АА №20080 від 9.06.2000 року на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславівни.

В 2000 році вона розпочала свою трудову діяльність в Коростенському районному суді Житомирської області на посаді судового розпорядника, внаслідок чого була заповненна трудова книжка АХ №075718 від 14.11.2000 року.

З 2007 року по 2008 рік навчалась в Національній юридичній академії України імені ОСОБА_2, після закінчення якої їй був виданий диплом магістра №ХА 34907179 від 27.06.2008 року на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславівни.

При заповненні всіх цих документів були допущені помилки в написанні по батькові заявника, а саме, замість «Вячеславівна» було зазначено «В»ячеславівна».

В даний час ОСОБА_1 необхідно подати документи для зарахування до резерву на посаду юристконсульта Управління Пенсійного Фонду Укрїни в м.Коростені, тому просила встановити в судовому порядку факт належності їй вказаних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності. Заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м.Коростені в судове засідання також не з»явився, надав суду листа, в якому просив справу розглядати у його відсутності. Не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, однак надіслали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності. В своїх заявах свідки підтвердили факт навчання заявника в коледжі та академії та її роботи в Коростенському суді.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 2 березня 1981 року в с.Кожухівка Коростенського району (копія свідоцтва про народження а.с.7, копія паспорту а.с.8).

З 1998 року по 2000 рік навчалась в Українському комерційному коледжі «Алско», після закінчення якого отримала диплом молодшого спеціаліста АА№20080 від 9.06.2000 року, в якому її по батькові зазначено «В»ячеславівна» (копія диплому а.с.9).

В листопаді місяці 2000 року була прийнята на посаду судового розпорядника Коростенського районного суду Житомирської області, де при заповненні трудової книжки заявника по батькові також було зазначено «В»ячеславівна»(копія трудової книжки а.с.10).

З 2007 року по 2008 рік проходила навчання на факультеті професійної підготовки суддів Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 м.Харків, після закінчення якої отримала диплом магістра ХА №34907179 від 27.06.2008 року, в якому знову ж таки її по батькові зазначено «В»ячеславівна»(копія диплому а.с.11). Тобто, при заповненні дипломів та трудової книжки були допущені помилки в написанні по батькові заявника, замість «Вячеславівна» було записано «В»ячеславівна».

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення фактів належності їй дипломів та трудової книжки, в яких були допущені помилки.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності заявнику дипломів та трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213 - 218, 256п.6 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплому Українського комерційного коледжу «Алско» АА №20080 від 9.06.2000 року, виданого на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславівни.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплому Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 Мудрого ХА №34907179 від 27.06.2008 року, виданого на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславівни.

Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки АХ №075718 від 14.11.2000 року на ім»я ОСОБА_1 В»ячеславівни.

Звільнити заявницю від сплати державного мита на підставі ст.4 ДКМ України „Про державне мито як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6