У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого-судді Мохонько В.В.

при секретарі Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Сторони у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, але надали заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав повністю, відповідач позовні вимоги не визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Провадження по справі необхідно закрити за наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 201 Ороку №19-рп/2010 справа №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 201 Ороку №1691-VI: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 201 Ороку №1691-VI.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 201 Ороку №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Пунктом 4 зазначено, що рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір, який виник між сторонами, пов'язаний із соціальними виплатами, а тому справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно провадження по справі має бути закрито.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що з даним позовом вона має право звернутися до суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України за вибором -позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 2 п.4. ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 83, п.1 ч.І ст.205, 206, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2-10387/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. відповідно до квитанції № 161 від 09.06.2010 року та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції № 980819.484.1 від 12.07.2010 року та № 166 від 09.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2