Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-1075
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„17 грудня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (надалі Банк) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 021 грн. 45 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26 вересня 2007 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір № Ф 001-20055-260907 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку «Visa Класичний». Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобовязався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені. Банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором, але остання не дотримувалась умов кредитного договору. У звязку з чим, станом на 26 жовтня 2010 року виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 5 021 грн. 45 коп.

В звязку із цим Банк звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник Банку до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.5). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.19,23-24), про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Ф 001-20055-260907 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку «Visa Класичний» (надалі Договір). Згідно умов вищевказаного договору, відповідач зобовязався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені. Банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором.

В свою чергу, в період дії договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 26.10.2010 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 5 021 грн. 45 коп., яка складається із основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 541 грн. 45 коп., та заборгованості по сплаті відповідачем комісії банку у розмірі 480 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Узятих на себе зобовязань по Договору ОСОБА_1 не виконала. Своїми діями відповідач порушила вимоги ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком на 26 жовтня 2010 року складає 5 021 грн. 45 коп.

На підставі викладеного і згідно ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку є законними та обґрунтованими. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути 5 021 грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20055-260907 від 26.09.2007 року.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача - обовязок відшкодувати позивачеві понесені витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.01-02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046-1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (код за ), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок 5702 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236 5 021 (пять тисяч двадцять одну) грн. 45 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20055-260907 від 26 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (код за ), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок 5702 в АТ „Дельта Банк, МФО 380236 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам - для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 грудня 2010 року.