overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1181/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2010 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, .

Призначити попереднє судове засідання на 11-15 годин 08 грудня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 2-612/10

19 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.04.2010 року по справі № 2-612/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яким даний позов був частково задоволений.

ОСОБА_3 в своїй заяві, поданій до суду 19.04.2010 року, просить переглянути заочне рішення від 04.04.2010 року по даній справі, посилаючись на те, що вона не отримувала ні позовної заяви, ні повісток про виклик до суду на судові засідання. З рішенням суду не згодна, оскільки сплатила кошти, та сплив строк позовної давності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2010 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху з повідомленням ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків до 19 травня 2010 року до 9-00 год.

18.05.2010 року ОСОБА_3 направила до суду на виконання ухвали суду заяву про перегляд заочного рішення, якою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2010 року були усунуті лише частково, а саме : в заяві зазначено посилання на докази, якими обґрунтовуються її заперечення проти вимог позивачки.

З іншого боку, в цій заяві ОСОБА_3 в прохальній частині просить суд переглянути рішення по справі № 2-612/10 від 02.04.2010 року, і при цьому в тексті заяви зазначає, що заочне рішення по цій справі винесено 04.04.2010 року; також в назві заяви ОСОБА_3 зазначається, що нею подана заява про перегляд заочного рішення по справі № 2-612/10 від 04.04.2010 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 боргу та процентів. Існування цих суперечностей в заяві ОСОБА_3 свідчить про те, що нею не усунуто недолік, зазначений в ухвалі суду від 28.04.2010 року, і залишається незрозумілим яке саме заочне рішення виступає об'єктом перегляду : якщо ОСОБА_3 просить переглянути рішення по справі № 2-612/10 від 02.04.2010 року, то чому в тексті заяви вона зазначає, що це рішення прийнято 04.04.2010 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадку неусунення заявником недоліків у встановлений судом строк, його заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.04.2010 року по справі № 2-612/10 вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляції на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1240/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі, Конюхівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з вирішенням спору.

Представник Державної податкової інспекції у Стрийському районі ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

Конюхівська сільська рада в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_3 Бораковський
Апеляційний суд Вінницької області
21 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 1 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_2М
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-510 за 2010 р.
УХВАЛА

30 квітня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за

позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ПАНКОВОІ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за

утримання житла,

встановив:

Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 969 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання житла залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в десятиденний строк з часу подання заяви ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання вказаної заяви.

СУДДЯ:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2010 р. Номер справи 2-н-19/10
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 316 грн. 55 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїй ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, оплата послуг звязку повинна проводитись не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком». р/р № 260058480 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 356464. код 22838086, заборгованість за послуги зв'язку в сумі 316 грн. 55 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 гр. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного | , забезпечення в сумі ЗО гр.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. Т. Акостакіоає
Відповідно до ч.І статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.І ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _______________ 20____ року.
Суддя _____________ ___________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
12.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

12 липня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Майданіка В.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року.

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст.301 та 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді на 26 липня 2010 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-1399/10
27 вересня 2010 року м.Рівне
Суддя "Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
керуючись ч.ч.І, 2 ст.2 6 Закону України від 16.10.1997 р. "Про електроенергетику", п.5 ч.З ст.20 Закону України від 24.06.2004 р."Про житлово-комунальні послуги", ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612, 625, 714 ЦК України, ч.І ст.88, ст.95, п.З ст.96, ст.ст.102, 103, 104, ч.І ст.105, ч.І ст.106 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у
поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється
від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою,
днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у
поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію
судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до . неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Судовий наказ набрав законної сили 03 грудня 2010 року.
Суддя Рівненського міського суду
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом роківз наступного дня після його видачі стягувачеві.
Дата видачі судового наказу стягувачу:
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організаціїПримітки
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2010 року м.Дубно № 2-н-10/ 2010
Суддя: Федорова Л.П.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_2") на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 9020 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
Стягнути з боржника на користь стягувана 45 (сорок п"ять) грн. 11 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Розяснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача, він, відповідно до ст.104 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Справа №6-70/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-247 від 27 липня 1999р. Черняхівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи №2-247/1999 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-247 від 27 липня 1999р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 7 липня 1999 року і до повноліття дитини - 2 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Тульчинський районний суд Вінницької області
Тульчинський районний суд Вінницької області СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2010 року Справа № 2н- 126
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки м. Тульчин, вул. Павлова,8 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Тульчинський хлібокомбінат» заборгованості по заробітній платі в сумі 1008 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ВАТ «Тульчинський хлібокомбінат» м.Тульчин вул. Леніна 166, код 00375668 на користь ОСОБА_1, жительки м. Тульчин, вул. Павлова,8 заборгованість по заробітній платі в сумі 1008 грн. 76 коп.
Стягнути з ВАТ « Тульчинський хлібокомбінат» на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн., та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя О.Ю. Береговий
Згідно зі ст.. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, (ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________» ________20________року.
Суддя________ ________
Березанський міський суд Київської області
Справа №2-401/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1973р. , актовий запис №20 . Від шлюбу мають трьох повнолітню дітей . Спільне життя з відповідачкою не склалося , у зв»язку з тим , що втратили почуття один до одного , мають різні погляди на життя . Шлюбні відносини між ними припинились , спільне господарство не ведуть , проживають порізно .

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив суду , що під час перебування в шлюбі поступово втратив почуття до відповідачки, вона часто просила виконувати роботи , які він не міг робити за станом свого здоров»я. Він намагався зберегти сім»ю , але це не дало позитивних результатів. На даний час він зустрів іншу жінку з якою має намір створити сім»ю. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позов не визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України , особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сім»я розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.10, 60 , 212 ,215 ЦПК України ,

ст.ст.109-112 СК України

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1973 року Новосілківською сільською Радою Кіцманського району Чернівецької області , актовий запис №20.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.К.Голік
14.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

14 червня 2010р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соцзахисту населення Цюрупинської РДА, третя особа: Головне фінансове управління Херсонської ОДА про визнання бездіяльності протиправною і донарахування державної допомоги і її стягнення

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Цюрупинської райдержадміністрації на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010р.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 0845 год. 22 червня 2010р.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючого

Суддів: