Справа № 2-412/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 23.10.2006 року договору відповідач отримав кредит у розмірі розмірі 5150,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.07.2010 року мав заборгованість в сумі 14386,00грн., яка складається з 4992,52 грн. заборгованості за кредитом, 8235,10грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафів в сумі 500грн. /фіксована частина/, 661,38грн. /процентна складова/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14386,00 гривень, витрати, пов"язані з оплатою судового збору в сумі 143,89грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про пітримання позову в повному обсязі і про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву, доказів позивача не оспорював, з сумою заборгованості, визначеною позивачем, погодився.

Вислухазши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зо- бов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_2 не виконані зобов'язання про повернення кредиту та по сплаті відсотків за користування кредиту у строки та розмірах, визначених умовами договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підляга задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 143,89 гривень на відшкодування сплаченого судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, су

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства

комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1438 9 гривень 00 копійок /чотирнад цять тисяч триста вісімдесят дев"ять гривень/ як заборгованість відповідача за кредитним договором від 23 жовтня 2006 року, яка складається із заборгованості по кредиту - 4 992,52грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8235,10грн., штрафів в сумі 500грн. / фіксована частина/, 661,38грн. /процентна скла

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 143,89 гривень на відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення стро для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен судового рішення, можудаь подати апеляційну скаргу протяг десяти днів з дня отриьдення копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко