Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2-1188/10
Ухвала

іменем України

02 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі: Головуючої судді Матвєєвої Н.В. при секретарі - Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він разом з громадянкою ОСОБА_2 я проживав в цивільному шлюбі тривалий час. В зв'язку з тим, що за час спільного проживання вони так і не знайшли спільної мови на початку вересня 2009 року він пішов від ОСОБА_2 залишивши всі свої особисті речі, в тому числі й документи з наміром забрати документи пізніше. Невдовзі він запропонував їй повернути його особисті речі (паспорт, трудову книжку, водійські права, дипломи про отримання освіти) за відсутності яких він не в змозі працевлаштуватись. Однак вона відмовилася та почала вимагати від нього значну суму грошей та почала ображати його та наводити наклеп. 22.12.09 року він звернувся з заявою до Новокаховського MB УМВС, в якій виклав всі обставини справи, з проханням посприяти в поверненні йому особистих речей з незаконного володіння. 31.12.2009 року він отримав відповідь від начальника Новокаховського УМВС в Херсонській області, згідно якої в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак правопорушення, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення спору в цивільно-правовому порядку. Неправомірними діями ОСОБА_2 йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 1000 гр. та матеріальна шкода, що полягає в неотриманні за період з вересня 2009 року по квітень 2010 року заробітної плати в сумі 6259,00грн.

Просив суд витребувати від ОСОБА_2 належні йому документи, а саме паспорт, трудову книжку, водійські права, диплом отримання освіти. Стягнути з відповідачки на його користь завдану йому моральну шкоду в сумі 1000 грн., матеріальну шкоду в сумі 6259 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з тих же підстав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 357 ч.З КК України особа несе відповідальність вразі незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 фактично вказує на незаконне заволодіння ОСОБА_2 паспортом та іншими важливими особистими документами, за яке передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.З ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 357 ч.З КК України, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз'яснити позивачу право на звернення його до Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Матвєєва