№ 2-773/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Бірук П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенського ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу,

встановив:

В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 016-08 від 14.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,2 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом строком на три роки.

У відповідності до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно до 25 числа сплачувати платежі в погашення позики в сумі 556, грн з одночасною сплатою відсотків за користування позикою.

Однак взяті на себе зобов"язання по кредитному договорі відповідачка не виконує, що привело до заборгованості, яка станом на 27.04.2010 року становить 15745,44 грн., чим Ощадбанку спричинені збитки.

З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідно до кредитного договору були укладені договори поруки між Ощадбанком і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких останні зобов"язалися нести відповідальність перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 15745,44 гривень, що утворилася внаслідок порушення умов договору, в тому числі 5549,85 заборгованість по кредиту, 7518,25 грн.- залишок простроченої заборгованості, 206,66 грн -відсотки за користування кредитом, 1454,83 грн- прострочені відсотки, 899,18 грн. - пеня на залишок простроченої заборгованості, 116,67- нарахована пеня на прострочені відсотки та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі , зобов"язалася борг погасити

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилис, хоча були повідомлені про час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 016-08 від 14.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,2 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом строком на три роки.

З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідно до кредитного договору були укладені договори поруки між Ощадбанком і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких останні зобов"язалися нести відповідальність перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дубенського ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України заборгованість по кредиту в розмірі 15745 (п"ятнадцять тисяч сімсот сорок п"ять) гривень, 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: