Справа № 2-0-46/2010 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судці Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про

встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із названою заявою в обгрунтування якої зазначає, шо ОСОБА_3, який був його рідним дядьком помер 24.12.2003 року, він є його єдиним родичем. Протягом усього життя його родина з дядьком підтримувала тісні стосунки. їздили один до одного, листувалися, допомагали один одному, цікавилися життям та проблемами родин. Останні роки свого життя дружина дядька ( ОСОБА_4А.) тяжко хворіла, перенесла ряд складних операцій ( ампутація кінцівки), довгий час пересувалась за допомогою інвалідного візка. Все це, до того ж і її передчасна смерть , потребувала великих матеріальних затрат. Що і стало причиною великих боргів дядька.

Оскільки у той час він виховував трьох неповнолітніх дітей та утримував хвору матір ( рідна сестра дядька) , маючи при цьому невеликі матеріальні статки та затримку по виплаті заробітної плати, допомогти дядькові сплатити такі великі борги він не мав змоги. Тому на сімейній раді вони з дядьком вирішили приватизувати, відремонтувати його квартиру у АДРЕСА_1 та здати її у найм, а дядько житиме у них. Протягом останніх років до своєї смерті, а саме з січня по квітень 2001 року, з жовтня 2001 року по квітень 2002 року, з жовтня 2002 року по квітень 2003 року та з жовтня по листопад 2003 року дядько проживав у його в смт. Володарськ-Волинський і у цей період повністю знаходився на його матеріальному забезпеченні. У ці роки влітку та весною дядько більше часу проводив на своїй дачі та періодично навідувався до них. Вся оплата за квартиру і дядькова пенсія йшла на погашення боргів.

Заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що його дядько ОСОБА_3 в останні роки свого життя : у 2001 році - з січня по квітень , у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, у 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та у 2003 р. -жовтень-листопад) проживав у нього в смт. Володарськ-Волинський по вул. Перемоги 31а.

Заявник в судове засідання не прибув, а надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, що його інтереси в суді буде представляти його дружина ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву і дала пояснення по суті

заяви.

Заінтересована особа, Дніпровська районна рада м. Києва, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду даної справи, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки представника суд не повідомила.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Г_ ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13 підтвердили той факт , що ОСОБА_3 у 2001 році - з січня по квітень .

-2-

у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та у 2003 р. -жовтень- листопад проживав у Житомирській області у смт. Володарськ-Волинський по вул. Перемоги у свого племінника ОСОБА_2.

Із оглянутих в судовому засіданні фотознімків видно, що ОСОБА_3 неодноразово фотографувався, в різні пори року, на різні свята за місцем проживання ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 . у 2001 році з січня по квітень , у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та з 2003 р. жовтень-листопад проживав у Житомирській області у смт. Володарськ-Волинський, вул. Перемоги 31а. у свого племінника ОСОБА_2.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 в смт. Володарськ-Волинський, має юридичне - значення для заявника, право на оформлення права власності на майно померлого.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2001 році - з січня по квітень, у 2001-2002 роках. - з жовтня по квітень, 2002-2003 роках - з жовтня по квітень та у 2003 році - жовтень-листопад проживав у Житомирській області у смт. Володарсько-Волинський по вул. Перемоги 31а у ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня а проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криницький Л.В.