АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22- 4171- 2010 р. Головуючий
Категорія: право власності 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.

Суддів - Кірсанової Л.І.

ОСОБА_2

при секретарі - Козир Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2009 р.

по справі за позовом ОСОБА_5 до ЖБК «Вчений», Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ЖБК «Вчений» Харківської міської ради задоволені та визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 93 в будинку № 22 по Червоношкільній набережній в м. Харкові після смерті ОСОБА_6, що померла в м. Харкові 25 серпня 2008 року.

На це рішення звернулася з апеляційною скаргою ОСОБА_4 Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказане рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Зазначає, що вона є рідною онукою померлої. На час її смерті мати апелянтки ОСОБА_7 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) померла 13 червня 2002 р. Тому вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_5 є сторонньою особою, ніяким родичем померлої не являється. До участі у справі вона не залучена. Про постановлене рішення, яке вона зараз оскаржує, їй стало відомо тільки 25.05.2010 р. з листа працівників міліції.

Під час розгляду справи в апеляційному суду позивач ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від позову та просив закрити провадження по вказаній справі. Зазначав, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову, про що особисто вказав в заяві.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, судова колегія знаходить, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205, 207 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Судова колегія не убачає підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_5 про відмову від позову, так як наслідки відмови від позову йому зрозумілі і відомі .

Керуючись ст.ст. 303,304,п.3 ч.1ст.205, 310, 313-315,317,319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_5 про відмову від позову до ЖБК «Вчений», Харківської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 93 в будинку № 22 по Червоношкільній набережній в м. Харкові після смерті ОСОБА_6 та закрити провадження у справі за цим позовом

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2009 р.

скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: