Справа № 2-1433/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №105621 від 06.06.2006 року ОСОБА_1 06.06.2006 року отримала кредит в розмірі 27000 грн і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2009 року.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

В звязку з цим відповідачка станом на 15.02.2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 4682,68 грн, яка складається з наступного: 3032,25 грн- заборгованість за кредитом; 786,54 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 402,81 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн- штраф (фіксована частина); 211,08 грн- штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №105621-3 від 06.06.2006 року. Згідно з договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором №105621 від 06.06.2006 року в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 4682,68 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали, згідні сплатити борг в сумі 4682,68 грн в розстрочку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачі по справі отримали кредит, відповідно до укладеного договору № 105621 від 06.06.2006 року, в розмірі 27000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік, з кінцевим терміном повернення 07.06.2009 року.

Згідно п. 1.1 Умов та правил надання банківських послуг договору № 105621 від 06.06.2006 року, клієнти зобовязані погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачі зобовязання по кредитному договору №105621 від 06.06.2006 року не виконали.

Борг станом на 15.02.2010 року складає 4682 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 105621 від 06.06.2006 року станом на 15.02.2010 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави: - ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_2 06.06.2006 року уклали договір застави №105621-1, згідно з яким відповідач ОСОБА_2Л надав в заставу належне йому майно, а саме:трикімнатну квартиру, загальною площею 58,5 кв.м.; ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 06.06.2006 року уклали договір застави №105621-2, згідно з яким ОСОБА_1 надала в заставу належне їй майно.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг слід стягти солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р №0000, МФО305299, борг в сумі 4 682 грн. 68 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 68 коп.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р №0001 в розмірі 25(двадцяти пяти) грн. 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 60 (шістдесяти) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р №0001 в розмірі 25(двадцяти пяти) грн. 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 60 (шістдесяти) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Янжула