Радехівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ Справа №2-58/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Хоростецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 998,16 доларів США., оскільки відповідно до укладеного до договору №232537 CRED від 6.06.2008 року ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в розмірі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим поверненням 25.09.2009 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконав. Оскільки зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №1 від 6.06.2008 року, то відповідач ОСОБА_2 несе солідарні зобов»язання по позову.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, оскільки відповідачем ОСОБА_1 заборгованість по строковому кредиту погашена достроково, а тому просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по держмиту в розмірі 76 грн. 76 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., крім цього, просить суд стягнути з відповідачів штраф, відповідно до п.5.10 кредитного договору, в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову, що складає 624 грн. 76 коп.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив та пояснив в судовому засіданні, що він виконував всі умови кредитного договору. Однак внаслідок кризи, що настала в країні, він тимчасово не міг сплатити деяку частину чергових сум по погашенню кредиту. 28.01.2010 року він погасив кредит повністю. Що ж стосується вимоги позивача про сплату штрафних, то вони сплачуються відповідно до п.5.10. договору при умові порушення позичальником строків більш ніж на 120 днів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

З кредитного договору №232537 CRED від 6.06.2008 року вбачається що ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим поверненням 25.09.2009 року.

З договору поруки №1 до кредитного договору №232537, CRED від 6.06.2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2. відповідає солідарно з відповідачем ОСОБА_1Є .перед банком по кредитному договору.

Відповідно до п.5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов»язків, передбачених договором більше ніж на 120 днів, у зв»язку з чим Банк примушений буде звернутися до суду, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми платежу.

З розрахунку заборгованості за договором №217360 CRED від 6.06.2008 року встановлено, що така заборгованість на протязі 120 днів по кредитному договору виникала. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов»язань. Частина 2 ст.554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, договору поруки, укладеного з відповідачем 2 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.. 554, 1054 ЦК суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 624 грн.76 коп. заборгованості по кредитному договору №232537 CRED від 6.06.2008 року, 76 грн.76 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий