РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.10р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Шуліка Ю.В.

При секретарі- Тарасовой М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивачи звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 12 400 доларів США, що за курсом НБУ складає 99 076,00 гривень, які відповідач був зобовязаний повернути 20 серпня 2008р. Крім того, позивачі просять стягнути суму боргу із застосуванням індексу інфляції, яка виходячи із розрахунку складає 119 089 грн. 34 коп., та три відсотки річних від простроченої суми, що складає 4153 грн. 05 коп. Також просять стягнути судові витрати з відповідача та моральну шкоду в розімір 5 000,00грн. Всього просять стягнути з відповідача суму у розмірі 128 242 грн. 39 коп. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги позивачів та пояснив, що в позові все викладено повно і правильно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку представника позивачів, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали ОСОБА_3 грошову суму 12 400 доларів США. У гривневому еквіваленті ця сума на час подачі позову складає 99 076 гривень 00 коп. по курсу НБУ 799,05 грн. за 100 доларів США. (згідно довідки НБУ від 13.01.2010р.). Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язався повернути позивачам гроші до 20.08.2008 року. Але в зазначений в розписці термін грошей не повернув. Представник позивачів вказує на те, що відповідач під будь яким приводом ухилявся від виконання свого зобовязання, своєчасне не повернення боргу не пояснює і ухиляється від зустрічі. Вказаних зобовязань відповідач не виконує по цей час, в звязку з чим, в нього виникла заборгованість перед позивачами загальною сумою 123 242 грн. 39 коп. з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення виплати боргу ( з яких: 4 153 грн. 05 коп. складає 3% річних, а 119 089 грн. 34 коп,- сума боргу з урахуванням інфляції).

Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж самого роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимогу позивачів про стягнення суми боргу в розмірі 123 242 грн. 39 коп. - задовольнити.

Позивачі також ставлять вимогу про стягнення суми моральної шкоди, яку вони оцінюють в 5 000,00 грн., так як бездіяльністю відповідача їм спричинено душевні страждання, погіршився їх матеріальний стан, вони вимушені були обмежувати себе в самому необхідному, що в свою чергу негативно вплинуло на стан їх здоровя, стало наслідком порушення нормальних життєвих звязків та неможливість продовження активного громадського життя. Заявлений позивачем розмір моральної шкоди є дещо завищеним, крім того позивачами не надано ніяких для цього доказів. Безперечно, бездіяльністю відповідача позивачам дійсно була спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях з приводу неповернення наданих грошей, тому суд вважає за необхідне стягнути суму компенсації за спричинену моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.

У п.З Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року за Х»4. моральною шкодою названі втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч.І ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями особи, чи її бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі при наявності її вини.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягти на користь позивачів понесені ними та документально підтверджені судові витрати по справі, а забезпечення судового розгляду справи в розмірі120-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 216. 224ЦПК України, ст..ст. 530, 625, 1046-1050, 1167 ЦК України районний суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно борг за договором позики в розмірі 99 076.00грн.. 3% річних в розмірі 4153,05 грн., індекс інфляції в розмірі 20 013, 34грн., моральну шкоду в розмірі 3 000,00грн., судові витрати в розмірі 1602 грн. 42коп., а всього 127 844 грн. 81 коп. (Сто двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 81 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Шуліка