Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-94/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

31.03.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області про визнання державного акту на землю недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області про визнання державного акту на землю недійсним, в якій вона вказала, що на підставі розпорядження Зачепилівської райдержадміністрації їй виділено земельну ділянку площею 4,9261 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сомівської сільради Зачепилівського району Харківської області, а пізніше Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів позивачці був виданий Державний акт на право власності на вище зазначену земельну ділянку.

Із змісту заяви вбачається, що в подальшому при укладенні ОСОБА_2 договору про надання вище зазначеної земельної ділянки в оренду зясувалося, що на дану земельну ділянку раніше був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3, тому для підготовки нової технічної документації по оформленню права власності на земельну ділянку позивачки, ОСОБА_2 звертається до суду з вимогою визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 985889 виданий позивачці недійсним.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.. 1-4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб визначений законами України, в тому числі ст..16 ЦК України.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 не дає змоги суду визначити природу правового спору, а саме яке право позивачки порушено та в чому полягає порушення її законних прав з боку відповідачів, а тому неможливо визначити спосіб їх захисту судом.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог. Позивачкою в позові в якості відповідачів зазначено Зачепилівську районну державну адміністрацію, відділ Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, але в резолютивній частині позову до жодної із вище зазначених осіб вимог не предявлено, а з цього випливає незрозумілість суду природи правового спору, тобто які саме права, свободи чи законні інтереси позивачки було порушено і ким саме (або земельні права або неправомірність дій державних органів), що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивачкою в якості відповідача в позові зазначено відділ Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, якого на території Зачепилівського району не існує, що є порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, натомість згідно з листом Харківської регіональної філії центру ДЗК вих. № 07/1351 від 08.02.2010 р. для запобігання випадків порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб-власників або користувачів земельних ділянок при розгляді земельних спорів до справи необхідно залучати Харківську регіональну філію Центру ДЗК у якості третьої особи, яка розташована за адресою: 61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, 7 поверх.

ОСОБА_1 в позові вказала що на земельну ділянку надану їй у власність раніше був також виготовлений державний акт на імя ОСОБА_3, але в якості третьої особи цього громадянина в позові не зазначено, що є порушенням п.2 ч.2 ст.199 ЦПК України, для якого як стороні, яка бере участь у справі, в дотримання положення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем повинна надатися суду копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.

Тому відповідно до ст.ст.119, 121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.2,3, 120 ч.1,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області про визнання державного акту на землю недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15.04.2010 року.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4