Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробничого сільськогосподарського кооперативу „ Здвиж третьої особи КП КОР „ Бородянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житло частково недійсним, визнання права приватної сумісної часткової власності на будинок, визнання осіб втратившими право користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1,мотивуючи її тим, що житловий будинок №155 по вул. Петровського в с. Шибено належить їй, (бувшому чоловіку) ОСОБА_2Ю, дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному.

ОСОБА_5 бувший її чоловік та ОСОБА_3 їхня дочка в будинку № 155 вул. Петровського с. Шибено Бородянського району Київської області не проживають більше року, які за будинком не доглядають не проводять поточні ремонти.

А тому в судовому засіданні позивачка уточнила позовну вимогу і просила суд визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 втратившими право користування будинком №155 по вул. Петровського в с. Шибене Бородянського району Київської області в звязку з тим, що вони в даному будинку не проживають без поважних причин понад один рік.

Позивачка в судовому засіданні уточнюючу позовну заяву підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4 заявлений позов визнали і викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_5 заявлений позов не визнав, так як має у спільній частковій власності ? частину спірного будинку і має намір повернутися жити в свою частину будинку.

Третя особа- КП КОР „ Бородянське БТІ „ в своєму листі до суду просило справу слухати без участі їх представника.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 будинок №155 по вул. Петровського в с. Шибено, Бородянського району Київської області перебуває в спільній частковій власності по ? частині кожному а.с.7 ).

Як вбачається з акту обстеження від 23 грудня 2009 року з участю депутата ОСОБА_6 ОСОБА_5 з 2004 року в будинку №155 по вул. Петровського в с. Шибено не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року

Оцінюючи дослідженні докази, вислухавши сторони, суд вважає, що уточнююча позовна заява підлягає задоволенню, так як співласники житла будинку №155 по вул. Петровського а с. Шибено, Бородянського району Київської області ОСОБА_5та ОСОБА_3втратили право на проживання в ньому, так як постійно проживають за іншою адресою, які до цього часу не виділили свою частку в натурі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 втратившими право користування будинком №155 по вул. Петровського в с. Шибене Бородянського району Київської області в звязку з тим, що вони в даному будинку не проживають без поважних причин понад один рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_7Додатко