АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Омельченко Л.М.

Суддів: Триголова В.М., Панченка О.О.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Краса і мода» про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2010 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Краса і мода» про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду справи Київським районним судом м. Полтави за позовом КП «Краса і мода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договорів, витребування майна.

В апеляційному порядку ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апелянт просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість та у звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів купівлі-продажу від 05 лютого 2010 року та послідуючої їх реєстрації, у ОСОБА_3 виникло право власності на нежитлові приміщення розташовані в м. Полтаві за адресами: вул.. Жовтнева, 27, площа - 139, 4 кв. м., вул.. Жовтнева, 79, площа - 180. 4 кв. м., вул.. Фрунзе, 86-а, площа- 132, 8 кв. м. .

Належні нежитлові приміщення ОСОБА_3 продала за трьома договорами від 11 лютого 2010 року ОСОБА_2 Саме цим останній обґрунтовує своє право власності на них.

Також з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом КП «Краса і мода» до ОСОБА_3

Володимирівни, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу від 05 лютого 2010 року, витребування майна.

Враховуючи дану обставину, представник КП «Краса і мода» заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що право власності у ОСОБА_2 виникло в наслідок придбання спірних нежитлових приміщень.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищевикладене, районний суд вірно дійшов висновку про те, що прийняття рішення Київським районним судом м. Полтави безпосередньо впливає на розгляд даної справи, а тому провадження по ній необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 300, 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1, ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді