Справа № 2-240/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної корупційними діяннями у розмірі 2328 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ружинського району в інтересах Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області заявив у суді позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподія¬ної корупційними діяннями у розмірі 2328 грн..

Прокурор посилається на те, що постановою Корольовського районного суду м.Житоми- ра від 18.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передба¬ченого ст.1 4.2 п."а" Закону України „Про боротьбу з корупцією" і притягнуто до відповіда¬льності у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 грн..

ОСОБА_1, працюючи на посаді селищного голови с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, використову¬ючи своє службове становище, власним розпорядженням № 34 від 20.11.2009 року, всупереч 4.2 п.6 постанови КМУ від 09.03.2006 р., № 269, надав собі премію в розмірі 2328 грн..

Діями голови Огіївської сільської ради ОСОБА_1 бюджету сільської ради за¬подіяна шкода в розмірі 2328 грн..

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Огіївськоої сільської ради вказану вище шкоду.

В суді прокурор підтримав свої вимоги.

В суд ОСОБА_1 направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та визнає позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2010 Lcy ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1 ч.2 І "а" Закону України „Про боротьбу з корупцією" і притягнуто до відповідальності у вигляді графу в прибуток держави у розмірі 850 грн. за те,що він, працюючи на посаді селищного лови с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, будучи уповноваженим на ви¬гнання функцій держави, використовуючи своє службове становище, власним розпоряд- енням № 34 від 20.11.2009 року, всупереч ч.2 п.6 постанови КМУ від 09.03.2006 р., № 269, адав собі премію в розмірі 2328 грн..

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України „Про боротьбу з корупцією" збитки , заподіяні іержаві, підприємству, установі,організації незаконним використанням приміщень, засобів ранспорту і зв'язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винни- |ш особами , уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах Матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.13 Закону України „Про »ротьбу з корупцією", ст.ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ..Огіївка Ружинського району Житомирської області на користь Огіївської сільської ради Чужинського району Житомирської області ( розрахунковий рахунок № 0566 в ,'ДК в Житомирській області, МФО 811039, код 14344877) шкоду заподіяну корупційними ііяннями у розмірі 2328 (дві тисячітриста двадцять вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок (розрахун¬ковий рахунок 0550, банк - ГУДКУ у Житомирській області, код ЗКПО 22062421, МФО 811039, одержувач-Ружинський районний суд Житомирської області) витрати з інфор¬маційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. М. Нейло.