Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-14/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням в .АДРЕСА_1 в ОСОБА_3, співвласниками якої вони є по 1/2 частині кожний.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину спірної квартири, визнання за ним права власності на всю вказану квартиру в цілому та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частини квартири.

Ухвалою суду від 03.09.2008 р. провадження по справі було зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом прокурора Ленінського р-ну м.Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання приватизації цієї квартири в 1994 р. недійсною.

25.03.2010 р. позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

31.03.2010 р. позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 подав до суду заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду , за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: