Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Потапенко В.І., Кривохижі В.І.

При секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2010 року у справі за позовом КРЕП № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2010 року позов КРЕП № 4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задоволено частково.

Рішення суду, сторонами по справі, відповідно до чинного законодавства не оскаржувалось.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу в якій зазначила, що через несвоєчасне отримання копії рішення, вона не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для її задоволення відсутні .

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 11 червня 2010 року, заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення, подана до суду 21 червня 2010 року, а апеляційна скарга 28 липня 2010 року.

Відповідно до журналу судового засідання від 11 червня 2010 року (а с 225-227), ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при оголошенні резолютивної частини судового рішення.

Згідно повідомлення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 9 липня 2010 року, копію судового рішення заявнику направлено 9 липня 2010 року , відповідно до заяви від 30.06.2010 року. На вказаному повідомлені зазначено , що копію рішення було отримано 9 липня 2010 року.

Доводи скаржника, викладені в заяві стосовно неможливості вчасного звернення до суду з апеляційною скаргою не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження. Крім того , як вбачається з матеріалів справи, останнім днем подання апеляційної скарги було 12 липня 2010 року, а апеляційна скарга надійшла до суду лише 28 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала суду.

З даних підстав, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2010 року- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: