Барський районний суд Вінницької області
Справа №2- 739 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 р. м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді: Бурденюка С.І.

при секретарі Бажановій Ж.І.

за участю представників органу опіки та піклування

начальника служби у справах дітей Барської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Суть позовних вимог ОСОБА_2 зводиться до наступного. В грудні 2002 року був зареєстрований шлюб позивачки з відповідачем по справі ОСОБА_3.

12 жовтня 2003 року у них народився син - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 7 та видано свідоцтво серія 1-АМ № 126885.

20 жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 жовтня 2005 року серія 1-АМ № 006806.

Згідно рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2006 року з відповідача стягувались аліменти у розмірі 200 грн. на утримання неповнолітньої дитини. Через нерегулярну сплату, позивачка від аліментів відмовилась, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2008 року. Після розлучення позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне «Круліковська».

Прізвище дитини було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 18 грудня 2008 року на підставі розпорядження № 519 Могилів-Поділької райдержадміністрації від 15 грудня 2008 року, оскільки відповідач взагалі не приймав участі у вихованні сина.

Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів, хоч у свідоцтві про народження відповідач вказаний як батько. Дитина проживає спільно з позивачкою мною та знаходиться на її утриманні. Вихованням дитини займаюсь позивачка зі своїм теперішнім чоловіком ОСОБА_5 та його батьками, з якими і проживають.

Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться життям, навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В звязку в викладеними обставинами просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 позов підтримала з обставин, викладених у позовній заяві , навівши обгрунтування та надавши докази.

Відповідач за позовом ОСОБА_3 позову не визнав , заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши обставини справи та докази , суд приходить до висновку , що позов підлягає до повного задоволення . До такого висновку суд дійшов з наступних мотивів.

Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні , і проти чого не заперечують сторони,в грудні 2002 року був зареєстрований шлюб позивачки з відповідачем по справі ОСОБА_3. 12 жовтня 2003 року у них народився син - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 7 та видано свідоцтво серія 1-АМ № 126885. Вказаний шлюб 20 жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем було розірвано ,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 жовтня 2005 року серія 1-АМ № 006806.За рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2006 року з відповідача стягувались аліменти у розмірі 200 грн. на утримання неповнолітньої дитини. Далі позивачка відмовилась від отримання аліментів на утримання дитини через нерегулярну сплату, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2008 року. Після розлучення позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне «Круліковська».

18 грудня 2008 року на підставі розпорядження № 519 Могилів-Поділької райдержадміністрації від 15 грудня 2008 року, прізвище дитини було змінено з «Галімов» на «Круліковський» оскільки відповідач взагалі не приймав участі у вихованні сина.

В даний час позивачка проживає в м. Львів з своїм чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ст. 150, Сімейного кодексу України « Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини» зазначено 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого

народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її

фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську

гідність дитини.

В ст.155. Сімейного Кодексу України «Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків» зазначено

1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить

моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ст. 164 Сімейного Кодексу України « Підстави позбавлення батьківських прав» зазначено

1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї

статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він

порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після

набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Як зясовано та доведено позивачкою в судовому засіданні , відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та участі у вихованні дитини. Так він на протязі останніх 5(пяти) років взагалі не бачив сина , чого сам не заперечує, не надавав матеріальної чи іншої допомоги . Вказане з достовірністю підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5Б та ОСОБА_7 Суд критично ставиться до показів відповідача в частині , що у нього не було можливості спілкуватись з дитиною оскільки позивачка переїхала проживати до м. Львів , так як він не надав суду жодного належного доказу, що він приймав міри та намагався зустрітись з дитиною на протязі такого значного терміну. На цьому зосередила увагу у виступі начальник служби у справа дітей Барської РДА ОСОБА_1 , при цьому вона також вказала ,що навіть під час розгляду справи в суді відповідач не намагався встановити дієвий контакт з дитиною , не звертався до органів опіки та піклування району за допомогою по вирішенню та врегулювання питання проведення зустрічей з дитиною .

Вказані обставини також підтвердила допитана як свідок ОСОБА_7-мати позивачки Вона також вказала , що часто бачить свого бувшого зятя відповідача ОСОБА_3, він жодного разу навіть не запитав про свою дитину.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Так на підтвердження своїх вимог позивачка надала суду докази :

-копію свідоцтва про народження дитини (арк.с.№12) ; витяг з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (арк.с№8;) характеристикою зі школи № 68 м. Львова (арк.с№9); характеристикою з місця проживання позивачки (арк.с.№10); довідку з місця проживання про склад сім'ї (арк.с.№11); копію свідоцтва про розірвання шлюбу (арк.с 13); копію постанови про повернення виконавчого документа ( арк.с 15);копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису ; висновок органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації , про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.№7); акт обстеження житлово-побутових умов заявника від 15.07.2010 року (арк.с 26). інші докази досліджені в судовому засіданні. .

Суд вважає ,що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів ,що спростовували б позовні вимоги ,він взагалі не надав ніяких доказів ,лише усно заперечував проти позову , його доводи та заперечення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. За вказаних обставин позов підлягає до повного задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 63, 159, 209, 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня

проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення.

Суддя: