У Х В А Л А

7 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом прокурора Мостиського району в інтересах Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля та самостійні позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та ОСОБА_1 про залишення безоплатно автомобіля члену сімї померлого інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мостиського району в інтересах Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення автомобіля марки "Фольксваген", який був наданий Головному управлінню в якості гуманітарної допомоги громадянкою ОСОБА_3, а в подальшому переданий інваліду ОСОБА_4, який в свою чергу право керування таким передав ОСОБА_1, відповідачу по справі.

27.10.2010року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_2 про залишення безоплатно автомобіля члену сімї померлого інваліда, яка заявляє самостійні вимоги до Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та ОСОБА_1, зокрема просить ухвалити рішення, яким вилучити у ОСОБА_1 спірний автомобіль марки "Фольксваген" та залишити такий безоплатно їй як члену сімї померлого інваліда ОСОБА_4 Крім того, з огляду на її майновий стан просить відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, судовий розгляд якої ще не закінчено, а також матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та стосується предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та обєднати вимоги за її позовом з позовом прокурора Мостиського району в інтересах Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.34, 82, 125 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом прокурора Мостиського району в інтересах Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти позов ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та ОСОБА_1 про залишення безоплатно автомобіля члену сімї померлого інваліда.

Обєднати вимоги за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації та ОСОБА_1 про залишення безоплатно автомобіля члену сімї померлого інваліда в одне провадження з позовом прокурора Мостиського району в інтересах Головного Управління праці та соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик