Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік Т.С., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомир тької області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2009 року

по справі за адміністративним позоном ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорн обильської катастрофи", -

встановила

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2009 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляцій!) зго суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року апеляційна скарга прийнята до розгляду. Ухвалою від 15 вересня 2010 року справа призначена до судового розгляду.

Рішенням Конституційного суду України в д 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N3 1691VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частили першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд спр<: в, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цім Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільне X) судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-/. .

Справа № 22ц-6087 Категорія 79

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2 Доповідач суддя Котік Т.С.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, іі ші правові акти або" окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 1691-УІ від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зняти з розгляду дану справу та повернути її разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Зняти з розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціаль юго захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Апеляційне провадження закрити.

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її .проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.