Справа № 2-2895/10
Провадження №2-2895/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 500077201 від 28.02.2008 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до закритого акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 500077201 від 28.02.2008 року недійсним.

В попереднє судове засідання 07.10.2010 року позивачка не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причина неявки позивачки в попереднє судове засідання невідома, ніяких заяв від неї до суду не надійшло.

Попереднє судове засідання було відкладено на 08 листопада 2010 року на 11 год.00 хв.

В попереднє судове засідання 08 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з неможливістю прибути в судове засідання її представника, однак будь-яких документів, які підтверджують наявність у неї представника та підтверджують повноваження цього представника на здійснення представництва її інтересів у суді відповідно до ст.42 ЦПК України , позивачка суду не надала. Про причини своєї неявки в дане судове засідання позивачка суду також не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як в позовній заяві, так і в заяві про перенесення розгляду справи позивачка про розгляд справи за її відсутності суд не просила, про причини неявки суд не повідомила, тому суд змушений визнати її неявку неповажною.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи.

Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі було відкрито 20 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі :

ч.1 п.3 ) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивачка була обидва рази повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила, а тому її позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 157 ч.1,169 ч.1 п.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 500077201 від 28.02.2008 року недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: