Справа № 2-628/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ДЕРЖАВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНО ГАЛУЗЕВОГО ОБ»ЄДНАННЯ « ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ДТГО « Львівська залізниця» в особі ВП « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку « звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 35245 грн. 58 коп. солідарно у відшкодування шкоди заподіяної злочином. Позивач покликається на те , що на протязі травня 2009 року відповідачі чотири рази на 314 кілометрі перегону Сарни Язвинка Львівської залізниці вчиняли крадіжки магістрального кабелю зв»язку марки МКПАШп 7х4=5х2 в результаті чого відокремленому підрозділу « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку було завдано матеріальних збитків на загальну суму 35245 грн. 58 коп. Вина відповідачів у вчиненні крадіжок ( ч. 2 ст. 185 КК України ) та спричиненні збитків встановлена вироком Сарненського районного суду від 02.12.2009 року . В добровільному порядку засудженими шкода не відшкодована , тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 120 грн. витрат , понесених на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді .

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_4 просить стягнути з відповідачів на користь ДТГО « Львівська залізниця з ОСОБА_1 19893 грн. 20 коп , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8649 грн. 22 коп ., солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 6703 грн. 16 коп. з огляду на те , що вказана шкода була заподіяна відповідачами відповідно по чотирьом епізодам вчинених крадіжок , до яких вони були причетні .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , обов»язковий для суду , що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вироку Сарненського районного суду від 02 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК , ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 15 , ч 2. ст.. 185 КК України . Відповідно до цього вироку на протязі травня 2009 року на 314 кілометрі перегону Сарни Язвинка підсудними було викрадено 163 метри магістрального кабелю зв»язку марки МКПАШп. Викрадений кабель відповідачами був порубаний на шматки, з частини була знята ізоляція і для відновлення магістральної лінії вилучений у них кабель не

придатний. Вартість викраденого встановлена виходячи з вартості кабелю відповідної марки і становить 35245 грн. 58 коп. , що також встановлено вироком суду .

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення . Суд вважає також необхідним задоволити позовні вимоги в частині відшкодування 120 грн. понесених позивачем на сплату ІТЗ , оскільки вимоги в цій частині документально підтверджені і іх відшкодування передбачено ст.. 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст1166 ЦК України , керуючись ст.. ст.. 61, 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО « Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку « ( п/р 8 в ЛФ АБ « Експрес-Банк» МФО 325956 ) 19893 грн. 20 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі ВП « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку» 8649 грн. 22 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ДТГО « Львівська залізниця» в особі ВП « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку» 6703 грн. 16 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ДТГО «Львівська залізниця» в особі ВП « Сарненська дистанція сигналізації і зв»язку « 120 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді .

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 45 коп. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 86 грн. 50 коп. державного мита.

Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито «.

Від сплати державного мита ОСОБА_3 звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

суддя піпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5