Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-835/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ковальської Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Партнер до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 14.258, 88 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі кредитного договору від 24.01.2007 р. № KRC/0900/19/07 відповідач отримав від АКБ Індустріалбанк кредит у розмірі 20.000, 00 грн. на строк до 22.01.2010 р. включно зі сплатою за користування ним 9% річних. Ризики банку, що випливали з зазначеного договору, були застраховані позивачем шляхом укладання Договору добровільного страхування фінансових ризиків від 03.12.2007 р. № 6055/1-12. Оскільки зобовязання позичальника за вищезазначеним кредитним договором виконувалися неналежним чином, а отже настав страховий випадок, позивач відповідно до умов договору страхування здійснив погашення заборгованості відповідача перед банком у розмірі 14.258, 88 грн., набувши при цьому право вимоги до ОСОБА_2 на таку суму в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 55), що є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору від 24.01.2007 р. № KRC/0900/19/07 відповідач отримав від АКБ Індустріалбанк кредит у розмірі 20.000, 00 грн. на строк до 22.01.2010 р. включно зі сплатою за користування ним 9% річних (а.с. 10-12, 15).

Ризики банку, що випливали з зазначеного договору, були застраховані позивачем шляхом укладання Договору добровільного страхування фінансових ризиків від 03.12.2007 р. № 6055/1-12 (а.с. 16-23).

Оскільки зобовязання відповідача за вищезазначеним кредитним договором виконувалися неналежним чином, а отже настав страховий випадок у розумінні п. 3.1. Договору добровільного страхування фінансових ризиків від 03.12.2007 р. № 6055/1-12, 01.07.2008 р. АКБ Індустріалбанк звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 38).

04.07.2008 р. був складений страховий акт № ФР-99/8/6055/1-12, яким зазначені обставини визнана страховим випадком, а розрахована сума страхового відшкодування, що підлягала виплаті, склала 14.258, 88 грн. (а.с. 39).

22.07.2008 р. страхове відшкодування було виплачене у повному обсязі шляхом перерахування позивачем на користь банку (а.с. 40).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що за викладених фактичних обставин справи у звязку з виплатою страхового відшкодування до позивача в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ГК України перейшло від страхувальника в межах фактичних витрат право вимоги до відповідача, а в останнього виникло зобов'язання виплатити відповідну суму на користь позивача.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі (а.с. 6, 7) підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Партнер 14.258, 88 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім гривень 88 коп.)

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Партнер 172, 58 грн. (сто сімдесят дві гривні 58 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця