Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-2951/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.,

При секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-

УСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 76576,88 доларів США, витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у гривневому еквіваленті, що станом на 09.10.2009року складає 608786,20 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2008/0208/45-015, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 72000,00 доларів США строком до 28 лютого 2028 року на придбання квартири АДРЕСА_1.

Не дивлячись на виконання своїх зобов язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 76 576,88 долари США.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - ОСОБА_3 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2008/0208/45-015.

Згідно п.п. 1.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по, 05 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов язань не допускається.

Факт виконання ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» свої зобовязань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується заявою на переказ готівки.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 8.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення своїх грошових зобов язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню.

Станом на 09 жовтня 2009 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ №1 ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором становить 76576,88 долари СІЛА, що складає 608 786,20 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладений між ним та позивачем кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76576,88 долари США, що складає 608 786,20 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» підлягає стягненню 610 606,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк» 610 606,20 грн. (шістсот десять тисяч шістсот шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: