Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

09 березня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають одну малолітню дитину, шлюбні відносини між ними припинені і вже з листопада 2009 року вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя, на підставі чого між ними постійно виникали сварки і скандали. Збереження сім'ї та примирення між нею і відповідачем ОСОБА_2 вважає неможливим і таким, що суперечить як їх інтересам, так і дитині, тому вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та підтвердив вищевикладені нею обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 1992 року між позивачем та відповідачем відділом ЗАЦС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області зареєстровано шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Спільне життя не склалося, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя і інші життєво важливі питання. Також в судовому засіданні доведений факт припинення шлюбно-сімейних стосунків сторін та неможливість їх подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами, не проживання сторін сумісно з листопада 2009 року по теперішній час, не підтримання ними сімейних відносин, тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, яка не бажає зберегти сім'ю з відповідачем, у зв'язку з чим позов слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Витрати в органах РАЦС покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 1992 року відділом ЗАЦС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (актовий запис № 83) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 витрати при отримані свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Самчишина