Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-54/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом АКІ Банк "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 109 995,73 грн., та 1130 гривень судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами 21.04.2008р. укладено кредитний Договір № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 этримав 13 800,00 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ

(

становило 69 690,00 грн., з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 21.04.2015р. зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язання Позичальника за кредитним договором на умовах солідарної відповідальності 21.04.2008р. укладений договір поруки № 0/п з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вважає договір недійсним, в зв'язку з порушенням позивачем правил валютного обороту, відсутністю ліцензії на видачу коштів в іноземній валюті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Правовідносини виникли з кредитного договору №№ 0 від 21 квітня 2008р., умовою якого було надання кредиту в сумі 13 800,00 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 69 690,00 грн., з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 21.04.2015р. зі сплатою 14,0 % річних за користування кредитом.

ОСОБА_1 встановлені договором термінів повернення наданого йому кредиту . ' а сплати відсотків по ньому не дотримується, що призвело до прострочення платежів, як за кредитом, так і за процентами, яке станом на 20.02.2009 року, згідно розрахунків позивача, становить 14 285,16 доларів США, що в еквіваленті у національну валюту за курсом НБУ станом на 20.02.2009 р. становить 109 995,73 грн. з них: заборгованість за кредитом - 103 639,31 грн., заборгованість по процентах - 5 842,14 грн.; пеня за

прострочення сплати основного боргу - 380,30 грн.; пеня за прострочення -133,98 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений ст виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив викот зобов'язання, на вимоіу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) розмірі та на умовах, . встановлених договором, а позичальник зобов' яз/ кредит та сплатити проценти.

Поручителем за даною угодою є ОСОБА_2, який відповідає зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що :

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язана порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідар

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору на день позову не наступив, однак, відповідно до положень п.п. 3.4.3, розділ- договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право, в разі порушення зобов'язань по договору, вимагати від останнього дострокового повер: сплати процентів за його користування та виконання інших зобов'язань повному обсязі.

Відповідачем не оспорені розрахунки банку по сумі та структурі також суд не вправі вирішувати питання про правомірність укладеного до:с такої вимоги в судовому засіданні не заявлялось. Суд не приймає до ув; відповідача, щодо надання кредиту на невигідних для нього умовах збільшенням курсу долара США щодо гривні, тому, що, як вбачається з п. договору ОСОБА_1 при укладенні договору дав згоду на те, що : можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту п: кредитних коштів, та розцінює клопотання відповідача про зупинення л справі як намагання уникнути цивільно-правової відповідальності за нена.: зобов'язання, оскільки можливості оспорювання правочину він не б-: протягом всіх 13 місяців судового розгляду.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненн:- (держмито) у сумі 1100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеч. справи на час подачі позову до суду у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 3,11, 60, 88, 213,214, 215 ЦПК України,- < вирішив:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб' Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. К Калініна, 17, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. К : Пушкіна,26 кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укг Харків, просп. Московський,60 МФО 351005, код 09807750

іня сплати Щ* ---------------- - - г по кредитному договору, а також судові витрати б сл-ш

а всього 111125,73 (сто одинадцять тисяч сто двадцять п'ять грн. 73 коп.) грн.

строк (терміаЯ

Керуючись , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб' Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. К Калініна, 17, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. К : Пушкіна,26 кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укг Харків, просп. Московський,60 МФО 351005, код 09807750

іня сплати Щ* ---------------- - - г по кредитному договору, а також судові витрати б сл-ш

а всього 111125,73 (сто одинадцять тисяч сто двадцять п'ять грн. 73 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: