overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 липня 2010 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між ПАТ „Укрсиббанк та відповідачем ОСОБА_5 оденком В.М. укладено кредитний договір, згідно якому йому наданий кредит в сумі 20 000 доларів США зі сплатою суми боргу до 07.11 20104 року. З метою виконання зобов*язань між відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем укладені договори поруки. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов*язань перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість, яку він відмовляється сплатити, тому позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу, згідно умов договору.

Ухвалою судді від 12.05.2010 року заяву було залишено без руху та позивачеві надано термін до 09.07.2010 року для усунення недоліків.

У вказаний строк позивач не усунув зазначені недоліки, тому, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути їм.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК Украиньї, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути.

Роз*яснити, що повернення заяви не є перепоною для повторного звернення до суду, якщо припиняться обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-654/10
У Х В А Л А

02 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Сарникомуненергія Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач просить залишити заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом комунального підприємства Сарникомуненергія Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

03.11.2010р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 21384, 30 грн.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема згідно до п.п. «а» п.1 ст. З Декрету КМУ«Про державне мито» розмір ставки судового збору із позовних заяв, що подаються до суду становить 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позивачем сплачено при подачі позову 200,99 грн. судового збору та не доплачено 12 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог п.1 ст.121 Цивільного кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 120,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ: Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі-12 грн. 85 коп. на р/р 0002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи" ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2010 р. Справа №2Н-90/10
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 95,96,98 Цивільного процесуального кодексу України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк, місце знаходження:
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк, місце знаходження:
25970260, МФО 313742.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П.Ліхтанська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року Справа №2н-1271/10р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «КК «Коменерго - Бердянськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом в сумі 1106.54 грн.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ліхтанська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Суддя Н.П. Ліхтанська
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року Номер справи 2н~42(2010)
Суддя Волноваського районного суду Донецької області - Гальченко І.В. розглянувши заяву прокурора Волноваського району в інтересах ОСОБА_1, 23.06.1976року народження, який мешкає за адресою: с. Ближнє, вул. Молодіжна, 13/7, Волноваського рай Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» про видачу судого наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі станом на 21 січня 2010 рої сумі 2671 грв. 73 коп.
У відповідності до ст. 115 КзпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно робочі строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до вимог ст.ст.94-95, 115-117 КзпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 21 січня 2010 року в сумі - 2671 грв. 73 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня сімдесят копійки).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності ____________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ________________
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законої сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаєтеся судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
У Х В А Л А

13 березня 2010 року. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка подала до Дубенського міськрайонного суду позовну заяву про стягнення аліментів, в якій посилається на те, що вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Мати дитини позбавлена батьківських прав за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2005 року. Посилаючись на те, що ст..166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, позивачка просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 200 гривень в місяць.

Для з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідачки, яка проживає на території АР Крим в м.Сімферополь.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.132 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити місцевому суду по знаходженню за підсудністю вручити ОСОБА_3 копію позовної заяви та додатки до неї , і допитати її по суті пред'явленого позову, зокрема :

Чи визнає пред'явлені до неї вимоги;

Чи бажає , щоб справа розглядалась в її відсутність;

У випадку бажання бути присутньої в судовому засіданні справа буде розглядатися 26 квітня 2010 року о 9 годині.

Відповідач проживає : М.Сімферополь вул.Шмідта буд.19/1 кв.3

В разі відсутності відповідача по справі за місцем свого проживання судову повістку згідно ч.3 ст.76 ЦПК України вручити будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї.

Ухвала підлягає виконанню в строк до десяти днів. Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно переслати Дубенському міськрайонному суду за адресою: Рівненська область м.Дубно вул.Д.Галицького , 22.

Суддя :
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-321/10
У Х В А Л А

10 червня 2010 р. с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Решетилівському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання нарахувати недоплачену допомогу як дитині війни та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії (бездіяльність) відповідача щодо недонарахування передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, зобов»язати відповідача провести донарахування йому як дитині війни зазначене вище підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.03.2010 року та стягти з відповідача це підвищення без визначення розміру.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, у звязку з чим суддею 17 травня 2010 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків скарги до 01 червня 2010 року.

У встановлений судом строк позивач не усунув жодного із недоліків позовної заяви.

Не усунення перелічених в ухвалі від 17 травня 2010 року недоліків позовної заяви перешкоджають провадженню у справі, а тому приходжу до висновку про необхідність визнання даної позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Решетилівському районі про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання нарахувати недоплачену допомогу як дитині війни та стягнення недоплаченої соціальної допомоги - визнати неподаною та повернути її позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Решетилівського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
30.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

30 червня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 липня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 липня 2010 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-3723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-910/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 жовтня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом КП Кагарликтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заключено договір на споживання теплової енергії №248.

За період з 1.01.2010 року по 1.05.2010 року, порушуючи умови договору щодо оплати послуг за теплову енергію, відповідач не сплатив кошти в сумі 626,78 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що зі згоди представника позивача, рішення у справі можливо постановити при проведенні заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за вищевказаною адресою, заключив договір №248 від 26.01.2010 року на теплопостачання . Користуючись тепловою енергією при опаленні квартири загальною площею 57,9 кв.м., за опалення склалась заборгованість з 01.01.2010 р. по 01.05.2010 р. в сумі 626,78 грн.

Дана заборгованість не погашена до цього часу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до п.4.1., 4.2 вказаного договору споживач зобов»Язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати за надані послуги.

На підставі ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано заперечень відносно позову, а тому з відповідача на користь КП Кагарликтепломережа слід стягнути заборгованість в сумі 626,78 грн. відповідно до ст. 67,68 ЖК України.

Керуючись ст. 209,121,213,214,215,218,226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Кагарликтепломережа заборгованість по тепловій енергії в сумі. 626,78 грн.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1,233 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після одержання його копії.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1911/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубни про стягнення соціальної допомоги , як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 15 год. 25 хв. 04.08.2010 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Справа №: 2-4092/10
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву у цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

м.Олександрія про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до

пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України

в м.Олександрія про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до

пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за

період з 9 липня 2007 року за три роки.

Справа призначена до розгляду на 24 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України (в редакції Закону №1691-УІ від 18.02.2010

року) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, щ виникають із цивільних,

житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд приймає до уваги рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року

№19-рп/2010 згідно якого визнано таким, що не відповідає Конституції України (є

неконституційним), п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення до

деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ. Положення Закону України «Про внесення

до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними

виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ та ЦПК України, визнані неконституційними,

втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України,

остаточним є не може бути оскаржене.

За змістом ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у

справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому за

викладених обставин провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 83, 205, 209, 210 ЦПК України суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання здійснити нарахування та

виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист

дітей війни» - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції

адміністративних судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області

через Олександрійський міськрайоний суд протягом пяти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя: