РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2787/10

пр. № -

02 листопада 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: О.В.Колесниковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_2 спілка «Профіт-Центр 2004» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту №180/24, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн, а відповідач зобов»язується вчасно сплачувати отриманий кредит, згідно графіку. Позивач зазначав, що відповідач станом на 01.04.2010 року зобов»язання за кредитним договором не виконував, порушив строки сплати кредиту та відсотків, а тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та надані письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач у справі належним чином повідомлений (а.с.49) в судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечувала.

На підставі пояснень позивача та письмових доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що між сторонами у справі 22 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір ( а.с.6), згідно якого позивачем у справі надано відповідачу у справі кредит у сумі 6000 грн, з встановленням відсоткової ставки, та графіком розрахунків за кредитом.

Судом встановлено, що згідно квитанції видаткового касового ордеру ( а.с.7), відповідачу надано на кошти у сумі 6000 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2 та відсотки за користування кредитом не повернув. Був належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, доказі про поважні причини неявки до суду не подав, заперечень проти позову до суду не подав, про підстави звільнення від доказування суд не повідомив. А тому зважаючи не вищевикладене, суд вважає що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.86-88ЦПК України підлягають відшкодування, документально підтверджені судові витрати ( а.с.20-21)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 553,554,610,611,629, ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» (03160 м. Київ пр. Воз»єднання,7а), , кредитну заборгованість у розмірі 6000 (шість тисяч) грн, відсотки за користування кредитом у розмірі 13084 (тринадцять тисяч вісімдесят три) 84 коп., інфляційні витрати у сумі 336 (триста тридцять шість) 00 коп, три відсотки річних у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 11 коп. всього на загальну суму 20 084 (двадцять тисяч вісімдесят чотири) грн.95 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» (03160 м. Київ пр. Воз»єднання,7а), державне мито у розмірі 200 (двісті) грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп. Витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. Всього на загальну суму 620 (шістсот двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко