Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-4471 2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Петров Р.І. Доповідач Кодрул М.А.
УХВАЛА

28 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Кодрула М.А., Потапенка В.І.

при секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА :

22 червня 2010 року КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2010 року, в якій спочатку просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин. Зазначає, що в зв?язку з відсутністю юриста у штаті позивача, представляла інтереси підприємства особа, яка не має юридичної освіти, не зрозуміла рішення суду і не доповіла керівництву про його існування, тому про рішення суду стало відомо тільки в середині травня, а копія рішення отримана 15 червня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, що з?явилися, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позову КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов?язків.

Згідно журналу судового засідання від 27 квітня 2010 року (а.с, 67) інтереси КП

«Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» в суді представляли два представника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення суду ухвалене за їх участю та оголошене, в тому числі оголошено порядок його оскарження передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи (а.с.73) вбачається, що 09 червня 2010 року заявник звертався до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу копії рішення суду, яка була видана 15 червня 2010 року. Апеляційна скарга подана 22 червня 2010 року.

В судовому засіданні представник КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» підтримав заяву про поновлення строку та підтвердив, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено в зв?язку з тим, що представник неправильно зрозумів суть ухваленого рішення і вважав що рішення ухвалене на користь підприємства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст.294 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу КП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» вважати неподаною та повернути підприємству.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя:

Судді :