Справа № 2-136/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 03 вересня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. За час спільного проживання ними була придбана Уг частина житлового будинку, розташованого в селі Інгулка Баштанського району по вулиці Набережна 67. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з жовтня місяця 2009 року. Відповідачка не погоджується в добровільному порядку поділити дану частину житлового будинку. На його думку, в даному випадку частки кожного із співвласників в вищевказаній частині будинку, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, є рівними та складають 1/4 частина на кожного. А тому позивач просив винести рішення, яким визначити за ним 'А частину вказаного будинку та визнати право власності на вказану частину будинку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити, вказуючи, що Уг частина житлового будинку, розташованого в селі Інгулка Баштанського району по вулиці Набережна 67 придбана сторонами в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, зазначивши, що дана частина будинку придбана не за спільні кошти подружжя, а за кошти, які отримані нею у спадщину, а тому дане майно не є спільним сумісним майном.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши наявні у справі письмові докази і копію договору купівлі-продажу від 29.06.2006 року за р. № 888 та довідку Баштанського БТІ від 26.11.2009 року за № 84, із яких слід, за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок, розташований в селі Інгулка Баштанського району по вулиці Набережна 67, по Уг частині за кожною; копію свідоцтва про шлюб, згідно якої 03 вересня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, копію паспорту на імя ОСОБА_1; розписка від 09.10.2005 року, розписка посвідчена печаткою ФГ АННА РГЗ»; пояснення ОСОБА_6 зазначені в телеграмі завіреної повідомлення елеграфом; звіт про проведення незалежної оцінки ринкової вартості жилого будинку; копію :відоцтва про смерть ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить пружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не ав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім печей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком 1 включеного з цивільного обороту.

1

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2002 року між сторонами було укладено ялюб„ згідно договору купівлі-продажу від 29.06.2006 року сторони є співвласниками Уг частини нтлового будинку, розташованого в селі Інгулка Баштанського району по вулиці Набережна 67, лк як вказане майно придбане в період шлюбу.

В силу ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить і на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ж до вимог ст.ст. 70, 71 СК України: у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ тайна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, частка ОСОБА_1 у вказаному житловому будинку складає ХА частина, виходячи із загальної Уг частки належної сторонам (подружжю) в даному будинку.

Пояснення відповідачки стосовно того, що дана частина будинку не є спільним сумісним майном та придбана нею за особисті кошти, отримані у спадщину, суд оцінює критично, так як вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та вважаються не доведеними.

Так, долучені до матеріалів справи розписка, посвідчена печаткою ФГ «АННА РГЗ» та пояснення ОСОБА_6, викладені в телеграмі лише свідчать про можливий факт отримання позивачкою коштів в порядку спадкування, а з розписки від 09.10.2005 року лише вбачаються можливі ознаки договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, однак ніяким чином не підтверджує факт придбання будинку відповідачем за особисті кошти.

Визначення права на частку в спільному майні необхідно позивачу для можливості повної реалізації права на володіння, користування та розпорядженням належною часткою, добровільно вирішити питання сторони не можуть, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,62,212, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

позов задовольнити.

Встановити, що частка співвласника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Уг частині житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями га спорудами, який розташований за адресою: вулиця Набережна №67 села Інгулка - іштанського району Миколаївської області є рівною та складає 1/4 (одна четверта) частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вулиця Набережна №67 (шістдесят сім) села Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження