Барський районний суд Вінницької області
справа № 2 «ц»-1319/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

при секретарі Бажановій Ж.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 8 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління м.Бар Вінницької області, Вінницького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Вінниця, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Київ про дострокове розірвання договору та виконання зобов»язань,

В С Т А Н О В И В :

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що 03.08.2010 року він уклав договір № 1243568 строкового банківського вкладу «Мій вибір» з ВАТ КБ «Надра». Зим договором він зробив вклад на депозит в сумі 6400 долларів США. В зв»язку з скрутним матеріальним становищем та станом здоров»я позивач 22.11.2010 року звернувся до відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 регіональне управління із заявою про розірвання вказаного вище договору і про повернення вкладу. Однак йому було відмовлено і в добровільному порядку вклад не повернуто. Відповідно до ч. 2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Тому, позивач звернувся до суду та просить суд зобовязати ВАТ КБ «Надра» видати йому банківський вклад за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1243568 від 03.08.2010 року, нараховані проценти та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлений позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 17.03.2010 року, позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності, про що зазначив в своєму письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно договору № 1243568 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 03.08.2010 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі Відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління начальника відділення ОСОБА_4, вкладник зобовязався передати, а Банк прийняти грошову суму вкладу та виплатити вкладникові суму вкладів та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором. Строк дії вкладу складає згідно вказаного договору 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, згідно Договору № 198169 12 місяців з дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На виконання умов вказаного договору позивачем було внесено на рахунок Банку кошти в сумі 6400 доларів США, що підтверджується квитанцією № 8393 від 03.08.2010 року Відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

Оскільки договір строкового банківського вкладу не передбачає обмежень на користування належними грошима, які знаходяться на рахунку, позивач звернувся 22.11.2010 року до відповідача із заявою про повернення коштів, які знаходяться на його депозитному рахунку, в повному обсязі в зв»язку з складним фінансовим становищем його сім»ї. Ззгідно довідки, виданої старшим о/у СКР Барського РВУ МВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5, 13.11.2010 року порушено кримінальну справу за ст.289 ч.2 КК України по факту викрадення його автомобіля «Москвич Комбі», д/н 59-88 ВИФ. Крім того, він та його дружина є людьми похилого віку і мають поганий стан здоров»я.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак відповідно до п.3.4.5 Договору № 1243568 Банк зобов»язаний повернути вкладнику його вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Тому суд визнає дії ВАТ КБ «Надра» по неповерненню грошових коштів позивачу згідно умов договору такими, що суперечать законодавству України та порушують умови укладеного договору, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь 6400,00 долларів США.

Вимога про стягнення процентів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» ОСОБА_1М заявлена, однак не обгрунтована документально, а саме: суду не надано розрахунку нарахованих процентів, а тому задоволенню не підлягає.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати, які підтверджу.ться наданими суду квитанціями, а тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 51,13 гривень судового збору та 120 гривень з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» (м.Київ вул.Артема,15, індекс 04053) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6400,00 (шість тисяч чотириста) доларів США за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 1243568 від 03.08.2010 року. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» на користь ОСОБА_1 51,13 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя