Справа 2-4626/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі м. Суми

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим. що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантованого Законом. Просить визнати дії відповідача, щодо виплати допомоги незаконними,стягнути недоплачену допомогу.

В судове засідання сторони не з явилися,суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами »№ 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України визнана підсудність справ щодо спорів з приводу призначення,обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них . Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » визнано такими , що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) , п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » від 18.02.2010 року № 1691- VI. Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п.1 ст. 205 ЦПК України., суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені за :

-квитанцією від 21.04.2010 року судовий збір в розмірі 57 грн.

-квитанцією від 221.04.2010 року витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя