Справа № 2-52/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Остапович О.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 5101,82 долари США, в рахунок заборгованості по кредиту, а також стягнути судові витрати по справі в сумі 527.13 грн. В позові позивач посилається на те, що 10.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту . Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 5000.00 доларів США, зі сплатою 24.00 % річних, з кінцевим строком повернення 05.04.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

10.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки за № 220766, № 220766, у відповідності до яких поручителі зобов'язувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним. просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання останньому кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 5000,00 доларів США, зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим строком повернення 05.04.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що заборгованість складає 5101,82 долари США, яку відповідач в добровільному порядку не погашає. 10.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки за № 220766, № 220766 у відповідності до якого поручителі зобов'язувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Керуючись ст. 611. 1054 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанку" р/р №0000, МФО 305299, Код , заборгованість по кредиту в сумі 5101,82 долари США, а також 527,13 грн. судових витрат на pax. № 0001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя