Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-526/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 2, 6 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлака В.О.

суддів Гончар H.I., Коршенко H.B.

при секретарі Іскра І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду від 15 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до міськвиконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на самовільну добудову,

встановила:

ОСОБА_4 звернулась з позовом у суд до міськвиконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на самовільну добудову.

Рішениям Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_4 право власності на новостворене майно, а саме: прибудову літ «А1-1» та переобладнану кухню літ «д1», яке розташоване по вул. Червоноармійській, 31, м. Черкаси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову, мотивуючи тим, що рішения суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та неповно з'ясовані обставини, що мають значения для правильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, вивчивши та обговоривши матеріали справи у межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є власницею 19/50 частин будинковолодіння по вул.Червоноармійській, 31 м.Черкаси, що знаходиться на земельній ділянці площею 629 м2 виділеної у приватну власність.

На цій земельній ділянці без відповідного дозволу i в порушення вимог державних будівельних норм України (ДБН 360-92) ОСОБА_4 побудовано прибудову до будинку літ. «A.1-1» та перебудовано літню кухню літ. «Д1».

На будівництво прибудови до будинку вона отримала згоду співвласниці земельної ділянки.

На перебудовану літню кухню згоди від власниці земельної ділянки ОСОБА_5 не отримала у зв'язку зi смертю останньої.

Тому 08.10.2007р. звернулась з позовом у суд про визнання права власності на нерухоме самочинно збудоване майно.

Рішенням Соснівського районного суду від 15.10.2007р. позов задоволено.

12.10.2009 р. ОСОБА_3 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду i ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову посилаючись на те, що 20.02.2009 р. нею отримано свідоцтво на спадщину за законом i вона стала власницею 1/2 частини житлового будинку з відшовідною частиною надвірних споруд по вул.Червоноармійській, 29 у м.Черкаси.

Перебудованою літньою кухнею з порушенням відстані від межі (будівельних норм) порушені її права i вона має право на оскарження рішення.

Згідно висновку «Про визнання права власності на нерухоме майно, що самовільно побудоване» заступника начальника управління містобудування та архітектури виконкому Черкаської міської ради житлова прибудова ліг. «А-1» та літня кухня літ «д1» побудовані ОСОБА_4 з порушенням вимог державних будівельних норм України (ДБН 360-92) стосовно нормативної відстані до сусідньої ділянки.

20.02.2009 р. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №29 по вул. Червоноармійській м.Черкаси.

Відповідно ст.292 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питания про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої іннстанції повністю або частково.

Статтею 311 ЦПК оприділено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питания про права та обов'язки oci6, які не брали участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду від 15.10.2007 р. скасувати i справу направити на| новий розгляд у той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий

Судді