Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-282/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом Виконком Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного жилого приміщення, , -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Коростенської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до іяка ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей іяка ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення їх з самовільно итого житлового приміщення. Просив суд виселити відповідачів із квартири №43 по вулиці іельницького, 57 в м. Коростені Житомирської області без надання іншого жилого приміщення.

Посилаючись на те, що квартира є власністю територіальної громади м. Коростеня в особі остенської міської ради, комісією в складі працівників КВ ЖРЕП№2 30.01.2008р. був новлений факт самовільного заняття ОСОБА_1 квартири №43 в будинку №57 по ОСОБА_5 в м. Коростені, про що складено відповідний акт.

Ордер на вселення у квартиру №43 відповідачам на їх ім'я не видавався. ОСОБА_6 гідович, ОСОБА_1 самовільно зайняли спірну квартиру, остання зареєстрована за сою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на зи викладені у позовній заяві. На попередження виконавчого комітету Коростенської міської і про звільнення самовільно зайнятої квартири відповідачі не реагують, договір найму жилого ліщення і ордер у них відсутній, а тому вони підлягають виселенню.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 позов не визнали. Показали, що займають квартиру №43 більше п'яти років, оскільки в квартирах №44-45 дуже мало місця для проживання. Просили у воленні позову відмовити.

Представник КВ ЖРЕП №2 не заперечувала проти доводів позовної заяви.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради в ве засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню через наступне:

Відповідачі по справі - мешканка квартир №44-45 в будинку № 57 по вулиці Б.Хмельницького Коростені ОСОБА_4 разом з членами своєї сімї ОСОБА_6 та [літніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_4 самовільно зайняли квартиру № 43 без ордеру, і є єдиною підставою для вселення, згідно ст.58 ЖК України.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і адського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, [укладається на підставі ордера на жиле приміщення. Такий у відповідачів теж відсутній.

Згідно ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, товлених законом. Виселення проводиться у добровільному або судовому порядку.

Відповідно до ч.З ст.116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, іяються без надання їм іншого жилого приміщення.

Довготривалість користування самоправно зайняти жилим приміщенням не н будь-яких прав на нього, незалежно від того, що особи, які самоправно вселились на ж/ фактично вступають у договірні відносини, а саме: сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

Таким чином, відповідачі займають спірне жиле приміщення безпідставно, а саме щодо надання спірної квартири не приймалось, ордер не видавався, а тому вони її виселенню без надання їм іншого житлового приміщення.

Керуючись . ст. 6, 10, 60ЦПК України, ст. 116 ЖКУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Коростенської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 Анд ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протято з дня проголошення рішення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської обла

Суддя: