Справа № 2-о-45/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2010 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 02 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 10,04 га, яка знаходиться на території Аполлонівської сільської ради Сахновщанського району Харківської області. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки в її свідоцтві про народження були виявлені помилки, а саме: її по батькові значиться «Ілінічна», замість правильного «Іллівна», крім цього імя батька в даному свідоцтві вказано «Ілько Кузьміч», замість правильного «Ілля Кузьмич». З даного приводу заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про народження, але отримала відмову у внесені змін та доповнень до актового запису в звязку з відсутністю первинних документів. Крім цього було виявлено, що в актовому записі про її народження була допущена помилка, а саме дата її народження вказана 12 червня 1953 року, замість правильного 12 липня 1953 року. Дані помилки перешкоджають заявниці отримати спадок після смерті матері. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 26 червня 1968 року та ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2009 року.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Представники заінтересованих осіб Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просить справу розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання зацікавленими особами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Докази, що є в справі повністю підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 26 червня 1968 року та ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2009 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 10,04 га, яка знаходиться на території Аполлонівської сільської ради Сахновщанського району Харківської області. Мати за життя розпорядилася своїм майно, склавши заповіт на імя заявниці. Заявниця фактично спадок прийняла, оскільки піклувалася про матір, поховала її, звернулася з заявою про прийняття спадку до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, але їй в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці були допущенні помилки, а саме: не вірно вказано імя батька, а саме в графі батько вказано «ОСОБА_2 ОСОБА_4». Крім цього в свідоцтві про народження заявниці не вірно вказано її по батькові, а саме вказано: «ОСОБА_5 Ілінічна, замість правильного «Іллівна».
Окрім того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 26 червня 1968 року та ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2009 року.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 26 червня 1968 року та ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2009 року.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадок після смерті матері.
Керуючись ст.ст. 130,174, 209, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, який помер 26 червня 1968 року та ОСОБА_2, яка померла 02 листопада 2009 року є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А.Смірнова