Носівський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Макіївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 03 серпня 2007 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 20 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області. Він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями майна покійної по заповіту. Сестра від спадщини відмовляється. Спадщину він (позивач) прийняв, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на будинок не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. На його (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 20 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що мати залишила заповіт на неї та брата. Вона не бажає оформляти на себе спадщину за заповітом, не буде звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник Макіївської сільської ради не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності представника сільської ради, оскільки нема потреби заслуховувати їх особисті пояснення, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_3, як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_4

З копії спадкової справи № 61/2008 до майна померлої 03 серпня 2007 року ОСОБА_4 видно, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. Інші спадкоємці не подали заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, звертатися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде, що підтверджується заявою.

З матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивача власником спадкового житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 власником спадкового майна житлового будинку № 20 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Киреєв