Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1897/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТГ в особі Виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом на 9/20 частину жилого будинку та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 07.03.1996 року в селищі Бреди Брединського району Челябинської області, Росія помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 9/20 частин житлового будинку № 8 з /г частиною сараю надвірної будівлі по провулку Толстого в м. Коростені .

Позивач, Як син померлого є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має.

Уважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив у володіння спадковим майном, проводить поточні ремонти, проживає в спадковій частині будинку, має на зберіганні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1, як син померлого, є спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.03.1996 року в с. селищі Бреди Брединського району Челябинської області, Росія, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть спадкодавця

(а.с.4,26).

Той факт, що позивач у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, ніким не оспорюється та визнаний відповідачем по справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174, 213-218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своого батька ОСОБА_2, який помер 07 березня 1996 року в селищі Бреди Брединського району Челябинської області, Росія та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 9/20 частин жилого будинку з /і частиною сараю надвірної будівлі по другому провулку Толстого,8 в м. Коростені Житомирської області .

Позивача звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: