Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2821/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та платі по комунальним послугам,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та платі по комунальним послугам за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 4800,80 грн, вказавши в заяві, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і повинні щомісяця сплачувати технічне обслуговування та плату по комунальним послугам.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, за якою підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 4800,80 грн, а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп на користь позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про день, місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, договору про участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідачі не сплачували технічне обслуговування та плату за комунальні послуги, за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4800,80 грн, що підтверджено копіями розрахунків (а.с. 4-5).

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по квартплаті та платі по комунальним послугам.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у солідарному порядку по технічному обслуговуванню та платі комунальним послугам в сумі 4800,80 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та платі по комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9" - 4800 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича у солідарному порядку держмито у розмірі 51 грн. 00 коп на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича у солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен 00 копійок на користь КП «ВРЕЖО № 9».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко