Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4875/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укртранссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укртранссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 351 від 29 травня 2008 року та кредитним договором № 102 від 06 березня 2007 року та судових витрат.

Свій позов обґрунтовує тим, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №102, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 06.03.2012 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: вул.Большеченка, 33 вм.Броварах Київської області.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами, внаслідок чого станом на 16.08.2010 року загальна сума заборгованості боржника перед банком за кредитним договором № 102 склала 213 397 грн. 78 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того 29 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №351, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспорту в сумі 857 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 27.05.2011 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 17 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 351 від 29 травня 2008 року цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ПП «Укртранссервіс» укладено договір поруки, де ПП «Укртранссервіс» зобовязалось в повному обємі відповідати за погашення основної суми кредиту, суми процентів та за інші платежі, що випливають з умов Кредитного договору № 351.

Але як стверджується представником позивача в тексті позовної заяви відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання за кредитним договором № 351, внаслідок чого заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 351 станом на 16.08.2010 року склала 746 718 грн. 75 коп., яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів.

У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 351 від 29 травня 2008 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 102 від 06 березня 2007 року, а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПП «Укртранссервіс» в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 18 травня 2010 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що є правонаступником всіх його прав та обовязків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №102, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 06.03.2012 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником даного кредитного договору між сторонами цього ж дня укладено іпотечний договір, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: вул.Большеченка, 33 вм.Броварах Київської області.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 02.12.2008 року до кредитного договору № 102 від 06.03.2007 року , а саме п.1 цієї угоди за користування кредитним коштами встановлена плата в розмірі 17 % річних .

Згідно п. 4.5. кредитного договору № 102 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 102 утворилась заборгованість, яка станом на 16.08.2010 року склала 213 397 грн. 78 коп. з яких: 22 939, 40 доларів США- заборгованість за кредитом ( 7 174, 40 доларів США прострочена заборгованість, 15 765, 00 доларів США строкова заборгованість), 1 400, 29 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 15.07.2010 року 7,9017 грн. за 1 долар США) заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 102 становить 192 324 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить 21 072 грн. 85 коп.

Також в ході розгляду справи судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №351, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспортного засобу марки RANGE, модель ROVER, № кузова SALLMAM348А281060 в сумі 857 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 27.05.2011 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 17 % річних.

Відповідно до п.п.1.3.1. Додаткової угоди №2 від 02 грудня 2008 року до кредитного договору № 351 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 1 114 грн.10 коп., що становить 0,13 % від суми кредиту.

Згідно п.2.3. кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує банку комісію в розмірі 1% від суми кредиту, що становить 8 570 грн. 00 коп.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 05.08.2008 року до кредитного договору № 351 за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 22 % річних, відповідно Додаткової угоди № 2 від 02.12.2008 року така процентна ставка встановлена в розмірі 25 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 351 від 29 травня 2008 року цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ПП «Укртранссервіс» укладено договір поруки, де ПП «Укртранссервіс» зобовязалось в повному обємі відповідати за погашення основної суми кредиту, суми процентів та за інші платежі, що випливають з умов Кредитного договору № 351.

Відповідно до п.2.2. та п.3.1 вказаного договору поруки поручитель ПП «Укртранссервіс» зобовязався відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном, у випадку не виконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 351 від 29.05.2008 року в результаті неналежного виконання умов вказаного кредитного договору станом на 16.08.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 746 718 грн. 75 коп., яка складається з: 563 788 грн. 64 коп. загальної заборгованості за кредитом ( 250 561 грн. 64 коп. прострочена заборгованість, 313 227 грн. 00 коп. - строкова заборгованість) 90 441 грн. 46 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 068 грн. 92 коп.- комісії за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. ст. 546, 554 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись порукою. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 102 від 06.03.2007 року, невиконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 351 від 29.05.2008 року, невиконання ПП «Укртранссервіс» договору поруки від 29.05.2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 543,546, 554 ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 102 від 06 березня 2007 року в сумі 213 397 ( двісті тринадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укртранссервіс» на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 351 від 29 травня 2008 року в сумі 746 718 ( сімсот сорок шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укртранссервіс» на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1 7000 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик