Справа №-1405/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді Драник Н.П.

При секретарі Коверник М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метон-Трейдінг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з позивачем, працює водієм на автомобілі СКАНІЯ. 11.12.2009 року при здійснення перевезення вантажу за замовленням за маршрутом м. Ступино - м. Бровари відбулося викрадення товару в кількості 51 коробки на загальну суму 26801,28 грн. Згідно протоколів про порушення митних правил від 11.12.2009 року, викрадення сталося під час виконання відповідачем своїх трудових обов»язків по перевезенню вантажу, коли вантаж знаходився під його повною відповідальністю. Як представник перевізника вантажу за договором перевезення, відповідач прийняв вантаж у момент завантаження і повинен був здати його в цілості і схоронності у місці розвантаження. Відповідно до акту приймання товару, відповідач здав перевезений вантаж з недостачею. Недостача становить: шоколадні батончики «Снікерс» - 24 короба і «Мілкі Вей» - 27 коробів, тобто відповідач не зберіг ті матеріальні цінності, які прийняв до перевезення і згідно з протоколами про порушення митних правил втратив вказаний вантаж саме ОСОБА_1Перевезення даного вантажу здійснювалось за договором № Р-ВТУ-16 від 123.01..2009 року про транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів в міжнародному і міжміському сполученнях, укладеному між ПП «ОСОБА_3 Україна»та позивачем. Представник власника товару ПП «ОСОБА_3 Україна» поніс збитки, які були пред»явлені позивачеві і були відшкодовані останнім шляхом перерахування грошової суми 26801,28 грн. на рахунок ПП «ОСОБА_3 Україна» платіжним дорученням № 2972 від 27.01.2010 року. Там самим позивач з причин неналежного виконання відповідачем своїх трудових обов»язків( недогляд за вантажем) поніс збитки в розмірі відшкодованої недостачі вантажу, що є прямою дісною шкодою. Відповідно до ст.. 130 КЗпП України та ст..ст. 1172 і 1191 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача 26801,28 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити, пояснивши, що TOB «Метон-Трейдінг» є членом асоціації АСМАП, діє на підставі вимог Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.Відповідач ОСОБА_2 спочатку визнавав свою вину, зобов»язувався відшкодувати збитки, але в даний час на підприємстві не працює, змушені були звільнити, оскільки останній, написавши заяву про відпустку без збереження заробітної плати, на підприємство не з»явився.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_4 JI.O. в судове засідання не з»явились. Належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 зателефонував їй вранці 12.12.2009 року та повідомив, що у нього неприємності- виявлена недостача товару на велику суму. Недостача була виявлена при проходженні митного контролю, все це було запротокольовано. Побачив, що пломби зірвані коли заїхав на таможню. Вона наполягла щодо подання заяви до найближчого відділу міліції. ОСОБА_2 спочатку відмовлявся, мотивуючи, що дану суму сплатить сам, але потім з

Броварського району повернувся в райвідділ та подав заяву. По приїзді в Черкаси написав пояснення, погоджувався сплатити усю суму, але в подальшому відмовився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідчення свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач відповідно до наказу № 11-К від 27.01.1997 року був зарахований на посаду водія в ТОв «Метон-Трейдінг». 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №5 про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до п.1 даного договору, працівник, який обіймає посаду водія на підприємстві TOB фірма «Метон- Трейдінг» безпосередньо пов»язану з застосуванням матеріальних цінностей у процесі виконання своїх обов»язків, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпеченням цілісності довірених йому підприємством матеріальних цінностей та транспортного засобу і у зв»язку з викоаденим зобов»язуєтьбсяч: а) дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів щодо запобігання збиткам;б) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню цілісності довірених йому матеріальних цінностей; в) складати і подавати у встановленому порядку та інші звіти про залишки довірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей;

д) нести матеріальну відповідальність за пряму дійсну шкоду, завдану підприєству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов»язків.

На підставі договору № Р-ВТУ-16 від 12.01.2009 року , укладеного між ПП «ОСОБА_3 Україна»- Експедитор та TOB «Метон Трейдінг» _ перевізник був укладений договір-замовлення на перевезення вантажу, а саме шоколадних виробів. По даному договору Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу і зобов»язується компенсувати повну комерційну вартість вантажу, в випадку його пошкодження. Перевезення вантажів здійснювалось в міжнародному та міжміському сполученнях. Відповідно до п.3.2.5 договору перевізник зобов»язаний нести повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу, який перевозиться. Згідно п.6.1 договору взаємна відповідальність сторін регулюється положеннями Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів. У відповідності до ст..З Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, перевізник відповідає за дії і недогляди своїх агентів, службовців та інших осіб, до послуг яких він звертається для виконання перевезення, коли такі агенти, службовці та інші особи виконують покладені на них обов»язки, як за власні дії і недогляди.

11.12.2009 року при здійсненні перевезення вантажу за замовленням № 565776 за маршрутом м. Ступино ( Росія) - м. Бровари ( Україна) під керуванням водія ОСОБА_2, з яким був заключний договір про повну матеріальну відповідальність, відбулося викрадення товару в кількості 51 коробок на загальну суму 26801 грн. 28 коп. Згідно протоколів про порушення митних правил від 11.12.2009 року та пояснення відповідача, викрадення сталося під час виконання ОСОБА_2 трудових обов»язків по перевезенню вантажу, коли вантаж знаходився під його відповідальністю. Як представник перевізника вантажу за договором перевезення, ОСОБА_2 прийняв вантаж у момент завантаження і повинен був здати його в цілості і схоронності у місці розвантаження. Відповідно до акту приймання товарів на зберігання від 14.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 здав перевезений вантаж з недостачею. Недостача становить 24 короба шоколадних батончиків «Снікерс» та 27 коробів шоколадних батончиків «Мілкі Вей». Тобто ОСОБА_2 не зберіг ті матеріальні цінності, які прийняв до перевезення і згідно з протоколами про порушення митних правил вказаний вантаж втратив саме ОСОБА_2

Власник товару та сторона за договором перевезення № Р-ВТУ-16 від 12.01.2009 року понесли збитки, які були пред»явлені TOB «Метон Трейдінг» . На підставі ч.1 ст.17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів позивачем в повному обсязі відшкодовані дані збитки, шляхом перерахування суми 26801,28 грн. платіжним дорученням № 2972 від 27.01.2010 року.

Статтею 130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

А тому суд вважає, що внаслідок неналежного виконання трудових обов»язків відповідачем ОСОБА_6, позивачеві нанесена пряма, дійсна шкода, яка підлягає до відшкодування , шляхом стягнення з ОСОБА_1 в сумі 26801, 28 грн. на користь ТОВ «Метон Трейдінг». До стягнення підлягають також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст..ст .10,11,30,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 130 134,135-1 КЗпП України, ст.ст. 1172,1191 ЦК України, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, суд, -.

Вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Метон-Трейдінг» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метон-Трейдінг» в порядку регресу 26801 грн. 28 коп., державне мито в сумі 268 грн., 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 27189 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник