Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА Справа № 2- 2058/2010 року

про внесення виправлень в рішенні суду

26 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства АБ «Південний» про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2009року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулось до суду з названим позовом, в якому просило постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 131грн. судовий збір у сумі 1181,31 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120гривень. .

Свої вимоги мотивувало тим, що 15 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Південний" був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Акціонерним банком „Південний" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриг» зобовязань за Кредитним договором № 19/1 2008 від 15 січня 2008 року та усіх додаткових угод до нього.

Рішенням Київського районного суду м. Одесі від 21.04.2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1 як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний стягнуто заборгованість у сумі 76 831,11грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 768,31 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 31 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 гривень.

10.11.2010року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_2 про внесення виправлень в мотивувальну та резолютивну частину рішення, ухваленого 21.04.2010 року, в якій представник позивача зазначав, що у вказаному рішенні помилково зазначено, що заборгованість з ОСОБА_1 стягується відповідно до кредитного договору №179/1 від 21.04.2008 року, тоді як насправді повинен бути зазначений кредитний договір №19/1 від 15.01.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити та внести виправлення в судове рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти внесення виправлень в рішення суду від 21.04.2010 року не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши подану заяву, матеріали справи, рішення суду від 21.04.2010 року, вважає, що, дійсно, в рішенні суду була допущена описка та помилково вказується договір №179/1 від 21.04.2008 року, тоді як насправді 15.01.2008 року між ВАТ АБ «Південний» та ТОВ „Бриг в особі директора ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19/1 2008(а.с. 10-14) та договір поруки між АБ „Південний" та ОСОБА_1 укладався 15.01.2008 року саме для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19/1 2008 від 15.01.2008 року (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки, вказавши замість помилково вказаного «кредитний договір № 179/1 від 21.04.2008 року», правильно «кредитний договір № 19/1 від 15.01.2008 року».

Керуючись .ст.219, 293, ч.1, п.10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства АБ «Південний» про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду від 21.04.2010 року, вказавши замість неправильно вказаного «кредитний договір № 179/1 від 21.04.2008 року», правильно «кредитний договір № 19/1 від 15.01.2008 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя: