Справа №2-1395/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченко А.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом 23 липня 2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.02.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції, в 2009 році шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею з часу залишення відповідачем сімї в червні 2009 року. Відповідач недостатньо бере участь в її матеріальному забезпеченні. Хоча працює в м. Києві. З врахуванням того, що він не має інших утриманців, кредитних зобовязань, він може сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. на місяць.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, в розмірі аліментів по 300 грн. на місяць. При цьому пояснив, що він працює в м. Києві, офіційно на роботу не оформлений, заробіток не стабільний. Якщо влітку можливо він і міг би сплачувати по 600 грн., то в зимовий період бувають періоди, що роботи немає. При можливості він може, крім 300 грн., надати більшу допомогу на дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено: сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачкою (а.с. 8). Позивачка працює в Кролевецькій ЦРЛ і її заробітна плата в межах мінімальної, встановленої законом (а.с. 7).

Відповідно до ст. 141, 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько дитини зобовязаний матеріально утримувати дитину. Оскільки питання між сторонами шодо матеріального забезпечення доньки не вирішено за згодою сторін, звернення позивачки обгрунтоване і є таким, що відповідає положенням ст. 181 СК України.

Що стосується способу та розміру виплати відповідачем аліментів, то суд, вирішуючи це питання, керується ст. ст. 182, 184 СК України. Як пояснив відповідач, він не має постійної роботи, працює в м. Києві неофіційно; позивачка також не надала доказів щодо місця роботи відповідача та розміру його доходів. За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до ст. 184 СК України стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Щодо розміру аліментів, то суд бере до уваги те, що сам відповідач пояснив, що в літній період він може сплачувати аліменти і в межах 600 грн., а в зимовий період такої можливості у нього немає. Позивачка не надала доказів, які б спростували ці твердження відповідача. Разом з тим суд враховує, що відповідач працездатний, інших утриманців по закону у нього немає, тому, з врахуванням вище викладеного, він може сплачувати аліменти по 450 грн. на місяць.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 141, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-214, 88, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 4/4, на користь ОСОБА_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, починаючи стягнення аліментів з 23 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в сумі 450 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.І.Сіра