АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Буленко О.О.

Суддів : Триголова В.М, ОСОБА_2

Секретаря Ачкасової О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розівання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розівання шлюбу задоволено.

В апеляційній скарзі Середа 1.1, ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме з порушень вимог підсудності. Просить рішення суду скасувати ,а провадження у справі закрити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить

до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.І ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи , 11 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюбу у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №768. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_4 зазначив в позовній заяві місце реєстрації відповідачки м. Полтава вул.. Правди 27 кв.І, що знаходиться в Ленінському районі м.Полтави .

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду №2 від 12.06.2009 оку «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно ч.4 ст.ІІб ЦПК України забороняється передувати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин ,які вливають на визначення підсудності справи, крім випадків , встановлених частинної першою зазначеної статті, .при цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту І частини першої ст.. 116 ЦПК України залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

Ні яких клопотань про зміну підсудності ОСОБА_3 1.1, не заявлялось, ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржувалась в касаційному порядку.

Тому судова колегія приходить до висновку, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2010 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.І ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції .

Судді