Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Демченко М.Л.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на дом оволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

24.10.2007 року помер її чоловік, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, яке належало померлому на підставі договору купівлі - продажу від 11.01.1992 року. Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належить третій особі по справі, ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ОСОБА_4 являються позивач та відповідач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, постійно мешкаючи у домоволодінні № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району.

При зверненні позивача до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як при домоволодінні існує самовільне будівництво, гараж „Е", розміром 2,85x7,70. Позивач не має можливості на даний час зробити технічне заключения самовільно побудованого об'єкту внаслідок у матеріальних ускладнень, залишивши це питання відкритим.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, в порядку спадкування за законом, після померлого 24.10.2007 року ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечувала (а.с.31).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України «Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги».

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2007 року помер ОСОБА_4, чоловік позивача по справі (а.с.14,16).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, яке належало померлому на підставі договору купівлі - продажу від 11.01.1992 року (а.с.13). Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належить третій особі по справі, ОСОБА_3 (а.с.13).

Спадкоємцями першої черги за законом, після померлого ОСОБА_4 являються позивач та відповідач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, постійно мешкаючи у домоволодінні № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району.

При зверненні позивача до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як при домоволодінні існує самовільне будівництво, гараж „Е", розміром 2,85x7,70. Позивач не має можливості на даний час зробити технічне заключения самовільно побудованого об'єкту внаслідок у матеріальних ускладнень, залишивши це питання відкритим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не суперечать нормам ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 16, ч.3,5 ст.1268, ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району в порядку спадкування за законом, після померлого 24.10.2007 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Тихомиров