Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької

області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А. при секретарі - Курасевич В.В., за участю:

позивача-відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - відповідача - ОСОБА_2, відповідача-позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу, та права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 25 жовтня 2009 року.

В жовтні 2010 року відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до ОСОБА_1 зустрічний позов про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу, та права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5

Обидві вимоги стосуються майна померлого, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по вулиці Крупської,1 в смт.Піщанка Вінницької області, інвентарною вартістю 67352 грн., та автомобіля ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час судового розгляду позовні вимоги сторонами визнавались частково, що в решті призвело до укладення сторонами мирової угоди по справі та звернення до суду із заявою про визнання поданої суду і підписаної сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, пояснили, що діють при цьому вільно, без будь-якого примусу чи тиску, свої зобов»язання за мировою угодою кожна із сторін виконала повністю, що скріплено їх власними підписами.

Заслухавши сторони, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі з цих підстав закрито.

Подана суду мирова угода за своїм змістом ґрунтується на заявлених позовних вимогах, її положення базовані на законі, не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб, умови мирової угоди сторонами на момент її підписання та прийняття судом рішення виконані повністю. Майно померлого, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по вулиці Крупської,1 в смт.Піщанка Вінницької області, інвентарною вартістю 67352 грн., та автомобіля ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належало йому на час смерті, є набутим під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_5 є сторони по справі: дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1

За змістом мирової угоди до ОСОБА_3 переходить право власності на ? частини житлового будинку та автомобіля померлого та ? частина вказаного майна неповнолітній ОСОБА_4

ОСОБА_1, отримавши грошову компенсацію за свою частину майна в спадщині батька від ОСОБА_3, відмовилася від визнання за нею права власності на спадкове майно.

Наслідки закриття провадження в справі внаслідок укладенні мирової угоди сторонам відомі та роз»ясенні судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 13 грудня 2010 року, укладену сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу, та права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги.

Визнати за мировою угодою за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Крупської № 1 в смт.Піщанка Вінницької області, інвентарною вартістю 67352 грн., загальною площею 93,1 кв.м, житловою площею 50,7 кв.м, які складаються з А- житлового будинку, а-1 - веранди, а-2 веранди, Б- літньої кухні, Б/під - погреба, які належали ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2009 року.

Визнати за мировою угодою за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Крупської № 1 в смт.Піщанка Вінницької області, інвентарною вартістю 67352 грн., загальною площею 93,1 кв.м, житловою площею 50,7 кв.м, які складаються з А- житлового будинку, а-1 - веранди, а-2 веранди, Б- літньої кухні, Б/під - погреба, які належали ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2009 року.

Визнати за мировою угодою за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини легкового автомобіля ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2009 року.

Визнати за мировою угодою за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину легкового автомобіля ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, померлому 25 жовтня 2009 року.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: