Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

07 травня 2010 року справа № 2-480/10 м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 травня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення даного позову шляхом накладення заборони на відчуження ряду майна, а саме: причіп тракторний марки 2 ПТОУ, рік випуску 1985, реєстраційний номер НОМЕР_1, картоплекопачка ККН-0,7, зернова сівалка, рік випуску 1984, заводський номер № 13711, косилка К-101, обприскувач тракторний АК-52, плуг двохкорпусний тракторний ПН -2-35, плуг - лущильник гаі.-5-25, культиватор тракторний для суцільного обробітку грунту КПН-3, картоплесаджалка KGH-1, бочки на паливо пластмасові ємкістю по 1000 літрів (три штуки), двигун до трактора Т-40 Д-37М, скутер моделі Вайпер номер шасі LFFWB38A271000125, номер двигуна ЕРЕ400МВ070104862.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.І ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.З ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження спірного майна.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд вважає, що Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ряд^ майна, а саме: причіп тракторний марки 2 ПТС-У, рік випуску 1985, реєстраційний номер НОМЕР_1, картоплекопачка ККН-0,7, зернова сівалка, рік випуску 1984, заводський номер №1371.1, косилка К-101, обприскувач тракторний АК-52, плуг двохкорпусний тракторний ПН -2-35, плуг - лущильник пл.-5-25, культиватор тракторний для суцільного обробітку грунту КПН-3, картоплесаджалка КСН-1, бочки на паливо пластмасові ємкістю по 1000 літрів (три штуки), двигун до трактора Т-40 Д-37М, скутер моделі Вайпер номер шасі LFFWB38A271000125, номер двигуна ІРЕ400МВ070104862, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться в с.Овадно, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул„ Молодіжній, 41 кв.2.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, а після її виконання сторонам для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: