ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-858/10
провадження № Б/н 842
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко А.О.

при секретарі Косинській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного товариства "Догмат Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Не вказуючи дійсних розмірів виплат, що підлягають стягненню на її користь, просила суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у відповідності до ст.117 КЗпП України, включаючи компенсацію за невикористану відпустку та за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, а також провести індексацію заробітної плати. Одночасно заявила вимогу про відшкодування їй моральної шкоди в сумі 2000грн.

В судові засідання позивач не зявилася, письмовими заявами просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача СурнінA.B. проти позову заперечив та пояснив, що відповідач немає заборгованості перед позивачкою, оскільки останній за дорученням позивачки здійснив утримання з її заробітної плати за кредитним договором, на підтвердження чому надав копії платіжних доручень.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.03.2007р. ОСОБА_2 була прийнята на роботу до ЗАТ "Догмат Україна" на посаду координатора відділу «Контакт-Центр» Департаменту маркетингу, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці позивачки та копією трудового договору між сторонами (а.с.6,18-19).

25.03.2009р. згідно наказу №326-к від 25.03.009р. позивачка була звільнена на підставі п.1 ч.І ст.36 КЗпП України, за угодою сторін (а.с.6 зворот).

Як вбачається з наданої відповідачем копії розпорядження від 21.07.2008р., ОСОБА_2 доручила ЗАТ «Догмат Україна» у разі свого звільнення утримати із сум заробітної плати, що належать їй при звільненні, для погашення заборгованості перед ВАТ КБ «Надра» за споживчим кредитом згідно договору №01/42090000/0256/02 від 21.07.2008р., перерахувати за наданими нею реквізитами.

Копія платіжного доручення №6462 від 27.02.2009р. та витяг по особовому рахунку за 2009 рік по працівнику ОСОБА_2 свідчать про те, що станом на січень 2009 року на її картковий рахунок було зараховано 3976грн.95коп., а утримано та спрямовано на погашення кредиту 3300грн.05коп. Крім цього, відповідачем з цих сум були проведені обовязкові утримання до пенсійного фонду та фонду соціального страхування, а також податки.

З довідки від 15.09.2009р„ наданої відповідачем про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 вбачається, що відповідач не має перед позивачем заборгованості по заробітній платі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачкою по заробітній платі відсутня, у звязку з чим позовні вимоги останньою заявлені безпідставно.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову і суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі ст.ст.116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст.5,10,11,60,88,215-218 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя