КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2522/2010
Провадження № 2-2522/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерний банк «Полтава-банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року про надання споживчого кредиту у сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2008 року зі сплатою 12 процентів річних та 1,5 процентів щомісячно винагороди в доходи банку. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 121 від 17.07.2006 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього заборгованість по тілу кредиту становить 4 310 грн., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп., пеня в розмірі 1 434 грн. 87 коп., комісія понад 31день 1 500 грн., прострочені відсотки , що винесені до позабалансових - 479 грн. 48 коп., пеня позабалансова становить 11 356 грн. 04 коп., комісія позабалансова становить 108 грн. 62 коп. Просять розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року та стягнути суму заборгованості в розмірі 20 099 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 121 від 17.07.2006 року отримала споживчий кредит у сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2008 року зі сплатою 12 процентів річних та зі сплатою 1.5 процентів щомісячно винагороди в доходи банку. З зобовязанням своєчасного погашення кредиту та сплачувати всі передбачені договором платежі.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 121 від 17.07.2006 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники .

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість визначена :

-заборгованість по тілу кредиту 4 310 грн. 00 коп.,

-прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп..,

-пеня 1434 грн. 87 коп.,

-комісія понад 31 день 1500 грн. 00 коп.,

-прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп.,

-пеня позабалансова - 11 356 грн. 04 коп.,

-комісія позабалансова 108 грн. 62 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 121 від 17.07.2006 року становить 20 099 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року між ОСОБА_2 акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по тілу кредиту 4 310 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп.., пеню 1434 грн. 87 коп., комісію понад 31 день 1500 грн. 00 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп., пеню позабалансову - 11 356 грн. 04 коп., комісію позабалансову 108 грн. 62 коп., а всього 20 099 грн.21 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 200 грн. 99 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року між ОСОБА_2 акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою Полтавська область та район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця мПолтава, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк» ( р/р № 29096410 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, юридична адреса м. Полтава, вул.. Паризької Комуни,40-а) заборгованість по тілу кредиту 4 310 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп.., пеню 1434 грн. 87 коп., комісію понад 31 день 1500 грн. 00 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп., пеню позабалансову - 11 356 грн. 04 коп., комісію позабалансову 108 грн. 62 коп., а всього 20 099 грн.21 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 100 грн. 50 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 100 грн. 49 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В. Логвінова