Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа №2-2217/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Постика Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 01.03.2008 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАГС. З моменту реєстрації шлюбу вони розпочали спільне життя. Але останнє не склалось з причин антиморальної поведінки відповідачки, що в ніякому разі несумісне з його моральними устоями. Спільне життя тривале недовго, вже на протязі півтора року вони живуть окремо. Подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В звязку з цим, просить розірвати шлюб з останньою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Зазначив, що причиною припинення спільного проживання стала зрада відповідачки. З липня 2008 року до теперішнього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Протягом наданого судом строку для примирення останнє не відбулось.

Відповідачка в судовому засідання зазначили, що дійсно в липні 2008 року вона пішла від позивача до іншого чоловіка, але потім намагалась повернутись до позивача, проти чого він заперечував. Дійсно з липня 2008 року по теперішній час вони проживають окремо та позивач не хоче простити її. Проте вона не втратила почуття любові до останнього та вважає за можливе зберегти шлюб. Тому заперечували проти розірвання шлюбу з позивачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №90 (а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як зазначили в судовому засіданні сторони з липня 2008 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, причиною чого стала зрада відповідачки.

Протягом наданого судом строку для примирення останнє не відбулось, позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе та протирічить його інтересам.

З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №90 - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак