Святошинський районний суд міста Києва
справа № 2-3794/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

17 грудня 2010 року Святоіиинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А., Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 'А суми 19 020 грн., тобто 9 510 грн., на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аче не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та остаточно проста стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 суми 25400 грн., тобто в розмірі 12 700 гривень кошти, які були вже витрачені на навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, мотивуючи тим, що їй важко матеріально утримувати дочку студентку, яка навчається, послуги платні, а відповідач, як батько дитини повинен бути відповідальним за дитину і надавати їй належну матеріальну та духовну допомогу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 12 січня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові зроблено актовий запис № 02 .

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою.

В серпні 2009 року ОСОБА_1 укладено договір про навчання ОСОБА_3 № 350 з/ю з Академією ОСОБА_6 України. У відповідності до Договору ОСОБА_3 навчається на комерційній основі (денна форма навчання) терміном на чотири роки з 1 вересня 2009 року по ЗО червня 2013 року, по якому вона повинна кожен рік сплачувати за навчання кошти в сумі 15 850 грн. . Також в судовому засіданні позивачки пояснила, що лише вона проводить оплату за навчання доньки .

Також пояснила, що рік навчання в ОСОБА_6 України на загально юридичному факультеті коштує 15 850 грн. Позивачка заплатила за перший рік навчання дитини 15 850 грн.. Також, позивачкою були сплачені за наступні місяці другого року навчання, а саме: за вересень 2010 року - 1 600 грн., за жовтень 2010 року 1570 грн., за листопад 1580 грн., за грудень 2010 року 1600 грн. за січень-лютий 2011 року 3200 грн., всього позивачкою було сплачено 25 401і гривень (15 850 грн. + 1 600 грн. + 1570 грн. + 1580 грн. + 1600 грн. + 3200 грн.), з яких жодна: грошової суми не було надано відповідачем .

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки оскільки ОСОБА_3 навчається на контрактній основі навчання. Розмір заробітної плати, які отримує позивачка не вистачає на утримання повнолітньої доньки сторін. На утриманні позивачки ще знаходиться діти сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також пояснила, що відповідач працює, аліменти нікому не сплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти позову , про те в наступні судові засідання не заявився , про день слухання справи повідомлений належним .. -тт. а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням, розглядати справу без її участі, оскільки не може з'явитися до суду. Просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення аліментів на користь своєї матері.

Суд заслухавши пояснення позивачки, представника позивача повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї 00Н 20.11.1989 р.', батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним, і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Згідно ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частини від доходів його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.І ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 12 січня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові зроблено актовий запис № 02 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачкою (а.с. 8,13).

У судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 навчається на комерційній основі у відповідності до Договору про навчання № 350 з/ю укладеного між Академією адвокатури України та ОСОБА_3, про навчання на платній основі (денна форма навчання) терміном на чотири роки з 1 вересня 2009 року по ЗО червня 2013 року, є студенткою першого курсу, стипендії не отримує . Рік навчання згідно до умов Договору в ОСОБА_6 України на загально юридичному факультеті коштує 15 850 грн. (а.с. 9,10).

Також судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що позивачкою на виконання умов Договору про навчання № 350 з/ю укладеного між Академією адвокатури України та ОСОБА_3 були сплачені кошти в розмірі: за 2009 -2010 рік навчання 15 850 грн., за вересень 2010 року - 1 600 грн., за жовтень 2010 року 1570 грн., за листопада 1580 грн.. за грудень 2010 року 1600 грн. за січень-лютий 2011 року 3200 грн. Загальна сума всіх сплачених позивачкою коштів складає 25 400 гривень (а.с. 11,12,29-30 ,61,63,717274,75).

Як вбачається з довідки відповідач працює на посаді на посаді заступника директора ТОВ «НАСТКОМ» (а.с. 14).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дочки та зобов'язаний утримувати її, в разі навчання та при наявності матеріальної можливості на це, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримування повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-226 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Лепельського району, Вітебської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.84, працюючий за адресою: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,6 офіс 146, на посаді заступника директора ТОВ «НАСТКОМ», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 12 700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень, які були сплачені на навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.84, працюючий за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,6 офіс 146, на посаді заступника директора ТОВ «НАСТКОМ» судовий збір на користь держави в сумі 51 (п 'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв.84, працюючий за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,6 офіс 146. на посаді заступника директора ТОВ «НАСТКОМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Одержувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, , Банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 0009.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом., що його ухвалив, за письмовою заяв - відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :