РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Ткаченка А.В.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями за померлою та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Обтове Кролевецького району Сумської області по вул. Берег, №9, знаходиться житловий будинок, приблизно 1935-1940 року побудови, загальною площею 65,1 кв.м., житловою - 27,8 кв.м. та господарські будівлі: три сараї, погріб, огорожа, право власності на який, згідно даних Кролевецького РБТІ, не зареєстроване.

Головою даного колгоспного двору була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ньому, підтримувала його в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку.

За рішенням виконкому Обтівської сільської ради Кролевецького району від 29 жовтня 1993 року № 32 земельна ділянка загальною площею 0,50 га, була передана ОСОБА_4 у приватну власність.

ОСОБА_4 померла 12 січня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Ще за життя ОСОБА_4 розпорядилася всім належним їй майном, склавши заповіт на користь ОСОБА_2 Інших спадкоємців, на час її смерті, у померлої не було. На день смерті ОСОБА_4 у вказаному будинку проживала сама. Спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 прийняла подавши заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Однак на даний час позивачка не має можливості оформити свої права спадкоємця на вказаний будинок з господарськими будівлями, так як реєстрація нерухомого майна на померлих в БТІ неможлива.

Представник позивачки, яка є також третьою особою по справі, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, із письмового пояснення Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_5 відповідач не має, розгляд справи просить проводити у відсутність їх представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, що розташоване в с. Обтове Кролевецького району Сумської області по вул.Берег, 9 не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку загальною площею 65,1 м2, житловою площею - 27,8м2 та господарських будівель: три сараї, погріб, огорожа, загальна вартість майна - 22295,00 гривень, житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 55 % (а.с.26).

З довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №395 від 13 травня 2010 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету сільської ради від 24 травня 1990 року за № 19 та рішення №135 від 18.07.1990 Кролевецької районної ради « Про оформлення права приватної власності на житлові будинки» житловий будинок, що розташований в селі Обтове Кролевецького району Сумської області по вул. Берег, буд. №9 належав ОСОБА_4 (а.с. 14-18).

Земельна ділянка під вказаним будинком була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Обтівської сільської ради від 29.10.1993 року загальною площею 0,50 га, в т.ч.: для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,35 га. ( а.с.19).

Як вбачається з копій погосподарської книги Обтівської сільради у будинку №9 по вул. Берег у с. Обтове Кролевецького району Сумської області, що належав ОСОБА_4 на день її сметрі ніхто крім неї не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 20-25).

12 січня 2008 року ОСОБА_4 померла ( а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, за яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла рідній сестрі по лінії матері, позивачці по справі, ОСОБА_2, що вбачається з копії заповіту від 07 серпня 1997року, посвідченого секретарем виконкому Обтівської сільської ради 07 серпня 1997 року за р.№56, заповіт не змінювався і не відмінявся ( а.с. 13). Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті померлої, немає.

Після відкриття спадщини в 6-місячний строк ОСОБА_2 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Кролевецької ДНК від 24.06.2010 року ( а.с. 41). ОСОБА_3

На даний час виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Берег, 9 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області (а.с.27-30), однак реєстрація права власності за померлою особою неможлива, і через відсутність у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на майно, позивачка не може позасудовим шляхом оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2008 року в с. Обтове Кролевецького району Сумської області на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями в по вул. Берег, 9 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду .

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину після померлої, є підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст..ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 65,1 кв.м., житловою - 27,8 кв.м. з господарськими будівлями: три сараї, погріб, огорожа, що знаходиться в с. Обтове по вул. Берег, №9 Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 65,1 кв.м., житловою 27,8 кв.м. з господарськими будівлями: - три сараї, погріб, огорожа, загальною вартістю - 22295,00 грн., що знаходиться в с. Обтове по вул. Берег, №9 Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2008 року у с. Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бєгунова