АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: земельні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

за участю секретаря - Москаленко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» - ОСОБА_3 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припиненим та повернення її з неналежного користування, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову посилався на те, що 20 лютого 2000 року між ОСОБА_6 його та товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Росія» укладено договір оренди земельної частки (паю) загальною площею 7, 56 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, строком на 20 років.

В травні 1999 року ОСОБА_6 померла, в звязку з чим право на спадщину перейшло до ОСОБА_4

04 жовтня 2004 року позивачка отримала державний акт на право приватної власності на землю.

У звязку із зміною предмета договору оренди та небажанням продовжу вати його дію, просила визнати договір оренди земельної частики (паю) припиненим з моменту отримання ним 04 жовтня 2004 року державного акту на землю та зобовязати відповідача повернути належну їй земельну ділянку.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання в особі ліквідатора ОСОБА_3, до суду не з'явився.

Заочним рішенням Великобрулуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року ОСОБА_4 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 12 травня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Росія» про перегляд заочного рішення.

На зазначене рішення суду 17 червня 2010 року ТОВ «Росія» подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Росія» просить заочне рішення скасувати. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної карги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно вимогам ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Подаючи апеляційну скаргу ТОВ Росія» виходило з того, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Між тим, ОСОБА_4 в задоволенні позову відмовлено.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, рішення суду, яким в задоволенні позову відмовлено - не стосуються.

Керуючись ч. 1 ст. 303. ст. 304. п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, 315, 317, 319. 325 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» - відхилити.

Заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної силі з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: