РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-816/10

Провадження № 2-816/10

03.03.2010

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченка О.М.

при секретарі Тимощук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

28.05.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, аліменти на ії утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 31 серпня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2008 року було розірвано. 14.06.2008 року у них народився син ОСОБА_3. У теперішній час син проживає з позивачкою. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, а її коштів не вистачає на утримання дитини, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, аліменти на ії утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача лише аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було розірвано, актовий запис № 142 ( а.с 7). Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно довідки Комунального підприємства « Жилкомсервіс» Московської філії дільниці № 53 від 26.05.2009 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю (а.с.4).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, прожІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, працюючого Харківському Національному університеті внутрішніх справ, заступником начальника курсу, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 15, кВ. 63 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (28.05.2009 р.) і до повноліття дитини (14.06.2026р.).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М.Марченко