30.11.2010 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус А.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського кредиту № 198-Ф-К/07 від 28.11.2007 року, -
12 грудня 2008 року позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 316 471, 61 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Свою заяву позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором банківського кредиту.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського кредиту № 198-Ф-К/07 від 28.11.2007 року, про надання кредиту в сумі 3 030 000 (три мільйони тридцять тисяч) гривень, із сплатою щомісячно 17 % річних за користування кредитом. Строк дії договору становить з 28.11.2007 року по 27.11.2009 року.
На виконання своїх договірних обов`язків позивач надав відповідачу кошти в розмірі 3 030 000 (три мільйони тридцять тисяч) гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п. 3.3, 5.2 кредитного договору, а саме несистематично здійснював платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 289 737 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського кредиту № 198-Ф-К/07 від 28.11.2007 року, про надання кредиту в сумі 3 030 000 (три мільйони тридцять тисяч) гривень, із сплатою щомісячно 17 % річних за користування кредитом. Строк дії договору становить з 28.11.2007 року по 27.11.2009 року.
На виконання своїх договірних обов`язків позивач надав відповідачу кошти в розмірі 3 030 000 (три мільйони тридцять тисяч) гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п. 3.3, 5.2 кредитного договору, а саме несистематично здійснював платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 289 737 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі. Що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов`язаний сплатити повну грошову суму кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору за прострочення платежу відповідач зобов`язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно нарахувань позивача, загальний розмір пені становить 26 428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 525, 530, 611, 625, 1049, 1050 (ч. 2), 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазпромбанк - задовольнити.
-суму кредиту у розмірі 3 030 000 (три мільйони тридцять тисяч) гривень;
-несплачені проценти у розмірі 289 737 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп.
-пеню у розмірі 26 428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазпромбанк вартість сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та вартість сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2