Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-623/10
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Левченко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (надалі банк) до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору заборгованості, -
Банк звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 О М. про стягнення заборгованості. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 509,526,536,1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 О М. не виконує зобовязання за укладеним кредитним договором, відповідно до якого остання отримала на поповнення обігових коштів суму 37 000 грн. Відповідач порушила умови договору, у звязку із чим допустила заборгованість, яка становить 5611 грн. 87 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи її оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила Жодних заперечень, доказів щодо негрунтовності позову суду не надала.
Суд дійшов висновку, що відповідач не зявилася в судове засідання без поважних причин. Суд ухвалив про заочний розгляд справи за наявними обставинами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву.
З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2008 між сторонами укладено договір № 04/02/2008/980-ПКП/856 за яким відповідач отримала на поповнення обігових коштів на суму 37 000 грн., строком до 04.02.2011. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати обов'язковий платіж. Проте відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за цим договором, внаслідок чого, допустила заборгованість, яка станом на 23.11.2009 становить 5611 грн. 87 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.15, 16,509,526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212, 213, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Розірвати договір № 04/02/2008/980-ПКП/856 від 04 лютого 2008 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 5611 грн. 87 коп., 55 грн. 44 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.
Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.