Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-2434/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого
судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитній угоді
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитній угоді. У заяві вказано, що 14.10.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримала суму 17 ОООгр. по кредитній угоді №255631 card терміном до 14.10.2012 року, під 31,50 % річних .
У забезпечення виконання зобовязань за зазначеною кредитною угодою 14.10.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки , згідно якого відповідач зобовязалася перед банком в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитною угодою по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків, та по відшкодуванню всіх збитків.
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1не виконує , а тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно по зазначеній кредитній угоді станом на 19.10.2009 року суму боргу по кредиту 13 501 гр.55 коп., відсотки за користування кредитом 2981 гр. 16 коп., штрафні санкції 1074гр. 14коп., на загальну суму 17 556гр.85коп., судовий збір в сумі 175 гр.57коп., та витрати ІТЗ в сумі 120 гр.
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу у відсутність представника банку, та задовольнити позов .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися , про день розгляду справи повідомлені, причини не явки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність сторін по наявних матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу СТ.526,530,610-612,615,624,651,1054 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобовязання збитки і неустойку.
Відповідно до представленої суду кредитної угоди №255631 card від 14.10.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримала суму 17 ОООгр. терміном до 14.10.2012 року, під 31,50 % річних,однак своє зобовЯзання про повернення кредиту та відсотків не виконала.
У забезпечення виконання зобовязань за зазначеною кредитною угодою 14.10.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки , згідно якого відповідач зобовязалася перед банком в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитною угодою по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків, та по відшкодуванню всіх збитків.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не оплатила кредит у зазначені в угоді терміни, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають солідарному стягненню на користь позивача по зазначеній кредитній угоді 19.10.2009 року суму боргу по кредиту 13 501 гр.55 коп., відсотки за користування кредитом 2981 гр. 16 коп., штрафні санкції 1074гр. 14коп., на загальну суму 17 556гр.85коп.
Згідно СТ.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сума сплаченого судового збору 175 гр.57коп., та витрати ІТЗ в сумі 120 гр.
Керуючись ст.213,214,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитній угоді №255631 card від 14.10.2008 року суму боргу по кредиту, відсоткам, штрафним санкціям на загальну суму 17 556гр.85коп., витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд 175 гр.57коп., та витрати ІТЗ в сумі 120 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення Суддя Т.С.Прокопчук