Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-72/2010
УХВАЛА

25 червня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про повернення сплачених судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості",-

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 14.05.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" було укладено договір № 226989-CRED від 14.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ "Приват Банк" згідно договору № 226989-card від 14.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року. Дану заборгованість просить стягнути з відповідачів в сумі 609,05 (Долар США).

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року за заявою представника позивача позовна заява залишена без розгляду (а.с.55). Представник позивача подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Пред'явлена до суду позовна заява оплачена судовим збором в сумі 51грн. згідно платіжного доручення №UDB 58 В000Р від 18.12. 2009 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приват Банк" сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 УПК України.

Діючими нормами ЦПК України не передбачено повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку з залишенням позову без розгляду.

За таких обставин у задоволенні заяви в частині щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного ст. 83 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приват Банк", сплачений ним згідно платіжного № UDB 58 В000Р від 18.12.2009 року судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

У задоволенні вимог щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. - відмовити.

ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця