Справа №2-864-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі;

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дитей,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця, с Шандриголово Краснолиманського району Донецької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,

Передати неполітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкаючого в с.Щандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 на користь ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради аліменти на утримання їх дитини-Щербину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу) щомісячно з кожного починаючи з 28 вересня 2010 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини , не турбуються про її долю,та не проявляють інтересу до її виховання , стану здоров*я та навчання.

В судове засідання відповідачі вдруге не з'явились , хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор не заперечував проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено :

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.6-8)

Відповідачі ОСОБА_2 Іван >вич та ОСОБА_3 разом з .дитиною мешкають в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103, не проявляють інтересу до її виховання, стану здоров*я та навчання, ніде не працюють (а. с.9-14, 16-17), з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась (а.с. 15),

Орган опіки та піклування Краснолимайської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини (а, с.5,29).

Суд,заслухавши осіб,які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню тому що в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обоз*язків , прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст.180 СК України бітьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів щодо с б*єктивності складених висновків , та інших документів як доказів,що маються в справі.

Таким чином .

- по вимозі щодо позбавлення батьківських прав :

Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоо відповідачі протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання' своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 03 червня 1996 року народження.не цікавляться умовами її проживання, виховання та станом її здоров*я, не прийняли ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для її проживання та вихованням також для того щоб дитина мешкала разом з ними в належних санітарних та побутових умовах,то це на думку суду свідчить про те , що вони ухиляються від виконання своїх обов*язкІв по вихованню своєї дитини і не мають наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо передачі неповнолітніх дітей до органу опіки:

Оскільки з заявами щодо визначення місця проживання дитини ніхто не звертався то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст.167 СК України також підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо стягнення аліменті в :

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утр* мання неповнолітньої дитини , то з відповідачів слід стягнути аліменти на користь о эгану опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання їх дитинну розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Неявку відповідачів до судового засідання, про яке вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред*явлений до них позов, оскільки вони не надали суду відомостей щодо причини їх неявки до судового засідання та заперечень щодо пред'явленого до них позову.

Крім того з відповідачів відповідно ас ст.. ст. 81,88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164-167,180 183.191 СК України, ст.ст. 81, 88,169,209, 213 ЦПК

України, суд,- ^

ВИРІШИВ:

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовільнити.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,

Передати неполітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкаючого в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 на користь ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради аліменти на утримання їх дитини-Щербину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу) щомісячно з кожного починаючи з 28 вересня 2010 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкаючого в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривням також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 (шістдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої в с.Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Лугова-103 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня,а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 (шістдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної рили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя