КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-383/2010
Провадження № 383
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Шелестіній О.А.
За участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача посилаючись на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час до розірвання шлюбу сторони проживали окремо, дитина проживала з позивачем, знаходився на його утриманні. Відповідач взагалі не займалась та не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, навчанням , не бере участь у матеріальному утриманні. Позивачем створені всі належні умови для проживання сина, забезпечення його життєвих потреб. Відповідач протягом тривалого часу не бачила сина та не виявляє бажання спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні, а навпаки створює перешкоди у оздоровленні дитини, прийнятті ним участі у спортивних змаганнях.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5. Стягнути з позивача на користь відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради підтримує позов, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини.
Суд заслухавши представника позивача, представника третьої особи , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 вересня 2007 року, мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем .
Сторони проживають окремо, відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його долею, не відвідує навчальні заклади , де навчається її син , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 травня 2009 року сім»ї ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає з батьком - ОСОБА_3, який створив всі належні умови для розвитку і відпочинку сина. Позивач регулярно відвідує батьківські збори, приділяє велику увагу вихованню сина.
Згідно частини 2 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради буде доцільним позбавити відповідача батьківський прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України , ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд ,-
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 12 червня 2009 року до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТУ ДСА в Полтавській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна