Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-8757/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Чоха К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8757/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-8757/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів.

У судовому засіданні 04 червня 2010 року за заявою представника позивача позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

26 липня 2010 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 в звязку з залишенням позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом по цивільній справі № 2-8757/2010, а саме зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі № 2-8757/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зняти арешт накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл.., АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (36000,Полтавська обл., с. Бережнівка, вул. Слави, буд.9,ІПН:НОМЕР_2).

Ухвалу суду надіслати на виконання до відповідних Відділів державної виконавчої служби та Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції»

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської власті шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу будо постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур