Єдиний унікальний номер 2-1259/2010
05.10.2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гурієвни про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що будинок № 8 по вулиці Барбюса в м. Чернівці є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕП № 12, ним обслуговується.
Квартира № 10 вказаного будинку є приватизованою, у ній зареєстровані та проживають відповідачі.
Починаючи з листопада 2008 року по лютий 2010 року, відповідачі не проводять оплату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в розмірі 607, 53 грн. На попередження про оплату боргу відповідачі не реагують, наявну у них заборгованість не погасили. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. У вказаній заяві представник позивача просить позов задовольнити частково і стягнути з відповідачів солідарно 539, 72 грн., у зв'язку із частковим погашенням заборгованості.
Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не з'явились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Так, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, згідно довідки КЖРЕПа № 12 від 20.02.2010 року (а.с. 3).
Будинок №8 по вулиці Барбюса в м. Чернівці, в якому знаходиться квартира відповідачів перебуває на балансі і обслуговуванні КЖРЕП № 12 (а.с.2).
Відповідно до п.6 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. №572, власник квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
Відповідно до п.7 вказаних вище Правил користування приміщеннями житлових будинків», п.5, ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", власник житла та споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, якісні та кількісні показники яких мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи позивач надав відповідачам житлово -комунальні послуги на суму 607, 53 грн. за період часу з листопада 2008 року по лютий 2010 р.
Вказана вище заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на день розгляду справи в суді відповідачами погашена частково, таким чином заборгованості відповідачів становить 539, 72 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачами до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, п.5, ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 267 ч.З, 509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2008 р. по лютий 2010 року в розмірі 539, 72 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманні копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна