Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-673/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом садівничого товариства «Запоріжсталь № 1» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство «Запоріжсталь №1» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

В позовній заяві зазначено, що 10 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальну справу по ч. 1 ст. 191 КК України у відношенні ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми злочинними діями наніс садівничому товариству «Запоріжсталь № 1» матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен.

Постановою суду ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв»язку зі зміною обстановки .

В зв»язку з тим, що по кримінальній справі цивільний позов не було заявлено, садівниче товариство «Запоріжсталь № 1» просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов і просила стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позову , суду пояснив , що зараз прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя переглядаються обставини притягнення його до кримінальної відповідальності .

Після проголошення ухвали суду про залишення без розгляду частини вимог позивача , відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з»явився , докази щодо перегляду постанови Орджонікідзевського району суду м. Запоріжжя від 10.04.2009 року не надав.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно з п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стососно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З наданої постанови Орджонікідзевського району суду м. Запоріжжя від 10.04.2009 року вбачається , що

ОСОБА_3 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з наступних обставин.

10.06.1999 р. розпорядженням голові Орджонікідзевской районної адміністрації м. Запоріжжя зареєстрований Статут садівничого товариства «Запоріжсталь-1»

Відповідно до п.п. 4.5-4.7 Статуту товариства «Запоріжсталь-1» - грошові кошти садівничого товариства складаються із вступних членських і цільових внесків членів товариства. Витрати коштів проводяться за документам, підписаними головою і бухгалтером правління садівничого товариства , згідно приходно-витратному кошторису; грошові кошти садівничого товариства зберігаються на поточному рахунку садівничого товариства в установі банку .

Окрім цього, в п.п. 3.5-3.9 Статуту садівничого товариства вказано, що правління товариства розпоряджається грошовими коштами товариства в межах затвердженого кошторису; голова правління керує роботою правління; без довіреності діє від імені садівничого товариства ; повноважний керувати поточними справами садівничого товариства ; має право відкривати поточний рахунок садівничого товариства в установі банку.

29.04.2006 року на загальних зборах садівників садівничого товариства Запоріжсталь-1» головою правління був вибраний ОСОБА_4.

21.06.2006 р., ОСОБА_5, будучи головою правління садівничого товариства «Запоріжсталь-1», відкрив на своє ім'я рахунок № 93-П, у відділенні № 7717/0086 ВАТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Матросова, 23 в м. Запоріжжя, на який в період з 21.06.2006 р. по 28.08.2006 року вніс грошові кошти в сумі 13257 грн., отримані ним від касира садівничого товариства ОСОБА_6, які є вступними членськими і цільовими внесками, тобто коштами садівничого товариства , згідно його Статуту.

Після чого 04.09.2006 р. оформив довіреність на право розпорядження вказаним рахунком на ім'я ОСОБА_7, який у той час виконував обов'язки голови правління садівничого товариства , і 18.09.2006 р. вніс на даний рахунок грошову суму у розмірі 1362 грн., також отримані ним від ОСОБА_6 , як кошти садівничого товариства .

25.09.2006 р. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вищезазначеного відділення банку, на підставі своєї заяви на видачу готівки № 12, отримав в касі банку грошові кошти на загальну суму 14619 грн., що знаходились на рахунку садівничого товариства № 93-П.

Після цього , в той же час, в тому ж відділенні ОАО «Ощадбанку» відкрив новий рахунок «на вимогу» на який вніс лише частину отриманих ним грошових коштів в сумі 8619 грн., які належать садівничому товариству «Запоріжсталь-1».

ОСОБА_1, маючи намір на привласнення грошових коштів садівничого товариства , привласнив залишок грошових коштів в сумі 6000 грн., які знаходились в його веденні та належали садівничому товариству «Запоріжсталь-1», після чого розпорядився ними на власні потреби.

ОСОБА_1 обвинувачували у скоєнні злочину, передбаченого ч. I ст. 191 КК України, тобто привласнення , розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.

При розгляді кримінальної справи ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінального відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, пояснивши, що в даний час в садовому товаристві «Запоріжсталь-1»він не працює, знаходиться на пенсії, йому виповнилося 73 року.

Прийнявши до уваги заяву підсудного , суд звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 191 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Тобто, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було встановлено привласнення та розтрата майна садівничого товариства «Запоріжсталь-1» в сумі 6000 грн саме відповідачем по даній справі ОСОБА_1, тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов садівничого товариства «Запоріжсталь № 1» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь садівничого товариства «Запоріжсталь № 1» матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Нікітенко