Справа № 2-266/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лущан О.В.

за участю секретаря Підгорної A.M.

за участю прокурора Гродовської A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області лівільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору з надання послуг газопостачання в сумі 621 рн. 31 коп.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "'Житомиргаз'' до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідач отримував послуги з газопостачання, однак ¦зоєчасно не проводив їх оплату, і внаслідок цього він заборгував ВАТ "Житомиргаз'' 621 ірн. 31 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його ¦имоги щодо стягнення з відповідача на користь ВАТ "Житомиргаз" вказаної заборгованості.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю і просив їх тадовільнити.

Представник ВАТ "Житомиргаз" подав до суду заяву, з якої вбачається, що ВАТ " Китомиргаз" підтримує позовні вимоги прокурора, та не заперечує пероти винесення 1- чного рішення.

Відповідач в суд не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справа І ; далась у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає воленню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених становою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р. споживач зобов"язаний асно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку, наданого ВАТ "Житомиргаз", вбачається, що відповідач користувався > гами з газопостачання і його заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на ... іяду справи в суді склала 621 грн. 31 коп.

Оскільки заперечень щодо суми борг> відповіла с>~> - - - : «: г- ж

сиості, що вказана заборгованість обрахована air - . . лшт

- :ача на користь ВА Г "Житомирі _?

Заперечень відносно позову відповідач не надав, і тому, враховуючи вищевикладене. суд приходить до впевненості, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими і підлягають ювному задоволенню, а тому суд виносить заочне рішення за відсутності відповідача, та за годою прокурора і представника ВАТ »Житомиргаз».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також іідлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, п.п.Ю, 17, 19, 29 Правил надання населению послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України М474 від 14.04.2004р.( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 88,209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Попільнянського управління експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 311528, "ОСОБА_2 Аваль", код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в сумі 621 грн. 31 коп.(Шісот двадцять одна гривня 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 1.3. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П"ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 1.3. на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити примувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.