Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Справа2-897/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання законним та чинним договору купівлі-продажу домоволодіння. Визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що 15.09.2009 року в м.Ямпіль між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по вул.Гоголя,12а в м.Ямпіль, Вінницької області в простій письмовій формі. За дане домоволодіння позивач заплатив відповідачці кошти в сумі 35000 гривень. Відповідачка зобов'язувалася в тримісячний термін переоформити дане домоволодіння належним чином у нотаріуса. Однак так цього і не зробила. На даний час відповідачка в добровільному порядку не бажає переоформити дане домоволодіння, уникає від зустрічей. Тому позивач вимушений звернутись в суд.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що вона не оформила належним чином даний Договір, так як не мала на це часу та коштів, по скільки оформляла спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що 15.09.2009 року в м.Ямпіль між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, в простій письмовій формі, відповідно до якого позивач купив у відповідачки домоволодіння, яке розташоване по вул.Гоголя,12а в м.Ямполі, Вінницької області. Відповідачка отримала від позивача кошти за дане домоволодіння в сумі 35000 гривень.

Відповідно ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд вважає встановленим, що всі умови договору виконано. А тому позовні вимоги вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Дані правовідносини регулюються ст.ст 204, 218, 220, 655, 662 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.204, 218, 220, 655, 662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по вул.Гоголя,12а в м.Ямполі, Вінницької області, від 15.09.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.Гоголя,12а в м.Ямполі, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН