Справа №2-235-10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Кормана О.В
при секретарі Приходченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату грава на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом в будинку №7 по вулиці Берегові й с.Родниківка Уманського 'району, мотивуючи це тим, що позивач являється власником вказаного будинку. У 1991 році вона дозволила тимчасово зареєструватись у будинку ОСОБА_2, як -їй у її будинку практично не проживав Фактично відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.Леніна, 142, і позивач не підтримує з відповідачем будь-яких відносин. На прохання позивача виписатись з її будинку, ОСОБА_2 не відреагував. Так як відповілач з 2003 року е будинку позивача не проживає, але з обліку не знявся, квартплату не вносить, не проживає більше шести місяців без поважної причини, тому, вважає, що відповідач втратив право на користування житлом Просить визнати ОСОБА_2 таким, хцо втратив право на житло в будинку №7 по вулиці Береговій с.Родниківка Уманського району
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 л енко ОСОБА_1 зайві- а підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що по зазначеній адресі проживає з 1988 року. У 1991 році ОСОБА_2 попрохав приписати його у будинку позивача, гак як звільнився в місць позбавлен ая волі і йому потрібно було десь пре писатись ГІозизач погодилась прописати відповідача на тимчасовий період, так яь він пообіцяв, по невдовзі випишеться і пропишеться за іншою адресою. Після про писк:- відповідач пропив у неї тиждень, після чого залишив її будинок і до цього часу не проживав у будинку позивача жодного пня З 2003 року відповідач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На прохання позивача знятись з реєстрації у її будинку, відповідач відмовляється, так як вважає, шо, так як він прописаний у будинку такий тривалий термін часу, тому може претендувати на частину будинку. Просить визнати ОСОБА_2 Ю В таким, що втратив право на користування житлом у її будинку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст 224 ІДГІК України
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, шо ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №7 по вулиці береговій с Родниківка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №543093 від 19.12.2006 року, виданого сільським головою с.Родниківка Уманського району Черкаської області, га витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 19.12.2006 року, виданого Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації.
Згідно довідки сільського голови с Родниківка Уманського району Черкаської області №2 від 11.01.2010 року. ОСОБА_2, 2:2.11.1961 року народження, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку не прожива
Відповідно до акту від 25.11.2009 року ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2003 року, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою вулиця Берегова, 7. Акт складений сусідами позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписи яких у акті засвідчені сільським головою с.Родниківка Уманського району Черкаської області.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає у будинку відповідача з 1991 року, а з 2003 року фактично проживає за іншою адресою. Підстав, передбачених ч.З ст.71 ЖК України, яка визначає випадки, за яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, судом не встановлено.
Згідно статті 88 ЩІК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, сг. 71 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольните
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку №7 по вул ші Береговій с.Родниківка Уманського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 (тридцять сім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення оішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуге Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Головуючий О.В. Корман