Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-1571/10
Номер провадження 2-1571/10
У Х В А Л А

"05" жовтня 2010 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І.

при секретарі - Єрмаковій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ТОВ « Лебединський м»ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4918,29 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Лебединський м»ясокомбінат» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2010 року між ними було укладено договір фінансової безпроцентної тимчасової допомоги № 05/07/10, згідно якого відповідачу була надана грошова позика в сумі 9331 грн., яку відповідач зобов»язувалася повернути не пізніше 30 червня 2010 року. Відповідачкою було частково повернуто кошти в сумі 4535 грн., сума не повернутих коштів станом на 12 серпня 2010 року становить 4918,29 грн., яку відповідачка не сплачує, не дивлячись на неодноразові звернення. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач - позивач звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку березня 2010 року керівництвом ТОВ « Лебединський мясокомбінат» їй було запропоновано укласти з товариством фіктивний договір фінансової безпроцентної тимчасової допомоги на суму 9331 грн. Фіктивність цією угоди полягала в тому, що документально надана позика перекривала виявлену в магазині недостачу. Фактично з каси товариства вона не отримала жодної копійки. Згодом з її зарплати проводилося відрахування коштів на погашення позики, але при цьому в квитанціях до прибуткового касового ордеру значилося призначення платежу в одних погашення суди, а в інших погашення недостачі. Тим самим відповідач сам видає сутність спірного договору. І касовий ордер вона підписала на прохання касира товариства в квітні 2010 року в себе вдома, коли та приїхала до неї додому та пояснила, що це необхідно в зв»язку з перевіркою товариства податковою інспекцією. Тому вважає договір укладений між нею та ТОВ «Лебединський мясокомбінат» фіктивним і просить його визнати недійсним.

Позивач - відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідач - позивач також до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та мирову угоду та просить суд її затвердити.

За наявності заяв сторін судове засідання проводиться у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

ТОВ « Лебединський мясокомбінат» не має ніяких претензій до ОСОБА_1 щодо заборгованості за договором фінансової безпроцентної тимчасової допомоги № 05/07/10 від 03.03.2010 року, укладений між ними, оскільки станом на 01.10.2010 року борг по даному договору з боку ОСОБА_1 погашений в повному обсязі. ТОВ « Лебединський мясокомбінат» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені та трьох процентів річних з простроченої суми по договору фінансової безпроцентної тимчасової допомоги № 05/07/10 від 03.03.2010 року, а ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх вимог щодо визнання правочину недійсним. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо їх трудових правовідносин за час роботи ОСОБА_1 в ТОВ « Лебединський мясокомбінат», в тому числі за час роботи ОСОБА_1 на посаді продавця магазину по реалізації мясопродуктів від ТОВ « Лебединський мясокомбінат», який розташований на центральному ринку м. Лебедин. Також сторони не мають один до одного жодних претензій з питань розподілу судових витрат по справі.

ОСОБА_1 згодна на умовах, вказаних позивачем - відповідачем, закінчити справу мировою угодою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ « Лебединський мясокомбінат» та ОСОБА_1, згідно якої ТОВ « Лебединський мясокомбінат» не має ніяких претензій до ОСОБА_1 щодо заборгованості за договором фінансової безпроцентної тимчасової допомоги № 05/07/10 від 03.03.2010 року, укладений між ними, оскільки станом на 01.10.2010 року борг по даному договору з боку ОСОБА_1 погашений в повному обсязі. ТОВ « Лебединський мясокомбінат» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені та трьох процентів річних з простроченої суми по договору фінансової безпроцентної тимчасової допомоги № 05/07/10 від 03.03.2010 року, а ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх вимог щодо визнання правочину недійсним. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо їх трудових правовідносин за час роботи ОСОБА_1 в ТОВ « Лебединський мясокомбінат», в тому числі за час роботи ОСОБА_1 на посаді продавця магазину по реалізації мясопродуктів від ТОВ « Лебединський мясокомбінат», який розташований на центральному ринку м. Лебедин. Також сторони не мають один до одного жодних претензій з питань розподілу судових витрат по справі.

Провадження у справі за позовом ТОВ « Лебединський м»ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4918,29 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Лебединський м»ясокомбінат» про визнання правочину недійсним закрити.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Л. І. Подопригора