Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського промислового банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малого приватного підприємства «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року ТзОВ «Український промисловий банк» звернувся в суд з позовом де вказує, що 19 жовтня 2007 року між Банком та МПП «Меркурій», в особі директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії №11/К-07 із змінами і доповненнями. За умовами договору банк надав МПП «Меркурій» кредит в сумі 234000,00 гривень а підприємство зобовязується в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних та щомісячною комісією за управління кредитом від фактичної суми заборгованості 0,26%, з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 жовтня 2010 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Мета використання: поповнення обігових коштів.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав МПП «Меркурій» кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальними ордерами.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком ТОВ „Укрпромбанк" та Поручителем ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2, і МПП „Меркурій", укладено Договора поруки №11/Zпop-07-1 від „19" жовтня 2007 року та Договір поруки № 11/Znop-07-2 від „19" жовтня 2007 року.

Відповідно до п.п. 1,2,3 Договорів поруки Поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися перед кредитором ТОВ „Укрпромбанк" за виконання МПП „Меркурій" зобов'язань за Кредитним договором № 11/К-07 "19" жовтня 2007 року.

Поручителі і МПП „Меркурій" несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і МПП „Меркурій", включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання МПП „Меркурій" зобов'язань за основним зобов'язанням.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору зазначено, що виконання Позичальником зобов'язань за Договором забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, у випадку якщо заставленого майна недостатньо для повного погашення заборгованості позичальника.

Згідно із п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником МПП «Меркурій» відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування 34 000,00 грн. (до «24» жовтня 2008р.; 100 000,00 грн. за період з «25» жовтня 2008р. до «23» жовтня 2009р. та 100 000,00 грн. за період з «23» жовтня 2009р. до «18» жовтня 2010р.) шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок.

Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, повернення процентів та комісії позичальником здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок ТОВ „Укрпромбанк".

На сьогоднішній день зобов'язання за Кредитним договором позичальником не виконані.

„16" жовтня 2008 року Банк надіслав МПП „Меркурій" належним чином оформлені листи-повідомлення про наявність порушень умов договору кредиту (договору забезпечення) № 3093, про необхідність виконання зобов'язання за кредитним договором, зазначивши, що в разі невиконання ними зобов'язання, буде стягнуто у примусовому порядку із нарахуванням пені згідно умов договору. Отримання позичальником (Директором ОСОБА_3Ш.) листа-повідомлення «16» жовтня 2008 р. підтверджується особистим підписом про отримання на повідомленні та з відтиском печатки.

„05" листопада 2008 року Банк надіслав Відповідачам належним чином оформлені листи про повернення кредитних коштів № 3268 та № 3269, про дострокове повернення кредитних коштів за Кредитним договором, зазначивши, що в разі невиконання ними зобов'язання, буде звернено стягнення на майно Відповідачів. Отримання МПП «Меркурій» повідомлень «05» листопада 2008 р. підтверджується особистим підписом про отримання на повідомленні та з відтиском печатки та ОСОБА_2 повідомлень «04» грудня 2008 р. підтверджується особистим підписом. Однак Відповідачі на даний час борг повністю не сплатили, на вищезазначені листи не відповіли.

Станом на «07» жовтня 2009 р. заборгованість Позичальників-Відповідачів, становить 245 758,16 гривень, у тому числі:

*заборгованість за основним боргом - 200 000,00 (Двісті тисяч) гривень 00 копійок;

*заборгованість за нарахованими процентами - 1 140,83 (ОСОБА_4 тисяча сто сорок) гривень 83 копійок;

*заборгованість за нарахованою комісією - 181,32 (Сто вісімдесят одна) гривня 32 копійок;

*прострочена заборгованість по кредиту - 14 000,00 (Чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

*прострочена заборгованість по відсоткам - 18 234,70 (Вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривень 70 копійки;

*прострочена заборгованість по комісії - 7 239,79 (Сім тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 79 копійок;

*пеня за порушення термінів повернення кредиту за період з «24» жовтня 2008 р. по «07» жовтня 2009 р. (включно) в сумі 2 153,68 (Дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 68 копійок;

*пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з «01» жовтня 2008 р. по «07» жовтня 2009 р. (включно) в сумі 1 961,97 (ОСОБА_4 тисяча дев'ятсот шістдесят одна) гривня 97 копійок, (розрахунок заборгованості додається);

*пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії за період з «01» жовтня 2008 р. по «07» жовтня 2009 р. (включно) в сумі 845,88 (Вісімсот сорок п'ять) гривень 88 копійок, (розрахунок заборгованості додається);

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.1. Договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1.3. Позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за Договором, повернути суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції, а також сплатити всі інші платежі, передбачені Договором, у випадках, строки.

За умовами п. 9.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення Відповідачем умов, передбачених Договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

*припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

*зміна умов зобов'язання;

*сплата неустойки;

*відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 свої позовні вимоги змінив, та подав заяву про збільшення позовних вимог в якій вказує що станом на 09.03.2010 сума боргу становить 270550,68 гривень. Дану суму грошей просить стягнути на користь ТзОВ «Українського промислового банку».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти збільшення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача МПП «Меркурій ОСОБА_3 в особі директора в судовому засіданні пояснив, що хотів продати майно підприємства, щоб погасити кредит перед банком, але усі документи на МПП «Меркурій знаходяться в ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до закону.

Суд вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача МПП «Меркурій», відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що19 жовтня 2007 року між Банком та МПП «Меркурій», в особі директора ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії №11/К-07 із змінами і доповненнями. За умовами договору банк надав МПП «Меркурій» кредит в сумі 234000,00 гривень а підприємство зобовязується в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних та щомісячною комісією за управління кредитом від фактичної суми заборгованості 0,26%, з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 жовтня 2010 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Мета використання: поповнення обігових коштів.(а.с.12-13)

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком ТОВ „Укрпромбанк" та Поручителем ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_5, і МПП „Меркурій", укладено Договора поруки №11/Zпop-07-1 від „19" жовтня 2007 року та Договір поруки № 11/Znop-07-2 від „19" жовтня 2007 року.(а.с.14,15)

Позивачем доведено представленими матеріалами предмет спору в повному обсязі, а тому він підлягає до задоволення в розмірі 270550 грн. 68 коп.

При задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягнення судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського промислового банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малого приватного підприємства «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тринадцять) Рівненської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Дубно, вул. Шаркевича, 6 (шість), Рівненської області та малого приватного підприємства «Меркурій», адреса реєстрації АДРЕСА_1 ( р/р №340 МФО 333711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українського промислового банку» 270550 грн. 68 коп. боргу за договором кредиту, 1700 грн. 00 коп витрат по сплаті державного мита та 120 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 272370 (двісті сімдесят дві тисячі триста сімдесят) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: