Справа №2-656/10
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Володарсько-Волинський районний суд, Житомирської області в складі:

Головуючої судді Янчук В .В.

при секретарі - Процюк О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарськ-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,-

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину в якому просить стягнути з останнього 5000 грн моральної шкоди, 989,66 грн витрачених коштів на лікування та 200 грн витрачених коштів на поїздки до м. Житомир до обласного стоматологічного медичного обєднання, а всього на загальну суму 6189 грн 66 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в провадженні СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знаходилась кримінальна справа № 040123/10 порушена за ч.І ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3. По даній справі позивач був визнаний потерпілим. Досудовим слідством було встановлено, що 03.06.2010р. близько 12 год. в смт. Володарськ-Волинському поблизу будинку № 4, що по вул. Некрасова, ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя ОСОБА_1 заподіявши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 12.10.2010р. згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнено, та передано на поруки колективу Житомирського політехнічного ліцею. Позивач тривалий час лікувався, терпів нестерпний біль, не міг нормально харчуватись, погіршився стан його здоровя, зявилось відчуття страху. З 05.06.2010р. по 14.06.2010р. перебував на лікуванні в Володарськ-Волинській ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, а з 18.06.10 по 24.06.10р. перебував в Житомирському стоматологічному медичному обєднанні у відділенні щелепно-лицьової хірургії з переломом величної кістки з права.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові та на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Додатково пояснили, що позивач близько місяця знаходився на лікуванні, його постійно супроводжували головні болі. Для поїздки в м. Житомир до стоматологічного обєднання наймав водія з автомобілем та сплатили йому 200 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує про задоволення позову в частині відшкодування матеріальних збитків в сумі 989,66 грн за лікування, яке позивач проводив в звязку з його побиттям. Розмір моральної шкоди оцінює на суму 1000 грн, а витрати в сумі 200 грн на поїздки до м. Житомир вважає безпідставними.

-2-

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 18.06.2010р. та 24.06.2010р. на прохання ОСОБА_2 він возив та забирав ОСОБА_1 з стоматологічного медичного обєднання м. Житомир за це він отримав 200 грн , які сплатив за пальне, однак чеків не зберіг.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 03.06.2010р. о 12 год в смт. Володарськ-Волинському на дорозі навпроти будинку № 4 по вул.. Некрасова, який належить ОСОБА_2 між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_1 на гранті особистих неприязних стосунків виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 наніс удар кулаком в область правової сторони обличчя неповнолітньому ОСОБА_1, чим умисно спричинив останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а саме: закритої черепно-мозкової травми у вигляді закритого перелому правої величної кістки та струс головного мозку.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 12.10.2010р. ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України з передачею його на поруки колективу Житомирського політехнічного ліцею. Постанова суду не була оскаржена та набрала чинності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що винними протиправними діями ОСОБА_3 позивачу було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 989 грн. 66 коп. Розмір шкоди підтверджений представленими і дослідженими в судовому засіданні доказами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 989 грн. 66 коп. Разом з тим, суд вважає, що 200 грн. витрачених коштів на поїздки в м. Житомир є вимогами матеріальної шкоди, які повинні бути підтверджені відповідними чеками на придбання пального. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що чеки він не зберіг. Тому суд, в задоволенні позовних вимог про відшкодування 200 грн витрачених коштів на поїздки в м. Житомир відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 р. № 4 (з наступними змінами) під моральною шкодою варто розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними, винними діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка складається з душевних страждань, які позивач зазнав у звязку з його побиттям. Суд вважає, що позивачу були заподіяні моральні страждання, які підлягають відшкодуванню, однак, позов у цій частині завищений і, з урахуванням конкретних обставин справи, підлягає частковому задоволенню в сумі 2500 грн., що відповідає характеру і ступені моральних страждань, їх тривалості, виваженості та справедливості.

-3-

Зазначена сума моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 989,66 грн. та моральна шкода в розмірі 2500 грн., а всього на загальну суму 3489 грн 66 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в сумі 59 грн 50 коп. (51 грн за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, 8 грн 80 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

Суд керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 989 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 2500 грн., а всього на загальну суму 3489 грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне ' забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: В.В.Янчук