Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2-743/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

18 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» (далі ДП НАЕК «Енергоатом» ) із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 11426, 10грн., витрачених на навчання відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 03.09.2007р. між ОСОБА_2, ДП НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (далі СНУЯЕтаП) укладено договір №1668/07-181-р на навчання за спеціальністю спеціалізовані компютерні системи, освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст (далі договір на навчання). Згідно умов договору відповідач був зобовязаний після закінчення навчання в СНУЯЕтаП прибути у вказані в направленні терміни та відпрацювати не менше чотирьох років у підрозділах ДП НАЕК «Енергоатом». 30.09.2008р. відповідача було прийнято на роботу у ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Відпрацювавши один рік два місці одинадцять днів відповідач звільнився з роботи за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. За умовами договору на навчання у такому разі особа має компенсувати ДП НАЕК «Енергоатом» грошові кошти, затрачені на її навчання в університеті. Відповідач порушив договірні зобовязання, претензія позивача з цих питань залишена без відповіді. Вартість навчання, яку має компенсувати відповідач становить 11426, 10 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала повністю позовні вимоги. Дала суду пояснення за змістом аналогічні обґрунтуванням позову. ОСОБА_1 пояснювала, що між ДП НАЕК «Енергоатом» та СНУЯЕтаП діє угода про підготовку кадрів для атомної енергетики, а також укладаються додаткові договори, де визначаються в тому числі вартість навчання осіб. При цьому також зазначила, що відповідач не відпрацював встановленого договором на навчання чотирирічного терміну у підрозділах ДП НАЕК "Енергоатом", так як звільнився через рік. Навчання відповідача у СНУЯЕтаП було оплачене позивачем. Вартість одного року навчання на пятому курсі ОСОБА_2 складає 16323 грн. Просила стягнути із ОСОБА_2 70% від вказаної суми та присудити судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 626 ч.1 ЦК встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Судом встановлено, що 03.09.2007р. був укладений тристоронній договір №1668/07-181-р про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст». Замовником за договором виступив ДП НАЕК "Енергоатом", виконавцем СНУЯЕтаП. Предметом договору було проведення виконавцем навчання особи ОСОБА_2 за відповідною спеціальністю. Термін навчання 1 рік. Навчання ОСОБА_2 оплачує замовник (п.1.4 договору).

За умовами п.4.5 вказаного договору на навчання, ОСОБА_2 був зобовязаний прибути після закінчення університету у вказані в направленні терміни і відпрацювати не менше чотирьох років у підрозділах замовника.

За вимогами норми ст.629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Копією наказу ВП РАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" №1394ос від 29.09.2008р. підтверджено, що ОСОБА_2 був прийнятий у вказаний підрозділ на роботу на посаду інженера-програміста.

З копії наказу ВП РАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" №1841ос від 19.11.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 19.11.2009р.

Пунктом 4.6.5 договору на навчання встановлено, що у випадку звільнення із підрозділу замовника до закінчення терміну, встановленого договором (4 роки) особа повинна компенсувати замовнику грошові кошти, витрачені на її навчання в університеті: у випадку звільнення з роботи через рік 70% вартості всього терміну навчання.

Отже, оскільки відповідач в порушення вказаних умов договору звільнився з роботи за власним бажанням, відпрацювавши один повний рік, то суд вбачає наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 70% вартості його навчання, що було оплачене позивачем.

Згідно поданого позивачем розрахунку затрат на навчання ОСОБА_2 за період з 01.09.2007р. по 31.06.2008р., проведеного СНУЯЕтаП, сума таких затрат становить 16323грн. Вказаний розрахунок ґрунтується на вартості навчання, що визначалася додатковими угодами №5 від 06.08.2007р., №6 від 25.01.2008р. до договору № 1668/07 від 06.03.2006р. про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, а також договором №212 від 21.03.2008р., укладеними між ДП НАЕК "Енергоатом" і СНУЯЕтаП. Тому, суд визнає правильним визначення вартості навчання в цілому ОСОБА_2 за період з 01.09.2007р. по 31.06.2008р.

Стягненню із відповідача в користь позивача підлягає 70% від суми вартості навчання. Це становить 11426, 10 грн. (16323грн. х 70% =11426, 10 грн.).

Є підстави для присудження також документально підтверджених судових витрат позивача на суму 234, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 11426 (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 10 копійок відшкодування витрат на навчання та 234(двісті тридцять чотири) гривні 26 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: