Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О. В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи - відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила , вони є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1. 10 вересня 1999 року, її донька ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 -ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєструвала шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів Цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №517, з відповідачем по справі ОСОБА_3. За проханням доньки, та згодою власників житла, відповідач був зареєстрований у спірному житлі. 19 серпня 2008 року, шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем по справі ОСОБА_3 був розірваний. З лютого 2008 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає. Адреса та місце мешкання його невідоме.Відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає, квартирну плату не сплачує, чим чинить перешкоди в користуванні власністю, що ставить позивачів в важке матеріальне становище.
Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце даної цивільної справи сповіщений належним чином через опублікування оголошення у пресі. Третя особа відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Суд, у відповідності з ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача та третіх осіб.
Суд, заслухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 10.02.2010 року, позивач та відповідач зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Житлово -експлуатаційній організації №31, дільниця № 5 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 31 березня 2006 року власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_3 проживав в зазначеній квартирі, проте у лютому 2008 році виїхав з спірної квартири і місце його проживання не відоме, відносин з позивачами не підтримує. На протязі двох років ОСОБА_3 не сплачував квартирну плату та інші комунальні послуги , що поставило позивачку в важке матеріальне становище.
Непроживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 підтверджується також актом про немешкання від 15 лютого 2010 року , підписаним начальником дільниці №5 житлово -експлуатаційної організації №31 ОСОБА_8
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( сусіди ОСОБА_2 ) кожен окремо, суду дали аналогічні свідчення, згідно яких, ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад двох років, без поважних на те причин, місце його перебування не відоме На думку суду, позивачі надали достатній обсяг доказів, що підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, і у відповідності зі ст.71 ЖК України, він може бути визнаний втратившим право користування вищевказаним житловим приміщенням .
Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, заслухавши позивачів, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 по місцю реєстрації більше шести років, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 4,10,60,169, 212,213-215,218 ,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою № 48 у будинку №81 по вулиці Кропивницького у м. Кривому Розі.
Зобовязати відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 квартирою 48 у м. Кривий Ріг.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення, апеляційної скарги на протяз ідвадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Прихожанов