Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

З березня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму 1069 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі

Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10Фк-07, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконує. Нагадування про необхідність повернення боргу відповідачка ігнорує.

Представник позивача в судове засідання не зявився до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розглянувши без його присутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з договору № 10Фк-07 від 25 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних, (а.с.15- 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачки за кредитом складає: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 848 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 102 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 110 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 8 грн. 23 коп., на загальну суму 1069 грн. 61 коп. (а.с.6-14).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних. У разі не виконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 Т.1. кредитного договору, неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі ст.ст. 525-526, 624, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.

На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий сбір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк (м. Миколаїв, пр. Леніна, 11, к/р 814 в товаристві з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» м. Кг.їь таЛСиївської області МФО 321228 ), заборгованість за кредитним договором № Ю/Фк-07 від 25 липня 2007року, а саме прострочену заборгованість за кредитом в сумі 848 грн. 55 коп., прострочену заборгованість за відсотками - 102 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту - ПО грн. 48 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 8 грн. 23 коп., на загальну суму 1069 ( одна тисяча шістдесят девять) грн. 61 коп., а також понесені судові витрати: судовий сбір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідачкою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Царюк