Справа № 2-4372/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому' засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ КБ ..ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 16676_cred від 29.05.2006 року відповідач ОСОБА_2 29.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору № 16676_card від 29.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року.

Станом на 02.12.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4 286 долари 71 центів, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 1 901 долари 81 цент, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 121 долари 17 центів, штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина 62 долари 58 центи) та штраф (процентна складова)-201 доларів 15 цент.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав та просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4 286 долари 71 центів та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 16676_cred від 29.05.2006 року відповідач ОСОБА_2 29.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно договору № 16676 card від 29.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року.

Станом на 02.12.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4 286 долари 71 центів, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 1 901 долари 81 цент, заборгованість по процентам за користування кредитом -2 121 долари 17 центів, штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина - 62 долари 58 центи) та штраф (процентна складова)-201 доларів 15 цент.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

В порушення норм законодавства та умов договору, ОСОБА_2 забовязання за вказаним договором не виконував належним чином.

У звязку із зазначеними порушеннями за кредитним договором станом на 02.12.2009 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 4 286 долари 71 центів, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 1 901 долари 81 цент, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 121 долари 17 центів, штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина - 62 долари 58 центи) та штраф (процентна складова) - 201 доларів 15 цент.

Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 71203B03PQ від 03.12.2007 року та в сумі 105 грн. 00 коп. згідно квитанції № UDS04B0006 від 14.12.2009 РОКУ та сплачено судовий збір в сумі 54 грн. 29 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 71203В03РР від 03.12.2007 року та в сумі 288 грн. 22 коп. відповідно до квитанції № UDS04B0005 від 14.12.2009 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 342 грн. 51 коп. та витрат, понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. наявні.

За встановлених обставин, підстави для стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за договором в розмірі 4 286 доларів 71 центв, а також судові витрати по справі, а саме 342 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,223,224-226,292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк заборгованість в сумі 4 286 долари 71 центів (чотири тисячі двісті вісімдесят шість доларів 71 цент).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 342 грн. 51 коп. (триста сорок дві грн. 51 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва