Справа №22 ц - 8702 Категорія 79
Головуючий у 1 інст. Невмержицький І.М.
Суддя - доповідач Трояновська Г.С
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., розглянувши

апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській

області на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 жовтня

2010 року

по цивільній справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного

прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у

Житомирській області до Радомишльської міської ради Житомирської області, Бойко

ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації

Державного акту на права приватної власності на землю, -

встановив:

10 листопада 2010 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області на ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2010 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду у звязку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 7 липня 2010 року№2453-УІ) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Радомишльським районним судом Житомирської області 26 жовтня 2010 року. Зазначена ухвала була постановлена без участі Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора. Копію ухвали суду першої інстанції Житомирською міжрайонною природоохоронною прокуратурою було отримано 3 листопада 2010 року згідно наявного в матеріалах справи оригінала повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.71). Апеляційну скаргу Житомирським міжрайонним природоохоронним прокурором було відправлено на адресу суду лише 9 листопада 2010 року, про що свідчить дата поштового штемпеля на поштовому конверті відправника (а.с.79). Тобто апеляційну скаргу було подано скаржником з порушенням визначеного законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку Житомирський міжрайонний

природоохоронний прокурор не порушив. В матеріалах справи відсутня заява пр поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України та п.6 Постанови Пленум Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляд цивільних справ в апеляційному порядку апеляційна скарга, подана після закінченій встановленого строку, без наявності в ній або в окремій заяві клопотання про поновленн строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишається без розгляду, а справ повертається до суду першої інстанції.

За даних обставин апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бут; залишена без розгляду.

Скаржник не позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу н ухвалу суду разом із заявою про поновлення процесуального строку, в якій мають бут зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронною прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему з Житомирській області на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирсько області від 26 жовтня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку т апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: