Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-499/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ковальській Т.Г.

За участю:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2008 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що йому та його колишній дружині, відповідачці у справі ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить у рівних частках квартира АДРЕСА_1. Оскільки між сторонами існує спір з приводу користування нею, позивач просив суд визначити порядок такого користування, виділивши йому кімнату поз. 7 площею 17,1 кв.м., відповідачці кімнати поз. 3 площею 11,3 кв.м. та поз. 6 площею 10,2 кв.м., залишивши у спільному користуванні співвласників коридори поз. 1 площею 7,0 кв.м., поз. 2 площею 3,5 кв.м., вбиральню поз. 4 площею 1,2 кв.м., ванну поз. 5 площею 2,7 кв.м., кухню поз. 8 площею 8,8 кв.м., комору поз. 9 площею 1,3 кв.м.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у випадку його задоволення будуть порушені права спільної дитини сторін, що використовує приміщення площею 17,1 кв.м., на яке претендує позивач, як ігрову кімнату, а також при цьому відбудеться штучне погіршення житлових умов сторін. Також зазначила, що позивач фактично не потребує спірного житлового приміщення оскільки має у власності інше, а справедливим на її думку буде виділення позивачеві одної жилої кімнати площею 10,2 кв.м.

Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової власності у рівних частках (а.с. 9, 10).

Зазначена квартира має загальну площу 65,5 кв.м. та складається з трьох кімнат житловою площею, відповідно, 17,1 кв.м., 11,3 кв.м., 10,2 кв.м., сумарною житловою площею 38,6 кв.м. та допоміжних приміщень (а.с. 11, 12).

У спірній квартирі фактично проживають відповідачка та малолітній син сторін ОСОБА_3 (а.с. 83).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а у разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації

З урахуванням положень зазначених норм закону суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки за таких обставин має місце мінімальне відступлення від рівності житлової площі, що виділяється кожному з співвласників, і воно відбувається на користь відповідачки.

Доводи відповідачки не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не спростовують вищенаведені висновки суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (а.с. 2, 3) підлягають присудженню на користь позивача з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 48, 63, 64, 104 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 72 у будинку № 5 по вул. Недєліна у м. Дніпропетровську, відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється кімната поз. 7 площею 17,1 кв.м., ОСОБА_2 виділяються кімнати поз. 3 площею 11,3 кв.м. та поз. 6 площею 10,2 кв.м., залишивши у спільному користуванні співвласників коридори поз. 1 площею 7,0 кв.м., поз. 2 площею 3,5 кв.м., вбиральню поз. 4 площею 1,2 кв.м., ванну поз. 5 площею 2,7 кв.м., кухню поз. 8 площею 8,8 кв.м., комору поз. 9 площею 1,3 кв.м.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16, 00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця