РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-745/10

провадження у справі № 2-745/10

05 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 24.11.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 369. В обґрунтування позову вказує, що після реєстрації шлюбу життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейні цінності, а постійні образи і приниження гідності зі сторони відповідачки призвели до остаточного припинення шлюбних відносин. Неповнолітніх дітей не мають, відповідачка проживає окремо, фактично сімя розпалася, примирення в подальшому неможливе. Оскільки через органи РАЦС відповідачка шлюб розірвати не бажає, просить зробити це в судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі,уточнивши їх та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 згідно її паспортних даних, та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього. Відповідачка, будучи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони з 24.11.2009 року перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Згідно даних свідоцтва про шлюб та копії паспорта - ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу має прізвище Хомик

( а.с.4, 16). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, що призвело до припинення подружжя.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, відповідачку від стягнення витрат звільняє. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 57, ч.3 ст. 76, 88, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.11.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 369 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 8грн 50 коп. та 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи на користь ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: