Справа № 2-501/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3105/2 та надано кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 21% річних за користування кредитом, строком погашення 25 жовтня 2010 року. Кредит надавався на споживча цілі.

Відповідно до п.п.1.6, 1.5.1 Л, 1.5.1.3 кредитного договору відповідач зобовязався точно і в строки, обумовлені договором щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит по 413,67 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно заяви на видачу готівки від 26 жовтня 2007 року кредит було видано відповідачеві ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн. готівкою.

Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку відповідача розпочинаючи з грудня 2008 року, має місце порушення вимог п. 1.6 кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, станом на 31 грудня 2009 року заборгованість складає 11194,00 грн.

В забезпечення кредитного договору між позивачем відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26 жовтня 2007 року було укладено договори поруки за номерами 3105/2375 та № 3105/2376.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає та просить надати їй додатковий строк для погашення кедиту.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні надав пояснення, що він дійсно виступив поручителем ОСОБА_1, але не знав, що остання не сплачує кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК Українии був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надавав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; заяву на видачу готівки; договори поруки, суд приходить до наступного.

26 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3105/2 та надано кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 21% річних за користування кредитом, строком погашення 25 жовтня 2010 року. Кредит надавався на споживча цілі.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.5.1.1, 1.5.1.3 кредитного договору відповідач повинен точно і в строки, обумовлені договором щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит по 413,67 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно заяви на видачу готівки від 26 жовтня 2007 року кредит було видано відповідачеві ОСОБА_1 в сумі 15000,00 грн. готівкою.

Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку відповідача розпочинаючи з травня 2009 року, має місце порушення вимог п. 1.6 кредитного договору, у вигляді несплати кредиту та інших платежів і на даний час Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, станом на 31 грудня 2009 року заборгованість складає 11194,00 грн.

В забезпечення кредитного договору між позивачем відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 26 жовтня 2007 року було укладено договори поруки за номерами 3105/2375 та № 3105/2376.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки поручителі зобовязуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором . Відповідно до п. 3.1 договорів поруки поручителі відповідають по зобовязаннях за кредитним договором перед відповідачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова*, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати достроковою повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п. 4.2 Договору поруки порука припиняється якщо кредитор не предявив вимоги до поручителя протягом 6 місяців від дня настання строку виконання зобов'язань:- Оскільки Позивач не пред»являв вимоги до Поручителя ОСОБА_3 протягом встановленого строку п.4.2 Договору, то суд вважає, що порука припинилася.

Позивачем надано поштове повідомлення про предявлення вимоги ОСОБА_6 04.05.2009 року, тому порука не припинилася, і настає солідарна відповідальність з ОСОБА_1.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 повина бути стягнута вся сума заборгованості солідарно, в позові до ОСОБА_3 повино бути відмовлено.

Судови витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 559, 611, 1054 ЦК України, ст., ст. 57, 58,59, 209, 212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку №6696 (53407, м. Марганець, Дніпропетровської області, вул.50 рогів Жовтня, 15а) грошові кошти в розмірі 11194 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 111 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Головуюча