Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її братом. При житті її батьки сумісно побудували домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м Дніпропетровську, яке було оформлено на батька. Відповідно до відповіді № 6224 віл 13.06.2007 року КП «ДМБТ1», право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за її батьком на підставі договору побудови від 15.01.1954 року, посвідченою ДДНК п 16.01.1954 року за реєстром № 2/200.

Позивач посилається на те, що 04.08.1963 року померла її мати, а 17.08,1981 року помер її батько. Після їх смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавців, фактично прийняла спадщину, проживала у домоволодінні на день смерті спадкодавців та проживає у ньому про даний час. ЇЇ брат на спадщину не претендує та не приймав спадщини. В даний час вона вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську в цілому в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 серпня 1981 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі м просила їх задовольнити.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, у судове засіданні не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, при причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками позивача. ОСОБА_2. 15.11,1945 року народження, є братом позивача.

При житті батьки позивача сумісно побудували домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську, яке було оформлено на батька позивача. Відповідно до відповіді № 6224 від 13.06.2007 року КП «ДМБТІ», право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за батьком позивача на підставі договору побудови від 15.01 1954.року, посвідченого ДДНК 16.01.1954 року за реєстром № 2/200.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене, ; нерухоме .майно виникає з моменту завершення будівництва.

04.06.1963 року померла ОСОБА_4, а 17.08.1981 року помер

ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавців, фактично прийняла спадщину, проживала у домоволодінні на день смерті спадкодавців та проживає у ньому про даний час. ОСОБА_2 на спадщину не претендує та не приймав спадщини.

Відповідно до технічного висновку № 707.08, про обстеження технічного стану будівельних конструкції будівель домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську, який виконало у жовтні 2008 року ТОВ фірма «Технологія», ліцензія серії AB № 195627, термін дії ліцензії з 28 грудня 2006 року до 28 грудня 2011 року, встановлено, що основні несучі конструкції споруд житлового будинку лі. А-1 з прибудовою А-1, верандою а-1, сараями Г та Д, бесідки Ж, душа К, вбиральні И, навісу З знаходяться у задовільному стані (категорія II) та придатні до подальшої експлуатації.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10. 60. 212.

213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 51 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську в цілому в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 серпня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Залімська