Справа № 2-525
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука B.C.

при секретарі Усатій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою Рожнятівської сільської ради про перегляд заочного рішення суду від 9 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонідіни, ОСОБА_4, Рожнятівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року відповідач у справі Рожнятівська сільська рада звернулася до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду від 9 листопада 2010 року, яким було задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 8 лютого 2007 року в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області спадкодавця ОСОБА_5, сина позивачки та батька відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Рішення підлягає перегляду з тих підстав, що хоча фактично спадкодавець і помер в с. Рожнятівка, однак за місцем проживання він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно д ст. 1220 ЦК України місцем відкриття спадщини є саме останнє місце реєстрації проживання спадкодавця. Крім того, за повідомленням сільській раді дітей спадкодавця, відповідачів у справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як самі вони так і позивачка подали до Немирівської районної державної нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, однак не отримали свідоцтв про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю всіх необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Так як позивачка у справі приховала ці обставини від суду, а тому є всі підстави для перегляду заочного рішення відповідно до правил ст.ст. 230-232 ЦПК України, під час якого повинно бути встановлено ухвалу про скасування заочного рішення, призначення справи до нового розгляду в загальному порядку і при підтвердженні вищенаведених підстав, в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

В судове засідання представник Рожятівської сільської ради не з»явився, однак її голова ОСОБА_6 надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, заяву підтримує з наведених в ній підстав.

Інші сторони у справі в судове засідання н з»явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті відповідно до норм ст.231 ЦПК України.

Суд розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та повідомлення державного нотаріуса Немирівської районної державної нотаріальної контори, останньою за заявами сторін у справі, позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрито спадкову справу спадщину померлого 08.02.2007 р. в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент розгляду справи судом свідоцтва про право на спадщину за законом сторонам у цій справі не видано.

З огляду на вищенаведені докази заочне рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю в зв»язку з відсутністю предмету спору, що унеможливлює розгляд справи в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, тобто у даному випадку мова може йти про оскарження в порядку адміністративного судочинства дій нотаріуса, якщо це пов»язано з його неправомірними діями..

На підставі викладеного, керуючись ст. 205-206, 209, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Томашпільського районного суду від 9 листопада 2010 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Рожнятівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя