ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2-164/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Марченко С.М.,

при секретарі Грушко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 21 жовтня 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Припятського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 361, свідоцтво про укладення шлюбу серія 111-БК № 280214 від 21 жовтня 1985 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Даний шлюб з відповідачем виявився невдалим. За останні пять років проживання з відповідачем, вона зрозуміла, що вони є різними людьми за характером, втратили почуття один до одного. На цій підставі з грудня 2005 року вони перестали проживати разом. В своїй позовній заяві позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подавши заяву та телеграму про розгляду справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 21 жовтня 1985 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 111-БК № 280214, виданого відділом РАЦС Припятського міськвиконкому Київської області 21 жовтня 1985 року, актовий запис № 361. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Даний шлюб з відповідачем виявився невдалим. За останні пять років проживання з відповідачем, позивачка зрозуміла, що вони є різними людьми за характером, втратили почуття один до одного. На цій підставі з грудня 2005 року вони перестали проживати разом. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сімї стає не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1985 року відділом РАЦС Припятського міськвиконкому Київської області, актовий запис №361 - розірвати.

При отриманні копії рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили стягнути з відповідача - ОСОБА_2 17,0 грн. державного мита на користь держави, позивачку - ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя