Справа № 2-367/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Васьковець А.Ю., з участю: позивача - ОСОБА_1 1.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться в с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області по вул.Гагаріна,13. Позов обгрунтований тим, що ЗО липня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_2

Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок, а тому позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю, просив задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Соболівка Брусилівського району по вул.Гагаріна,13, який належав його матері ОСОБА_2 Просив судові витрати з відповідача не стягувати.

Від представника відповідача сільського голови с.Соболівка ОСОБА_3 надійшла до суду заява про визнання позову і можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", копією технічного паспорта на будинок, довідками Соболівської сільської ради, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, копією свідоцтва про народження позивача, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають

правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якій на час смерті належало право власності на жилий будинок N13 по вул.Гагаріна в с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.17 4 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов повністю і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 209,

212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинку N 13 по вул.Гагаріна в с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій ЗО липня 2006 року ОСОБА_2, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко