КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1489/2010
Провадження № 2-1489/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05.02.2010 головуючого- судді Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ''Полтавателлоенерго'1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.12.2005 року по 01.11,2009 року в сумі 1577 грн. 51 коп., отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1577 гри 51 коп.

Відповідачі в судове засідання не з явилися будучи повідомлені про час та місце розгляду справи,про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розглядсправи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідачі за адресою м Полтава вул Мироненка 4 кв 76 отримали

послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалися мають заборгованість в розмірі 1577

Статтями 64. 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату закомунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1577 грн 51 коп,

заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 209. 213 -215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області мешканки м Полтава, вул Мироненка. 4 кв 76.ідентифікаційний номер не встановлено. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м Полтави, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Мироненка. 4. кв 76, ідентифікаційний номер не встановлено. ОСОБА_4. 17 09 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця м Полтава вул Мироненка. 4. кв. 76 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства"Полтавателлоенерго" суму в розмірі 1577 грн 51 коп - солідарно

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтавателлоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі ЗО грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаоження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання колії рішення

Г оловуючий ОСОБА_5