Справа № 2-646/10
Провадження № 2-646/10
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності 2/9 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась суду з позовною заявою до Люботинської міської ради, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності 2/9 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок, який розташований в м. Люботин, пров. Глибокому № 18 Харківської області, в 7/9 (сім дев'ятих) частинах належить позивачці по справі, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 серпня 2010 року, № 3-952, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, та в 2/9 частинах ОСОБА_3, моєму батькові, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області, 04.09.1976 року № 2069

Зазначений житловий будинок належав батькові позивачки ОСОБА_3, який помер 13 березня 2003 року. Під час життя ОСОБА_3 склав заповіт на імя своєї доньки ОСОБА_1 2/9 частини зазначеного житловий будинок були обов'язковою часткою в спадковому майні після смерті ОСОБА_3, бо його дружина ОСОБА_4 була непрацездатною особою на день смерті свого чоловіка. Свої спадкові права на 2/9 частини зазначеного житловий будинок ОСОБА_4 в установлений законом порядку не оформила. 13 січня 2010 року ОСОБА_4 померла.

Позивчка ОСОБА_1, після смерті батька, тобто з 2003 року проживала разом з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_4 та поховала її за власний рахунок. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4, була мачухою позивачки ОСОБА_1, вона не може у встановленому законом порядку успадкувати 2/9 частини будинку, який належав її батькові ОСОБА_3.

В період з 1963 року по 1980 рік батько позивачки ОСОБА_3 Ці самочинно побудував наступні об'єкти: сарай літ. „В", сарай літ. „Г", сарай літ. „Є" по провулку Глибокому №18 в м. Люботин. У вересні 2010 року позивачка звернулася до виконкому Люботинської міської ради Харківської області з проханням надати дозвіл на збереження самочинно збудованих об'єктів за зазначеною адресою. Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області №385 від 14 вересня 2010 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на збереження самочинно збудованих об'єктів: сараю літ. „В", сараю літ. „Г", сараю літ. „Є" по провулку Глибокому №18 в м. Люботин.

В зв'язку з вищевикладеним з дійсним позовом позивачка змушена звернутися до суду.

У звязку з наведеним позивачка просила позов задовольнити, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2003 року по січень 2010 року, визнати за нею ОСОБА_1, право власності на 2/9 (дві дев'ятих) частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Люботин пров. Глибокому № 18, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності 2/9 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2010 року о 11.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5