Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-7139/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Дніпро», третя особа комунальне підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: визнати за ним право власності на гараж 2-2 площею 19,5 кв.м. розташований на другому поверсі громадського будинку літ.А-8 по вул.Рогальова, 14 у м.Дніпропетровську в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро».

В судовому засіданні позивач, а також його представник позовні вимоги підтримали, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача в судове засідання зявився, предявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

3 1978 року ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. Під час їх сумісного життя ними за власні гроші було збудовано гараж в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро», членом якого була оформлена дружина позивача. Ці факти підтверджуються довідкою № 18 від 23.04.2009 р. голови автогаражного кооперативу про те, що ОСОБА_2 була членом гаражного кооперативу на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради, мала гараж № 2-2, побудований нею в 1995 року за власні гроші та про те, що вона повністю внесла пайовий внесок у розмірі 15500 грн.

В 2008 році позивача дружина померла.

Рішенням правління АГК «Дніпро» від 12.01.2009 р. позивач був прийнятий у члени цього гаражного кооперативу замість померлої дружини, про що свідчить відповідний витяг з рішення.

Між тим, одержати свідоцтво про право власності на цей гараж позивач не має можливості, бо дружина не реєструвала право власності на нього й тому до теперішнього часу він відноситься до власності гаражного комплексу кооперативу.

КП «ДМБТІ» не приймає від позивача документи для реєстраційного права власності на цей гараж у зв'язку з тим, що згідно до наданих позивачем довідок гараж був збудований його дружиною, яка померла й не реєструвала своє право власності.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, способом захисту якого згідно до ст.16 ЦК України є визнання права та примусове виконання обов'язку.

Фактично цей гараж є позивача власністю, бо був збудований за його гроші, він є членом гаражного кооперативу, пайовий внесок повністю було сплачено.

Згідно ст.60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто позивач вже відповідно до вимог закону є власником половини гаражу, іншу частку він одержав успадкувававши пайовий внесок, що ніхто не оспорював та не оспорює.

Цей гараж знаходиться тільки в позивача користуванні та володінні й спори з цього приводу також відсутні.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на майно, а згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. При цьому, ч.2 передбачається, що право власності вважається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Позивача право виникло внаслідок того, що він успадкував пай в гаражному кооперативі, став її членом та до нього перейшли усі права по володінню, користуванню гаражем, який значився за його дружиною.

Згідно до ст.1216 ЦК при спадкуванні права та обов'язки померлої особи переходять до спадкоємців.

Відповідно до вимог закону, зокрема ст. 331 ЦК особа, виготувавши речі (майно) зі своїх матеріалів є її власником.

Позивача гараж за № 2-2 площею 19,5 кв.м. розташований на другому поверсі громадського будинку літ.А-8 по вул.Рогальова, 14, що підтверджується технічним паспортом.

Автогаражний кооператив «Дніпро» було створено розпорядженням

від 09.02.1995 р. № 43-р згідно до рішення виконкому міської Ради народних

депутатів від 17.03.1994 р. № 249 про відведення земельної ділянки.

Автогаражний кооператив зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію та довідка з єдиного державного реєстру управління статистики у м.Дніпропетровську.

Правління кооперативу не заперечує проти переоформлення гаражу на позивача ім'я, про що свідчить висновок голови правління на його заяві до голови Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради.

Пайовий внесок своєї дружини позивач успадкував фактично прийнявши в володіння гараж та шляхом прийняття його до членів кооперативу.

Тобто цей пайовий внесок вже належить позивачу, бо відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, а згідно ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж 2-2 площею 19,5 кв.м. розташований на другому поверсі громадського будинку літ.А-8 по вул.Рогальова, 14 у м.Дніпропетровську в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж 2-2 площею 19,5 кв.м. розташований на другому поверсі громадського будинку літ.А-8 по вул.Рогальова, 14 у м.Дніпропетровську в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро».

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: