Справа № 2-832/10
провадження у справі № 2-832/10
14 травня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.
при секретарі Палашкевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі першого Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -
25.02.2010 р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/1843/127078 про надання кредиту по програмі «Кредит Універсальний» у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до кредитного договору банк видав ОСОБА_2 кошти в сумі 5 000 грн. виконавши свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідачка відповідно до кредитного договору прийняла на себе зобов'язання виконувати умови цього договору.
Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконала умова Кредитного договору, своєчасно не повернула банку кредитні кошти і несвоєчасно сплатила відсотки за користування кредитними коштами та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, про що ОСОБА_2 було повідомлено рекомендованим попереджувальним листом.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать в справі розписка про отримання нею повістки, тому за згодою представника позивача, яка до суду не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи в її відсутність та про ухвалення по справі рішення в її відсутності, суд ухвалює рішення у заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 20.12.2007 р. між позивачем ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/1843/127078 про надання кредиту по програмі «Кредит Універсальний» у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-9). Згідно умов договору, а саме п.п.2.3 відповідачка зобов'язалася до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Також відповідачка згідно вказаного пункту кредитного договору зобов'язалася здійснити погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування, а саме згідно п.п. 1.6 договору 20.12.2009 року. Однак ці умови відповідачкою не виконуються і на день звернення позивачем до суду, заборгованість за кредитом з нарахованими штрафними санкціями становить 6631,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10), а саме: заборгованість по кредиту - 5 000 грн.; заборгованість по відсотках - 381,58 грн.; штрафні санкції - 1250 грн..
Згідно ст.2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит -це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів такої суми.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Таким чином діями відповідачки були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі першого Новоград-Волинського відділення ЖОД «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість на суму- ббЗІгривень 58 копійок, із яких: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 381 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам; 1250 грн. штрафні санкці.
Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачка є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 526, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі першого Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 010/82/1843/127078, від 20.12.2007 року про надання кредитних коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі першого Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" кредитні кошти в сумі 6631 (шість тисяч шістсот тридцять одну) грн. 58 коп. із них: заборгованість за кредитом - 5 000 грн., по відсоткам - 381 грн. 58 коп., штрафні санкції - 1250 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі - 66,32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього разом стягнути 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 90 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий