справа №2-9583/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача- Ганєва М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2

На земельній ділянці домоволодіння є самочинно збудовані прибудова «а2», навіс «О». Наявність на території домоволодіння самочинно збудованого нерухомого майна створює їй перешкоди у розпорядженні своєю часткою домоволодіння.

Просила усунути перешкоди в здійсненні права власності, встановивши, що самочинно збудовані прибудова «а2», навіс «О», що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 не належать їй, належать іншому співвласнику домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 25.04.2003 року є власником 2/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

3/5 частки зазначеного вище домоволодіння належать ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21.11.2004 року.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Бердянським КПТІ станом на 15.01.2010 року, на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 є самочинно збудовані прибудова «а2», навіс «О».

Згідно ст. 317 ЦК України право власності - це урегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню та розпорядженню майном.

Наявність самочинно збудованих споруд на території домоволодіння створює позивачу перешкоди в розпорядженні своїм майном.

Ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги пояснення представника позивача; час здійснення самочинного будівництва; рішення Бердянського міськрайонного суду від 10.04.2009 року про визначення між сторонами порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, з якого вбачається, що самочинно збудоване нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, яка передана у користування ОСОБА_2, і вважає позов основаним на законі та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності, встановивши, що самочинно збудовані прибудова «а2», навіс «О», що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1, не належать ОСОБА_1, належать іншому співвласнику домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко