Справа № 2-489/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2010 р. м.Житомир

В складі: головуючої Талько О.Б.

секретаря Демчук О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини, у зв'язку з тим, що він не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 зазначила також, що відповідач має змоіу надавати матеріальну допомогу у вказаному нею розмірі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо матеріального утримання сина. Відповідач інколи здійснював поштою грошові перекази на певні суми, однак вона відмовлялася їх отримувати, оскільки суми були незначні та недостатні для задоволення життєво необхідних потреб дитини. Окрім того, позивачці не було відомо про призначення цих коштів. Враховуючи вищезазначене, позивачка наполягала на стягненні аліментів на підставі рішення суду.

Представник позивачки в судовому засіданні зауважила, що відповідач має можливість забезпечувати матеріальні потреби дитини, оскільки він працездатний, має сталий заробіток та не має на утриманні інших непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , зазначивши, що він надавав допомогу на утримання сина шляхом здійснення грошових переказів, відкриття банківського рахунку^ та відрахувань із заробітної плати. Проте позивачка відмовлялася отримувати від нього кошти.

Представник відповідача в судовому засіданні звернула увагу суду на ту обставину, що відповідач утримує своїх непрацездатних батьків, а також надає матеріальну допомогу на утримання сім'ї своєї сестри, яка проживає разом з відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується змістом свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про матеріальне забезпечення неповнолітнього сина. За таких обставин, заперечення відповідача щодо позову з тих підстав, що він намагався добровільно сплачувати кошти на утримання дитини, на думку суду, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

При визначенні роЗміру аліментів суд враховує стан здоров'я відповідача, зокрема, бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 страждає на хронічне захворювання нирок, що підтверджується висновком лікаря від (а.с. 47), та має непрацездатних батьків, які потребують також лікування.

Посилання відповідача на ту обставину, що він утримує сестру та її неповнолітніх дітей, на думку суду, не може бути враховано при вирішенні даного спору, оскільки на відповідача, відповідно до норм СК України, покладено обов'язок насамперед забезпечувати матеріальні потреби його неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,60 208,209, 212, 367 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього "сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА України в Житомирській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано, однак підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько