Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3470/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом АТ " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кошт за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає,що між Банком та

відповідачем 3. 6.2008р. укладено кредитний договір ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 21700грн. на термін 72 міс., з сплатою 27 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.3, договору кредитування. Станом на липень 2010 р. заборгованість відповідача перед банком складає 22156 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 18023.48грн; в.ч. прострочені платежі- 392.31грн. , заборгованість по відсотках за користування кредитом 2670.33 грн.; , пеня 318.35 грн.. пеня по відсотках- 1144.23 грн. Позивач вважає,що згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Тому, посилаючись на ст. 526 ЦК України, позивач просив ухвалити рішення про дострокове розірвання кредитного договору між сторонами та стягнути з відповідача 22156 грн. заборгованості за договором кредиту і понесені судові витрати в сумі -350.06 грн .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , шляхом подачі відповідної заяви.

Відповідач проти позову не заперечив .

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач дійсно уклалав угоду з банком про отримання кредиту, (л.с. 3-6) . Відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит розмірі 21700грн. на термін 72 міс, з сплатою 27 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором . Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково.

Строк погашення відповідачем кредиту та відповідних сум нарахувань на цей кредит, відповідно до розрахунку , настав, але відповідачем не був виконаний, тому вимоги позивача є обгрунтованими. Станом на липень 2010 року заборгованість відповідача складає 22156 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 18023.48грн; в.ч. прострочені платежі- 392.31грн. , заборгованість по відсотках за користування кредитом 2670.33 грн.; , пеня 318.35 грн.. пеня по відсотках- 1144.23 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання ,настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : ОСОБА_1 має право на дострокове розірвання укладеного договору та повернення боргу по кредиту і відсотках за строк користування ним , шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги позову є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Вимога позову про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст.230, 526, 527,530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кошт за договором позики - задовольнити . Розірвати кредитний договір, укладений між акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2, № 014/1840/82/134297 від 3.6.2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль 22156 грн . боргу за отриманим кредитом та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 230.06 грн., та збір за ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Відповідача від сплати судового збору звільнити, згідно п.18 ст.4 ДКМУ»Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міський суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про його оскарження, яка подається протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: