Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-60/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Полтавський ГЗК» м. Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3Л, ОСОБА_4В, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС /надалі СГІРФО м. Комсомольська/, в якому просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати № 515 гуртожитку № 1 по вул. Портовій 1 в м. Комсомольську, без надання іншого жилого приміщення, зобовязати СГІРФО м. Комсомольська зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість з квартирної плати в розмірі 4517,23 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.06.1999 р. адміністрація ВАТ «ПГЗК спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання відповідачу ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства в звязку із роботою. На підставі ордеру за № 3224 від 24.06.1999 р. відповідач разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 вселились в спірне жиле приміщення і були зареєстровані за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом про припинення трудового договору від 07.02.2000 р. ОСОБА_2 звільнився з підприємства за власним бажанням, в звязку з чим втратив право на проживання в гуртожитку.

Уточнивши заявлені вимоги представник позивача звернувся до суду із додатковою позовною заявою, в якій просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, зняти відповідачів з реєстраційного обліку та стягнути з них заборгованість. Позов в частині виселення ОСОБА_4 просить залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. позовну заяву ВАТ «ПГЗК» в частині вимог щодо виселення ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в первинній та додаткових позовних заявах.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 та СГІРФО м. Комсомольська до суду не зявились. Від відповідача СГІРФО м. Комсомольська надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будівля гуртожитку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі ВАТ «ПГЗК» (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу за № 176 від 01.02.1994 р. відповідача ОСОБА_2 було прийнято на роботу електрозварювальником ВАТ «Полтавський ГЗК» і звільнено з посади в звязку з призовом до збройних сил України /наказ № 1096к від 10.12.2994р./. Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 465 від 10.07.1996 р. відповідача ОСОБА_2 прийнято на ВАТ «Полтавський ГЗК» електрозварювальником ЦПО з 12.07.1996 р.

22.06.1999 р. адміністрацією ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом було прийнято рішення про надання відповідачу ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства в звязку з роботою. На підставі ордеру за № 3224, виданого ВАТ „ПГЗК 24.06.1999 р. ОСОБА_2 разом із своєю сімєю /дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5О./ вселились в кімнату № 515 гуртожитку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і 13.08.1999 р. були зареєстровані за вказаною адресою. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірваний на підставі рішення Комсомольського міського суду від 02.06.2008 р. /актовий запис № 130 від 24.06.2008 р./.

Відповідно до наказу про припинення трудового договору за № 34 від 07.02.2000 р. ОСОБА_2 звільнений з посади електрозварювальника ВАТ «ПГЗК» за власним бажанням з 07.02.2000 р. (а.с.16).

Як вбачається з наданої довідки, за адресою м.Комсомольськ, вул. Портова 1, гуртожиток 1 кім. 515 значаться зареєстрованими відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Відповідно до акту від 10.04.2009 року відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_5 в кімнаті № 515 гуртожитку № 1 по вул. Портовій не проживають з січня 2007 року (а.с.19).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 в спірній кімнаті не проживають і тому комунальних послуг не сплачуються.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає за необхідне позов ВАТ «ПГЗК» задовольнити повністю, оскільки відповідно до положення ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2009 р. по липень 2010 р. не проводять щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.08.2010 р. складає 1791,54 грн. Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з кімнати №515 в будинку №1 по вулиці Портовій в місті Комсомольськ без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: м.Комсомольськ, вул.Портова, буд.№1, кімната №515.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» в солідарному порядку заборгованості по квартирній платі в розмірі 2436 грн. та понесені судові витрати в розмірі 47 грн. 50 коп. з ОСОБА_7 та 47 гр. 50 коп. з ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий