Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2о-117/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином ОСОБА_2 Федерації та просить встановити факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1949 року по 1959 рік, який після закінчення війни в період з 1949 року по 1959 рік проживав у м. Запоріжжя та працював на Запорізькому трансформаторному заводі на різних посадах, та факт постійного проживання на території України в період з 1969 року по 1973 рік його самого, оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання громадянства України.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню оскільки факт постійного проживання на території України в період з 1949 року по 1959 рік ОСОБА_3 підтверджується довідкою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансфоматор» від 21.01.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 працював на ВАТ «Запоріжтрансфоматор» у період з 1949 року по 1959 рік.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на території України підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка підтвердила, що ОСОБА_3 проживав в неї за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1954 року по 1958 рік, а ОСОБА_6 проживав в її квартирі за вказаною адресою з 1969 року по 1973 рік включно.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 256 -259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є рідним батьком ОСОБА_1, на території України з 1949 року по 1959 рік.

Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання на території України в період з 1969 року по 1973 рік включно, ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий відділом внутрішніх справ Промислового району м. Ставрополя 16.06.2004 року, код підрозділу 262-035).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць