КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5206/10
Провадження № 5206/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25.08.2010

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Войтенко Є.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру з гідрометеорології до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №1 за адресою м. Полтава, вул. Шведська 51. Послався на те, що будинок знаходиться на балансі Полтавського обласного центру з гідрометеорології, з 2008 року в квартирі ніхто не проживає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати відповідача, ОСОБА_2,такою, що втратила право користування жилим приміщенням за даною адресою. Послався на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі позивача та в його власності перебуває будинок, який розташований за адресою м. Полтава, вул. Шведська,51 (а.с. 14-15).

Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1 жовтня 2008 року квартплату не вносить і в квартирі не проживає (а.с.10).

Обставина непроживання відповідача в будинку позивача знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до статей 391, 392 ЦК України, ст 48 Закону України „Про власність власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст. ст. 71,72,163 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає з жовтня 2008 року, тобто, понад встановлені законом строки, здійснює перешкоди в користуванні позивачем її власністю.

Жодного доказу поважності причин відсутності ОСОБА_2 в жилому приміщенні не надано.

Тому суд приходить до висновку про необхідність з метою усунення першкод в користуванні власністю позивачем, визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 391, 392, 405 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні Полтавським обласним центром з гідрометеорології його власністю, будинком по вулиці Шведська,51 в місті Полтаві, визнавши ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С.Калько