Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1317/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

КП „Водоканал звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказує, що за період з 01.11.2001 року по 22.10.2009 рік у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 1537,50 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також просить поновити строк позовної давності та стягнути понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації здійснюють не в повному обсязі, у звязку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.11.2001 по 22.10.2009 у сумі 1537,50 грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення, збір абонентної плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом установлено, що відповідачами частково вносились оплати за воду та послуги каналізації у більшому розмірі ніж нараховувалось за місяць, а саме: в червні 2007 було нараховано 43,63 грн., оплачено 150 грн., у квітні 2008 року нараховано 50,79 грн., сплачено 200 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Своїми діями відповідачі визнали свій борг, та перервали плин строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачу необхідно поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.11.2001 р. по 22.10.2009 року у розмірі 1537,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» на р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 код ОКПО 03327121 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1537,50 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 1567,50 грн. /тисяча пятсот шістдесят сім грн. 50 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. /пятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: