Справа № 2-471/2010 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницький JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що 15.05.1993 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області під актовим записом №21.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося по вині дружини, яка дома часто влаштовує сварки, ображає його, принижує його гідність. Подружні стосунки вони припинили і спільно не проживають з 2008 року. Майнового спору не має.

Він прийшов до твердого переконання ,що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для подальшого виховання із відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , що вона позов визнає.

Враховуючи, що позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає і визнання нею позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 15.05.1993 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Сімейне життя у них не склалося по вині дружини , в сімї виникають сварки. Спільно не проживають з 2008 року

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 1993 року за актовим записом № 21 у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для подальшого виховання з матірю, ОСОБА_2.

Сплату державного мита, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні ' під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: