Справа № 2-709/10
Провадження № 2-709/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й.,при секретарі Мамедовій Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою.

ВС ТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свою вимогу тим, що 21.08.2009 року близько 12 год. 00 хв. на 22 км. + 250 м. автодороги Львів-Рава-Руська, поблизу с. Смереків Жовківського району, Львівської області відбулось зіткнення автомобілів, а саме автомобіля «Форд Фокус», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, під керуванням позивача - ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія власника ОСОБА_3.

На місце пригоди було викликано працівників ДАІ та складено схему пригоди та протокол ВС № 024669 від 22.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 визнаний винним у скоєному ДТП, оскільки ним було допущено порушення п.п. 1.5, 14.6, 12.1 ПДР.

03.11.2009 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП за ст. 124 КпАП України. Дана постанова не була оскаржена.

Внаслідок ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_1 отримав крововилив на грудях та задній поверхні шиї, які могли утворитися при контакті з тупими частинами салону автомобіля під час ДТП і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, внаслідок ДТП він отримав нервовий стрес, і як результат, почалися періодичні болі в ділянці серця. Оскільки болі не припинялися, він змушений був звернутися в Жовківську центральну районну лікарню за медичною допомогою, де отримав призначення на лікування. На медикаменти витратив 81 грн. 20 коп., що підтверджується квитанціями.. Окрім цього, внаслідок ДТП з вини відповідача отримав значну моральну шкоду, яка виразилась в постійному почутті страху за своє життя та життя своєї сімї, оскільки в момент ДТП в автомобілі знаходилась дружина та маленький син і все могло закінчитись трагічно для всіх, адже швидкість відповідача ОСОБА_3 була настільки значною, що автомобіль «Форд» після удару ще проштовхнуло біля ЗО м. Позивач ОСОБА_1 по теперішній час боїться їздити на автомобілі, що обмежує його у пересуванні та порушує нормальний життєвий уклад, окрім цього, втратив прочуття спокою, погано спить, що негативно відображається на стосунках з оточуючими, став нервовим. Просить стягнути з відповідача 81 грн.20 коп. матеріальної шкоди та 8000,00 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала забій лівого вуха та забій потиличної ділянки голови та шийного відділу хребта, забій лівої гомілки з гематомою. З метою видалення гематоми, проводилось оперативне лікування на яке витрачались кошти, а саме, на ліки вона витратила 62 грн. 25 коп., що підтверджується копією квитанції. Окрім цього, з вини відповідача вона отримала значну моральну шкоди, яка виражається в постійному відчутті страху за своє життя та своєї сімї, оскільки в момент ДТП в автомобілі знаходились її чоловік ОСОБА_1 та маленький син. Також необхідність лікування змусило відповідачку ОСОБА_2 відлучити дитину від грудного годування. Просить стягнути з відповідача 62 грн.25 коп. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду довіреність, якою уповноважують ОСОБА_4 бути їхнім законним представником в суді. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду письмові заперечення із змісту яких слідує, що свою вину він визнає частково, оскільки вважає, що порушені ним правила дорожнього руху не призвели б до ДТП, якщо би водій автомобіля марки «Форд Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свого боку дотримувався всіх вимог вищезазначених Правил дорожнього руху вважає, що дане ДТП сталось внаслідок грубої необережності для створення ДТП. З Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування має бути зменшеним, або у відшкодуванні шкоди має бути відмовлено. Окрім цього, належним співвідповідачем за пред'явленими позовними вимогами ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Також, йому залишається незрозумілим з чого виходила позивачка ОСОБА_2 визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 10000, 00 грн., оскільки жодного доказу, який би хоч якось підтверджував зазначений розмір шкоди суду не надано. При визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності. Окрім цього, просить суд звернути увагу на те, що його автомобіль був застрахований у ЗАТ СК «ПРОВІДНА», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 6608330 строком дії з 10.12.2008 року по 09.12.2009 року, отже всі відшкодування пов'язані з ДТП зобов'язана провести страхова компанія. Виходячи з вищенаведеного просить суд у відшкодуванні шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачам відмовити.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів:

- з постанови винесеної Залізничним районним судом м. Львова від 03.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави, а саме за те, що гр.. ОСОБА_3 21 серпня 2009 року о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Хюндай-туксон», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 22 км. автодороги «Львів-Рава-Руська» не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, здійснив обгін поза населеним пунктом ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом, чим створив перешкоду для руху транспортному засобу марки «Форд-фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1, що повертав ліворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши йому технічних пошкоджень; - з акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 366/2009 року від 26.08.2009 року вбачається, що в оглянутого ОСОБА_1 виявлено крововиливи в грудях спереду, задній поверхні шиї, садно на лівій руці, які могли утворитись при контакті з тупими частинами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди і відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- з акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 362/2009 року від 21.08.2009 року вбачається, що в оглянутої ОСОБА_2 виявлено крововиливи на вусі, гомілці, сідниці зліва, які могли утворитись при контакті з тупими частинами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди і відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- з відповіді із Коломийської центральної районної лікарні від 11.11.2009 року № 622 вбачається, що до них зверталася гр.. ОСОБА_2, мешканка смт. Обертин, Тлумацького району за медичною допомогою з 31.08.2009 року по 24.09.2009 року з приводу: забій м'яких тканин лівої гомілки, підшкірна гематома. їй проведено лікування., а саме під місцевою анестезією проведено розкриття гематоми, видалено до 20 мл. згустків крові;

- з виписки Жовківської центральної районної лікарні із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що при огляді у неї виявлено забійне ссадно висково-скулової ділянки зліва, крижової ділянки зліва і призначено лікування;

- з виписки Жовківської центральної районної лікарні із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 вбачається, що при огляді у нього виявлено: вегетосудинна диатанія по кардіальному типу і призначено лікування; з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 6608330 строком дії з 10.12.2008 року по 09.12.2009 року, вбачається що застраховано цивільну відповідальність осіб страхувальника ОСОБА_3 Забезпеченим транспортним засобом, згідно умов полісу - є автомобіль «HYUNDAI Tucson», державний номерний знак ВС 8939 BE. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 грн. на одного потерпілого; Відповідно до вимог ч.І ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки в матеріалах справи наявні фіскальні чеки із аптек на суму 62,25 грн., 32.20 грн., 49,00 грн., які підтверджують оплату за ліки і заперечень з приводу неналежності доказу від відповідача не поступило, суд вважає, що позовні вимоги позивачів, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 62 грн.25 коп. та 81 грн. 20 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної (немайнової) шкоди з відповідача в користь позивачів, необхідно задоволити частково, врахувавши при цьому майновий стан відповідача і можливість покрити ним завдані збитки. Також суд враховує і характер скоєного правопорушення, порушення нормального життєвого укладу позивачів, заподіяні їм незручності.

Внаслідок вищевикладеного та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 208, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 81 (вісімдесять одну) грн. 20 коп. матеріальної шкоди..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3000,00 (три тисячі гривень) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 62 (шістдесять дві) грн. 25 коп. матеріальної шкоди..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 4000,00 (чотири тисячі гривень) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 грн., які були сплачені ним при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.. з позову про відшкодування матеріальної шкоди та 350,00 грн. з позову про відшкодування з моральної (немайнової) шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.