РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1653/10

04 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі :

-позивачка - ОСОБА_1

-відповідач - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.07.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявило невдалим, оскільки він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, з приводу чого між нами виникали сварки і образи. Все це призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин у листопаді 2007 року. З того часу проживають окремо один від одного, шлюбних відносин не підтримують. В зв»язку з чим звернулася до суду, оскільки вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просить задовольнити його.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні з позивачкою.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 12.09.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданого відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 257 (а. с.8 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. сб). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з листопада 2007 року, проживають окремо, просять строк на примирення не надавати, оскільки позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України( суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітнього сина залишити на вихованні з його матір»ю.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦГЖ України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.1998 року відділом РАГС міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 257, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Піскановська».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на вихованні його матері - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його оголошення .

Головуюча