Справа № 2-759/10
Провадження №:-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Юрчука О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Могилів-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Могилів-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 19.09.1999 року померла її тітка - ОСОБА_4, яка проживала в м.Могилів- Подільському. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з спадкового майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (за старою назвою Леніна) в м.Могилів-Подільському.

09 серпня 1995 року ОСОБА_4 на виподок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру позивачці. Заповіт був оформлений на її дівоче прізвище ОСОБА_5. В цей же день відповідач, її рідний дядько, та чоловік спадкодавиці також оформив на неї заповіт на цю ж квартиру.

На даний час позивачка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини і на день смерті тітки вона не була зареєстрована в спадковій квартирі.

Спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_2, який проживає в спадковій квартирі та прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 фактичним шляхом.

Раніше позивачка не зверталась до нотаріальної контори для написання заяви для прийняття спадщини, оскільки вважала правельним, що зазначену спадщину прийняв її дядько. Проте, як їй стало відомо 21 червня 2010 року він відмовився від прийняття спадщини на її користь. З цих підстав вона змушена була звернутись до суду з відповідним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила розглянути справу в даному судовому засіданні, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Після смерті тітки позивачки - ОСОБА_4, яка померла 19.09.1999 року, відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (за старою назвою Леніна) в м.Могилів-Подільському.

Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після померлої. Ще є спадкоємиць за законом, чоловік померлої ОСОБА_2. З пояснень позивачки встановлено, що заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори не подала в зв'язку з тим, що чоловік померлої ОСОБА_2, який проживає в спадковій квартирі прийняв спадщин, після померлої ОСОБА_4 фактичним шляхом і вона вважала правильним, що зазначену спадщину прийняв її дядько. Однак, 21 червня 2010 року її дядько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь, тому вона змуше звернутись до суду з відповідним позовом. Викладене підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 20.09.1999 року (а.с. 5); заповітом від 09.08.1995 року відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла свою квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7; заявою ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської нотаріальної контори про відмову від обержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкової квартири.

Викладене дає суду підстави прийти до висновку, що строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин, тому суд надає додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Керуючись: ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130 ч. 4, 209 ч.З, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4, що померла 19.09.1999 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: