Справа № 2о-44/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

заявниці ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні в сина ОСОБА_2, який помер 24 липня 2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та пояснила, що вона народилася і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син ОСОБА_2 був ветераном військової служби, отримував пенсію розмір якої становив більше 2500 гривень, крім того працював і отримував заробітну плату. Вона отримує мінімальну пенсію за віком, а тому матеріальна допомога, яку він їй надавав була основним джерелом засобів для існування. В даний час вона має право на оформлення пенсії по втраті годувальника, однак для цього їй необхідно встановити факт перебування на утриманні сина. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, хоча про день час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству з ОСОБА_1. Їй достовірно відомо про те, що матеріальна допомога, яку надавав ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 була основним джерелом прибутку заявниці. Утримання матері син надавав шляхом надання грошових коштів, продуктів харчування, купував одяг. ОСОБА_1 є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію за віком.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є онуком ОСОБА_1. Часто приїжджає в с.Лучинці Рогатинського району. Йому достовірно відомо про те, що бабуся перебувала на утриманні сина ОСОБА_2. ОСОБА_2 постійно надавав своїй матері кошти для існування, купляв їй одяг, продукти харчування.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія ІУ-ЯР №267260, виданим 09 травня 1959 року Лучинецькою сільською радою (а.с.5).

ОСОБА_2 помер 24 липня 2009 року в м.Харкові Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №229227, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.37 закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 має для неї значення для призначення пенсії.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що заявниця перебувала на утриманні у померлого сина ОСОБА_2, матеріальна допомога якого була, хоча і не єдиним, однак основним джерелом засобів для її існування.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні у сина ОСОБА_2, який помер 24 липня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 п.2, ст.259,10,11,60,212,214 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 липня 2009 року в м.Харкові .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.