Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Сінявіній Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_4. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, між нею та відповідачем 12 серпня 1995 року Жовтоводським відділом РАЦСу зареєстрований шлюб, актовий запис №277. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сімю. Шлюбні відносини припинили, оскільки в сімї постійно виникали сварки із - за різниці в поглядах ведення господарства та виховання дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3. свої позивні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що намірів зберігати сімю не має.
Допитаний у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позивні вимоги визнав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1995 року Жовтоводським відділом РАЦСу, актовий запис № 277, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені. На протязі останнього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми.
За період шлюбних відносин, між позивачем ОСОБА_5 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 постійно виникали сварки та непорозуміння через вирішення сімейних проблем.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами , відсутній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов, сімю сторін зберегти неможливо, шлюб носить формальний характер.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу , витрати по сплаті державного мита , стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1995 року Жовтоводським відділом РАЦСу , актовий запис № 277, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу , витрати по сплаті державного мита в сумі 17 гривень, стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя: О.В.Прихожанов