УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 01 вересня 1998 року по 18 грудня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

25 лютого 1999 року від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_4.

Відповідач на час одруження жодних заощаджень не мав, періодично працював в колгоспі «Червона Зірка».

В лютому 2000 року її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення подарувати їй житловий будинок. Проте 22 лютого 2000 року між нею та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку у відповідності з яким вона за 500 гривень купила житловий будинок №16 по вулиці Чапаєва в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області.

24 лютого 2000 року вказаний договір зареєстровано в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №82.

Відповідач забрав майно, яке становило на той час його частку в майні подружжя, залишивши телевізор «Фотон», відеомагнітофон, бурякорізку електричну, мобільний телефон «Nokia 1100» на загальну суму 5200 гривень.

Позивачка просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок №16 по вулиці Чапаєва в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області, загальною площею 76,0 кв. метри, житловою площею 30,7 кв. метри, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 22 лютого 2000 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №627 зареєстрованого 24 лютого 2000 року в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №82.

Виділити відповідачу у власність як частку в спільному майні подружжя: телевізор «Фотон», відеомагнітофон, бурякорізку електричну, мобільний телефон «Nokia 1100» на загальну суму 5200 гривень.

Під час розгляду в попередньому судовому засіданні справи сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок №16 по вулиці Чапаєва в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області, загальною площею 76,0 кв. метри, житловою площею 30,7 кв. метри, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 22 лютого 2000 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №627 зареєстрованого 24 лютого 2000 року в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №82.

ОСОБА_2 виділяється у власність як частку в спільному майні подружжя: телевізор «Фотон», відеомагнітофон, бурякорізку електричну, мобільний телефон «Nokia 1100» на загальну суму 5200 гривень.

Сторони отримують майно без сплати різниці часток.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Галич