№2-194/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Тиндик Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд збільшити розмір алшентів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень, щомісячно. Зобов'язати ОСОБА_2 своєчасно сплачувати аліменти в сумі 400 гривень в срок протягом 20 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Притягнути до відповідальності за прострочення сплати аліментів з вини відповідача, зобов'язаного сплачувати аліменти за рішенням суду, в розмірі 1% пені від суми несвоєчасно сплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 1024,00 грн., та в подальшому зобов'язати відповідача не допускати саме подібних випадків. В зв'язку з тим, що відповідач самостійно не нараховує індексацію, зобов'язати відповідача сплатити нараховану індексацію аліментів в сумі 2822,00 грн. та в подальшому зобов'язати самостійно нараховувати індексацію аліментів.

Позивач уточнила свої вимоги в частині стягнення суми пені нарахування індексації, і просить суд винести рішення яким притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за прострочення сплати аліментів з вини відповідача, зобов'язаного сплачувати иіменти за рішенням суду, в розмірі 1% пені від суми несвоєчасно сплачених аліментів за кожен їень прострочення в сумі 292,00 грн., за період з 2007 року по 2009 рік, та в подальшому юбов'язати відповідача не допускати саме подібних випадків. В зв'язку з тим, що відповідач самостійно не нараховує індексацію, зобов'язати відповідача сплатити нараховану індексацію аліментів в сумі 2945,80 грн. за період з лютого 2007 року по січень 2010 року та в подальшому зобов'язати самостійно нараховувати індексацію аліментів.

У судовому засіданні позивач пояснив, що 7.12.2005 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.04.2006 року по виконавчому листу №2-404/06 від 14.11.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень.

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, має нерегулярний мінливий дохід, аліменти сплачує невчасно, коли йому заманеться і в розмірі, який на його думку достатній, тобто аби тільки йшла формальна проплата аліментів, ухиляється від обов'язків про піклування дитини згідно СК України.

Згідно п. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, і також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, згідно п.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Так згідно п.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а значить одержувач аліментів має право звернутися до суду з заявою до платника аліментів про збільшення розміру аліментів.

Становище позивача по справі є вкрай нужденним, а саме - дитина росте і потребує більше харчів та одягу, додаткових витрат на навчання, літнього оздоровлення, що потрібно для піклування про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального стану та розвитку, що в сукупності потребує більших значних витрат при нинішніх ринкових відносинах, а відповідно додаткових коштів на утримання дитини. Позивач сама не в змозі в повному обсязі фінансово забезпечити пристойне навчання дитини, а її батько ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні дитини, хоча відповідно до п.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача в частині збільшення аліментів та стягнення індексації визнав , проти їх задоволення не заперечує. Відповідач заперечує проти вдоволення позовних вимог в частині стягнення з нього пені , так як розбіжність в датах перерахування та отримання аліментів залежить від часу знаходження грошового переказу на кошті, що складає за кожним грошовим переказом від 3-5 днів.

Суд, вивчив матеріали справи, дав оцінку наданим доказам, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову так, як встановлено, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 17.04.2006 року по виконавчому листу №2-404/06 від 4.11.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень.

Позивач по справі потребує матеріальної допомоги так, як вона працює у Нововодолазькому підприємстві теплових мереж на посаді оператора комп'ютерного набору, відповідно до довідки про доходи №4 від 26.02.2010 року отримує середньомісячну заробітну плату 1263 грн. 47 коп., а так як дитина росте і потребує більше харчів та одягу, додаткових витрат на навчання, літнього оздоровлення, що потрібно для піклування про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального стану та розвитку, потребує додаткових коштів на утримання дитини.

Відповідно до вимог п.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно п.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, в даному конкретному випадку доведено, що відповідач за період з лютого 2007 року по січень 2010 року індексацію аліментів не нараховував.

Відповідно до довідки головного управління статистики у Харківській № 12-25/179 від 0.03.2010 року індекс споживчих цін ( індекс інфляції) по Україні за період з січня 2006 року по лютий 2010 року становив 1.854 раза що за вказаний період становить 2945,80 грн.

Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, є суб'єктом підприємницької діяльності і має можливість надавати матеріальну допомогу, так як відповідно до звітів суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2008 рік обсяг доходів від його діяльності становив 90125,00 грн. за 2009 рік обсяг доходів від його діяльності становив 8400.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, у даному конкретному випадку позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини так як перебуває у тяжкому матеріальному стані.

Суд вважає недоведеними позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 суми 292,00 грн. за прострочення сплати аліментів з вини відповідача, зобов'язаного сплачувати аліменти за рішенням суду, в розмірі 1% пені від суми несвоєчасно сплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 292,00 грн., за період з 2007 року по 2009 рік. що передбачено ч.І ст. 196 СК України , так як позивачем не доведено кількість днів прострочення виплати аліментів, та не надано документів про нарахування суми пені , проведеної спеціалістом .

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 141,184,192,196 СК України суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. починаючи з часу вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 індексацію по сплаченим аліментам в сумі 2945,80 грн.(дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять ) за період з лютого 2007 року по січень 2010 року.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 пені за несвоєчасно сплачені аліменти в сумі 292,00 грн. за період з 2007 - 2009 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської бласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Марюхна Л.А.