РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 Провадження №2-5703/2010

Справа №2-5703/2010

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Брошко Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , Рубіжанська міська рада про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач вказує, що 10 квітня між ним та позивачем була заключна угода про продаж гаражу у кварталі №53(бувший квартал № 49-50).

У звязку з чим відповідачу ОСОБА_2 були передані гроші у розмірі 5. 000 гри..

Документально підтвердити угоду домовилися не пізніше січня 2009 року.

До теперішнього часу відповідач ухиляється від оформлення угоди.

Просить визнати затвердженою угоду купівлі-продажу гаража між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за позивачкою право власності на даний гараж .

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Додала суду слідуючі пояснення : з квітня 2008 року, тобто з моменту договору про продаж їй гаража , вона без перешкод користується спірним гаражом до теперішнього часу. Відповідач в судовому засідання не був, про день слухання справи був повідомлений належним чином через позивача.

Третя особа в судове засідання не зявилася, по день слухання справи була повідомлена.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи . и Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного :

В силу ст. 220 ЦК України. :якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.»

На підставі ст. 316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від інших осіб.»

У судовому засіданні встановлено, что на підставі рішення Рубіжанського виконкому №241/2 від 18. 10. 1973 року і згідно рішення виконкому №31 від 14. 02. 1974 року ОСОБА_2 був збудований гараж в кварталі № 53(раніше квартал № 49-50)

Право власності на забудову гаража ОСОБА_2 до кінця не були оформлені.

10. 04. 2008 року він продає вказаний гараж позивачці ОСОБА_1, про що мається розписка , видана ОСОБА_2 і додана до справи.

Більше ніякі документи на спірний гараж сторонами на оформлялися, хоча з пояснень позивачки таку угоду вони повинні були заключили не пізніше січня місяця 2009 року. Про те, що між сторонами відбулася угода купівлі продажу свідчать представлені позивачем документи на спірний гараж, розписка, та пояснення позивача, про те що він з 10. ї)4. 2008 року без перешкод користується гаражом відповідача.

При таких обставинах, вимоги ст.220, та 316 ЦК країни, по даній справі знайшли підтвердження . Тобто, позивач обґрунтовано предявив позов і він підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.15,-15-1, 75, 203 ЦПК України, ст. ст.220, 316 ЦК Україн, суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рубіжанська міська Рада про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовільнити.

Визнати затвердженою угоду купівлі-продажу гаража , розташованого в кварталі №53 (раніше квартал 49-50) м. Рубіжне, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати право власності на гараж, розташований в квартирі №53 (раніше квартал 4950) за ОСОБА_1 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. М"якінченко