Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-763/10
Р І Ш Е Н Н Я

(повторне заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ковальської Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2007 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору від 27.01.2005 р. № 005/05-ФЛ відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 4.500,00 грн., зі сплатою за користування ним 20 % річних та кінцевим терміном повернення 26.01.2007 р.

27.01.2005 р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти, передбачені договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7524.

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 17.10.2007 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 27.01.2005 р. № 005/05-ФЛ у розмірі 36.136,71грн.

З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.01.2005 р. № 005/05-ФЛ у розмірі 36.136,71грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки (а.с. 82) за адресою його реєстрації, підтвердженою обліковими даними МВС (а.с. 37), що є підставою для розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 27.01.2005 р. № 005/05-ФЛ відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 4.500,00 грн., зі сплатою за користування ним 20 % річних з кінцевим терміном повернення 26.01.2007 р. (а.с. 6-7).

27.01.2005 р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти, передбачені договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7524 (.а.с. 8-9).

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 17.10.2007 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 27.01.2005 р. № 005/05-ФЛ у розмірі 36.136,71грн. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 10-13), правильність якого відповідачем не оспорювалася.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Виходячи з положень вищезазначених норм закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 36.136,71 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять шість гривень 71 коп.).

В порядку розподілу судових витрат стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 391,36 грн. (триста девяносто одну гривню 36 00 коп.).

Повторне заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця