Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-670/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальній громаді в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання за кожним права власності по ? частині житлового будинку № 33 по вул.. В.Піка в м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4, померлого 14 липня 1996 року.

В позові зазначено, що після смерті батька ОСОБА_4, 14 липня 1996 року, відкрилася спадщина у виді житлового будинку № 33 по вул. В.Піка в м.Запоріжжі, який належав батькові на праві власності. Спадкоємцями після смерті батька стали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та дружина батька ОСОБА_5, яка також померла і після її смерті спадкоємців не виявилося. Таким чином, черга спадкоємців за законом залишилася за позивачем та його рідною сестрою ОСОБА_2.

У встановлений законом строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у залишилися проживати у зазначеному будинку, прийнявши фактично спадкове майно. Оскільки у будинку залишилася проживати ОСОБА_3, яка володіє усіма правовстановлюючими документами, позивачі не можуть у встановленому законом порядку звернутися до ЗМБТІ для оформлення спадщини, що змушує позивачів звертатися до суду з позовом про визнання права власності по ? частині житлового будинку № 33 по вул.. В.Піка в м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмово надав суду заяву про можливість слухати справу за його відсутністю. Проти позову він не заперечує.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на зазначений будинок у порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення зявившихся у судове засідання сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ст.524 ЦК України (ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом та заповітом.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 14.07.1996 року, заповіту не виявилося, таким чином позивачі здійснювали своє право на спадкування за законом.

За правилами ст.549 ЦК України (ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або керування спадковим майном.

Як доведено позивачами, з часу смерті батька і по теперішній час вони постійно проживають у спадковому будинку. За весь свого там проживання, вони постійно доглядають за будинком. Робили там ремонт, обробляли та піклувалися за землю, робили деякі перебудови та інше. Таким чином, судом встановлено, що позивачі фактично вступили в володіння спадковим майном, яке залишилось після ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (ред..1963р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 33 по вул.. В.Піка в м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14.07.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 33 по вул.. В.Піка в м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14.07.1996 року.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя