Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Черкаського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до суду про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Автотранс-Альянс» солідарно коштів у сумі 88582, 55 доларів США (еквівалент 682085,64 грн.).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 03мз/2008 від 06 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі90000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2013 року.

У забезпечення своєчасного та належного виконання зазначеного договору між ЗАТ КБ "ПриватБанком" і ОСОБА_2 06 лютого 2008 року було укладено договір поруки № ДП 1-03мз/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язувався відповідати перед "ПриватБанком" за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі.

Крім того, у забезпечення своєчасного та належного виконання зазначеного кредитного договору між ЗАТ КБ "ПриватБанком" та ТОВ «Автотранс-Альянс» 06 лютого 2008 року було укладено договір поруки № ДП 2-03мз/2008, відповідно до якого ТОВ «Автотранс-Альянс» зобов`язувалось відповідати перед "ПриватБанком" за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту повністю не виконує, відповідачем була погашена лише частина кредиту в сумі 8314, 46 дол. США, а тому станом на 26.03.2009 року утворилась заборгованість у сумі 81685,54 дол. США. Крім того відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна сплачувати відсотки, а станом на 26.03 2009 року має заборгованість по відсотках у сумі 6328,77 дол. США, також відповідачу нарахована пеня у сумі 568,24 дол. США, а тому загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 88582,55 дол. США.

За таких обставин ЗАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» солідарно. Під час розгляду цивільної справи в суді ЗАТ КБ "ПриватБанк" подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку 97685,54 дол. США, (еквівалент 778023,75 грн.), з яких 81685, 54 дол. США заборгованість за кредитом, 13142,44 дол. США заборгованість по відсотках, 2485,81 дол. США пеня, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити та стягти солідарно з відповідачів суму заборгованості,

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

Представник відповідача «Автотранс-Альянс» у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з умов кредитного договору № 03мз/2008 від 06 лютого 2008 року та видаткового ордеру № 01 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у сумі 90000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2013 року.

Згідно з Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредиту та відсоткам по кредитному договору № 03мз/2008 від 06.02.2008року станом на 08.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить: 97685,54 дол. США, (еквівалент 778023,75 грн.), з яких 81685, 54 дол. США заборгованість за кредитом, 13142,44 дол. США заборгованість по відсотках, 2485,81 дол. США пеня.

Відповідно до договору поруки № ДП 1-03мз/2008 від 06.02.2008 року (п.2) ОСОБА_2 відповідає перед "ПриватБанком" за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі. Згідно з п. 3, п. 4 ОСОБА_2 з умовами кредитного договору ознайомлений і у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1В.) обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки № ДП 2-03мз/2008 від 06.02.2008 року (п.2) ТОВ «Автотранс-Альянс» відповідає перед "ПриватБанком" за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі. Згідно з п. 3, п. 4 представник ТОВ «Автотранс-Альянс»з умовами кредитного договору ознайомлений і у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1В.) обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості (повідомлення за № 20-10/647 від 06.02.2009 року, вимога за № 20-10/645 від 06.02.2009 року та вимога №20-10/1556 від 24.03.2009 року), проте ніяких заперечень на адресу банку не надіслали.

Оскільки ОСОБА_1не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_2 та ТОВ «Автотранс-Альянс» не приймають ніяких мір, як поручителі, щодо виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно, відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та пеню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 559, 625 ЦК України та

ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 97685 (дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят пять),54 дол. США, що еквівалентно 778023 (сімсот сімдесят вісім тисяч двадцять три) гривні 75 коп., в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 1730,0 грн. в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.