Справа № 2-2093/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2009 року представник ПАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Банк Універсальний звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 липня 2008 року ВАТ „УніверсалБанк, правонаступником якого є ПАТ „Універсалбанк та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № BL6662/BL665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10 липня 2008 року. Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 4 Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 року є купівля комерційної нерухомості.
Відповідно до Додаткової угоди № BL6662/BL665-K Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 120 000 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді.
Відповідно до Додатку № 1 до Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 р. : сума кредиту : 120 000 доларів США; річна ставка : 13,5 %; строк кредиту : 240 місяців; комісія Банку : 1 800 доларів США; сума платежів : 350 677 доларів США; в т. ч. проценти : 230 677 доларів США, % подорожчання : 192 % .
Станом на 08 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ „Універсал Банк становить 132 915, 18 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2009 становить 1 062 656 грн. 86 коп., з якого : заборгованість по сумі кредиту - 953 532 грн. 15 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 8 574 грн. 96 коп., відсотки - 108 187 грн. 86 коп., підвищені відсотки - 936 грн. 85 коп.
В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_2 несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 1 062 656 грн. 86 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати на користь ВАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Банк Універсальний, а саме 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року ВАТ „УніверсалБанк, правонаступником якого є ПАТ „Універсалбанк та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № BL6662/BL665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6662 від 10 липня 2008 року. Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 4 Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 року є купівля комерційної нерухомості.
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № BL6662/BL665-K Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 120 000 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді.
Відповідно до Додатку № 1 до Додаткової угоди № BL6662/BL665-K. від 10.07.2008 р. : сума кредиту : 120 000 доларів США; річна ставка : 13,5 %; строк кредиту : 240 місяців; комісія Банку : 1 800 доларів США; сума платежів : 350 677 доларів США; в т. ч. проценти : 230 677 доларів США, % подорожчання : 192 % .
Згідно п. 1 Додатку № 2 до Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 р. Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Позичальник зобов'язується, згідно п. 2 Додатку № 2, виконувати свої грошові зобов'язання за вищевказаним Генеральним договором про надання кредитних послуг шляхом перерахування /переказу відповідної суми коштів на користь Банку за рахунками, вказаними у п. 1 цього Додатку.
Відповідно до п. 2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї Індивідуальної угоди. При цьому сторони погодили, що : терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язується сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту; Згідно п. 2.3 Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 р. погашення грошових зобов'язань Позичальника за Цією Індивідуальною угодою здійснюється шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку, у валюті та в сумі існуючих грошових зобов'язань Позичальника за Генеральним договором та цією Індивідуальною угодою; за користування кредитними коштами понад , встановлений Генеральним договором та цією Індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 27 % річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.
Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № BL6662/BL665-K від 10.07.2008 р. Банк надає Позичальнику кредит шляхом списання коштів з позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок Позичальника, вказаний у цій Індивідуальній угоді для подальшого використання за цільовим призначенням. Порядок погашення Кредиту відбувається відповідно до термінів та сум, вказаних у Графіку погашення кредиту.
Станом на 08 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ „Універсал Банк становить 132 915, 18 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2009 становить 1 062 656 грн. 86 коп., з якого : заборгованість по сумі кредиту - 953 532 грн. 15 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 8 574 грн. 96 коп., відсотки - 108 187 грн. 86 коп., підвищені відсотки -936 грн. 85 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 1780/3 від 06.10.2009 року сплачено судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1780/4 від 06.10.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позов ВАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Універсал Банкяк правонаступник ВАТ „Банк Універсальний заборгованість в сумі 1 062 656 грн. 86 коп. (один мільйон шістдесят дві тисячі шістсот пятдесят шість грн. 86 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Банк Універсальний, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва