Справа №2-193/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2. Вказана квартира належить до житлового фонду Бориславської міської ради та знаходиться на балансі ДКП ЖЕК №3 м.Борислава і у цілому складається з трьох житлових кімнат, площею 55, 39кв.м. та кухні без комунальних вигод та знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку. У даній квартирі зареєстрована та фактично проживає тільки вона. Її син - відповідач ОСОБА_2 тільки формально рахується зареєстрованим у квартирі №12, проте фактично давно у ній не проживає і давно не користується житлом, оскільки ще у 1993 році поїхав у Тюменську область, Росія, на тимчасові заробітки, та фактично залишився там проживати. З того часу, тобто протягом більше 1 року відповідач у квартиру не повертався, ніяких зв»язків з нею не підтримував, матеріальної участі і своєї особистої у підтриманні квартири у нормальному стані не брав весь цей час. Свої особисті речі забрав ще тоді, коли їхав на заробітки. Повертатися на проживання у вказану квартиру не збирається. Будь-яких перешкод у користуванні квартирою вона йому не чинила. Через те, що відповідач до цього часу формально рахується зареєстрованим у квартирі, вона змушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг, а також має проблеми з отриманням державних субсидій на оплату компослуг. А тому вважає, що відповідач більше шести місяців не проживав та не користувався житловими приміщеннями у даній квартирі без поважних причин, і тому може бути визнаний втративши право користування вказаними житловими приміщеннями у даній квартирі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Бориславської міської ради та знаходиться на балансі ДКП ЖЕК №3 м.Борислава. Наймачем квартири є позивачка ОСОБА_1 У даній квартирі зареєстрована та фактично проживає тільки вона. Відповідач ОСОБА_2 тільки формально рахується зареєстрованим у квартирі №12, по вул.Високій, 15 в м.Бориславі, проте фактично давно у ній не проживає і не користується житлом, оскільки ще у 1993 році поїхав у Тюменську область, Росія, на тимчасові заробітки, та фактично залишився проживати там. З того часу, тобто протягом більше 1 року відповідач у квартиру не повертався, матеріальної участі і своєї особистої у підтриманні квартири у нормальному стані протягом цього часу не брав.

Це підтверджується актом ДКП ЖЕК №3 м.Борислава від 13.07.2009р., яким стверджується, що ОСОБА_2 по вул.Висока, 15/12 не проживає з 1993 року, довідкою про склад сім"ї №700 від 15.07.2009р.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних на це причин більше 6-ти місяців, квартирою не користується, а тому у відповідності до ст.71 Житлового Кодексу України він може бути визнаний судом таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, а саме: квартирою №12, що знаходиться по вул.Висока, 15 у м.Бориславі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачених нею 8 грн. 50 коп. судового збору, 37 грн. 80 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, та 150 грн. судових витрат, а всього стягнути 196 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суд Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: