04.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4436 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія: 24 Доповідач: Закарян К.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 04 дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є.

Суддів: Закарян К.Г.,

ОСОБА_1

При секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 травня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі ВАТ «ЕК «Херсонобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що відповідач проживає у квартирі №6, розташованій у будинку №56-г по вул.Нафтовиків у м.Херсоні, і є споживачем послуг з енергопостачання, які надає товариство.

Посилаючись на те, що 29 грудня 2008 року під час проведення рейду представниками Херсонських міських електричних мереж виявлено факт безхзблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом монтажу без_, облікової розетки прихованою проводкою, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 7509,59 грн. збитків, а також понесені товариством судові витрати.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 травня 2010 року у задоволенні позову ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, зокрема на те, що факт без облікового споживання електроенергії відповідачем підтверджується актом №214584 від 29 грудня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку подає в будинок ВАТ «ЕК «Херсонобленерго».

29 грудня 2008 року здійснюючи перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, позивач виявив у відповідачки приховану електропроводку про що був складений акт №214584 та нараховані збитки в розмірі 7509 грн. 59 коп.

Наявні в матеріалах справи докази, яким суд дав належну оцінку свідчать про те, що споживач ОСОБА_2 не використовувала приховану електропроводку і не вчиняла дій, що можуть завдати шкоди інтересам позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують , не містять посилання на нові факти чи засоби доказування які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому піддягають відхиленню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: