Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1263/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К РА ЇНИ

03 листопада 2010р. Очаківський міськрайошшй суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Кузьменка В.В.,

при секретарі Хаюк М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні погребом,-

встановив:

07.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні погребом. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Очаківського районного суду від 08.12.2000 року є власницею 1/2 жилого будинку № 16 з господарськими будівлями, що розташовані по вул. Дніпробузькій в с.Куцуруб Очаківського району. При розділі їй був виділений у особисту власність погріб. Але на теперішній час погребом користується відповідач, не їх прохання не звільняє його від своїх речей, чим перешкоджає користуватися своєю власністю. Просила зобов'язати відповідача звільнити погріб від майна.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 позов не визнали. Пояснили, що дійсно відповідач погребом користується згідно усної домовленості з позивачкою. Крім того, ОСОБА_1 уже зверталася до суду з цього приводу, але в подальшому відмовилась від позову, у зв'язку з чим вважають, що повторний розгляд даного питання не допускається.

Вислухавши пояснення сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно рішення Очаківського районного суду від 08.12.2000 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину жилого будинку № 16 по вул. Дніпробузькій в с.Куцуруб Очаківського району, здійснено розділ будинку та виділено в натурі надвірні будівлі, в тому числі погріб (на плані В).

Рішення суду було зареєстровано в Очаківському районному БТІ за №242.

Факт користування погребом, що належить позивачці на праві власності, ні відповідачем ні його представником не заперечується.

Посилання відповідача на неможливість суду розглядати дану справу, оскільки аналогічна справа уже закривалась за завою позивачки, суд не може прийняти до уваги у зв'язку з тим, що згідно вимог ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто надання згоди на користування його майном іншою особою, не позбавляє власника права витребувати своє майно в подальшому.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні погребом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають

стягненню судові витрати.

Керуючись ст, ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити від свого майна погріб В, що розташований на території домоволодіння № 16-А по вул. Дніпробузькій в с.Куцуруб Очаківського району і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 45 (сорок п'ять) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти з днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: