Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2-30/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

з участю сторін та їх представників, представника служби у справах дітей Снятинської державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про встановлення опіки над малолітньою особою, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про встановлення опіки над малолітньою особою.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини.

ОСОБА_3 подала в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення

батьківських прав.

Ухвалою Снятинського районного суду від 15.09.209 року дані справ об'єднані в одне провадження.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з часу смерті ОСОБА_4, опікується її донькою, а своєю внучкою - малолітньою ОСОБА_5 Зазначала, що відповідач, який являється батьком малолітньої ОСОБА_5, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

ОСОБА_2, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка забрала його доньку - малолітню ОСОБА_5 до себе у сім'ю, позбавивши його можливості здійснювати батьківські права та виконувати батьківські обов'язки.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 з 2003 року не спілкувався з малолітньою ОСОБА_5, не займався її вихованням, не цікавився навчанням у школі, матеріально не утримував її. Зазначила, що згідно довідки виданої відділом ДВС Снятинського району управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 10 942 грн. 14 коп.

Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5

Представник служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації зазначила, що ОСОБА_2 не доцільно позбавляти батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 Разом з тим вважає визначити постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з бабусею ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, представників сторін, встановивши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовів слід відмовити виходячи з наступного.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ, про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питанняпро його застосування слід вирішувати лише після всебічного об'жктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У статті 164 СК України дається вичерпний перелік підстав, з яких особу суд може позбавити батьківських прав. Зі змісту даної статті слідує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до положення Конвенції ООН від 20.11.1989 року « Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Стаття 171 СК України передбачає врахування думки дитини при вирішенні питання, що стосується її життя.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Встановлено, що відповідач - позивач ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 батьки малолітньої ОСОБА_5, розлучилися у 2003 році.

За рішенням суду дитину було залишено проживати з ОСОБА_4, яка померла у червні 2009 року.

Після її смерті малолітня ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1, яка забезпечуєїї догляд, належні умови виховання та утримання.

З поданого суду органом опіки і піклування висновку слідує, що матеріально-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_5 відмінні. Дитина доглянута, охайна забезпечена всім необхідним для навчання та дозвілля зазначено, що ОСОБА_1 своєю поведінкою позитивно впливає на дитину, на її виховання та розвиток.

У даному висновку вказано, що ОСОБА_2 не доцільно позбавляти батьківські прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5

Разом з тим рекомендовано визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з бабусею - ОСОБА_1

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 була вислухана. Вона зазначила, що проживає з бабусею - ОСОБА_1, де їй добре і вона забезпечена всім необхідним. Вказала, що проживати з батьком ОСОБА_2 не хоче. Крім того, визнала, що ОСОБА_2 приходив до неї до школи, особисто давав їй гроші.

Як слідує з рішення Снятинського районного суду від 11.08.2008 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 чинились, померлою ОСОБА_4 перешкоди у зустрічах з малолітньою ОСОБА_5, не дозволялось брати участь у її вихованні.

З'ясувавши всі дійсні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить доказів, які б свідчили про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків та вихованню ОСОБА_5, разом зтим керуючись інтересами дитини та конкретними обставинами справи вважає, що малолітню ОСОБА_5 слід залишити проживати з бабусею - ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60 ЦК України, ст.ст. 160, 163, 164, 171 СК України, ст.. ст.. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про встановлення опіки над малолітньою особою, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.