Справа № 22ц-5969 2010 року Головуючий у І інстанції Пак В.М.
Категорія 27 Доповідач Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.

Суддів : Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Стасів М.І.

З участю: ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 10 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2009 року ВАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 3-86, пені та судових витрат.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2010 року позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Кредобанк» 390990,26 грн. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне зясування обставин справи в частині визначення розміру пені просить скасувати рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-86 на суму 49500 доларів США з терміном повернення кредиту до 01 травня 2018 року ( а.с. 10 11).

Позивачкою одержано суму кредиту, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 291299 від 02.06.2008р. ( а.с.9).

Відповідно до п. 4.1 договору ОСОБА_1 зобовязалась повернути ВАТ «Кредобанк» суму кредиту шляхом сплати щомісячно рівними частинами по 413 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Згідно п.п. 3.2, 3,4 договору ОСОБА_1 зобовязана сплачувати ВАТ «Кредобанк» відсотки в розмірі 11,0% річних плюс ставка LIBOR 3м щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.

Крім того, відповідно до п.п. 5,1, 5.2 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідач зобовязаний оплатити на користь ВАТ «Кредобанк» пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ( ст.. 625 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 порушуються вищевказані пункти договору і станом на 2 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 390.990.26 грн., зокрема: строкова заборгованість по основному боргу 343564,92 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 24.379 грн., строкова заборгованість по відсотках 118,55 грн., прострочена заборгованість по відсотках 20403,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 2524,48 грн. ( а.с.5).

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем неправильно розраховано розмір пені без врахування останньої проплати по кредиту 3.09.2009р. не заслуговують на увагу як голослівні, оскільки жодної аргументації та розрахунків відповідачка не наводить, а розрахунки позивача по заборгованості визначені станом на 2 жовтня 2009 р., тобто з врахуванням усіх платежів, проведених відповідачкою у вересні 2009 року.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини, що мають значення для справи, права та обовязки сторін, які випливають з кредитного договору, дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для зміни або скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.307, ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : _______________ Павлишин О.Ф.

Судді: _______________ Мусіна Т.Г.

_______________ ОСОБА_3