Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-379/10
02.04.2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом директора комунального закладу «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Позивач, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з тим, що в комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з 13.01.2010 року виховуються неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 записаний згідно ст.. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Мати хлопчиків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя № 2-1794/07 від 21.09.2007 року , позбавлена батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка ухиляється від утримання дітей , матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому Бердянська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей .
Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є докази.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батько дітей в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 записаний згідно ст.. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Мати хлопчиків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя № 2-1794/07 від 21.09.2007 року , позбавлена батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст.166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.В.Марченко