Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2008 року за № 624/08-БЛ в розмірі 22798,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (скорочено - ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно преамбули Статуту) та гр. ОСОБА_4 - Відповідачем був укладений кредитний договір № 624/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 14400,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 18 липня 2011 року (п. 1.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних, (п. 1.4 договору).

29 травня 2009р. до кредитного договору було укладено додатковий договір, згідно п. 1 якого, строк користування кредитними коштами було збільшено до 18 липня 2014 року. У зв'язку з чим, було змінено графік погашення кредиту та відсотків та викладено у вигляді Додатку № 2 до кредитного договору.

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін, (п. 2.4.1 кредитного договору).

Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк зобов'язувався надати Відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1 договору). Відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення ( 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору).

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, що вказано в розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійснені проплати з погашення кредитного боргу.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у Позивача виникло право на дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач має право вимагати від Відповідача повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів

Згідно п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

На момент пред'явлення позову, заборгованість залишається несплаченою.

За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, (п.4.3 кредитного договору).

Станом на 15 вересня 2010 року загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 624/08-БЛ від 18.07.2008р., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 22798,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 13258,32 грн.; заборгованість по відсотках - 4708,43 грн.; комісія (згідно п. 1.4.1 договору) 3168,00 грн.; штраф 1664,21 грн.

Оскільки відповідач не сплачували заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасила, з неї необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» всю суму боргу в розмірі 22798,96 грн..

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 227,99 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22798,96 (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» судовий збір в розмірі 227,99 (двісті двадцять сім) грн. 99 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко