Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-885/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 січня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом АКБ „Форум в особі Дніпропетровської філії АКБ „Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009р.позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 06.04.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 0079/07/03-AL5 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 231640 євро зі строком повернення 05.04.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 10,50% річних. Згідна графіку погашення заборгованості відповідач повинен був щомісячно вносити до каси банку суму 394 долара США. Позивач зі свого боку зобовязання виконав, надавши відповідачеві грошові кошти, проте відповідач належним чином зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 06.04.2009р. має заборгованість в розмірі 182018грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 170976грн. 98коп; заборгованості по процентам у розмірі 7323грн. 84 коп., а також відповідачеві були нараховані штрафні санкції в розмірі 3717грн. 90 коп., дані суми представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 06.11.2009р. просила стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1730грн., розглянувши справу в судовому засіданні за її відсутності з винесенням по справі заочного рішення.

Відповідач, ані у попереднє судове засідання, призначене на 04.06.2009р., ані у судове засідання, призначене на 25.01.2010р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, (а.с. а.с. № 25,53), про причини не явки суд не сповістив.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 06.04.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 0079/07/03-AL5 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 231640 євро зі строком повернення 05.04.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 10,50% річних. Згідна графіку погашення заборгованості відповідач повинен був щомісячно вносити до каси банку суму 394 долара США (а.с. № 8-9).

У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2009р. сума заборгованості за кредитним договором склала 182018грн. 71 коп., що включає в себе: заборгованість по кредиту в розмірі 170976грн. 98коп, що є еквівалентом 16539,89 євро; заборгованості по процентам у розмірі 7323грн. 84 коп., що є еквівалентом 708, 49 євро, а також відповідачеві були нараховані штрафні санкції в розмірі 3717грн. 90 коп., (а.с. № 5,6).

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: кредитним договором, заявою відповідача на видачу готівки, розрахунком заборгованості( а.с. а.с. № 5-10).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 182018грн. 71коп.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідач на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а разом 1730грн., що підтверджується квитанціями(а.с. № 3,4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АКБ „Форум в особі Дніпропетровської філії АКБ „Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ „Форум в особі Дніпропетровської філії АКБ „Форум суму заборгованості в розмірі 182018грн. 71коп., а також судові витрати в розмірі 1730грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Ткаченко