Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1635/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуниковій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_2 стосовно виконання виконавчих листів № 2-176/05 від 4.11.2005 року суперечать чинному законодавству України, є неправомірними, через що він не мав можливості у добровільному порядку виконати рішення суду, просить також скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна від 25.11.2005 року. Надалі ОСОБА_1 звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скаргу заявника не визнав, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 7 листопада 2005 року головним державним виконавцем Другої державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання виданих Київським районним судом м. Одеси виконавчих листів № 2-176/05 від 4.11.2005 року.

Відповідно до акту державного виконавця Дзиги О.А. від 7 листопада 2005 року, ОСОБА_3 у присутності понятих відмовився отримувати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, тому цей документ було йому прочитано, ОСОБА_1 був повідомлений про строк добровільного виконання та попереджений про можливість примусового виконання рішення суду.

14.11.2005 р. державний виконавець з виходом на місце встановив, що рішення суду добровільно не виконується, про що був складений відповідний акт.

18.11.2005 р. до державного виконавця на підставі довіреності правозахисної організації «МІАР» звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - щодо можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Того ж дня представник ОСОБА_1 був ознайомлений із вказаними матеріалами.

Згідно з актом державного виконавця Дзиги О.А. від 18 листопада 2005 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був повідомлений про час проведення примусового виконання рішення суду у присутності понятих, однак відмовився отримати письмове повідомлення.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи

виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Таким чином, не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 щодо неповідомлення та несвоєчасного повідомлення його стосовно дій державного виконавця за виконавчим провадженням.

Суду не надано доказів причин невиконання ОСОБА_3 в добровільному порядку рішення суду від 10.3.2005 р., що набрало законної сили 25.10.2005 р. Посилання ОСОБА_1 на неможливість добровільного виконання ним рішення суду з вини державного виконавця також є безпідставним.

Доводи скаржника про неможливість отримання його речей, які були залишені у спірній квартирі, стосовно яких було складено опис майна, можуть бути висловлені у звернення до суду в порядку позовного провадження до відповідних осіб, що мешкають в спірній квартирі чи утримують майно - в разі їхніх дій, що порушують права ОСОБА_1

30 листопада 2005 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до акту державного виконавця від 25.11.2005 р. про виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6,11-1,24, 27, 30,55,79 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 11, 15, 386, 387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови державного виконавця від 4 листопада 2005 р. про відкриття виконавчого провадження та акту опису та арешту майна від 25.11.2005 р. з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси в цивільній справі № 2-176/05 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя