Справа №2-7274/10/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розділ нежилої будівлі»,-

Встановив:

23.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розділ нежилої будівлі, і свої доводи обґрунтовує тим, що 15.08.2006р. він став власником1/2 частини торгівельного павільону за адресою: вул. 60 років СРСР, 2 «А» м. Волноваха Донецької області. Співласником вищевказаного павільону є також відповідач, - ОСОБА_2, але в процесі господарської діяльності він прийшов до висновку, про не можливість вести ефективну господарську діяльність двом співласникам в одному неподіленому приміщенні та прийняв рішення про необхідність розділу майна,оскільки добровільно відповідач не бажає розділити будівлю, то він змушений звернутися до суду.

Позивач у зал суду не зявився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином телеграмою, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу 1/2 частина торгівельного павільону від 15.08.2006р.. розташованого за адресою: вул. 60 років СРСР, 2 «А» м. Волноваха Донецької області. належить позивачу - ОСОБА_3. /а.с.4-5/. Співласником вищевказаного торгівельного павільону є відповідач по справі - ОСОБА_2.

В процесі господарської діяльності позивач прийшов до висновку, про не можливість вести ефективну господарську діяльність разом з співласником ОСОБА_2 в одному неподіленому приміщенні. Відповідач добровільно не бажає розділити будівлю.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно розділити торгівельний павільон, розташований за адресою: вул. 60років СРСР, 2 «А» м. Волноваха Донецької області, оскільки згідно ст. 364 ЦК України співвласник має

право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 364, 367, 372 ЦК України, ст. ст. 57-60, 62, 64, 81, 88, 212-215,

224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про розділ нежилої будівлі» - задовольнити.

Виділити у натурі ОСОБА_1 1/2 частку торгівельного павільйону, розташованого за адресою: вул. 60років СРСР, 2 «А» м. Волноваха Донецької області, що є спільною частковою власністю його та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, усього підлягає стягненню 171 грн. сто сімдесят одна гривня/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя