Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-991/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним, покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із позовами, в яких просить визнати без діяння та відмову стосовно нарахування та виплати їм підвищення до пенсії як дітям війни протиправною, зобовязати відповідача нарахувати та забезпечити виплату їм вказаного вище підвищення відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При поданні позову позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № К2/D/6 від 13 серпня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанції №/ К2D/7 від 13 серпня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Позивачкою ОСОБА_2П згідно квитанції № К2/Н/13 від 17 серпня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанцій № К2/Н/14 від 17 серпня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Позивачем ОСОБА_3 згідно квитанції № К2/І/113 від 18 серпня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанцій № К2/І/115 від 17 серпня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Позивачем ОСОБА_4 згідно квитанції № К2/G/114 від 16 серпня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанцій № К2/ G /115 від 16 серпня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Позивачкою ОСОБА_5 згідно квитанції № К2/Г/20 від 25 травня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанцій № К2/Г/19 від 25 травня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Позивачем ОСОБА_6 згідно квитанції № К2/А/83 від 10 серпня 2010 року був сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а згідно квитанцій № К2/ А /84 від 10 серпня 2010 року були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

В судове засідання для участі у розгляді справи позивачі та представник відповідача не зявилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення вищевказаного Закону про зміну юрисдикції справ, повязаних із соціальними виплатами (в тому числі і справ щодо нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни), з адміністративної на цивільну, а також положення п.2 ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ.

Згідно п. 3 Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Вищевикладене свідчить про те, що з 09 вересня 2010 року справи даної категорії віднесено до справ адміністративної юрисдикції і не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

5) закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 83, 205 ч.1 п. ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним, покладення на відповідача обовязку здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни закрити у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/D/6 від 13 серпня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені нею при поданні позовної заяви згідно квитанції №/ К2D/7 від 13 серпня 2010 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/Н/13 від 17 серпня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені нею при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/Н/14 від 17 серпня 2010 року.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/І/113 від 18 серпня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені ним при поданні позовної заяви згідно квитанції № К2/І/115 від 17 серпня 2010 року.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/G/114 від 16 серпня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені ним при поданні позовної заяви згідно квитанції № К2/ G /115 від 16 серпня 2010 року.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений нею при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/Г/20 від 25 травня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені нею при поданні позовної заяви згідно квитанцій № К2/Г/19 від 25 травня 2010 року.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви до суду згідно квитанції № К2/А/83 від 10 серпня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., сплачені ним при поданні позовної заяви згідно квитанції № К2/ А /84 від 10 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: