Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши подання головного державного виконавця Орджолнікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Орджолнікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 13.02.2003 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходу громадян до досягнення повноліття дитини, у звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник Орджолнікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиції в судове засідання не зявився, просить заяву розглянути у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неподаткового мінімуму доходу громадян до досягнення повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2003 року по цивільній справі №2-1076/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини та її утримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов