Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-446/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судці Царюк Л.М., при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1231 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія Жовтневого району. 21.05.08р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3) у виді самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася Посплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Я 1586 від 21.05.08р. Згідно п.53 ОСОБА_3 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 сума завданих збитків склала 1231 грн. 78 коп. У звязку з тим, що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, позивач змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у звязку з чим суд, за згодою представника позивача, допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до витягу з особистого рахунку філія ВАТ ЕК «Миколаївобленерго надає відповідач) послуги з постачання електричної енергії, про що свідчить відкритий позивачем розрахунковий рахунок № 40200697 від 01.01.1980 року (а.с.12).

Як вбачається з акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № Я 1586 від 21.05.08р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в присутності ОСОБА_2 встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальної організації. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, (а.с.6). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 12.01.10р. без участі відповідача, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.Ю). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 ОСОБА_3 і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 складає 1231 грн. 78 коп. (а.с.7-8).

Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем порушені ОСОБА_3 користування електроенергією енергією для населення, внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягаєвідшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» Жовтневого району Миколаївської області (р/р № 49.02 у ВАТ ОСОБА_4 України, МФО 326461, ) 1231 ( одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 78 коп. в рахунок завданої шкоди, а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач може подати письмову заяву в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Царюк