Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-317/2010 рік
31 травня 2010 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
29 березня 2010 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4про розірвання шлюбу.
На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Словянського міського управління юстиції Донецької області 28 04.2007 року актовий запис № 182
Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше існування шлюбу неможливо, шлюбні стосунки припинено, позивачка з відповідачем проживають окремо.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що вважає примирення неможливим, шлюбні стосунки припинені, вона навчається на денному відділенні Словянського педагогічного вишу, не працює, зазначила, що чоловік дитиною не цікавиться, навіть до дитини не приїжджає, вона на повному батьківському забезпеченні, живе у них з часу укладення шлюбу і по цей час, переїхати до чоловіка не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим, чоловік її з дитиною не утримував, навіть аліменти сплачує не постійно, просить суд шлюбні відносини припинити шляхом розірвання, час на примирення не надавати, вважає примирення неможливим, вважає збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідачв судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згодний, не заперечує факт припинення шлюбних відносин. Зазначив, що дитина пролживає з дружиною, але коли він вирішить житлове питання буде звертатись до суду з вимогою встановити місце проживання дитини за його адресою, згодний сплатити держмито, шлюб у них у обох перший. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як проживати з батьками дружини не бажає на грунті неприязне них відносин.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.111 цього ж Кодексу суд вважає недоречним вживати заходи щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки з відповідачем припинились, сторони наполягають , що подальше збереження сімї cуперечить їх інтересам.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивачка та відповідач вважають, що подальше збереження сімї суперечить їх інтересам та інтересам дитини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Позивачка і відповідач перебувають у першому шлюбі. Суд вважає можливим стягти з відповідача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст. 212-215 ЦПК України, - суд
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Словянського міського управління юстиції Донецької області 28 04.2007 року актовий запис № 182.
Стягти ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна