Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 6-24/10
У Х В А Л А

20 січня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, в якій пояснив, що 24.04.2007 року, постійно діючий суд при Українській товарній біржі «Українська товарна Біржа» задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на квартиру та зобовязання ОП ЗМБТІ здійснити державну реєстрацію права власності задоволено в повному обсязі.

Заявник пояснив, що його батько 24.04.2007 року не укладав письмового договору дарування квартири ОСОБА_2, також між ним не укладалась третейська угода на розгляд вказаної цивільної справи.

Його батько, працюючи за контрактом льотчиком 07.09.2007 року трагічно загинув в авіакатастрофі в Демократичній ОСОБА_4.

Заявник, як спадкоємець першої черги, 05.02.2008 року звернувся до 5-ї державної нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, до спадкового майна увійшла і квартира АДРЕСА_1, яка належала йому на праві приватної власності.

В лютому 2009 року заявник дізнався про те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2007 року задоволена заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при УТБ «УТБ».

Заявник вважає, що рішенням третейського суду вирішено питання про його права і обовязки, без його участі в розгляді справи, позбавлено його права на спадщину (квартиру) після смерті батька. Він вважає рішення третейського суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки - як він пояснив, - цей строк ним пропущений з поважних причин, а саме третейський суд не дав йому справу для ознайомлення, не видав копії рішення, а потім взагалі загубив цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Оскільки строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду визначений Законом України «Про третейські суди», який не передбачає можливості його поновлення, цей строк не є процесуальним строком, який може бути поновлено на підставі ЦПК України, заява ОСОБА_1 задоволенню про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає, в звязку з чим в прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду повинно бути відмовлено.

Керуючись, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду.

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: