Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-186/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Васіна А.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, мотивуючи тим, що згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року з нього утримують аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 01 вересня 2026 року. Крім того, гідно вищезазначеного рішення, з нього також стягуються аліменти на користь відповідача на її утримання у сумі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 12 січня 2010 року і до досягне ОСОБА_3 трьох років, а саме до 01.09.2011 року. На даний час позивач ніде не працює, і не може влаштуватися на роботу, та проживає з батьками, які є пенсіонерами і потребують допомоги, його батько є інвалідом 2-ї групи, який постійно хворіє і йому потрібен догляд. Тому влаштуватися на роботу за межами села у нього немає можливості, та він вимушений перебиватися на дрібних заробітках. Також у нього відсутнє право власності на будь-яке майно. Тому на даний час у нього немає можливості виплачувати такі значні для нього кошти на утримання дружини та дитини. На підставі чого просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2010 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 300 гривень, щомісячно і до досягнення доньки повноліття, а саме до 01.09.2026 року, та змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду від 29.09.2010 року на користь відповідача на її утримання у сумі 200 гривень щомісячно і до досягнення дитини трирічного віку, а саме до 01.09.2011 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надіславши заяву, про розгляд справи за його відсутністю, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснивши, що не заперечує щодо зменшення стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитини трирічного віку, в частинні щодо зменшення стягнення аліментів на утримання дитини не погодилась, мотивуючи тим, що дитина хворіє та потребує значних витрат на лікування.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500 гривень щомісяця, та аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у сумі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Загальний розмір аліментів, що утримуються з позивача становить 1000 гривень, щомісяця.

Згідно довідки №857 від 16.09.2010 року, виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_4, 24.02.1949 року інвалідом ІІ групи, та здійснює за ним догляд і матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером, в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 (а.с. 9). Згідно пенсійного посвідчення №129234 від 12.09.2005 року, ОСОБА_4, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи (а.с. 13). Згідно довідки №833 від 08.09.2010 року, виданої Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 на даний час на території Качківської сільської ради не працює (а.с. 8). Згідно трудової книжки серії АХ №292969 від 01.08.2006 року, ОСОБА_2 01.10.2008 року звільнений за власним бажанням з підприємства будівельно-монтажного управління «Домобудування», відміток про інше місце працевлаштування у даній книзі не зазначено (а.с. 12). Згідно довідки №806 від 17.09.2010 року, виданої Комунальним підприємством «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно в с. Качківка, Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано (а.с. 6). Згідно довідки №11-32/222 від 10.09.2010 року виданої АТ «ОСОБА_6 Аваль» Вінницької обласної дирекції Ямпільського відділення, у ОСОБА_2 відкритих рахунків із заощадженнями, станом на 10.09.2010 року, немає (а.с. 5).

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги зміну матеріального становища позивача, а також те, що ОСОБА_2, не працює,будь-якого майна на праві власності, та грошових заощаджень не має, здійснює догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, та матірю, яка є також пенсіонером, тому суд вважає за необхідне, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача. Доводи відповідача щодо затрат на лікування дитини, суд не може взяти до уваги, так як це є додаткові витрати, стягнення яких здійснюється в окремих випадках в іншому порядку, передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 300 (триста) гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 01 вересня 2026 року

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29 січня 2010 року на користь ОСОБА_1 на її утримання та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у сумі 200 (двісті) гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до 01.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 171 (сто сімдесят одну) гривну судових витрат на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 9 (девять) гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2010 року.

Суддя: