Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-606/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді - ТеренчукЖ.В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розгляну в ш и у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності нд спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Роздільнянськ з: міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно з господарчими спорудами по пров. Київській, 13 м. Роздільна Одеської області, належного їх померлому батьку ОСОБА_2 Павл/ Івановичуз

Відповіде-: Роздільнянська міська ради позов визнали.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, суду пояснили, що їх батькам ОСОБА_2 Т.1. та ОСОБА_3 при житті належав житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Київській. .3. м. Роздільна Одеської області, в якому вони проживали всією сімєю все життя В квітні 2001 року померла мати позивачів ОСОБА_4 і фактично після її смерті спадщину прийняв батько ОСОБА_3 так як він фактично вступив в управління спадковим майном після смерті дружини , постійно проживав в зазначеному будинку до дня своєї смерті, а саме до 24 березня 2005 року. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами по пров Київській, 13, м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вони . його рідні сини . Вони прийняли спадщину після смерті батька, так як на день його смерті постійно проживали з ним в даному будинку, здійснили його поховання , продовжують проживати в будинкс та нести витрати по його утриманню . Звернувшись до Роздільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в оформленні документів / звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Тому просили суд встановити факт володіння житловим будинком ОСОБА_4, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_3, факт спільного проживання з ОСОБА_3І по день його смерті та визнати за позивачами права власності на спадкове майно з господарчими спорудами по пров. Київській, 13 м. Роздільна Одеської області по 1/2 його частині .

Відповідач представник Роздільнянської міської ради ОСОБА_5, яка діяла на підставі доручення, не заперечує проти встановлення факту володіння житловим будинком ОСОБА_3, встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на будинок по пров. Київській, 13 м Роздільна Одеської області по 1/2 частині.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували ї зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД >і 351931, виданого Роздільнянським РАЦС на підставі актового запису № 24 від 25.02.1977 року.

Батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ЖД №372304 ті серії ІІІ-ЖД№ 485851.

Згідно виписки із рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 256 від 26.10.1983 ро- Караман ОСОБА_7 виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, ч Роздільна Одеської області, для будівництва житлового будинку.

Актом від 21 листопада 1983 року ОСОБА_4 здійснено в натурі відвід земельно' ділянки загальною площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, м. Роздільна Одеської області.

В червні 1985 року ОСОБА_4 надано в безстрокове користування земельну ділянк площею 500 кв.м. по пров. Київському, 13, м. Роздільна Одеської області, для будівництва житлове: будинку на праві особистої власності, що підтверджується копією типового договору зареєстрованого і реєстрі за № 2-298 від 05.06.1985 року.

Випискою з рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 94 від 02.06.1988 року Карам - Т.І. дозволено будівництво житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський, 13, ч Роздільна Одеської області і план забудови земельної ділянки затверджено.

Висновком про технічний стан житлового будинку № 34 від 20.07.2010 року підтверджуєть; наявність житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський, 13, м. Роздільна, Одесы- :¦ області.

Наявність будинку підтверджується технічним паспортом, виготовленим Роздільнянським Б7 згідно якого за адресою по пров. Київський, 13 м. Роздільна є житловий будинок з господарчим* спорудами, який складається з передньої площею 6,50 кв.м., кухні площею 14,20 кв.м., двох житлов кімнат площею 12,10 кв.м. та 9,00 кв.м., ванної кімнати площею 8,70 кв.м., а також господарчих спор; і сараю під літ. «Б», душу під літ. «Г». Загальна площа житлового будинку 50,50 кв.м., а житлова плоч. 21,10 кв.м.

Таким чином на підставі вищезазначених документів, суд вважає, встановленим факт володінні житловим будинком з господарчими спорудами померлою ОСОБА_4, ш розташований по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області.

12.04.2001 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого -. підставі актового запису № 97 відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянськс районного управління юстиції Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарчи' * спорудами по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що приш-ч спадщину, як у випадку подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріаті - контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю сімєю, а саме дружиною та двома синами в житловому будинку по пров. Київський, 13, м. Роздільна, Одесь: € області, атому фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4.

24.03.2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане *в на підставі актового запису № 88 Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянськсч районного управління юстиції Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарчи » спорудами №13 по пров. Київський, м. Роздільна Одеської області.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на моме-~ відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі терміну, встановлене ч? ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживе і- з спадкодавцем ОСОБА_3 по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області.

Дані обставини та факт спільного та постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2П спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується довідкою Роздільнянського РВ УМБ України в Одеській області № 66/6686 від 19.08.2010 року.

То суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спади . ем ОСОБА_3 з дня народження позивачів і по день смерті ОСОБА_3, тобто до 24.03.2005 року.

Таким чином, згідно наданої суду інформації Роздільнянською державною нотаріальною конторою, згідно шгі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, встановлено, що позиві- шляються єдиними спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3, вони своєчасно прийняли спадш - тому суд вважає, що за ними належить визнати право власності по праву спадкування за законе -і житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 50,50 кв.м. по пров.Київський,13, м. Роздільна Одеської області, належний їх померлому батькові ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить визнати право власності по /і чіс'чні на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Київській, 13, м. Роздільна Одеської області, загаль-- ~лоща якого складає 50.50 кв.м.

Судовий збір по справі складає 597,90 грн, збір на ІТЗ розгляду справи у суді 120 грн, який сплаче- ~ ?зивачами при зверненні до суду.

Керуючись ст.549 ЦК України 1963 року , ст.1268, 1269 ЦК України, ст..ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК У країн

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про встановлення факту володіння житловим будинком, факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини по пров. Київський, 13, м. Роздільна Одеської області після смерті ОСОБА_4, померлої 12.04.2001 року.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 по пров. Київський, 13, м. Роздільна, Одеської області по день його смерті , тобто 24.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський ,13 м.Роздільна Одеської області загальною площею 50,50 кв.м. і житловою 21,10 кв.м., який складається з наступних приміщень: передньої площею 6,50 кв.м., кухні площею 14,20 кв.м., двох житлових кімнат площею 12,10 кв.м. та 9,00 кв.м., ванної кімнати площею 8,70 кв.м., а також господарчих споруд сараю під літ. «Б», душу під літ. «Г»..

Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами по пров. Київський ,13 м.Роздільна Одеської області загальною площею 50,50 кв.м. і житловою 21,10 кв.м., який складається з наступних приміщень: передньої площею 6,50 кв.м., кухні площею 14,20 кв.м., двох житлових кімнат площею 12,10 кв.м. та 9,00 кв.м., ванної кімнати площею 8,70 кв.м., а також господарчих споруд сараю під літ. «Б», душу під літ. «Г ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , а особами , які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні судового рішення - в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду .

Суддя: Ж.В.Теренчук