Справа № 2-о-76/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, опікунська рада виконавчого комітету Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона згідно рішення Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12 травня 2009 року є опікуном ОСОБА_2. 13 лютого 2009 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті заявниця в інтересах своєї сестри ОСОБА_2 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою для призначення пенсії по втраті годувальника, але їй в цьому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці колгоспника № 113, яка видана 01 січня 1967 року в колгоспі «Жовтень» Панютинської сільської ради Лозівського району Харківської області була допущена помилка, а саме по батькові матері було вказано «Свиридівна», замість правильного «Спиридонівна». Крім цього в протоколі № 129 від 15 листопада 1967 року про встановлення трудового стажу роботи у колгоспні ОСОБА_4 її імя та по батькові вказано «Настасія Свиридівна», замість правильного «Анастасія Спиридонівна». Також в довідці б/н від 15 листопада 1967 року в довідці № 129 від 15 листопада 1967 року, виданої сільськогосподарською артіллю члена колгоспу «Жовтень» Панютинської сільської ради Лозівського району Харківської області про заробіток для обчислення пенсії з 1960 року по 1964 рік та середньомісячний заробіток та те, що ОСОБА_3 є членом колгоспу були допущені помилки, а саме по батькові матері вказано «Свиридівна», замість правильного «Спиридонівна», як вона значиться відповідно до свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження. В звязку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2009 року спірних правовстановлюючих документів, які підтверджують її трудовий стаж.

В судовому засіданні заявниця надала суду заяву в якій просить провадження по справі закрити в звязку з відмовою від заяви.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови заявниці від заявлених вимог суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України заявниця попереджена про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявниця відмовилася від заявлених вимог і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, опікунська рада виконавчого комітету Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів закрити в звязку з відмовою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова