Генічеський районний суд Херсонської області
Справа №2-194/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

17.06.2010р.

Місцевий суд Генічсського району Херсонської області в складі:

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1О до ОСОБА_2 Т І., про розділ будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ будинку в м. Генічеську по пров. Пушкіна. 15.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, просить розділити житловий будинок, відповідно до висновків експерту від 12.02.2010р., надавши йому частину будинку, яка означена на схемі у червоний колір.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розділу відповідно до вказаної експертизи, при якому відповідачу буде надано частину будинку визначену доказами позивача і означену на схемі у синій колір.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини, позивач та відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом мають житловий будинок, розташований в м. Генічеську по пров. Пушкіна, 15. Позивач ОСОБА_1 являється власником 3/4 частини зазначеного будинку, а відповідач ОСОБА_2 власником 1/4 будинку.

Позивач на підтвердження позову та варіантів поділу майна надав суду висновки експерта від 12.02.2010 року щодо варіанту розділу будинку. Висновки експерта лігитимизовані рішенням органів місцевого самоврядування. Відповідач будь-яких доказів на спростування зазначених висновків суду не надавав. З позовом та експертизою погодився.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що докази, надані позивачем, не спростовані та висновки експерту ґрунтуються на рівності визначення права на будинок, то суд погоджується з позовними вимогами позивача.

Будь-яких інших доказів суду не надано. Заяв та клопотань сторонами суду не надавалося. Судом створені всі умови сторонам для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 356,357,358,367 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку задовольнити.

Встановити порядок розділу житлового будинку, розташованого в м. Генічеську по пров. Пушкіна, 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за яким: у власність ОСОБА_1 надати частину житлового будинку «А», яка складається з кімнати 1-1 пл.8.8кв.м., 1-3 пл.8,3кв.м., надати їй в житловій прибудові «А-1», кімнати 1-4 пл. 10,4кв.м., 1-5 пл.11,0кв.м., загальною площею 38,5кв.м. Крім того, виділити ОСОБА_1 повністю веранду «а»; тамбур «а-1»; сарай «Б»; альтанку «Г»; 1/2 частину вбиральні «Д»; 1/2 частину споруд №1-№3, що становить 31/50 частину ідеальної долі. Вартість цієї частини становить 25269 грн., на схемі зафарбовано в червоний колір.

У власність ОСОБА_2 надати частину житлового будинку «А», яка складається з кімнат 1-2 пл. 14,4кв.м., загальною площею 14,4кв.м. Крім того, виділити їй повністю: сарай «В» з підвалом «пд»; 1/2 частину вбиральні «Д»; 1/2 частину споруд №1-№3, що становить 19/50 частину ідеальної частки. Вартість цієї частини становить 15710 грн., на схемі зафарбовано в синій колір.

Зобов'язати сторін зробити слідуючи переобладнання, в житловому будинку «А» - 1) закласти дверний отвір з кімнати 1-1 в кімнату 1-2; 2) пробити дверний отвір в віконному отворі з кімнати 1-2 на вулицю. Вартість переобладнання складає 646,18грн.

В загальному користуванні сторін залишити вбиральню «Д» на схемі зафарбовано в жовтий колір.

Зобов'язати ОСОБА_2 компенсувати в грошовому вигляді ОСОБА_1 відхилення часток майні, розміром 5465 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району в строк двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя місцевого суду

Генічеського району ОСОБА_3