Чорнобаївський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю представника позивача-Федоренко І.П. ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 5206 грн. витрат,які були виплачені страховим бюро власниці пошкодженого транспортного засобу під час ДТП ОСОБА_3,яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ відповідно до ст.29 вищевказаного Закону, виконавши покладений на нього обов»язок по відшкодуванню шкоди,заподіяної власником транспортного засобу ,який не застрахувв свою цивільно-правову відповідальність,відповідно провівши виплати,одержав право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2

В доброільному порядку відповідачу було запропоновано відшкодувати МТСБУ завдані ним збитки, проте ці листи були залишені відповідачем без відповіді. В зв»язку з цим позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення проведенні' виплат в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив,що

відповідно до п.13.1 ст.13 Закону він не може нести відповідальності за заподіяну шкоду, так як в момент ДТП керував автомобілем,який належить ОСОБА_4 Інваліду 1 групи у його присутності, а тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди,винуватцями якої є такі особи,

проводить МТСБУ.

Суд,вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,дослідивши письмові докази по справі,вважає,що позов не підлягає до

задоволення з слідуючих підстав.

5 листопада 2007 року біля 11 години по вул.Менделєєва в м.Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у присутності власника автомобіля ОСОБА_4,який є інвалідом 1 групи,рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ПЕЖО 607,д.н.2978 АХ-3, який належав громадянці ОСОБА_6 Білорусь ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2007 року.

Завдана шкода винуватцем ДТП,відповідачем ОСОБА_2 не була відшкодована. Власниця пошкодженого автомобіля «Пежо 607» ОСОБА_3Ф, звернулась до Моторного(транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання відшкодування .

Автомобіль потерпілої був застрахований на підставі карти міжнародного обов»язкового страхування зі строком дії з 3 листопада до 17 листопада 2007 року).

ЗІ січня 2008року МТСБУ здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту в сумі 5206 грн. Сплата підтверджується платіжним

дорученням №3134.

Після проведення виплати на користь ОСОБА_3 У МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При вирішенні позову суд виходив з того,що статтею 13 п.13.1 передбачені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, а саме,що особи,що керують транспортним засобом,належним інваліду 1 групи, у його присутності,звільняються від обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України Відшкодування збитків від ДТП,винуватцями якої є зазначені особи,проводить МТСБУ у порядку,визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4 власника автомобіля ВАЗ- 21 01, 5 листопада 2007 року він попросив відповідача ОСОБА_2, особу який має право керувати транспортним засобом , повезти його та дружину до обласної лікарні. Він є інвалідом 1 групи. Він весь час був присутній при

керуванні його автомобілем водієм ОСОБА_2

Перед моментом ДТП він вийшов з автомобіля і намагався допомогти водію

ОСОБА_7 скерувати рух. Тоді відбулося зіткнення з стоячим автомобілем.

Аналогічні пояснення про обставини ДТП дав свідок ОСОБА_5

Таким чином суд не вбачає підстав для покладення на винуватця в ДТП ОСОБА_2 відповідальності по відшкодуванню витрат,понесених на страхове відшкодування,так як власник транспортного засобу,яким керував винуватець є інвалід 1 групи, і керував він автомобілем в присутності власника.

Керуючись ст..ст.8,10,58,60,61,214,215 ЦПК України, ст.ст.31,41,23 7-1 КЗпП

У країн,суд -

вирішив :

В позові Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_2

ОСОБА_8 про стягнення страхового відшкодування в порядку

регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,то рішення суду набирає законної сили

після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко