Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5219/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись у позовній заяві на те, що вона з останнім перебуває у шлюбі з 20 вересня 2003 року, від якого є спільна малолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу з відносини з відповідачем поступово погіршувалися у звязку з різними поглядами на сімейне життя та життя взагалі, а на сьогоднішній день зовсім стали нестерпними, що унеможливлює подальше сумісне проживання у шлюбі. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2009 року. Саме з цього часу вони не живуть разом.

За таких обставин збереження сім`ї та подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та шлюб підлягає розірванню, оскільки він носить формальний характер.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив підстави та час припинення шлюбно-сімейних відносин, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 20 вересня 2003 року, шлюб зареєстрований у Жовтневому відділі РАГСу Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 920. Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2009 року між сторонами були припинені шлюбні відносини, через втрату взаєморозуміння та почуття кохання один до одного.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене й беручи до уваги те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені у травні 2009 року, позивачка по справі наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, оскільки він носить формальний характер, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін у справі розпався остаточно, відновити сімю неможливо й шлюб треба розірвати.

Також суд вважає, що витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, ч.1 ст.11, 27, 31, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року, у Жовтневому відділі РАГСу Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №920. Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від несення судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: