Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-о-94/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

шловуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Мартищук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена організація Задністрянська сільська рада Галицького району про встановлення юридичного факту ,-

встановив:

22.11.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Свої заявлені вимоги мотивує тим,що вона народилася 03.03.1960 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували однак у її свідоцтві про народження записано на його прізвище ОСОБА_5 а її мати ОСОБА_5 У 1968р.мати одружилася з ОСОБА_6 де в актовому записі про їхнє одруження зазначено,що ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8. ОСОБА_8 - дівоче прізвище матері. 22.11.2009р. її мати ОСОБА_9 померла. Довідкою Задністрянської сільської ради стверджується,що заповіт від імені ОСОБА_9 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Так як вона являється спадкоємцем за законом,бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері,зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яка на день смерті належала матері. Однак перешкодою для того є те,що в свідоцтві про смерть матері вона зазначена на прізвище ОСОБА_9, а в свідоцтві про її народження в графі «мати» вона записана « Бобкович».Довести крім судового порядку не може. Видані довідки Задністрянською сільською радою підтверджують факт,що вона є дочкою ОСОБА_9,яка померла, і що ОСОБА_9 / ОСОБА_8/ М.П. та ОСОБА_5 одна і таж особа. Просить постановити рішення яким встановити,що вона є дочкою ОСОБА_9 Петрівни.яка померла 22.11.2009 року, і яка в свідоцтві про її народження серії 11-УР № 362582,видане 17.03.1960 року Свердловським бюро ЗАГС Луганської області - в графі «мати»,зазначена як ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася а надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі,заявлені вимоги підтримує повністю

Представник зацікавленої організації в судове засідання представника не направив надіславши листа в якому просить справу розглянути у його відсутності і заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_5) народилася 03.03.1960 р. і у зв'язку з одруженням а згодом і розірванням шлюбу прізвище її ОСОБА_2. Згідно актового запису про шлюб та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - мати заявниці ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і стала носити його прізвище. З довідок виданих Задністрянською сільською радою від 12.10.2010 р. за №№ 377379,386 вбачається,що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_9,яка померла 22.11.2009 p.,заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався та що за нею - ОСОБА_9 в с. Задністрянське рахується квартира № 8 по вул. Бандери.З. Окрім того стверджується і те,що ОСОБА_9П.(дівоче прізвище ОСОБА_8) та ОСОБА_5 ( в першому шлюбі) є одна і таж особа.

За наведених вище обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.259, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_9,яка померла 22.11.2009 року,і яка в свідоцтві про її народження серії 11-УР № 362582,видане 17.03.1960 року Свердловським бюро ЗАГС Луганської області,- в графі «мати»,зазначена як ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні при оголошенні рішення можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_1