Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1205/2010
РІШЕННЯ Іменем України (заочне рішення)

24 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства Житлово- експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „ЖЕК №1 звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за користування приватизованим житлом, посилаючись на те , що відповідач проживає в кв. № 40, буд. 9, по вул. Червоноармійській, м. Бориспіль та користується комунальними послугами, що надає КП „ЖЕК, але вартість їх не сплачує. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючим до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в приватизованій квартирі № 40, жилого будинку № 9, по вул. Червоноармійській, в м. Бориспіль, що підтверджується довідкою . Особовий рахунок № 3054 оформлений на ім.я ОСОБА_2, яка померла 30.06.2006 р. На звернення позивача про переоформлення особового рахунку, однак останній не відреагував належним чином.

Письмового договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території між сторонами не було укладено. Однак, ЖЕК №1 надає комунальні послуги , а відповідач не відмовляється від цих послуг та користується ними безперервно.

Свої обовязки по оплаті вказаних послуг відповідач не виконує належним чином, а тому відповідно довідки- розрахунку, сума заборгованості з 01.01.2008 р., станом на 01.02.2010 р., становить 1799грн.69 коп..

У відповідності зі ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані;, своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Відповідно п.7,10,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених Постановою КМ України, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку та комунальні платежі щомісяця, не пізніше 10 числа на рахунок обслуговуючого підприємства.

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця в строки встановлені законодавством.

Рішенням Конституційного суду України від 02.03. 2004 р. вказано, що прийняттям ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.97 р. № 2482-Х11 суть приватизації державного житлового фонду полягає у відчуженні на користь громадян України, у їхню власність як квартир, будинків, кімнат так і належних до них господарських споруд, приміщень та врегульовує відносини, що повязані з виникненням, оформленням та набуттям права власності, допоміжні приміщення стають обєктами права спільної власності співвласників багатоповерхового будинку, тобто спільним майном.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути борг, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати, у вигляді державного мита - 51 грн. на користь держави та понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 815 ЦК України, керуючись ст.ст.31, 57-60, 88, 212-215, 224- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1- 1799 грн. 69 коп. суми основного боргу за надані комунальні послуги та ЗО грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 1829 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Саган В.М.