Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д..,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області про визнання недійсним акту за формою НВП та спонукання до внесення змін в акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5,
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області про: - визнання недійсним акту №3 за формою НВП складений 12.02.2009 року комісією територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області за результатами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.12.2008 року з ОСОБА_2 та затверджений 13.02.2009 року начальником територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області,
- спонукання до внесення змін в акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, складеного 30.01.2009 року, вказавши основною причиною нещасного випадку невідповідність сходин з другого на перший поверх адміністративного будинку нормативно правовим актам з охорони праці та безпеки а сам нещасний випадок, який стався з трактористом машиністом ОСОБА_2 25.12.2008 року о 21 год. 30 хв. в адміністративному будинку ТОВ СТІОМІ Холдінг в с.Купіль Волочиського району Хмельницької області вважається повязаний з виробництвом;
- спонукання до складання та затвердження акту про нещасний випадок за формою Н-1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що її чоловік ОСОБА_2 тракторист машиніст ТОВ Стромі-Холдінг 25.12.2008 року біля 21 год. 30 хв. під час змінного відпочинку в наданому для цих цілей роботодавцем адміністративному будинку , спускаючись з другого на перший поверх впав та отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Згідно акту спеціального розслідування основною причиною нещасного випадку явилась особиста необережність перебуваю чого в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 і нещасний випадок не повязаний з виробництвом. Проте вона вважає, що основною причиною нещасного випадку явилась невідповідність сходів в адмінбудинку, наданому ТОВ Стромі Холдінг для проживання своїм працівникам, будівельно технічним нормам тому даний нещасний випадок повязаний з виробництвом.
В якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом до участі в справі залучено ТОВ Стромі Холдінг та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Волочиському районі.
В судовому засіданні позивачка та її представник, підтримавши позовні вимоги, уточнили їх і просять визнати недійсним акт №3 про нещасний випадок, не повязаний з виробництвом за формою НПВ, складений 12.02.2009 року комісією територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області за результатами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.12.2008 року з ОСОБА_2, та затверджений 13.02.2009 року начальником територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області; та зобовязати територіальне управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області внести зміни до п.6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, складеного 30.01.2009 року за формою Н-5, вказавши, що нещасний випадок, який стався з трактористом машиністом ОСОБА_2 25.12.2008 року о 21 год. 30 хв. в адміністративному будинку ТОВ СТІОМІ Холдінг в с.Купіль Волочиського району Хмельницької області вважається повязаний з виробництвом.
Представники відповідача, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Стромі Холдінг та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Волочиському районі проти позову заперечують, пояснивши, що причиною нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 явилась його особиста необережність і цей випадок не повязаний з виробництвом.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ярмолинецькому районі вважає, що нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2 повязаний з виробництвом , так як стався він на території вахтового селища під час змінного відпочинку у звязку із впливом небезпечного виробничого фактору, зокрема через неосвітленість та невідповідність сходових маршів будівельно технічним нормам в адміністративному будинку, в якому роботодавець без належного переобладнання організував відпочинок для своїх працівників, що працювали вахтовим способом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював у ТОВ Стромі Холдінг на посаді тракториста машиніста відділу сільськогосподарської техніки хлібокомбінату. В період виконання сільського господарських робіт ТОВ Стромі Холдінг організовувались вахтові селища і трактористи машиністи в тому числі і ОСОБА_2 працювали вахтовим способом. Зокрема розпорядженням генерального директора ТОС Стромі Холдінг від 10.09.2005 року дозволено працівникам підприємства тимчасово перебувати в аміністративній будівлі с. Купіль Волочиського району під час проведення сільськогосподарських робіт. При цьому вказане адміністративне приміщення під житлове переобладнано не було, а на його другому поверсі було виділено кімнати для відпочинку, в які поставлено необхідний для відпочинку інвентар.
З метою виконання сільськогосподарських робіт, а саме збору врожаю кукурудзи, ОСОБА_2 25.12.2008 року прибув в с. Копачівка Волочиського району. Проте через несприятливі погодні умови сільськогосподарські роботи не проводились, а трактористи машиністи в тому числі і ОСОБА_2 проводили ремонт та обслуговування техніки. По закінченню виконання цих робіт, цього ж дня біля 17 год. 30 хв. транспортом підприємства ОСОБА_2 разом з іншими працівниками ТОВ Стромі Холдінг був доставлений до вахтового селища адміністративного будинку в с. Купіль Волочиського району по вул. Жиліна, 48/2.
Цього ж дня, біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спускаючись з другого на перший поверх цього адміністративного приміщення сходовою клітиною, яка забезпечена природнім освітленням через віконний проріз, нахил сходів, розмір східців а також перила якої не відповідають нормативним вимогам щодо охорони праці і безпеки, ОСОБА_2 впав, отримав тілесні ушкодження від яких помер.
За результатами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.12.2008 року о 21 год.30 хв. комісія прийшла до висновку, що причиною нещасного випадку з трактористом машиністом Фасу ляком В.А. є необережність самого потерпілого, який перебував в стані алкогольного спяніння, а також невідповідність сходів нормативно правовим актам з охорони праці та безпеки і визнала цей нещасний випадок таким, що не повязаний з виробництвом. 12.02.2009 року складено акт №3 за формою НВП про нещасний випадок, не повязаний з виробництвом, якого 13.12.2009 року затвердив начальник територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області.
Дані факти підтверджуються : наказом №61/1-к/сг від 1.08.2008 року, трудовою книжкою, довідкою №87 від 12.02.2009 року, розпорядженням від 10.09.2005 року, наказом №180/1 від 3.07.2008 року, наказом №192/1 від 1.08.2008 року, наказом №25 від 19.01.2009 року про призначення комісії з спеціального розслідування нещасного випадку, пояснювальними записками, довідкою про причини смерті, протоколом огляду місця події, поясненнями, табелем обліку використаного робочого часу, , висновком експертизи з питань охорони праці від 12.02.2009 року, актом спеціального розслідування нещасного випадку від 30.01.2009 року, актом №3 форми НПВ від 12.02.2009 року, наказом №41 від 12.02.2009 року, показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Допитаний судом в якості свідка голова комісії ОСОБА_3, підтвердив, що за результати спеціального розслідування, однією з причин нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 є вплив на потерпілого небезпечного виробничого фактору, а саме невідповідність сходів та перил в адміністративному будинку, в якому роботодавцем організовано відпочинок працівників, нормативно правовим актам з охорони праці та безпеки. Проте основною причиною цього нещасного випадку комісія визначила особисту необережність потерпілого, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння.
Відповідно до п. 14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 - визнаються повязаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обовязків, у тому числі у відрядженні, а також що сталися в період:
- перебування у транспортному засобі або на його стоянці, на території вахтового селища, у тому числі під час змінного відпочинку, якщо настання нещасного випадку повязане з виконанням потерпілим трудових обовязків або з впливом на нього небезпечних чи шкідливих виробничих факторів або середовища.
Саме по собі перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння не є підставою для визнання цього нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом, адже згідно п.18 Порядку... не визнаються повязаними з виробництвом нещасні випадки, що стались з працівниками :
- у разі підтвердження відповідним медичним висновком алкогольного, токсичного чи наркотичного спяніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання.
Однією з причин нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2, і це ніким не оспорюється, є технічна причина, а саме невідповідність сходів та перил в адміністративному будинку, в якому роботодавцем організовано відпочинок працівників, нормативно правовим актам з охорони праці та безпеки.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що нещасний випадок з ОСОБА_2 стався на території вахтового селища під час змінного відпочинку і повязаний з впливом на потерпілого небезпечного виробничого фактору, а саме невідповідності нахилу сходів, розмір східців та перил в адміністративному будинку, в якому роботодавцем організовано відпочинок працівників, нормативним вимогам щодо охорони праці і безпеки, а також неналежного освітлення цієї сходової клітини.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 203,215 ЦК України, Законом України Про охорону праці, Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112
Визнати недійсним акт №3 про нещасний випадок, не повязаний з виробництвом за формою НПВ, складений 12.02.2009 року комісією територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області за результатами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.12.2008 року з ОСОБА_2, та затверджений 13.02.2009 року начальником територіального управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області.
Зобовязати територіальне управління Держгіпромнагляду по Хмельницькій області внести зміни до п.6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, складеного 30.01.2009 року за формою Н-5, вказавши, що нещасний випадок, який стався з трактористом машиністом ОСОБА_2 25.12.2008 року о 21 год. 30 хв. в адміністративному будинку ТОВ СТІОМІ Холдінг в с.Купіль Волочиського району Хмельницької області вважається повязаний з виробництвом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя