Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2

та відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 47 138,03 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 49779, згідно якого останній було надано кредит в сумі 6 000 доларів США, терміном до 20.05.2013 року, зі сплатою 30 % річних. Однак, взяті на себе зобовязання ОСОБА_3 належним чином не виконує, щомісячне погашення кредиту згідно п.5.3 Договору та щомісячну суму відсотків за фактичне користування кредитними коштами не здійснює, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на січень 2010 року складає 47 138,03 грн., в тому числі: 39 184,21 грн. залишок по кредиту, 5 146,59 грн. заборгованість за відсотками, 2 446,89 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 360,34 грн. підвищені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 038,81 грн. та понесені ними судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала, що наявна заборгованість за кредитним договором, однак вона щомісячно здійснює виплату кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

18 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 49779 згідно якого остання отримала кредит в сумі 6 000 доларів США на строк до 20.05.2013 року, зі сплатою 30 % річних.

З заяви на видачу готівки №041В19 від 18.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала кошти в розмірі 5 208 дол. США (за виключенням винагороди банку).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № CL 49779 від 18.06.2008 року не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 станом на 25.10.2010 року складає 35 038,81 грн.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 35 038,81 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 471 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 35 038,81 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 471 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Малюк В.М.