ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1337/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровсько області в складі:

головуючого судді Свистунової 0.В

при секретарі Севастьяновій І В

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Богдановича про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по і справі знаходитлася в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року, який зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької о міського управління юстиції (актовий запис № 566), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

В обгрунту вання своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній між сторонами подружні стосунки припинені та рішенням Дзержиснксього районної суду у жовтні 2009 року шлюб з відповідачем розірваний. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає, але позивачка вважає, що матеріальної допомоги відповідача недостатня. У звязку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

15 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2004 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції актовий запис № 566 (а с.4), від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який проживає з позивачкою.

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, за рішенням Дзержиснксього районного суду у жовтні 2009 року, шлюб розірваний. Відповідачем по справі не було

Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу- на утримання дитини, але позивачка вважає, що матеріальна допомога відповідача недостатня.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обгрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182. 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, ч,4 ст. 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, працюючого приватним підприємцем на Центрально міському ринку м. Кривого Рогу (7-й сектор), який проживає та зареєстрований за адресою: м ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для ' дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, працюючого приватним підприємцем на Центрально - міському ринку м. Кривого Рогу (7-й сектор), який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул БудьонногоАДРЕСА_2, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, працюючого приватним підприємцем на Центрально - міському ринку м. Кривого Рогу (7-й сектор), який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул БудьонногоАДРЕСА_2, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м ОСОБА_1 код СДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова