Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-153/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за позовом заступника прокурора Немирівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради про знесення самовільно збудованого обєкту.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Немирівського району звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, у квартирі АДРЕСА_1 проживають позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками даної квартири. У квартирі № 4 цього будинку проживає відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про планування і забудову територій № 1699-ІІІ від 20.04.2000 року, виконання будівельних робіт повинно розпочинатися тільки після отримання забудовником або підрядником дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт. Здійснення будівельних робіт вважається самовільним будівництвом, якщо проводяться без дозволу на їх виконання.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_3 грубо порушує вимоги закону, здійснює будівництво прибудови ( веранди ) до будинку № 33 по вулиці Леніна м. Немирів, Вінницької області, немаючи на те відповідного дозволу інспекції держархбудконтролю та без проектної документації.

На момент проведення перевірки відповідачем ОСОБА_3 влаштовано стрічковий фундамент, розміром 3.5 х 5.5 м. За дане правопорушення ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню по ст. 97 КУАП у виді штрафу в сумі 85 грн.

Здійснення ОСОБА_3 самочинного будівництва порушує інтереси жителів цього будинку, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тому заступник прокурора Немирівського району, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять зобовязати ОСОБА_3 знести самочинно влаштований стрічковий фундамент розміром 3.5 х 5.5 по вулиці Леніна № 33/4 в м. Немирів.

В судовому засіданні прокурор Вознюк Д.В., позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Побудувала стрічковий фундамент без належного дозволу та без відповідного проекту. За дане правопорушення була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. Просила в позові відмовити, мотивуючи тим що в майбутньому буде мати відповідний дозвіл та належно затверджену проектну документацію.

Третя особа на стороні відповідача представник ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 позов не визнала, мотивуючи тим що відповідач ОСОБА_3 оформить відповідний дозвіл та проектну документацію, в чому ОСОБА_4 міська рада буде сприяти.

Зясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 не маючи дозволу інспекції держархбудконтролю та без затвердженої проектної документації грубо порушила вимоги ст. 29 Закону України Про планування і забудову територій, самовільно здійснила будівництво прибудови ( веранди ) до будинку № 33 по вулиці Леніна в м. Немирів, влаштувала стрічковий фундамент розміром 3.5 х 5.5 м.

Даний факт підтверджується поясненнями позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за самовільне будівництво ( а/с 15 ), фото - на якому зображено самовільно влаштований стрічковий фундамент, поясненням відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5

Здійснення ОСОБА_3 самовільного будівництва порушує інтереси власників цього ж будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно ч. І, 4 ст. 376 ЦК України - Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво.

ОСОБА_3 влаштувала стрічковий фундамент на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, на прибудинковій території, чим порушено права інших власників будівлі, в т.ч. і позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-66, 209-215 ЦПК України, ст. 29 Закону України Про планування і забудову територій, ст. 376 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 знести самочинно влаштовану нею стрічковий фундамент розміром 3.5 х 5.5 м АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8.50 гр. державного мита та 37 гривен на користь територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя.