Справа № 22ц-1127 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д. Категорія: 19 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Монастирецького Д.І., Брух Б.І.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Йосипівське» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Йосипівське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ВАТ «Йосипівське». В апеляційній скарзі зазначає, що з винесеною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не згідне, оскільки така суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно суд не вправі був виносити ухвалу про повернення позовної заяви. Стверджує, що жодних ухвал з Залізничного районного суду м. Львова до 22 січня 2010 року не отримував. Просить ухвалу районного суду скасувати та передати справу на розгляд до районного суду .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали районного суду від 16 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ «Йосипівське» було залишено без руху у звязку з не конкретизацією змісту позовних вимог в частині стягнення сум штрафних санкцій з відповідача ОСОБА_1 та надано позивачу термін для усунення недоліків до 30 листопада 2009 року. В матеріалах не має будь-яких даних чи позивач таку отримав, тому ухвалою від 12 січня 2010 року позовна заява була повторно залишена без руху з аналогічних підстав до 26 січня 2010 року. З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) вбачається, що позивач таку отримав 20 січня 2010 року, про що він сам не заперечує, однак недоліки своєї позовної заяви не усунув, при цьому не подав до суду будь-якого обґрунтування з яких мотивів він не погоджується з винесеною ухвалою.

Ухвали районного суду від 16 листопада 2009 р. та від 12 січня 2010 року відповідають вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, тому враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що районний суд вірно застосував ч.2 ст. 121 ЦПК України, тобто визнав заяву неподаною та повернув таку позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч.2 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч.1 п.4 ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Йосипівське» відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_2