Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1433/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.,

- при секретарі Волошиної М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору позики № 01/09 від 06.03.2009 року, який підтверджений розпискою від 06.03.2009 року, позивач передавав відповідачу гроші в сумі 315400 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 04.07.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку прострочення відповідачем строку повернення позики, він зобов язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від неповернутої суми грошових коштів, а також пеню в розмірі 0,115 (нуль цілих сто пятнадцять тисячних) відсотка від неповернутої суми за кожний день пені при простроченні повернення позичених грошових коштів.

Таким чином, відповідач зобов язаний повернути позивачу суму позики в розмірі 315400,00 (триста пятнадцять тисяч чотириста) гривень, а також сплатити йому штраф в розмірі 78850,00 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) гривень та пеню в розмірі 60209 (шістдесят тисяч двісті дев ять) гривень 86 копійок. Крім того, відповідач повинен сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення повернення позики, а також три проценти річних від простроченої суми. Збитки від інфляції складають 5384 (п ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 51 копійка, а сума трьох процентів річних - 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 27 копійок. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Прямий, буд.8а) на його користь 464147 (чотириста шістдесят чотири тисячі сто сорок сім) гривень 64 копійки, з яких:

1) 315400,00 (триста п ятнадцять тисяч чотириста) гривень - сума позики, що не повернута відповідачем;

2) 78850,00 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п ятдесят) гривень - сума штрафу за прострочення повернення позики;

3) 60209 (шістдесят тисяч двісті дев ять) гривень 86 копійок - сума пені за прострочення повернення позики;

4) 5384 (п ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 51 копійка - сума збитків від інфляції;

5) 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 27 копійок - сума трьох процентів річних.

Крім того позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

22 червня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги, збільшив їх у зв язку з тим, що відповідач ухиляється від вирішення спору, в судове засідання не з являється, і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 В ячеславовича грошові кошти (заборгованість) в загальній сумі 558155 (п ятсот п ятдесят вісім тисяч сто п ятдесят) грн. 42 коп., в тому числі:

1) 315400,00 (триста п ятнадцять тисяч чотириста) гривень - сума позики, що не повернута відповідачем;

2) 78850,00 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п ятдесят) гривень - сума штрафу за прострочення повернення позики;

3) 116067 (сто шістнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 20 коп. - сума пені за прострочення повернення позики;

4) 27106,51 (двадцять сім тисяч сто шість) грн.51 коп. - сума витрат від інфляції;

5) 9124 (дев ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 99 коп. - сума трьох відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до договору позики № 01/09 від 06.03.2009 року, який підтверджений розпискою від 06.03.2009 рокуЮ позивач передав відповідачу гроші в сумі 315400 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 04.07.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув.

Відповідно до п.6.2. Договору у випадку прострочення відповідачем строку повернення позики, він зобов язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 (двадцять п ять) відсотків від неповернутої суми грошових коштів, а також пеню в розмірі 0,115 (нуль цілих сто п ятнадцять тисячних) відсотка від неповернутої суми за кожний день построчення виконання зобов язання. Договором передбачено стягнення як штрафу, так і пені при простроченні повернення позичених грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укоаденним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 цього ж кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України вказує на обов язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як це вказано у ч. 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.. ст.. 546-549 цього ж кодексу виконання зобов язання може, якщо це передбачено договором або законом, забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов язання вчиняється у письмовій формі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов язаний повернути позивачу суму позики в розмірі 315400,00 (триста п ятнадцять тисяч чотириста) гривень, а також на 22.06.2010 рік сплатити йому грошові кошти (заборгованість) в загальній сумі 558155 (п ятсот п ятдесят вісім тисяч сто п ятдесят п ять) грн.. 42 коп., в тому числі:

1)315400 (триста п ятнадцять тисяч чотириста) гривень суиа позики, що не повернута відповідачем;

2)78850 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п ятдесят) гривень сума штрафу за прострочення повернення позики;

3)116067 (сто шістнадцять тисяч шістдесят сім) грн.. 20 коп. сума пені за прострочення повернення позики;

4)27106,51 (двадцять сім тисяч сто шість) грн.. 51 коп. сума втрат від інфляції;

5)9124 (дев ять тисяч сто двадцять чотири) грн.. 99 коп. сума трьох відсотків річних.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по справі оскільки спір виник з його вини: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 гривень, а всього 1820 гривень.

З урахуванням всіх сум, з відповідача на користь позивача слід стягнути 559975 гривень (558155грн+1820грн=559975 грн.)

Керуючись ст..ст. 10,60,212,213,224 ЦПК України, ст.. ст.. 546-549, 625,1046,1047,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Прямий, буд. 8а) на користь ОСОБА_2 В ячеславовича 559975 гривень (п ятсот п яидесят дев ять тисяч дев ятсот сімдесят п ять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надати заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий-