Справа № 2-1462/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

установив:

23.12.2009р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 4 січня 2007року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батько, ОСОБА_5, помер 4 січня 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок №91, який знаходиться у с. Селисько, Пустомитівського району Львівської області. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Дочка його батька, ОСОБА_6, яка є його рідною сестрою, померла 26 жовтня 2009року. В установлений законом шестимісячний термін він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині тривалого трудового відрядження в іншому регіоні. Перебуваючи у відрядженні, йому стало відомо, що батько помер, однак передчасно повернутися він не міг, оскільки це було обумовлено у трудовому договорі. Коли він звернувся до нотаріуса за місцем проживання свого батька з наміром прийняти спадщину, то з'ясувалося, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Просить позовну заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа представник Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було. На адресу суду на дійшла заява, про слухання справи у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 у звязку з тим, що перебував у тривалому відрядженні в іншому регіоні.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача, відповідача та долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 3 (три) місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 4 лютого 2007року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7