Справа № 22ц-7101/10р. Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я. Категорія: 43 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

При секретарі: Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2004 року , -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 1386 грн. 57 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 В апеляційній скарзі зазначає, що йому та членам його сім'ї нічого не було відомо про те, що в Залізничному районному суді м. Львова розглядалась справа про стягнення з них боргу. У звязку з необізнаністю вони не змогли захистити свої законні права та інтереси. Стверджує, що оплату за комунальні послуги здійснювали регулярно та в повному обсязі. Просить винесене судом рішення скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі (наймач, власник) зобов'язані своєчасно вносити щомісячно плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, судом вірно взято до уваги факт наявності у відповідачів боргу за надані послуги.

Встановлено, що відповідачі наданими послугами користувалася, однак в період з 01 січня 1996 року по 31 грудня 2003 року, в них утворилась заборгованість в сумі 1386 грн. 57 коп. (згідно розрахунку вартості теплової енергії а.с.4,9).

Згідно вимог ч. 2 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в досліджені яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Разом з тим, апелянти, не беручи участі у розгляді справи в районному суді - ні в доводах апеляційної скарги, ні в засіданні апеляційної інстанції не представили жодних доказів, що спростовують позовні вимоги ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» повністю чи частково, таких не встановила і колегія суддів.

Згідно ч. 3 ст. 309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Колегія суддів вважає, що процесуальні порушення що полягали у розгляді районним судом цивільної справи у відсутності відповідачів, не призвели до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення заборгованості по оплаті послуг за постачання теплової енергії на користь позивача.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1., 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4