Справа 2«о»-100/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності документу, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, в обґрунтування якої зазначив, що з 4 вересня 1985 року по 20 березня 1986 року він працював в ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна» на різних роботах.

В даний час він збирає документи для оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м.Красноармійську, для чого йому необхідні документи, які підтверджують трудову діяльність. З цього приводу він звернувся до ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна», де йому була видана довідка про наявність трудового стажу на цьому підприємстві, але в цій довідці замість його по-батькові «Владиславович» написано «Володимирович», оскільки по усім документам, що у них є він значився як «Володимирович» і цю помилку вони самостійно виправити не можуть.

Той факт, що заявник працював на ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна» підтверджується дипломом про навчання, а його особа свідоцтвом про народження та паспортом, а тому просить встановити факт приналежності йому довідки №1472 від 30.07.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна».

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представники заінтересованих осіб Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна» не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 4 вересня 1985 року по 20 березня 1986 року заявник ОСОБА_3 працював в ДП «Красноармійськвугілля» відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» на різних роботах, а саме: з 04.09.1985 року по 04.09.1985 року учнем гірника підземного, з 04.09.1985 року по 23.01.1986 року був направлений на курси по професії «Електрослюсар підземний», з 24.01.1986 року по 20.03.1986 року учнем електрослюсаря підземного, що підтверджується записом в трудовій книжці та копією диплому, виданих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,14-20).

Для оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м.Красноармійську ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Центральна» йому була видана довідка про наявність трудового стажу на цьому підприємстві, але в цій довідці замість правильного по-батькові заявника «Владиславович» (а.с.10,12-13) помилково написано «Володимирович» (а.с.8,9).

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що довідка №1472 від 30.07.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої ДП «Красноармійськвугілля» відокремленим підрозділом «Шахта «Центральна» на імя «Моргунова Віктора Володимировича» належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: