РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1216/10

провадження у справі № 2-1216/10

01 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансової суми, -

встановив:

У 6 травня 2010 року позивачка звернувлася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути борг з ОСОБА_2 на користь позивачки в сумі 3000,00 грн., як авансовий платіж, з урахуванням 3% річних за 8 місяців, що складає 66 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 150 грн. правової допомоги, всього 3387,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 лютого 2009 року надала відповідачу ОСОБА_2 6000.00 грн., як часткову сплату за продаж ОСОБА_1 в майбутньому будинку розташованого по вул. Штепіна 76 м. Новограда-Волинського. Терміном не пізніше вересня 2009 року. Дані обставини стверджуються письмовою розпискою відповідача, завіреною нотаріусом. Однак свої зобовязання по продажу будинку не виконав, після спливу терміну виконання відповідач заявив,що продати будинок не може оскільки на нього банком накладений арешт. Частину грошей а саме: 3000,00 грн. відповідач повернув, але залишився борг в сумі 3000,00 грн., від сплати якого він ухиляється. Оскільки на даний час відповідачем не повернуто гроші, просить стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і відмовилася від стягнення на свою користь правової допомоги в сумі 150 грн.,в решті позовні вимоги залишила без змін, підтримала позов і просила його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення та в судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 лютого 2009 року отримав від ОСОБА_1 6000,00 грн., як часткову сплату за продаж в майбутньому будинку, але у звязку з накладенням банком арешту на будинок він не в змозі продати його. Частину грошей в сумі 3000,00 грн., повернув, але у звязку з складним матеріальним становищем, решту грошей не повернув.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

Крім того з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 171 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 30, 31, 57, 60, 88, 118-120, 151, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 509, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3000,00 (три тисячі) грн., з урахуванням 3% річних за 8 місяців в сумі-66 (шістдесят шість) грн.., а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: