Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1065/2010
26 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Петровського» про розірвання договору вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу, -
Згідно з п.2.9 договору відповідач зобовязаний повернути їй суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений в п.1.1 договору, в якості закінчення строку внеску.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив задовольнити останню в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. В наданій заяві за підписом голови правління КС «Петровського» просили відкласти розгляд справи, в звязку із знаходженням юрисконсульта у довгостроковому відрядженні. Разом з тим, документів на підтвердження вказаного факту до заяви відповідачем додано не було. Крім того, будучи обізнаним про наявність в провадженні суду розглядаємої цивільної справи та належним чином і завчасно повідомленим про день та час її розгляду в судовому засіданні, відповідач, як юридична особа, мав можливість забезпечити участь іншого представника при розгляді справи.
Таким чином, суд вважає неповажними причини неявки представника відповідача в судове засідання та відповідно до положень ст.ст.169,224,225 ЦПК України, а також думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для не грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно з п.2.9 договору відповідач зобовязаний повернути позивачці суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений в п.1.1 договору, в якості закінчення строку внеску.
Згідно з п.3.3.1 договору позивачка має в будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає позивачці внесок та сплачує належні проценти.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 465 грн. 51 коп.
Керуючись ст.ст.526,611,612,1058,1060 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Петровського» про розірвання договору вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу - задовольнити повністю.
Розірвати договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» №53 від 16 травня 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Петровського» та ОСОБА_2.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь держави судовий збір в сумі 465 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак