Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року справа № 2-96/10 м.Володимир-Волинський

Судця Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зарічанської сільської ради про визнання права власності.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності до п.З ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що в різних її примірниках неоднаковий зміст позовних вимог, вони викладені не чітко, не зрозумілим є розташування земельних ділянок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а оскільки позивачем заявлено ряд вимог майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на дві земельні ділянки), то у відповідності до п.2 ч.І ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю майна, а у відповідності до п.10 цієї ж статті, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. Таким чином, позивачем у позовній заяві хоча і зазначено вартість майна, на яке вона заявляє вимоги (земельних ділянок), однак не зазначено ціни позову.

Всупереч вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не чітко. Незрозумілою є наявність чи відсутність спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця.

Всупереч вимогам ч. З ст.119 ЦПК України, не всі примірники позовної заяви підписані позивачем, дата її подання взагалі не зазначена.

Всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який на дату предявлення позову повинен становити: 1 відсоток від ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, а сплачено лише 51 грн.00 коп. судового збору, в

той час як вартість певного майна (земельних ділянок) позивачу вже відома, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Згідно ч.І ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків заяви до 28 січня 2010 року.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви до 28 січня 2010 року.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: