Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-2829 2010 р.
РІШЕННЯ

/ Заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого: судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Матушевської Г.Д.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.10.2010 року, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 12.03.2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н в сумі 4800 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 30.07.2010 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить:

-4959,85 грн. - заборгованість за кредитом;

-5771,84 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

- 536,58 грн. -штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить стягнути з відповідача заборгованість та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Дав свою згоду на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, однак від нього не надійшло повідомлень про можливість слухання справи у його відсутності.

Суд визнає неповажними причини неявки відповідача в судове засідання та вважає за можливе слухання справи у його відсутності за наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав .

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

12.03.2007 року між ПАТ комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № б/н в сумі 4800 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку, станом на 30.07.2010 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить:

-4959,85 грн. - заборгованість за кредитом;

-5771,84 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

- 536,58 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 30.07.2010 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить 11768,27 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від12.03.2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. (а.с. 6-12)

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Рішення по справі слід постанови заочне.

На підставі ст.,ст.526,541,543, п.2 ст.651,1046,1048,1052,1054 ЦК України та керуючись ст., ст.224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повностю. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в сумі 11768/одинадцять тисяч сімсот шістдесять вісім/ грн. 27 коп. та суми : за сплачені -117,68 грн. судового збору і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення і за надання правової допомоги 1065,60грн.

В забезпечення позову накласти арешт на майно і кошти ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1 в межах позовних вимог 13070 грн. , а щодо виїзду за кордон - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Хільчук І.І.