11 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ;
В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона одна матеріально забезпечує та виховує свою дочку ОСОБА_5, а відповідач самоусунувся від матеріального утримання та виховання цієї дитини й її життям та здоровям не цікавиться.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і наполягала на задоволені своїх вимог в повному обсязі.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_3 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за цією адресою.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Киїівська райадміністрація Одеської міськради не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такій факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які 05.04.2005 року розірвали шлюб у відділі РАЦСу Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 230. Після реєстрації розірвання цього шлюбу ОСОБА_6 було присвоєне прізвище „Бондаренко.
Також судом установлено, що після розірвання шлюбу між сторонами, їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з матірю й до теперішнього часу перебуває на утриманні та вихованні матері.
Відповідач ОСОБА_3 не проживає разом з дочкою ОСОБА_5, самоусунувся від її матеріального утримання і виховання, не цікавиться її розвитком, станом здоровям і долею та протягом останніх трьох років не бачиться і не спілкується з нею. Ці обставини в письмовому виді підтвердили гр.ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_8
Як вбачається з повідомлення адміністрації ОНВК „Гармонія „Загальноосвітня школа 1-11 ступенів гімназія № 6 від 25.05.2010 року за № 280, де навчається неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4, з 01.09.2007 року батько цієї дитини ОСОБА_3 у школі не зявлявся, успіхами дочки не цікавився.
Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги висновок Київської райадміністрації Одеської міськради від 17.06.2010 року за № Б-81п, згідно якого визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Більш того, з цього висновку вбачається, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 була особисто присутня на засіданні ради опіки та піклування 03.06.2010 року та пояснила, що батько не спілкується з нею, не цікавиться її життям, в звязку з чим вона не заперечує проти позбавлення батька батьківський прав, про що надала адресовану раді опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради свою письмову заяву, копія якої надана суду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про наявність передбачених ст.164 СК України підстав для позбавлення батьківських прав його у відношенні цієї дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.164,165 СК України, суд , -
Задовольнити позов ОСОБА_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

11.10.2010