Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-82/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.04.2010м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Гарест О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
В позові та судовому засіданні позивачка вказала, що її чоловік ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. В цій же квартирі крім чоловіка проживала також вона та її син - ОСОБА_3 Зловживаючи спиртними напоями відповідач створив неможливі умови проживання позивачка для своєї жінки та сина. Тому позивачка була вимушена пересилитися на тимчасове проживання до своєї сестри ОСОБА_4 У відповідача залишилися особисті речі позивачки та її сина та можливість розпоряджатися квартирою, оскільки він забрав ключі від квартири. За весь цей час відповідач не сплачує комунальні послуги у звязку із чим зростає заборгованість, яка покладається на всю сімю.
Тому позивачка просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідача незаконними та усунути перешкоди в користуванні нею та її сином вищевказаною квартирою.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник третьої особи підтвердила факти вказані позивачкою а при винесенні рішення по справі поклалася на розсуд суду.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення. Тому на підставі п.4 ст. 169 ЦПК України суд прийняв рішення про слухання справи за відсутності відповідача та постановлення по справі заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, які привела позивачка.
На основі наданих документів судом встановлено факт сімї в складі: чоловік ОСОБА_2, жінка ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3
При цьому відповідач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того відповідно до довідки ГЖЕД - 8 від 29.05.2009 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно положень ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 88, 208, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити.
Визнати дії ОСОБА_2 незаконними та усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5