Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справи № 2-2673/2010р.
У Х В А Л А

17 червня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання цивільної справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-2673/2010р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з цивільною справою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі Криворізької філії, відділення „Центральне про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. відкрито провадження по цивільній справі № 2-2673/2010р. (2-6283/2009р.) за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. № 1-4,23).

26.06.2009р. дана цивільна справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до складу іншого суду, а 11.09.2009р. справа передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. сторону позивача було замінено з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною назви.

28.12.2009р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі Криворізької філії, відділення „Центральне про витребування майна із чужого незаконного володіння (суддя Свистунова О.В.).

17.06.2010р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.10.2009р. про обєднання справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави разом із справою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та надіслання справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для сумісного розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави і позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі Криворізької філії, відділення „Центральне про витребування майна із чужого незаконного володіння, взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, суд, вважає, що вимоги необхідно обєднати в одне провадження, надіславши справу для сумісного розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за місцем проживання ОСОБА_1, задовольнивши клопотання представника відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі Криворізької філії, відділення „Центральне про витребування майна із чужого незаконного володіння - обєднати в одне провадження.

Цивільну справу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2- 2673/2010р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави надіслати для сумісного розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (суддя Свистунова О.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.