Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - 84/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Перечинському районі Закарпатської області про відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати, що межі земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована по вул. Новій, № 25 в с. Сімер Перечинського району встановлені неправильно із зміщенням з тильної сторони по лінії в сторону його земельної ділянки, яка розташована по вул. Новій, 24 в с. Сімер Перечинського району, скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 456047, виданий ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку по вул. Новій, № 25 в с. Сімер Перечинського району та зобовязати відділ земельних ресурсів у Перечинському районі забезпечити видачу відповідачеві державного акта на право власності на вказану земельну ділянку відповідно до дійсних меж його земельної ділянки, згідно кадастрового плану, розробленого ПП Закарпатгеопроект.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником будинку № 24 по вул. Новій в с. Сімер Перечинського району та користується земельною ділянкою до нього. Власником сусіднього будинку № 25 та суміжної з його земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок, є відповідач. При оформленні державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача неправильно визначені межі його земельної ділянки в натурі, з тильної сторони (сторони протилежної до дороги вул. Нової) допущено зміщення по лінії в сторону його земельної ділянки, що призвело до зміни конфігурації земельної ділянки відповідача. Оскільки вказана неправильність визначення меж земельної ділянки відповідача в натурі призвела до перешкод у здійсненні ним права володіння та користування своєю земельною ділянкою та перешкоджає йому оформити державний акт на право власності на його земельну ділянку, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Представник відділу держкомзему у Перечинському районі Закарпатської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Згідно ст. 152 ч. 2 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Встановлено, що позивач є користувач земельної ділянки, на якій розташований будинок № 24 по вул. Новій в с. Сімер Перечинського району. Власником сусіднього будинку № 25 та суміжної з його земльною ділянкою є відповідач. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 456047, виданого ОСОБА_1 визначено межі його земельної ділянки в натурі, де з тильної сторони допущено зміщення по лінії у сторону земельної ділянки позивача, і за рахунок цього земельна ділянка відповідача збільшилася на 0,0056 га. Оскільки неправильність меж земельної ділянки ОСОБА_1 в натурі призвела до перешкод у здійсненні позивачем права володіння та користування земельною ділянкою та перешкоджає ОСОБА_3 оформити державний акт на право власності на свою земельну ділянку, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 91, 107, 152 ч. 2, 158 ЗК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що межі земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована по вул. Новій, № 25 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області встановлені неправильно із зміщенням з тильної сторони по лінії у сторону земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована по вул. Новій, 24 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, що призвело до збільшення земельної ділянки ОСОБА_1 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_3 на 0,0056 га.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 456047, виданий ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку по вул. Новій, № 25 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області.

Зобовязати відділ земельних ресурсів у Перечинському районі забезпечити видачу ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Сімер по вул. Новій, № 25 Перечинського району Закарпатської області відповідно до дійсних меж його земельної ділянки, згідно кадастрового плану, розробленого ПП Закарпатгеопроект.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 10 (десять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.