ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-677/10
провадження № Б/н 531
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., Козлюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, про стягнення з ОСОБА_3Р.О. шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/6078850, за яким була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_3Р.О., 29.10.2008 року по вул. Крупської в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Ваз 2107 д/н НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3Р.О. та припаркованого автомобіля НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_5 Дана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водіємЗакієвим Р.Р.О.. який керував автомобілем „Ваз 2107 д/н НОМЕР_1, правил дорожнього руху в наслідок якої автомобілю НОМЕР_3 було нанесено пошкодження, завдано матеріальну шкоду на 15 017 гривень 35 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_3Р.О. на користь Закритого аціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна матеріальну шкоду в сумі 15017 гривень 35 копійок, суму сплаченого державного мита 150 грн. 17 коп., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі .

Відповідач ОСОБА_3Р.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному

обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2008 року по вул. Крупської в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Ваз 2107 д/н НОМЕР_1. за кермом якого знаходився ОСОБА_3Р.О. та припар кованого автомобіля НОМЕР_4, який належить гр.. ОСОБА_5 Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Дарницького райсуду м. Києва від 20.10.2008 року накладено на ОСОБА_3Р.О. за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права існування всіма видами транспортних засобів строком на 2 місяці, (а.с. 4)

28.10.2008 року до ЗАТ „СК „Провідна звернувся - ОСОБА_5 з заявою №1001/39/6320 про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу -„Фольксваген, д/н НОМЕР_5 (а.с 5).

Згідно страхового акту № 1001/39/6320/10100 сума страхового відшкодування складає 15017 грн. 35 коп. (а.с. 9).

Відповідно до відомості № 103-8, 09.12.2008 року ЗАТ „СК „Провідна здійснило виплату страхового відшкодування в межах лімітів, передбачених умовами договору (полісу) обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів та п. 9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 15 017, 35 грн. (а.с. 11).

Відповідно до технічного паспорту від 22.10.2004 року, власником транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, є ОСОБА_6, ОСОБА_3Р.О. керував автомобілем на підставі нотаріально завіреного доручення та 21.03.2008 року (а.с. 13-14).

Ст. 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ст. 38.1.1 (а) Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, винність у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 29.10.2008 року, ЗакієваP.P.О., який вчинив ДТП у стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2008 року.

За таких обставин, необхідно стягнути суму відшкодування в розмірі 15017 гривень 35 копійок, 150 гривень 17 копійок судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України ст. 38, ст. 27 Закону України „Про страхування,

суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м.Київ, АДРЕСА_1/4 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна матеріальну шкоду в сумі 15 017 гривень 35 копійок, 150 гривень 17 копійок судового збору та 30 грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: