Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2121/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого: судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 держнотконтора, ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», ВАТ «ОСОБА_6 України» в особі Орджонікідзевського відділення № 7717/0164, Ленінського відділення № 5991-068 про визнання права власності на спадщину за законом у вигляді спадкового майна грошових вкладів,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 03 квітня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_7.

ОСОБА_7 мав грошові вклади на рахунках в Ленінському відділенні № 5991-068 Ощадбанку України, в філії Орджонікідзевського району № 7717/0164 Ощадбанку України, а також передав їх спільні гроші на вклад «Вільні гроші» на умовах Договору № 3 (з пролонгацією) від 23.01.2007 року грошові кошти на суму 5000,00грн. до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_5 Аваль».

При складанні та підписанні Договору з банком чоловік позивачки зробив те, що відповідає нормі статті 1228 ЦК України, а, саме, письмове заповідальне розпорядження по рахунку № 3 згідно якого він розпорядився вкладом таким чином, що після його смерті право на кошти по його рахунку № 3, відкритому на підставі договору «Вільні кошти» (з пролонгацією) від 23.01.2007р. між ним та АППБ «Аваль» переходить до ОСОБА_1 у розмірі 100% відсотків коштів на рахунку. Крім того, такі заповідальні розпорядження щодо інших вкладів на день його смерті, він зробив по всіх вкладах. На підставі цього розпорядження позивачка вважала, якщо спадкодавець зробив заповідальне розпорядження банківській установі, то після смерті її чоловіка вклад переходить у власність особи, вказаної в розпорядженні, тобто до неї.

26 січня 1996 року ОСОБА_7 склав заповіт у якому належну йому квартиру АДРЕСА_1, заповів їх спільній доньці - ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3 в рівних долях кожному. Після смерті ОСОБА_7, в шестимісячний термін передбачений законом для прийняття спадщини, позивачка звернулася до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, а, саме, від частини квартири, на користь її онука ОСОБА_3. До складу спадкового майна входила квартира. Про інше майно на той час мови не йшло. Позивачка ОСОБА_1, підпадаюча під вимоги п.1. ст.1241 ЦК України мала право на будьяке спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_7, але від спадкування майна у вигляді частини квартири вона відмовилася, не розуміючи наслідків такої відмови на грошові вклади, сподіваючись їх отримати на підставі заповідального розпорядження, але при зверненні до банку для отримання грошей, їй було відмовлено у видачі грошей на підставі відсутності у неї відповідних документів підтверджуючих її право на вклад, тому позивачка вимушена була звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і наполягала на визнанні за нею права власності на грошові вклади після померлого чоловіка ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі заявлених вимог, не заперечували проти визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на грошові кошти, що належали спадкодавцю ОСОБА_7, який помер 03.04.2009р., на підтвердження чого надали до суду письмові заяви з проханням задовольнити позовні вимоги позивачки в попередньому судовому засіданні.

Представник Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав фотокопію спадкової справи після померлого 03.04.2009р. ОСОБА_7 та лист з проханням справу розглянути без присутності їх представника.

ОСОБА_4 обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» надіслала до суду інформацію про існування рахунків на ім»я ОСОБА_7 з вказівкою залишку грошових коштів на рахунку № 3 (депозит) в сумі 5 000,00грн., та на рахунку № 6 (відсотки по депозиту) в сумі 827,27 грн.

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний ОСОБА_5 України» також надіслав письмове повідомлення про знаходження вкладів на ім»я ОСОБА_7 в філії Орджонікідзевському відділенні № 7717 у ТВБВ № 7717/0164 на рахунках № 915513143, № 27392, № 0575468, та у ТВБВ № 7717/0165 на рахунках № 915517321, № 04592, № 05214.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Справа розглядається в порядку ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачами за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України в попередньому судовому засіданні .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 - спадкоємиця за законом та спадкоємиця обовязкової частки, згідно вимог п.1. ст.1241 ЦК України мала право на будьяке спадкове майно, яке залишилося після її померлого чоловіка ОСОБА_7, але від спадкування майна у вигляді частини квартири вона відмовилася, не розуміючи наслідків такої відмови щодо грошових вкладів, сподіваючись їх отримати на підставі заповідального розпорядження та заповітів, які залишив на випадок смерті її чоловік спадкодавець ОСОБА_7

Заповіт, який залишив після своєї смерті ОСОБА_7 був складений ним 26 січня 1996 року, й цим заповітом він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачам по справі, тільки квартиру АДРЕСА_2.

На підставі діючого Цивільного Кодексу, який суттєво змінив порядок й правові підстави здійснення права на спадщину, а, саме, відповідно до статті 1245 ЦК України частина майна, що не охоплена заповітом, розподіляється між спадкоємцями за законом тієї черги, що закликається до спадкування та згідно статті 1228 діючого Цивільного Кодексу незважаючи на те, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку(фінансовій установі), право на вклад входить до складу спадщини, але спадкодавець ОСОБА_7 зробив заповідальне розпорядження щодо грошових вкладів на користь своєї дружини ОСОБА_1 Головною підставою для одержання спадщини спадкоємцями є воля спадкодавця, що написав заповіт та заповідальне розпорядження. Його остання воля не оспорюється з урахуванням того, що саме спадкодавець вправі розпоряджатись своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1228, 1245, 1261,1275 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після померлого 03.04.2009 року чоловіка ОСОБА_7 у вигляді грошових вкладів, що знаходяться в ОСОБА_4 обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на депозитному рахунку № 3 у сумі 5 000, 00 грн.(п»ять тисяч грн.00 коп.) та на рахунку № 6 відсотки по депозиту, у сумі 827,27 грн.(вісімсот двадцять сім грн. 27 коп.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після померлого 03.04.2009 року чоловіка ОСОБА_7 у вигляді грошових вкладів, які знаходяться в Відкритому Акціонерному товаристві «Державний ощадний ОСОБА_5 України» в Орджонікідзевському відділенні № 7717 у ТВБВ № 7717/0164 на рахунках № 915513143, № 27392, № 0575468 та у ТВБВ № 7717/0165 на рахунках № 915517321, № 04592, № 05214.

Зобовязати ОСОБА_4 обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» та Відкрите Акціонерне товариство «Державний ощадний ОСОБА_5 України» в Орджонікідзевському відділенні видати ОСОБА_1, після померлого 03.04.2009 року ОСОБА_7 грошові кошти у будь-якій сумі, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» та на рахунках ОСОБА_6 Банку України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення 10-денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя