Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-559/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Кононенка С.Д.

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якому просив розірвати договір №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, датою розірвання договору вважати 24.11.2009 року, та стягнути з відповідача заборгованість по договору №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року в сумі 18 725 грн. 32 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь банку витрати по сплаті державного мита в сумі 187 грн.25 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог та просив розірвати кредитний договір №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, вважаючи дату розірвання 01 лютого 2010 року та стягнути з відповідача на користь АБ «Полтава-банк» заборгованість по договору №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року в сумі 13 427 грн. 21 коп, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 77 грн.42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені та змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено,.26 грудня 2007 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» строком на 1 рік.

Згідно п.1.2 Договору позивач надав відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 15 000,00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів АБ «Полтава-банк».

Відповідно до п.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п.1.4. Договору тариф за заняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк» складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата тарифів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовне.

Банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно пункту 6.15. Договору №97226 на відкриття карткового рахунку обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим , частини кредиту, що входять до обов»язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом , на суму фактично простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Пунктом 9.2 Договору передбачено «Право розірвання (припинення) дії Договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов»язання , що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються в повному обсязі».

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує , в зв»язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 23.11.2009 року становила 18 725 грн. 32 коп.

Як вбачається з уточненої заяви та виписки по договору, наданих в судовому засіданні представником позивача 13 січня 2010 року відповідачем ОСОБА_1 було внесено на депозит АБ «Полтава-банк» грошові кошти в сумі 3000 грн., 19 січня 2010 року -1000 грн., 20 та 21 січня 2010 року по 1000 грн., а всього 6000 грн.

Із вищевказаних підстав позивачем було здійснено перерахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по договору №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року, станом на 01.02.2010 року , складає 13 427 грн.21 коп., а саме:

-сума кредиту -12368 грн. 01 коп.;

-відсотки за користування кредитом -1059 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

У ст.1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

На підставі ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В даному випадку не сплата позичальником як кредиту так й процентів, штрафів, пені по кредитному договору є істотним порушенням стороною договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1, вважаючи дату розірвання 01 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість по договору №97226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 26.12.2007 року в сумі 13 427 грн. 21 коп, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 77 грн.42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.00 коп., а всього 13756 грн. 63 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2