Справа № 2-640/10
Провадження № 2-640/10
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2010 року м. Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області суддя Демяненко І.В. розглянувши при попередньому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботині вул. Громова пров. Громова № 10/2, зареєстрований, в цілому, за ОСОБА_5 дідусем позивача на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого нотаріальним відділом Харківського обласного суду 01.07.1936 року, реєстр № 1177.

21 березня 1975 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 107, зробленого 25 березня 1975 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом ЗАГС м. Люботин.

03 липня 1979 року померла його дружина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису №268 , зробленого 03 липня 1979 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом ЗАГС м. Люботин.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_7 батько позивача, який постійно мешкав в будинку та був зареєстрований за цією адресою. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження УИ № 212593. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі батько позивача не оформив.

22 грудня 2002 року помер батько позивача ОСОБА_7 Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв позивач, оскільки постійно доглядав за будинком, ремонтував його, обробляв присадибну ділянку. Але в встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До зазначеного житлового будинку, самочинно, була зроблена прибудова літ. «А1-1» житловою площею 15,10 кв.м. сіней літ. «а», корисною площею 6,60 кв.м та самочинно побудовані господарські будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ.»Ж», льох літ. «З». Позивач звернувся з заявою про оформлення документів на самочинне будівництво в виконком Люботинської міської ради. Рішенням Люботинської міської ради LХХІ сесії V скликання від 26 серпня 2010 року надано дозвіл на збереження самочинно побудованої прибудови літ. «А1-1» » житловою площею 15,10 кв,м, сіней літ. «а», корисною площею 6,60 кв.м та самочинно побудованих господарських будівель: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», убиральні літ.»Ж», льоху літ. «З». В пункті другому зазначеного рішення визначено, що право власності на самочинно побудовану прибудову літ. «А1-1» оформити в судовому порядку.

Мати позивача - ОСОБА_2, брат позивача - ОСОБА_3 (відповідачі по справі) не заперечують проти оформлення на права власності на будинок на імя позивача. Брат позивача - ОСОБА_8 помер 10 жовтня 2003 року. Його донька ОСОБА_4, відповідачка по справі, також не заперечує проти оформлення права власності на будинок на його імя.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований м. Люботині вул. Громова пров. Громова № 10/2.

Позивач звернувся з клопотанням про відстрочення до 15 грудня 2010 року сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в звязку з його тяжким матеріальним становищем.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 до 15 грудня 2010 року сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9