Справа № 2-767/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Панасенко О.П.
При секретарі Назаренко A.B.
За участю представника позивача розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Согоз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В березні 2010 року позивач ОСОБА_1 спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1749/08. На умовах даного договору ОСОБА_2 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн., строком на 24 місяці починаючи з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року, а ОСОБА_4 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 був отриманий ОСОБА_4 12 серпня 2008 року.
ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору закінчився 11 серпня 2010 року. По кредитному договору ОСОБА_4 сплатила 550,00 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 4435,82 грн..
В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1749/08.
Відповідно до умов якого ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.
В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_5 просила задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні Представник позивача надала зміни до позовної заяви в яких збільшує позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість в сумі 4778,23 грн.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не зявилася.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не зявилася.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, суд приходить до наступного:
12 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 1749/08. На умовах даного договору ОСОБА_4 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 2900 грн., строком на 24 місяці починаючи з 12 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року. ОСОБА_4 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 був отриманий ОСОБА_4 12 серпня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2730.
Відповідно до п.п. 1.1; 3.2.1 кредитного договору ОСОБА_4 зобовязалася погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1
мав бути повністю повернутий ОСОБА_6 у строк до 11 серпня 2010 року.
ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязання виявилося в тому, що ОСОБА_4 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії кредитного договору № 1749/08 від 12 серпня 2008 року, закінчився 11 серпня 2010 року. По кредитному договору ОСОБА_4 сплатила 550,00 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 4435,82 грн..
В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1749/08.
Відповідно до умов договору поручитель добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя наступає в разі коли позичальник не виконує свої зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
У строки встановлені договором ОСОБА_4 свої зобовязання не виконала.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості.
Тому позов підлягає повному задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.
Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Союз- Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1749/08 від 12.08.2008 року в сумі 4778,23 грн., судовий збір 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всьш 4949,23 грн. (чотири тисячі девятсот сорок девять грн. 23 коп.)
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуюча