№2 -253/10
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р. А. при секретарі Заїка А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

17.10.2007р. між банком на відповідачем був укладений кредитний договір №010/138461/3164/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою кредитної картки міжнародних систем.

На виконання зобов'язань за договором банк встановив позичальнику до карткового рахунку №51/НОМЕР_1 (№ картки 607604) кредитний ліміт у розмірі 2200грн., підключив позичальника до послуги "Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за ним в автоматичному (регламентному режимі) з карткового рахунку клієнта". Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед клієнтом.

В порушення умов кредитного договору (п.п.2.2) відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

Станом на 02.09.2009р. відповідач не повернув 2 200грн. кредиту та не сплатив проценти в частині сплати періодичних платежів.

В зв'язку з систематичним невиконанням ним умов кредитного договору йому двічі банком направлялись письмові попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (19.03.2009р. та 28.05.2009р.), але він так і не погасив заборгованість за кредитом.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п.7.2 кредитного договору повинен сплатити штраф у розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого на дату подачі позову до суду складає 120.00грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 5472.00грн., з яких - 5000.00грн. - сума непогашеного кредиту, 352.00грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом, 120.00грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позову складає 2371.25грн., з яких: 2 200.00грн. - сума непогашеного кредиту, 51.25грн. - сума несплачених процентів, 120.00грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та понесені ним судові витрати по справі (51.00грн. - державне мито, 120.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача суду пояснила, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, не висловив будь-яких заперечень проти його задоволення, суду пояснив, що після того, як він опинився без роботи, він Не мав змоги виплачувати кредит, але в даний час він отримує пенсію, тому буде поступово погашати заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050,1054 ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №010/138461/3164/82 від 17.10.2007р. (а.с.6-8), попередженнями позивача відповідача про необхідність погашення заборгованості по договору (а.с.11,12), розрахунком суми заборгованості (а.с.Ю).

На підставі викладеного, також з врахуванням визнання позову відповідачем суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 171.00 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1-4).

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549,550,610- 612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № 181120 7 872), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : 51700 АДРЕСА_2, пенсіонер, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (п/р 0000 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_3 Аваль",МФО 305653, ) 2542.25грн., з яких : 2371.25грн. - заборгованість по кредитному договору, 171.00грн. -судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили післ? закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ________ Р.А.ЛИТВИНОВА