Справа № 2-335/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позики та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, суд

в с т а н о в и в:

01.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 22000 доларів США строком до 01 березня 2009 р. Так як термін дії договору закінчився, а відповідачі коштів не повертають, то ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про стягнення 22000 доларів США.

Сторони дійшли згоди щодо добровільного вирішення спору уклали мирову угоду, яку просять суд визнати. Згідно даної угоди вони погоджуються, щ на даний час залишилося неповернуто 20000 доларів США, які ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 зобовязуються добровільно повернути, наступним чином:

до 01.04.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.05.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.06.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.07.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.08.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.09.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.10.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.11.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.12.2010 р. 12000 доларів США.

Також вони зобовязуються сплатити добровільно до 01.04.2010 р. 1900 грн. судових витрат.

Строни також узгодили, що в разі невиконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 має право звернення у виконавчу службу щодо примусового виконання мирової угоди і на відшкодування збитків за невиконання грошового зобовязання, згідно діючого законодавства. У разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку, стягнення належних ОСОБА_1 коштів буде проходити у гривнях по відношенню до курсу доллара США на день не виконання зобовязання.

ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договор позики.

Наслідки ст. 206 ЦПК України учасникам процесу розяснено, а саме, що повторне звернення до суду, по цьому спору, між цими сторонами, з цих же підстав не допускається.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена сторонами з метою добровільного вирішення спору, не порушує їх законних прав та інтересів, тому мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити. Керуючись ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20000 доларів США за договором позики від 01.08.2008 р., стягнення яких проводити наступним чином:

до 01.04.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.05.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.06.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.07.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.08.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.09.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.10.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.11.2010 р. 1000 доларів США;

до 01.12.2010 р. 12000 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1900 грн. судових витрат.

В разі невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобовязань перед ОСОБА_1 щодо неповернення позики у долларах США вона підлягає поверненню у гривнях відповідно до курсу доллара США на час прострочки виконання зобовязаня.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й: