Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про визнання рішення комісії незаконним та скасування його, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 р. Новогригорівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") про визнання рішення комісії незаконним та скасування його.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 16 березня 2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області складено Акт про порушення позивачем ОСОБА_1 користування електричною енергією за №38489. 23 березня 2010 р. комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області по розгляду вищевказаного акта було винесено рішення про нарахування згідно ОСОБА_1 користування електричною енергією (п.6.40) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_1 користування електричною енергією (п.2.1 п.п.З) вартості не облікованої електричної енергії за період з 06 січня 2010 р. по 16 березня 2010 р. Посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято відповідачем з порушенням вимог, передбачених Правилами користування електричною енергією та за відсутності порушення вказаних ОСОБА_1 з боку Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, позивач просив позов задовольнити, визнати незаконним та скасувати рішення комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області, прийняте за результатами розгляду Акту про порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією, та оформлене протоколом №13 від 23 березня 2010 р.

Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, ст.1 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, за змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 р. (редакція від 11 лютого 2010 р.) передбачено, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. При цьому, органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються вказаним законом та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач по справі - ВАТ ЁК „Миколаївобленерго", згідно Статуту ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", також є юридичною особою, суд вважає, що фактично спір виник між двома юридичними особами, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України й ст,12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п,1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Новогригорівській сільській Раді Вознесенського району Миколаївської області у відкритті провадження у справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про визнання рішення комісії незаконним та скасування його.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст, 295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова