Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2531/09
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю представника позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 15 серпня 1998 року перебувають у шлюбі, актовий запис №206. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на життя та несумісності характерів. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна подружжя немає.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, наполягали на розірванні шлюбу, пояснивши, що стосунки між ними не змінилися, наданий двохмісячний строк на примирення позитивних результатів не надав, на протязі цього строку відповідач наніс їй легкі тілесні ушкодження, в результаті чого вона звернулася з заявою до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, наполягав на розірванні шлюбу та пояснив, що він позивачці тілесних ушкоджень не наносив, за весь час подружнього життя він ні разу її не вдарив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подружжя ніяких заходів щодо збереження сім'ї не вживають, шлюб носить формальний характер, двохмісячний строк наданий судом на примирення позитивних результатів не надав, тому перебування сторін в шлюбі суперечить моральним засадам суспільства та є порушенням їх прав.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, звільнити позивачку від сплати державного мита у зв'язку з тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

На підставі ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,131,212, 215 ЦІЖ України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нова йфй9»вка, Херсонської області, актовий запис № 206.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Матвєєва