Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9705/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

(заочне)

15 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справахгромадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 В таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстрації у зазначеній квартирі.

Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2003 року.

У жовтні 2005 року до неї звернувся її рідний брат ОСОБА_2 з проханням зареєструвати його у квартирі АДРЕСА_3, оскільки після розірвання шлюбу зі своєю дружиною він був знятий з реєстрації за адресою їх колишнього приживання у місті Харкові.

Зі згоди свого сина вона звернулася із відповідною заявою до ЖЕУ та 12.10.2005 року ОСОБА_2 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 жодного дня у зазначеній квартирі не проживав.

В січні 2009 року ОСОБА_2 виїхав з міста Харкова до Білгородської області <Російської Федерації», де зараз проживає з новою дружиною у цивільному шлюбі, зв язку з ним вона не має, у зв язку з чим вона звернулася до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримана у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області у судове засилання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до cm. cm. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 476729 від 15 липня 2003 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно статті 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані син позивача - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_2, який не проживає у зазначеній квартирі та з 10.01.2009 року виїхав у невідомому напрямку, що підтверджується актом Житлового кооперативу «Роща-6» від 25.05.2010року (а.с.7,13).

Зазначений вище факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність його речей у квартирі АДРЕСА_3 був також підтверджений у судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача у справі.

Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 більш ніж 6 місяців не мешкає у квартирі АДРЕСА_4 без поважних причин, не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, у звязку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.

Керуючись ст.ст.1-15. 38, 60, 61, 212-215, 223 ЦГІК України, ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71,72,105 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: