№2-165/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 підприємство теплових мереж до ОСОБА_3 .кторовича про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство теплових мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача вказав, що у порушення ст.ст. 7,68 ЖК України відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачував надані послуги по теплопостачанню з урахуванням терміну задавнення позову станом на 1.03.2009 року заборгованість становить 3211 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість : розцінка за 1м2 опалювальної площі 3,73 грн.

За зазначений період заяв і скарг на адресу позивача на якість наданих послуг від відповідачів не надходило. У добровільному порядку заборгованість, згідно довідки не сплатив. Виходячи з вище викладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги у сумі 3211 грн. 53 коп., а також стягнути на їх користь судові витрати плачені при подачі позову.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі .

Суд вислухав сторони по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому зсіданні достовірно встановлено, що позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов'язався за них провести розрахунки, даний факт підтверджений.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218, ЦПК України, ст. 64,67,68 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-змунальні послуги» суд,

ВИРІШИВ

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж заборгованість у розмірі 3211,53 грн. (три тисячі вісті одинадцять гривень п'ятдесят три коп.) на р/р 47 МФО 351823 філія ХОУ ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10020/0372 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж заборгованість суму за інформаційно - технічне абезпечення у розмірі 30.00 (тридцять грн. 00 коп. ) грн. р/р 47 МФО :1823 філія ХОУ ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10020/0372 в м. Харкові.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж заборгованість у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 47 МФО 351823 філія ХОУ ВАТ Ощадбанк ТВБВ 10020/0372 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього тягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -