Справа № 2-2727/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення заборгованості по сплаті заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення заборгованості по сплаті заробітку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги змінив, пояснивши, що заборгованість по заробітній платні в сумі 6780 гривень він отримав, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме 26, 30 грн. (середньоденний заробіток) х 180 днів (6 місяців затримки з дати звільнення по день фактичної виплати заборгованості по зарплаті, тобто з 29 травня 2009 по 01 грудня 2009 рік) = 4734, 00 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, сторони по справі перебували в трудових відносинах, позивач працював з 04 березня 2008 року - в якості економіста, з 01 вересня 2008 року - заступником начальника відділу збуту по 29 травня 2009 рік.

29 травня 2009 року позивач був звільнений з ТОВ «Трансмаш» на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України /за скороченням штату/, але відповідачем розрахунок позивачу при звільненні не був проведений, не сплачена заборгованість по заробітній платні, котра складала 6780, 00 гривень.

01 грудня 2009 року заборгованість по заробітній платі позивачу була виплачена в сумі 6780, 00 гривень.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у випадку несплати з вини власника належних звільненому робітнику сум в термін, зазначений в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно сплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а також, відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства України «Про оплату праці», зазначено, що не проведення розрахунків зі звільненими робітниками в день звільнення є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку на день фактичного розрахунку, що на час звернення позивача до суду складає 6 місяців (180 днів) х 26, 30 грн. = 4734, 00 гривень.

В частині задоволення моральної шкоди відмовити, оскільки не надано доказів.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства України «Про оплату праці», ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення заборгованості по сплаті заробітку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на користь ОСОБА_2 - середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4734, 00 гривень.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на користь держави - судовий збір у сумі 51 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак