ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1472/10
провадження № Б/н 1149
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Момот М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зерну вся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 499,24 грн. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідача в квітні 2009 р сталася ДТП в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості і витратила на своє лікування 43 699,24 грн.

Стверджувала, що при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням відповідача, останній добровільно виплатив 10 000 грн. матеріальної шкоди, а відшкодувати моральну шкоду відмовився

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнала частково.

Стверджував, що ним вже відшкодована вартість лікування, яка обєктивно складає 10 000 грн., а моральну шкоду визнав лише в розмірі 500 грн.

Вислухавши пояснення сторін, спеціаліста та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови суду (а.с.6) органом досудового слідства була встановлена вина відповідача ОСОБА_3 в скоєнні 19.04.2009 р. ДТП, в результаті якої позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В період судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3, останній виплатив позивачці 10 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В серпні 2009 року кримінальна справа відносно відповідача була закрита, а ОСОБА_3 був переданий на поруки трудовому колективу.

Як вбачається з виписок з історії хвороби, розрахунків та пояснень позивачки, остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.04.2009 року по 05.05.2009 рік (а.с.9- 32), а потім їй було рекомендоване амбулаторне лікування.

Згідно квитанції ( а.с. 29) та замовлення ( а.с. 32) позивачка витратила на своє лікування : транспортування до лікарні (43 699,24 грн. + 1 800 грн.) 46 499,24 грн.

Згідно ч 2 ст.1167 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Враховуючи те, що відповідач вже частково відшкодував позивачці матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн., то з ОСОБА_3 підлягає стягненню (45 499,24 - 10 000 =) 35 499,24 грн. шкоди та 15 грн. витрат на оплату ІТЗ, а всього 35 514 грн.

При цьому суд не приймає тверджень відповідача в тій частині, що позивачка навмисно необгрунтовано збільшила кількість своїх травм та включила в позов вартість лікування хронічних хвороб не повязаних з ДТП, так як ці твердження спростовуються поясненнями спеціаліста ОСОБА_4 про обєктивність проведеного ОСОБА_2 діагностування і лікування в клініці «Борис».

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом же встановлено, що саме винними діями відповідача, який в стані алкогольного спяніння порушив ПДР України і позивачці був завданий фізичний біль і страждання.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивачки, ступеня вини відповідача та приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а в решті позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним згідно ст.. 88 ЦК України стягнути з відповідача на користь держави 355 грн. судового збору, 105 грн. ІТЗ і 8,50 судового збору по моральній шкоді, а всього 468,50 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 23,1168, 1167, ЦК України та керуючись ст. ст.212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 35 514 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 468, 50 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя