Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської

області у складі: головуючої судді - Самчишина Н.В., при секретарі - Торжинської М.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Корбельного відділення № НОМЕР_1 Ощадбанку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь філії Корбельного відділення № НОМЕР_1 Ощадбанку з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № № 210 від 11 вересня 2007 року у розмірі 4 164,49 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 210. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 10.09.2009 р.

В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредитних коштів було укладено договори поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно до умов яких вони беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка складає 4 164 грн. 49 кой., з яких: заборгованість за кредитом становить 3261 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 484 грн. 41 коп., 35 грн. - заборгованість по супроводжуючим платежам.

Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між позивачем та ОСОБА_2 11.09.2007 року кредитного договору № 210 строком на 24 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов договору останній зобов'язався повернути кредитні кошти до 10 вересня 2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 25% на рік. (а.с. 6-8). В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, було укладено договори поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

В свою чергу відповідачем ОСОБА_2 використовувалися кошти позивача, але зобов'язання, згідно укладеного договору відповідачами не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом становить 4 164 грн. 49 коп. (а.с.З).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору та договорів поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачі також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі з кожного в розмірі по 17 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії -Корбельного відділення № НОМЕР_1 Ощадбанку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь філії -Корбельного відділення № НОМЕР_1 Ощадбанку (р/р 373979005, МФО 386070, код 04774945) заборгованість за кредитним договором № 210 від 11 вересня 2007 року в сумі 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 49 коп..

Стягнути з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь філії -Корбельного відділення № НОМЕР_1 Ощадбанку судові витрати по справі в розмірі по 17 (сімнадцять) грн. судового збору та по 40 (сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина