Справа №2-476/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Бабюк В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах КЛІВОДИНСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року прокурор Кіцманського району в інтересах Кліводинської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Вказував на те, що рішенням сесії Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17 грудня 1999 року відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області в урочищі «Чагор» для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак останній як власник згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ № 026357 від 1 березня 2000 року використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а для ведення особистого селянського господарства. З метою усунення порушень земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 27 лютого 2010 року проведено обстеження використання земельної ділянки відповідачем, згідно якого складено протокол про адміністративне порушення в галузі земельного законодавства, а 4 березня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на суму 102 гривні. Крім того, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу відповідачу нарахована шкода, розмір якої згідно розрахунків зроблених працівниками інспекції контролю становить 664 гривні 83 копійки. В зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував прокурор просив задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор та представник сільської ради підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач позов в частині використання ним земельної ділянки не за цільовим призначенням визнав повністю, але не погоджується з розміром нарахованої шкоди.

Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, що брали участь по справі, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобовязанні забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, а згідно з п. г ст. 211 цього ж Кодексу громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що рішенням сесії Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 17 грудня 1999 року відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області в урочищі «Чагор» для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак останній як власник згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ № 026357 від 1 березня 2000 року використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а для ведення особистого селянського господарства. З метою усунення порушень земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 27 лютого 2010 року проведено обстеження використання земельної ділянки відповідачем, згідно якого складено протокол про адміністративне порушення в галузі земельного законодавства, а 4 березня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на суму 102 гривні. Крім того, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу відповідачу нарахована шкода, розмір якої згідно розрахунків зроблених працівниками інспекції контролю становить 664 гривні 83 копійки, яку і слід стягнути з відповідача.

Заперечення відповідача щодо розміру нарахованої шкоди судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки норми Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу не передбачають правових підстав зменшення розміру такої шкоди.

На підставі наведеного, ст. ст. 96, 211 Земельного кодексу України, керуючись 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов прокурора Кіцманського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у користь КЛІВОДИНСЬКОЇ ОСОБА_1 ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 664 гривні 83 копійки шкоди на р/р 0143 в ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :