РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 26 липня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивачки

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з ним в зареєстрований шлюб 25.02.2006р., від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів вирішене. Однією родиною жили до 2009р. Причиною припинення шлюбних відносин вказала ту обставину, що вони з відповідачем не розуміли один одного, через що в родині часто відбувалися сварки, жити з нею ним бажає, на примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач до суду тричі не з*явився, причин неявки не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином заздалегідь, оскільки відмовився отримати судову повістку, що свідчить про його небажання зберегти родину, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст. 169, 226 ЦПК України слухалася зі згоди позивачки за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні сторони одружені з 25.02.2006р., однією родиною не живуть із 2009р., мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів вирішене, спірного майна немає, вони жили не довго, тривалий час вже разом не живуть, зберігти родину не намагаються, між сторонами втрачене почуття любові й поваги один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розлучення, оскільки за викликом не з*явився, сторони нічого не зв'язує, вони не хочуть зберегти родину. Все це свідчить про остаточний розпад родини. Витрати по розірванню шлюбу варто покласти на відповідача, оскільки він винний у розлученні.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не заявився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 15,208-209,212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.2006р. Донецьким міськім відділом РАГС, Донецької області (актовий запис №132 від 25.02.2006р.) - розірвати. Стягнути мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСА в сумі 17грв. з відповідача, звільнивши від її сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів

з дня отримання ним копії вказаного рішення заяву про перегляд вказаного рішення, постановленого за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по ПОЗОВІ).

Суддя