Справа № 2-339/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 листопада 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір N 50/19 і у відповідності до умов договору відповідачеві було надано кредит у сумі 11200,00 гривень терміном до 16 жовтня 2010 року.

Відповідач не виконує своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Станом на 06.09.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 13783,96 гривень, з яких заборгованість за кредитом 8598,39грн., відсотки - 3525,17грн., плата за пропуск платежів - 1660,40 гривень.

17.10.2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно умов цього договору відповідач зобов"язується в разі невиконання або порушення виконання умов кредитного договору N 50/19 від 17.10.2007 року погасити заборгованість по кредитному договору.

На підставі ст.с.т 509, 526, 553-559, 610-612 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 13783,96 гривень і понесені судові витрати по оплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з"явив- ся. Від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В клопотанні також зазначено, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки і від них не надходили заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір N 50/19 і у відповідності до умов договору відповідачеві було надано кредит у сумі 11200,00 гривень терміном до 16 жовтня 2010 року.

Відповідач не виконує своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Станом на 06.09.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 13783,96 гривень, з яких заборгованість за кредитом 8598,39грн., відсотки - 3525,17грн., плата за пропуск платежів - 1660,40 гривень.

17.10.2007 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно умов цього договору відповідач зобов"язується в разі невиконання або порушення виконання умов кредитного договору N 50/19 від 17.10.2007 року погасити заборгованість по кредитному договору.

На підставі ст.с.т 509, 526, 553-559, 610-612 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 13783,96 гривень і понесені судові витрати по оплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з"явив- ся. Від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В клопотанні також зазначено, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явилися, не повідомили про причини неявки і від них не надходили заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 551 ч.З, 526, 527, 530,

554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 13783,96 гривень / тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні дев"яносто шість копійок / як заборгованість відповідачів за кредитним договором N 50/19 від 17 жовтня 2007 року, яка складається з заборгованності за кредитом в сумі 85 98,3 9 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 3525,17 гривень, штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 16 60,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 137,83 гривень на відшкодування оплати судового здору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко