Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1093/2010р.

16 листопада 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «КОВАЛІВСЬКЕ НОВЕ» до голови зборів власників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «КОВАЛІВСЬКЕ НОВЕ» звернувся в суд із позовною заявою до голови зборів власників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу таким, що відбувся, посилаючись на те, що 15.06.2010 р. відповідно до даного договору відповідачі продали за 40 500 грн. авто вагу, за 12 500 грн. критий тік, за 10 300 грн. критий тік, за 40 000 грн. комору, за 53 350 грн. піднавіс на тоці, за 32 283 грн. КЗС, ОБВ (КЗС) за 80663 грн., за 13 488 грн. комору, за 1 236 грн. авто вагу, 10 000 грн. огорожу току, що знаходиться в с. Личківці Гусятинського району, Тернопільської області. Через обставини, які виникли у відповідачів, вони не оформили договір купівлі-продажу даного майна, і зараз ОСОБА_1 фактично не може переоформити договір, хоча факт придбання даного майна підтверджується фактом оплати його вартості, актом передачі майна та оригіналів документів на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити і розглядати справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що відбувся та визнати право власності на авто вагу,два критих токи, огорожу току, КЗС, дві комору, авто вагу, піднавіс на тоці, що знаходиться в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11,61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 328 Цивільного кодексу У країни,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «КОВАЛІВСЬКЕ НОВЕ» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 15 червня 2010 року між Фермерським господарством «КОВАЛІВСЬКЕ НОВЕ» та ОСОБА_2А таким, що відбувся.

Визнати за Фермерським господарством «КОВАЛІВСЬКЕ НОВЕ» право власності на авто вагу, два критих токи, огорожу току, КЗС, ОБВ (КЗС), дві комори, авто вагу, піднавіс на тоці, що знаходиться в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду юпільської області через Гусятинський районний суд .

Суддя