Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-о-279/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Таїровська селищна рада Овідіопольського райну Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та просила суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник посилається на те, що з 01 липня 2008 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вела спільне господарство, вони мали спільний бюджет, мешкали разом за адресою м. Одеса, вул. Сухолиманний, буд.24.

21 серпня 2010 року ОСОБА_2 помер, однак у заявника не було можливості офіційно отримати свідоцтво про смерть у зв'язку з тим, що їх шлюб не був офіційно зареєстрований. Заявник бажала займатись похованням свого чоловіка, та на теперішній час бажає встановити пам'ятник на могилі чоловіка для догляду за ним. Однак, при зверненні до працівників цвинтара, позивачу було відмовлено, так як у заявника немає оригіналу свідоцтва про смерть та підтвердження того, що вони проживали однією сім'єю.

Дана обставина порушує законні права та інтереси заявниці, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заінтересованої особи - Таїровської селищної ради Овідіопольського райну Одеської області, на території якої знаходиться цвинтар, де був похований ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду від нього до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Як пояснила ОСОБА_1 у судовому засіданні, з ОСОБА_2 вона познайомилась ще в 2002 році, коли прийшла влаштовуватись до нього на роботу. На той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі своїм колишнім чоловіком, ОСОБА_3. Однак, фактично, шлюбні відносини між ними на той час вже були були припинені.

ОСОБА_2 на той час теж перебував у шлюбі. Однак, подружні стосунки між ним та його дружиною знаходились на стадії припинення, у зв'язку з чим у заявника та ОСОБА_2 приблизно з 2003 року почались інтимні стосунки, вони багато часу проводили разом, іздили у відрядження, зустрічались.

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 розірвав шлюб зі своєю дружиною, яка ще наприкінці вересня 2008 року пішла від нього, забравши речі та документи.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2008 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 (а.с.7).

У зв'язку з чим, 1 листопада 2008 року ОСОБА_1 переїхала до чоловіка у його будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Сухолиманна, 24 та з того часу стала постійно проживати з ним разом та вести спільне господарство.

Заявник вважає, що з 1.11.2008 року у них з померлим ОСОБА_2 склалися шлюбні відносини, які бувають між дружиною та чоловіком.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні.

Так свідок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом матері ОСОБА_2, пояснив суду, що познайомився з ОСОБА_1 у 2001 році. Між заявницею та його племінником були дуже гарні стосунки, любов та повага один до одного. Також підтвердив, що з листопада 2008 року ОСОБА_1 проживала з його племінником однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала суду, що познайомилась з ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_2 2,5 року тому назад. їх стосунки спочатку були пов'язані з бізнесом, однак, з часом все більше часу вони стали проводити разом. Свідок пояснила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 часто запрошували її угості до себе у Чорноморку. Під час таких візитів вона відмічала атмосферу любові, та пристрасті, якою були пронизані стосунки господарів.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала суду, що знайома з заявником з 1994 року, вона тісно спілкувалася з нею, тому знала про їх сім'ю майже все, також їй відомі ті факти, що ОСОБА_1, мешкала разом з ОСОБА_7 2 роки однією сім'єю, а до цього вони зустрічалися. Так як обидві сім'ї проживали у Чорноморці, то дуже часто бували один у одного в гостях, разом відвідували кафе та концерти, їздили на відпочинок. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали разом як чоловік та жінка.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1641, виданої начальником Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 17.09.2010 року, ОСОБА_2, помер 21.08.2010 року ( а.с.16).

Відсутність у неї оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявник пояснила тим, що ніч з п'ятниці на субботу 21 серпня 2010 року ОСОБА_7 ночував зі своєю донькою від попереднього шлюбу, яку забирав до себе на вихідні. ОСОБА_1, якій необхідно було доглядати за тяжко хворим батьком, вдома не було, так як вона ночувала у батька. Вночі ОСОБА_2, який був хворий на артеросклеротичну хворобу серця, помер. Донька померлого зателефонувала своїй матері, колишній дружині ОСОБА_2, яка зразу ж почала займатись похованням померлого. А заявниці про смерть коханого чоловіка стало відомо лише у неділю, коли вона повернулась додому. Після чого вона викликала родичів померлого, зустрічала їх, займалась їх розселенням та займалась іншими питаннями, пов'язаними з похованням. Після звернення до працівників цвинтаря, де був похований покійний, з метою встановлення пам'ятного надгробку на могилі померлого чоловіка, заявниця отримала відмову у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Шлюб - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб - це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім'ї. За аналогією можна зроботи висновок, що й подальше існування сім'ї, як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз-сім'ю - шлюб, не може мати місце, Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, це його головна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

У ході досконалого, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд переконався у дійсному волевиявленні заявника по справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 щодо проживання однією сімєю, подружніх відносин, ведення спільного господарства.

Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.

Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я- це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю.

Зважаючи на свідчення допитаних у судовому засіданні свідків та пояснення заявника, а також на те, що майнових претензій ОСОБА_1 не заявляла, суд доходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та необхідно встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2008 року по день смерті ОСОБА_2, тобто до 21 серпня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215,223, 234, 256, 258, ЦПК України, суд, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала з ОСОБА_2 Миколаєвичем, померлим 21.08.2010 року, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2008 року по 21 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційне скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: