03.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-455, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 24 Доповідач Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М.

при секретарі Кримцевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 9 грудня 2009 року за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2008 року ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, з якого просило стягнути збитки в сумі 1 237,98грн. Покликалося на те, що збитки відповідачем завдано внаслідок безоблікового споживання електричною енергією, що підтверджується актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією №208269 від 17.12.2007 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» збитки в сумі 1 237,98грн. та судові витрати в сумі 81грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач в особі структурного підрозділу «Херсонські міські електричні мережі» /а.с.13/.

17.12.2007 року представниками ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» складено акт №208269 за місцем проживання ОСОБА_2, в якому зазначено, що має місце безоблікове користування електричною енергією у вигляді підключення фазного та нульового дротів на повітряну лінію ХМЕМ /а.с.10,12/.

Вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 237,98грн. визначена позивачем за період з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, а саме, з 16.08.2007 року по 17.12.2007 року, згідно вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 з наступними змінами /а.с.7-8/.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачем підтверджено факт порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією у вигляді підключення дротів на повітряну лінію ХМЕМ.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, вказаними вище, та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Так, безпідставними є посилання апелянта на недостовірність акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем, як складеного не в день перевірки та з порушенням вимог щодо його підписання, оскільки на підтвердження своїх доводів апелянт будь-яких доказів не надав, а дійсність акту, підписаного трьома представниками позивача, від підпису в якому споживач відмовився, випливає з п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами.

Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 9 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді