Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-381/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення сум в наслідок заподіяння матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що з відповідачами проживає по сусідству в будинку №15 по вулиці Жовтневій в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області. Він мешкає в квартирі №11 на першому поверсі, а відповідачі в квартирі №15 на другому поверсі.

20 квітня 2010 року в нічний час в квартирі відповідачів лопнула водопровідна труба, в наслідок чого була затоплена його квартира, а саме коридор, ванна кімната, кухня.

Того ж дня комісією в складі житлово-комунальної контори та Балахівської селищної ради було складено акт, яким зафіксовано факт затоплення його квартири.

Відповідачі своєї вини в затоплені його квартири не визнають, ігнорують будь-які пропозиції по відшкодуванню будь-якої шкоди.

Згідно розрахунку на ремонтно-будівельні роботи по відновленню якісного стану його квартири необхідні витрати, що складають 2707 грн. 00 коп., а тому і просить стягнути вказану суму з відповідачів.

Своїми діями відповідачі спричинили йому моральну шкоду так як пошкодили його майно і не бажають відшкодовувати завдану шкоду.

Він являється людиною похилого віку і дуже чутливо сприймає заподіяну йому шкоду, а тому просить стягнути 1700 грн. 00 коп. за заподіяну йому моральну шкоду. А також 138 грн. 00 коп. за проведення кошторисного розрахунку по ремонтним роботам його квартири.

Відповідачі позов визнали частково.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають по сусідству в будинку №15 по вулиці Жовтневій в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області. Позивач проживає в квартирі №11 на першому поверсі, а відповідачі в квартирі №15 на другому поверсі.

20 квітня 2010 року в нічний час в квартирі відповідачів зірвало водопровідний кран, в наслідок чого була затоплена квартира позивача, а саме коридор, ванна кімната, кухня. Що підтверджується актом обстеження від 20 квітня 2010 року (а.с.14).

Вказаний факт також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зазначений факт не заперечує і відповідачі.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-13), вартість відновлювальних робіт складає 2707 грн. 00 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичним або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як встановлено в судовому засіданні власником квартири №15 являється співвідповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.33) і нею не доведено, що шкода завдана не з її вини, а тому з неї слід стягнути на користь позивача 2707 грн. 00 коп. за спричинену матеріальну шкоду.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу було завдано матеріальну шкоду внаслідок затоплення його квартири відповідачкою, і так як він являється особою похилого віку, і йому необхідно докладати додаткових зусиль для організації його життя, а також він чутливо сприймає заподіяну йому шкоду і не бажання відповідачкою відшкодувати її.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральну шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає , що позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити на суму 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки необхідно стягнути 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, 51 грн. 00 коп. за оплату судового збору та 138 грн. 00 коп. за складання кошторису на ремонт квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 00 коп. за спричинення матеріальної шкоди, 500 (пятсот) грн. 00 коп. за спричинення моральної шкоди, 138 (сто тридцять вісім) грн. 00 коп. за складання кошторису на ремонт квартири, 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський районний суд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман