Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„12" травня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_3,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на рішення Олевського районного суду від 15 лютого 2010 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту участі у бойових діях,

встановив:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою. Просив встановити факт його участі у бойових діях на території Чехословаччини у період з 22 серпня по 1 листопада 1968 року. При цьому посилався на те, що встановлення даного факту необхідно йому для надання статусу учасника бойових дій. З цією метою він неодноразово звертався до комісії при Житомирському обласному військовому комісаріаті, але у задоволенні поданих заяв йому було відмовлено. Вважає, що має всі необхідні підтверджуючі документи, які свідчать про його участь у зазначений період в бойових діях на території Чехословаччини.

Рішенням Олевського районного суду від 15 лютого 2010 року заяву задоволено. Встановлено факт участі ОСОБА_4 в бойових діях на території Чехословацької радянської соціалістичної республіки у період з 22 серпня по і листопада 1968 року.

У поданій апеляційній скарзі Житомирський обласний військовий комісаріат порушує: питання про скасування зазначеного рішення із закриттям провадже н ля у справі, посилаючись на невідповідність висновків, суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що останнім рішенням комісії з розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на яких поширюється чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", створеної при Житомирському обласному військовому комісаріаті, від 19 квітня 2009 року заявникові відмовлено у наданні йому статусу учасника бойових дій. При цьому наданим ОСОБА_4

документам була дана належна оцінка. Проте суд на це-уваги не звернув.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із змісту поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку окремого провадження і просив встановити факт його участі у бойових діях (а.с.2-4).

Перелік фактів, справи про які розглядаються судами, визначений ч.1 ст.256 ЦПК. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК крім зазначених фактів у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з відповідними змінами та доповненнями „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності осіб до ветеранів чи інвалідів війни, фактів проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах і т.ін. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.б Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 26 квітня 1996 року, п.З наказу Міністерства оборони України №208 від 26 липня 1996 року „Про затвердження Положення про комісії для розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» саме на вказані комісії покладено обов"язок вирішення питань про встановлення статусу учасника бойових дій.

Проте суд першої інстанції на наведене уваги не звернув та помилково прийняв до свого провадження і розглянув заяву ОСОБА_4, яка непідвідомча суду.

За наведених обставин та відповідно до ст.ст.310,п.1 ч.1 ст.205 ЦПК оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню із закриттям

провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.20б ЦПК роз"яснити заявникові, що для вирішенням питання про надання йому статусу учасника бойових дій він вправі звернутися до комісії з розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на яких поширюється чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", створеної при Житомирському обласному військовому комісаріаті, або до суду у порядку оскарження рішення зазначеної комісії.

Керуючись ст.ст.209,205,304,307,310,313-315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату задоволити.

Скасувати рішення Олевського районного суду від 15 лютого 2010 року. Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту участі у бойових діях.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК роз"яснити заявникові, що для вирішенням питання про надання йому статусу учасника бойових дій він вправі звернутися до комісії з розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на яких поширюється чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", створеної при Житомирському обласному військовому комісаріаті, або до суду у порядку оскарження рішення зазначеної комісії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: