Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-99/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Жаворонка В.П.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 21.11.2008 року присуджено збільшити розмір аліментів, які стягувалися з нього на підставі рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 24.04.2007 року та вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Позивач вважає, що має право просити суд про зменшення розміру стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2, так як після винесення рішення суду від 21.11.2008 року змінився його сімейний стан- у нього від другого шлюбу з ОСОБА_3 народилася друга дитина-донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що потягло за собою і зміну матеріального становища. Згідно з законом він повинен утримувати і цю свою неповнолітню дитину і матеріально допомагати своїй дружині, яка не працює, доглядає за малолітньою донькою до досягнення нею трирічного віку. Якщо залишити розмір аліментів, присуджених на користь відповідача таким же, то його друга дитина буде знаходитися у гіршому матеріальному становищі, чим перша, бо залишку його зарплати не буде достатньо для його проживання, проживання його дружини та їх доньки.

З вищезазначених підстав звернувся позивач до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які присуджені рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 21.11.2008 року з нього на корить ОСОБА_2 на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити його позов та зменшити розмір стягнених з нього аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, при цьому пояснила, що її дитина потребує матеріальної допомоги, позивач з донькою не бачиться, не приділяє уваги, присуджені аліменти не сплачує по півроку, тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

3-я особа в судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було збільшено розмір аліментів на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 з 150 грн. щомісячно до ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.4).

На даний час позивач знаходиться в зареєстрвоаному шлюбі з ОСОБА_1

ОСОБА_5, від якого має доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6,7), тобто позивач проживає з ОСОБА_3 однією сімєю та має спільний бюджет.

Як вбачається з довідки Управління праці та соцзахисту населення Тростянецької РДА в Сумській області №13 від 13.01.10 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні та їй призначена допомога з 27.06.2007 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто відповідач перебуває у декретній відпустці та взагалі не має можливості працювати.

Згідно з розрахунку по аліментам Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області №5948-03-29 від 25.12.2009 року борг по аліментам станом на 30.11.2009 року за ОСОБА_1 складає 174 грн.66 коп.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що позивач інших виплат по виконавчим листам не має, сплачує аліменти на одну дитину, працює без укладання трудової угоди, про що не заперечував в судовому засіданні; аліменти відповідачці сплачує не регулярно, додаткової допомоги доньці Тетяні,ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає; відповідач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості працювати; доказів на підтвердження того, що в нього змінився матеріальний стан чи інші обставини, які дають можливість для зменшення розміру аліментів суду не надав, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183,192 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя