Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1328/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) в грудні 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 6778 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/08/76-05/6 від 10.04.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 67 грн. 78 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) позов підтримав і суду пояснив, що 10.04.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3/08/76-05/ б на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися ОСОБА_2 неналежним чином. Станом на 15 вересня 2010 року заборгованість по кредиту становила 6778,18 грн , в тому числі - 5024 грн. 41 коп,- заборгованість за кредитом, 729 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1023 грн. 79 коп,- плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2.6. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) ПАТ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив повністю задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглянути у їх відсутності.

Заслухавши доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10.04.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3/08/76-05/ б на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися ОСОБА_2 неналежним чином

Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 15 вересня 2010 року заборгованість по кредиту становила 6778,18 грн , в тому числі - 5024 грн. 41 коп- заборгованість за кредитом, 729 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1023 грн. 79 коп - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) ПАТ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що

позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1

Банк" (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором №

3/08/76-05/6 від 10 квітня 2008 року 6778 грн. 18 коп. кредиту, 67 грн. 78 коп.

судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а

всього стягнути 6965 грн. 96 коп, на транзитний рахунок ПАТ „ ВіЕйБі Банк

№ 0, МФО 380537 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький

районний суд.

Суддя: ОСОБА_4