02 лютого 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електроенергією,
17.11.2009р. позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство Донецькобленерго в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електроенергією, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 22.09.2009 р. у споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: с. Новомиколаївка Красноармійський район, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення.
В процесі перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_5, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника, яке не є власністю споживача, особистий рахунок відсутній, договір на користування електричною енергією відсутній, електрична енергія споживається лічильником не враховується.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2009 р. у споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: с. Новомиколаївка Красноармійський район працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення. В процесі перевірки виявлено порушення, вказане в п.53 ОСОБА_5 користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, особовий рахунок відсутній, договір на користування електричною енергією відсутній, електрична енергія споживається лічильником не враховується.
Крім того, відповідачами порушений п.7 ОСОБА_5, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії. Але відповідачі, жодного разу з таким проханням не зверталися, ніяких договірних відносин з ВАТ «Донецькобленерго» мати не хочуть и неодноразово самовільно підключаються до мережі ВАТ «Донецькобленерго».
Згідно ст.53 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., розмір, заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується згідно зі складеним актом про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, діючим в період за який нараховується розмір збитків, але не більше строку позовної давності. У випадку відмови споживачем відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 60, 88,212-218 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1967р.н., ОСОБА_3,1988р.н., ОСОБА_4, 1990р.н., про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя