Справа № 2 -1070/10
12 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Левченко А.В.
при секретарі : Банасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Бориспільського відділення №3036 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Бориспільських відділення №3036 звернулося до суду з вимогою стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 534 від 22.11.2006 року та невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором поруки № 1123 від 22.11.2006 року.
Представник Бориспільського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк" заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з'явились з причин суду невідомих. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. А тому суд за згодою представника позивача допустив справу до заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.
22.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Бориспільського відділення №3036 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №534. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 (десяти тисяч) гривень з розрахунку 20 відсотків річних за користуванні кредитом терміном на 36 місяців з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 22 листопада 2009 року. Для забезпечення повернення наданого кредиту між ВАТ „Державний ощадний банк України" особі філії - Бориспільського відділення №3036, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений трьохсторонній договір поруки №1123 від 22.11.2006 року згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором.
Пунктом 1.6. кредитного договору встановлено порядок погашення кредиту, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була погашати кредит рівними частинами в сумі по 278,00 грн. не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту до місяця, якому згідно договору передбачено термін остаточного повернення кредиту. Останнє погашення кредиту в сумі 270,00 грн. здійснюється не пізніше 22 листопада 2009 року.
Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та на дату закінчення дії договору не розрахувалась з Банком-кредитором, чим порушила умови кредитного договору.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у неї станом на 09.02.2010 року виник борг перед Банком в сумі 3140,42 грн. який складається простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 494,00 грн, відсотках - 344,60 грн та нарахованої пені 301,82 грн. Вказане підтверджується письмовою інформацією філії ВАТ „Ощадбанк" Бориспільськго відділення № 3036.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку.
Згідно п. 2.2. кредитного договору, виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів за договором, повинно бути проведено позичальником протягом одного місяця з дати надіслання банком відповідної вимоги. Однак, на лист-вимогу банку від 17.11.2009 року стосовно погашення кредиту ОСОБА_1 не відреагувала та не сплатила заборгованість.
Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позик позику, грошові кошти, у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки позов задовольняється в повному розмірі, то за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 гривня, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за-основу при вирішенні даного спору сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 651,1049 ЦК України та керуючись ст. ст. З, 15, 109,57-62,88,212-215. 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії- Бориспільського відділення № 3036 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Бориспільського відділення №3036 суму боргу за кредитним договором №534 від 22.11.2006 р. в розмірі 3140 гривень 42 копійки, а також понесені судові витрати в загальному розмірі 171 гривня. А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3311 гривень 42 копійки.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.