РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона була племінницею померлої ОСОБА_6, остання 17.02.1994 року склала на її імя заповіт, відповідно до якого померла заповіла свій будинок, надвірні споруди та земельну ділянку. Заповіт було посвідчено секретарем Конело-Хутірської сільської ради та внесено до книги реєстрації заповітів.

Після смерті 09 лютого 2000 року ОСОБА_6 позивачка вступила у володіння спадковим майном в особі свого сина ОСОБА_3, який взяв спадкове майно під свою охорону, а також провів у даному будинку ремонтні роботи.

На звернення до Жашківського виробничого відділу комунального підприємства Черкаського ООБТІ із заявою про проведення технічної інвентаризації будинку, що знаходиться по вул.Вишневій,14 у с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, позивачці стало відомо, що за заявою колишньої дружини її сина вже було проведено технічну інвентаризацію даного будинку. Одночасно стало відомо, що ОСОБА_5, колишня дружина сина подала позов до суду до ОСОБА_3 про визнання права власності на половину належного їй будинку.

Під час розгляду справи про визнання права власності встановлено, що підставою для звернення до суду став заповіт від 01.01.2000 року який виданий покійною ОСОБА_6, який позивачка вважає недійсним.

Тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним цивільним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради сільський голова ОСОБА_8 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 Вікторівна заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 09 лютого 2000 року, ОСОБА_6 померла 07 лютого 2000 року, актовий запис про смерть № 4.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 31 жовтня 2000 року ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлої 07 лютого 2000 року , яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 009168, що знаходиться в колективній власності КСП «Конельські Хутори» в с.Конельські - Хутори Жашківського району Черкаської області.

Будівельний паспорт на забудову садибної земельної ділянки розташованої на вул. Вишнева,14 в с.Конельські Хутори Жашківського району виготовлений на імя ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Конельсько-Хутірської сільської ради від 14.08.2001 року № 12/4.

Відповідно до довідки Жашківського виробничого відділу комунального підприємства «Черкаське ООБТІ» від 01 вересня 2010 року, основна інвентаризація та право власності на будинок, що знаходиться за адресою вул.Вишнева,14 с.Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області не виготовлялися.

Заповітне розпорядження складено 01 січня 2000 року та посвідчено секретарем сільської ради про те, що ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_3, який проживав разом з нею, зобовязувався доглянути і поховати її, все своє майно, а також земельний пай.

Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 Цивільного Кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що до предявлення позову закінчився термін позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 ЦК України , ст.ст. 10,11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик