Справа №2-151/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ЗАТ СК «АРМА» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди (фактичних витрат).

На підставу своїх вимог спирається на те, що між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року на суму 3400,00 грн. строком на 12 місяців до 06.05.2008 року зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитом. Того ж дня між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого позивач виступив поручителем відповідача та зобовязався перед кредитором солідарно з відповідачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязання по кредитному договору № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 року, укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. Відповідачем не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.01.2008 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2019,02 грн. По заяві Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» від 23.01.2008 року за № 09/1001 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 р. позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2019,02 грн. Добровільно відшкодувати страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат відповідач позивачеві не бажає, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав суду заяву де позовні вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, при причини своєї неявки відповідних документів суду не надав, його місцезнаходження суду невідоме, тому суд вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року на суму 3400,00 грн. строком на 12 місяців до 06.05.2008 року зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитом. Того ж дня між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого позивач виступив поручителем відповідача та зобовязався перед кредитором солідарно з відповідачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязання по кредитному договору № 4140-980/АСК від 07.05.2007 року. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 року, укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. Відповідачем не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.01.2008 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2019,02 грн. По заяві Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» від 23.01.2008 року за № 09/1001 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку № ЧЕ/6 (по програмі «Споживче кредитування») від 02.01.2003 р. позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2019,02 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 611, 1050, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «АРМА» м.Київ суму страхового відшкодування у розмірі 2019,02 грн. (дві тисячі девятнадцять гривень 02 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «АРМА» м.Київ витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок) та витрат в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ