Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю представника позивача ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що 28.05.2008 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №639/9/08 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 8500 грн., на строк до 28.05.2011 р. із сплатою 24 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 85 грн., що становить 1% від суми кредиту. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення коштів належним чином не виконує і станом на 25.12.2009 р. заборгованість по кредитному договору складає 10965,65 грн., в тому числі 7645,64 грн. - непогашена сума кредиту, 2130,01 грн. - несплачені відсотки, 1190 грн. несплачена комісія за РО.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

28 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №639/9/08 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8500 грн. на строк до 28.05.2011 р. із сплатою 24 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 85 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №639/9/08 від 28.05.2008 року не виконує.

Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 станом на 25.12.2009 р. по кредитному договору складає 10965,65 грн., в тому числі 7645,64 грн. - непогашена сума кредиту, 2130,01 грн. - несплачені відсотки, 1190 грн. несплачена комісія за РО.

Відповідно до п. 2.7.1. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 109,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 109,66 грн. державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малюк В.М.