Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2604/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В., Гуласарян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 2593 грн. 63 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що 30 червня 2006 року приватне акціонерне товариство Просто-страхування" і ОСОБА_2 уклали договір страхування серії АТК № 108486 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1, що належить страхувальнику.

14 березня 2007 року на вул. Ахматової в м. Києві відбулася ДТП, а саме сталося зіткнення двох автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, в результаті був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4 та відповідно акту № 617/1801 товарознавчого дослідження від 20 березня 2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 2662 грн. 70 коп, а відповідно до документів за ремонт автомобіля 2593 грн. 63 коп.

02 квітня 2007 року співробітниками АТ "Просто-страхування" було складено розрахунок № 1801 страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, згідно розрахунку страхове відшкодування складає 2593 грн. 63 коп. Збиток розрахований згідно з Правилами, договором № АТК 108486 страхування транспортних засобів від 30 червня 2006 року. Вказана подія була визнана страховою, про шо 13 квітня 2007 року було складено страховий акт № 2203/АТ. Відповідно до касового ордеру №2278 від 18 квітня 2007 року АТ "Просто-страхування", виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2593 грн. 63 коп. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час. день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2006 року між приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" і ОСОБА_3 був укладений договір страхування серії АТК № 108486 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_5, що належить страхувальнику.

14 березня 2007 року на вул. Ахматової в м. Києві відбулася ДТП, а саме сталося зіткнення двох автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Toyota RAV4" д.н.з. AI 8008 AK під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 306.

В постанові Дарницького районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року по справі № 3-15701/2007 року вказанано, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.15.12. Правил дорожнього руху ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КУпАП в результаті був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_3 'Toyota RAV4 д.н.з. AI 8008 AK. та ОСОБА_1 притягнуто до адміністартивної відповідальності за ст. 124 КУпАП та тнакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно акту № 617/1801 товарознавчого дослідження від 20 березня 2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ОСОБА_3 Toyota RAV4 д.н.з. AI 8008 AK складає 2662 грн. 70 коп.

02 квітня 2007 року співробітниками АТ "Просто-страхування було складено розрахунок № 1801 страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, згідно розрахунку страхове відшкодування складає 2593 грн. 63 коп. Збиток розрахований згідно з Правилами, договором № АТК 108486 страхування транспортних засобів від 30 червня 2006 року. Вказана подія була визнана страховою, про що 13 квітня 2007 року було складено страховий акт № 2203/АТ. Відповідно до касового ордеру №2278 від 18 квітня 2007 року АТ Просто-страхування, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2593 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ст.993 ЦК України зазначено про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічний зміст вказаної норми міститься в ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства Просто-страхування про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування за заподіяну майнову шкоду в порядку регресу в сумі 2593 грн. 63 коп. обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення № 3931 від 12 квітня 2010 року сплачено 51 грн 00 коп.( п'ятдесят одна гривна 00 коп.) судового збору та згідно платіжного доручення № 3932 від 12 квітня 2010 року 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в суді.

Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" .

Керуючись ст. 27 ЗУ "Про страхування, ст. ст. 1166, 1187, ч.І ст. 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" суму майнової шкоди в розмірі 2593 грн. 63 коп. (дві тисячі птсот девяносто три гривні шістдесят три копійки), а також судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривна 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_4

Головуюча суддя