РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1323/10

пр. № -

16 квітня 2010 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про зміну назви позивача з Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», у зв»язку із зміною найменування юридичної особи (а.с.59), клопотання судом задоволено.

Позивач у справі звернувся із позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1005-006/08Ф про відкриття кредитної лінії в іноземній валюті у розмірі 41 тис. доларів США на умовах передбачених цим договором. Зазначав, що за договором іпотеки №1005-006/08Ф від 30.09.2008 року для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором, гр. ОСОБА_3 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,0797 га, розташовану за адресою Київська обл. Васильківський р-н, с.Крушинка вул.Лісна, за кадастровим номером :02:013:0061. Зазначав, що за договором поруки №1005-006/08Ф гр. ОСОБА_2 зобов»язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе з гр. ОСОБА_3 відповідальність за зобов»язання за вищевказаним кредитним договором. Зазначав, що згідно вказаного договору поруки відповідач ОСОБА_2 у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору зобов»язувіався виконати за неї кредитні зобов»язання. Зазначав, що у зв»язку із недотриманням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, графіку погашення кредиту у відповідача ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 46 119 доларів США, у зв»язку із чим, просить суд позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь позивача заборгованість у сумі 368 444, 69 грн., та судові витрати. У якості забезпечення позову просив суд вжити заходи забезпечення позову.

У судове засідання з»явився позивач, від позову не відмовився. Просив суд його задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, заяв про слухання справи за їх відсутності не подали, а тому суд вважає, що на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідачів, та ухвалити у справі заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № №1005-006/08Ф від 29.09.2008 року з графіком погашення кредиту (а.с.8-16), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 41 000 доларів США на строк до 29.09.2018 року зі сплатою 14,9% річних за використання кредиту.

Судом встановлено, що згідно Договору іпотеки (а.с.17-20) у якості виконання зоблов»язань за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передала у іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0.0797 га, розташовану за адресою Київська обл.. Васильківський р-н, с.Крушинка вул..Лісна, за кадастровим номером :02:013:0061.

Судом встановлено, що згідно договору поруки (а.с.21) відповідач ОСОБА_2 у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору зобов»язувався виконати за неї кредитні зобов»язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1005-006/08Ф від 29.09.2008 року (а.с.22) кредитна заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2009 року. складає 41 119,00 доларів США, що станом на 01.09.2009 року у еквіваленті до національної валюти складає 368 444 грн.00 коп., з яких: 327 549,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 37 356,56 несплачені відсотки за користування коштами; 3539,13 пеня на суму несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встанлвлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 553,554,610,611,629,1050,1054, ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224,228,294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, дата народження не відома, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_2, дата народження не відома, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ Кловський узвіз, б.9/2), кредитну заборгованість у розмірі 368 444 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн.69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, дата народження не відома, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_2, дата народження не відома, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно,на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ Кловський узвіз, б.9/2), , державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп. Всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко