Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1562/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне рішення /

21 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство „ЖЕК №1 звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за користування приватизованим житлом, посилаючись на те , що відповідачі проживають в кв. № 35, буд.81, по вул. Котовського, м. Бориспіль та користуються комунальними послугами, що надає КП „ЖЕК-1, але вартість їх не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 964,82 грн. А тому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 964,82 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючим до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Суд встановив, що відповідачі проживають та зареєстровані в приватизованій квартирі № 35, жилого будинку № 81 по вул. Київський шлях, в м. Бориспіль, що підтверджується довідкою . Особовий рахунок № 5339 оформлений на ім.я ОСОБА_1.

КП ЖЕК №1 надає комунальні послуги по утриманню та обслуговуванню вказаного жилого будинку, а відповідачі не відмовляються від цих послуг та користуються ними безперервно. Але свої обовязки по оплаті послуг не виконують належним чином, а тому відповідно наданої довідки-розрахунку заборгованості , за період з 01.01.2009 р. станом на 01.03.2010 р., виникла заборгованість на суму 964 грн.82 коп.

У відповідності зі ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані, своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Відповідно п.7,10,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених Постановою КМ України, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку та комунальні платежі щомісяця, не пізніше 10 числа на рахунок обслуговуючого підприємства.

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця в строки встановлені законодавством.

Рішенням Конституційного суду України від 02.03. 2004 р. вказано, що прийняттям ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.97 р. № 2482-Х11 суть приватизації державного житлового фонду полягає у відчуженні на користь громадян України, у їхню власність як квартир, будинків, кімнат так і належних до них господарських споруд, приміщень та врегульовує відносини, що повязані з виникненням, оформленням та набуттям права власності, допоміжні приміщення стають обєктами права спільної власності співвласників багатоповерхового будинку, тобто спільним майном.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути борг, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати, у вигляді державного мита 51 грн. на користь держави та понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 543, 815 ЦК України, керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 216, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1, 964 грн.82 коп. суми основного боргу за надані комунальні послуги та 30 грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 994 грн.82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Саган В.М.