КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2089/10
Провадження № 2-2089/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліш Ю.В. при секретарі Іванченко О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 грудня 2009р. в сумі 2663 грн. 63 коп. Крім того, за прострочення термінів оплати спожитого природного газу відповідачу нараховано інфляційні збитки у розмірі 283 грн. 11 коп. та 3% річних 76 грн. 67 коп. Вказані суми позивач просив стягнути з відповідача на його користь та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що позивач перебував у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок № 543899. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався. Станом на 01 грудня 2009 року відповідач має заборгованість в сумі 2663 грн. 63 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 283 грн. 11 коп. та 3% річних - 76 грн. 67 коп., суд приходить до наступних висновків.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та затверджені в установленому порядку тарифи не передбачають нарахування споживачам плати за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції чи трьох відсотків річних.
Оскільки правовідносини між сторонами по справі виникли з надання послуг по газопостачанню, такі правовідносини регулюються спеціальними нормами права, тому суд
застосовує спеціальні норми та не керується при вирішенні справи загальними правилами, встановленими ЦК України, зокрема статтею 625 ЦК України, на яку посилається позивач.
За таких обставин, суд, застосовуючи до спірних правовідносин норми Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Тому позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 2663 грн. 63 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього необхідно стягнути 2693 грн. 63 коп.
Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш