справа № 2-602/10
УХВАЛА

19 січня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова група», третя особа: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання висновку з експертної оцінки майна недійсним,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 25 грудня 2009 року заява залишена без руху, заявнику надавався строк на усунення недоліків до 12 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч таким вимогам, у заяві не викладено всіх обставин справи та не зазначено доказів, що підтверджують кожну із викладених обставин справи. Так, предявляючи позовні вимоги про визнання висновку з експертної оцінки майна недійсним до ТОВ «Українська страхова група», із позову незрозуміло яким чином зазначений відповідач порушив права позивача. Загалом, за змістом позовної заяви позивач не погоджується із діями державного виконавця, якого називає відповідачем, проте ВДВС Броварського МРУЮ залучений до справи в якості третьої особи.

Крім того, розділом VII ЦПК України передбачено порядок звернення учасників виконавчого провадження із скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання ними судового рішення.

У звязку з викладеним позивачу слід уточнити позовні вимоги та визначитись до кого предявляються позовні вимоги.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова група», третя особа: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання висновку з експертної оцінки майна недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин