КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-186/10
Провадження № 2о-186/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2010

26 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була його двоюрідною сестрою.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Пояснив суду, що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 померла 19.02.2010 року. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала, спадкоємці за законом першої-пятої черги відсутні. Заявник має право на спадщину за правом представлення, однак документи, які б підтверджували родинні відносини не збереглися, що підтверджується листом Державного архіву Полтавської облдержадміністрації. ОСОБА_2 за життя була власником будинковолодіння за адресою Полтавська область, Диканський район, с. Мала Рудка, вул. Польова,6, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.1991 р. виданого Диканською державною нотаріальною конторою, яке вона отримала за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.08.1990р. у віці 86 років і була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4, але архівні дані про це не збереглись. Батько заявника ОСОБА_4 помер 8.07.1990р. у віці 74 роки. Дід заявника ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження видане 22.12. 1933р. а/з № 53 Великорудівською сільрадою Диканського району). Зараз родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються письмовими свідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представники зацікавлених осіб, Другої державної нотаріальної контори та Великорудівської сільської ради Диканського району, Полтавської області, в судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, просять розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Крім пояснень заявника зазначене підтверджується:

свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 153293 виданим 22.02.2010р. ( а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину від 20.03.1991р. виданим Диканською державною нотаріальною конторою (а.с.9), копією свідоцтва про народження а/з 53 виданим 22 грудня 1933р.(а.с.10), копією свідоцтва про смерть У111-ЧК № 194867 виданим 26.03.1970р. ( а.с. 10), копією свідоцтва про смерть 11-КЕ № 464143 виданим 28.08.1990р. (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 11-КЕ № 472010 виданим 9.07.1990р. (а.с.11), свідоцтвом про одруження 11-ЯК № 0404816 виданим 9.08.1969р. (а.с.12), свідоцтвом про народження У-РУ № 435890 виданим 1.08.1991р., повідомленням Держаного архіву Полтавської області від 14.06.2010р. №07-12/275 (а.с.12), заявою ОСОБА_7 ( а.с.13), заявою ОСОБА_6 ( а.с.14), повідомленням Другої державної нотаріальної контори від 9.08.2010 № 1155/01-14.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, 29.10.1944р.н. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були двоюрідними братом і сестрою.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 були двоюрідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий О.С.Калько