Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 250469,74 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № Z030, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 33000 (тридцять три тисячі) дол. США строком до 01.10.2012 року із сплатою 13,5 % річних. 30 червня 2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року та 01 грудня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року, відповідно до якого плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 17,5 % річних.

Так як ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 13.07.2010 року утворився борг в сумі 29662,89 дол. США, з яких: 23907,21 дол. США - заборгованість по кредиту; 5755,68 дол. США - заборгованість повідсотках за користування кредитом; 15631,61 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, а загальна заборгованість в перерахунку на національну валюту України складає 250469,74 грн., що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача дострокаво, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № Z070 від 09.01.2008 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 33000 дол США на споживчі потреби із строком повернення до 16.00 год. 01.10.2012 року та із сплатою 13,5 % річних. Згідно до умов додаткового договору № 1 до кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 року плата за користування кредитом була встановлена у розмірі 17,5 % річних.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.07.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 29662,89 дол. США, з яких: 23907,21 дол. США - заборгованість по кредиту; 5755,68 дол. США - заборгованість повідсотках за користування кредитом; 15631,61 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, а загальна заборгованість в перерахунку на національну валюту України складає 250469,74 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача достроково, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" кошти в сумі 250469 (двісті пятдесят тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 74 коп. в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн., а всього - 253289 (двісті пятдесят три тисячідвісті вісімдесят дев`ять) гривень 74 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.