АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5676/10 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавсько1 області в складі:

Головуючого: судді Гальонкіна С.А.

Суддів: Омельченко Л.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю

Позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

Представника третьої особи Кас»яненко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу з; апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2.' квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новосанжарської районної державно адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 квітня 201 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклуванн Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживанн дитини - ОСОБА_5 задоволено.

Постановлено визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання батька -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: Харківська область, м.Змії] пров.Бутовського, 15 а.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом норм матеріального права - ст.160 ч.І СК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення малалітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

- Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року до 19.05.2003 року, від якого мають малолітню доньку Віктрію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Також правильно з»ясовано, що після розірвання шлюбу малолітня дитина - ОСОБА_5 залишилась проживати з матір»ю.

Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 14.04.2010 року видно, що вона недостатньо приділяє уваги вихованню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80).

Крім того, з пояснень представника органу опіки та піклування, а також свідків вбачається, що дитина сторін протягом тривалого часу перебуває на вихованні своєї бабусі - ОСОБА_6, яка є матір»ю відповідачки. Даного факту не заперечувала в суді апеляційної інстанції й сама ОСОБА_4

З наявних у справі копій чеків та грошових переказів видно, що дитина матеріально утримується позивачем ОСОБА_2

Встановивши зазначені вище обставини і те, що згідно акта обстеження умов проживання позивача ним для доньки створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, а також давши належну оцінку доказам по справі, місцевий суд дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 і доцільність проживання з ним малолітньої доньки ОСОБА_5.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді