ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-324/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городищенське відділення Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городищенське відділення Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона 08.03.1967 року створила сімю з ОСОБА_6, а 09.05.1975р. шлюб був зареєстрований, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області було зроблено відповідний актовий запис за №15, однією сімєю прожили 43 роки. За цей час спільно перебудували хату свекрухи та звели низку будівель, які зазначені в технічному паспорті: житловий будинок вартістю 25262,00грн., веранда 931,00грн., сарай 5051,00грн., сарай 556,00грн., сарай 2063,00грн., сарай 7283,00грн., загальною вартістю, на час оцінки, 42845,00грн.. Свідоцтво про право власності на житло не видавалося, але власником садиби, відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15.03.2010р., № 165, вважався ОСОБА_6. 18.06.2009р. чоловіка не стало. До кола спадкоємців першої черги за законом входять: дружина та двоє дочок. Старша донька ОСОБА_4 та молодша донька ОСОБА_5 давно залишили батьківський дім та у визначений законом строк не подали заяви про прийняття спадщини, відмовилися від свого права на частину спадщини за законом після смерті батька. Звернувшись у шестимісячний термін з дня смерті чоловіка із заявою про прийняття спадщини, заявила про своє право на спадкове майно, однак на будівлю відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє переоформити його через нотаріальну контору. З метою узаконення спадщини, права власності на нерухомість, звернулася до суду, і просить постановити рішення, яким визнати права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований у с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, вул. Шипиленка, 11, після померлого 18.06.2009р. ОСОБА_6 та зобовязати Городищенський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації провести його державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, вказавши, що вона, як дружина померлого входить до кола першої черги спадкоємців за законом, і лише вона виявила бажання прийняти спадщину, діти небіжчика від спадщини відмовляються, померлий заповіту не залишив. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Городищенького району Черкаської області та треті особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городищенський відділок ЧООБТІ до суду не зявилися, надавши до суду листи, телеграму про слухання справи у їх відсутності та визнанні позову.

Суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка відповідача, третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин вважає, що у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду та згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, ураховувавши думку відповідача, третіх осіб, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Право спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством, і почергово 1223 ЦК України, які на час відкриття спадщини є живими ст. 1222 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у 80-х роках минулого сторіччя, перебудували хату та звели господарські будівлі по вул. Шипиленка, 11 в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області. На даний час домоволодіння складається з: житлового будинку, веранди, чотирьох сараїв, загальною вартістю 42845,00грн.. 18.06.2009р. ОСОБА_6 помер. За довідкою ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області у погосподрській книзі села за №1, 2006-2010 роки, будинковолодіння по вул. Шипиленка, 11 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області рахується за ОСОБА_6. По даних реєстру нотаріальних дій по ОСОБА_3 сільській раді Городищенського району зареєстрованого розпорядження від імені ОСОБА_6 не існує. ОСОБА_2, позивач по справі, як дружина покійного та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, як діти покійного, являються спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено. Після померлого ОСОБА_6 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №511/2009 за заявою ОСОБА_2, при цьому, свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. Дочки небіжчика ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи по справі, із заявою до нотаріальної контори на прийняття спадщини не звертались, не виявивши такого бажання, від свого права на частину спадщини за законом, після смерті батька, відмовилися, шляхом подання відповідних заяв. ОСОБА_2 на час смерті чоловіка проживала з ним однією сімю, вели спільне господарство за адресою с. Орловець вул. Шипиленка, 11, і остання продовжує в ньому проживати, утримувати, фактично прийнявши спадщину.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта ОСОБА_2, копією технічного паспорту на житловий будинок, заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від спадщини, довідками ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, довідкою Городищенської нотаріальної контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218,1220,1222,1223,1261 ЦК України ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Орловець Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування, після померлого 18.06.2009 року ОСОБА_6, право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шипиленка, 11, у с. Орловець, Городищенського районну Черкаської області, та здійснити Городищенським виробничим відділком Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації державну реєстрацію будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7