ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-632/10
провадження № Б/н 573
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП МО України «Укрвійськбуд» звернувся позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виселення з кімнати № 18 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 39, без надання іншого жилого приміщення, вказуючи, що відповідачка на даний час не перебуває у трудових відносинах з позивачем, а тому не має правових підстав проживати в гуртожитку який знаходиться на балансі позивача.

Відповідачка попереджалась про необхідність звільнення займаної житлової площі, однак в добровільному порядку звільняти займану кімнату гуртожитку не бажає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов, заявлений з підстав, передбачених ст.ст.109,127,132 ЖК України, підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, звернули увагу, що вселення відповідачки до кімнати було здійснено на підстав ордера серії Б.

Відповідачка пояснила, що припинила трудові відносини з позивачем з поважних причин, а саме, була змушена звільнитись у звязку з народженням дитини.

Також відповідачка зазначила позивачеві необхідно відмовити в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки з моменту її звільнення минуло понад 3 роки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наказом директора 135 ДБК № 119 від 15.11.2004 року Шашко77. 77.

(дошлюбне прізвище Юрчак) була прийнята на роботу в якості прибиральниці ЖКВ. а.с.6/

Згідно відомчого ордеру №0003 серії «Б» від 16.11.2004 року Юрчак (ОСОБА_2П.) було надано житло жиле приміщення у гуртожитку площею 17,9 м.2 яка складається з 1 кімнати в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.41/

01.04.2005р. ОСОБА_2 наказом директора підприємства № 38 була звільнена з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, /а.с.7/

Згідно довідки Ф.№3 виданої ДП «Укрвійськбуд» за №92 від 03.04.2009р. у вищевказаній кімнаті зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с.5/

Згідно ч.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державні адміністрації).

Згідно копії акту-приймання будинків, споруд від 06.12.2000р. будинок №39 по вул.Бориспільській в м.Києві значиться як житловий будинок на території військового містечка (ч.4 ст.58 ЖК України).

Таким чином, доводи відповідачки щодо фактичного отримання ним квартири (кімнати) №14 в будинку №39 по вул.Бориспільській в м.Києві на підставі ордера на жиле приміщення відповідно до ст.58 ЖК України, є обґрунтованими.

Ордер №031646серії Б, який виданий на ім'я ОСОБА_2 не визнаний недійсним (ст.59 ЖК України). Відповідачка разом дитиною безперервнопроживає за даною адресою, сплачує комунальні послуги, має постійну реєстрацію з

18.11.2005року, ( а.с.5).

Аналізуючи представлені сторонами докази, суд приходить до висновку, що у позивача відсутні підстави для виселення відповідача зі спірного житла без надання іншого жилого приміщення з заявлених ним підстав - ст.ст.109,127,132 ЖК України, у зв'язку з чим суд має відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст.ст.58,109,127,132 ЖК України, керуючись ст.ст.5,10,11,60,212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскарженого Апеляційного суду м. Києва шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: