РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2784/10

28.09.2010 року

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря - Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, 3-ті особи: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві власності будинком та прибудинковими побудовами та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, 3-ті особи: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві власності будинком та прибудинковими побудовами та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, з посиланням на ті обставини, що 19.04.2009 року померла його матір ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: Харківська область. Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72. За життя матір'ю був складений заповіт відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті. Спадкове майно складається з частини житлового будинку та прибудинкових побудов, розташованих за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72, що належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу від 19.02.1988 року, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою та зареєстрованого належним чином. Та, оскільки, зазначена частина будинку та прибудинкових побудов були старі, в березні-квітні 1994 року матір звернулася до ОСОБА_2 сільської ради та Виконавчого комітету Купянської районної ради з заявами надати дозвіл на побудову нового будинку замість старого. 15.03.1994 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради було надано Рішення №39 про дозвіл на побудову нового будинку замість старого за вказаною адресою. 25.04.1994 року Представником Президента України в Куп'янському районі було видано Розпорядження за №106 про надання дозволу на побудову нового будинку за вказаною адресою. Відповідно до указаних розпорядження та дозволу архітектурним відділом Купянської районної державної адміністрації був виданий паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті. Відповідно до указаного паспорту ОСОБА_3 в 2006 році побудувала будинок за вказаною адресою, але не зареєструвала його у встановленому законом порядку. За час свого життя ОСОБА_3 користувалася і фактично мала в приватній власност ? xастину будинку, площею 27,2 кв.м, до якого входять сіни, кухня та житлова кімната, які на плані під літ. «А», вартістю 4882 грн. 50 коп., сарай, літ. «Л», вартістю 2067 грн. 00 коп., колодязь, який на плані під №4, вартістю 9046 грн. 00 коп., житловий будинок, літ. «О», вартістю 244686 грн. 00 коп., ганок, літ. «о», вартістю 952 грн. 00 коп., погреб, літ. «о1», вартістю 4409 грн. 00 коп., огорожа, яка на плані під №3, вартістю 1891 грн. 00 коп., розташовані за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72. У встановлений законом строк він звернувся до Куп'янської державної нотаріальної контори з

2

заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що нерухоме майно не зареєстровано належним чином за спадкодавцем в КП «Купянське бюро технічної інвентаризації» та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності ? частиною будинку, площею 27,2 кв.м, до якого входять сіни, кухня та житлова кімната, які на плані під літ. «А», вартістю 4882 грн. 50 коп., сараєм, літ. «Л», вартістю 2067 грн. 00 коп., колодязем, який на плані під №4, вартістю 9046 грн. 00 коп., житловим будинком, літ. «О», вартістю 244686 грн. 00 коп., ганком, літ. «о», вартістю 952 грн. 00 коп., погребом, літ. «о1», вартістю 4409 грн. 00 коп., огорожею, яка на плані під №3, вартістю 1891 грн. 00 коп., які розташовані за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72, а також визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.04.2009 року.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської громади в особі ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Представники 3-іх осіб: Купянської державної нотаріальної контори Харківської області та Комунального підприємства «Купянське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, вирішення спору покладають на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У частині 1 статті 1222 ЦК України закріплено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.2009 року в селищі Курилівка Куп'янського району Харківської області у віці 85 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №214229, виданого ОСОБА_2 сільською радою Купянського району Харківської області від 19.04.2009 року. /а.с.10/

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЯР №929493 від 03.08.1959 року. /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72, що належало їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.1988 року, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою та зареєстрованого належним чином. /а.с.9/

Оскільки, частина будинку та прибудинкових побудов, розташованих за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72, були старі, в березні- квітні 1994 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 сільської ради та Виконавчого комітету Купянської районної ради з заявами надати дозвіл на побудову нового будинку

замість старого. 15.03.1994 року Рішенням №39 Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради було надано про дозвіл на побудову нового будинку замість старого за вказаною адресою, /а.с.11/

25.04.1994 року Представником Президента України в Купянському районі було видано Розпорядження за №106 про надання дозволу на побудову нового будинку за вказаною адресою. /а.с.12/

Відповідно до указаних рішення та розпорядження архітектурним відділом Куп'янської районної державної адміністрації був виданий паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті. /а.с.13-17/

Відповідно до указаного паспорту ОСОБА_3 в 2006 році побудувала будинок за вказаною адресою, але не зареєструвала його у встановленому законом порядку.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, на ім'я ОСОБА_1. /а.с.22/

За час свого життя ОСОБА_3 користувалася і фактично мала в приватній власності ? частину будинку, площею 27,2 кв.м, до якого входять сіни, кухня та житлова кімната, які на плані під літ. «А», вартістю 4882 грн. 50 коп., сарай, літ. «Л», вартістю 2067 грн. 00 коп., колодязь, який на плані під №4, вартістю 9046 грн. 00 коп., житловий будинок, літ. «О», вартістю 244686 грн. 00 коп., ганок, літ. «о», вартістю 952 грн. 00 коп., погреб, літ. «о1», вартістю 4409 грн. 00 коп., огорожа, яка на плані під №3, вартістю 1891 грн. 00 коп., розташовані за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова. 72./а.с.18-21/

Згідно з Рішенням №б/н від 18.02.2010 року реєстратором КП «Куп'янське БТІ» ОСОБА_1 було відмовлено в видачі витягу з реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна у звязку з тим, що за життя ОСОБА_3 право власності на новозбудований будинок не оформила. /а.с.24/

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Проте, відповідно до постанови державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 від 04.03.2010 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавиця за життя у встановленому порядку право власності не зареєструвала, та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. /а.с.18-19/

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що померла ОСОБА_3 володіла спірною нерухомістю на праві власності, але за своє життя у встановленому порядку право власності не зареєструвала, позивач ОСОБА_1 є сином померлої та спадкоємцем за заповітом, зазначені обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218. 256 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, 3-ті особи: Купянська державна нотаріальна контора Харківської області. Комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві власності будинком та прибудинковими побудовами та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності ? частиною будинку, площею 27,2 кв.м, до якого входять сіни, кухня та житлова кімната, які на плані під літ. «А», вартістю 4882 грн. 50 коп., сараєм, літ. «Л», вартістю 2067 грн. 00 коп., колодязем, який на плані під №4, вартістю 9046 грн. 00 коп., житловим будинком, літ. «О», вартістю 244686 грн. 00 коп., ганком, літ. «о», вартістю 952 грн. 00 коп., погребом, літ. «о1», вартістю 4409 грн. 00 коп., огорожею, яка на плані під №3, вартістю 1891 грн. 00 коп., які

4

розташовані за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? астину будинку, площею 27,2 кв.м, до якого входять сіни, кухня та житлова кімната, які на плані під літ. «А», вартістю 4882 гри. 50 коп., сарай, літ. «Л», вартістю 2067 грн. 00 коп., колодязь, який на плані під №4, вартістю 9046 грн. 00 коп., житловий будинок, літ. «О», вартістю 244686 грн. 00 коп., ганок, літ. «о», вартістю 952 грн. 00 коп., погреб, літ. «о1», вартістю 4409 грн. 00 коп., огорожа, яка на плані під №3, вартістю 1891 грн. 00 коп., які розташовані за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Польова, 72, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко