№ 2-53/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастянової Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтовування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 17 вересня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації актів громадського стану Дніпровського РВК м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено запис № 529.

Шлюб для неї і відповідача перший.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносно цих дітей рішенням Дніпровського районного суду від 06.10.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, дітей передано під опіку ОКЗ будинок дитини м. Дніпродзержинська.

Подружні відносини з відповідачем припинені з початку 2007 року. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач із часом став байдужим до вирішення сімейних проблем, мали різні життєві позиції, у кожного різні погляди на обовязки подружжя. Проблеми та непорозуміння в сімї все частіше почали призводити до скандалів та конфліктів. За період останніх трьох років вони не намагалися відновити подружні відносини.

В теперішній час позивачка ОСОБА_5 народила дитину від іншого чоловіка, з яким мешкає більше двох років та бажає зареєструвати відносини офіційно в органах РАЦС. В матеріалах справи є заява про те, що він є батьком новонародженої дитини позивачки.

В судову засіданні позивачка ОСОБА_1В позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

З початку 2007 року подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сімя розпалася. Позивачка ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про розподіл майна сторони не мають. Витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України 10, 11, 60, 130, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 529 розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: Подобєд О.К.