Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №22-5628/ 2010 Головуючий у 1-й інстанції І. М. Шевченко
Категорія - 57 Доповідач - Сукач Т. О.
УХВАЛА

Іменем України

Об вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бубличенко В. П.

суддів Єгорової С. М.

ОСОБА_1

при секретарі - Пітель Г. М. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою управління ОСОБА_3 фонду України в місті Кіровограді на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда області від 10 квітня 2009 року і

встановила:

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд зобов'язав управління ОСОБА_3 фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивачем постанова суду першої інстанції в частині, в якій у задоволенні позову відмовлено, не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

¦ .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд встановив, що позивач набув статусу дитини війни відповідно до ч.І ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 цього Закону .

Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того, це право гарантується ст.46 Конституції України.

Рішенням Конституційного ОСОБА_1 України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким було зупинено дію ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та рішенням Конституційного ОСОБА_1 України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 положення пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким ст. 6

1

Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є чинними і на 2009 рік, оскільки її зміст не змінювався та розмір підвищення не коригувався, дія закону зупинена не була.

Враховуючи наведене, суд обґрунтовано зобов'язав управління ОСОБА_3 фонду України нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Згідно з п. п. 7 п. 2.1. Положення про управління ОСОБА_3 фонду України в районах, містах і районах у містах, управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства, тому безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо необхідності залучення до участі в справі як відповідачів ОСОБА_3 фонду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, оскільки управління ОСОБА_3 фонду України в місті Кіровограді є належним відповідачем по даній справі.

Також не можна погодитися з доводами апеляційної скарги щодо відмови в позові з підстав відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавки дітям війни та відсутність порядку перерахування, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке грунтується на спеціальних, чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 304-1, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління ОСОБА_3 фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвіала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді