Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-1414/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Корнієнко Н.В.. ОСОБА_3

при ceкретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу кредитної спілки "Альянс" на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки "Альянс" про стягнення коштів,

встановила:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до КС «Альянс» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозихний рахунок «Традиційний» № 379 від 27 березня 2008 року, за яким позивачка поклала на депозитний рахунок через касу КС «Альянс» 10 000 грн., а відповідач зобов'язався виплачувати позивачці 24 % річних на суму вкладу щомісячно та повернути зазначені залучені після закінчення терміну дії Договору. Термін дії договору становить 12 місяців з 27.03.2008 року по 27.03.2009 року. По закінченню дії договору позивачка звернулася до відповідача з проханням про повернення внесених коштів, але позивачу було відмовлено. Тому позивачка просила суд стягнути з КС «Альянс» на її користь 10324 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_4 суму депозитного внеску в poзмipi 9 984 грн., невиплачені відсотки в сумі 154,53 грн. , витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 318.53 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, КС «Альянс» подала апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_4 відмовити. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необгрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зi слідуючих підстав.

3 матеріалів справи вбачається. що відповідно договору № 379 від 27.03.2008 р. про залучення внеску (вкладу) на депозитий рахунок кредитна спілка «Альянс» i член спілки ОСОБА_4 уклали договір, за яким спілка прийняла від ОСОБА_4 10000 грн. строком на 12 місяців. Днем закінчення строку є 27.03.2009 р. Процентна ставка за вкладом встановлена у poзмipi 24 % річних щомісячно.

Згідно п. п. 3.2 та 3.3 спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього договору. Вкладник має право після закінчення строку вкладу отримати вci належні йому суми коштів відповідно до умов договору.

У випадку настання форс-мажорних обставин спілка відповідальності не несе за невиконання своїх зобов'язань (п.5).

Пунктом 7 передбачено, що у випадку істотних змін у кредитно-фінансовій системі країни, кон'юктури грошових ринків, зміни облікової ставки Нацбанку, спілка має право змінити розмір процентної ставки.

Проте, договором не передбачена зміна договору відносно повернення суми внеску, як i статутом спілки.

Апелянт посилається на рішення загальних зборів КС «Альянс» від 12.08.2009 р., яким затверджено план відновлення фінансової стабільності спілки. Відовідно плану змінена процентна ставка i встановлено щомісячне повернення частини основної суми внесків членів кредитної спілки в poзмipi не менше 0.16 % в місяць від залишку основної суми.

Проте, таке рішення в справі відсутнє.

Пунктом 8 про виключну компетенцію загальних зборів кредитної спілки збори не наділені повноваженнями заборони видачі внесків по закінченню строків.

Вкладник є власником грошових коштів i згідно ст. 319 ЦК власник володіє, користується i розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При виконанні прав та обов'язків вкладник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 629 ЦК оприділено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сторони при укладенні договору досягли згоди з ycix істотних умов договору.

Кредитною спілкою «Альянс» не надано доказів фінансової нестабільності спілки i підстав для односторонньої зміни договору.

У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці (ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки») повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтею 23 вказаного Закону встановлено. що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти ( внески (вклади) на депозитні рахунки, проценти, що належать їм на праві приватної власності ) відповідно до частини сьомої ст. 10 Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно ст. 60 ЦПК кожна сторона повинна довести тi обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень.

При таких обставинах суд ухвалив рішення відповщно вимогам матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс» відхилити. Рішення Соснівського районного суду від 04.12.2009 р. залишити без змін. Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий

Судді