№ 2-1763/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолініх дітей.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі з травня 1995 року. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка з ними не проживає та матеріальної допомоги на утримання добровілньо не надає та надаваит не може бо не працює. Вважає, що відповідачка зобов*язана надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Тому просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30% частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Зустрічного позову не визнає та просить у його задоволенні відмовити.

Відповідачка пред*явленого позов не визнала та пояснила, що з позивачем вона знаходиться у шлюбі. У теперішній час у провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Судом їм наданий строк для примирення та поновлення сімейних стосунків. Вона з позивачем не проживає з тих підстав, що він її вигнав з будинку. З дітьми вона спількується. Вона працює, але неофіціально, та матеріальну допомогу на утримання дітей надає. У теперішній час вона проживає у свого брата та вирішує питання щодо житла та в подальшому діти будуть жити та виховуватись нею.

3-я очсоба поясниал, що до Ради оаіки та піклування звернувся позивач та пояснив, що у них в сім*ї конфлікт. Ними були обстежені житлові та побутові умови сторін. Було встановлено, що сторони мають господарство. У будинку зареєстрована відповідачка. Однак на час обстеження вона була відсуьня Вони не можуть зробити ніякого висновку, бо вілдповідачка не має житла.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. У теперішній час в провадженні суду знаходиться спрпава що розірвання шлюбу. Ухвалдою суду сторонам наданий строк для примирення та поновлення сімейних стосунків.

У судовому засіданні також було встановлено, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей, які останній час проживають з позивачем.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка, мати дітей, з дітьми спілкується. Відповідачка працює неофіціально, отримує заробітну плату та підтримує дітей матеріально.

Керуючись ст.,ст.180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /