У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13.01.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22562 гривні 57 копійок відповідно кредитного договору №DNJRX11570297 від 26 серпня 2008 року.

Вимоги щодо стягнення з божника вказаної заборгованості заявник обґрунтовує тим, що зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Боржник отримав кредит в сумі 7300 гривень 10 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік з кінцевим терміном погашення до 26 серпня 2009 року. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами, які становлять заборгованість по кредиту, відсотків за користування, комісії та інших витрат.

Заборгованість боржника складається з заборгованості по кредиту в сумі 5487 гривень 24 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 430 гривень 87 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1084 гривень 05 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 14009 гривень 81 копійки, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 гривень та штрафу (процентної складової) в сумі 1050 гривень 60 копійок.

Вивчаючі додані до заяви про видачу судового наказу матеріали, було з'ясовано наступне.

В силу ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Посилаючись на кредитний договір заявник надав анкету позичальника, заяву та умови надання споживчого кредиту фізичним особам.

З огляду на надані документи, неможливо врахувати те, що між сторонами було вчинено правочин у письмовій формі. Крім того, заявник, визначивши суму заборгованості, не надав суду доказів того, що боржник був письмово повідомлений про існуюче зобовязання, внаслідок якого повинен дати свою згоду щодо його виконання або відмови.

Згідно п. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість в сумі 22562 гривні 57 копійок за кредитним договором №DNJRX11570297 від 26 серпня 2008 року, судового збору в сумі 112 гривень 81 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень відмовити.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Томаківського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: