Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3104/10 р.
Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.
При секретарі - Сініциної Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 722.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано поважною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх газами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2000 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 722, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД№ 291160.
Шлюб у сторін перший. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони подружніх стосунків не підтримують більш ніж півроку, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Майнового спору у сторін нема.
На примирення позивачка категорично не згодна, оскільки її почуття любові та поваги відповідача втрачено, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо ї встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, надав належну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до човку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10,60,169,209,212-215,218,224 ЦПК України ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 722, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: