Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-327
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітної плати та всіх видів доходів щомісячно до повноліття Діани, а потім в розмірі 1/4 частини від заробітної плати та всіх видів доходів щомісячно до повноліття Данила.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 09 січня 1999 року. 20 червня 2006 року їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку Діану та сина ОСОБА_3, які на даний час знаходяться на її утриманні. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, добровільної допомоги їм не надає.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки Діани, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 травня 2010 року і до досягнення донькою віку повноліття. Відносно стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, позивач відмовилась від своїх вимог в цій частині позову, пояснивши при цьому, що відповідач не є батьком даної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав, а саме: в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також суду пояснив, що він не є батьком дитини Данила, ІНФОРМАЦІЯ_2. На адресу суду надав заперечення (а.с.14).

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

З 09 січня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. В 2003 році сторони припинили шлюбні-сімейні відносини та ведення спільного господарства. З цього часу відповідач виїхав до м. Києва (а.с.15).

20 червня 2006 року сторони розірвали між собою шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 20 червня 2006 року (а.с.02).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.04). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2 і останній цього не оспорює.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.05).

Позивач в суді пояснила, що вона на даний час не працює, не має ніяких доходів, крім допомоги бувшого чоловіка, однак відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає, але здоров, працездатний і може надавати таку допомогу.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу, про народження дитини, довідками.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 грудня 1978 року в с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Великобурлуцькому районному суді, які перерахувати на р/р 0137, , одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 червня 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4