Справа № 2-2323/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі -Дяденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2002 року. 1 вересня 1995 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є батьком дитини, проте в добровільному порядку допомоги на утримання та розвиток сина не надає.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 2).

Згідно довідки комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 від 27.01.2010 року за № 297 (а. с. 3) позивачка з сином проживають разом.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання сина, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а на підставі п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 11, ч. З ст. 88, ст. ст. 213-215, 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2010 року і до 01 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь - держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда