Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1560/2010
23 грудня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При серетарі - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання нєповновлітньої дитини до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: відповідно до розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 375-р від 20.10.2010 року ОСОБА_2 1.1, призначено опікуном (піклувальником) щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дівчинки невідомий, та записаний у свідоцтві про її народження зі слів матері, мати дівчинки - ОСОБА_3, за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27 серпня 2010 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4.
Неповнолітня знаходиться в сім'ї позивача під опікою та на повному його утриманні, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явивчя, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: відповідно до розпорядження Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 375-р від 20.10.2010 року ОСОБА_2 1.1, призначено опікуном (піклувальником) щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дівчинки невідомий, та записаний у свідоцтві про її народження зі слів матері, мати дівчинки - ОСОБА_3, за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27 серпня 2010 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4.
Судом встановлено, що неповнолітня знаходиться в сім'ї позивача під опікою та на повному його утриманні.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
На основі ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224 ЦПК України
суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27.10.2010 року.
Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскарженене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий