Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Коваленко Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, на неї відкритий особовий рахунок на постачу електроенергії. 14 лютого 2005 року за адресою мешкання відповідача, було виявлено порушення правил користування електроенергією. Таким чином безобліковим споживанням енергії відповідачем було завдано матеріальні збитки у сумі 5722 грн. 65 коп., розрахунок якого додається до позовної заяви, тому просили стягнути дану суму з відповідача та витрати по справі, а саме 30 грн. -за сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за сплату державного мита.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, указавши, що вона ніяких порушень Правил користування електроенергії не допускала, розетку не монтувала, зазначила, що сума штрафу для неї дуже велика.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї був відкритий особовий рахунок № 429405 на постачу електроенергії.
14 лютого 2005 року представниками Енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме виявлено змонтовану розетку прихованою електропроводкою, при включенні напруги в дану розетку диск приладу обліку не рухався, тоді як електроенергія споживалась, що призвело до без облікового споживання електроенергії. Факт порушення підтверджується актом про порушення користування електроенергією від 14.02.2005 року №00046887, складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бондарчук 1.В., присутніх під час складання акту.
На підставі зазначеного акту про порушення правил користування електроенергії, у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 14.022002 року по момент виявлення порушення -14.02.2005 р. на суму 5722 грн. 65 копійок. Під час розрахунку позивачем була застосована формула : XV доб. = 24 год. х Рдог х Ксез х Квик (кВт х год.), до Рдог- величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором користування електричною енергією, кВТ; Ксез - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня по 31 березня Крез = 1, а з 1 квітня до ЗО вересня Ксез = 0,8); Квик - коефіцієнт використання потужності, згідно до чого був проведений наступний розрахунок завданих збитків: 220 х 19 = 4180 Вт; 4,18 х 8 = 33,44 кВтг; 33,44 х 1097 х 0,156 = 5722 грн. 65 коп. - загальна сума збитків.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що при перевірці в квартирі були присутні контролери енергопостачальної компанії, які склали акт і він не розібравшись його підписав.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не надала ніяких документів на підтвердження того, що за її адресою електроенергія споживалась без порушень, оскільки маючи змогу звернутись як до позивача, так і до Національної комісії регулювання електроенергетики, Держенер-гонагляду з питання оскарження акту №00046887 від 14.02.2005 року, остання не зверталась, більш того в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду пояснення стосовно складання акту про порушення користування електроенергією, який він підписав, що співвідноситься з матеріалами справи, тому суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
В добровільному порядку відповідачем сума збитків сплачена не була, тому підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито на користь держави у сумі 51 грн.
Керуючись Законом України "Про енергетику", п.п. 53 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостача-льнику в наслідок порушення споживачем, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 57 грн. 22 коп. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко