Справа № 2-1511/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 березня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ВАНЬКЕВИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 14.10.2009р. звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять винести рішення про визнання відповідачки ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку №32 по вуД.Купчинського в м.Львові. Позов обрунтовують тим, що відповідачка - колишня дружина ОСОБА_4, який є братом позивачки ОСОБА_1 їх сімейне життя не склалось, у 2001р. шлюб між ними було розірвано. З 2005р. відповідачка без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, добровільно залишила будинок, забрала своє майно, не здійснює оплати комунальних послуг. Факт її непроживання у спірному будинку стверджується актами комісії ЛКП «Варшавське-407».

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву підтримали, покликаючись на вказані у ній обставини. Додатково пояснили, що відповідачка могла вільно повернутися у квартиру і проживати у ній. Однак з 2005р. наміру надалі проживати за цією адресою не виявляла. Просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення у пресі. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні виступив в підтримку позовних

вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивачів, третьої особи, покази свідків, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Спірний будинок № 32 по вул.Купчинського в м.Львові належить місцевим радам, складається з 4-х кімнат, кухні, комунальних вигод загальною площею 35,7 м кв. В квартирі зареєстровані 6 осіб: сторони по справі, треті особи.

Відповідачка є колишньою дружиною ОСОБА_4, котрий є братом ОСОБА_1

А.В.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано за рішенням суду в 2001р. їх син ОСОБА_5 залишився проживати з-батьком. Після розірвання шлюбу відповідачка до 2005р. продовжувала проживати за місцем реєстрації. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням їй не чинилося.

Судом встановлено, що з 2005р. відповідачка не проживає у спірному будинку, там немає її особистих речей, оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації вона не здійснює. Жодних поважних причин, які б не давали можливості відповідачці проживати у цьом' будинку судом не встановлено.

Дані обставини підтверджуються актами комісії ЛКП «Варшавське-407» від 19.06.2009р, 22.07.2009р., 20.08.2009р., 22.09.2009p.07.10.2009р., показами свідків

ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд вважає доведеним факт непроживання відповідачки у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, відтак позов про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку №32 по вул.Купчинського в м.Львові є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 такою, - що втратила право користування жилим приміщенням будинку №32 по вул.Купчинського в м.Львові, зі зняттям її з реєстрації за цією адресою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_10