Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4082/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захист населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги на дитину, -
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі представника по довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування допомоги на дитину.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.І. з 01 листопада 2003 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та отримує допомогу як одинока матір на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 листопада 2007 року спеціалістам позивача стало відомо про те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.І. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим їй було припинено виплату допомоги. Станом на 01 грудня 2007 року переплата становить 700,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) І.І. з 01 листопада 2003 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради як одинока матір, у звязку з чим їй була призначена допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 листопада 2007 року, спеціалістам Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, стало відомо що 27 серпня 2004 року позивачка встиупила до шлюбу з ОСОБА_4 т а 16 листопада 2006 року встановлено батьківство дитини ОСОБА_3 Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про шлюб.
Відповідно до абзацу 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», одинокі матері у яких в свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказаною матері дитиною, мають право на допомогу одиноким матерям.
Згідно абзацу 2 п. 46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Згідно копій виписок з фінансових рахунків, відповідач сплатила у грудні 2007 року 577,75 гривень та у квітні 2008 року 300,00 гривень, більше виплат не було. На подальші виклики та повідомлення не реагувала, дані факти знаходять підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 18,22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 надміру перераховані кошти призначеної допомоги одиноким матерям у розмірі 700 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис