"22" листопада 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Бегунц А.О.

при секретарі Оріховській В.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останього на її користь аліментів в розмірі 'А частини всіх видів заробітку відповідача але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12 листопада 2004 р. вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого 29 грудня 2004 р. народився син ОСОБА_4. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання зявився проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 218668, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 2004 року, уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова про що зроблений актовий запис № 405. (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, дитина находиться на утриманні та вихованні позивачки.

Таким чином визнання відповідачем, предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до сг. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів обґрунтовані, підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути: на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 03 листопада 2010 року до його повноліття; а також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України і ст. З Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито в доход держави судовий збір в розмірі 1% від суми позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, аіе не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 03 листопада 2010 року до його повноліття

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.О. Бегунц