Справа № 4-С-3/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі : головуючого судді ЧАБАК І.О.

При секретарі" ОСОБА_1

З участю державного виконавця ДАНИЛЬЧЕНКО Н.Л.

З участю скаржника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про арешт нерухомого майна та заборону на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,якою накладено арешт на 1/6 частину квартири № 10 по вул. Червона Гірка в м. Глухові Сумської області ,що належить на праві власності ОСОБА_2

Вважаючи дії державного виконавця з винесення вказаної постанови та саму постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними, ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до Глухівського міськрайонного суду.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку ,суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог скаржника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)- це сукупність дій органів і посадових осіб,зазначених у цьому Законі,спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб),які здійснюються на підставах,у спосіб та в межах повноважень,визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами,виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями,що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження, державний виконавець за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт в межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат,пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Всупереч викладеному . державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все його майно у вигляді 1/6 частини квартири № 10 по вул. Червона Еірка.8 в м. Глухові Сумської області, бо іншого майна і боржника немає.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначення конкретного майна за рахунок коштів від реалізації якого може бути погашений несплачений штраф, дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт всього майна боржника , вартість якого навіть з врахування витрати на здійснення виконавчого провадження , значно перевищує суму стягнення є протиправними та такими, що вчинені не у спосіб і не у відповідність до вимог закону.

Судом погоджується з доводами державного виконавця про наявність у нього законних підстав для винесення постанови про арешт майна боржника відповідно до ч.6 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»,згідно накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону про його відчуження за заявою стягувана , з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення.

Про те, такий арешт на належне ОСОБА_2 майно мав накладатися виключно в межах розміру вимог , і не шляхом винесення державним виконавцем постанови про арешт всього майна боржника,як то було здійснено державним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 383,384.385,386,387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу Держаної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та звільнити з під арешту 1/6 частину квартир № 10 по вул. Червона Гірка,8 в м. Глухові Сумської області ,належної ОСОБА_2 на праві власності.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарженні, якщо така заява не була подана.

СУДДЯ