Новокаховський міський суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради,

третя особа - Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її

чоловік ОСОБА_2. За час подружнього життя ними придбано житловий

будинок по АДРЕСА_1, який

складається з житлового будинку площею 63,6 кв.м. та господарських прибудов. Будівля була

побудована нею та її чоловіком за спільні кошти та є спільною сумісною власністю, належить

їм в рівних частинах по Уг частині. Згідно акту № 468/9 від 05.10.1982 року будівля була

прийнята в експлуатацію, але не було одержано документа про право власності. Після смерті

ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини

проживала в будинку. Новокаховська державна нотаріальна контора не може видати їй

свідоцтво про право власності на майно як подружжя, так і на право на спадщину за законом,

тому що немає правовстановлюючого документу на будівлю, частина будівель збудована

самочинно, та не прийнято в експлуатацію.

В свідоцтві про шлюб невірно вказані їх прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Належність

свідоцтва про шлюб підтверджується показаннями свідків.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого К.Володимирською сільською радою

Чаплинського району Херсонської області актовий запис № 25 на ім'я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5». Визнати за нею право власності на Уг частин7

садибного житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв.м., житловою - 45,2 кв.м., 1- 1 - коридор 1,8

кв.м., 1-2-коридор 7,5 кв.м., 1-3-кухня-9,1 кв.м., 1-4 житлова кімната-8,1 кв.м., 1-5-житлова

кімната - 13,1 кв.м., 1-6- житлова кімната - 15,7 кв.м., 1-7 - житлова кімната - 8,3 кв.м., «Б» -

літня кухня, «В» - гараж, «Г» - вхід до підвалу, «Д» - сарай, «Е» - вбиральня, «И» - сарай, «Ж»-

сарай, «З» - сарай, 1- мощення, № 1-4 споруди.

Визнати за нею право спадкування за законом на Уг частину садибного житлового будинку по

АДРЕСА_1 загальною площею

63,6 кв.м., житловою - 45,2 кв.м., 1- 1 - коридор 1,8 кв.м., 1-2 - коридор 7,5 кв.м., 1-3-кухня -

9,1 кв.м., 1-4 житлова кімната -8,1 кв.м., 1-5 - житлова кімната - 13,1 кв.м., 1-6- житлова

кімната - 15,7 кв.м., 1-7 - житлова кімната - 8,3 кв.м., «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - вхід до підвалу «Д» сарай, "Е" - вбиральня, "И" - Сарай, "Ж" - сарай, "З" - сарай, І - мошення, №1-4 споруди.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини

позову.

Представник Таврійської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новокаховської державної нотаріальної контори в судове

засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі свідоцтва про шлюб

слідує, що воно видано на російській мові, в шюм^іказано, що «ОСОБА_4

заключил брак с ОСОБА_6 31.10.1951 року. 3 акту вводу в експлуатаціювід 05.10.1982 року слідує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зданий в експлуатацію, разом з ним здані в експлуатацію господарські прибудови ; гараж, сарай, вхід до підвалу, підвал, сарай і туалет. Технічний паспорт виданий на ОСОБА_2. Під час останньої інвентаризації виявлено самовільні прибудови : сарай «Ж», сарай «З», сарай «И». З паспорту позивачки слідує, що вона з 13.02.1988 року зареєстрована за адресою .' АДРЕСА_1.

З пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідує, що позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, в свідоцтві неправильно записано прізвище чоловіка позивачки та її прізвище після шлюбу. Весь час позивачка проживала зі своїм чоловіком, в тому числі і на момент смерті.

З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що даних про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок немає.

З інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 слідує, що житловий будинок належить ОСОБА_2 на підставі акту здачі будинку в експлуатацію, свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалося.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Окільки факт належності свідоцтва про шлюб позивачці та ОСОБА_2 знайшов підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після ОСОБА_2, тому є підстави для задоволення позову в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здавав в екс плуатацію спірний житловий будинок, позивачка в цей час перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, тому житловий будинок з господарськими прибудовами є спільною сумісною власністю подружжя. З інвентарної справи слідує, що відсутній правовстановлюючий документ, на час відкриття спадщини існують самовільно збудовані господарські споруди, що перешкоджає позивачці прийняти спадщину через державну нотаріальну контору, право власності позивачки та ОСОБА_2 за його життя ніким не оспорювалося, тому у суду є підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на Уї частину житлового будинку та господарських споруд без самовільно збудованих споруд як належну дружині, та на Уі частин' житлового будинку та господарських споруд без самовільно збудованих споруд в порядку спадкування за законом після чоловіка.

На підставі ст. 22 КпШС України, ст.529 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого К.Володимирською сільською радою

Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 25 на ім'я «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право

власності на Уг частину садибного житлового будинку по АДРЕСА_1 (без самовільно збудованих господарських прибудів) як дружини ОСОБА_2

Суддя Н.В.Матвєєва