справа № 2-162/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 11 вересня 1993 року помер її дід ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_2, згідно довідки Мліївської сільської ради являється власником будинковолодіння по вул. Ватутіна № 98 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. Мати позивачки, ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном. 29 листопада 2003 року матір позивачки померла. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Представник відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11 вересня 1993 року помер дід позивачки ОСОБА_2 Матір позивачки Дерев»янко Г.Д., після смерті свого батька, згідно ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року фактично вступила в управління спадковим майном, до якого входив житловий будинок по вул. Ватутіна № 98 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. 29 листопада 2003 року Дерев»янко Г.Д. померла. Позивачка та її сестра ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом першої черги на майно померлої. ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадковій масі на користь своєї сестри позивачки по справі. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу п.1 ст. 328 вона набула права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Ватутіна № 98 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5