Справа № 2-919/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Уїздівської сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Мама позивача ОСОБА_3 була власником будинковолодіння в с. Уїзд Рогатинського району по вул. Центральній 87. Господарство відносилось до категорії „колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала вона одна. ОСОБА_3 померла 15 листопада 2008 року, за життя заповівши все своє майно позивачу. Свідоцтва про право власності не виготовила. Будинковолодіння на баланс сільської ОСОБА_2 не прийняте.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_3 за свої власні кошти побудували хату та надвірні будівлі в с. Уїзд Рогатинського району. Господарство відносилося до категорії „колгоспний двір, в якому станом на 01.07.1990 року проживала вона одна. Ще за життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу, даний заповіт не змінювався і не відмінювався. 20.08 2010 року позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , нотаріус відкрила спадкову справу, але відмовила у видачі свідоцтва на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих доку ментів. ОСОБА_2 на будинковолодіння не претендує.

Просить суд позов задоволити і визнати позивача власником будинковолодіння розташованого по вул. Центральній 87 в с. Уїзд Рогатинського району.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимого визнає в повному обсязі просить суд позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської ОСОБА_2 вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_3 відноситься до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживала вона

одна.

ОСОБА_3 померла 15 листопада 2008 року, актовий запис про смерть № 7 від 18.11.2008 року, вчинений Уїздівською сільською ОСОБА_4 району.

З посвідченого заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу, даний заповіт не змінений і не відмінений.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Оскільки право власності на об»єкти нерухомого майна оформляються з видачею свідоцтва про право власності, а ОСОБА_3 його не оформила, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-215, ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ Діро місцеве самоврядування, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння в с. Уїзд Рогатинського району по вул. Центральній 87, що належало ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня йогго пр оголошення еляційної скарги.

Головуюча: