Справа № 2-76/2010р/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Бондарчук Г.О.

за участю прокурора Алдошина І.Д.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача УПФУ в Волноваському районі Донецької області ОСОБА_2

Представника відповідача Державного казначейства в Волноваському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Волноваському районі Донецької області та Управління Державного казначейства в Волноваському районі Донецької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок протиправного рішення, яке було прийнято при розгляді заяви про підтвердження трудового стажу в колгоспі з 1937р. по 1945р., втраченого в роки Великої Вітчизняної війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 2318,07грн. та моральну шкоду у сумі 7000грн., за заподіяння відповідачем шкоди у відношенні до позивача протиправного рішення, а також за невиконання рішення суду, яке набрало законної чинності, від 21 лютого 2007року, згідно якого судом було зобов*язано відповідача розглянути заяву позивача про підтвердження її трудового стажу у колгоспі за період з 1937року по 1945рік. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що до теперішнього часу, рішення суду не виконане у частині стягнення з відповідача судових витрат. Для реалізації своїх порушених прав та законних інтересів позивач витрачала транспортні послуги, змушена була скласти 24 юридичних документу у різні державні органи, оскільки вона є людиною похилого віку, то змушена була скористатися допомогою сторонніх людей. Витрати на відправку кореспонденції становить 308,60грн., а загальний розмір матеріальної шкоди є 2318,07грн. Оскільки поновлення своїх порушених прав та законних інтересів позивач встановлювала через різні інстанції, то вона поклала значних моральних, психологічних зусиль. Маючи вік 89 років та поганий стан здоров*я, позивач оцінює заподіяну їй моральну шкоду у сумі 7000грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги позивача.

Прокурор Алдошин І.Д. позовні вимоги позивача не визнав.

Представник відповідача ПФУ в Волноваському районі за довіреністю ОСОБА_2В позов не визнала, надала до суду письмові заперечення, у яких просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах у повному обсязі, оскільки порушень щодо прав та законних інтересів з боку ПФУ по відношенню до позивача не було. Позивач не обґрунтував та не навів доказів обґрунтування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача державного казначейства ОСОБА_5 позов не визнала та надала до суду заперечення у яких просить відмовити позивачу у позові, оскільки держава не відповідає по зобов*язанням юридичної особи, - Пенсійного фонду, а відшкодування шкоди з державного бюджету не передбачено.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно зі ст. ст. 1166-1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 21 лютого 2007року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені та визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Волноваському районі за період з 20.04.2004р. по 27.01.2007р. при розгляді питання про підтвердження виробничого стажу ОСОБА_4 Другим пунктом постанови суду зобов*язано УПФУ в Волноваському районі розглянути заяву ОСОБА_4 про підтвердження їй трудового стажу за період з 1937р. по 1945р./а.с.5-6/

Рішенням комісії УПФУ в Волноваському районі від 14.03.2007р. про встановлення трудового стажу ОСОБА_4 за вище вказаний період було відмовлено./а.с.7/

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 16 червня 2007року вимоги ОСОБА_4 щодо скасування рішення комісії УПФУ в Волноваському районі від 14.03.2007р. було задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення комісії УПФУ в Волноваському районі про відмову у підтвердженні трудового стажу ОСОБА_4 за період з 1937р. по 1945р. Зобов*язано УПФУ в Волноваському районі розглянути заяву ОСОБА_4 від 8.04.2004р. про підтвердження трудового стажу за період з 1937р. по 1945р. та прийняти рішення у відповідності із «Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відповідності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженим Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993р. із змінами, внесеними Постановою КМУ №498 від 11.04.2002р./а.с.8/

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2007р. постанова Волноваського суду Донецької області від 16.06.2007р. залишена без змін./а.с.9/

Листом від 11.03.2008р. за № 1102 УПФУ в Волноваському районі викликає ОСОБА_4 на 20.03.2008р. в відділ підтвердження стажу роботи свідченнями свідків/а.с.6/.

З постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні до начальника УПФУ в Волноваському районі ОСОБА_6 вбачається, що 25.03.2007р. ОСОБА_4 була опитана за місцем проживання, а також були допитані два свідка, які підтвердили її стаж роботи в 1937-1945рр./а.с.26/

Розпорядженням від 27.03.2008р. УПФУ в Волноваському районі зробило перерахунок ОСОБА_4 у недоотриманій сумі 2450,58грн., у позові позивач не заперечує, що перерахунок вищевказаної суми відповідачем зроблено./а.с.48/

Згідно наданих до суду матеріалів вбачається, що постанова суду відповідачем виконана у повному обсязі, а саме: заява ОСОБА_4 розглянута та зроблено перерахунок недоотриманої суми у розмірі 2450,58грн. Випискою з платіжного доручення від 14.12.2009р. у виконання постанови суду від 21.02.2007р. та 16.06.2007р. УПФУ в Волноваському районі перераховано на користь позивача 22грн. у рахунок судових витрат./а.с.49/

Тому суд, приходить до висновку, що стягнення матеріальної шкоди у сумі 2318,07грн. та моральної у сумі 7000грн. задоволенню не підлягають, оскільки в діях відповідачів не має наявності вини, щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної чинності.

На підставі керуючись ст. ст. 1173, 1166-1167 ЦК України ,ст.ст. 15, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Волноваському районі Донецької області та Управління Державного казначейства в Волноваському районі Донецької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок протиправного рішення, яке було прийнято при розгляді заяви про підтвердження трудового стажу в колгоспі з 1937р. по 1945р., втраченого в роки Великої Вітчизняної війни,- відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів після подачі заяви до райсуду про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Суддя: