Справа № 2-54/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння по вул. Молодіжній, 15 в с. В. Вербче Сарненського району та поділ майна подружжя, в якому вказала, що у 1995 році під час шлюбу позивач придбав зазначене нерухоме майно. З врахуванням того, що з 2006 року сторони розлучені, просила розділити рухоме та нерухоме майно з врахуванням проведених нею ремонтних робіт та обладнання комунальних зручностей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та дали пояснення згідно заяви, пояснивши, що підтримують поділ домоволодіння у першому варіанті, визначеному висновком будівельно-технічної експертизи. Просили врахувати інтереси дітей і що розмір аліментів, які одержує позивачка, є недостатнім для їхнього розвитку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони перебували у шлюбі з 5 травня 1990 року до 17 серпня 2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом відділу РАЦС Сарненського РУЮ та копією паспорта позивачки.

Зборами уповноважених власників КСП „Перше Травня від 24 лютого 1995 року вирішено продати ОСОБА_2 жилий будинок у власне користування.

Довідкою Великовербчанської сільської ради Сарненського району № 1691 від 16 травня 2008 року засвідчується наявність особового рахунку № 485 в погосподарскій книзі № 6 за відповідачем ОСОБА_2 по вул. Молодіжній, 15 в с. В. Вербче Сарненського району.

Технічні характеристики приміщень та обєктів домоволодіння визначені технічним паспортом Рівненського ОБТІ від 26 грудня 2008 року.

Згідно письмових відомостей Сарненського центру соціального обслуговування, де працює відповідач, а також довідки з місця проживання, позивачка ОСОБА_1 проживає з двома дітьми, отримує аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від заробітної плати відповідача.

Наявність в господарстві сторін рухомого майна підтверджується описом майна № 1850 від 4 червня 2008 року.

Варіанти поділу нерухомого майна - домоволодіння по вул. Молодіжній, 15 в с. В. Вербче Сарненського району визначені висновком будівельно-технічної експертизи № 249 від 11 листопада 2009 року. Вартість обєктів домоволодіння визначена в сумі 247 002 грн., загальна вартість витрат на ремонт становить 29 508 грн.

З огляду на відсутність пропонованих відповідачем варіантів поділу в натурі майна, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки у варіанті, запропонованому нею в силу положень статей 70, 71 СК України.

З врахуванням інтересів дружини, дітей, що мають істотне значення, частка майна позивачки має бути збільшена, оскільки з нею проживають діти, а розмір аліментів, які вона одержує, розцінюється судом як недостатній для забезпечення їхнього фізичного розвитку. В звязку з цим суд не враховує розміру компенсації, яка підлягає сплаті позивачкою відповідачу при поділі нерухомості в сумі 430 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на домоволодіння по вул. Молодіжній, 15 в с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області.

Домоволодіння по вул. Молодіжній, 15 в с. В. Вербче Сарненського району розділити між співвласниками:

виділити ОСОБА_1 коридор 1-1, коридор 1-2, кухню 1-3, житлову 1-4, житлову 1-5, вхідний ганок а2, вхід в погріб Пг/а1, ? частину погреба „Пг/а, ? частину навісу „Д, господарську будівлю „Б, навіс „Г, огорожу № 3, всього на суму 153439 грн., що становить 62/100 частини від всього домоволодіння;

виділити ОСОБА_2 кухню 1-9, ванну 1-8, житлову 1-6, житлову 1-7, ? частину погреба „Пг/а, ? частину навісу „Д, сарай „В, хвіртки „4 та „5, огорожу № 2, всього на суму 93563 грн., що становить 38/100 частини від всього домоволодіння.

Колонку „З, вбиральню „Е, замощення „1, огорожу № 1 залишити у спільному користуванні співвласників.

Виділити ОСОБА_1 в залі - два килими, підлогове покриття, карнизи, тюль, штори; в спальні дитячій 2 крісла, підлогове покриття, письмовий стіл, телевізор „Дніпро, карнизи, тюль, штори; в прихожій диван, 2 крісла, 2 пуфіки, стінку, стілець, підлогове покриття, карнизи, тюль, штори; в коридорі вішалку, підлогове покриття, карнизи, штори; в кухні холодильник, електроплиту, умивальник; у ванній кімнаті ванну, водяний насос, пральну машину; бурякорізку, соломорізку, ліжко односпальне.

Виділити ОСОБА_2 в спальній кімнаті ліжко двоспальне, комод, тумбочку, стіл, стільчик, телевізор, підлогове покриття, карниз, тюль, штори; в кухні - морозильну камеру, кухонну шафу, 2 столи, 4 стільці, карниз та тюль, у ванній кімнаті 2 вішалки.

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст.4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: