Справа № 2-404/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський грайонний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Котелянедь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3»ї Олексіївни, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро ктехнічної інвентаризації» про зміну розміру ідеальних часток в спільному праві на житловий будинок,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві швшості належить 36/100 частин домоволодіння №20 по пров. 1-му Гоголівському в М-Жвтомирї. ОСОБА_2 належить 64/300, ОСОБА_4 - 128/300 ід. долі. Внаслідок прибудови його частина будинку збільшилася: його частка у власності на будинок стала становити 85/ 100 ід. долі, ОСОБА_2 - 5/100, ОСОБА_4

- 10/100. Оскільки відповідані те погоджуються в добровільному порядку встановити нові розміри ідеальних часток, проапь змінити їх розміри, зобов»язавши БТІ провести відповідну реєстрацію змін.

Позивач в судове засідання не заявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

Позивачу на праві власності належить 36 100 частин домоволодіння №20 по пров. 1-му Гоголівському в м.Житомирі, ОСОБА_5 належить 64 300. ОСОБА_4 - 128/300 ід. Долі (а.с. 6-7).

Внаслідок прибудови, частина будинку позивача збільшилася: його частка у власності на будинок стала становити 85/100 ід. долі. ОСОБА_2 - 5/100, ОСОБА_4

- 10/100 (а.с 6-7).

У відповідності до вимог ст. 357 ЦК України, якшо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом з додержанням встановленого порядку.

Оскільки прибудова здійснена у відповідності до вимог закону, внаслідок цієї прибудови збільшилася частина будинку, що належить позивачу, суду не представлені докази того, що дана прибудова здійснювалася без згоди інших співвласників, суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357-358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209. 212. 213. 215. 218, 224, 225 ЦПК України, суд. -

вирішив

Позов задовільніші частково.

Змінити розміри ідеальних часток в праві спільної власності на жилий будинок 20 по пров. 1-му Гоголівському в м-Житомирі. встановивши за ОСОБА_1 85/100 ілеальш часта. ОСОБА_2 - 5/100 ідеальні частки, ОСОБА_4 10/100 ідеальні частки в праві власності на будинок та зобов»язавиш омунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію цих змін.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомире црошгом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про аославйк оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Жиішарпавїобласті через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з два цроганшшва рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заява феаагаашпе оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов