Справа № 2-284/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є. при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В СТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка проживає з нею та потребує постійного піклуванні і догляду, але у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не в змозі самостійно забезпечити дитину, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3/10 часток від сукупного доходу щомісячно, починаючи з січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% з січня цього року, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу відповідач допомогу на утримання дочки не надає, хоча працює на державній службі і має сталий заробіток.В позивачки ж заробітна плата незначна і вона не в змозі сама утримувати

дитину.

Відповідач позов визнав частково і пояснив суду, що він згідний виплачувати

аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки, але заперечує проти стягнення з

нього аліментів з січня 2010 року, так як кошти на утримання дочки надавав

добровільно.

Крім того допомагав коштами на придбання комп'ютера, на поїздку на

відпочинок.

Вислухавши представника позивачки та відповідача, вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про

народження № 002454/, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5

Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки № 2546-02-17/03 від 08.04.2010 року неповнолітня

дочка сторін знаходиться на утриманні позивачки.

Незважаючи на те, що, як встановлено судом, відповідач матеріальну

допомогу на утримання дочки надає в добровільному порядку, суд вважає за

необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі Ул частки його заробітку /доходу/, але

не менше встановленого мінімального розміру аліментів, оскільки, виходячи з

середньомісячної заробітної плати відповідача, яка, згідно довідки № 78 від

14.06.2010 року, виданої Державною податковою адміністрацією в Черкаській

області, становить 3260,72грн., щомісячна сума стягуваних з відповідача аліментів

буде становити 815грн.

А відповідно до ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на

2010 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з

01.04.2010 року - 917грн., з 01.07.2010 року - 921грн., з 01.10.2010 року - 941грн., з

01.12.2010 року-957грн.

Позивачка, як вбачається з розрахункового листа, виданого Чигиринським

відділенням «Приватбанку», також працює і її середній заробіток становить

1230,57грн.

Статтею 180 СК України передбачено, як вже зазначалося вище, що

утримувати дитину зобов'язані обоє батьків.

А тому, враховуючи матеріальний стан обох сторін, а саме, що у позивачки

також є можливість утримувати дитину, суд вважає можливим стягнути з

відповідача аліменти саме в такому розмірі.

Також суд вважає безпідставними вимоги позивачки щодо стягнення

аліментів, починаючи з 01.01.2010 року, так як з наданих відповідачем квитанцій

вбачається, що він сплачував аліменти на утримання дочки в добровільному

порядку, починаючи з лютого цього року, при цьому в даному місяці проплату

здійснено двічі, до травня місяця включно.

Більше того відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час

можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав

заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв язку з

ухиленням останнього від їхсплати.

Однак судом встановлено, що позивачкою лише один раз 30.01.2010 року було направлено відповідачу лист з проханням сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000грн. щомісячно, після чого відповідач і почав перераховувати кошти в рахунок сплати аліментів.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі % частки його заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, починаючи з дня пред'явлення останньою позову до суду, як це передбачено ч.І ст. 191 СК України.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., стД80, 182, 184, 191 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти одної гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити/^ частку від заробітку /доходу/ ОСОБА_2, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча