Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-91
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

з участю народних

засідателів Калюжної Н.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду про визнання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 з діагнозом важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, зі значними порушеннями поведінки, крім того вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, просить визнати її дочку недієздатною та встановити опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала повністю і просить призначити її опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що починаючи з 1998 року перебуває на диспансерному обліку в обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 з діагнозом важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, зі значними порушеннями поведінки, крім того вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 8/8145 від 26.08.2010 року (а.с. 20) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки природженого недоумства у формі важкої розумової відсталості, значні порушення поведінки, які вимагають догляду та лікування, судомний синдром у анамнезі, в силу свого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.

За станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання заявниця може та бажає виконувати обовязки опікуна над своєю дочкою.

Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Кудін

Народні засідателі: Н.Г.Калюжна

ОСОБА_1