Справа № 2-1586/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2400 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі, заяв і клопотань без їх участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з позивачем в період з 12 січня 2005 року по 28 лютого 2008 року, що підтверджується наказами про прийом на роботу і про припинення трудового договору (а. с. 18-19).

4 листопада 2007 року ОСОБА_1 керуючи тролейбусом по маршруту № 1 на перехресті вулиць Маланюка та Медведева в м. Кіровограді під час проходження автоматичного стрілочного вузла обірвав контактні проводи. В цей час в попутному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 С А., який потрапив під обірвані контактні проводи.

19 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою в якій просив, керуючись ст. 1166 ЦК України, відшкодувати завдану його автомобілю шкоду в сумі 2400 грн. На підтвердження суми шкоди надав акт виконаних робіт від 16.11.07р. складений П.П. ОСОБА_3

По наказу № 473 від 20.11.07р. підписаного директором ТОВ "ЄТК" головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4 повинна відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2400 грн.

Згідно видаткового касового ордеру від 07.12.07р. ОСОБА_2 отримав 2400 грн., що також підтверджується підписаною ним розпискою.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач є орендарем тролейбуса, що підтверджується договором оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" № 174/17 від 01.12.04р.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди доводиться наступним: актом від 04.11.07р. службового розслідування ДТП, доповідною запискою інженера ОСОБА_5, актом про пошкодження контактної мережі від 04.11.07р., протоколом огляду місяця ДТП з матеріальними збитками від 04.11.07р, актом технічного розслідування пошкодження від 04.11.07р. та порушенням п. 5.3 Посадової інструкції водія тролейбуса.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст.ст. 88,213-215,294 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» 2400 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда