Справа № 2-2018/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В. В.

при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію в сумі 5188 грн. 88 коп.

В обґрунтування позову зазначав, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Підприємством виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги не оплачувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5188,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів із постановлениям заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Власником квартири № 175 будинку № 15/18 розташованого по вул. Попова в м. Кіровограді є ОСОБА_1 (а. с. 6).

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 15/18 розташованого по вул. Попова в м. Кіровограді теплову енергію, якою користувалась і ОСОБА_1

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не сплачує.

Згідно розрахунку позивача (а. с. 5) в період з січня 2005 року по листопад 2009 року включно сума заборгованості становить 5188 грн. 88 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 5188 грн. 88 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академїї".

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково- технічних технологій Української нафтогазової академії ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда