РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, з вимогою стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулась в Управління з заявою від 19.06.2008 року про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У своїй заяві відповідачка вказувала, що у разі працевлаштування впротяж терміну призначення допомоги зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів, відповідачки ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2008 року по 21.06.2009 року включно щомісячно у розмірі 130,00 грн., з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року 114,19 грн., з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року включно щомісячно 115,19 грн., з 01.10.2008 року по 30.11.2008 року включно щомісячно 125,19 грн. УСП Іллічівської міської ради було отримано листа про працевлаштування ОСОБА_1 з 11.09.2008 року. З 11.09.2009 року відповідачка не мала права одержання допомоги, у результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги за період з 11.09.2008 року по 31.10.2008 року в загальному розмірі 418,65 грн. Відповідачка частково повернула борг в сумі 170,00 грн., залишок заборгованості становить 248,65 грн., яку просять стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомила У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідачки від 19.06.2008 року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2008 року по 21.06.2009 року включно щомісячно у розмірі 130,00 грн., з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року

114,19 грн., з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року включно щомісячн 115,19 грн., з 01.10.2008 року по 30.11.2008 року включно щомісячн 125,19 грн.(а.с.5-7).

Згідно листа про працевлаштування, відповідачка ОСОБА_1П працює в кінному загоні у якості наїзника з 11.09.2008 сок; (а.с.8,9) .

Відповідно до розрахунку суми переплати за період з 11.09 2 001 року по 31.10.2008 року по виплаті допомоги, сума переплати стан а::ті 418,65 грн. (а.с.10-12) .

Відповідачка частково повернула кошти в розмірі 170, 00 залишок неповернутої суми становить 248,65 грн.

Згідно зі ст.13, ч.І ст.22, ч.2 ст.22 Закону України Лрс державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.п.17, 4 6, абз.2 п.4 9 «Пер :дк призначення і виплати державної допомоги сім'ям з діть затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.;30': року №17 51, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дит::. ою особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані „ у десятиденний термін повідомити органи праці та соціального зах; сту населення про виникнення обставин, які призводять до припик«ння виплати допомоги; суми державної допомоги сім'ям з дітьми, випла-єні надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відоме: гей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Згідно з ч.І ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої праЕсзої підстави, зобов'язана повернути це майно.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.88,209,213-215,224-226,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ади Одеської області задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 248,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дер ави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-техні^не забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з . ;ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному апеляційного суду Одеської області через Іллічівський протягом 10 днів'з днЯдйого проголошення.

Суддя