Справа №2-76/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Горяінової К.А.,
при секретарі -Невойт С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення займу,
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про повернення займу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в своєму позові вказуює, що відповідач -ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_1 по розписці гроші в сумі 2000 доларів США строком на один місяць з зобов'язанням повернути гроші. В зазначений строк відповідач борг не сплатила і не збирається повертати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 - на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі, еквівалентній 2000 доларів США, 3 (три) проценти річних від простроченої суми, судові витрати та витрати на ІТЗ.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до боргової розписки від - 29.10.2006 року відповідач ОСОБА_3, взяла у позивача гроші в борг загальною сумою 2000 доларів США з зобов'язанням повернути гроші 11.11.2006 року. В зазначений строк відповідачка борг не повернула.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.
У відповідності до ст.1046 Цивільного кодексу України, по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими признаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти, у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем.
На підставі ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
На підставі ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2000 доларів США, що згідно довідки НБУ від 07.09.2009 року складає 18 100 гривень, оскільки відповідачем до суду не надано доказів щодо повернення вказаного боргу.
Згідно ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів судові витрати у розмірі 307 (триста сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки, а саме: судовий збір у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, про сплату яких свідчать квитанції.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 3 (три) проценти річних від 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) гривень станом на 07.09.2009 року, що становить 543 (п'ятсот сорок три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 307 (триста сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки, а саме: судовий збір у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - на користь ОСОБА_1.
Всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 950 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 63 (шістдесят три) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: К.А.Горяінова