Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3996/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н.. при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної платні, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим. що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час з відповідачем разом не проживають , вона мешкає разом з дитиною у батьків. Немає змоги працювати . оскільки доглядає дочку , її дохід складається лише з державної допомоги у сумі 130 грн. Відповідач є батьком дитини , працює , тому також повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов не визнав та надав пояснення, відповідно до яких він працює, має заробіток, тому іноді купує дитині молоко та одяг. З січня 2010 р. не проживають однією сім'єю з дружиною та дочкою. Вважає, що він не повинен сплачувати аліменти, оскільки дружина проживає з батьками та отримує державну допомогу на дитину, якої повинно вистачати на утримання дочки.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Матеріалами справи встановлено, сторони взяли шлюб 11 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької міського управління юстиції Дніпропетровської . актовий запис № 872. Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4. 26 лютого 2009 р., яка проживає з позивачем. Вказане стверджується копіями свідоцтв про одруження сторін і народженням дитини.
Таким чином, позов позивача ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції позивачки заперечує відповідач. Виходячи з об'єктивних даних . досліджених судом, позиція відповідача не заслуговує на увагу, оскільки суми державної допомоги у розмірі 130 грн , яку отримує позивачка , не достатньо на утримання дитини, іншого доходу вона не має.
Суд вважає, що, згідно статті 183 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі % частці заробітку ( доходу) відповідача.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст. ст. З, 10,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180.182,183 Сімейного кодексу України .- суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні і доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно до її повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 09.02.2010 р.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис