Справа № 2-286/10
01 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Трофімова B.C.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави , -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 18/08-9 від 08.05.2008року отримав кредит у розмірі 26 920,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5%. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 укладено Договір застави № 18/08-9 від 08.05.2008р., предметом якого є автомобіль HYUNDAI, марки модель TUCSON, 2008року випуску, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
ОСОБА_4 до умов договору погашення здійснюється згідно графіка погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати в межах умов договору.
У порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого за кредитним договором відповідач станом на 27 березня 2009року має заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 1908,00 дол. США, заборгованість по поточному кредиту у сумі 23 720,00дол. США, прострочена заборгованість по процентах - 1 590,07 дол. СІЛА, поточна заборгованість по процентах - 238,30 дол. СШ, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 317,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 111,80 грн.
Позивачем позовні вимоги неодноразово уточнювались в сторону збільшення. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 LB., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила суд, позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 30 608,18 дол. США та 30 816,07 грн., а також звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI TUCSON.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та громадянином ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 18/08-9 від 08.05.2008року на суму 26 920,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на строк з 08 травня 2008року по 07 травня 2015р. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір застави № 18/08-9 від 08.05.2008р. У відповідності до п. 2.1. договору застави предметом застави є автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір-СІРИЙ, повна маса 2140, маса без навантаження 1392, обєм двигуна 1975.
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує з жовтня 2008року погашення кредиту у строки, визначені п.3.3.3. Кредитного договору припинив, не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 27.03.2009р. в нього виникла прострочена заборгованість.
Оскільки Позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, в нього виникла заборгованість за кредитом та процентами, тому банк у відповідності до вимог ст. 1050 ЦК України вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами Кредитного договору, а саме: 18 600,00 дол. США - сума кредиту, що стягується достроково; 7 028,00 дол. США - заборгованість по кредиту; 4 702.23 дол. США - сума простроченої заборгованості по процентах; 277,95 дол. США - поточна заборгованість по процентах.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.
У свою чергу п. 5.8 Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.
ОСОБА_4 нарахував Позичальнику пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 18 785,47 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 12 030,60 грн.
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 01.08.2010року складає 30 608,18 дол. США та 30 816,07 грн., з яких: 18 600,00 дол. США - сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 7 028,00 дол. США - сума простроченого кредиту; 4 702,23 дол. США - сума простроченої заборгованості по процентах; 277,95 дол. США - сума нарахованої поточної заборгованості по процентах; 18 785,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 12 030,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом також встановлено, що 08 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір застави №18/08-9, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 08 травня 2008 року за реєстровим №5132. Предметом договору застави є: «рухоме майно - автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір-СІРИЙ, повна маса 2140, маса без навантаження 1392, обєм двигуна 1975. Автомобіль належить ОСОБА_2 на підставі Договору № 154-Х від 10.04.2008року. Право власності ОСОБА_2 на автомобіль підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 099317, виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 15.04.2008року.
Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.2003 року відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої-заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. ОСОБА_4 до ст. 20 Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Так, пунктом 3.2.8 Кредитного договору передбачено що «в разі невиконання Позичальником зобовязань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору про заставу, який укладено між банком та заставодавцем (позичальником). Згідно приписів пункту 3.1.6. Договору застави № 18/08-9 від 08 травня 2008 року визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору. Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21 Закону України «Про заставу» від 02. 10.1992р. №2654-ХІІ.
Таким чином банк отримав право звернути стягнення на предмет застави та просить суд винести рішення про звернення стягнення на транспортний засіб та реалізацію його з прилюдних торгів.
Відомості про заставу транспортного засобу у відповідності зі ст. 11 Закону України № 1255 внесені у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19099171 від 11.06.2008 року.
ОСОБА_4 до ст. 24. Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Договором застави у п. 6.2. передбачено, що звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало повністю, відповідачами зобов'язання не виконуються.
ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суду не надано належних та допустимих доказів,які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі - ЗО 608,18 доларів США та пеню у розмірі - 30 816,07 гривень та в задоволення вимог позивача, звертає стягнення на заставне майно.
ОСОБА_4 до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі - 1730,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 589, 590, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №18/08-9 від 08 травня 2008р. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 ( тридцять ) гривень 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий -суддя: