У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Балицької сільської ради Мостиського району про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що у відповідності до акту прийому-передачі від 04.03.2000 року їм передано нежитлове приміщення-телятник, що знаходиться в с.Великі Новосілки по вул.Менцинського,100. Передача даного приміщення їм у власність повязана з тим, що у відповідності до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства їм належали майнові паї в сільськогосподарському ОСОБА_6 «Віктор» с.Новосілки. Факт передачі майна підтверджується довідкою виданою головою ЦМК ОСОБА_6 «Віктор» про те, що вищевказане нежитлове приміщення відноситься до майна пайового фонду.

Зазначають, що після передачі приміщення вони стали його фактичними власниками, однак не оформили належним чином правовстановлюючі документи на майно. Причиною не оформлення правовстановлюючих документів було те, що на дане приміщення не було жодних правовстановлюючих документів. Кожному з них належить нежитлове приміщення-телятник на праві часткової власності, оскільки згідно акту прийому-передачі від 04.03.2010 року ними отримано майно на вищевказане нежитлове приміщення в наступних частках: ОСОБА_1 в сумі 1552,80 грн., що складає 17/100 частин, ОСОБА_7 в розмірі 2032,90 грн.,що складає 23/100 частин, ОСОБА_2 в розмірі 1509,30 грн., що складає 17/100 частин, ОСОБА_3 в розмірі 3427,54 грн. що складає 38/100 частин, ОСОБА_5 в розмірі 477,46 грн., що складає 5/100 частин.

Вказують, що під час підготовки документів для оформлення права власності на нежитлове приміщення їм в 2010р. стало відомо про те, що рішенням Балицької сільської ради №32 від 26.05.2005 року було надано дозвіл на оформлення права власності за ОСОБА_6 «Віктор» с.Новосілки. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_6 «Віктор» оформило право власності на приміщення, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Однак, за ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року ОСОБА_6 «Віктор» було ліквідовано і за рішенням зборів кредиторів ОСОБА_6 «Віктор» нежитлове приміщення - корівник, що знаходиться в с.Великі Нововосілки по вул.Менцинського,100 передано на баланс Балицької сільської ради.

Зазначає, що Балицька сільська рада порушила їхні права, як співвласників вищевказаного нежитлового приміщення, оскільки дане приміщення ними отримано у спільну сумісну власність взамін на майновий пай, який їм належав як членам колективного сільськогосподарського підприємства.

Вказують, що згоди на вчинення правочину щодо розпорядження їхніми часткою ніхто із них не давав і будь-яких письмових заяв чи інших документів, які б давали право відповідачу по справі винести оскаржуване рішення про оформлення права власності на вищевказане приміщеннями ними не подавалися. Вважають, що рішення Балицької сільської ради за № 32 від 26.05.2006 року винесене з порушенням їхніх прав, та відповідно свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 625101 від 31.10.2005 року на вищевказане нежитлове приміщення видано без достатніх правових підстав і підлягає скасуванню, як таке, що порушує їх права співвласників.

З огляду на наведене просять суд винести рішення, яким визнати нечинним та скасувати рішення Балицької сільської ради № 32 від 26.05.2005 року та свідоцтво на право власності ЯЯЯ №625101 від 31.10.2005 видане ОСОБА_6 «Віктор» на нежитлову будівлю в с.Великі Новосілки Мостиського району по вул.Менцинського,100; визнати за ними право спільної часткової власності на вищевказану нежитлову будівлю, а саме за ОСОБА_1 17/100 частини, за ОСОБА_7 23/100 частини, за ОСОБА_2 17/100 частини, за ОСОБА_3 38/100 частини, та за ОСОБА_5 5/100 частин, та витребувати з Мостиського РБТІ копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю в с.Великі Новосілки по вул.Менцинського,100, а у відповідача по справі рішення № 32 від 26.05.2005 року.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Мостиського РБТІ, то таке необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Балицької сільської ради Мостиського району про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно і визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.30 год. 12.11.2010р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Балицькій сільській раді Мостиського району, а третій особі Мостиській РБТІ копію ухвали і копію позовної заяви та розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України такі мають право в строк до 12.11.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Зобовязати Балицьку сільську раду надати в попереднє судове засідання рішення зборів кредиторів ОСОБА_6 «Віктор» про передачу вищевказаного нежитлового будинковолодіння на баланс Балицької сільської ради, рішення Балицької сільської ради №32 від 26.05.2005р., інші документи повязані із видачею вказаного рішення про надання дозволу на оформлення права власності ОСОБА_6 «Віктор».

Зобовязати Мостиське РБТІ надати в попереднє судове засідання копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю с.Великі Новосілки по вул.Менцинського,100.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала