АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7757/10* Головуючий у 1-й інстанції Литвин М.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення та перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, просив зобов'язати управління ПФ України в м. Лубнах призначити йому, як інваліду II групи внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, пенсію відповідно до положень ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з призначенням додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, знявши його з обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в мЛубнах та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення та перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області направити пенсійну справу ОСОБА_2 в Лубенський ПФУ в м. Лубнах.

Зобов'язано Лубенське управління ПФУ в м. Лубнах призначити та провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду II групи у відповідністю з вимогами ч.4 ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС" в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2009 року, з урахуванням виплаченого.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові витрати щодо сплати судового збору компенсовано за рахунок держави.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Лубнах просить вищевказану постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 307 ч.І п.2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 309 ч.І п. 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача про призначення йому пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є правомірними, так як останній є ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 ї категорії, маючи 2-гу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС має право на отримання пенсії відповідно ст. ст. 50, 54 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Не погоджуючись з розміром отриманої пенсії, 11 червня 2009 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах щодо перерахунку державної та додаткової пенсії у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Своїм листом № 143/Г-02 від 03.07.2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах роз'яснило право на отримання пенсії відповідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в разі надання всіх необхідних документів та припинення виплати отримуваної пенсії. Крім того, повідомлено, що отримуваний позивачем розмір пенсії значно перевищує розмір пенсії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно матеріалів справи, на момент звернення до суду ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах не звертався з відповідною заявою про переведення з одного виду пенсії на інший та не надавав всіх необхідних документів, передбачених для даного виду пенсії.

Таким чином, управління пенсійного фонду не мало повноважень здійснювати зазначені виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у розмірах встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на що місцевим судом не звернуто уваги, а тому рішення суду підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі внесення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, зайво сплачена сума коштів повертається ухвалою суду.

З врахуванням вищевикладеного, підлягає поверненню 37 грн. УПФУ в м. Лубнах, як зайво сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п. 2, 309 ч.І п. З, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року скасувати. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лубнах з бюджету 37 грн. як зайво сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: (підпис)