Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-1126 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Про- копчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3 особи ОП ЗМБТІ про визнання квартири особистим приватним майном, усунення перешкод права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,3 особи ОП ЗМБТІ про визнання квартири особистим приватним майном, усунення перешкод в здійсненні права власності.

В позові зазначив, що 5.03.1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, справа про розірвання шлюбу з якою перебуває в провадженні суду. Заочним рішенням суду від 20.10.2008 року, яке на день звернення до суду скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку, розділено сумісно нажите майно, і за ОСОБА_2 визнано права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки він придбав зазначену квартиру за власні кошти, просить визнати за ним право власності на спірну квартиру, усунути перешкоди шляхом анулювання реєстрації в ОП ЗМБТІ за відповідачем права власності на 2/3 частини квартири.

В ході розгляду справи уточнив позов, та просить визнати за ним право власності на спірну квартиру квартиру №75 по вул.Патріотичній, 54 в м.Запоріжжі ,яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3, та визнати квартиру особистим приватним майном, усунути перешкоди у праві власності шляхом анулювання реєстрації в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини квартири, яке зареєстровано за рішенням суду від 20.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені вимоги , та просить задовольнити позов по викладених обставинах.

Відповідач заперечує проти позову, суду пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 5.03.1993 року, який розірвано 28.09.2009 року за рішенням суду, яке набуло законної сили. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, 1993 року, залишену їй на виховання, на утримання якої позивач добровільно не надавав коштів, з нього стягнені аліменти за рішенням суду. Під час шлюбу за сумісні кошти 10.10.2000 року ними придбана спірна квартира АДРЕСА_1, сам позивач в спірній квартирі не мешкає, оскільки з грудня 2000 року постійно проживає в Португалії. Просить в позові відмовити за безпідставністю вимог.

Представник 3 особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність 3 особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наданого суду свідоцтва про шлюб 11-ЖС №453637 вбачається, що сторонами 5.03.1993 року зареєстрований шлюб в Комунарському відділі ЗАЦС м.Запоріжжі, актовий запис №116, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження 1У-ЖС №393460 від 21.09.1993 року.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8.12.2009 року рішення залишено без змін, із мотивувальної частини рішення виключено посилання суду на час припинення шлюбних відносин з травня 2005 року. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду рішеннями судів .

Згідно даних закордонного паспорта позивача, ОСОБА_1 виїхав за межі України 12.12.2000 року, і кордон України до дня розгляду справи не перетинав.

Сторонами під час шлюбу за сумісні кошти по договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року , посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3, придбана квартира АДРЕСА_1, яка оформлена на імя позивача ОСОБА_1, що підтверджено довідкою ВРЕЖО-1 від 21.12.2009 року про наявність реєстрації позивача по зазначеній адресі.

Із повідомлення ОП ЗМБТІ №8937 від 5.08.2009 року вбачається, що дійсно ОСОБА_1 29.09.2000 року продав 1/2 частину квартири №42 за адресою м.Запоріжжя вул.12 Квітня,3.

Із пояснень відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, повідомлень ДП1 в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 10.11.2010 року вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 станом на грудень 2000 року проживали разом, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_9 суму 3500 доларів США як частину спадщини, цю суму разом з коштами чоловіка витратила на придбання спірної квартири, частину коштів витратили на сплату боргів, бо приватна фірма ОСОБА_2 І Г ТОВ «Сенат» не мала доходів з 1998 року, придбання путівки для виїзду за кордон позивача , та утримання г > дини матеріально до відїзду позивача.

Свідкам позивача, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11 обставини купівлі - продажу спірної квартири - домі зі слів померлої ОСОБА_12, свідок ОСОБА_13 на час придбання квартири був неповнолітнім, і обставини купівлі - продажу спірної квартири йому відомі зі слів батьків , а тому пояснення зазначених сз д> ; судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені відповідними письмовими доказами, і залете- тьс - відповідачем.

Викладене свідчить, що квартира АДРЕСА_1 придбана подружжям - сторонами по справі під час шлюбу за сумісні кошти, за згодою сторін оформлена на імя позив, ОСОБА_1, а тому підстави для визнання зазначеної квартири особистою власністю позивача, та усуне ня перешкод в здійсненні права власності відсутні.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,З особи ОП ЗМБТІ про визнання особистим приватним майном квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3, усунення перешкод права власності шляхом анулювання реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини квартири в ОП ЗМБТІ- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 днів.

Суддя Т.С.Прокопчук