Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1026/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2002 року у Дитятинській сільській раді Галицького району, ОСОБА_3 - Франківської області, актовий запис № 3.

В шлюбі є дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб. Посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. На даний час вони сімейно-шлюбні стосунки припинили, перестали вести спільне господарство.

Вона прийшла до висновку, що надалі спільно проживати з відповідачем не буде, їм надавався строк два місяці на примирення, однак примирення між ними не відбулося, і наполягає на розірванні шлюбу.

Дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити проживати з нею, ОСОБА_1.

Судові витрати повязані з оформленням розлучення покласти на них порівну.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 також подав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо заявлених вимог позивача і справу просить розглядати у його відсутності.

В звязку з виїцевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали

справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної

сім"ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до

одного, часто виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на

сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. Сторони сімейно-

ипюбні стосунки припинили, перестали вести спільне господарство,

і проживати й далі спільно з відповідачем позивачка не бажає і наполягає на

розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердили сторони згідно поданих суду заяв.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості

немає.

Па підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2002 року у Дитятинській сільській раді

Га іимького району, ОСОБА_3 - Франківської області, актовий запис № 3, між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і

ОСОБА_6, 04 березня 1974 року

народження - розірвати.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_4, 15 серпня 2004

року народження, та сина, ОСОБА_5, 27 липня

ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_5

(Жидан) ОСОБА_7.

Держмито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сплачено ОСОБА_1 про зміну прізвища в позовній заяві не ставилось.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення

через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3