Справа №2-5256
29 листопада 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В судовому засіданні представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору.
Кредит було надано під 14,5% річних, а після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку 13,25% річних.
За кредитним договорам банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору передбачено, шо ОСОБА_5 повинна здійснювати повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (Ануїтетний платіж) протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту. За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення кредиту. Ану їтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_8 повинна здійснювати шляхом безготівкового платежу або готівкою в касу Кредитора:
щомісячно, до 15 ( пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26 квітня 2017 р. (включно);
щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок кредитора.
Також додатком до договору кредиту сторони уклали додаток № 2, що встановлює графік та розмір платежів за договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно кредитного договору, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користуванням ним, комісій, передбачених цим договором, позичальник ОСОБА_5 сплачує кредитору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 10.1).
Відповідачем ОСОБА_5 були порушені строки сплати заборгованості.
П. 10.1 Кредитного договору передбачено право кредитора, позивача, вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом у випадку невиконання, позичальником, відповідачем, умов цього договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
Станом на 07.07.09 р. ОСОБА_5 має заборгованість в сумі 61 996, 29 дол. США (шістдесят одна тисяча дев'ятсот девяносто шість дол.. 29 центів (що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.07.2009 р., 1,00 дол. США, дорівнює 7,6377 грн.) складає 473 509,06 (чотириста сімдесят три тисячі пятсот девять грн.. 06 коп.). в тому числі: заборгованість за кредитом 365 932, 21 грн., заборгованість за відсотками - 2922.41грн.. заборгованість за прострочення відсотками 42 186, 84 грн., заборгованість за пенею -62 467, 60 грн.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5 кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа- повідомлення, якими є направлені претензії.
На виконання умов договору та положень закону позивачем направлені на адресу відповідача ОСОБА_5 претензію № 5-2/681 від 17 березня 2009 року про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором, яка нею отримана.
У відповідності до п. п. 2.1 вищенаведених договорів поруки, відповідальність ОСОБА_4Г та ОСОБА_3 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_5 зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п. п. 1.2., 2.1, 3.1 вищенаведених договорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть перед ВАТ «ОСОБА_1 аваль» солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків в строки та у випадках, передбачених Кредитним договором..
Позивачем направлені на адресу відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 претензії № 5-2/680 від 17 березня 2009 року. № 15-27/20-1159 від 20 листопада 2008 року про порушення забезпеченого порукою зобовязання, які були отриманні відповідачами.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обвязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» грунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1952 грн.: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
На підставі ст. ст. З, 4, 10, 11, 60. 88. 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 544, 553, 554, 610. 611,1049, 1050. 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованість за кредитом - 365 932, 21 грн.,
- заборгованість за відсотками 2 922, 41 грн.,
- заборгованість за простроченими відсотками - 42 186, 84 грн.,
За правилами передбаченими ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_10 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_10 Аваль» суму державного мита в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252(двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: