Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи-Житлово-комунальне підприємство „ Пісківське про відщкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Бородянського районного суду звернулося житлово-комунальне підприємство „ Пісківське „

мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в квартирі №8, розташованої у будинку №62-а по вул. Дачній в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, які станом на 01.12.2009 року заборгували позивачу 1308,17 гривень, як плату по експлуатаційні витрати, водопостачанню та водовідведенню.

А тому, позивач відповідно до ст.ст. 151,156,160 ЖК України , ст. 1166 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 1308,17 гривень, як борг по експлуатаційним витратам, водопостачанню та водовідведенню.

ОСОБА_1 подала в суд зустрічну позовну заяву, мотивуючи її тим, що вона за договором купівлі- продажу від 06 жовтня 2004 року продала свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка договір купівлі- продажу не зареєструвала в БТІ і не надала комунальному підприємству для заключення з нею договору на комунальне обслуговування. Рішенням Бородянського районного руду від 12 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ЖКП „ Пісківське „ було стягнено заборгованість за комунальні послуги в сумі 821,45 гривень та 81 гривень за ІТЗ та держмито.

А тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 902,45 гривень, як помилково стягнені з неї кошти за отримання комунальних послуг після продажу квартири ОСОБА_2

Представник житлово-комунального підприємства „ Пісківське „ в своїй заяві до суду просила справу слухати без її участі.

ОСОБА_1 заявлений позов ЖКП „ Пісківське до неї та ОСОБА_2 відносно себе не визнала, так як після продажу будинку вона проживає в квартирі №40, вул. Н.Сосніної №15 смт. Пісківка, а ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Бородянського районного сулу від 12 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 на користь ЖКП „Пісківське по виконавчому листу було стягнено 821,45 гривень, як борг за комунальні послуги та 81 гривня плату за ІТЗ та держмито.

Як вбачається з договору купівлі- продажу від 06 жовтня 2004 року ОСОБА_1 продала свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву житлово-комунального підприємства „ Пісківське необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово- комунального підприємства „Пісківське 1308,17 гривень, як борг.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 902,45 гривень, як незаконно зарахований борг за комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 151,156,160 ЖК України , ст. 1166 ЦК України, ст. 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву житлово-комунального підприємства „ Пісківське задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово- комунального підприємства „Пісківське 1308,17 гривень, як борг.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 902,45 гривень, як незаконно зарахований борг.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Додатко