Справа № 2-344 2010 рік
УХВ АЛА

02 листопада 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

-ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

встановив:

і

Позивач ОСОБА_3 07.07.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 1.1, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, мотивуючи тим, що він є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідачка з жовтня 2009 року по теперішній час перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, в зв'язку з чим він неодноразово звертався до органу опіки та піклування Березанської РДА, тому просив суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з його дітьми, участі у їхньому вихованні, визначивши такі способи його участі у вихованні дітей: щосуботи та щонеділі відвідування дітьми місця окремого проживання за адресою його батьків в с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області, по вул. Молодіжній, 30 щомісячно, а також систематичні побачення та можливість спільного відпочинку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надаш суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, а відповідачка бере на себе зобов'язання надавати можливість позивачу спілкуватися з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щотижня по суботах і неділях з 09:00 год. до 15:00 год. наступним чином: в суботу вдома у відповідачки, а в неділю вдома у позивача. При цьому можуть бути присутніми ОСОБА_7, а у разі спору між сторонами - ОСОБА_8.

смт. Бёрезанка

в складі: головуючої при секретарі участю позивача відповідача розглянувши у попередньому

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4, за якою позивач відмовляється від своїх позовних вимог про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, а відповідачка бере на себе зобов'язання надавати можливість позивачу спілкуватися з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожної неділі по суботам і неділям з 09:00 год. до 15:00 год. наступним чином: в суботу вдома у відповідачки, а в неділю вдома у позивача. При цьому можуть бути присутніми ОСОБА_7, а у разі спору між сторонами - ОСОБА_8.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя