Справа № 2-131/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в його ОСОБА_1 сімї.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачкою перебував в громадянському шлюбі та проживав в м. Рівне. В 2003 році у них народився син ОСОБА_5. В липня 2008 року разом з сином переїхав проживати до своєї матері в м.Сарни, а ОСОБА_3 лишилась в м. Рівне. 15 лютого 2009 року ОСОБА_3 забрала сина ОСОБА_5, а в другій декаді березня 2002 року повернула сина на виховання позивачу. На даний час син ОСОБА_5 проживає з позивачем та матірю позивача в м. Сарни Рівненської області по вул. Белгородська, 2-б /7, де дитині створені всі необхідні умови для утримання, виховання та всебічного розвитку. Позивач вказує, що він має регулярні доходи. З березня 2009 року ОСОБА_3 жодного разу не провідала дитини та не надала матеріальної допомоги на його утримання. У звязку з вищевикладеними обставинами позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 у його сімї.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, пояснив, що проживає з матірю ОСОБА_6 в м.Сарни по вул. Белгородська, 2 б/7, та сином ОСОБА_5.
Представник органу опіки і піклування служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги позивача та висновок про доцільність визначення місця проживання дитини та пояснив, що вважає доцільним малолітнього ОСОБА_4 залишити проживати з батьком позивачем по справі, зазначив, що за місцем проживання дитини в сімї позивача створені всі необхідні умови для життя та виховання дитини, для потреб дитини в достатній кількості є іграшки та дитячі книги, всі речі зберігаються в належному стані. Незважаючи на неодноразові запрошення ОСОБА_3 в службу в справах дітей не зявилась, документів яки б підтверджували б забезпечення її житлом та наявність доходу, не надала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від громадянського шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 161658.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають разом тривалий час. Відповідно до довідки дитячого садочку-ясел №8 „Веселка м. Сарни Рівненської області та акту обстеження умов проживання від 19.02.2009 року, складеного працівниками служби у справах дітей Сарненської райдержадміністрації, на даний час син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та його матірю ОСОБА_6 за адресою м.Сарни, вул. Бєлгородська, 2 б/7. Дитині створені всі необхідні умови для утримання, виховання та всебічного розвитку.
З довідки ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області від 05.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно утримує пенсію за вислугу років в розмірі 1257,25 грн., що підтверджує наявність регулярних доходів у позивача та можливість утримувати неповнолітню дитину.
З службовою характеристики військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається, що за місцем служби він характеризувався виключно позитивно, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 можна передати дитину для проживання з ним.
Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини встановлено, що створено належні умови для проживання та духовного розвитку дитини позивачем, який має постійний дохід, забезпечений житлом та має можливість забезпечувати дитину усім необхідним. Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити місце проживання: малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сімї батька ОСОБА_1, що відповідатиме інтересам дитини.
Заслуговує на увагу той факт, що відповідач ОСОБА_3 не надала ні службі в справах дітей Сарненської райдержадміністрації ні суду документів, які б підтвердили б забезпеченість її житлом та наявність в неї доходу.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання сина з батьком.
Керуючись ст.ст.161, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сімї його батька ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :