УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-153/10

Провадження № 2-153/10

22.03.2010

Московський районний суд м. Харкова у складі: судді Марченко О.М., при секретарі Тимощук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3частини квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розподіл сумісного майна подружжя, в якому вказує, що 26.06.1993 року у відділі РАЦС пом. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, актовий запис про шлюб №866, ОСОБА_1 також зазначив, що від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; підчас шлюбу вони придбали однокімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить відступити від рівності часток подружжя, вказуючи на те, що з нею проживає неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири, розташованої АДРЕСА_2.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач за основним позовом ОСОБА_1 згоден з тим, щоб за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу; за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 згодна з тим, щоб за нею було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку розподілу спільного майна подружжя; за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.М. Марченко