Справа № 2-859/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Воловідник Г.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 23.11.2003 р. виконкомом Кадубовецької сільської ради, за актовим записом №25. Своє дівоче прізвище "Журавльова" позивачка поміняла на "Стрілецька".

Даний шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають біля позивачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що у позивачка з відповідачем з моменту спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин та приводів. Відповідач перестав матеріально підтримувати сім'ю, давати кошти для ведення домашнього господарства, обґрунтовуючи таку поведінку тим фактом, що все що він заробив належить йому. Остав перестав поважати позивачку як особистість, вчиняє побутові скандали, займається рукоприкладством. Ці дії ставлять під загрозу здоров'я та життя позивачки та її дітей. З приводу побиття позивачка зверталася до РВ УМВС.

Ще в червні місяці 2008 року позивачка зверталася до Заставнівського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, проте відповідач умовив позивачку зберегти сім'ю в інтересах дітей. Внаслідок примирення з відповідачем, позивачка подала заяву про відмову від позову і провадження у справі було закрито.

Проте позивачка зрозуміла, що все було марно, вважає що подальше життя та збереження сім'ї порушує її та інтереси її дітей, оскільки відповідач участі у їх вихованні не бере. Як наслідок з початку жовтня місяця 2009 року відповідач ОСОБА_2, покинув сім'ю та виїхав проживати до своїх батьків в с. Ванчиківці Новоселицького району, а позивачка залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, вони припинили спільне проживання та не підтримують ніяких стосунків біля 1,5 року, шлюб фактично припинив існування на втратив будь-який сенс.

За таких обставин позивачка зробила висновок, що укладення шлюбу було помилкою, як подружня пара вони абсолютно не сумісні, подальше життя та збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим.

Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишиться проживати біля позивачки.

Підчас судового провадження у справі судом надавався строк сторонам для примирення, проте позивачка та відповідач не досягли примирення.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають від шлюбу двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження .

Причиною розпаду сім'ї є те, що подружжя не може знайти спільної думки між собою в вирішенні важливих питань, з приводу цього виникають постійні сварки та скандали. Сторони спільно не проживають та не підтримують ніяких стосунків біля 1,5 року, шлюб фактично припинив існування на втратив будь-який сенс.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 листопада 2003 року виконкомом Кадубовецької сільської ради, за актовим записом №25.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Стрілецька».

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. Пухарєва