Справа № 2-1123-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю.,

за участю прокурора - Супруна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, являючись батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунувся від виховання, утримання та опікування останньою, внаслідок чого орган опіки та піклування виконкому Нетішинської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. З цих підстав прокурор просить позбавити батьківських прав останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги.

ОСОБА_3 мати дитини наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2, зазначивши? що останній участі у вихованні та утриманні дитини не приймає вже тривалий час.

Представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради позов прокурора підтримав.

Відповідач заявлений до нього позов визнав, згоден на позбавлення батьківських прав, оскільки має іншу сім`ю, двоє дітей і займатись вихованням та утриманням дитини від першого шлюбу не має можливості

Заслухавши прокурора по заявленому позову, дослідивши наявні у справі докази , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 164 . Сімейного Кодексу України, мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і усунувся від виховання та піклування останньою. Він не заперечував цього, підтвердивши викладені прокурором обставини. Це ж підтвердила і мати дитини - ОСОБА_3

Вказані докази у суду не викликають сумніву, оскільки обєктивно підтверджуються поясненнями представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради, який вказав на те, що вказана дитина з боку батька позбавлена уваги та піклування.

Приймає суд до уваги і згоду самого батька на позбавлення його батьківських прав, що є свідченням ухилення його від піклування дитиною.

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню та утриманню дочки, що відповідає вимогам ст. 164 СК України . Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 21.08.2010 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і її батька позбавити батьківських прав.

Тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Нетішинського міського прокурора задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, народженого 04.09.1979 року в м. Славута, відносно дочки ОСОБА_1, народженої 08.07.2002 року в м. Нетішині Хмельницької області, актовий запис № 182 від 15 липня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд.

Головуючий