Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-740/10
Рішення

іменем України

28 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської

області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Бердичева

цивільну справу за позовом комунального підприємства

„ Бердичівтеплоенерго " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив :

У грудні 2009 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 1 934 грн. 79 коп. станом на 01.11.09 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі не сплачують за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача не відмовилася від вимог. Пояснила, що відповідачі заборгованість не сплатили.

Відповідачі вимоги визнали у повному обсязі, про надали заяви, які долучені до матеріалів справи. Пояснили, що допустили заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. Відповідачі намірів не змінили, наполягають на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.З).

Всупереч вимог cm.cm.67,68 ЖК України, п.14, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідачі не вносили за затвердженими тарифами своєчасно (щомісяця) поточну плату за комунальне теплопостачання, яким користувалися упродовж з 01.05.04 року по 01.11.09 року, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Відповідачі не заявляють про застосування судом позовної давності.

Згідно з розрахунком станом на 01.11.09 року утворилася заборгованість у сумі 1 934 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку з відповідачів солідарно в силу ст.64 ЖК України (розрахунок,а. с. 4-5).

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів, як з винної сторони (а.с.1,6).

Керуючись cm.cm.130,174 ЦПК Українщст.ст.64,67',68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив :

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1 934 грн. 79 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.11.09 року.

Стягнути з ОСОБА_1: в дохід держави 17 грн. судового збору; на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 : в дохід держави 17 грн. судового збору; на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3: в дохід держави 17 грн. судового збору; на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: