Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-177/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені академіка ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд постановити рішення яким внести зміни до диплому спеціаліста серії ДІ за №018753 від 26 червня 2001 року реєстраційний №25 та додатку до диплому ДІ за №018753 від 26.06.2001 року, реєстраційний номер 25 виданих Національним медичним університетом імені академіка ОСОБА_2 на ім»я «ОСОБА_3 Реза», виправивши на «Матвійчук Антон Романович» та зобов»язати заінтересовану особу внести вищевказані зміни до диплому та його додатку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився 01.09.1967 року в місті Машхад, Іран. При народженні йому було присвоєно ім»я «ОСОБА_3 Реза». З 1988 року проживає на території України, являється її громадянином, про що свідчить паспорт серії СМ за №1835996, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.06.2006 року. В період з 1993 року по 2001 рік навчався в Національному медичному університеті імені академіка ОСОБА_2.

26.06.2001 року йому був виданий диплом спеціаліста серії ДІ за №018753, реєстраційний номер 25 та додаток до диплома на ім»я ОСОБА_3 Реза.

20.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області йому було видано свідоцтво про зміну імені з «ОСОБА_3 Реза» на ОСОБА_1. 27.05.2006 року видано відповідне свідоцтво про народження на ім»я ОСОБА_1.

Наявність розбіжностей в написанні його імені прізвища імені та по-батькові в паспорті, свідоцтві про народження, дипломі та додатку до нього створює йому певні труднощі та незручності у здійсненні наукової діяльності. З підстав приведення особистих документів у відповідність змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Національний медичний університет імені академіка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала листа з проханням розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26.06.2001 року Національним медичним університетом імені академіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Реза було видано диплом спеціаліста серії ДІ за №018753 за реєстрованим №25 та додаток до диплому.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2005 року зобов»язано відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни в актовий запис №29 від 15.12.2005 року про народження ОСОБА_3 Реза, а саме графу по-батькові доповнити «Романович».

20.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області заявнику було видано свідоцтво про зміну імені з «ОСОБА_3 Реза» на ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2006 року заявнику видано відповідне свідоцтво про народження на ім»я ОСОБА_1.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення юридичного факту є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності диплому та додатку до нього виданого на ім»я «ОСОБА_3 Реза» заявнику ОСОБА_1 При цьому судом враховується, що розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника створює йому незручності при використанні особистих документів. Підстав для зобов»язання заінтересованої особи внести зміни до диплому заявника та додатку до нього суд не вбачає, вимоги в цій частині є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Внести зміни до диплому спеціаліста серії ДІ за №018753 від 26 червня 2001 року реєстраційний №25 та додатку до диплому ДІ за №018753 від 26.06.2001 року, реєстраційний номер 25 виданих Національним медичним університетом імені академіка ОСОБА_2 на ім»я «ОСОБА_3 Реза», виправивши на «Матвійчук Антон Романович».

В іншій частині заяви відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко