Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3287/10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

07 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Федій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 01 квітня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років.

В своїй позовній заяві посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина. Також просила стягнути з відповідача утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та представник в судовому засіданні визнавали позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, щодо стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років заперечували з тих підстав, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу предявлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлень судом, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка не працює, перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.

Відповідач по справі ОСОБА_3 матеріальної допомоги дружині не надає.

Також встановлено, що ОСОБА_3 не працює, хоча в судовому засіданні не заперечував наявність періодичних заробітків.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи зясовуються судом на підставі змагальності, на підставі наданих сторонами та іншими особами доказів.

Відповідач ОСОБА_3, посилається на те, що не працює, тому не має можливості надавати утримання дружині.

В той же час судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має освіту, обмежень для праці не має, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу, не перебуває.

За таких обставин, враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження того, що не має можливість надавати утримання дружині відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має можливість надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років, тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Також судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню відповідача.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення повноліття, починаючи з 01 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, утримання до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

07.09.2010