КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-229/2010
Провадження № 2-229/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідані в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якою вона проживала однією сім`єю з лютого 2003 року до її смерті.

Позивач зазначала, що після смерті ОСОБА_4 з якою вона проживала однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 спадкоємців не залишилося, а вона як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріальної контори після набрання законної чинності рішення суду 22.12.2008 року про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , однак їй було в цьому було відмовлено т. я. строк для прийняття спадщини сплив 06.12.2008 року і їй запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин ,через те, що вона не могла раніше звернутися до нотаріальної контори через те, що рішення суду не набрало законної чинності просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи - П`ята державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, однак звернулися з заявою про слухання справи у їх відсутність та просила суд винести рішення на розгляд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не"прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у установленому законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з 01.04.2004 року. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалів справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємцями на вчинення цих дій.

Як видно з матеріалів справи, а саме згідно довідки №374/2-12 від 20.02.2009 року позивач дійсно звернулася до П`ятої державної нотаріальної контори, після одержання рішення суду, яке набуло законної чинності, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак строк для подачі такої заяви сплив 06.12.2008 року, а тому їй у прийняті такої заяви було відмовлено. В довідці також вказано, що спадкової справи за смертю спадкодавця ОСОБА_4 не заведено.

Відповідно до рішення Корабельного районного суду від 09.12.2008 року , яке не скасоване та набуло законної чинності 22.12.2008 року, був встановлений юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 з лютого 2003 року, а тому згідно ст.1264 ЦК України вона стала спадкоємцем четвертої черги за законом і має право на спадкування спірної квартири за законом.

На підставі викладеного суд встановив, що поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з врахуванням об`єктивної, непереборної та істотної трудності для спадкоємця було те, що рішення суду, яке надавало їй право на спадкування за законом, набрало законної сили після спливу строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, що було підтверджено в судовому засіданні, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 1974 року народження, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві на шість місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Циганок