Справа № 2-1486/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи вимоги тим, що вона з вересня 2007 року проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. 20 травня 2008 року в них народився син, якого вона записала на своє прізвище, і тільки по-батькові записала сина ОСОБА_4. Відповідач забирав її з пологового будинку, був присутній при народженні їхнього сина. З жовтня 2009 року відповідач проживає окремо, надає допомогу на утримання сина і не заперечує проти факту свого батьківства.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним.

Відповідач подав у судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю і стверджує, що ОСОБА_3, 20 травня 2008 р. н., є його сином, він забирав ОСОБА_1 з сином з пологового будинку, проживав разом з нею.

Представник відповідача у судовому засідані позов визнала повністю та дадала, що відповідач визнає ОСОБА_3 своїм сином, разом з позивачкою вони проживали в цивільному шлюбі, зараз він перебуває за межами м. Кам'янка-Бузька і надалі має намір проживати разом з позивачкоюю

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивачка з відповідачем проживають давно разом і ОСОБА_5 є їхньою дитиною. Вони є його друзями і часто спілкуються. Він був присутній, коли ОСОБА_2 забирав ОСОБА_1 з сином з пологового будинку. Він є хресним батьком ОСОБА_6 і підтверджує, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є товаришем позивачки та відповідача, тому йому відомо що вони проживали разом, хоч не були у зареєстрованому шлюбі. В них народився син ОСОБА_6. Протягом усієї вагітності і під час пологів ОСОБА_2 був поруч з ОСОБА_1. Володимир говорив, що ОСОБА_5 є його сином.

Виходячи з наведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.129 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-СГ №152940, виданого відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ 29.05.2008 р., батьком останного зазначений ОСОБА_8.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідач повністю згідний з позовом та стверджує, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати відділ РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ внести відповідні зміни до запису № 79 від 29.05.2008 р. у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3 і видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення