Справа №2-222/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольгаз» про зобовязання здійснення перерахунку із фактично спожитого газу та зустрічним позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснення перерахунку із фактично спожитого газу, вказуючи на те, що У березні 2008 року були завершені будівельно-монтажні роботи по газифікації належного їй будинку №33 по вул. Партизанській у м. Маріуполі. 10.04.2008 року було подано газ. Згідно з постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №1239 від 25.10.2008 року для населення за наявності лічильника з обємом споживання до 6000 м3 вартість 1-го кубометру газа складає 0,732 грн. Виходячи з цієї вартості та показань її лічильника нею за спожитий газ у 2008 році було сплачено повністю. У 2009 році відповідачем самостійно зроблено перерахунок платежів та виставлено заборгованість у розмірі 2539,60 грн. Вважає що дії відповідача суперечать законодавству та укладеному між ними договору про надання послуг з газопостачання. Прохала зобовязати ВАТ «Маріупольгаз» зробити розрахунок за спожитий нею газ виходячи з фактичних показань лічильника та ціни на газ, встановленої НКРЕ для обєму споживання до 6000 куб.м., скасувати рішення ВАТ «Маріупольгаз» щодо виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у 2008 році., та стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 8,5 грн., сплачені витрати на ІТЗ в сумі 37 грн.

27.11.2009 року ВАТ «Маріупольгаз» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, вказуючи на те, що відповідно п. 10 «Правил надання послуг населенню по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 річний обєм споживання газу у 2008 році складається з обєму по встановленим нормам споживання з початку року до моменту підключення до газорозподільної мережі з 01.01.2008 року до 10.04.2008 року та з обєму фактично використаного природного газу з 10.04.2008 року до 01.01.2009 року відповідно з показаннями газового лічильника. Прохав відмовити у задоволенні первинного позову та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ в сумі 2910,83 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову прохали відмовити.

Представник ВАТ «Маріупольгаз» ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, прохав її задовольнити, у задоволенні первинного позову прохав відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні зустрічного позову ВАТ «Маріупольгаз» слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено та не заперечуються сторонами, що 10.04.2008 року будинок №33 по вул. Партизанській у м. Маріуполі, який належить ОСОБА_1 був приєднаний до газорозподільної мережі ВАТ «Маріупольгаз» та встановлений газовий лічильник. 25.07.2008 року сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання.

Згідно з п. 22 вказаного договору за наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника, а відповідно до п. 12 того ж договору роздрібна ціна на природний газ встановлюється Національною комісією з регулювання електроенергетики України.

Відповідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також судом встановлено та не заперечується сторонами, що обєм фактично використаного ОСОБА_1 природного газу з 10.04.2008 року до 01.01.2009 року відповідно з показаннями газового лічильника складає 5114 куб.м та плата за вказаний обєм газу здійснена ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором.

Посилання ВАТ «Маріупольгаз» на п. 10 «Правил надання послуг населенню по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідно з яким обєм споживання газу у 2008 році складається з обєму по встановленим нормам споживання з початку року до моменту підключення до газорозподільної мережі з 01.01.2008 року до 10.04.2008 року та з обєму фактично використаного природного газу з 10.04.2008 року до 01.01.2009 року відповідно з показаннями газового лічильника суд вважає таким, що суперечать нормам цивільного законодавства та умовам договору укладеному між сторонами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 629, 656, 669, 903 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ВАТ «Маріупольгаз» зробити розрахунок за спожитий ОСОБА_1 газ виходячи з фактичних показань лічильника та ціни на газ, встановленої НКРЕ для обєму споживання до 6000 куб.м.

Скасувати рішення ВАТ «Маріупольгаз» щодо виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у 2008 році.

Стягнути з ВАТ «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 37 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 8,5 грн., а загалом 45 грн. 50 коп..

У задоволенні позову ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя у 10 денний строк, апеляційна скарга у 20-денний строк з дати подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: