Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-249/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування по закону,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться у с. Держів по вул.. В. Козара,17 Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування по закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 14.10.2005 р. помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого, залишилось будинковолодіння. в с. Держів по в. В.козара,17 Миколаївського району Львівської області . За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, тому спадкують його майно спадкоємці за законом. Оскільки дружина спадкодавця та його син і дочка на спадкове майно не претендують, просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у с. Держів по вул. В. Козара,17 Миколаївського району Львівської області..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві, просить таку задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, представник Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області , в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували, а тому на підставі ст.169,224 ЦПК України, суд слухає справу у їх відсутності, постановляє заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою померлого 14.10.2005 року ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження ІІІ СГ № 330161 від 13.04.1983 р., який був власником будинковолодіння по вул. В. Козара,17 у с. Держів Миколаївського району Львівської області. Інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4М на спадкове майно не претендують ,про, що свідчать заяви подані ними.

З вищенаведеного суд вважає, що позивачка ,вступила у користування спадковим майном після смерті батька, оскільки проживала та продовжує проживати у спірному будинку, а також фактично прийняла спадщину.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст.10,27,31,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , що знаходиться в с. Держів Миколаївського району Львівської області по вул. В. Козара,17 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого 14 жовтня 2005 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бачун О.І.