Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-4936/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя " 4 " жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. присекретарі ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що 29.12.2008 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою КМУ від 04.05.2006 року № 562 (далі - Правила), за адресою, де проживає відповідач - м. Запоріжжя, вул. Московська, 16-а.

Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушення був складений відповідний акт.

Позивачем була обчислена кількість неврахованої електричної енергії за період з 23.10.2007 року по 23.10.2008 року за 366 днів та виписаний рахунок на суму 6433,61 грн.

Керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вказану суму і судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні шо ги по вказаних підставах, просила суд позов задовольнити, стягнути вказані суми.

Відповідач заперечила на позов, зазначаючи на завеликий розмір стягнення, просить зменшити суму стягнення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по нижченаведених підставах.

Згідно Правил споживач несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією.

За вимогами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом встановлено, що відповідач є власником вищевказаного житлового будинку на підставі рішення Шевченківського районного суду від 19.10.2007 року у справі № 2-3601/07, за яким суд встановив, що позивач з «1997 року добросовісно заволоділа згаданим будинком».

За вищевказаною адресою, за якою 29.12.2007 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Було встановлено порушення Правил.

Відповідно до складеного за фактом порушення акту та згідно Методиці обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було визначено обсяг, а також вартість не облікованої електроенергії - 6433,61 грн.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені і доведені: поясненнями представника позивача, копією акту про порушення Правил, копією розрахунку по вказаному акт рапортом до названого акту.

Крім того, суд не вбачає законних підстав для зменшення суми стягнення, оскільки встановлені правовідносини не регулюються нормами щодо відшкодування шкоди спричиненої поза договірними відносинами.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто судові витрати, пов'язана з необхідністю позивача звернутися до суду для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ„Запоріжжяобленерго" вартість не облікованої електроенергії в сумі - 6433,61 гривень, а також в 51 гривню судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 - ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін