Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №2-749/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

10 вересня 2010 р.

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною

заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення посилаючись на те, що

згідно до укладеного кредитного договору № 06/07/90МГ від 05.06.2007 року, ОСОБА_1

отримала кредит у розмірі 8000 доларів СІЛА. В забезпечення виконання зобовязань за

кредитним договором № 06/07/90МГ від 05.06.2007 року були укладені договори застави

між банком та ОСОБА_2, згідно якого останній надав у заставу належне йому майно, а

саме: автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д,

реєстраційний номер: ВО 5681 АН; цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор JVS, 8,4,

модель JTDV-840, телевізор Thomson, телевізор Jinlipu; металопластикові вікна в

асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.). Станом на 14.04.2010 року

ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором на суму 6287,39 долар США, тому

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за

кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави:

автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д,

реєстраційний номер: ВО 5681 АН; цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор JVS, 8,4,

модель JTDV-840, телевізор Thomson, телевізор Лпііри; металопластикові вікна в

асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.) шляхом безпосереднього

продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-

продажу предмету застави від імені заставодавця.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був

повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 подала суду

письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд

прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 06/07/90МГ, укладеного 05.06.2007 року між

ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у

розмірі 8000 доларів США під 16% річних з кінцевим терміном повернення 05 червня

2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 06/07/90МГ,

05.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 були

укладені договори застави майна.

Зокрема, згідно договору застави автотранспорту від 05.06.2007 року, ОСОБА_2

ОСОБА_5 надав в заставу належне йому майно, а саме: автобус «Ikarus» 250.59,

червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д, реєстраційний номер: ВО 5681

АН. Згідно договору застави майна від 05.06.2007 року ОСОБА_2 надав в застав^

належне йому майно, а саме: цифровий фотоапарат Сапоп, відеомонітор ІУБ, 8,4, модель

ХГОУ-840, телевізор ТИогшоп, телевізор Лпііри. Згідно договору застави товару в обороті

від 05.06.2007 року ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме:

металопластикові вікна в асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк, відповідно до договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним

вище кредитним договором належним чином не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення

позичальником (ОСОБА_1М.) зобовязання щодо повернення чергової частини суми

кредиту є право кредитодавця (ПАТ КБ «ПриватБанк») достроково вимагати повернення

всієї суми кредиту.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 загальна

сума заборгованості станом на 14.04.2010 року складає 6287.39 доларів США, з яких:

5290,94 долари США - заборгованість за кредитом; 570.40 доларів США - заборгованість

по відсоткам за користування кредитом; 96.63 доларів США - пеня за несвоєчасність

виконання зобовязань; 31.53 доларів США - штраф (фіксована частина); 297.90 доларів

США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Договорами застави передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем

зобовязань за кредитним договором він зобовязаний передати предмет застави

заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог, відповідач зобовязання за

кредитним договором не виконав та предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого

майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що

визначається на момент фактичного задоволення, а заставодержатель набуває право

звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання

зобовязання воно не буде виконано.

Відповідно до п. 21 договорів застави майна та автотранспорту, звернення стягнення

на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього

договору. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може

здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та

інтересів є примусове виконання обовязку внатурі.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному

реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального

обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням,

залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження

знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана

негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана. Аналогічна умова

міститься в договорах застави.

Згідно ч.2 ст. 25 п.4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень», У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на >

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації

предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із

застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за

рішенням суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання умов повернення

кредиту, ПАТ КБ «ПриватБанк» вправі вимагати звернення стягнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь

ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 498.59 грн. та витрати

на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,31,60, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК

України, ст. ст. 11, 16, 526, 527, 572, 610, 612, 1050-1056 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону

України «Про заставу», ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_2

ОСОБА_5 (с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області) належне йому

на праві власності заставлене майно, а саме: автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору,

рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д, реєстраційний номер: ВО 5681 АН.

Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_2

ОСОБА_5 (с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області), належне йому

на праві власності заставлене майно, а саме: цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор

JVS, 8,4, модель JTDV-840, телевізор Thomson, телевізор Jinlipu.

Передати в заклад ПАТ «Приватбанк» шляхом вилучення в ОСОБА_2

ОСОБА_5 (с. Суходіл Гусятинського району Тернопільської області), належне йому

на праві власності заставлене майно, а саме: металопластикові вікна в асортименті (20 шт.),

металопластикові підвіконня (81 шт.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.06.07 року в сумі

49859.04 грн., що еквівалентно 6287.39 доларів США звернути стягнення на:

автобус «Ikarus» 250.59, червоного кольору, рік випуску 1987, тип ТЗ: автобус - Д,

реєстраційний номер: ВО 5681 АН, шляхом безпосереднього продажу конкретному

покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету

застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ

України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для

здійснення продажу;

цифровий фотоапарат Canon, відеомонітор JVS, 8,4, модель JTDV-840, телевізор

Thomson, телевізор Jinlipu шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з

правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави

від імені заставодавця;

металопластикові вікна в асортименті (20 шт.), металопластикові підвіконня (81 шт.)

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання

Заставодержателем договору купівлі-продажу зазначеного майна від імені

заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 498

(чотириста девяносто вісім) грн. 59 коп. та витрати на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України

Суддя