Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В

а участю секретаря - Демченко М.Л.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Шотаєвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 20.01.1994 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 Лашаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 Лашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, у зв'язку з чим сторони з грудня 2009 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

Подружні стосунки не склалися через постійні сварки та конфлікти, несумісність характерів та поглядів на ведення домашнього господарства, внаслідок чого сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного.

За таких обставин, позивач вважає що їх подальше спільне проживання суперечить його інтересам, тому він вимушений звертатися до суду.

Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечувала(а.с.10).

Вислухавши позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України « Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя ».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 20.01.1194 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Зестафонському Бюро ЗАГСу Республіки Грузія, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний запис № 10 (а.с.5).

Від сумісного життя подружжя має двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 Лашаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 Лашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Подружні стосунки не склалися через постійні сварки та конфлікти, несумісність характерів та поглядів на ведення домашнього господарства, внаслідок чого сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного.

Майнового спору між сторонами не існує. Примирення та збереження сім'ї між ними неможливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Шотаєвича - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 Шотаєвичем та ОСОБА_2 20.01.1994 року Зестафонським Бюро ЗАГСу Республіки Грузія за відповідним записом № 10, від якого є двоє неповнолітніх дітей, син - ОСОБА_3 Лашаєвич ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 Лашаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матір'ю - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище «Тодуа», громадянину ОСОБА_1 Шотаєвичу прізвище залишити «Тодуа».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Тихомиров