Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-127/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, проблемами дитини не цікавиться та не приймає участі у його вихованні, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у його відсутності на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, мають одну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 169 ч. 4, 212 - 215, 218, 224 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.