Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Ересте банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ересте банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 014/2061/6/16123 від 28 травня 2008 року банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 42890,0 доларів США на придбання земельної ділянки та незавершеного будівництва з терміном погашення до 27.05.2028 року із сплатою 13,0 % річних та відповідно до договору № 014/2061/3/21204 від 08 серпня 2008 року банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 40400.0 доларів США, зі строком погашення до 07.09.2018 року із сплатою 14.5% річних.

Так як умови кредитних договорів ОСОБА_1 належно не виконувались, то утворилась заборгованість, що і змусило ПАТ «Ересте банк»" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, де також підтримав позовні вимоги, у разі відсутності відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду справи ставились до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, розглядає справу заочно - у відсутність відповідачів та за клопотанням представника позивача, і за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору № 014/2061/6/16123 від 28 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42890,0 доларів США на придбання земельної ділянки та незавершеного будівництва з терміном погашення до 27.05.2028 року із сплатою 13,0 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язувся повернути кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки.

Як вбачається з договору № 014/2061/3/21204 від 08 серпня 2008 року ВАТ «Ересте банк»" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40400.00 дол.США. на споживчі потреби з терміном погашення до 07.08.2018 року із сплатою 14.5 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язувся повернути кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом (№014/2061/6/16123 від 28 травня 2008 року) ОСОБА_1 станом на 14.08.2009 року, загальна заборгованість по кредиту складає 47414.86 дол. США, з яких 42232.49 дол.США заборгованість по кредиту; 4569.06 дол.США заборгованість по відсотках; 613.31 дол.США пеня.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом (№014/2061/3/21204 від 08 серпня 2008 року) ОСОБА_1 станом на 14.08.2009 року, загальна заборгованість по кредиту складає 43545.86 дол.США, з яких 39801.88 дол.США - заборгованість по кредиту; 3190.17 дол.США - заборгованість по відсотках; 140.68 дол.США пеня за прострочку сплати кредиту; 413.13 дол США пеня за прострочку сплати відстотків. Отже загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Ересте Банк» станом на 14.08.2009 року становить 90960.72 дол.США.

Зазначені суми заборгованості нараховані банком посилаючись на п. 5.6. кредитних договорів, відповідно до якого банку надано право достроково витребувати наданий позичальнику кредит. Про дострокове витребування кредиту банк повинен письмово сповіщати позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу були відправлені вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 30.01.2009 року, 02.03.2009 року, 25.03.2009 року, проте ніякого реагуваня на адресу банку від ОСОБА_1 не надійшло.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору, не виплачує вчасно мінімальний платіж, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти достроково з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості по кредитних договорах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 10624 від 17.08.2009 року, № 10625 від 17.08.2009 року. На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213, 224, 226

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акіонерного товарситва "Ерсте банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акіонерного товарситва "Ерсте банк" кошти в сумі 90 960, 72 дол. США в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору, а також 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в суді 120 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.