Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-608/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м, Черкаси

В складі: головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем"ящ IB.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Рушник" про захист прав споживачів шляхом стягнення внеску та відсотків,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС "Рушник" про захист прав споживачів шляхом стягнення внеску та відсотків, мотивуючи тим, що 03.10.2008 року між нею та КС "Рушник" було укладено договір №Д534 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору нею було внесено внесок у розмірі 17000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та платності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №4760 від 03.10.2008 року. Відповідно до п. п. 1.3., 3.7. договору, на суму депозитного внеску кредитна спілка зобов'язана була нараховувати 34% річних, а в разі дострокового розірвання договору за ініціативою вкладника більш ніж за 150 днів кредитна спілка повинна була сплачувати їй за користування вкладом 7% річних на суму вкладу. Вказує, що в порушення умов договору, відповідач сплатив відсотки за користування кредитом лише за жовтень 2008 року, сплативши їй 03.11.2008 року - 490 грн. У зв'язку з систематичними порушеннями умов договору, 05.01.2009 року вона звернулася до кредитної спілки з вимогою про повернення вищевказаного депозитного вкладу, який їй повинні були повернути 05.02.2009 року. Однак до даного часу депозит їй не повернуто, відсотки за користування її коштами за період з 01.11.2008 по 05.02.2008 року складають 1145,84 хрн. (з 0U 1.08 по ЗО 11.08 року - 474,90 грн.: з 01.32.08 по 31.12.08 року - 490,73 грн.; з 01 01.09 по 05.01.09 року - 79,15 грн.; з 06.01.09 по 05.02.09 - 101,06 грн.). У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, відповідач, в силу вимог ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням 3% річних. Три відсотки річних, розраховані за період з 06.02.2009 по 22.10.2009 року становлять 385,91 грн. (17 000 + 1145,84 х 3% : 365 х 259). Відповідно, відповідач зобов'язаний сплатити їй розмір заборгованості з врахуванням 3% річних на загальну суму 18531,75 грн. (17 000 + 1145,84 + 385,91). Зазначає, що 14.10.2009 року вона в черговий раз зверталася до кредитної спілки з проханням повернути вклад, однак директор спілки повідомив, що кошти не можуть повернути у зв'язку з їх відсутністю, та надав довідку, де вказано, що спілка їй винна коштів навіть менше, ніж вона вносила на депозитний рахунок. Оскільки у добровільному порядку вирішити виниклий спір відповідач не бажає, просить стягнути з КС "Рушник" на її користь 17000 грн. основного борту за договором; 1145,84 грн. відсотків за депозитом за період з 01.11.2008 по 05.02.2009 року; 3% річних за період з 06.02.2009 по 22.10.2009 року в сумі 385,91 грн. та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 була надана уточнена позовна заява, в якій вона . зазначила, що відповідно до укладеного 03.10.2008 року договору №Д534 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 03.11.2008 року КС "Рушник" було виплачено їй належні проценти в розмірі 490,90 грн. та більше жодної виплати процентів не здійснювала. Тому, керуючись п.4.4.2., вона 05.01.2009 року звернулась до голови правління КС "Рушник" з заявою про дострокове розірвання договору №Д534 від 03.10.2008 року, але дана заява була проігнорована та залишена без задоволення КС "Рушник" їй внесок (вклад) на депозитний рахунок з нарахованими на нього процентами їй не повернула. Строк дії договору закінчився 03.10.2009 року? без належного виконання КС "Рушник" своїх договірних зобов'язань, а саме КС "Рушник" не виплачувала їй щомісячно третього числа проценти та 03,10.2009 року суму внеску (вкладу) з нарахованими на цей внесок (вклад) процентами не повернула всупереч умовам договору та вимогам діючого законодавства. 06.10.2009 року вона в черговий раз звернулась до KG "Рушник" з заявою, якою просила повернути суму внеску (вкладу) з процентами, однак голова правління повідомив, що кошти Спілка повернути не може в зв"язку з їх відсутністю, та надав довідку, де вказано, що Спілка винна їй коштів навіть менше, ніж нею було внесено на депозитний рахунок. Станом на 03.10.2009 року сума яка підлягає до виплати складає 22 289,03 грн., з яких 17000 гри - основна сума внеску; 5289,03 грн. відсотки (5779,93 - сума нархованих

відсотків - 490,90 грн. - сума виплачених відсотків), які і просить стягнута з КС "Рушник" на її користь, крім того просить стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та просила стягнути з КС "Рушник" на П користь 17000 грн. внеску, 5289,03 грн відсотків та судові витрати по справі. Вважає, що договір №Д534 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.10.2008 року спілкою не був розірваний, а термін дії його закінчився 03.10.2009 року.

Представник позивача за довіреністю Косміна Н Г в судовому засіданні позов ОСОБА_1П визнала частково в розмірі 16949,20 грн та пояснила, що п.п.4.4.2., 4.4. договору передбачено, що вкладник має право достроково розірвати договір письмово повідомивши про де спілку за ЗО робочих днів до дати розірвання договору. 05.01.2009 року позивачем була подана заява про повернення депозитного вкладу Виходячи з якої та умов договору договір вважається розірваний на тридцятий робочий день з дати подання вкладником відповідно заяви тобто 16.02.2009 року. Відповідно до п.3.7. договору у разі, якщо вкладник скористується своїм правом на дострокове розірвання даного договору, яке пердбачено в п.п.4.4.2. та. п.п.4.4. договору, то нарахування процентів здійснюється згідно з показниками таблиці №1. Виходячи з дати розірвання договору - 16.02.2009 року та п.2.1. договору, вбачається, що до завершення терміну договору залишається 198 днів, тому відповідно до таблиці №1 договору, відсотки по внеску замість 34% становлять 7% річних. Таким чином після здійснення перерахування відсотків з 34% на 7% річних за період з 03.10.2008 по 16.02.2009 року, заборгованість спілки з повернення внеску складає 16949,20 грн. (17000 грн. внеску - 50,80 грн. переплати по відсоткам), яку остання і визнана в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.10,2008 року між КС "Рушник" в особі Голови Правління ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір ЖЦ534 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитнім рахунок.

Згідно умов вищевказаного договору позивачем ОСОБА_1 було внесено внесок у розмірі 17000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та пластності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №47® від 03.10 2008 року

Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до п. п. 1.3., 3.7. договору, на суму депозитного внеску кредитна спілка зобов'язана була нараховувати 34% річних з виплатою процентів щомісячно.

Згідно п.3.1. договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування Спілкою внеском (вкладом) вкладника І починається з наступного дня після отримання спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом).

П.3.5. договору передбачено, що за письмовою заявою вкладника та виключно у разі її погодження спілкою остання виплачує проценти, повертає внесок (вклад) повністю або частково в безготівковому порядку.

Згідно п.4.4.2. договору, вклад ніж має право розірвати договір письмово попередивши спілку за тридцять робочих днів до дати розірвання договору.

В судовому засіданні об"єктивно встановлено, шо строк сплати відсотків по договору №Д534 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.10.2008 року настав, термін дії внеску закінчився 03.10.2009 року, але відповідач ухиляється від повернення вкладу та сплати відсотків, на звернення ОСОБА_1 з вимогою про повернення грошей, КС "Рушник" не відреаіувала. Лише 03.11.2008 року КС "Рушніж" було виплачено позивачу ОСОБА_1 належні проценти в розмірі 490,90 грн. та більше жодної виплати процентів здійснено не було.

Таким чином заборгованість КС "Рушник" по договору станом на 03.10.2009 року складає 22 289,03 грн., з яких 17000 грн. - основна сума внеску; 5289,03 грн. відсотки (5779,93 - сума нархованих відсотків - 490,90 грн. - сума виплачених відсотків).

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що в зв"язку з розірванням договору спілкою були перераховані відсотки з 34% на 7% річних, в зв'язку з чим заборгованість спілки перед позивачем з повернення внеску складає 16949,20 грн., оскільки дані твердження спростовуються заявами ОСОБА_1, в яких остання просила повернути їй кошти згідно договору, а не розірвати сам договір, про що також зазначено в запереченнях відповідача від 01.12.2009 року.

Крім того, відповідно до ст.654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється чи розривається.

Оскільки така форма розірвання договору не була дотримана, а внесок та відсотки не були достроково повернуті позивачці, суд вважає, що договір достроково розірваний не був.

Враховуючи, що в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що термін дії договору закінчився 03.10.2009 року, а КС „Рушник" взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу кошти за договором №Д534 від 03.10.2008 року в розмірі 22 298,03 грн. в зв"язку з закінченням строку' його дії, на звернення та заяви ОСОБА_1 не реаіувала, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Рушник» на користь ОСОБА_1, понесені останньою судові витрати по справі, які складаються зі сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути з КС "Рушник" на користь держави судовий збір в розмірі 222,89 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 625, 654, 1058 ЦК України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Рушник" на користь ОСОБА_1 за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.10.2008 року - 22 289 грн. 03 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22 409 (двадцять дві тисячі чотириста дев"ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки "Рушник" на користь держави судовий збір в розмірі 222 грн. 89 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко