Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Макаренка І.В.
при секретарі - Мандрик А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в подальшому відповідачі), третя особа орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_9 (змінила прізвище на ОСОБА_2) 25 липня 2000 року подарувала позивачу 1/3 частину будинку № 5, розташованого по провул. Перемоги в м. Черкаси. Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати позивачу будинкову книгу та технічний паспорт на будинок, а також знятися з реєстрації, але відповідач документи на будинок не надала і позивач була вимушена їх відновлювати в ЧООБТІ. Відповідачі більше 5 років без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому спірний будинок) та не оплачують комунальні послуги за користування житловим приміщенням. А тому вона вимушена звернутись з позовом до суду, про визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що відповідачі в будинку не проживають, участі в комунальних платежах не приймають. Комунальні платежі нараховуються і на них, а тому позивачу самій важко їх оплачувати, так як у неї скрутне матеріальне становище. Зі слів працівника ВСГІРФО ГУМВС України в Черкаській області позивач дізналася про те, що ОСОБА_2 зареєструвала в спірному будинку своїх внуків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тому вона вимушена звернутись з позовом до суду і просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що останні попереджені про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилися з причин, які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь-які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_10 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, так як будуть порушені права неповнолітніх дітей.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні власником спірного будинку являється позивач, що підтверджується копіями: договору дарування 1/3 частини будинку від 25 липня 2000 року, технічним паспортом на житловий будинок.
Відповідачі, згідно довідок за відомостями адресно-довідкового сектору ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту опитування сусідів завіреного квартальним комітетом № 7 Придніпровського району м. Черкаси відповідачі з 25 липня 2000 року не проживають в спірному будинку.
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати відповідачів на підставі ст. 71 ЖК України такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 5/2 по провул. Перемоги в м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням 1/3 будинку № 5/2 по провулку Перемоги в місті Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: