Гайсинський районний суд Вінницької області
№ 2-231/2010
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

16 червня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарях - Н.М. Отрошко, У.Ю. Ратушняк,

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

20.05.2009 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна, а 22.05.2009 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна у спільній сумісній власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

26.03.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та обєднано в одне провадження разом зі справою № 2-231/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання житлового будинку обєктом спільної власності.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 26.04.2010 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання житлового будинку обєктом спільної власності в частині зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання житлового будинку обєктом спільної власності закрито через відмову позивачки від позову та прийняттям її відмови судом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили визнати укладену ними мирову угоду на таких умовах:

1. Встановити факт законного набуття ОСОБА_6, який помер 25.09.2009 року, та за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 права спільної часткової власності на таке майно:

- ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну,

- ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну;

- ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну.

2. ОСОБА_4 відмовляється від позову до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 52 390 грн. 50 коп.), поданого до Гайсинського районного суду 14 січня 2010 року.

3. ОСОБА_5 зобовязується сплатити до 16.07.2010 року 26 000 грн. грошової компенсації на користь ОСОБА_4 за належну останньому частину спадкового майна у виді ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну після смерті 25.09.2009 року його батька ОСОБА_6.

4.Судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах трьох сторін, то її потрібно визнати на таких умовах:

1. Встановити факт законного набуття ОСОБА_6, який помер 25.09.2009 року, та за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 права спільної часткової власності на таке майно:

- ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну,

- ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну;

- ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну.

2. ОСОБА_4 відмовляється від позову до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 52 390 грн. 50 коп.), поданого до Гайсинського районного суду 14 січня 2010 року.

3. Стягнути з ОСОБА_5 26 000 грн. грошової компенсації на користь ОСОБА_4 за належну останньому частину спадкового майна у виді ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну після смерті 25.09.2009 року його батька ОСОБА_6.

4. Судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснити сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Встановити факт законного набуття ОСОБА_6, який помер 25.09.2009 року, та за життя перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 права спільної часткової власності на таке майно:

- ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну,

- ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну;

- ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну.

2. ОСОБА_4 відмовляється від позову до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 52 390 грн. 50 коп.), поданого до Гайсинського районного суду 14 січня 2010 року.

3. Стягнути з ОСОБА_5 26 000 грн. грошової компенсації на користь ОСОБА_4 за належну останньому частину спадкового майна у виді ? житлового будинку, чотирьох сараїв, вбиральні, криниці, огорожі по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? земельної ділянки по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну, ? вартості матеріалів та робіт по газифікації житлового будинку по вул. Залізнична, 18 в с. Кочурів Гайсинського р-ну після смерті 25.09.2009 року його батька ОСОБА_6.

4. Судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, розяснити сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: