Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-287/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Адамович М.Я.

при секретарі : Шебец І.С., Панчук І.І.

розглянушви у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з наступних підстав. З 07.08.1993р. він перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ, згідно актового запису № 133. В шлюбі у них є донька ОСОБА_3, 12.08.1994р.н., яка проживає з відповідачкою. На утримання доньки він надає кошти добровільно.

Подружні відносини з відповідачкою не склалися, так як сторони не могли знайти спільних інтересів.

Протягом всього часу спільного проживання він дбав про сімю, матеріально забезпечував дружину та дитину, дбав про їх відпочинок. Вкладав гроші в спільне господарство, так як заробітки значно вищі ніж дружини.

За час перебування в шлюбі сторони разом провели капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1, замінивши вікна та двері, збудували ганок, встановили металеву огорожу з кованою брамою, влавштували індивідуальне опалення. В 2006р. сторони придбали легковий автомобіль Мітцубісі Ланцер, який зареєстрований на дружину та інше побутове майно, а саме: холодильник «Горенія», СВЧ піч, морозильну камеру, газову плиту, сателітарну антену, пральну машину «Ардо», два дивани, телевізор JVC , цифрову фотокамеру OLYMPUS.

Вказане майно на даний час знаходиться у відповідачки. Провести розподіл майна в добровільному порядку відповідачка не згідна, оскільки утримує в себе не лише це майно, а й деякі його документи та особисті речі, одяг, мисливську зброю.

Відповідачка в добровільно поділити майно відмовляється.

Пропозиції про добровільний поділ майна викликають обурення з боку відповідачки і свідчать про її намір позбавити його права на частку в спільному майні подружжя на безперешкодне розпорядження майном, що є також його власністю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Подав в суд заяву, в якій просив призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля.

Відповідачка подала заперечення на позовну заяву, вказавши, що позивавчем невірно вказано перелік спільно нажитого майна, а саме, внесено в перелік особисті речі. Крім того, вказала, що автотоварознавчою експертизою встановлено, що на автомобілі є пошкодження, а так як скоїв ДТП позивач, то в її користь повинна бути збільшена сума грошової компенсації на суму вартості відновлювального ремонту автомобіля. Також, в її користь повинна бути збільшена сума грошової компенсації в розмірі 2500грн., що складає 1/2 вартості зимових шин.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та визнав розмір грошової компенсації на суму 46922,40грн.

В судовому засіданні відповідачка погодилась із розподілом майна подружжя та визнала розмір грошової компенсації на суму 50776,50грн.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд позов задовольняє з натупних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.1993р. укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ, згідно актового запису № 133.

Придбане сторонами за час шлюбу майно у відповідності до ст.60 СК України належить на праві спільної сумісної власності подружжя незалежно від того на кого з подружжя воно зареєстровано (п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.10.1991р.), а тому кожен з подружжя має рівні права на нього.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік, дружина не домовились про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розділити Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите майно під час шлюбу наступним чином :

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль НОМЕР_1 2006р.в. та виділити (передати) йому даний автомобіль з комплектуючими до машини 2 набори ключів до машини, 2 чіпа, техпаспорт, запасне колесо, аптечка, вогнегасник, комплект зимових шин та припинити право власності ОСОБА_2 на даний автомобіль.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мисливську рушницю САЙГА -12 к з набоями до неї.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на холодильник «Горенія» морозильну камеру, газову плиту, сателітарну антену, пральну машину «Ардо», диван 2шт., телевізор JVC , цифрову фотокамеру OLYMPUS.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47976,5 (сорок сім тисяч дев»ятсот сімдесят шість)грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 134,53 (сто тридцять чотири)грн. 53 коп. судових витрат по справі.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий М.Я.Адамович