Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна A.B.,

при секретарі Денисенко A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив :

Представник позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AB69RX011270030, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 2880,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здіснюється - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, по цій причині позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Внаслідок чого, станом на 12.06.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором - 10380,45 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2880, 11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 201,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 846,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5481,85 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - - 470, 50 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 103,80 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згоден сплатити борг за кредитним договором.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачам ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №AB69RX011270030, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 2880,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здіснюється - щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошеві кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно [Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Поскільки відповідач порушує зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Внаслідок чого, станом на 12.Об.2009р.

; утворилась заборгованість за кредитним договором - 10380, 45 грн, яка складається з: .заборгованості за кредитом - 2880,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 201,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 846,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5481,85 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 470,50 грн.

Згідно ст.52 6 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові (наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встанови обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то з разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено .рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,1050 п.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10380 (десять тисяч триста вісім гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Акцент-Банк" с витрати у розмірі 103,80 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області е подання до Фастівського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рі суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної с протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя