Справа № 2-3078/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Фіркалової І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4352,79 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 р., згідно якого Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднано до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4352,79 грн. за період з січня 2009 р. по лютий 2010 р., яка станом на 01.03.2010 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідачів солідарно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, в матеріалах справи присутня заява ОСОБА_4 з проханням розглянути справу за її відсутності позов підтримує в повному обсязі, в заяві також зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені про час та місце слухання справи, але не можуть зявитись, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачам, у приміщення, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул ПівнічнокільцеваАДРЕСА_2, та відповідачі користувалися наданими послугами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі не сплачували за спожиту теплову енергію в період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 4352,79 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 4352,79 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн. Всього на суму 4382,79 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 79 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: І.Й. Наумова