справа № 2-281/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Нездолій І.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення ЧОО БТІ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орловецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення ЧОО БТІ. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Іванівнапобудуівали житловий будинок садибного типу по вул.. Мурейки 1 №281 с. Орловець Городищенського району Черкаської області. Проте проживали в ньому без здійснення державної реєстрації нерухомого майна. Батько позивачки ОСОБА_3 помер раніше. 12 квітня 2001 року ОСОБА_4 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Після смерті матері, позивачка відразу вступила в управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4 разом зі своїм покійним чоловіком побудували житловий будинок садибного типу по вул. Мурейки -1 №281 с. Орловець Городищенського району Черкаської області, проте державна реєстрація нерухомого майна не проведена. Після смерті ОСОБА_4, позивачка вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо заяву про прийняття спадщини він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачка фактично вступила в управління спадщиною та у відповідності до ст.ст. 150, 151,162 Житлового кодексу Української РСР утримувала його в належному стані, сплачувала встановлені податки та інші збори пов»язані з утриманням садиби. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу п.1 ст. 328 вона набула права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення ЧОО БТІ задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу, розташований вул. Мурейки -1 №281 с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

Зобовязати ОСОБА_2 підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою с. Орловець Городищенського району Черкаської області вул. Мурейки -1 №281 с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5