Київський районний суд м. Одеси
Справа: № 2-0-154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київська райадміністрація Одеської міськради про

встановлення піклування над неповнолітнім,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким призначити його - позивача - піклувальником неповнолітнього племінника - ОСОБА_2 Хамед, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Київської рай адміністрації до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав заявника, неповнолітнього ОСОБА_3 Хамед, вивчив надані документи і встановив наступне: ОСОБА_1 є громадянином України, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною. У січні місяці 2009 року з Афганістану до України прибув без супроводу дорослого неповнолітній ОСОБА_2 Хамед,1993 року з причин важкого політичного і економічного стану в країні. Неповнолітній пояснив, що його було викрадено талібами з метою отримання викупу, після смерті батька - таліби його відпустили, і мати вирішила відправити сина до України. ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 Хамед, тому він виконує обов»язки піклувальника стосовно неповнолітнього, матеріально його утримує. У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_3 Хамед до управління міграційної служби з заявою про надання статусу біженця. Як вбачається з листа управління міграційної служби в Одеській області від 23.11.2009 року розпочата процедура розгляду заяви та підготовка особової справи для прийняття остаточного рішення Держкомітетом України у справах національностей та релігій. З метою надання соціального захисту неповнолітній особі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його піклувальником неповнолітнього племінника.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав: згідно з вимогами ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. У даному випадку неповнолітній ОСОБА_2 Хамед афганець за походженням позбавлений батьківського піклування - батько загинув, мати залишилась в Афганістані. Заявник виконує обов»язки піклувальника щодо неповнолітнього ОСОБА_2 Хамед майже рік, вони разом проживають, заявник не має медичних протипоказань проти призначення його піклувальником, заявник має матеріальну можливість виконувати обов»язки піклувальника щодо неповнолітнього племінника, неповнолітній не заперечує проти призначення ОСОБА_1 його піклувальником, що підтверджується заявою неповнолітнього, довідкою з місця проживання заявника і неповнолітнього, актом обстеження умов проживання, складеним працівниками служби у справах дітей Одеської міськради, медичними довідками про стан здоров»я неповнолітнього і піклувальника, копії паспортів громадян України заявника і його дружини, патент суб»єкта підприємницької діяльності.

Правовідносини, які виникли з приводу встановлення опіки над фізичною особою, що визнана недієздатною, регулюються нормами ст.ст.60,62,63 ЦК України. Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_4 Наджибулла.1964 року народження громадянина України, афганця за походженням, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 Хамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, за походженням афганець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Корольова, 100 корп.1 кв.72.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження^протягом 10 днів з дня оголошення рішення, після цього протягом 20 днів подається апеляційна скарга з направленням її копії до апеляційного суду.

Суддя