РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 2-1319/10
провадження у справі № 2-1319/10
17 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.в.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття доньки. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає (а.с.3). Як видно із довідки № 256 від 19.05.2010 року, виданої ОСББ «Морське», донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки
( а.с.4), і сам відповідач не заперечив проти цього, підтвердив, що він та ОСОБА_1 з 2007 року не підтримують подружніх відносин і вони проживають окремо один від одного.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, працює військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 в м.Новоград-Волинський, то відповідно ст. 183 СК України визначення розміру аліментів має проводитись у частці від заробітку батька дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57-60, 88,130, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Розівка Коростенського р-ну Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.
Головуючий: