Київський районний суд м. Полтави
22 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Перепелиці Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України до ОСОБА_2, Газети «Європейський вибір» ОСОБА_1 обласної молодіжної громадської організації «Європейська молодіжна ліга» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди, -
03 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 обласна організація Соціалістичної партії України звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, газети «Європейський вибір» ОСОБА_1 обласної молодіжної громадської організації «Європейська молодіжна ліга» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в січні 2010 року в дев»ятому номері газети «Європейський вибір», засновником якої, судячи з вихідних даних, є ОСОБА_1 обласна молодіжна громадська організація «Європейська молодіжна ліга», головний редактор газети ОСОБА_3, на сторінці №8, за підписом ОСОБА_2 було опубліковане «Звернення «ОСОБА_4 молодих соціалістів» до соціалістів Полтавщини», наступного змісту: «Нещодавно активу ОСОБА_1 обласної організації «ОСОБА_4 ОСОБА_5» стали відомі деякі факти щодо діяльності Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України. Найбільше вразило одне з останніх рішень прийнятих на розширеному засіданні бюро Обласного Комітету СПУ від 09.01.2010 року. На ньому була прийнята заява щодо підтримки ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6. Дивує одне, як можна визначитися з підтримкою чиєїсь кандидатури від іншої партії, коли є власний кандидат - ОСОБА_7, якого запропонували і підтримали делегати на Всеукраїнському з»їзді партії. Тим паче, як зауважив ОСОБА_7 26.12.2009 року у Львові, в другому турі буде ОСОБА_6 та ОСОБА_7. То що виходить? - власна партія не вірить в свого кандидата? Чи керівництво обласної організації зрадило ОСОБА_7 та продалася за гроші та за майбутні депутатські мандати за списком Партії Регіонів? На нашу думку, такі дії обкому Соцпартії та його керівника - ОСОБА_8 не відповідають позиції рядових соціалістів, які ще в період президентських виборів 2004 року пройшли через свавілля та протиправні дії «регіоналів» і тому не можуть підтримувати кандидатуру ОСОБА_6 на президентських виборах. Ми - ОСОБА_5 звертаємося до соціалістів Полтавщини та просимо не підтримувати ганебне рішення керівництва обласної організації по даному питанню. Усіх небайдужих СОЦІАЛІСТІВ закликаємо брати приклад з нас та ставити питання на рівні районних та міських партійних організацій про недовіру керівництву обласної організації СПУ в особі ОСОБА_8 та вимагати переобрання його на посаді голови обласної організації. Контактний телефон «ОСОБА_4 СОЦІАЛІСТІВ» у Полтаві (0532) 65-58- 84. Наша адреса: м.Полтава, вул.Зіньківська, 6-6 (адмінбудинок Турбомеханічного заводу). Голова ОСОБА_1 обласної організації «ОСОБА_4 молодих соціалістів» Юрій Мокрий».
Даний номер газети, як зазначено на сторінці №8, надрукований тиражем 7250 примірників. Газета розповсюджувалась серед громадян шляхом вкладання у поштові скриньки. Це ж «Звернення» було розміщене в листівці без вихідних даних, яка поширювалась аналогічним шляхом як і газета.
У «Зверненні» ОСОБА_2 є повідомлення про те, що нібито на розширеному засіданні бюро Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України від 09.01.2010 року, була прийнята заява, щодо підтримки ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6. Вважають, що дане повідомлення є недостовірним, таким, що не відповідає дійсності ні за часом, ні за змістом. Розширене засідання бюро Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України 09 січня 2010 року не проводилось взагалі. Ні на рівні розширеного
В судовому засіданні позивач ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_10 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, представники газети «Європейський вибір» ОСОБА_1 обласної молодіжної громадської організації «Європейська молодіжна ліга» в судове засідання не з»явились, хоча відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та представників газети «Європейський вибір» ОСОБА_1 обласної молодіжної громадської організації «Європейська молодіжна ліга».
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_11, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в січні 2010 року в дев»ятому номері газети «Європейський вибір», засновником якої, судячи з вихідних даних, є ОСОБА_1 обласна молодіжна громадська організація «Європейська молодіжна ліга», головний редактор газети ОСОБА_3, на сторінці №8, за підписом ОСОБА_2 було опубліковане «Звернення «ОСОБА_4 молодих соціалістів» до соціалістів Полтавщини» (а.с.12-13), наступного змісту: «Нещодавно активу ОСОБА_1 обласної організації «ОСОБА_4 ОСОБА_5» стали відомі деякі факти щодо діяльності Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України. Найбільше вразило одне з останніх рішень прийнятих на розширеному засіданні бюро Обласного Комітету СПУ від 09.01.2010 року. На ньому була прийнята заява щодо підтримки ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6. Дивує одне, як можна визначитися з підтримкою чиєїсь кандидатури від іншої партії, коли є власний кандидат - ОСОБА_7, якого запропонували і підтримали делегати на Всеукраїнському з»їзді партії. Тим паче, як зауважив ОСОБА_7 26.12.2009 року у Львові, в другому турі буде ОСОБА_6 та ОСОБА_7. То що виходить? - власна партія не вірить в свого кандидата? Чи керівництво обласної організації зрадило ОСОБА_7 та продалася за гроші та за майбутні депутатські мандати за списком Партії Регіонів? На нашу думку, такі дії обкому Соцпартії та його керівника - ОСОБА_8 не відповідають позиції рядових соціалістів, які ще в період президентських виборів 2004 року пройшли через свавілля та протиправні дії «регіоналів» і тому не можуть підтримувати кандидатуру ОСОБА_6 на президентських виборах. Ми - ОСОБА_5 звертаємося до соціалістів Полтавщини та просимо не підтримувати ганебне рішення керівництва обласної організації по даному питанню. Усіх небайдужих СОЦІАЛІСТІВ закликаємо брати приклад з нас та ставити питання на рівні районних та міських партійних організацій про недовіру керівництву обласної організації СПУ в особі ОСОБА_8 та вимагати переобрання його на посаді голови обласної організації. Контактний телефон «ОСОБА_4 СОЦІАЛІСТІВ» у Полтаві (0532) 65-58- 84. Наша адреса: м.Полтава, вул.Зіньківська , 6-б (адмінбудинок Турбомеханічного заводу). Голова ОСОБА_1 обласної організації «ОСОБА_4 молодих соціалістів» Юрій Мокрий».
Даний номер газети, як зазначено на сторінці №8, надрукований тиражем 7250 примірників. Газета розповсюджувалась серед громадян шляхом вкладання у поштові скриньки. Це ж «Звернення» було розміщене в листівці без вихідних даних, яка поширювалась аналогічним шляхом як і газета (а.с.14).
Судом встановлено, що дані, викладені в «Звернення «ОСОБА_4 молодих соціалістів» до соціалістів Полтавщини» та листівці без вихідних даних не відповідають дійсності, оскільки розширене засідання бюро Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України 09 січня 2010 року не проводилось взагалі. Ні на рівні розширеного засідання бюро Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України, ні в інший спосіб, ні в період першого ту ру до 17 січня 2010 року, ні після першого туру виборів Президента України, ОСОБА_1 обласний
комітет Соціалістичної партії України не приймав жодних заяв, постанов або рішень щодо підтримки ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6.
В судовому засіданні також встановлено, що розширене засідання бюро Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України відбулося 10 січня 2010 року, про що була складена відповідна Постанова (а.с.41). На цьому засіданні взагалі не йшла мова про підтримку ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6.
Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Статтею 94 ЦК України встановлено, що юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» визначено, що під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.
Негативна недостовірна інформація, поширена відповідачами про ОСОБА_1 обласну організацію Соціалістичної партії України, порушила право на недоторканість ділової репутації, оскільки спотворила та принизила оцінку діяльності організації з боку громадськості та суспільства, ця оцінка перестала бути об»єктивною. Таким чином, інформація, поширена відповідачем через газету «Європейський вибір» в січні 2010 року є поширеною, тобто доведеною до кола осіб не менше ніж 7250; стосується саме ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України; не відповідає дійсності, тобто є недостовірною; порушує особисте немайнове право ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України на недоторканість ділової репутації.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» встановлено, що відповідно до статей 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в 10 000 грн.
Згідно з пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вказано, що під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв»язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 94, 277 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
Визнати інформацію про ОСОБА_1 обласний комітет Соціалістичної партії України - керівний орган ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України, поширену ОСОБА_2 в дев»ятому номері газети «Європейській вибір» за січень 2010 року, на сторінці №8 під заголовком «Звернення «ОСОБА_4 СОЦІАЛІСТІВ» до соціалістів Полтавщини!», стосовно: - нещодавно активу ОСОБА_1 обласної організації «ОСОБА_4 ОСОБА_5» стали відомі деякі факти щодо діяльності Полтавського обласного комітету Соціалістичної партії України. Найбільше вразило одне з останніх рішень прийнятих на розширеному засіданні бюро Обласного Комітету СПУ від 9 січня 2010 року. На ньому була прийнята заява, щодо підтримки ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6; - дивує одне, як можна визначитися з підтримкою чиєїсь кандидатури від іншої партії, коли є власний кандидат - ОСОБА_7; - то що виходить? - власна партія не вірить в свого кандидата? Чи керівництво обласної організації зрадило ОСОБА_7 та продалася за гроші та за майбутні депутатські мандати за списком Партії Регіонів?; - на нашу думку, такі дії обкому Соцпартії та його керівника - ОСОБА_8 не відповідають позиції рядових спеціалістів; - ми - ОСОБА_5 звертаємося до соціалістів Полтавщини та просимо не підтримувати ганебне рішення керівництва обласної організації по даному питанню; недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України право на недоторканість ділової репутації.
Зобов»язати ОСОБА_2 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про ОСОБА_1 обласний комітет Соціалістичної партії України в особі ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України аналогічним способом - шляхом розміщення в газеті «Європейській вибір», тиражем не меш 7250 примірників інформації наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ. Шановні читачі! ОСОБА_2 заявляє, що інформація, поширена в січні 2010 року в газеті «Європейській вибір» стосовно нібито прийняття 9 січня 2010 року ОСОБА_1 обласним комітетом Соціалістичної партії України на розширеному засіданні, рішення про підтримку ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6 є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності. ОСОБА_9 приносить свої вибачення ОСОБА_1 обласній організації СПУ, Полтавському обласному комітету СПУ, соціалістам Полтавщини за введення їх в оману поширенням вищезазначеної недостовірної інформації».
Зобов»язати редакцію газети «Європейській вибір» розмістити в газеті «Європейській вибір» інформацію наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ. Шановні читачі! ОСОБА_2 заявляє, що інформація, поширена в січні 2010 року в газеті «Європейській вибір» стосовно нібито прийняття 9 січня 2010 року ОСОБА_1 обласним комітетом Соціалістичної партії України на розширеному засіданні, рішення про підтримку ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_6 є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності. ОСОБА_9 приносить свої вибачення ОСОБА_1 обласній організації СПУ, Полтавському обласному комітету СПУ, соціалістам Полтавщини за введення їх в оману поширенням вищезазначеної недостовірної інформації». Тиражем не менш 7250 примірників та розповсюдити газету «Європейський вибір» із спростуванням шляхом вкидання її у поштові скриньки громадян м.Полтави.
Зобов»язати ОСОБА_2 виготовити листівку розміром А-2 у кількості 7250 екземплярів, у якій без будь-яких доповнень та коментарів розмістити інформацію наступного змісту: СПОСТУВАННЯ. ОСОБА_2 заявляє, що інформація, поширена в січні 2010 року в газеті «Європейській вибір» стосовно нібито прийняття 9 січня 2010 року ОСОБА_1 обласним комітетом Соціалістичної партії України на розширеному засіданні, рішення про підтримку ОСОБА_1 обласною організацією Соціалістичної партії України в другому турі президентських виборів кандидатури від Партії Регіонів - ОСОБА_12 є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності. ОСОБА_9 приносить свої вибачення ОСОБА_1 обласній організації СПУ, Полтавському обласному комітету СПУ, соціалістам Полтавщини за введення їх в оману поширенням вищезазначеної недостовірної інформації» та поширити листівку із зазначеним змістом шляхом вкидання у поштові скриньки громадян м.Полтави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обласної організації Соціалістичної партії України судові витрати 517 грн. судового збору та 125 грн. витрати на ІТЗ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.В.Турченко