АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4460/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Болтунової Л.М.

суддів Козлова С.П., Максюта Ж.І.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" про стягнення заборгованості з орендної плати та припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року, в якій просить його змінити та задовольнити позов в повному обсязі, вказуючи на те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ТОВ фірма «Авіас-2000» в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позовних вимогах, посилаючись також на порушення норм матеріального і процесуального права.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року вимоги позивача задоволені частково, з відповідача стягнуто на користь останнього невиплачену орендну плату в сумі 4149 грн. та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки розміром 10,6278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

10 січня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки, і в цей же день складений акт приймання-передачі, згідно якого позивач передав відповідачу належну йому земельну ділянку.

Відповідно з п. 8 зазначеного договору оренди земельної ділянки, позивач передав відповідачу в оренду належну йому земельну ділянку строком на п'ять років.

Пунктами 20, 43 передбачено, що договір оренди набирає чинності з дня його державної реєстрації.

Даний договір зареєстрований у Солонянському відділі ДРФ "ЦДЗК" 23.11.2006 року за №17 та діє по теперішній час.

Пунктами 9.1, 9.2, 11 договору оренди земельної ділянки передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі не менше 1,5 % нормативної грошової оцінки землі, яка складала 92178 гривень, - в розмірі 1383 гривні, а також в натуральній та відробітковій формі орендної плати, які складаються з видачі 1300 кг. зерна, 200 кг. відходів зерна, 100 кг. соняшника, 200 кг. муки, 1 причепу соломи по ціні 50 % собівартості заготовку та доставку до двору, оранки присадибної земельної ділянки по ціні 50% собівартості за зорану сотку, площею до 0,50 га, та ритуальних послуг в разі потреби на суму 250 гривень, або грошима. Строк внесення орендної плати у натуральній формі 1 грудня, а строк внесення орендної плати у грошовій формі визначено згідно п.п. а) - кожного року без зазначення конкретної дати.

З моменту укладення договору оренди земельної ділянки відповідач не платив позивачу орендну плату у грошовій формі.

А тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення орендної плати у грошовій формі за 3 роки, з 23 листопада 2006 року по 22 листопада 2009 року, тобто з часу державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Обґрунтованими є висновки суду стосовно відмови в задоволенні вимог позивача про стягнення орендної плати за ритуальні послуги, та припинення договору оренди, так як являються безпідставними.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000" відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: