ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-930/10
провадження № Б/н 581
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3» про захист прав споживачів, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту, зобов»язання здійснити перерахунок платежів за договором про надання споживчого кредиту та відшкодувати переплачені грошові кошти шляхом нарахування по сплаті відсотків майбутніх платежів. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 21 грудня 2007 року був кладений договір про надання споживчого кредиту строком на 20 років з сплатою 10, 45 % відсотків річних. Укладаючи даний договір відповідач порушив права позивача, як споживача, а саме в договорі передбачено, що відповідач може збільшити процентну ставку, зазначену в п.1.1 договору у разі зміни НБУ розміру чинної облікової ставки та в інших випадках, коли відповідач обгрунтовану вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів відповідача, про зміну відсоткової ставки зобов»язаний повідомити його в письмовій формі. Проте, він дізнався про новий розмір відсоткової ставки вже після її зміни, з виписки із рахунку від 11.09.2008 року. Розмір процентної ставки збільшився до 12,45 % річних, своєї згоди на зміну процентної ставки він не давав, додаткової угоди не підписував. Таким чином, змінивши розмір відсоткової ставки за кредитним договором в односторонньому порядку, відповідач порушив його права.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим у відповідності до ст..224 ЦПК України та за відсутності заперечень з боку позивача та його представника, постановити заочне рішення у справі, оскільки відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20грудня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 006-2902/756-0663, згідно з умовами якого відповідач зобов»язується надати позивачу грошові кошти в іноземній валюті у сумі 145870 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 636637 грн.80 коп. за курсом НБУ на день укладення угоди. Строк кредитування за даним договором становить період: з дати надання кредиту по 10 грудня 2027 року. Розмір процентної ставки за оспорюваним договором складає 10,45 % відсотків річних.

Пунктом 2.12 Кредитного договору передбачено право кредитора збільшити процентну ставку, у разі зміни Національним банком України розміру чинної облікової та/або у разі запровадження адміністративних та/або інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку, та/або в інших випадках, якщо Кредиторобгрунтовано вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора. Про зміну процентної ставки Кредитор маєповідомити ОСОБА_4 письмово за 15 календарних днів до дати зміни процентної ставки або протягом семи календарних днів з дати набрання чинності нового розміру процентної ставки. Письмова форма повідомлення Кредитором ОСОБА_4 про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом передбачає направлення Кредитором відповідного письмового повідомлення ОСОБА_4 поштою та/або шляхом розміщення відповідних повідомлень на дошках оголошень у приміщеннях установ Кредитора та/або іншим засобом.

Враховуючи надані сторонами документи, суд приходить до висновку, що ВАТ ОСОБА_3» змінив розмір процентної ставки в односторонньому порядку, не повідомивши позивача. Про новий розмір відсоткової ставки, яка становить 12,45 % річних, позивачу стало відомо з виписки з рахунку від 11.09.2008 року без зазначення причин такої зміни.

Відповідно до ст..1056-1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Таке ж положення зазначено і в ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Таким чином, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може мінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцемписьмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будьяка на відсоткової ставки є недійсною.

Крім того, слід зазначити, що для кредитних договорів встановлена обов»язкова письмова форма. Відповідно до ст..654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено доворомабо законом чи не виплаває із звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст..215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою,пятою та шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а також волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Визначаючи таку умову договору, як право Кредитора збільшити процентну ставку,сторонине дотрималися вимог, які передбачені ч. 1 ст.203 ЦК України і не передбачив обовязковість укладення додаткової угоди у разі зміни умов договору, оскільки для кредитних договорів передбачена письмова форма.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку потреба в необхідності визнання нікчемного правочину недійсним існує, оскільки відповідачем виконувалися умови нікчемного правочину, зокрема відбувалося погашення кредиту з урахуванням процентної ставки 12,45%. За таких обставин суд вважає можливим визнати відповідні правові наслідки недійсності п.2.12 правочину, та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок платежів за договором споживчого кредиту у відповідності до початкової відсоткової ставки в розмірі 10,45 % річних, починаючи з дати зміни відсоткової ставки та відшкодувати позивачу переплачені грошові кошти за договором шляхом нарахування по сплаті відсотків майбутніх платежів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 203, 215, 257, 654, 1056-1 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів»

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним п.2.12 Кредитного договору № 006-2902/756-0663 укладеного 21 грудня 2007 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» здійснити перерахунок платежів за Кредитним договором № 006-2902/756-0663 від 2 1 грудня 2007 року у заповідності до початкової відсоткової ставки в розмірі 10,45 % річних, починаючи з дати міни відсоткової ставки.

Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» відшкодувати ОСОБА_2 переплачені грошові кошти за Кредитним договором № 006-2902/756- 0663 від 21 грудня 2007 року шляхом нарахування по сплаті відсотків майбутніх платежів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може ти подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя