справа № 2-о-166/10
УХВАЛА

13серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Прокуратура Київської області, Головне управління МВС України в Київській області, Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварська міжрайонна прокуратура а Київській області про встановлення факту бездіяльності працівників прокуратури та міліції при розслідуванні кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою в порядку окремого провадження та просить суд постановити рішення яким визнати факт порушення УМВСУ в Київській області та прокуратурою Київської області його прав шляхом бездіяльності під-час розслідування кримінальної справи, яка була порушена 02 листопада 2005 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудовий відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплату соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ, проводиться за правилами іншого судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справі проводяться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України; завданням адміністративного судочинства е захист прав, свобод та інтересів* фізичню? осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень-з- боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи. бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій _ чиї бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Також в ч. З ст. 2 КАС України зазначено, що у справах щодо оскарження рішення дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено і добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запо'бігаючих несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і ділясть на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;свосчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно ст. 3 КАС України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у-якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства - в порядку окремого провадження, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 15. п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК Україии.-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Прокуратура Київської області. Головне управління МВС України в Київській області, Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварська міжрайонна прокуратура а Київській області про встановлення факту бездіяльності працівників прокуратури та міліції при розслідуванні кримінальної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл