ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-838/10
провадження № б/н 656
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Косинській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Суд

Встановив:

ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з випрлатою страхового відшкодування в сумі 19 337 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 15 червня 2006 року на пр. Михайлівському в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспорта пригода. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки „Шкода Октавна державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ „ОСГ Рекордз Менеджмент. Розмір завданих збитків становить 19 337 грн. 48 коп. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2006 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України. Між ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна та ТОВ „ОСГ Рекордз Менеджмент було укладено договір страхування засобів наземного транспорту та нещасного випадку № 250500247 від 26.01.2006 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 19 337 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе у відсутності заперечень з боку представника позивача, прийняти рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 червня 2006 року на пр. Михайлівському в м. Києві сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме - автомобіль НОМЕР_1. під керуванням відповідача скоїв зіткнення з автомобілем марки ..ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ „ОСГ Рекордз Менеджмент.

В даній дорожньо-транспортній пригоді постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2006 року встановлено вину відповідача ОСОБА_2. який при повороті наліво не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ..ОСОБА_5 державний номерний знак НОМЕР_2 . що і призвело до пошкодження транспортних засобів/ а с.6./

Між ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна та ТОВ „ОСГ Рекордз Менеджмент було укладено договір страхування засобів наземного транспорту та нещасного випадку № 250500247 від 26.01.2006 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 19 337 грн. 48 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику, було складено Звіт про оцінку розміру збитків, відповідно до акту № 147 від 24.06.2006 року якого матеріальний збиток складає 18 171.17 грн.

За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі калькуляції № ТО - 0000123 від 21.06.2006 року ДТ „Автотрейдінг-СТО була оплачена вартість віднолювального ремонту застрахованого автомобіля.

Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19 337 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договром майного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отрмала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач звертався до відповідача з пропозицією врегулювати спір у досудовому порядку, однак спроби досудового врегулювання конфлікту до позитивного результату не призвели.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України і на підставі ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування,

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІИГО Україна до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна кошти в сумі 19 337 грн. 48 коп.. понесені судові витрати судовий збір в сумі 193 грн. 37 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 19 560 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя