Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді -Музичук Н. Ю.

при секретарі -Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 1222, залишення малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з матірю, покладення судових витрат на відповідача та стягнення на її користь аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві зазначала, що шлюб існує формально, більше 11 місяців вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємної турботи не проявляють по причині різкого погіршення відносин відповідача до неї після народження дитини, проявів неповаги, скандалів, образ, порушення подружньої вірності, ненадання матеріального забезпечення сім»ї та відсутності інтересів до сина протягом 11 місяців, що привело до остаточного припинення сімейних стосунків. Після припинення сімейних відносин дитина проживає з нею, відповідач в порушення ст. 180 СК України, будучи працездатним, маючи професію зварювальника, отримуючи нерегулярний мінливий дохід фактично відмовився від утримання дитини. Між подружжям не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дитини.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Уточнила, що вважає примирення та збереження сімї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача, щодо майнового стану та прибутків якого їй не відомо, який на отримані судові документи не надав заперечення на позовну заяву. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду цивільної справи у встановленому порядку судовою повісткою. Оцінюючи матеріали справи, позицію позивача, суд прийшов до висновку про можливість судового розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення за згодою позивача.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 22 серпня 2008 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично з народження проживає із позивачкою, яка не має самостійного прибутку крім соціальної державної допомоги в силу непрацездатності по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку відповідача, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якого відсутні, який не заперечив та не надав доказів на спростування вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті неналежного відношення відповідача до сімї, понад 11 місяців тому назад остаточно припинені сімейні відносини сторін, позивачка прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. Відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду судової справи. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання з матірю не оспорюються, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 1222 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання матері.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із 25 серпня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 72 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівного.

Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування не сплачених частково витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 90 грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десятиденного строку з дня одержання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук