справа № 2-6377/10
УХВАЛА

«30» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: міське управління юстиції Броварського району Київської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про візначення додактового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Між тим, у позовній заяві не було зазначено які саме права та охоронювані законом інтереси позивача ОСОБА_1 порушені відповідачем ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області.

Позовна заява не була оплачена судовим збором (державним митом).

Відповідно до ст.2. п.п. <ж» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (з наступними змінами та доповненнями) - державне мито справляється із позовних заяв немайнового характеру у розмірі - 0,5 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 08 грн. 50 коп.

В позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не вказується якими доказами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відсутня відповідна письмова відмова в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропущенням строку її подання.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову ' практику у справах про спадкування» відповідачами у вищевказаній справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, однак позивачем не вказано про наявність або відсутність таких.

Разом із тим, не було зазначено в прохальній частині позовної заяви відповідно певний період часу протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, який не може перевищувати шестимісячного строку.

Крім того, в позовній заяві не було вказано номери засобів зв'язку відповідача та третіх осіб, а також поштовий індекс ОСОБА_3

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 29 грудня 2010 року.

Однак, станом на 30 грудня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач була належним чином повідомленою, про винесення судом ухвали від 20 грудня 2010 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 23 грудня 2010 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяв ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, треті особи: міське управління юстиції Броварського району Київської області. ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визначення додактового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин