Справа № 2-7407/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 863 в якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову вказав, що відповідачкою припинили шлюбні відносини, так як мають різні характери та погляди на сімейне життя та подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам та інтересам його дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, про що подала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.130 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене та те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені факти.

Сторони перебувають з 27 жовтня 2001 року у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №, 863. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:.

Сторони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів та різні погляди на життя. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 цього ж кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини другої цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача, так як він є ініціатором розлучення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст.213-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 863 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда