Справа 2-497/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко А.М., при секретарі Лучко Ю.А., за участю прокурора Осадчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Фрунзенської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

Фрунзенська районна в м. Харкові рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не займається її вихованням, розвитком, забезпеченням, не спілкується з дитиною. Малолітня ОСОБА_4 проживає з бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями.

Також просять встановити над дитиною опіку, призначити опікуном її бабу ОСОБА_5. Стягнути аліменти на утримання ОСОБА_7 на користь опікуна і закріпити за малолітньою житлову площу за адресою: вул..Пожарського, 14, кім.37,39 в м. Харкові де вона зареєстрована.

Відповідачка позов не визнавала, але на протязі розгляду справи позовні вимоги визнала, надала суду про це письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 236847 виданого 21 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Батько дитини - ОСОБА_8 помер 1 лютого 1988 року, ще до її народження.

Мати - змінила прізвище на «Желєзна», зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 26 жовтня 2001 року, про що свідчить відмітка у паспорті відповідачки МН 193831.

Відповідачка разом з дочкою ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 37,39 згідно довідки дільниці № 52 КП «Жилкомсервіс».

Позивач - представник Фрунзенської районної в м. Харкові ради у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, оскільки вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки. Підтвердила, що дійсно на протязі

останніх п»яти років дитина проживає з бабою та дідом, вона з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги так як не працює.

Третя особа ОСОБА_5 просить позов задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачка, мати малолітньої онуки ОСОБА_4, не займається вихованням своєї дочки. З 2002 року онука проживає з нею, ОСОБА_3 на приходить до дитини, не допомагає матеріально, не інтересується її успіхами у школі.

Суд вважає, що відповідачка усунулась від виконання своїх обов»язків по вихованню, розвитку своєї дитини, дочки ОСОБА_7

У відповідності до п.2 ч 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що дійсно не займається вихованням дитини, остання проживає окремо від неї, оскільки вважає, що не може сама її виховувати.

Наданими позивачем письмовими доказами підтверджуються позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Так, з листа адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 94 від 5 червня 2009 року вбачається, що відповідачка жодного разу не приходила до школи. За період навчання ОСОБА_4, з 1 вересня 2004 року не відвідувала батьківські збори. Вихованням дитини займається баба ОСОБА_5

Листом від 16 червня 2009 року адміністрація міської дитячої поліклініки № 12 повідомляє, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: пр..Московський, 128, кв.51 і наглядається з листопада 2002 року.

Позивачем також наданий акт обстеження житлово-побутових умов від 13 січня 2009 року згідно якого комісією встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає з бабою та дідом в квартирі № 51, в будинку № 128 по пр.. Московському в м. Харкові де є всі умови для проживання дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної в м. Харкові ради в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_7 та встановити над малолітньою опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_5 бажає бути опікуном своєї онуки про що заявила у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав.

З відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітну щомісяця на користь опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімн.37,39 в м. Харкові, але проживає по пр..Московському, 128, кв.51 в м. Харкові.

Відповідно до п 3 ч 3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад

шість місяців в випадку находження дитини у опікуна - протягом усього часу її перебування у опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне закріпити за малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 житлову площу за місцем її реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164, 180,182,191 СК України, ст.ст.55,58,60,63 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,367 ЦПК України

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_2, починаючи з 7 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Закріпити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову плошу за адресою: вул..Пожарського, буд. 14, кімнати 37,39 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави 51 грив, та 30 грив, за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -