ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1449/10
провадження № Б/н 1152
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною

заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного майна. В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що в 1990 році позивачка познайомилась з відповідачем між ними склались гарні відносини і з 01.12.1990 року вони вирішили вступити у фактичні шлюбні відносини, проживати разом однією сімєю. 16.11.2000 року народилась спільна дитина, син ОСОБА_4 якого позивач та відповідач виховували разом. У 2002 році сімя переїхала до м. Києва в квартиру, що належить позивачу де проживали до 2007 року. Потім відповідач залишив позивачку з дитиною і почав проживати окремо до іншої жінки. За період спільного проживання було набуте майно, яке відповідач вважає лише своїм, а саме: автомобіль Mercedes-Benz S-500-AMG, світло-сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Враховуючи вищевикладене позивачка просить встановити факт проживання однією сімю та поділити майно набуте під час спільного проживання з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином .

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази судом встановлено слідуючі факти та відповідні до них правовідносини:

Як вбачається із пояснень позивача з 01.12.1990 року сторони почали проживати однією сімєю, вели спільний побут, дотримувались взаємних прав та обовязків, були у фактичних шлюбних відносинах.

За час спільного проживання сторін у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 41).

Відповідно до штампу в паспорті позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул. Мішуги, ?, кв. 29 з 29.08.2002 року (а.с.40).

Згідно довідки виданої 09.06.2009 року № 481 КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва відповідач проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ?, кв. 29 з 27.06.2002 року по 02.10.2007 року разом із позивачкою та їх дитиною(а.с. 43,44).

Сторони під час спільного проживання вели спільне господарство , були повязані взаємними правами та обовязками вказана обставина підтверджується договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, абонентським договором, протоколом замовлення послуг та обладнання укладених відповідачем по місцю реєстрації і проживання сторін, (а.с.44, 45, 46, 47).

Допитані, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6М та ОСОБА_7

достовірно підтвердили той факт, що позивачка проживала з відповідачем однією сімєю з 01.12.1990 року, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, виховували спільну дитину.

Згідно ч. 2 ст. З СК України «Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України «Якщо жінка та чоловік проживають однією

проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними».

Відповідно до ч. 2 ст. 74 СК України «На майно, що є обєктом прав спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу».

Згідно п. З ч. 1 ст. 57 СК України «Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто». .

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України «У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу підлягають задоволенню, разом з тим у вимозі про поділ майна, а саме автомобіля Mercedes-Benz S-500-AMG, світло-сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно, відмовити оскільки позивачем не було надано до суду доказів перебування такого майна у володінні відповідача, також на користь позивача суд вважає необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України «Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено».

Керуючись ст.ст. З, 30, 119, 120, 130, 174 ЦПК України, ст. З, 57, 74 СК України, ст.

372 ЦК України, суд-

" ' В ИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.12.1990 року по 02.10.2007 року як чоловіка та жінки без шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви, про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя