Справа № 2-885/10
Провадження № _____
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_7 заповіту на спадщину не залишала. Відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Новогніде, Синельниківський район, вул. Тітова, 23, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Новогнідською сільською радою від 12.04.1991 року за реєстром №27. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті матері нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки існує другий спадкоємець першої черги її брат ОСОБА_2. Самостійно без втручання суду вирішити питання про поділ спадщини відповідач не згоден, оскільки вважає себе єдиним спадкоємцем майна покійної матері через невідомі їй переконання. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Новогніде, вул. Тітова, 23 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 вересня 2008 року.

У відкрите судове засідання позивач не зявилася, з невідомої суду причини, але попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкрите судовому засідання відповідач не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій згоден на часткове задоволення позову, а саме визнання права власності за позивачкою 1/10 частину житлового будинку, просить справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позивач не може претендувати на ? частину спадщини, а тільки на 1/10 частину, оскільки має право на обовязкову часку в спадщині, просить справу розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання третя особа ОСОБА_8 не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позивач не може претендувати на ? частину спадщини, а тільки на 1/10 частину, оскільки має право на обовязкову часку в спадщині, просить справу розглянути без її участі.

У відкрите судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги є незаконними, оскільки позивач може претендувати тільки на обовязкову частку в спадщині 1/10 частину, оскільки на момент смерті матері біла пенсіонеркою, просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що факт смерті ОСОБА_7 19 вересня 2008 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №267097 від 20 вересня 2008 року.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-НБ №906288 актовий запис №26 від 05.04.1950 року, копією свідоцтва про одруження серія І-АБ №179504 актовий запис №18 від 19.06.1971 року.

В матеріалах справи є заповіт від 23.01.2008 року, посвідчений виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району зареєстрований в реєстрі №19, згідно якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2.

На підставі договору купівлі-продажу посвідченого Новогнідською сільською радою від 12.04.1991 року за реєстром №27 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Новогніде, Синельниківський район, вул. Тітова, 23 є ОСОБА_7.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом.

У відповідності до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З копії паспорту позивачки, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_7 19 вересня 2008 року позивачка досягла пенсійного віку.

Судом також були досліджені наступні документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, актовий запис №39, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 актовий запис №34, копія свідоцтва про народження ОСОБА_9, актовий запис №24, копію свідоцтва про народження ОСОБА_10, актовий запис №576.

Таким чином, суд вважає, що незалежно від змісту заповіту ОСОБА_7, ОСОБА_1 має право на 1/10 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері (обовязкову частку), оскільки на момент смерті матері вона була повнолітньою непрацездатною дитиною, тому 1/10 частина спадщини є половина частки, яка б належала б їй у разі спадкування за законом.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги частково встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1261, 1241, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Новогніде, Синельниківський район, вул. Тітова, 23 як спадкоємця обовязкової частки, після смерті ОСОБА_7, яка померла 19 вересня 2008 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11