№ 2-232/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Пилипчук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 6509-001/08Р від 15.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11311 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

За договором застави транспортного засобу № 6509-001/08Р від 15 січня 2008 року для забезпечення виконання зобов2язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки Чері, реєстраційний номер ВК 443АК.

За договором поруки № 6509-001/08Р від 15 січня 2008 року ОСОБА_2 зобов"язався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем зобов"язань.

В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 13.11.2009 року в розмірі 11000 доларів США, в тому числі 9960 доларів США заборгованість по кредиту, 804 долари США - відсотки за користування кредитом, 184 долари США- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання, 84 долари США пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до курсу Національного Банку України станом на 13 листопада 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 959 гривень, які просить стягнути з відповідачв солідарно на користь ПАК КБ "Правексбанк".

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині зменшення суми боргу по кредитному договору, в зав"язку з частково проведеною оплатою боргу відповідача, просить стягнути з відповідачів солідарно залишкову суму боргу в розмірі 10988 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, заявив клопотання, в якому просить не визнавати ОСОБА_2 відповідачем, оскільки останній є лише поручителем. Просить борг по кредиту стягувати лише з нього.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та заявлене клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6509-001/08Р від 15.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11311 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунків наданих управлінням ПАТ КБ "Приватбанк" за ОСОБА_1 станом на 22.02.2010 року рахується заборгованість в розмірі 10988 грн, з яких 9960 грн. заборгованість по кредиту, 793 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 220 грн, відсотки, 15 грн. - відсотки за несвоєчасне погашення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правексбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 10988 (десять тисяч дев"ятсот вісімдесят ваісім) грн, 879,59 грн сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 11987 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят сім) грн. 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: