Справа №2-1230/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В .Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (далі - Банк) та відповідачем по справі, ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 101/07/14-12-Z, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 09 червня 2017 року.

Однак свої зобов'язання ОСОБА_4 відповідно до умов кредитного договору виконав лише частково і станом на 07.05.2010 року заборгованість по договору становить 14 745,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 116 871,27 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань 13 червня 2007 року було укладено іпотечний договір, за умовами якого кредитні зобов'язання ОСОБА_4 забезпечуються однокімнатною квартирою №117, що знаходиться по вул.Січових Стрільців, буд.№11 в м.Калуші Івано-Франківської області та належить майновому поручителю - ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири.

Згідно даного договору Банк вправі, згідно ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав, просить суд задовольнити позов, а також стягнути з відповідачів на користь Банку судові витрати по справі, а саме: 1 168,71 грн. державне мито, яке було сплачено позивачем при поданні позовної заяви до суду, 120,00 грн. витрат на ІТЗ та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 150,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у їхній відсутності. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення суми кредиту.

Як встановлено, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 12 000,00 доларів США (а.с.12).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, забезпеченням поверненням кредитних коштів є квартира заг. площа 32,4 кв.м., щ знаходиться за адресою: вул.Січових Стрільців, 11/117 м.Калуш Івано-Франківська область та належить майновому поручителю - ОСОБА_5.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань 13 червня 2007 року між сторонами укладено іпотечний договір, за умовами якого кредитні зобов'язання ОСОБА_4 забезпечуються вищезазначеною квартирою. Згідно п.3.4.1, 3.4.3, 5.1, 5.3 якого Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання основного зобов'язання, або порушення порядку його виконання, та в інших випадках, передбачених основним зобов'язанням, договором іпотеки та чинним законодавством України. Також у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, шляхом його реалізації у спосіб визначений іпотечним договором. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється зокрема на підставі рішення суду.

Згідно даного договору Банк вправі, згідно ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконав частково, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 07.05.2010 року заборгованість по договору становить 14 745,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 116 871,27 гривень, а тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги Банку про стягнення з відповідача судових витрат підлягають до задоволення. Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1,2), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1 168,71 грн. державного мита, 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 150,00 грн. всього: 1438,71 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» дані судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.П, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.79,88,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 101/07/14-12-Z укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 13 червня 2007 року в розмірі 14 745,49 доларів США (116 871,27 гривень) звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру № 117, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, буд.№11 в м.Калуші Івано-Франківській області та належить тушинській ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири посвідченого 15.11.2002 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 4401, право власності за яким зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ в книзі 94, номер запису 3201/117, за реєстраційним номером 19117052.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПАТ «БАНК ФОРУМ» 1 168грн.71коп. державного мита, 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150грн. 00 коп. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя