АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвоката ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

Представника відповідача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину до 18 років і на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку та про зміну прізвища дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановлено стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Селище Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1А частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.11.2009 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.Ів.-Селище Глобинського району Полтавської області, Полтавська область, Глобинський район, с.Іванове-Селище, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 10.11.2009 року.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з «Семеняченко» на «Срібна».

Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18-річного віку та відмовити в іншій частині позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріально права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 10.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8).

З початку 2009 року шлюбні відносини позивач та відповідач припинили і проживають окремо. Малолітня дитина сторін мешкає з матір»ю - ОСОБА_3, а ОСОБА_4 матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Також правильно з»ясовано, що на утриманні відповідача перебуває донька від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій він в добровільному порядку перераховує аліменти.

Встановивши зазначені вище обставини, а також врахувавши стан здоров»я дітей, відповідача, матеріальний стан сторін по справі, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і стягнення на утримання малолітньої ОСОБА_6 аліментів у розмірі А частини всіх видів заробітку ОСОБА_7 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, та 150 грн. аліментів на утримання ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.Також є правильним рішення щодо зміни прізвища малолітньої дитини сторін, яке ухвалене відповідно до вимог ст.148 СК України.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя (підпис) Судді: (підписи) Згідно: