РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 18 серпня 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Від спільного подружнього життя мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, але надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність (а.с. 9).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 18 серпня 2006 року, актовий запис №380 (а.с.5) .

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, відповідач зловживає спиртними напоями.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іллічова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 380.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_5