Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд у складі: головуючого - судді Сарапіна Г.С. при секретарі Процюк Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і вселення,

встановив.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, покликаючись у позовній заяві на те, що вона разом із своєю сім'єю: дочкою ОСОБА_3 та онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і, крім них, у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично з 1999 року квартирою не користується, в ній не проживає без поважних причин, не бере участі в утриманні квартири в належному технічному стані, повністю припинив виконувати обов'язки наймача, пов'язані з оплатою утримання квартири та комунальних послуг, у зв'язку з чим станом на 01.01.2010 року заборгованість лише за опалення склала 1409, 54 грн.

Реєстрація відповідача в цій квартирі збільшує розмір плати за комунальні послуги, що негативно впливає на матеріальне становище її сім'ї.

Протягом 10 років відповідач відсутній за місцем реєстрації в спірній квартирі, а тому втратив право користування спірною квартирою.

На цей час відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має вже іншу сім'ю, однак добровільно зняти себе з реєстрації в спірній квартирі не бажає.

Позивачка просить у позовній заяві визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 85 у будинку № 103 по вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинському.

У судовому засіданні позивачка подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду, вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, 209 ч.ч. 4-6, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: