Справа № 2-7386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Скобух А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рівненської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про визнання права власності на спадкове майно-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 і батьком позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину як такі, що постійно проживали зі спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є кооперативною, членом кооперативу був ОСОБА_4. Вартість квартири становила 11634 крб.48 коп. і була повністю внесена 5 липня 1992 року.

Таким чином після внесення повністю пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 набув право власності на вказану квартиру, але за життя свідоцтво про право власності на квартиру не отримав, відповідно не здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та вимушені звертатися з позовною заявою в суд.

Просять визнати за ними право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( свідотцво про смерть серії НОМЕР_1), який бувчоловіком позивачці ОСОБА_1 і батьком позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Позивачі прийняли спадщину як такі, що постійно проживали зі спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання від 12 травня 2010 року.

Ця квартира є кооперативною, членом кооперативу був ОСОБА_4. Вартість квартири становила 11634 крб.48 коп. і була повністю внесена 5 липня 1992 року.

Таким чином після внесення повністю пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 набув право власності на вказану квартиру і вона є спадковим майном. За життя ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру не отримав, відповідно не здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Позивачі прийняли спадщину і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рівненської міської ради та Житлово- будівельного кооперативу «Берізка» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3(одній третій) за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним у квартирі АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М.Діонісьєва