Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-987/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2009 року до нього звернувся відповідач з проханням позичити йому гроші. Він погодився і між ними фактично в усній формі був укладений договір позички, згідно якого він позичив відповідачу гроші в сумі 2000 тисячі доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного банку України 15 798 гривень та 25 000 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути йому гроші в строк до 1 липня 2010 року. В підтвердження факту отримання грошей в борг відповідач власноручно написав та передав йому розписку про отримання грошей, яка була засвідчена в Шпиківській селищній раді за реєстром № 52.

В указаний термін відповідач гроші йому не повернув. Він не одноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогами повернути кошти, але до цього часу він кошти йому так і не повернув. А тому для захисту своїх прав він змушений звернутись до суду.

Крім того, діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась в тому, що було порушено його право власності. Він позбавлений можливості розпоряджатися належними йому коштами, чим поставлений в скрутне матеріальне становище. Відчуває моральні страждання через протиправну поведінку відповідача. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 10 000 гривень.

Просить його позовні вимоги задовольнити, а також стягнути понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, так як відповідач повернув йому 500 доларів США та 2150 гривень, а всього 6100 гривень. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 34698 гри. боргу і 10 000 грн. завданої моральної шкоди та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, підтвердивши, що він дійсно позичав в позивача кошти в сумі 40 798 із яких 6 100 гривень повернув. Решту грошей не повернув через їх відсутність. Має намір продати будинок і повернути борг.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню в повному об'ємі, так як їх визнав відповідач і вони також підтверджуються розпискою відповідача про отримання ним коштів в борг (а.с. 6).

Позовні вимоги в частині стягнення завданої моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 тис. Гривень.

В зв'язку з тим, що відповідач не повернув позивачу отримані в останнього в борг кошти, позивач позбавлений можливості ними розпоряджатися і тим самим поставлений в складне матеріальне становище. Своїми діями ОСОБА_2 порушив право власності позивача, в зв'язку з

чим він переносить моральні страждання. Однак суд вважає, що позивач ОСОБА_1 значно завищив розмір завданої йому моральної шкоди.

При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд також враховує і матеріальне становище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 79, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047,1049,1050, 611, 23 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1А задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 698 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень боргу, 3 000 (три тисячі) гривень в відшкодування завданої моральної шкоди і 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 377 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: