Справа № 2-380/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Білоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 27.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 28000 грн. на термін до 01.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій. В той же день позивачем з ОСОБА_1Г'. був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 23630 грн. 07 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 4759 грн. 23 коп. та йому нараховано 771 грн. 70 коп. пені. Просить стягнути дані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Від відповідача ОСОБА_1надійшла заява про відкладення слухання справи в зв»язку з хворобою дитини.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання тривалий час не з»являлися, відсутність документів або інших доказів, що підтверджують наявність та поважність причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 09.03.2010 року, суд, не вважає причину неявки останнього в судове засідання поважною, приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в судове засідання та вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

27.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 28000 грн. на термін до 01.04.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата штрафних санкцій.

В той же день позивачем з ОСОБА_1 був укладений договір поруки для забезпечення кредитного договору.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 23630 грн. 07 коп. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 4759 грн. 23 коп. та йому нараховано 771 грн. 70 коп. пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання. це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі повинні нести солідарну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ІДК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 23630 гривень 07 копійок заборгованості по кредиту, 4759 гривень 23 копійки заборгованості по відсотках. 771 гривню 70 копійок пені, 291 гривню сплаченого держмита, 220 гривень витрат з інфомаційно-технічного забезпечення, а всього 29672 гривні 61 копійку в солідарному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов