Дата документу 25.02.2010
ЄУ № 2-135/2010
Провадження №2-135/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 26. У позивача шлюб другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя зявилося те, що вони не сумісні у психологічному плані, подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим, відповідач проживає з іншою жінкою, подальше подружнє життя суперечить її інтересам.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить випуск газети «Наша газета» №19 від 20.02.2010 р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 26.
Згідно пояснень позивача, на даний час подружні відносини припинені, так як спільне проживання стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Спір про майно буде розглядатися в іншому провадженні.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст, 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60.212-215,224-226 ЦПК України ст.105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Кобелєва) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 26.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк. протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.