Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

Іменем України

«01» квітня 2010 року

Володимир - Волинський міський суд у Волинській області

В складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на 1 /2 частину майна , яке складається з вартості витрат , понесених на придбання і ремонт квартири № 45 по вул. .Ковельській , 12 в м. Володимир-Волинський та стягнення з ОСОБА_4 на їхню користь грошові витрати в сумі 26 656 грн. затрачені на придбання і ремонт даної квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 05.08.2001 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

22.05.2001 року для спільного проживання подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Договір куиівлі-продажу було оформлено на відповідача ОСОБА_4

Для придбання квартири з боку обох сторін - батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були внесені кошти в рівних частинах , оскільки ні у відповідача ОСОБА_4 , ні у ОСОБА_1 не було грошових коштів та джерела прибутку на той час .

В придбаній квартирі був розпочатий ремонт до реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який продовжувався під час їх спільного проживання в шлюбі в період з 2001 - 2004 років . Вся штукатурка в квартирі була збита до цегли, демонтовані ніші для кладових та найнятими майстрами- будівельниками були повністю оштукатурені стіни даної квартири , стеля в кухні , ванній кімнаті і в туалеті.

Проведено також в квартирі сантехнічні роботи .

Роботи , які і будівельні матеріали . оплачувалися батьками подружжя в рівних частинах. .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 VI.В., ОСОБА_2 ОСОБА_3П . заявив клопотання про призначення судово будівельно -

технічної експертизи, посилаючись на те, що виходячи із позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед проведенням капітального ремонту зазначеної квартири, загальною площею 46,2 кв.м. здійснено демонтаж старої штукатурки у всіх приміщеннях , демонтовано ніші вбудованих шаф. Проведено зварювальні роботи, поштукатурено стіни і стелі, покладено керамічну плитку , здійснено оздоблювальні роботи стіг та стелі . Крім топ замінено усі міжкімнатні та вхідні двері. При цьому використовувалися витратні матеріали , придбані за цінами , зазначеними в товарних чеках.

Враховуючи викладене , просить призначити судово будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1)Визначити перелік ( обсяг ) і вартість виконаних робіт по ремонту квартири АДРЕСА_2.-Волинський , який проводився в 2001 - 2004 роках ;

2)Визначити середню ринкову вартість використаних для ремонту

квартири витратних ( будівельних ) матеріалів із врахуванням даних і

цивільної справи ( позову . товарних чеків . пояснень свідків ) .

Заслухавши осіб, які осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення

Згідно ст. 143 ДПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб| які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що необхідно призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва , нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

За таких обставин суд приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити і призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського обласного відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яку провести за рахунок коштів позивачів , а провадження у справі зупинити відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частину майна , яке складається з вартості витрат , понесених на придбання і ремонт квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_4 на їхню користь грошові витрати в сумі 26 656 гри. затрачені на придбання і ремонт квартири АДРЕСА_3 в

м . Володимир-Волинський судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Визначити перелік ( обсяг ) і вартість виконаних робіт по ремонту квартири АДРЕСА_2.-Волинський , який проводився в 2001 - 2004 роках ;

2)Визначити середню ринкову вартість використаних для ремонту

квартири витратних ( будівельних ) матеріалів із врахуванням даних

цивільної справи ( позову , товарних чеків . пояснень свідків ) .

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського обласного відділення Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз мЛуцьк , вул. Червоного Хреста , 16 та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст, ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок коштів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, м. Володимир-Волинський , вулиця Ковельська. 101 / 62

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: