Жовтневий районний суд міста Харкова
рішення

(заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшин М. В.

при секретарі Корнєєвій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА» ( далі КП «ВТГ1 « ВОДА») до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ВТП « ВОДА звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, однак у період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2010 рою. не в повному обсязі сплачувати за наданні послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання загальною сумою 782 грн. 68 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, гі. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка дії на підставі письмово доручення 5164/29 від 25.12.2009 року, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд увалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у державній квартирі № 6 за адресою м, Харків, вул.. Жовтневої Революції 46, що підтверджується довідкою КП « Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на імя ОСОБА_4 відкритий абонентський рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-1V від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.І ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як зазначено в п. 18« Правил надання послуг з централізованого опшіення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги водопостачання за період з 01.06.2007 року по 31.05.2010 року на загальну суму 782 гри. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень щодо позовних вимог КП «ВТП « ВОДА» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦГІК України, суду не надали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «ВТП « ВОДА» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «ВТП « ВОДА» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство « ВОДА» заборгованість за наданні послути водопостачання за період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2009 року в сумі 782 грн 68 коп ( сімсот вісімдесят дві гривні 68 коп.)

Стягн/ти з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.