Справа №22-ц-4461/10 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Жмаки В.Г.,

суддів - Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М..

розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Сумській області Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року відкрито провадження в даній справі.

30 серпня 2010 року ОСОБА_4 здав на пошту апеляційну скаргу, в якій одночасно просив поновити строк апеляційного оскарження. Свої вимоги мотивував тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав після того, як закінчився строк на її оскарження.

Колегія судців вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України у редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. З ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Ухвала про відкриття провадження у справі винесена судом 17 грудня 2009 року, справа неодноразово призначалася місцевим судом до розгляду. Тільки через 8 місяців, у вересні 2010 року, заявник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 17 грудня 2009 року, не навівши будь-яких обставин та не надавши доказів, які були б підставою для поновлення строку чи визнання причин пропуску строку оскарження поважними, у тому числі і стосовно дати отримання оскаржуваної ухвали.

Виходячи з наведеного, заява про поновлення процесуального строку підлягає відхиленню, а апеляційна скарга - залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відхилити, а його апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року про відкриття провадження в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -