Справа №2-1479/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2, 25.09.2007 року було, укладено Кредитний договір № 8/07/07-05/б, згідно якого ОСОБА_1 надав Відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 24.09.2010 року в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24,00 (двадцять чотири) процентів річних за користування кредитом (п.п.1.1; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язань до Кредитному договору між Банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 25.09.2007 р. відповідно до п.1.1. якого Поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 8/07/07-05/б від 25.09.2007 р.

Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору, ОСОБА_2, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п.3.3.3. Відповідач взяв на себе, зобов'язання щомісячно, повертати, частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні, виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязань не допускається.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 18.06.2010 року становить 25 373,69 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три гривні, 69 коп., в тому числі: 14 418,24 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 24 коп. заборгованість по сплаті кредиту;

8 596,60 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

2 358,85 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 85 коп. - плата за пропуск платежів.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2.ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредитує право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3-2.6. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням Позичальником своїх зобовязань за цим договором.;

3 метою досудового врегулювання спору Відповідачів неодноразово, повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати (листи-претензії). Листи були отримані Відповідачами, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень.

Ст.625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним, грошового зобовязання.

Порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, та процентів за користування ним, завдало Позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, згідно Кредитного договору 25373,69 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився та свого представника не направив, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без участі представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.09.2007 року було, укладено Кредитний договір № 8/07/07-05/б, згідно якого ОСОБА_1 надав Відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 24.09.2010 року в розмірі 15000,00 гривень 00 коп. з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом відповідно до п.п.1.1; 1.3; 1.4 Кредитного договору (а.с.15-17).

Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору, ОСОБА_2, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

Згідно п.3.3.3. Кредитного договору, Відповідач взяв на себе, зобов'язання щомісячно, повертати, частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

В якості забезпечення виконання зобов'язань до Кредитному договору між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 3 від 25.09.2007 р. (а.с.19).

Згідно п.1.1. Договору поруки № 3 від 25.09.2007 р. Поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 8/07/07-05/б від 25.09.2007 р.

Згідно п.3.1. Договору поруки "У випадку невиконання зобов'язань, по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 ЦК України: У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник і поручитель своїх зобовязань, що передбачені кредитним договором та договором поруки не виконали, не сплатили проценти за користування позикою та не повернули позику.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем і поручителем не погашено на даний час платежів по даному зобовязанню, а саме: 14418,24 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 24 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 8596,60 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2358,85 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 85 коп. - плата за пропуск платежів, а всього 25373,69 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три гривні, 69 коп., які слід стягнути.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача та поручителя солідарно в користь держави 253,74 грн. державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) 14418,24 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 24 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 8596,60 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2358,85 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 85 коп. плата за пропуск платежів, а всього 25373,69 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят три гривні, 69 коп., а також 253,74 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: