Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С А , суддів : Франко В,А., ОСОБА_1 при секретарі Липі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у М.Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 27 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2009 року до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у М.Кіровограді (далі Управління) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення звернувся ОСОБА_2.

Зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС. Відповідно до ст..48 Закону України *Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* (далі Закон), йому державою повинна надаватись щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та разова грошова допомога до 5 травня за 2008-2009 роки в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Однак Управлінням йому було виплачено ці допомоги не в повному обсязі. Тому просив визнати дії Управління неправомірними та зобов'язати Управління виплатити йому 9907грн..

Постановою суду позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального права. Просили рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України *Про внесення змін та доповнень * до Закону від 06 червня 1996 року, стаття 48 Закону викладена в такій редакції: щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах : інвалідам І і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат.

Судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС та інвалідом 2-ої групи.

А тому Управління повинно виплатити позивачу допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до вимог ч.4 ст.48 Закону.

Доводи апеляційної скарги щодо відмови в позові з підстав відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавки дітям війни не можуть бути прийняті до уваги, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів яке базується на спеціальних та чинних, на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. -

Позивач має право на отримання державної соціальної допомоги, а визначення джерел, з яких будуть здійснюватися такі виплати віднесено до компетенції органів законодавчої"та виконавчої влади. Відсутність такого визначення не є перешкодою для захисту порушеного права позивача.

Відповідно до вимог ч.І ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм-матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий:

Судді :