Котелевський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Цвітайла П.В., при секретарі

- Дрижирук J1.M., відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» правонаступник публічно акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ЗАТ АСК "Омега" про стягнення штрафу;-

ВСТАНОВИВ:

публічно акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредитзвернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення штрафу.

07.12. 2010 року, до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов лист акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі керуючого AT «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15 листопада 2010 року (а.с. 167), в якій просить провадження по справі за

~ :чного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії AT «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 а.с. 165). 14 грудня 2010 року, до Котелевського районного суду Полтавської - шов лист Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі По -зського РУ» AT «ОСОБА_1 та Кредит», в якому позивач ОСОБА_4 акціонерне ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Полтавського РУ» AT «ОСОБА_1 та умовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про штрафу і просить суд провадження по справі № 2-15/10, закрити (а.с. 172).

І суду надійшов лист з проханням затвердити укладену між ОСОБА_4 акціонерним стзом «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Полтавського РУ» AT «ОСОБА_1 Щ: - : та ОСОБА_2 мирову угоду від 03.12.2010 року (а.с. 166).

іоедставник позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та в особі філії «Полтавського РУ» AT «ОСОБА_1 та Кредит», в судове засідання не я. про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, ¦-чно акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Полтавського РУ» 5снк ОСОБА_1 та Кредит» надіслало до суду листи за № 09-09/б/н від 09.12.2010 року та --09/б/н від 17.12.2010 року, в яких зазначено прохання слухати справу без участі ставника позивача (а.с. 173, 176).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору З AT АСК «Омега, .улове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися в ювленому законом порядку.

Відповідач - ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні ствердив своє волевиявлення щодо укладання мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди від 03 грудня 2010 року, всі зобовязання за гедитним договором № 2518 від 19 березня 2007 року, між стороною - 1 та стороною - 2 ажаються припиненими, відповідно до п.1 ст. 604 ЦК України; всі зобовязання за „сговором іпотеки № 2518 від 19 березня 2007 року, між стороною - 1 та стороною - 2 важаються припиненими , відповідно до п.1 ст. 604 ЦК України; в звязку із припиненням зобовязань, сторона - 1 відмовляється від позовних вимог до сторони - 2 у справі № 2-15/10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України стороні - 1 зрозумілі (а.с. 166 зворотна сторона).

ідо мирова угода. укладена сторонами, не суперечить закону, не чи інтереси інших осіб, мирову угоду слід визнати, а провадження у »гтпгі-^г -но до ст.175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України.

вище викладене, керуючись ст. 175 п.4 ч.І ст. 205, ст.ст. 206, 209, 293

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит » в особі керуючого філією «Полтавського РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит" ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за якою: всі зобовязання за кредитним до говором № 2518 від 19 березня 2007 року та договором іпотеки № 2518 від 19 березня 2007 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Полтавського РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2 вважаються припиненими, відповідно до ч.І ст. 604 ЦК України; в звязку із припиненням зобовязань, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» вособі філії -Полтавського РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у справі № 2-15/10.

Зобов язати сторони дотримуватись умов мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_6 кредит" правонаступник ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» доКашанського ОСОБА_7, про стягнення штрафу, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя