КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1044/10
Провадження № 2-1044/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліш Ю.В. при секретарі - Іванченко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.-
У жовтні 2009 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те. що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року в розмірі 1573 грн. 91 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та користується послугами ПОКВПТГ Полтаватсплоенсрго по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року в розмірі 1573 грн. 91 коп.
Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним ЧИНОМ про ЩО СВІДЧИТЬ повідомлення про вручення йому судової повістки.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе у хвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири №50, по вул. Шевченко 128. в м. Полтаві .та користується послугами з теплопостачання, які надаються їй ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобов 'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
В звязку з тим. що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за ним утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року становить 1573 грн. 91 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, ЩО одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту1 або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість в сумі 1573 грн. 91 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн.. а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 61, 209. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 322. 525. 526 ЦК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягну ти з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційною суду Полтавської області через Київський районний суд м Полтави ШЛЯХОМ подачі В 10-денний сірок З ДНЯ Проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш