РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1451/10

22 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Житняк К.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21.06.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити з нею на виховання. Свої вимоги мотивує тим, що їх спільне подружнього життя не склалося. З 14 лютого 2008 року проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинили, які з того часу не поновлювали, втратили почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть. За таких обставин вона дійшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини.. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просила задовольнити його та розглянути справу у попередньому судовому засіданні..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та винесення рішення в попередньому судовому засіданні, тому суд ухвалив у відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні з винесенням рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що сторони 05.08.2006 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу у них народилася неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження ( а.с. 7 ).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні припинили подружні відносини в 2008 році, поновлювати які не бажають, втратили один до одного почуття любові та вірності, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, неповнолітньої дитини, а тому шлюб розриває, а неповнолітню дитину залишає на вихованні з її матір»ю - позивачкою, про що у сторін не виникало спору.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, а позивачку від сплати мита звільняє.

Керуючись ст. ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2006 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з її матір»ю - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн. мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :