Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-450/10
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

29 січня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бурлака В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фісон" про розірвання договору купівлі-продажу, сплату неустойки, відшкодування збитків, понесених в результаті придбання товару неналежної якості, та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фісон" про розірвання договору купівлі-продажу, сплату неустойки, відшкодування збитків, понесених в результаті придбання товару неналежної якості, та відшкодування моральної шкоди. Ухвалено розірвати договір купівлі-продажу преса-гранулятора ПГМ-05-1000, укладений між ОСОБА_1 i товариством з обмеженою відповідальністю "Фісон". Ухвалено стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю "Фісон" на користь ОСОБА_2 вартють пресу - 34500 грн., витрати на його транспортування - 700 грн., судові витрати за проведения експертизи - 361 грн., моральну шкоду - 2000 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачаеться з матеріалів цивільної справи № 2-424/07, направлених апеляційному суду Черкаської області, ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи i був присутній у судовому засіданні 24 грудня 2007 року (протокол судового засідання, а.с.97), письмових зауважень щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 24 грудня 2007 року не подавав. Копію заочного рішення Соснівського районного суду від 24 грудня 2007 року по даній справі ОСОБА_2 отримав особисто - 28 січня 2008 року, що підтверджується розпискою (а.с.105). Апеляційна скарга з доданими до неї квитанцією № 3 від 08 грудня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.110) та іншими письмовими матеріалами подана апелянтом до Соснівського районного суду м. Черкаси - 8 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 року по даній справі апелянт не подавав i не зазначав таке прохання в апеляційній скарзі, тому подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляе його права звернутися iз заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.294, 295 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фісон" про розірвання договору купівлі-продажу, сплату неустойки, відшкодування збитків, понесених в результаті придбання товару неналежної якості, та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя В.О.Бурлака