справа № 2-1676/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

03 березня 2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) подав до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву, в якій просив розірвати кредитний договір № 014/04/01/3254 від 20.06.2007 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 25 895,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 618,36 дол. СІЛА, еквівалент 12 903,51 грн., заборгованість за відсотками - 326,01 дол. США, еквівалент 2 599,34 грн., пеня за прострочення кредиту - 7 932,94 грн., пеня за прострочення відсотків - 2 459,33 грн., а також витрати по державному миту в сумі 258,95 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і просив його задовольнити, пояснивши, що відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, тому станом на 16.12.2009 року в них існує заборгованість по кредиту та відсотках.

Будучи належно повідомленими у встановленому законом порядку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року кредитодавець Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі статуту є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та позичальник ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/04/01/3254, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 дол. США строком на 36 місяців до 27 червня 2010 року по 27 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 18% річних (п.п. 1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом до 15 числа кожного місяця виходячи з 18 % річних, а за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування ним сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого кредиту за кожен деньпрострочення платежу (п. 10.1), до отримання коштів, здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення /іпотеку, та/ або свого життя (або страхування від нещасних випадків) на користь кредитора в сумі не меншій за суму кредиту та надати до кредитора документ, що підтверджує сплату страхових платежів в повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору позичальник зобов'язаний поновлювати дію договорів страхування (укладати нові договори страхування) на зазначених в договорі умовах та в сумі, не меншій за залишок заборгованості позичальника на момент страхування, та надавати кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі (п. 5.6).

ОСОБА_6 уклав договір поруки від 27 червня 2007 року з ОСОБА_3М у відповідності з якими відповідачка ОСОБА_3 зобовязувалась у разі невиконанні боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків з користування кредитом та неустойки. Якщо надійде вимога про погашення сум заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, л кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя (п.п. 2.1-2.7, 3.1)

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідачі взятих і себе зобовязань належно не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 здійснював нерегулярні погашення заборгованості по кредиту, останній раз сплатив 15 жовтня 2008 року, а по відсоткам 15 груд 2008 року. Тому станом на 16 грудня 2009 року внього існує заборгованість у сумі 25 895,12 грн., з яких: по кредиту - 1 618,36 дол. СІЛА (еквівалент 12 903,51 грі несплачених відсотків - 326,01 дол. США (еквівалент 2 599,34 грн.), пені прострочення кредиту - 7 932,94 грн., пені за прострочення відсотків - 2 459,33 грн.

Направлений позивачем лист-попередження (претензія) про необхідність погашення простроченої заборгованості № 09-14-01/1746 від 26 серпня 2009 року ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконані.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діло обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарант заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які бор) повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за пору о зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боря поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борг, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ч. 1 ст. 625).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підтягає задоволенню.

Проте заборгованість відповідача на думку суду підлягає стягненню не в іноземній валюті, а в грошовій одиниці України, визначеній ч. 1 ст. 94 Конституції України, - гривні.

Вона є законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом (ст.. 192 ЦК України).

За змістом ст.ст. 524. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зокрема, є Закон України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, який регулює відносини у сфері розрахунків на виконання експортно- імпортних контрактів.

До того ж. відповідно до п. 1 ст. З абз. 4 під а п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено зазначеним Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Платежі у іноземній валюті можуть здійснюватись резидентами лише за межі України на виконання зобов'язань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей та за договорами (страховими полісами, свідоцтвами, сертифікатами) страхування життя.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 258,95 грн. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 378,95 грн.

На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 94 Конституції України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/04/01/3254 від 20 червня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_7 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 рахунок НОМЕР_1 МФО 322904, Код ) по кредитному договору № 014/04/01/3254 від 20 червня 2007 року та договором поруки від 27 червня 2007 року заборгованість за кредитом - 1 618,36 дол. США, еквівалент 12 903 грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 326,01 дол. США, еквівалент 2 599 грн. 34 коп., пеня за прострочення кредиту - 7 932 грн. 94 коп., пеня за прострочення відсотків - 2 459 грн. 33 коп., а разом 25 895 грн. 12 коп. заборгованості, а також витрати по держмиту в сумі 258 грн. 95 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя