Носівський районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Носівський районний суд в складі: головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради, районного відділу Чернігівської регіональної філії ДП «центру ДЗК», третьої особи ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права власника земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернулась жителька м.Носівки ОСОБА_1 з позовом до Носівської міської ради, Носівського районного відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права власника земельної ділянки.

В позовній заяві позивач вказала, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вона є власником земельної ділянки площею 0,3736 га по вул..Зарічна 7 міста Носівки. Вказану земельну ділянку вона отримала у спадщину після смерті її матері ОСОБА_3.

В 2001 році по сусідству з її господарством була виділена земельна ділянка під забудову ОСОБА_2 і починаючи з 2008 року між ними виник конфлікт за межу, а в 2009 році ОСОБА_2 переорали межу. З цього приводу вона звернулась до міської ради. Приїхав землевпорядник міської ради і перемірявши землю заявив, що у неї зайва площа. Але вона вважає, що її право як власника земельної ділянки порушено, а тому вона просить захистити і поновити порушене право на користування земельною ділянкою по вул..Зарічна 7 міста Носівки.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 28.05.2010 року за згодою сторін судом була винесена ухвала, якою доручалось комісії у складі спеціаліста Носівської міської ради, спеціаліста центру реконструкції та розвитку, інспектора Носівського районного відділу земельних ресурсів провести обмір земельної ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 по вул.Зарічна 7 міста Носівки.

Вказана ухвала була виконана, але поскільки позивачка не погодилась з результатами обміру земельної ділянки, то в судовому засіданні 17.06.2010 року за клопотанням позивачки судом була винесена ухвала про призначення земельної експертизи, на розгляд якої було поставлено слідуючі питання: який розмір земельних ділянок ОСОБА_1 по вул..Зарічна 7 міста Носівки, ОСОБА_2 по вул.Зарічна 5, ОСОБА_5 по вул..Зарічна 1-А, ОСОБА_6 по вул..Зарічна 3 міста Носівки.

Однак 25.06.2010 року позивачка подала до суду заяву про те що вона відмовляється від оплати за проведення експертизи і просить справу призначити до судового розгляду.

За таких обставин суд розглядає справу в межах наявних доказів, представлених сторонами.

В матеріалах справи є акт обміру земельної ділянки по вул.. Зарічна 7 міста Носівки від 19 квітня 2010 року, з якого слідує , що площа земельної ділянки ОСОБА_1 відповідає дійсності. Від підпису вказаного акту позивачка відмовилась.

В матеріалах справи є акт обміру земельної ділянки ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 4 червня 2010 року по вул..3арічна 7 міста Носівки, з якого слідує:

1)заміри відповідно до технічної документації по фактичному користуванню земельною ділянкою по вул.. Зарічній 7 міста Носівки площа становить 0,3832 га, що на 0,0096 га перевищує площу земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_1 ОСОБА_4,

2)заміри відповідно точок, які вказувала власниця земельної ділянки ОСОБА_1 ОСОБА_4, площа становить 0,3957 га, що на 0,0201 га перевищує площу земельної ділянки переданої у її власність згідно державного акту 0,3736 га.

Ознайомившись з вказаним актом ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовилась від підпису про ознайомлення з актом.

В судовому засіданні відповідач - представник Носівської міської ради ОСОБА_7 позовні вимоги позивачки не визнав і пояснив, що Носівською міською радою разом з представниками інших служб двічі проводились обміри земельних ділянок і проведеними обмірами було встановлено, що право громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку по вул.Зарічна 7 площею 0,3736 га не порушено, навпаки у неї виявлено незначний надлишок земельної ділянки.

Відповідач представник Носівського районного відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» Нечипоренко ОСОБА_8 позовні вимоги позивачки не визнав і пояснив, що землевпорядником міської ради та представником « центру ДЗК» проводились обміри земельної ділянки ОСОБА_1 ОСОБА_4 по вул..Зарічна 7 міста Носівки і обміром не було встановлено, що у сусідки ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка у користуванні без належних правових підстав.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 вимоги позивачки не визнала і пояснила, що рішенням Носівської міської ради від 25.10.2001 року їй була виділена земельна ділянка під забудову по вул.Зарічній 5 міста Носівки площею 0.15 га. До 2008 року ніякого спору щодо межі з її сусідкою ОСОБА_1 не було, а з весни 2008 року ОСОБА_1 стала пред»являти претензії щодо розташування межі між їх земельними ділянками, що в подальшому призвело до викликів міського землевпорядника ОСОБА_7 Перемірявши землю ОСОБА_7 сказав їй, що у ОСОБА_1 є надлишок земельної ділянки, а на її земельній ділянці трохи не хватає до площі, визначеної міською радою, але вона не в претензії до ОСОБА_1 з мотивів добросусідства.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачки не підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст.373 ЦК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється відповідно до закону

Судом достовірно встановлено, що у власності ОСОБА_1 ОСОБА_4 відповідно до закону знаходиться земельна ділянка площею 0,3736 га по вул.Зарічній 7 міста Носівки.

Двічі проведений обмір вказаної земельної ділянки підтвердив, що право позивачки на користування вказаною земельною ділянкою не порушено.

Згідно ст..373 ч.З ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий шар у межах цієї ділянки.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року із змінами від 19.03.2010 року « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вказано за яких обставин судам підсудні справи по земельних спорах.

В судовому засіданні суд намагався вияснити у позивачки чи не бажає вона уточнити позовні вимоги з метою з»ясування в чому ж порушено її право користування земельною ділянкою, однак позивачка заявила, що вона не бажає уточнювати позовні вимоги відповідно до ст..173 ч.2 ЦПК України, а усно пояснила, що вона б хотіла мати в користуванні земельну ділянку в межах як було раніше, але доказів, які б підтверджували її вимоги не надала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЗК України , ст.ст.373,374 ЦК України, ст..212- 215 ЦПК України,

РІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Носівської міської ради, Носівського районного відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», третьої особи ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права користування земельною ділянкою по вул..Зарічній 7 міста Носівки відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дикий В.М.