Справа № 2-2253/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в складі

головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за позовом Кредитної спілки "Академія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС "Академія" звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 02.02.2009 року між нею та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/02-09, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8500 грн., за умови його повернення протягом 12 місяців зі сплатою 65 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором 02.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/02-09, за яким ОСОБА_2 поручився відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 13.09.2010 року, у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 13531,78 грн.

В позові позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві позивач просить справу розглянути у відсутність його представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

02.02.2009 року між КС "Академія" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/02-09, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8500 грн., за умови його повернення протягом 12 місяців зі сплатою 65 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором 02.02.2009 року між КС "Академія" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/02-09, за яким ОСОБА_2 поручився відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі (п. 3.2).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 13.09.2010 року, у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 13531,78 грн., а саме: 8087,60 грн. заборгованість за кредитом, 5444,18 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Академія" 13531,78 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 255,32 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Б.Шиш