Справа № 2-1776/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Київської області про визнання права власності,

встановив:

02.04.2010 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому вказали, що 14 липня 2008 року помер їх чоловік та дід ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №18-а по вул. Котовського в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. Крім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0272 га, та 0,0140 га, що засвідчується державними актами на право приватної власності на землю серії ЯЕ №595037 та серії ЯЕ №595038, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1243 га, що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №595042, виданих на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 28 вересня 2006 року за №240-6-V. За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 12 січня 2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №05, згідно якого зробив розпорядження на випадок його смерті усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів внуку ОСОБА_2 Заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений та не скасований. Спадкодавець проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, позивачем - ОСОБА_1 За життя право власності на збудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спадкодавець не оформив та не отримав правовстановлюючого документа. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею та ОСОБА_4 право спільної власності подружжя на самочинно збудований жилий будинок «А-1» та надвірні будівлі і споруди: веранду «а-1», веранду «а-2», ганок «а-3», ганок «а-4», літню кухню «Б», погреб з шийкою «В», сарай «Г», навіс «Д», навіс «Ж», хвіртку «N-1», ворота «N-2», огорожу «N-3», колодязь питний «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, визнати за нею право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», навісу «Ж», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, визнати за нею право власності на 1/4 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», навісу «Ж», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер 14 липня 2008 року. Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», навісу «Ж», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда, ОСОБА_4, який помер 14 липня 2008 року. Представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Київської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

14 липня 2008 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено актовий запис за №31. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №18-а по вул. Котовського в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області. Крім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0272 га, та 0,0140 га, що засвідчується державними актами на право приватної власності на землю серії ЯЕ №595037 та серії ЯЕ №595038, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1243 га, що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №595042, виданих на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 28 вересня 2006 року за №240-6-V. (а.с. 9,14,15,16)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 12 січня 2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №05, згідно якого зробив розпорядження на випадок його смерті - усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів внуку ОСОБА_2. Заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений та не скасований. (а.с.24)

Встановлено, що ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1,яка доводилась йому дружиною. За життя право власності на збудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами він не оформив та не отримав правовстановлюючого документа. Але будинок з надвірними будівлями та спорудами є в наявності і 26 березня 2009 року на нього був виготовлений технічний паспорт на імя ОСОБА_4. Свідоцтво про право власності на зазначений будинок не видавалось. Крім того, відділом містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації складено висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки для визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Позивачі в установленому законом порядку в шестимісячний строк після відкриття спадщини подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області письмові заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 січня 2009 року та Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та законом на спадкову частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в с. Вишеньки по вул. Котовського, 18-а, Бориспільського району Київської області. Однак вони отримали відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.28-32)

Як вбачається з матеріалів справи, господарська споруда, позначена під № 4 (навіс), розташована з порушенням в протипожежному відношенні будівельним нормам та правилам, що підтверджується висновком головного архітектора відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації. (а.с.32)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Відповідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюються за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

У відповідності до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженим Наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002р., визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи та визнання відповідачем позову в повному обємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В частині визнання права власності на господарську споруду, позначену на графічній частині до акту обстеження забудови земельної ділянки під № 4 (навіс "Ж"), оскільки дана споруда побудована з порушенням в протипожежному відношенні будівельним нормам та правилам.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 25, 392, 1218, 1268, 1296 ЦК України, та ст.ст. 10, 130, 174, 212,213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Київської області про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної власності подружжя на самочинно збудований жилий будинок «А-1» та надвірні будівлі і споруди: веранду «а-1», веранду «а-2», ганок «а-3», ганок «а-4», літню кухню «Б», погреб з шийкою «В», сарай «Г», навіс «Д», хвіртку «N-1», ворота «N-2», огорожу «N-3», колодязь питний «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4, який помер 14 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого будинку «А-1» та надвірних будівель і споруд: веранди «а-1», веранди «а-2», ганку «а-3», ганку «а-4», літньої кухні «Б», погреба з шийкою «В», сараю «Г», навісу «Д», хвіртки «N-1», воріт «N-2», огорожі «N-3», колодязя питного «К» по вул. Котовського №18 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Левченко