Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1730/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 31 кв.№ 8 а про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам у сумі 11597,51 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.1998 року по 01.10.2009 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 11597,51 грн. 16.04.2009 року між КП „ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1.1 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2009р. в сумі 7277,47 грн.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сімї.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.10.2009 року в сумі 11597,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в.О. позов визнав.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. За період з з 01.01.1998 року по 01.10.2009 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 11597,51 грн. 16.04.2009 року між КП „ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1.1 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2009р. в сумі 7277,47 грн. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки відповідно до ст..526 ЦК України. Тому підлягає стягненню заборгованість у сумі 11597,51 грн., сума боргу підтверджена розрахунком.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП «ВРЕЖО № 7».

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 7" м.Запоріжжя (р/р 0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 11597 грн. 51 коп і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: