Справа № 2-1395
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться в м. Дубно по вул.. Федьковича, 3/1, який вона успадкувала по заповіту. В даному будинку прописаний ОСОБА_3 - відповідач по справі, який з 2009 року там не проживає, оскільки отримав квартиру в м. Дубно по вул.. Семидубська і перейшов з сім»єю туди проживати. На неодноразові прохання до відповідача знятися з реєстраційного обліку, останній ігнорує.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло в будинку № 3/1 по вул. Федьковича в м. Дубно Рівненської області, так як відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач вже більше року не проживає у вищезазначеному житловому будинку. В зв"язку з тим, що останній залишається зареєстрованим у її будинку, вона не має можливості оформити субсидію, в зв»язку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та утриманню будинку. Просить її позов задоволити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить зняти з реєстраційного обліку в будинку № 3/1 по вул. Федьковича в м. Дубно Рівненської області відповідача ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час, а саме з 2009 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян (а.с. 8-9). В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, зобов»язався найближчим часом знятися з реєстраційного обліку в будинку за вищевказаною адресою.

Відповідно до п.2,3 "Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, за місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник будинку, за договором його наймання, піднаймання, оренди або інших підставах, передбачених законодавством України.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. ст. 116, 169, Житлового Кодексу України

Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на житлове приміщення в будинку № 3/1 по вул. Федьковича в м. Дубно Рівненської області. Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зняти з реєстраційного обліку в будинку № 3/1 по вул. Федьковича в м. Дубно Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: