Справа № 2о-29/10
Провадження № -
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою Рогатинської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рогатинська міська рада звернулася до Рогатинського районного суду із заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину, а саме - будинковолодіння в місті Рогатині по вул.Кудрика № 3, які належали ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Представник заявника у судове засідання призначене на 08 грудня 2010 року не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду спраьи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки.

ОСОБА_1 у судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою і пояснив, що він є спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_5 Прийняв спадщину. На частину спадкового майна одержав свідоцтво на спадщину, однак на спадкове майно, а саме будинковолодіння в м.Рогатин по вул.Кудрика,З свідоцтва про право на спадщину ще не отримав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ЗО листопада 1983 року було заведено спадкову справу №48/1984. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 березня 1999 року свідоцтво про право на спадщину видано ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складалося із 1/6 частини квартири №3 в м.Рогатині по вул.Галицькій,79.

Відповідно до вимог ч.З ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов до суду на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження

Керуючись ч.б ст.235 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Рогатинської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам їхнє право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, заінтересованими особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: Лошак О.О.