Справа №2-1881/10
номер стат. звіту - 46
код суду-0707
РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді

ОСОБА_1., при секретарі Немеш A.B., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про

розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 09.03.2002 року у Відділі

реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції

Закарпатської області, мотивуючи тим, що у них з відповідачем спільне життя не

склалося, оскільки в них різні характери, між ними постійно виникають сварки та

непорозуміння. Відповідач матеріально сімю не підтримує, чим ставить позивача у

важке матеріальне становище. Крім того він зраджує позивачу в подружній вірності та

зовсім не займається вихованням дитини, у звязку з цим між ними зникли почуття

любові та поваги і шлюб носить тільки формальний характер. Від даного шлюбу мають

неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який знаходяться на вихованні і утриманні позивача. Відповідач ухиляється від

утримання дитини, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в

розмірі 400 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала, просить позов

задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов та мотиви позову визнав, не заперечує

щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.03.2002

року укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського

міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів

зроблено відповідний актовий запис за № 122 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №

046072 від 09 березня 2002 року). Шлюб між ними носить формальний характер,

шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Отже, судом

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, що має істотне значення. Від даного шлюбу мають

неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який знаходиться на вихованні і утриманні позивача.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей

до досягнення ними повноліття. У звязку з тим, що в судовому засіданні не

встановлено чи має відповідач постійне місце роботи та регулярний дохід, суд

приходить до висновку, що у відповідності до ст. 184 СК України розмір аліментів

слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісяця.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів

підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ct.ct.11U,

112, 180, 184 СК України, суд, -

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 до ОСОБА_4

Анатолійовичем 09 березня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану

Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 122,

розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача

ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривень

щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми

платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача

ОСОБА_2 8,50 гривень (вісім гривень пятдесят копійок) державного

мита та ЗО гривень (тридцять) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави 51

(пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних

справ.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача

ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь

держави, позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської

області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В.Курах