Справа № 2-29/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Водограй», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування збитків, спричинених злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому пояснила, що 07 січня 2008 року загинула її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина гибелі дитини халатність працівника підприємства МКП «Водограй» (надалі відповідач). Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на поховання доньки та встановлення пам`ятника в сумі 10 605 грн.,16 коп. та моральну шкоду в сумі 500 000 грн.

З`явившись в судове засідання позивач позов підтримала повністю, надала суду пояснення, що відповідають позовній заяві, просила суд позов задовольнити повністю, надала суду відповідні докази.

З`явившись в судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала повністю, суду пояснила, що під час проведення слухання кримінальної справи працівник МКП «Водограй» ОСОБА_3 винним себе не визнавав, вина його в судовому засіданні не доведена, справа була закрита провадженням згідно ЗУ «Про амністію», і тому позов не підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закінчувати слухання справи без його присутності, посилаючись на погане самопочуття.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно копії постанови про порушення кримінальної справи від 10.01.2008 року 08.01.2008 року до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2008 року об 11.40 годин в розритій ямі, розміром 3,5Х2,5 м та глибиною 3,5 м, яка була заповнена стічними водами, що витікали з каналізаційної труби по вул. Садовій в смт. Білозерка було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 07.01.2008 року пішла з дому та не повернулася. Прокурором Білозерського району Херсонської області було порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості, вчиненої службовими особами МКП «Водограй», що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Згідно копії постанови про визнання потерпілим від 23.01.2008 року ОСОБА_1 (позивача) було визнано потерпілою по вказаній кримінальній справі. В судовому засіданні сторонами не заперечувався факт того, що позивач є мати ОСОБА_4, що загинула 07.01.2008 року.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 15 січня 2009 року ОСОБА_3, майстер водопровідного цеху МКП «Водограй» обвинувачувався в скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та був звільнений від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її батькам.

Згідно наданих суду квитанцій позивач витратила на поховання та спорудження надгробного пам`ятника 7 359,40 грн. а саме:

· на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника: 26+43,98+132+270,10+43+21,50+300+1000+380+2200= 4416,58 грн.;

· на придбання обрядових речей: 92+516= 608 грн.;

· на проведення поховального обіду: 1453,50+35,50+295,94= 1784,94 грн.;

· на придбання труни - 250 грн. суду не було надано квитанцію, але суд приймає дану суму, зважаючи, що факт поховання не був заперечений відповідачем, і вказана сума не заперечувалася представником відповідача, тому суд приймає вказану суму витрат;

· транспортні витрати - 99,96 Х 3 = 299,88 грн.

Згідно висновків акту амбулаторної судово-психологічної експертизи № 222-09 від 26.11.2009 року в наслідок загибелі дочки позивач перенесла виражений стресовий стан. Сума матеріального еквівалента моральної шкоди може дорівнювати: а) при простій необережності дій відповідача 37 200 грн., б) при грубій необережності 74440 грн., в) при непрямому умислі 111600 грн., г) при прямому умислі 148800 грн.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в сумі 7 359,40 грн. витрати на проведення обрядових послуг, поховання та спорудження надгробного пам`ятника, яка доведена відповідними письмовими доказами копіями чеків, квитанцій тощо, а також в сумі моральної шкоди 37 200 грн., згідно висновків експертизи, зважаючи на постанову суду від 15.01.2009 року у кримінальній справі, якою встановлено, що позивач є потерпілою від злочину, скоєному з необережності.

Судові витрати у вигляді 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи та 5% від суми моральної шкоди та 1% від суми витрат на поховання і т. ін. на сплату судового збору підлягають стягненню на користь Держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1168, 1172, 1201 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до МКП «Водограй», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування збитків, спричинених злочином, задовольнити частково.

Стягнути з МКП «Водограй» на користь ОСОБА_1:

· в рахунок відшкодування моральної шкоди 37 200 грн.

· в рахунок відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника 7 359,40 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити за недоведеністю.

Стягнути з МКП «Водограй» на користь Держави судові витрати в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, а також 1860 грн. та 73, 59 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення, або виготовлення повного рішення суду, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: