Справа № 2-1629/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач 15 травня 2005 року позичив у нього в борг 30 тис. грн., які своєчасно в повному обсязі не повернув. Через неналежне виконання відповідачем зобовязання у погоджений строк до 30 вересня 2010 року просив стягнути з нього залишок боргу в сумі 17 000 грн., проценти за користування позикою в сумі 7405 грн., а також судові витрати в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в звязку з подальшим простроченням виконання зобовязання відповідачем позовні вимоги підтримав просив стягнути заявлену суму боргу та процентів, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги в сумі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Обставини укладення договору між сторонами про оплатну позику грошей (із зазначенням 15% річних за користування позикою) та фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 30000 грн. (в подальшому залишок становив суму 17000 грн.) підтверджується письмовими доказами розписками ОСОБА_2, в яких терміном повернення позики зазначено 30 вересня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає зазначений залишок суми боргу в повному обсязі.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти від суми позики за користування коштами, встановлені договором, у відповідності до вимог ст. 1048 ЦК України стягненню за цей період з врахуванням їх часткового погашення підлягає сума 7405 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором із врахуванням процентів за користування коштами становить 24 405 грн.

Документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики та проценти за користування коштами в сумі 24 405 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 270 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 116 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: