Справа № 2-960/1 2010 РІШЕННЯ
9 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Паєті О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,
Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 777 грн. 95 коп. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру і відповідачем було укладено договір від 9 листопада 2001 року про надання послуг електрозвязку. У період часу з листопада 2007 року по жовтень 2009 року з телефонного номеру відповідача (тел. № 295-15-38) відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 777 грн. 95 коп., але у порушення Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив.
Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та повідомила, що заборгованість утворилася в результаті тяжкого матеріального стану, зокрема вона є інвалідом 2 групи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існують правовідносини по наданню послуг електрозвязку.
Відповідно до договору про надання послуг звязку за № 5551538 від 9 листопада 2001 року позивачем надавалися відповідачу послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного звязку за телефонним номером 295-15-38, а згідно п. 3.2.8 цього ж Договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги.
З довідки від 3 листопада 2009 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що відповідач належним чином не сплачувала плату за телекомунікаційні послуги з листопада 2007 року по жовтень 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 777 грн. 95 коп.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІУ від 18 листопада 2003 року, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що відповідач порушила права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп.
Зокрема, у матеріалах справи містяться дані, що відповідач є інвалідом другої групи, а відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» інваліди 2 групи звільняються від його сплати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахункового центру до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру суму заборгованості за послуги звязку 777 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути на користь позивача 897 (вісімсот девяносто сім) грн. 95 коп.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита в сумі 51 грн., враховуючи те, що вона є інвалідом 2 групи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: