Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2187/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 20 «б» кв.№ 1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та житлово-комунальним послугам у сумі 1985,28 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.12.2000 року по 01.02.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7985,28 грн. 10.07.2008 року між КП „ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1-2 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2008р.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сімї.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.02.2010 року в сумі 1985,28 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були сповіщені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири 1 будинку 20 «б» по вул.М.Чуйкова в м.Запоріжжі і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Однак відповідачі за період з 01.12.2000 року по 01.02.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1985,28 грн. 10.07.2008 року між КП „ВРЕЖО № 7 та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1-2 договору боржник визнає та зобовязується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2008р., таким чином, відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перервав строк позовної давності.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по житлово-комунальних послугах з 01.12.00 року по 01.02.2010 року у сумі 1985,28 грн. ОСОБА_1 боргу підтверджена доданим розрахунком.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51,00 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 7" м.Запоріжжя (р/р 0002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1985 грн. 28 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: