Справа № 2-1659/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першоїравенську цивільну справу за позовом Лукові і і кової ОСОБА_1»ї Миколаївни до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИ В:

20 серпня 2010 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання їх такими що втратили право користування житловим приміщенням та зобов»язання відповідних органів зняття їх з реєстрації у купленій нею 08 грудня 2009 році у відповідачів квартири АДРЕСА_1 ,посилаючись на те,що вона є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу згідно якого відповідачі,як продавці квартири гарантували зняття їх з реєстраціїї у проданій ними квартирі до 20 грудня 2009 року,але по цей час цього не зробили,що змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка просить суд визнати відповідачів такими дцо втратили право користування житлом у її квартирі та зобов»язати належні органи зняти їх з реєстрації.

Позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність у порядку заочного провадження,оскільки відповідачі до суду не з»являється.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г.в судові засідання не з»являються,про виклик її до суду на 26 листопада 2010 року на 9 годин повідомлені під розписку,причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню,оскільки наданими позивачкою доказами підтвердженого що вона є власником кварт ири № 1 в будинку № 25 по вулиці Чайковського міста Першотравенська Дніпропетровської області на підставі договору купівлі -продажу посвідченого нотаріально 08 грудня 2009 року,згідно умов вказаного договору відповідачі як продавці квартири гарантували зняття їх з реєстрації з вказаної квартири до 20 грудня 2009 року,але вказану гарантію не виконали,що порушує права позивачки як власника купленої у від п о в ід а ч і в к ва рти р и.

При таких обставинах суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,1 1,209,212,214-215 ЦПК У країни,ст.ст.71.72 Житлового Кодексу України,346 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими,що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2

Першотравенська Дніпропетровської області,зобов»язавши відповідні органи зняти з реєстрації/ви писати/ з вказаної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його постановив ,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через І Іершотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /ОСОБА_4/