Справа № 2-5361/10
10 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2009 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» був укладений кредитний договір № 0000118, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців з поверненням його відповідно до графіку здійснення платежів. Згідно вказакого договору відсотки нараховуються із ставки 63 % річних від непогашеної суми кредиту за кожен день його використання. Поручителями даного договору згідно договору поруки № 0000118 від 27.11.2009 року виступає ОСОБА_2, яка поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту, та згідно договору поруки разом з позичальником, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем, Кредитною спілкою в разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 733грн. 23 коп. та понесені ними судові витрати.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних і вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.11.2009 року між кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців з поверненням його відповідно до графіку здійснення платежів Додатку № 1 даного договору. Згідно вказаного договору відсотки нараховуються із ставки 63 % річних від непогашеної суми кредиту за кожен день його використання, (а. с. 5, 6 ).
В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 27.11.2009 року кредитною спілкою «Сумський кредит плюс» було укладено з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до п. п. 3.1, 3.2, якого вона зобов'язується відповідати перед кредитною спілкою за погашення заборгованості по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або неналежного виконання нею умов кредитного договору (а. с. 5, 6)
Так як ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до поручителя з письмовим повідомленням-попередженням. Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.
Згідно п. 4.3.1 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, змінити відсоткову ставку, вимагати сплати боргу від поручителя.
Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2010 року складає 3733 грн.23 коп. у тому числі:
- повернення кредиту - 2691 грн. 94 коп.
- відсотки за користуванням кредитом - 167 грн. 89 коп.
- підвищений відсоток згідно п. 2.6 кредитного договору - 873 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зохрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3723 грн. 33 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3733 гривні 23 коп. (три тисячі сімсот тридцять три гривні 23 коп.) та судові витрати в сумі 171 гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Левченко