Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-119/2010
УХВАЛА

18 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовом в обгрунтування якого вказує, що між ним та відповідачкою 21 липня 1973 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Болехівської міської ради, за актовим записом №36. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні обов'язки. Шлюбні відносини припинилися, проживають в різних кімнатах. Між ними постійно виникають конфлікти. Збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати укладений шлюб.

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому по справі. Підставою для відводу вважає, те, що його сини проводять ремонтні роботи у голови суду ОСОБА_3 ОСОБА_3, як голова суду може впливати на головуючого по справі ОСОБА_4 а тому він змушений буде виконувати її вказівки, що викликає, сумнів у його об'єктивності та неупередженості.

Відповідачка ОСОБА_2 показала, що довіряє складу суду і заперечила проти відводу головуючого у справі.

Суд вислухавши думку сторін, проходить до наступного висновку.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави при яких суддя не може брати участь у розгляді справі і підлягає відводу у випадках, якщо він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловіком, дружиною, батьком, матір'ю, вітчимом, мачухою, сином, дочкою, братом, або близьким родичем цих осіб), сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.: якщо є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_1 у своїй усній заяві про відвід головуючого по справі, посилається на те, що голова суду буде впливати на головуючого при винесенні ним рішення.

Суд приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні не навів суду підстав для відводу головуючого по справі.

Головуючий не є ні близьким родичем сторін у справі та не заінтересований у розгляді справи. У відповідності до діючого законодавства вплив на суддів заборонений.

Заявлені в усній заяві підстави для відводу на які посилається ОСОБА_1 є надуманими і безпідставними та не є підставами для відводу головуючого судді, що передбачені ст.20 ЦПК України.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали головуючому брати участь у розгляді справи.

На підставі наведеного ст. ст.20, 23,24 ЦПК України, та керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Поляниці Михайла Миколайовича при розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до Герасимів ОСОБА_6 «Про розірвання шлюбу».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Поляниця