Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, зазначаючи, що він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, він має хвору дитину-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на лікування якої потрібні додаткові кошти, через що його фінансовий стан значно погіршився. Найстарша дочка 24.04.2010 р. вийшла заміж і чекає на дитину, тому позивач вважає, що її повинен утримувати чоловік. Просить звільнити його від сплати аліментів згідно рішень Тростянецького райсуду на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_2 на утримання його дітей у звязку із погіршенням матеріального становища платника аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі і третя особа визнали позовні вимоги, про що надали письмові заяви.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем (а.с.9,10).

Дочка позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час одружена, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.26).

ОСОБА_6 за лікарським висновком визнана інвалідом дитинства (а.с.12).

Із копії постанови АЄ-20-98р від 13.03.98р. вбачається, що з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно (а.с.6).

Згідно рішення Тростянецького райсуду від 10.09.2004 р. із позивача стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця (а.с.7).

Відповідно до письмової заяви позивача ОСОБА_1 зобовязується надавати добровільно допомогу дочці ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісяця шляхом перерахування коштів на картковий рахунок (а.с.30).

Таким чином, визнання відповідачами та третьою особою позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є законні підстави для постановлення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відкликати із виконання виконавчі листи, видані за постановою Тростянецького районного суду АЄ-20-98р від 13.03.98 р. про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно та за рішенням Тростянецького райсуду від 10.09.2004 р. про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця - з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя