Справа № 2-276/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" серпня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Бошкова І.Д.;

за участю - секретарів: Шавиркіної О.О., Самбурського О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 670,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, заяв про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не надавали. Про час та місце судового засідання були сповіщення належним чином. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Змінив свої позовні вимоги, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 3 МR від 25.07.2008 р.; копія графіка погашення кредиту та відсотків; копія договору застави майна № 3MZR від 25.07.2008 р.; розрахунок заборгованості станом на 19.06.2009 р.; копія паспорту ОСОБА_1 серії КК № 645484; копія довіреності № 2973 від 04.06.2008 р.; копія довідки з ЄДРПОУ № 4254 від 22.08.2005 р.; копія свідоцтва про реєстрацію ЗАТ КБ «ПроватБанк»; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 406206; копія довіреності № 9917 від 05.12.2007 р.; копія довідки ЄДРПОУ серії АА № 241170; копія банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009 р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 054809 від17.07.2009 р.; заява представника позивача від 21.12.2009 р.; довідка про заборгованість від 01.07.2010 р.; копія договору поруки 3 МRР/1 від 25.07.2008 р.; копія договору поруки 3 МRР/2 від 25.07.2008 р.; копія договору поруки 3 МRР/3 від 25.07.2008 р.; копія паспорту ОСОБА_2 серії КМ № 417865 від 26.07.2006 р.; копія паспорту ОСОБА_3 серії КЕ № 890487 від 19.12.1997 р.; копія паспорту ОСОБА_4 серії КЕ № 736177 від 02.07.1997 р.; копія довідки АА № 241170 ЄДРПОУ від 21.07.2009 р.; копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи від 19.03.1992 р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 р.; копія витягу з Статуту ПАТ «ПриватБанк»; копія довіреності № 1766-О від 14.04.2010 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 20 670 грн. 34 коп., зазначивши, що 25.07.2008 р. із відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3 МR, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком розрахунку 20.07.2010 р. В якості забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки із поручителями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1, (позичальник) не виконав умови п.п. 2.2.2 2.2.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 14 258,55 грн.; відсотками за користування кредитом 4 050,32 грн., пенею 1 139,07 грн.; а також штрафами відповідно до пункту 6 кредитного договору № 3 МR від 25.07.2008 року: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 972,40 грн., в розмірі 20 670, 34 грн. Заподіяння відповідачем ОСОБА_1, матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, згідно п. п. 1, 2 договорів поруки № 3 МRР/1, 3 МRР/2, 3 МRР/3 від 25.07.2008 р. зобовязалися відповідати по зобовязаннях по кредитному договору № 3 МR від 25.07.2008 р. перед Банком в тому же обсязі, що і Боржник ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та ОСОБА_1, 25.07.2008 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання п. п. 2.1. 2.6. та порядок повернення кредиту п. п. 4.1 4.8., які позичальник порушив. Як передбачено п. 6 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за якій виплачується пеня. Згідно п.п. 5.10 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів за будь яким з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, у звязку із чим Банк змушений буде звернутись до суду, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. п. 5.6. Договору у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9 Договору, він сплачує Банку за кожен випадок порушень штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 193 грн. 29 коп. - державного мита, 250 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями: кредитом 14 258, 55 грн.; відсоткам за користування кредитом 4 050, 32 грн.; пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 1 139, 07 грн.; штрафом (фіксованої частини) 250 грн., штрафом (процентної складової) 972, 40 грн., а всього стягнути 20 670 грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» судові витрати у сумі 443 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д.Бошков