РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Справа №2-315/10

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'Будівельна виробничо-комерційна компанія 'Федорченко' про усунення перешкод користування житловим майном та про зобов'язання відповідача привести будинок згідно з вимогами ДБН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що в 2009 році підприємство ТОВ ВКФ ,,Побутсервіс" було збудовано за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 11/1 десятиповерховий будинок на два під'їзди з технічним поверхом з надбудовою, цокольним поверхом. Однак відстань між вказаним будинком та його будинком ( м. Суми, вул. Кузнечна, 25) менша за 30 метрів. Крім того згідно п 3.13 пр.1 ДБН 360-92 2 При розміщенні 9-16 поверхових житлових будинків суміжно з кварталами садибної забудови, що зберігаються, відстань між садибним будинком і довгими сторонами багатоповерхового будинку приймається не меншою за висоту будинку, що зводиться". Виходячи з вказаного позивач вказує, що ТОВ ВКФ „Побутсервіс" провело будівництво будинку за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 11 / 1 з порушеннями вимог ДБН та Законодавства, це порушило звичайний уклад життя.

Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди користування житловим майном, привести будинок згідно з вимогами ДБН шляхом демонтажу будівельних блоків та пов'язаних з ними конструкцій та комунікацій верхніх поверхів будівлі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 27.12.2007 року було завершено будівництво та введено в експлуатацію будинок за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 11/1, вказаний об'єкт зареєстровано Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області від 29.12.2007 р. за № 178 та затверджений рішенням виконавчого комітету СМР № 685. Також про відповідність ДБН свідчить акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що житловий будинок по вул. Антонова, 11 / 1 м. Суми було завершено та введено в експлуатацію 27.12.2009 року, про що свідчить Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю в Сумській області від 29.12.2007 р. за № 178 та затверджений рішенням виконавчого комітету СМР № 685. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22 вересня 2004 року № 1243, акт свідчить про те, що збудований будинок відповідає всім вимогам нормативно-правових актів щодо будівництва.

Згідно ст..60 ЦПК України ' кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...'

Довідка про проведення проектно-вимірювальних робіт по ділянці будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул.. Кузнечна, 25, за підписом директора Творчо-Виробничої майстерні архітектурного проектування від 22.06.2009 року не може бути доказом того, що підтверджує невідповідність збудованої багатоповерхівки по вул.. Антонова, 11/1 в м. Суми вимогам ДБН.

Позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог, про те, що дійсно будинок за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 11 / 1 не відповідає вимогам ДБН, та доказів, які саме перешкоди виникають у користуванні його майном. Не надано доказів порушення звичайного ритму та укладу життя позивача.

Тому необхідно відмовити ОСОБА_1 до ТОВ 'Будівельно виробничо-комерційна компанія 'Федорченко' про усунення перешкод користування житловим майном та про зобов'язання відповідача привести будинок згідно з вимогами ДБН у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 88, 213 - 215 ЦПК України, Законом України 'Про власність',

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до ТОВ 'Будівельно виробничо-комерційна компанія 'Федорченко' про усунення перешкод користування житловим майном та про зобов'язання відповідача привести будинок згідно з вимогами ДБН у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Зарічний районний суд міста Суми.

Повний текст виготовлено та підписано 20 квітня 2010 року.

Суддя