Справа № 2-1646/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1,

при секретарі -Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Остап»юк ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання усунути порушене право,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.09.2010 року звернувся до суду з позовними вимогами у порядку цивільного судочинства до УПФУ в Бобринецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання усунути порушене право з тих підстав, що в порушення Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому не виплачується пенсія з урахуванням підвищення як такому, що має статус дитини війни.

Предметом даного позову є стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що належить до соціальних виплат.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 p., №№ 3537, ст. 446) виключити;

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні сути завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частіши першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства. А також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Тобто з 09.09.2010 року справи вказаної категорії розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

За змістом ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1) ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1) ч.І ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Остап»юк ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання усунути порушене право - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко