Справа № 2-1019/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 84 812 гривень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 84 812 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_3 10 червня 2009 року уклав із позивачем договір позики грошових коштів на суму 76 100 гривень. Згідно договору позики відповідач зобовязувався повернути борг в сумі 76 100 гривень в строк до 10 липня 2009 року. Однак, у зазначений в розписці термін, борг не було повернуто. На неодноразові звернення його довірителя про повернення боргу відповідач не реагує, уникає спілкування. Просив позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 76 100 гривень боргу, 8712 гривень 00 копійок заборгованості внаслідок інфляції грошових коштів, 850 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до вимог, встановлених ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З договору позики грошових коштів від 10 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 76 100 гривень з терміном сплати боргу до 10 липня 2009 року.

Договір 10 червня 2009 року посвідчено ОСОБА_4 нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу. Договір підписано сторонами у присутності нотаріуса. Особи сторін встановлено, дієздатність їх перевірено.

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції становить 84 812 гривень( 76100Х99,8%Х100,8%Х100,9%Х101,9%Х100,9% -76100 = 2696 за 2009 рік з серпня по грудень включно); (76100Х101,8%Х101,9%Х100,9%Х99,7%Х99,4%Х99,6%Х99,8%Х101.2%Х102,9%Х100,5% - 76100 = 6016 ( за 2010 рік - з січня по жовтень включно), загальна сума інфляційних збитків від серпня 2009 року по жовтень 2010 року становить 8712 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і, як наслідок, неможливість виконання ним зобовязання, якщо навіть немає у цьому його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст..1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Борговий документ має підтверджувати дві обставини : по-перше - факт отримання боржником грошей або речей, їх кількість, рід та якість; по-друге, точно визначений строк повернення грошей. Обовязковим реквізитом боргового документа є власноручний підпис боржника (позичальника).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу.

Як вбачається з квитанцій №280.***.1/363, №281.***.1/365 від 21 листопада 2010 року, виданими філією Рогатинським відділенням Ощадного банку № 63 47 м.Рогатина ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 850 гривень 00 копійок та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати, які понесені позивачем та документально підтверджені слід стягнути з відповідача по справі.

На підставі ст.ст.16, 553, 554, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1053 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м.Мукачево вул.Червоноармійська,54»А», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 76 100 гривень боргу, 8712 гривень 00 копійок заборгованості внаслідок інфляції грошових коштів, 850 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Всього на загальну суму 85 782 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.