Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5085/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Вест» про повернення суми попередньої оплати, стягнення штрафу за договором поставки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивачка звернулася з позовом, в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь 22000 грн. попередньої оплати внесеної за договором; 5500 грн. штрафу; 1500 грн. витрат за сплачені послуги юриста, а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 11000 грн.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

02 грудня 2008 року в офісі відповідача, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шаумяна, 8, між ОСОБА_1, та TOB «Люкс-Вест» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір поставки № 263/8, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити позивачці світильники, а остання зобов'язалась прийняти їх та оплатити.

За договором було визначено термін поставки (пункт 1.6. договору) - не пізніше 15 березня 2009 року.

За умов пункту 2.1. на момент укладання договору позивачка сплатила 2 тис.євро попередньої оплати, що станове 11000 грн. за курсом 1 євро = 11 грн.

Свої обов'язки за договором відповідач не виконав, поставку товару не здійснив.

Згідно п.4.3 договору у разі прострочення поставки товару на термін більш ніж 60 днів покупець має право відмовитися від товару. При цьому постачальник повертає отриману суму попередньої оплати та сплачує штраф.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом від 15 червня 2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 2000 євро, яке відповідач залишив без відповіді.

Станом на 17 серпня 2009 року затримка поставки склала 5 місяців.

Штраф 5% від 2000 євро = 100 х 5 = 500 євро, що за курсом 1 євро = 11 станове 5500 грн.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ТОВ «Люкс-Вест» на користь ОСОБА_1 22000 грн. попередньої оплати внесеної за договором та 5500 грн. штрафу, а у задоволенні решти позову відмовити, в звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача в дохід держави 275 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Вест» на користь ОСОБА_1 22000 грн. попередньої оплати внесеної за договором.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Вест» на користь ОСОБА_1 5500 грн. штрафу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Вест» в дохід держави 275 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: