Справа №2-280/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння відповідачки, а саме: домашнього кінотеатру «Амстердам», автомобільного магнітофона «Аудіола», телевізора «Самсунг», електропраски, кавоварки всього майна загальною вартістю 14 440 гривень.

Посилається на те, що з липня 2009 року він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. 27.11.2009 року відповідачка вирішила припинити подружні стос унки з ним та зателефонувала, щоб він прийшов до неї на роботу і вона повернула йому ключі від квартири.

Зазначає, що повернувшись додому він виявив відсутність своїх речей, а саме зазначених у позові, які відповідачка забрала разом із своїми особистими речами, тому просив позов задовольнити.

Позивач в попередньому судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 домашній кінотеатр «Амстердам», телевізор «Самсунг», електропраску, кавоварку загальною вартістю 10900 гривень.

Відповідачка змінені позовні вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, ст.ст. 386, 387, 390, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 майно, а саме: домашній кінотеатр «Амстердам», телевізор «Самсунг», електропраску, кавоварку загальною вартістю 10900 гривень та повернути ОСОБА_1,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: