Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

3 серпня 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

посилаючись на те, що 17.10.1992 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у

них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, 03.09.1995 року

народження. В перші роки подружнього життя сімейні стосунки були взаємні, однак

згодом відносини почали псуватися. Під час спільного проживання виявилось, що вони

люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями,

вчиняє скандали. Почався розлад в сім'ї. Збереження сім'ї чи спільне проживання

неможливі. Спроб примирення не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав суду

електронне повідомлення №11, позовні вимоги визнав повністю, просить справу

розглянути у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних

вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1992 року, що стверджується

свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 261550, виданого 17.10.1992 року Красненською

сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за

№ 07.

Як вбачається із свідоцтв про народження, у сторін по справі є син ОСОБА_4, 30.04.1994

року народження та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося. Під

час спільного проживання виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на

життя. Сімейні стосунки фактично припинені.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження

шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту

недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному випадку

¦дає місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.

Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу

суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд

приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2

Василівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 17.10,1992 року

Красненською сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний

актовий запис за № 07,

Fla підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦГІК України,

ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ;

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_6., який зареєстрований 17.10,1992 року Красненською сільською радою

Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07,

ОСОБА_3 залишити прізвище «Бичок».

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути Вейко

ОСОБА_6 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,

звільнивши від оплати ОСОБА_2,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний

суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст, 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного сушу