Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік

Т.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління

Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області на постанову

Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2009

року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання дій

неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України

"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и л а :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від

31 липня 2009 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою,

відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного

суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними

виплатами" від 18.02.2010 року № 1691VI, матеріали даної справи разом з

апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області,

для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-

рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції

України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до

деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із

соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу

адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було

відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного

судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи

подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних

адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З

частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за

якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів,

які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції

Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на

території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх

»кремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня

'хвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 19-

»п/2010 від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає

юзгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської

бласті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом

апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про

до повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням

'.онституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

правління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про

изнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених

аконом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

наслідок Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою повернути

о Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

жаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею

іконної сили.