24 червня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді -Даруда І.А.
при секретарі - Матіко О.Д.
З участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна , -
За час шлюбу ними було куплено трьох кімнатну квартиру в с. Кушниця, вул.. Набережна, 16/3, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.02.1992 року, в якій вони проживають до цього часу.
Оскільки відповідач добровільно виділити в натурі наші частки не бажає вона змушена звернутися до суду для виділення її частки в натурі та провести реальний розподіл квартири.
Виготовити інвентарну справу квартири вона немає можливості, оскільки КП Іршавське БТІ надало відповідь, що виготовлення інвентарної справи проводиться за заявою власника, а таким по договору купівлі-продажу є відповідач і такий до БТІ не звертався.
Загальна площа квартири складає 66,9 кв. м.. а жила 42.2 кв. м. квартира розташована на першому поверсі.
Вважає, що поскільки з нею проживає її син та дочка з чоловіком, які тимчасово виїхали на заробітки за межі України то їй повинна бути виділена квартира в натурі кімната № 1, №2, коридор позначено № 8, №9, а також туалет, ванна та кладова Свою частку вона оцінює на час звернення до суду в 15 000 грн.
Відповідачеві вважає слід присудити кімнату № 3, кухню № 4 та за її рахунок провести реконструкцію квартири таким чином щоб для відповідача було добудовано з сторони кухні самостійний вхід до квартири з коридором та санвузлом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, частково змінила. Просить суд, визнати за ОСОБА_2 право власності на 8 частину квартири в с. Кушниця, вул.. Набережна, 16/3 Іршавського району та визначити наступний порядок користування квартирою. ОСОБА_2 та її діти дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує житлову кімнату площею 12,3 кв. м, житлову кімнату площею 9.7 кв. м., а ОСОБА_3 використовує житлову кімнату площею 17,2 кв. м..
Інші приміщення: тамбур-1.4 кв. м.. коридор 6.6 кв. м, вбиральня 1.4 кв. м., ванна 2.5 кв. м,, коридор 3.6 кв. м.. кухня 7.2 кв. м.. тамбур 3.7 кв. м. та клодовку 1.4 к. м. залишити в спільному користуванні позивачки, відповідача та їх дітей. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки витрати пов'язані зі зверненням до суду, а саме судовий збір-150.00грн.. збір за ІТЗ суду -120,00 грн. та витрати за проведення судової будівельної експертизи 2300 грн.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися. Представник відповідача ОСОБА_5 надіслав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі відповідача ОСОБА_3 Позовні вимоги не визнають.
Представник третьої особи на стороні позивачки Кушницької сільської ради не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
На підставі ст.. 169 1ЦЖ України справу розглянуто без участі сторін.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення, з слідуючи підстав:
За час шлюбу сторонами по справі було куплено трьох кімнатну квартиру в с. Кушниця, вул.. Набережна. 16/3, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.02.1992 року, в якій вони проживають до цього часу / а. с. 16-17/.
У відповідності ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку/доходу/.
Поскільки, згідно проведеної судово будівельної-технічної експертизи по справі, провести реальний розподіл даної квартири не можливо, то змінені вимоги позивачки підлягають до задоволення.
Згідно ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. З, 10,11, 60, 169,131, 212-215, 224-225 ЦПК України, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.368, ст. 372 ЦК України, ст..60 СК України суд,-
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири в с. Кушниця, вул.. Набережна. 16/3 Іршавського району та визначити наступний порядок користування квартирою. ОСОБА_2 та її діти дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує житлову кімнату площею 12,3 кв.м, житлову кімнату площею 9.7 кв. м., а ОСОБА_3 використовує житлову кімнату площею 17,2 кв. м., згідно висновку № 121 будівельно - технічного дослідження спеціаліста -будівельника від 15 березня 2010 року / а.с.52-54/.
Інші приміщення: тамбур-1.4 кв. м., коридор 6.6 кв. м, вбиральня 1.4 кв.м., ванна 2.5 кв.м,, коридор 3.6 кв. м., кухня 7.2 кв. м., тамбур 3.7 кв. м. та клодовку 1.4 к. м. залишити в спільному користуванні позивачки, відповідача та їх дітей, згідно висновку № 121 будівельно-технічного дослідження від 15 березня 2010 року./ а.с.52-54/.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 витрати пов'язані зі зверненням до суду, а саме судовий збір-150,00 грн., 120,00 грн.- витрат на проведення інформаційно технічного забезпечення судового процесу та 2 300,00 грн - за проведення судової будівельної експертизи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І. А. Даруда