Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-530/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.06.2008 року,актовий запис №83,місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя та виховання дитини, в звязку з чим вони стали проживати окремо з червня 2009 року, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство. Просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_2, питання про місце проживання дитини не вирішувати, оскільки він має намір предявити окремий позов про визначення місця проживання дитини, витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, справу розглянути та постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, просила строк на примирення не призначати, підтвердила, що вони з позивачем живуть нарізно з 16 червня 2009 року, вважає, що шлюб не можливо зберегти, а також вважає, що позивач винен у розлученні, оскільки піднімав на неї руку, просила справу розглянути та постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сігідова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 червня 2008 року, актовий запис №83, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. На утримання дитини позивач сплачує аліменти за рішенням суду. Причиною розпаду сім*ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на життя, у звязку з чим, сторони разом не живуть з 16 червня 2009 року, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області., актовий запис №83 від 19 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривен, ОСОБА_2 від сплати цих коштів звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: