Справа № 2-3120/10
Провадження №2-3120/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В попереднє судове засідання 12.10.2010 року представник позивача ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки представника позивача в попереднє судове засідання невідома, ніяких заяв від нього до суду не надійшло, в тому числі і про розгляд справи за його відсутності.

Справа була призначена до розгляду на 04 листопада 2010 року на 15 год.30 хв.

В судове засідання 04 листопада 2010 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявився. Про те, що судова повістка про виклик ОСОБА_2 до суду , направлена за вказаною в позовній заяві адресою, була отримана адресатом вчасно, свідчить поштове повідомлення про вручення адресату судової повістки.

Причина неявки представника позивача в судове засідання невідома, ніяких заяв від нього до суду не надійшло, у тому числі і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та подала копії квитанцій про сплату заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ст.157 ЦПК України передбачено строки розгляду справи.

Відповідно до ч.1 цієї статті суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по даній справі було відкрито 30 липня 2010 року.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 був обидва рази повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України ,про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не направив, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77 ч.2, 157 ч.1,169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: