АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-648/10 Головуючий у 1-й інстанції Чередников С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ТИМЧУК Л.А. суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А. при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного банку комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається ,з договорів строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 439836 від 28.05.2008 року та № 439841 від 28.05.2008 року зі сторони банку виступає відділення №14 філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського РУ , що знаходиться за адресою м. Лубни, Володимирський майдан, 4/1.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 2010 року судом першої інстанції дану цивільну справу розглянуто з винесення заочного рішення, а отже, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи.

З огляду на вищевикладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення процесуального права, яке б спричинило неправильне вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити, а ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий суддя: ( підпис)

Судді: ( підписи)

Згідно: