АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5469/10 Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судуПолтавської області в складі:

Головуючого -судді Гальонкіна С.А.

Суддів Омельченко Л.М., Шабовської В.А.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю заявника ОСОБА_2»яненко А.Г. представника ВДВС ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року

по справі за скаргою ОСОБА_1»яненко ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця.

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_1»яненко А.Г. звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність судового виконавця, в якій просила визнати дії державного виконавця Гоменюк О.О. Державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ неправомірними.

У листопаді 2009 року заявниця подала письмову заяву про зміни та доповнення до поданої нею скарги, де уточнила прохальну частину. Просила суд визнати дії державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ ОСОБА_5 неправомірними та зобов»язати його виконати судове рішення Новосанжарського районного суду від 20 вересня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1»яненка С.В.на 'її користь заборгованість по аліментах в сумі 1619 грн.59 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22

9010 ооку визнано протиправною бездіяльність державного виконавця

Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції ОСОБА_5 та зобов»язано вжити заходів щодо повного виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2002 року і витребування від боржника ОСОБА_2»яненка С.В. відомостей про роботу та отримувані доходи.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржив відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_3

Апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.312 ч.І п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанцї, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цьго питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що згідно постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2002 року з ОСОБА_1»яненка А.Г. стягуються аліменти на користь ОСОБА_1»яненко А.Г. на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу) (а.с.4).

Станом на 1.08.2009 року за боржником ОСОБА_2»яненком А.Г. рахувалася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1612 грн.59 коп.

Також правильно з»ясовано, що відповідно до інформації, яка є в матеріалах виконавчого провадження, зокрема заяви боржника, ОСОБА_1»яненко С.В. ніде не працює. Однак, за твердженням заявниці ОСОБА_1»яненко А.Г. її колишній чоловік працює офіційно на території Російської Федерації, про що є запис в його трудовій книжці.

Встановивши зазначені обставини, а також відсутність у матеріалах виконавчого провадження будь-яких даних щодо витребування державним виконавцем для огляду трудової книжки ОСОБА_1»яненка А.Г., місцевий суд дійшов вірного висновку про невжиття державним виконавцем відділу ДВС Новосанжарського РУЮ всіх необхідних заходів для встановлення реального доходу боржника і своєчасного погашення ним виниклої заборгованості по аліментах.

Тому ухвала суду про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця і зобов»язання його виконати постанову Новосанжарського районного суду від 20.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_1»яненка С.В. присуджених аліментів є вірною.

Однак, постановляючи ухвалу про зобов»язання державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ витребувати від ОСОБА_1»яненка С.В. відомості про його роботу та отримувані доходи, місцевий суд вийшов за межі поданої заявницею скарги, чим порушив норми процесуального права.

За таких обставин, ухвала місцевого суду в даній частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.З, 312 ч.І п.2, 314, 315 ЦПК України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції частково задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року в частині зрбов»язання державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ витребувати від боржника ОСОБА_2»яненка С.В. відомості про роботу та отримувані доходи скасувати.

В іншій частині ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді