Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-349/10
У ХВАЛА

15.01.2010 року суддя Пєрвомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

13.1.2010 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з відповідача 21695,43 грн. прямих витрат у зв'язку з договором, збитків від інфляції в розмірі 15618,97 грн. та упущеної вигоди у розмірі 7963,68 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.

Згідно ст. 1 ПІК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому вважаю, що дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду, а підсудна Господарському суду Миколаївської області.

Якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, то на підставі ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачеві для

подання до належного суду.

За таких обставин, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з відповідача 21695,43 грн. прямих витрат у зв'язку з договором, збитків від інфляції в розмірі 15618,97 грн. та упущеної вигоди у розмірі 7963,68 грн. - слід повернути позивачці, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області .

Позивачці слід роз'яснити, що їй слід звернутися із позовом до Господарському суду Миколаївської області; крім того, роз'яснити, що повернення їй позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з відповідача 21695,43 грн. прямих витрат у зв'язку з договором, збитків від інфляції в розмірі 15618,97 грн. та упущеної вигоди у розмірі 7963,68 грн. - повернути позивачці, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивачці роз'яснити, що повернення їй позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: