Справа № 2-3373/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Гузенка О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах відділкової лікарні ст. Коростень до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Коростеня в інтересах відділкової лікарні ст. Коростень ПЗЗ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.При цьому посилався на те, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 9.06.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 12.09.2008 року о 18.30 год. , знаходячись на тротуарі навпроти будинку № 2 по вул. Семашко м. Коростеня, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ліктем правої руки в область обличчя ОСОБА_2, по лівій стороні щелепи, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: уламкового перелому в області кута нижньої щелепи зліва, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні віддлкової лікарні ст. Коростень з 30.09.2008 року по 07.10.2008 року і на його лікування були витрачені кошти в сумі 843 грн. 63 коп. Через це прокурор м. Коростеня просив стягнути з ОСОБА_1 на користь відділкової лікарні ст. Коростень 843 грн. 63 коп.

В судовому засіданні прокурор м. Коростеня позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відділкової лікарні ст. Коростень, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, зголден відшкодувати витрати, понесені лікарнею на лікування ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9.06.2009 року відповідач ОСОБА_1 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду по ст. 122 ч. 1 КК України за заподіяння 12.09.2008 року потепілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого. ( копія вироку а.с. 3-4). Потерпілий ОСОБА_2 з 30.09.2008 року по 7.10.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні відділкової лікарні ст. Коростень на Південно Західній залізниці і загальна вартість його лікування становить 843 грн.63 коп.( довідка відділкової лікарні ст. Коростень № 440 від 27.05.2010 року а. с. 2).

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягає стягненню в повному обсязі з винної особи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обзязі.

Керуючись ст.ст.130, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Коростеня в інтересах відділкової лікарні ст. Коростень на Південно Західній залізниці до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділкової лікарні ст. Коростень на Південно Західній залізниці ( р/р 1624, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ВЛ ст. Коростень ПЗЗ) витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування ОСОБА_2 - особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 843 грн. (вісімсот сорок три ) грн. 63 коп.

ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: