Справа №: 2-2628-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді при Іванова .A.A.

секретарі Власовій Т.Ю

з участю:відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2

представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги мотивує тим. що. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Уманського відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір відновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.0% річних, та щомісячним погашенням кредиту, починаючи з грудня 2009 року та остаточним поверненням кредиту не пізніше 18.11.2017 року. В забезпечення кредиту, було укладено договір іпотеки №7652 від 20.11.2007 року, згідно якого позивач отримав в іпотеку житловий будинок №32. який знаходиться за адресою: вул. Піонерська м. Умані Черкаської області.

19 листопада 2009 року, позичальник ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_4 проживав разом зі своєю сімєю: дружиною ОСОБА_1 та донькою - ОСОБА_2. На час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

Оскільки відповідачі ніяким чином не відреагували на повідомлення зі сторони позивача щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ«Державний ощадний банк України» заборгованість задоговором відновлювальної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року в сумі 105838,34 грн. з яких 96874,00 грн - заборгованість по тілу кредиту. 8576.07 грн- заборгованість за несплачені відсотки по користуванню кредитом в період з 26.03.2010 року по 07.10.2010 року. 448,27 грн - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору.

Заборгованість просив стягнути за рахунок спадкового майна, яке складається з будинку, гаража та земельної ділянки площею 0.067 га. що розташовані по вул. Піонерській,32 м. Умані Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та надав суду пояснення аналогічні вище викладеному.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю й пояснила, що погоджується сплатити заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, який було укладено між її чоловіком ОСОБА_4 та позивачем. Заборгованість вона сплатить за рахунок успадкованої о майна.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю й пояснила, що погоджується сплатити заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, який було укладено між її батьком ОСОБА_4 та позивачем. Заборгованість вона сплатить за рахунок успадкованого майна.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Уманського відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_4, укладено договір відновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 100 ООО ( сто тисяч) гривень, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% річних, та щомісячним погашенням кредиту, починаючи з грудня 2009 року та остаточним поверненням кредиту не пізніше 18.11.2017 року. В забезпечення кредиту, було укладено договір іпотеки №7652 від 20.11.2007 року, згідно якого позивач отримав в іпотеку житловий будинок №32, який знаходиться за адресою; вул. Піонерська м. Умані Черкаської області.

19 листопада 2009 року, позичальник ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнали позов і погодились сплатити заборгованість за рахунок успадкованого майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав покладений на нього обов'язок щодо сплати кредиту, тому даний обовязок переходить до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які зобовязані сплатити заборгованість договору відновлюваної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі - Уманського відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України та фізичною особою ОСОБА_4.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийнявспадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду відповідачами пояснень, встановлено, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 про відмову від спадщини не заявляли, спадщину прийняли.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В звязку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» солідарно, в межах успадкованого майна після смерті ОСОБА_4. що складається з будинку, гаража та земельної ділянки площею 0,067 га. що розташовані по вул. Піоннерській.32 м. Умані Черкаської області, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року в сумі 105838,34 грн. з яких 96874.00 грн - заборгованість по тілу кредиту. 8576.07 грн- заборгованість за несплачені відсотки по користуванню кредитом в період з 26.03.2010 року по 07.10.2010 року, 448,27 грн - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору.

Судові витрати стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,16,509,1218,1268, ЦК України, т^ ст.ст.

10.11,60,61.88,208,209,212-215 ЦПК України,суд.-

ВИРІШИВ;

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в межах успадкованого майна після смерті ОСОБА_4, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №7652 від 19 листопада 2007 року в сумі 105838,34 грн. з яких 96874,00 грн - заборгованість по тілу кредиту. 8576,07 грн- заборгованість за несплачені відсотки по користуванню кредитом в період з 26.03.2010 року по 07.10.2010 року, 448,27 грн - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 589 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 589 грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Головуючий: .