РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Вурмнський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Міщенка В.М.. секретаря Ключник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги. -

ВСТА ПО ВИВ:

ІЗ квітня 2010 рок/ ло с/ _ звернулася поювом ОСОБА_1 VI.М. згідно якого останній прохав постановити рішення, яким . . ви ги пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними. Стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальнч державну допомогу як дитині війни до пенсії за період 2007 року по теперішній час. Крім того прохав зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі нараховувати йому щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надалі при нарахуванні пенсії. ¦ '

Па обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказував, що він належить до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2006 року мас право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового Мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Не дивлячись на це, управління Пенсійного фонду України в Буринському районі всупереч Рішенню Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", в тому числі й щодо зупинення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", протягом 2006-2007 р.р. таку допомогу взагалі їй не нараховували і не виплачували, в 2008 році виплатили у неповному обсязі, чим були порушені його законні права, в зв'язку з чим. прохав суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача, починаючи з 2006 року, нарахувати та виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того, прохав врахувати, що відповідно до ЗУ "Про загально()бов'язгой?; державне -пенсійне страхування", а саме н.2 ст. 46 Закону, передбачено, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує, пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив слухати справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги не визнали, прохають розглянути справу і прийняти рішення в відсутність їх представника, надали суду письмові заперечення, в яких просять суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначили, що Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" була призупинена. Ст. 1 10 Закону України "Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет України на 2006 рік" від 19.01.2006 р. №>3367~ІУ встановлено, що пільги дітям війни, передбачені ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто пільги по нарахуванню до пенсії надбавки у 2006 р. запроваджуються поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі. На час підписання Закону України "Про соціальний захист дітей війни" нарахування

підвищень та надбавок до пенсій здійснювалось виходячи з розміру 19 гри. 91 коп., що бу визначено постановою Кабінету Міністрів від 03.01.2002 року № 1 "Про підвищення розмірів пенсії та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється рахунок коштів державного бюджету", до якої постановами Кабінету Міністрів України №279 віі 13.03.2002 р„ №1350 від 27:08.2003 р.. №895 від 13.07.2004 р.„ №996 від 04.08.2004 р. вносили.і зміни. Законом України "Про Державний бюджет на 2007 рік" надання пенсійних пільг дітям війн було призупинено, оскільки прийняття закону, за яким би можливо провести належні виплати 2006-2007 р.р. не відбулося, то відповідно не передбачалися і кошти для виплати надбаво бюджетн и м законодавством.

З 1 січня 2008 року відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 200 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" підвищення до пенсії "Дітям війн,- виплачувалось у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10 відсотків прожитково: мінімуму для осіб, які втратили працездатність. На даний час питання встановлення підвищення пенсій "Дітям війни" врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2008 р. №5; "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", відповідно до якої підвищенні встановлюється з 1.0 і .2008 року - 47 гри., з і .04.2008 року в розмірі 48,10 гри., з 01.07.2008р.- 48,21 грн.. з 01.10.2000 р,- 49.80 грн. Вважають, що кошти на виплату надбавки дітям війни, передбачея Законами України про державний бюджет на відповідний рік, то і відповідно відповідачем по справі повинно бути Держказначейство. Одночасно не заперечують, що було рішення Конституційногі суду, але воно набрало чинності з моменту його прийняття, тобто з 9 липня 2007 року і зворотня сили не мас, тому і перерахунок пенсії з І січня 2006 року здійснити неможливо, оскільки дія даної! рішення на правовідносини з 1 січня 2006 року по 9 липня 2007 року не поширюється. Частино* першою статті 28 Закону України 'Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування №1051 1У від 9 липня 2003 року встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється розмірі прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом, а: мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії' призначених згідно з цим Законом і не можна застосовувати величину мінімальної пенсії за циі законом для обраховування підвищення до пенсії дітям війни, оскільки підвищення до пенсії пенсія є різними категоріями пенсійних виплат. До того ж вважають, що позивачем пропущені строк звернення до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичн обставини. на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичні значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд гщійшов до слідуючих висновків:

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 має статус "Дитини війни" (фотокоп: посвідчення серії А А №279247 від 15.10. і 997 року).

Враховуючи зазначений статус ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захис дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі не здійснює позивач зазначених виплат, посилаючись на. відсутність коштів для розрахунку підвищень до пенсії кате горі громадян, які мають статус дітей війни.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захис і- дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячь довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст, 7 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державии соціальних гарантій, передбачених ним Законом, здійснюється за рахунок коштів Державног бюджету України.

- >* ЗУ "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року дію ст. 6 зазначеного Закону н;

2006 рік зупинено.

ЗУ "Про внесення змін до Закону України про Державний бюджет на 2006 рік" від 19.01.200 року, який набрав чинності 15.03.2006 року, до статті 1 10 Закону України "Про Державний бюдже- на 2006 рік" було внесено зміни, якими встановлено, що пільги дітям війни, передбачені ст. 6 Закон; України "Про соціальний захист дітей війни" у 2006 році запроваджуються поетапно, з| результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрі; України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

Проте, у 2006 році пільги, 'встановлені ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни запроваджені не були.

2

ЗУ "Про Державний бюджет на 2006 рік" від-20.12.2005 року та про внесення змін до Закону України про Державний бюджет на. 2006 рік" від 19.01.2006 року неконституційними не визнані та діяли протягом 2006 року.

Крім того, надаючи перевагу ЗУ ''Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року та "Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет на 2006 рік" від 19.01.2006 року, суд виходить з того, що закони є актами єдиного органу законодавчої влади - Верховної Ради України. Конституція України не встановлює пріоритету в застосуванні того чи іншого закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання. Немає такого закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, що мають однакову юридичну силу.

Конституційний Суд України у п.З мотивувальної частини рішення від 03.10.1997 року Я°4~ зп (справа про набуття чинності Конституцією) зазначив: "конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є. практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредмегнин акт, який діяв у часі раніше".

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, які стосуються виплат доплати до пенсії за 2006 рік. Відповідач по справі протягом 2006 року діяв у відповідності з діючим законодавством та не мав підстав здійснювати позивачу щомісячні доплати до пенсії, оскільки до 15.03.2006 року дія ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" була зупинена, а з 15.03.2006 року здійснення доплат, визначено у інший спосіб, тобто поставлено в залежність від виконання у другому півріччі 2006 року ЗУ "Про Державний бюджет на 2006 рік.

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2007 рік, суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ст. 71 ЗУ "Про Державний бюджет на 2007 рік", дію статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ст. 1 1 1 цього Закону, було зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09..07.2007 за №6-рп/2007 року у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (іганституційносгі) положень статей 29, 36 ч, 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. І ст. 66, пп. 7, 9. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41. 43, 44, 45. 46, ст. 71, ст. ст. 98. 101, 103. 1 1 1 Закону України "Про Державний бюджет України на. 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 12 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік", яким зупинено дію ст, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ст. 1 1 І цього Закону,

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи з приписів ч,2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституці йн и м Судом України. У правління Пенсійного фонду України в -Буринському районі повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дпей війни" з 09.07.2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України", ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 09.07.2007 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати.

Що стосується вимог позивача про зобов'язання відповідача виплачувати йому в 2008 р. щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, то суд вважає такі вимоги частково обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.41 розділу 2 ЗУ "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих. на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або

щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуєш.-, замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війн* Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічног грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідь до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

З 01 січня 2008 року позивачу було нараховане та виплачується зазначене підвищені відповідно до встановленого розміру.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року у справі з конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції У країн (конституційності) окремих положень СТ.65 розділу і, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін д деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповіднос Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу І, плі. 1-4, 6-22, 24-100 розділу Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деякі*;, законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджі України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положені п.п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін д деяких законодавчих актів України".

Рішення Конституційнот Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для суді загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідс дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційної Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може буї оскаржене.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційної Суді України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції У країни, суд вважає, що

22.05.2008року ОСОБА_2 Пенсійного фонд) України в Буринському районі повинно бу; нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України "Пі соціальний захист дітей війни" в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з момент ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пп. 41 розділу 2 З "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", і| норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяч у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційні*' Судом України, відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст. 6 Закону України "Пр соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п. 41 розділу Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчі актів України", діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тол позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

01.01.2008року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно позову та письмових заперечень відповідача, не заперечується, що позивач ОСОБА_3 відповідно до сг. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання доплати д пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише з правилами, передбаченими ст. 28 З У "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір немає.

З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо застосуванн положення ч.З ст. 28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірі; пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншог мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позиване конституційної гарантії, встановленої ст. 46 Конституції України та права на отримання доплати д пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "1 Іро соціальний захист дітей війни".

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення "Про Пенсійний фонд України' затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121 /2001 і здійснює свс

4

19 >

повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок ¦'"по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, * передбаченої ст. 6 Закону України "1 іро соціальний захист дітей війни" покладено на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі, за місцем проживання позивача.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються.

Таким чином, держава взяла на себе зобовязання забезпечити реалізацію громадянами своїх консти гуційних прав.

За змістом ч.І ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус "дитини війни", серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до пенсії.

Відповідно^до ,ч.2. ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно абз.1 п. і Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/200! Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до зазначеного Положення на Пенсійний фонд України покладено обов'язок

щодо:

призначення пенсії;

підготовки документів для її виплати;

забезпечення своєчасного і. в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і

районах > містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року за №8-2 управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом,з-цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України та мають завданням - забезпечення призначення та виплати пенсії. *.

Отже, обов'язок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", покладено саме на органи Пенсійного фонду України.

Відповідачем не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обовязку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Відсутність коштів у відповідача, який не вчинив жодної дії щодо їх отримання для забезпечення виконання своїх зобов'язань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обов'язку щодо виділення коштів-на здійснення позивачу виплат, гарантованих їй Конституцією України, не є підставою для відмови в задоволенні позову та визнання правомірними дій або бездіяльності відповідача.

Суд також не вбачає пропущення позивачем строку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тривало з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і частково припинилось лише 01.01.2008 року після внесення

змін дйЙакону України "Про соціальний захист дітей війни", крім того суд-враховує поважний вік

позивача.

^.Задоводі^тяю^н -частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі доплати до пенсії у визначеній

позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були

йому нараховані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування

пенсії замість органу, якому надані такі повноваження.

Суд вважає необхідним визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду

України в Буринському районі по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України

"Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне

нарахування та отримання доплати до пенсії.

5

Керуючись ст.ст. 10. II, 58. 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. -І Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ЗУ "Про виконання рішеш та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 Мусійовмча до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України І Буринському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку та стягнена недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумські області протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської обл здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пе за віком з розміру, встановленого, ч. І ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсій: страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 3 1 грудня 2008 року, за 2009 рік з І січня 2009 року по грудня 2009 ро^у>; за 201 Орік з '1 січня 2010 року по 3 1 березня 2010 року з урахуванням проведені виплат у 2007-2010 роках.

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 1 гри. повернення Витрат, з інформаційнолехнічного забезпечення розгляду справ та 51 грі повернення державного мита.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з д( проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяг про апеляційне оскарження до апеляційного сулу Сумської області через Буринський районний суд

ф