Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-251/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянув при попередньому розгляді в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до. суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають одну малолітню дитину, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними було відсутнє взаєморозуміння в питаннях сімейних відносин, в зв'язку з чим виникали конфлікти, які привели до утрати почуттів любові та прив'язаності один до одного. В теперішній час ОСОБА_1 прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе, крім того, збереження шлюбу, не відповідає їх інтересам, оскільки вони разом не мають намірів зберегти сімю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та підтвердив вищевикладені ним обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердив викладені в ньому обставини, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та визнає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами, перебування їх в шлюбно-сімейних правовідносинах, припинення ними цих правовідносин та неможливості їх подальшого спільного життя, та збереження сім'ї, оскільки сторони прийшли до згоди розірвати шлюб, у зв'язку з чим їх шлюб носить формальний характер, та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, що має місце по даній справі.

Витрати в органах РАГС покласти на сторони.

Враховуючи вищенаведене. керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2006 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актова запис № 2 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина