Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-285/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2010 року

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря - Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26 червня 2008 року між ХОТ ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1322/74/1543, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 75 500 (сімдесяти п'яти тисяч п'ятисот ) доларів СІЛА строком на 216 місяців з 26 червня 2008 року по 26 червня 2026 року, зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/216 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитор, відповідно до п.6.1 кредитного договору надав кредитні кошти ОСОБА_2 шляхом відкриття позичкового рахунку та безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, тим самим виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором повністю. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 014/1322/74/1543/1 від 26 червня 2008 року, згідно п. 1.3 ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. В той же час, відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 14.12.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредиту, відсотках та штрафних санкціях складає - 87456 (вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів СІЛА. А тому, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 697905 грн. 19 коп. та судові витрати у сумі 1820 гри., а всього 697905 гри. 19 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі ст. 554 п. 1 та п. 2 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як встановлено в суді, 26 червня 2008 року між ХОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1322/74/1543. Відповідно до п. п.5.1, 1.3.3., вказаного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів платежами у валюті щомісячно до 26 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та ОСОБА_3 26.06.2008 року було укладено договір поруки № 014/1322/74/1543/1. Згідно п. 1.3. договору поруки останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком виконати зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору № 014/1322/74/1543 від 26.06.2008 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов вищевказаних договорів, а саме: не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку та не сплачують проценти за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 14.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 697905 (шістсот дев'яносто семи тисяч дев'ятсот п'яти) грн. 19 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання п. 5.1. кредитного договору, п. 2.1. договору поруки та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку останні умов договорів не виконують.

На підставі ст. ст. 526, 554 ч. ч. 1, 2, 611 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів м. Шепетівки, вул. Воровського, 3/35, на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, п/р 290901019 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль", , МФО 315966, заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 697905 (шістсот дев'яносто семи тисяч дев'ятсот п'яти) грн. 19 коп. та судовий збір у сумі 1700 (однієї тисячі семисот) грн. та 120 (ста двадцяти) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, а всього 699725 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять ) грн. 19 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: