Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5137/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 118107 грн. 04 коп.,

з них: 87 299,35 грн. - основного боргу; 2 618,93 грн. - три відсотки за користування позикою; 24 907,36 грн. - інфляційні втрати; 3 281,4 грн. три відсотки річних за прострочення повернення позики та судові витрати віднести на рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

11 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір позики на суму 17 287 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.12.2007 року (1 долар США - 5,05 грн.) становить 87 299 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті дев'яноста дев'ять) 35 коп., що підтверджується розпискою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно договору позики від 11.12.2007 року відповідач зобов'язаний повернути суму позики (17 287 доларів США, що еквівалентно 87 299,35 грн.) та три відсотки за користування позикою (518,6 доларів США, що еквівалентно 2 618,93 грн.) у строк до 11 січня 2008 року. Всього 17 805,6 доларів США, що еквівалентно 89 918,28 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за прострочення виконання зобов'язання за Договором позики від 11.12.2007 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати у сумі 24 907,36 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання - 3 281,4 грн.

Таким чином, загальний розмір суми заборгованості відповідача на користь позивача за договором позики складає 118 107 грн. 04 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість у розмірі 118 107 грн. (сто п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) 04 коп., з них: 87 299,35 грн. - основного боргу; 2 618,93 грн. - три відсотки за користування позикою; 24 907,36 грн. - інфляційні втрати; 3 281,4 грн. три відсотки річних за прострочення повернення позики.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного збору та 1182 грн. судовий збір в дохід держави, а всього судові витрати у розмірі 1302 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Дніпропетровськ; буд.СлавиАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) заборгованість у розмірі 118 107 грн. (сто п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) 04 коп., з них: 87 299,35 грн. - основного боргу; 2 618,93 грн. - три відсотки за користування позикою; 24 907,36 грн. - інфляційні втрати; 3 281,4 грн. три відсотки річних за прострочення повернення позики.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Дніпропетровськ; буд.СлавиАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судові витрати по справі у розмірі 1302 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: