Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1198/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:судді ОСОБА_1 за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водокористування в сумі 1419 грн.50 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на сплив строку позовної давності звернення до суду щодо стягнення за період з 01.04.2003 року - 01.10.2006 року, та на те, що вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2006 року по 01.07.2009 року є безпідставними, оскільки з 26.09.2006 року відповідач вже не була власником земельної ділянки та не користувалася послугами позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вважає що позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується договором про послуги водопостачання та водовідведення № 14095 від 7.12.2005 року, за яким позивач надав послуги водопостачання зідповідачу, яка мешкала у належному їй на праві власності будинку № 20/Б, по провулку аршина, м. Одесі, де розмір поливної площі становить 428 кв.м.

Згідно з п.10 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та довідведення», затверджених постановою Кабміну від 30.12.1997 року за № 1497, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і "довідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, остачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, п. 12.3. Правил водокористування» абонент ОСОБА_2 повинна була своєчасно щомісяця зраховуватись за надані послуги шляхом внесення коштів за послуги водокористування на хунок позивача.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у роки.

Позивач, звернувшись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості а іод з 01.04.2003 року по 1.7.2009 р., не надав заяви про поновлення строку позовної давності доказів поважності причин пропуску строку за період з 01.04.2003 року до 23.10.2006 року, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. Що стосується стягнення заборгованості за період з 23.10.2006 року по 23.10.2009 року, то вченко А.М. з 26 вересня 2006 року вже не є власником земельної ділянки по вул. Гаршина, . в м. Одесі, що підтверджується листом ДП «Центр Державного земельного кадастру» ької регіональної філії № 08-02/9867 від 05.07.2010 року, тому суд не вбачає підстав для волення позову.

Керуючись ст.10-11, 60. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя