Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Котік Т.С.

суддів Омельчука М.І., Жигановської О.С. з участю секретаря Порохні М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", третя особа- відділення „ Олевсъке" Житомирського регіонального управління „ПриватБанк" про визнання угоди про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором недійсною та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ „Приватбанк") на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 26 лютого 20Ю року, -

встановила:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування вимог зазначав, що Банк в односторонньому порядку змінив умови кредитного договору. З 01.02.2009 року підняв відсоткову ставку за договором кредиту від 17.05.2007 року з 1, 17% до 26,88%.

Позивач вважає, що такі дії банку порушують його права та суперечать норман Цивільного Кодексу України та Закону України „Про банки і банківську діяльність", а тому просив визнати угоду щодо підвищення розміру відсоткової ставки недійсною, зобов'язати відповідача відновити раніше існуючі умови кредитного договору, включити зайво сплачені кошти в рахунок погашення боргу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано угоду щодо підняття відсоткової ставки за кредитним договором №ZRZOGA00003814 від 17 травня 2007 року укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 до 26,88 % на рік - недійсною.

Зобов'язано ПАТ КБ „Приватбанк" відновити раніше існуючі умови, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитного договору № ZRZOGA00003814 від 17 травня 2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 1,17 % на місяць, та включивши зайво сплачені кошти, починаючи з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 3 646 грн. в рахунок погашення боріу за кредитним договором. В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ПАТ КБ „ПриватБанк" 82 грн.20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. судового збору на користь держави.

В решті позову відмовлено за безпідставністю.

07 квітня 2010 року заява ПАТ КБ „ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Олевського районного суду від 26 лютого 2010 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" порушує питання про скасування рішення суду та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що на час укладення кредитного договору, Банк мав право в односторонньому порядку підвищувати розмір відсоткової ставки в разі збільшення облікової ставки НБУ та зміни курсу долара США до гривні. Також, апелянт вказує, що при ухваленні рішення, суд не врахував положення ст.49 Закону України „Про банки і банківську діяльність" та Закону України „Про захист прав споживачів".

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду' в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (з 17.07.2009 року назва змінена на ПАТ КБ „ПриватБанк") /а.с.53/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № ZRZOGA00003814. За умовами вказаного договору, позивач отримав кредит в розмірі 133 500 гривень на наступні цілі: 120 000 грн. на споживчі потреби, а також 13 500 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного Договору, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2.

В свою чергу, позивач повинен був погашати заборгованість в період з „20" по „25" число кожного місяця у сумі 2 120 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с.6-11).

Згідно п.2.3.1 кредитного договору, банк мав право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні долара США до гривні, встановленого НБУ на момент з укладання даного Договору;зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

У зв'язку із зміною на мировому фінансовому ринку і для збереження доходності по операціям, 25.12.2008 року ПАТ КБ „ПриватБанк" прийняло рішення про збільшення відсоткових ставок за діючими кредитами (а.с. 124-126).

08 січня 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк" на адресу позивача направив повідомлення про зміну умов кредитного договору щодо встановлення процентної ставки, яка з 01 лютого 2009 року буде складати 26,88 % на рік. Також банком повідомлено, що в разі незгоди з вказаними змінами кредитного договору, позивач має право звернутися до Банку в строк до 20.01.2009 року та надати письмове повідомлення про свою незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за Кредитним договором в повному об'ємі /а.с. 12/.

Розмір нової суми щомісячного платежу згідно розрахунку Банку з 01.02.2009 року складає, 3 031 грн.84 коп. (а.с.25).

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача, які надані ним під час розгляду справи в апеляційній інстанції, він отримав повідомлення Банку про підвищення відсоткової ставки, та починаючи з лютого 2009 року погашав кредит, враховуючи нову відсоткову ставку.

Вказані обставини підтверджуються і прибутковими касовими ордерами, згідно яких позивач з лютого по травень 2009 року щомісячно вносив в рахунок погашення заборгованості за кредитом по 3 032 грн. (а.с. 13-18).

З огляду на викладене, після отримання ОСОБА_1 листа Банку від 08 січня 2009 року про підвищення процентної ставки за договором від 17 травня 2007 року, він погодився з цією пропозицією, оскільки почав сплачувати кошти по кредитному договору за процентними ставками у новому розмірі, а отже прийняв пропозицію Банку. Свої заперечення з приводу підвищення відсоткової ставки висловив лише через шість місяців, звернувшись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсною угоди щодо підняття відсоткової ставки за кредитним договором № ZRZOGA00003814 від 17 травня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 до 26,88 % на рік, зобов'язання ПАТ КБ „Приватбанк" відновити раніше існуючі умови, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитного договору № ZRZOGA00003814 від 17 травня 2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 1,17 % на місяць, та включаючи зайво сплачені кошти, починаючи з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року в сумі 3 646 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором, суд першої інстанції вказаної обставини не врахував і не надав їй належної оцінки.

На підставі викладеного, заочне рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Рішення суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ухвалене з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218, 303,307,309,313, 316,317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційнії банк „ПриватБанк" в особі філії „Житомирського регіонального управлінню Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області в і; 26 лютого 2010 року в частині вирішення спору про визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити певні дії скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову д< Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" пр< визнання недійсною угоди по підвищенню відсоткової ставки з кредитним договором від 17 травня 2007 року № ZRZOGA00003814, зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" відновити раніше існуючі умови за кредитним договором від 17 травня 2007 року №гнгСЮА00003814 та включення зайво сплачених в рахунок погашення кредиту коштів в сумі 3 646 грн.60 коп.

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення тг може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховної - Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.