Справа № -
Провадження № 2-198/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В.. секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Верхньолипицької сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Мати позивача була власником будинковолодіння в с. Городисько Рогатинського району . Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживала одна ОСОБА_3. За життя вона зробила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, свідоцтва про право власності не виготовила. Позивач спадкоємець по заповіту, не може скористатися своїм правом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 на свій баланс будинковолодіння не прийняла.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що її мама, ОСОБА_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, була власником будинковолодіння яке відносилося до категорії «колгоспний двір». 06 квітня 2006 року мама померла, свідоцтва на право власності на будинковолодіння не виготовила, за життя все своє майно заповіла їй, але нотаріус в видачі свідоцтва про спадок на будинковолодіння відмовила через відсутність право встановлюючого документа.

Просить суд позов задоволити і визнати її власником будинковолодіння розташованого в с. Городисько Рогатинського району.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду подав заяву, що позов визнає в повному обсязі, просить суд його задоволити, справу слухати в відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської ОСОБА_2 вбачається, що будинковолодіння ОСОБА_3 відносилося до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживала вона одна

ОСОБА_3 померла 06 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Верхньолипецької сільської ОСОБА_2.

З посвідченого 25 серпня 2005 року у виконкомі Верхньолипецької сільської ОСОБА_2 заповіту від імені ОСОБА_3 вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі.

З довідки сільської ОСОБА_2 вбачається, що даний заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, підстав для відмови в позові судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ„Про місцеве самоврядування , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння в Городисько Рогатинського району , яке належало ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: