РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Вергопуло К.В., при секретарі - Чмель О.Л.. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2В,. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті іллічівську Одеської ласті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТІЇ Банк» до ітошєнко ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення Зоргованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5. ОСОБА_5Л і.с.2-4), стверджуючи, що між ГІАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 25 лютого 2008 року було кладено кредитний договір №СМ-8МЕ-502/006/2008. відповідно до умов якого банк надав антощенко О.В. кредит у сумі 130000 доларів США. ОСОБА_5 зобов'язався у встановлені :редитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування :ред итн ими коштам и.

Однак, відповідач ОСОБА_5 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_3, про що 25 лютого 2008 року укладено договір поруки № 8 Н. - 8 М Е502/006/2008 ПАТ «ОТП Банк» просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1133966,69 гри.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов п і дл я гає задо во л енню.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 25 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №СМ-БМЬ-502/006/2008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 130000 доларів США. ОСОБА_5 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, (а.с.8-11).

Однак, відповідач ОСОБА_5 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_3. про що 25 лютого 2008 року укладено договір поруки № 8 Я - 8 М Е 5 02/006/2008 (а.е.13-14).

Загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 03.08.2010 року складає 143681,95 доларів США. що еквівалентно і 133966.69 гри,., до складу якої входить залишок заборгованості за кредитом - 126382.62 доларів США. що еквівалентно 997436,91 гри., заборгованість за відсотками - 12694.29 доларів США. що еквівалентно 100185,88 грн.. пеня - 4605,04 доларів США, що еквівалентно 36343,90 гри. (а.с.7) Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед, кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

становлені договором або законом.

Згідно з ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не риступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або іконом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за еможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання ротового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням становленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ^

Згідно з ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити іро центи.

Згідно з ч.І ст.1056 - і ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором .изначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і іропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру ;

юлікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими. ^

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИ В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити, стягнути на його сорис-ть солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і 133966,69 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судові витрати, пов язані зі зплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 50 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1700 грн.. по 850 грн. і кожного.

Рішення ікжке бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя