Справа №2-354/10
25 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого- судді Драник Н.П.
При секретарі Кравченко Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої під час ДТП, -
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду із позовом до відповідача, вказуючи, що 22.04.2009 року близько 15 години 10 хв. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Ільїна в м. Черкаси, при початку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на позивача, в той час коли останній переходив вулицю Ільїна по пішохідному переходу з ліва направо по ходу руху автомобіля, тримаючи в руках мопед « Хонда». В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв»язок обох гомілково-ступеневих суглобів та гомілок, крововилив грудної клітки зліва. Також було пошкоджено мопед, чим спричинено матеріальні збитки та моральну шкоду.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили позов задовільнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2009 року мало місце ДТП по вулиці Ільїна в м. Черкаси за участю водія автомобіля «Мерседес-бенц 1840» СА 7612АН ОСОБА_2, який при початку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який переходив вулицю Ільїна по пішохідному переходу, з ліва направо по ходу автомобіля, та тримаючи в руках мопед «Хонда», закінчував перехід проїзної дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв»язок обох гомілково-ступеневих суглобів та гомілок, крововилив грудної клітки зліва. Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2009 року ОСОБА_2 визнанний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. ОСОБА_3 свою вину визнав.
Окрім ушкодження здоров»я, в результаті якого були понесені витрати на лікування в сумі 557 грн. 67 коп., позивачеві була завдана також і матеріальна шкода, яка полягає в пошкодженні мопеда «Хонда», одягу - куртки, брюк та туфель. Вартість ремонту мопеда «Хонда» складає 2800 грн., що підтверджено рахунком № 749 від 03.12.2009 року ПП ОСОБА_4, пошкодженого одягу- 300 грн.
Відповідно до ст 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою ,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
За наведених обставин,суд приходить до висновку,що шкоду в силу ст. 1187 ЦК України,зобов'язаний відшкодувати відповідач. До стягнення підлягають витрати на лікування позивача - 557 грн. 67 коп, відновлювальний ремонт мопеда «Хонда» - 2800 грн, вартість пошкодженого одягу - 300 грн., та судові витрати, понесені позивачем - державне мито 158 грн. 80 коп., ІТЗ - 30 грн., поштові витрати - 21 грн., витрати по наданню юридичної допомоги при написанні позовної заяви - 180 грн.,всього- 4067 грн. 47 коп..
Що стосується позовних вимог позивача відносно стягнення моральної( немайнової) шкоди, то вона підлягає до часткового задоволення,оскільки право власності позивача порушено, йому завдані душевні страждання .Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати шкоду і позивач змушений звернутись до суду,захищаючи свою власність,тратячи на це час та здоров"я. Суд вважає,що до відшкодування моральної шкоди підлягає сума в 2000 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,210,212,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3657 грн.67 коп., моральну шкоду - 2000 грн., 180 грн. витрат за надані юридичні послуги та судові витрати 229грн.80 коп., всього 6967 грн. 47 коп.
В решті частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: Н.П. Драник