Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їх сім'я остаточно розпалася і шлюб існує лише формально, вони не проживають разом вже більше 14 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд шлюб, який був укладений 26 травня 1973 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево, Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №226 між ним та ОСОБА_3 розірвати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та показала суду, що на її думку збереження шлюбу можливе не дивлячись на те, що вони останні 14 років не проживали разом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26 травня 1973 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево, Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №226, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, останні 14 років не проживають разом, так як відповідачка перебувала за кордоном.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення позивача та пояснення відповідачки, яка в судовому засіданні не заперечувала факт роздільного проживання протягом останніх 14 років.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не проживають разом значний проміжок часу та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 26 травня 1973 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево, Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №226 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.