Справа № 22ц-2549 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Категорія: 43 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Панчуку І.С.,

з участю ОСОБА_1, представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „ЕнергіяНовояворівськ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним рішенням суду задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „ЕнергіяНовояворівськ (далі - ТзОВ НВП) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання та теплопостачання в сумі 2176 грн. 74 коп.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Покликається на відсутність договору про надання послуг, на не врахування судом заяв та актів - претензій про невідповідність послуг нормам. Зазначає, що суд не дав оцінку різним сумам неоплати. Зазначає, що не взмозі провести оплату в зв"язку з важким матеріальним станом. Просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника ТзОВ НВП „ЕнергіяНовояворівськ ОСОБА_2 щодо заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені і сторонами не оспорюються такі обставини.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

ТзОВ НВП „ЕнергіяНовояворівськ у вказане помешкання надає послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги відкрито особовий рахунок №5002874, останні наданими послугами користувались, від таких не відмовлялись.

Користування послугами та відкриття особового рахунку слід вважати укладенням договору з відповідачами на умовах передбачених Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (надалі - Правила).

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З 1.01.2007 року відповідачі не регулярно і не в повному обсязі проводили оплату за надані послуги, в звязку з чим станом на 1.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2176 грн. 34 коп.

Оскільки відповідачі наданими послугами користувались, від таких не відмовлялися, однак з січня 2007 року не регулярно проводили їх оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість (а.с.14), висновок суду про необхідність стягнення заборгованості є правильним .

Покликання апеляційної скарги на не укладення договору про надання послуг спростовується вищенаведеним.

Твердження апелянта про неналежне надання послуг з посиланням на акти-претензії не може прийматись до уваги, оскільки з них лише акти від 15.12.2008 року, 7.11.2008 року, 25.10.2008 року (а.с.31, 36, 37) стосуються спірного періоду, і їх складання не відповідає вимогам п.п.33-38 Правил, так як відсутні дані про повідомлення надавача послуг, і вони складались за відсутності останнього.

Також колегією суддів визнається безпідставним посилання апелянта на те, що суд не дав оцінку різними сумам заборгованості, оскільки позивачем уточнювалась сума заборгованості (а.с.13), і доказів про її невідповідність заборгованості апелянтом не подано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. А тому підстави для скасування або зміни рішення відсутні .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мусіна Т.Г.

ОСОБА_4