Справа № 2-1179/10
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 грудня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «ЖЕО №1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Tj*

/

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «ЖЕО №1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повому обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 особи в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться під квартирою №10, власником якої являється відповідач ОСОБА_2.

05 жовтня 2008 року в підїзді №1 житлового будинку №5 по Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, було розміщенно повідомлення про те, що з 6 по 20 жовтня 2008 року КП «ЖЕО №1» буде проводитись перевірка справності та готовності системи опалення будинку до зимового періоду. Окрім того, вказане повідомлення містило прохання про перебування жильців за місцем проживання з метою виявлення протікання труб опалення та попередження можливого затоплення.

Однак, 08.10.2008 року під час проведення зазначеної перевірки КП «ЖЕО №1» було здійсненно запуск (подачу) води в систему опалення, в результаті чого сталось затоплення квартирі позивачки мешканцями квартири АДРЕСА_2, Одеська ста, які всупереч вказаного повідомлення були відсутні вдома.

З метою встановлення причин та наслідків затоплення комісією КП «ЖЕО №1» у складі головного інженера КП «ЖЕО №1» ОСОБА_5, майстра ОСОБА_6 та слюсаря-сантехніка ОСОБА_7 проведено обстеження приміщення житлових кімнат, в ході якого встановлено, що затоплення сталося з третого поверху квартири №10 в звязку з тим, що мешканцями зазначеної квартири були розєднані батареї труб опалення. За результатами роботи комісії КП «ЖЕО №1» складено акт обстеження від 09.10.2008 року, де зазначено, що в результаті затоплення постраждала кімната площею 15,42 кв.м. - затоплено 2,5 кв.м., житлова кімната площею 11,56 кв.м. - затоплено 4,2 кв.м., замочені стіни - наружна 1,8 кв.м., перегородка між кімнатами 3,1 кв.м., замочено покриття підлоги площею 2,4 кв.м та площею 3,6 кв.м.

13.10.08 року комісією КП «ЖЕО №1» у складі головного інженера ЖЕО №1» ОСОБА_5, інженера житлового фонду КП «ЖЕО №1» ОСОБА_8 та майстра ОСОБА_6 було проведено повторне обстеження квартири АДРЕСА_3, за результатами якого було складено дефектний акт, відповідно до якого необхідно провести наступні роботи по відновленню жилого стану кімнати: заміна шпалер - 28,5 кв.м., фарбування стелі - 11,56 кв.м., кріплення лінолеуму плінтусом - 7,5 кв.м..

Згідно кошторису ТОВ «Істок» витрати для капітального ремонту спальної кімнати складають 1882 грн.. Окрім цього, на оплату послуг «Істок» з розроблення кошторису позивачкою витрачено кошти у розмірі 200 гривень.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача відшкодувати збитки, завдані затопленням квартири, однак отримала відмову.

Діями відповідача завдано позивачці матеріальну шкоду, яка виражається у витратах по відновленню жилого стану кімнати.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особаю, яка її завдала.

В зв'язку з затопленням квартири позивачці ОСОБА_1 завданім моральні страждання: вона змушена мешкати в некомфортних умовах, порушились звичайні умови її життя та життя її родини, виникла необхідність знову проводити ремонтні роботи. Викладені обставини привели позивачку до стресового стану та моральних страждань, до позбавлення можливості реалізації власних звичок та бажань, погрішення відносин з оточенням та інші негативні наслідки морального характеру. Це вимагає від позивачки додаткових зусиль для організації її життя.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «ЖЕО №1», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.Перемоги 5/10, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул.Перемоги 5/6, м.Білгород-Дністровський суму матеріального збитку у розмірі 2082 грн. (дві тисячі вісімдесят дві) та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі пятсот) .

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Перемоги 5/10, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул.Перемоги 5/6, м.Білгород-Дністровський державне мито у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 252 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: