справа № 2-3212/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на частки ( паю), та виділення її в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області та просить визнати за ним право на отримання земельної ділянки частки (паю ) 0,8 га, як помилково пропущеному в списках та зобовязати сільську раду виділити її в натурі. Свій позов обґрунтовує тим, що при розпаюванні земельних часток (паїв) земель радгоспу ім.. ОСОБА_3 с. Погреби позивача помилково не включили в списки пайовиків, як працівника радгоспу

В судовому засіданні позивач свій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивач не являється колишнім працівником чи пенсіонером КСП «Нова Україна», а тому не має права на виділення йому земельної частки (паю).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи сторін, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити повністю, з наступних підстав.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідно записам в трудовій книжці ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 03.05.1990 року з радгоспу ім. С.М. Кірова, запис в трудовій книжці № 24.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами в цивільному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно Указу Президента України Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

В судовому засіданні позивач не надав суду доказів, які б підтвердили той факт, що він був членом колективного сільськогосподарського підприємства, а також що він раніше працювала в ньому, тому має право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 25, 81, 158 Земельного кодексу України, Указу Президента України Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95 , ст.ст.60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на земельну частку ( пай), та виділення її в натурі, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радзівіл А.Г.