Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 1932- /2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. «про дію, бездіяльність, перевищення службових обов'язків" ( мовою оригіналу),

установила :

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. «про дію, бездіяльність, перевищення службових обов'язків" ( мовою оригіналу).

У позовні заяві позивач вказує, що не згодна з ухвалою судді від 09.11.2009 про відкриття провадження у справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, і вважає, і вважає, що вказана ухвала прийнята з перевищенням суддею службових повноважень.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. . З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зі змісту позовної заяви не вбачається яке цивільне право або який охоронюваний інтерес позивача порушено діями судді, разом з тим вбачається, що позивач оскаржує дії судді, пов"язані з вирішенням спору по конкретній цивільній справі. Крім того, просить визнати ухвалу судді від 09.11.2010 неправомірною, прийняту з перевищенням повноважень.

Ст.. 129 Конституції України передбачає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків установлених законом.

Цивільно-процесуальним законодавством визначено порядок і спосіб оскарження ухвал суду, зокрема ст.. 292 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 п. ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викидане суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і останній необхідно відмовити у відкритті провадження у дані справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. «про дію, бездіяльність, перевищення службових обов'язків" ( мовою оригіналу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя: