ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1492/10
провадження № Б/н 1037
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Дігтяр О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року між ними постійно виникають сварки через розбіжності в поглядах на сімейне життя, непорозуміння при спілкуванні тощо. У звязку з цим вони з відповідачем припинили вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Спору щодо поділу майна між ними немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не проживають разом близько двох років. Почуття любові і поваги до відповідача вона втратила. Вважала, що сім'ю зберегти неможливо. Наполягала на розірванні шлюбу. Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 60. 88, 209. 212-2І,1 224-228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївсько районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 283 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 8 гри. 50 когі. судового збору та 30 гри. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розіляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: