Справа № 2-337/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 07 червня 2009 року в селі Кірове Томаківського району Дніпропетровської області померла його баба, ОСОБА_3, смерть якої зареєстрована виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №18.

Зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, до складу якого увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вулиці Набережній, 28, в с. Кірове Томаківського району Дніпропетровської області, присадибна земельна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,39 га, розташованих за тією ж адресою. Належність спадкодавцю вказаного майна підтверджується відповідними правовстановлюючими документами на це майно, які видані на імя ОСОБА_3

На належне їй майно, ОСОБА_3 за час свого життя залишила заповіт, який 28 березня 2000 року посвідчено секретарем Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №61.

Слідуючи умовам вказаного заповіту спадкодавець заповідала все належне їй на день смерті майно, йому та своєму сину ОСОБА_4.

Вказаний вище заповіт не відмінено та не скасовано, заборона та арешт на майно спадкодавця відсутні, що підтверджується відповідною довідкою Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 помер раніше своєї матері 08 вересня 2008 року, тобто на час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом залишився він.

Як спадкоємець за заповітом, після смерті спадкодавця він приймав усіх можливих заходів до прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 В тому числі, він постійно підтримував і підтримує спадковий будинок у належному технічному стані, обробляє присадибну земельну ділянку, на якій вирощує врожай сільгоспкультур.

Вказані дії відносно спадкового майна свідчать про фактичне прийняття ним спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, і ці дії були здійсненні ним на протязі часу, встановленого законом для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В установлений ст.. 1270 ЦК України строк у шість місяців для прийняття спадщини він, з незалежних від нього причин, не зміг подати заяву до державної нотаріальної контори.

У звязку з цим приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу в усній формі йому розяснив, що не має змоги в теперішній час прийняти від нього заяву про прийняття спадщини в звязку з пропуском ним строку встановленого для прийняття спадщини та подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Він вважає, що пропустив строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори по поважній причині, а тому рішенням суду йому може бути встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Заява про прийняття спадщини мала бути подана ним до 07 грудня 2009 року. Саме в указаний період часу він працював в ТОВ «Лан» механізатором. У нього був ненормований робочий час, а його вихідні та робочі дні не співпадали з загальними робочими та вихідними днями, встановленими Кодексом законів про працю України та графіком роботи нотаріальної контори. Саме по цій причині він на протязі тривалого часу не міг попасти на прийом до нотаріуса, у звязку з постійною зайнятістю по своїй роботі. Коли ж у нього зявилась можливість звернутись до нотаріальної контори, то вже минуло шість місяців від дні відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає можливим задовольнити позов з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 червня 2009 року, встановивши цей строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5