Справа № 2-4736/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Скобух А.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням»
В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей.
Протягом всього часу спільного проживання вони мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Рівне, який належав матері відповідача - ОСОБА_6 7 листопада 2007 року нею, як представником ОСОБА_6 було вчинено договір дарування зазначеного будинку на користь відповідача.
Наразі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 існують судові спори щодо недійсності вказаного правочину. На даний час вона та її діти стали проживати у будинку як зі згоди ОСОБА_5 так і зі згоди ОСОБА_6 та набули права користування вказаним будинком, оскільки члени родини власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить на праві власності, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було ініїюї угоди про порядок користування цим приміщенням.
Вони постійно проживають та зареєстровані у вказаному будинку. Всі комунальні платежі сплачуються позивачкою.
В 2009 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Допомоги в утриманні дітей відповідач не надає, але чинить перешкоди у користуванні будинком - ним зламувалися дверні замки, пошкоджувалися самі двері та ініціювалися численні конфлікти, які закінчувалися за участю працівників міліції.
Просить зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їй та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод у користуванні жилим приміщенням - будинком № 36, що по вулиці Гайова у м. Рівне.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити позов, зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_2 та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод у користуванні жилим приміщенням - будинком № 36, що по вулиці Гайова у м. Рівне шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати відключення вказаного будинку від тепло-, електро-, газо- та водопостачання.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи заздалегідь та належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про одержання судових повісток. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб.
За час подружнього життя в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І - ГЮ № 0207 62 від 31 липня 1996 року, виданим Відділом РАГС м. Рівне та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І - ГЮ № 049752 від 27 жовтня 1997 року, виданим Відділом РАГС м. Рівне.
Протягом всього часу спільного проживання позивач з дітьми проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1, що у м. Рівне, який належав матері Відповідача - ОСОБА_6
7 листопада 2007 року ОСОБА_2, як представником ОСОБА_6 було вчинено договір дарування зазначеного будинку на користь відповідача.
ОСОБА_2 та її діти стали проживати у будинку як зі згоди ОСОБА_5 так і зі згоди ОСОБА_6 та набули права користування вказаним будинком.
Згідно зі статті 156 ЖК України, члени родини власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить на праві власності, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
ОСОБА_2 та її діти постійно проживають та зареєстровані у вказаному будинку. Всі комунальні платежі сплачуються ОСОБА_2, шо узгоджується з положеннями статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» про те, що реєстрація -внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних де реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
В 2009 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Відповідач чинить перешкоди у користуванні будинком, зокрема ним зламувалися дверні замки, пошкоджувалися самі двері, а 23 лютого 2010 року працівниками Рівнеенерго електроенергії було здійснено відключення за заявою відповідача.
Така поведінка відповідача безпосередньо суперечить положенням частини 4 статті 156 Житлового кодексу України, де зазначено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до статті 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу.
Крім того, стаття 47 Конституції України встановлює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
А відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Законом передбачено вичерпний перелік можливого зняття з реєстрації за рішенням суду, а саме - набрання законної сили рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
Таким чином, нормами чинного законодавства встановлений лише судовий порядок обмеження права користування житловим приміщенням, а відтак позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.152, 156 Земельного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод у користуванні жилим приміщенням - будинком № 36, що по вулиці Гайова у м. Рівне, шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати відключення вказаного будинку від тепло-, електро-, газо- та водопостачання.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва