Справа № 2-983/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Приймак Г.І.

при секретарі Бролінська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро¬зірвання шлюбу, вказуючи на те, що 27 січня 1979 року вона зареєстру¬вала шлюб з відповідачем по справі в Жовтоярській сільській раді Та- тарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №1.

Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття. Близько семи років сторони не проживають разом. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштував сварки, не займався домашнім господарством, не забезпечував сім'ю матеріально, поступово вони стали нетерпимі один до одного, на прохання позивачки змінити такий спосіб життя не реагував. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить ро¬зірвати шлюб у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтри¬мала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на розі¬рвання шлюбу не згоден, нічого суду не пояснюючи.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження І-ЖД №440570 (а.с.4) видно, що 27 січня 197 9 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та Ле¬вченко /Бондарюк/ ОСОБА_3, який був зареєстрований в Жо¬втоярській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №1.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рі¬шення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спіль¬не життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружж; і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чиь суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України позивачка, яка змінила своє прізвище під час державної реєстрації шлюбу з Бондарюк на ОСОБА_2, бажає залишитися на прізвищі «Левченко».

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

В И І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 1979 року Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий за¬пис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /Бондарюк/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізви¬ще «Левченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак