Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5125/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 13 березня 2006 року у с. Мединівка Коростенського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, якому за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Фактично позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки вступив у володіння та управління земельною ділянкою. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця являється лише позивач, інших спадкоємців немає. На даний час позивач не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач представник територіальної громади в особі Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що даний позов визнає і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) 13 березня 2006 року в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3, якому за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.8-9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Встановлено також, що ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

Фактично позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті спадкодавця являється лише позивач, інших спадкоємців немає.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому в суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на земельну ділянку площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка за життя належала ОСОБА_3, що помер 13 березня 2006 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,12 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка за життя належала ОСОБА_3, що помер 13 березня 2006 року.

Звільнити сторони від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: