Справа № 2-9219/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохохонько В.В.,

при секретарі - Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1061 грн. 75 коп. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки.

В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з 01.02. 2009 року по 31. 05. 2010 року, включно утворилась заборгованість в сумі 1061 грн. 75 коп.

Ухвалою суд від 08.10.2010 року за клопотанням представника позивача до участі в справі в якості співвідповідачів залучено - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що за вказаний період за надані послуги мають також сплачувати інші співвласники квартири його колишня дружина та син, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. З, кв. 59 та користуються наданими послугами.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надіслала.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що співвласниками квартири № 59, розташованої в будинку № 27 по вул. Жовтневої революції 27, в місті Кіровограді є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.17).

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкають відповідачі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та при будинкової території, а тому за період з 01.02.2009 року по 31.05.2010 року включно утворилась заборгованість в сумі 1061 грн. 75 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 5).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період 01.02 2009 року по 31.05. 2010 року включно в розмірі 1061 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь КРЕП № 10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88,213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-експлуатаційної контори № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 7 борг за надану послуги в сумі 1061 грн. 75 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 7 - 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Житлово-експлуатаційної контори № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда