КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-380/11
Провадження № 2/1609/38/12
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Калько О.С.

при секретарі Скубіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. 01.12.2010 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Керуючись ст. 143.144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

Питання ОСОБА_1

1.Визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані по вул. Овражній, 21 в м. Полтаві між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до їх часток ?

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Овражній, 21 в м. Полтаві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Питання ОСОБА_2

1.Надати можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що розташовано за адресою: м. Полтава, вул. Овражна, 21, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1

При цьому врахувати, що зі слів ОСОБА_2 ( в разі підтвердження в ході проведення експертного дослідження):

-житловий будинок належить співвласникам згідно до первинних часток по 1/2 , але згідно технічного паспорту на домоволодіння, ОСОБА_1 володіє площею на 1,8 м.кв більше, ніж ОСОБА_2;

-сарай Г-1 є власністю ОСОБА_2 (підстава рішення Виконкому Київської районної у м. Полтава ради №654 від 14.12.2004 року), а на гараж Г сторони претендують в частках: ОСОБА_2 2/3, ОСОБА_1 1/3 (підстава - акт фактичного користування домоволодінні від 01.11.1996 року);

-? сараю Б, вбиральні В та погребу Е є власністю ОСОБА_2 (підстава акт фактичного користування в домоволодінні від 01.11.1996 року).

2.Яке фактичне користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Овражна, 21?

3.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 1274 кв.м, розташованої за адресою: м. Полтава, вул.Овражна, 21, з урахуванням порядку фактичного користування, що склався між співвласниками домоволодіння, та розміру їх часток 1/2 .

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.С. Калько

22.12.2010