Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2010 року позивач публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитом, згідно якого ОСОБА_3 має заборгованість позивачем у'сумі 61481,57 гривень.

З метою забезпечення позову публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Приват банк» подано заяву про вилучення предмету застави та передачу його в заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а також обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 Павлоіича за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вимоги мотивуються тим, що внаслідок невиконання ним зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати кредиту, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливити виконання рішення суду. З цих підстав просить вилучити предмет та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а також обмежити у праві виїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Підволочиського РВ УМВС України в пінській області видачі відповідачу паспорта/проїзного документа та вжиття заходів Адміністрацією прикордонної служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за України до виконання нею своїх зобов'язань.

Ознайомившись із заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити по таких підставах.

У вимозі про вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ ЕсезатБанк», а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 2123007, рік випуску: 2005, тип ТЗ: універсал-В, № кузова/шасі: X9L6179, реєстраційний номер: ВО324АС. що належить на праві власності ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки згідно - застави рухомого майна № TEAWAK00270093 від 19.12.2005 року транспортний плачений в даному договорі, переданий у заставу в забезпечення виконання плзь позичальником. А тому дана вимога є безпідставною і відповідно до ч. 8 ст. ШХ України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без вимог .ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Щодо вимоги про забезпечення позову у виді тимчасового обмеження-у праві виїзду ОСОБА_4 за межі України з вилученням паспорта/проїзних документів до повного виконання ним зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкрити провадження слід відмовити, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про забезпечення позову повернути заявнику - публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк».

У відкритті провадження по вимогах про забезпечення позову у виді тимчасовог обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України до виконання ни: своїх зобов'язань шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстраіі фізичних осіб Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області вида1 відповідачу паспорта/проїзного документа та вжиття заходів Адміністрацією прикордонна служби щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідач паспортів/проїзних документів відмовити.

Суддя