Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» грудня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Карімова І.В., з
а участю секретаря - Шиловій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «ОТПБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2010 року ПАТ «ОТПБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 22.06.2010 р. виникла заборгованість сумі 134591,14 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом у розмірі
Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник ПАТ «ОТПБанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомила. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 р.
Згідно умов цього договору пунктів 1.5.1. та 1.5.1.1 ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно повертати відповідну частину кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі платежу не пізніше 27 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахунком на поточний рахунок. У відповідності до п.З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,49% річних.
Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами.
27.12.2006року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір № PCL-702Y296Y2006 застави автотранспортного засобу, відповідно до п. 6.1 якого ОСОБА_1 погодилася в разі порушення нею боргових зобовязань за кредитним договором задовольнити їх за рахунок предмету застави - автомобілю НОМЕР_1 2006 року випуску чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в( свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС № 012345, видане РЕВ MB № 1 ОСОБА_2 в Харківській області 27.12.2006 р.)
На підставі цього та відповідно до вимог ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання. При цьому заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ( ст.. 589 ЦК України).
Відповідно до вимог ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Оскільки вимоги позивача підтверджені дослідженими судом доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «ОТПБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТПБанк» в особі регіонального відділення AT «ОТПБанк» в м. Харкові ( ) заборгованість за кредитним договором в сумі 1345,9.1 (сто тридцять чотири тисячі пятсот девяносто один) гривня 14 копійок.
Звернути стягнення шляхом визнання за ПАТ«ОТПБанк» в особі регіонального відділення AT «ОТПБанк» в м. Харкові права продажу будь-якій особі (покупцеві) предмету застави за договором застави PCL-702/296/2006 від 27.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за№ 1-405, а саме:
- автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-в( свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС № 012345, видане РЕВ MB № 1 ОСОБА_2 в Харківській області
27.12.2006р.) з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТПБанк» в особі регіонального відділення AT «ОТПБанк» в м. Харкові судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення можє бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: