Справа № 2-1481/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року представник ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 215149-CRED від 18.03.2008 року ОСОБА_2 18.03.2008 року отримала строковий кредит в розмірі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 533315 відкритий Приватбанком згідно договору № 48436- CARD від 01.02.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 15.07.2009 року має заборгованість - 4 386, 03 доларів США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 3 574, 05 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 572, 40 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 32, 26 доларів США, штраф (процентна складова) - 207,32 доларів США.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 386, 03 доларів США, та стягнути судові витрати по справі в сумі 339 грн. 87 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 215149-CRED від 18.03.2008 року ОСОБА_2 18.03.2008 року отримала строковий кредит в розмірі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 533315 відкритий Приватбанком згідно договору № 48436- CARD від 01.02.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 15.07.2009 року має заборгованість - 4 386, 03 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 32, 26 доларів США, штраф (процентна складова) - 207,32 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи, станом на 15.07.2009 року. В матеріалах справи знайшло своє підтвердження понесення позивачем судових витрат, а саме згідно платіжного доручення № UDBK7B002K від 27.08.2009 року вбачається, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та відповідно до платіжного доручення № UDBK7B002J від 27.08.2009 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 339 грн. 87 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 339 грн. 87 коп. та витрат, понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. наявні.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором в розмірі 4 386,03 доларів США, а також судові витрати по справі, а саме 339 грн. 87 коп. худового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк заборгованість в сумі 4 386, 03 доларів США (чотири тисячі триста вісімдесят шість доларів США 03 цента).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 339 грн. 87 коп. (триста тридцять девять грн. 87 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва