Справа № 2-446/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Тиврівському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання УПФУ у Тиврівському районі призначити пенсію на пільгових умовах ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що згідно записів у трудовій книжці він працював на посаді операторщика з 01.06.1977 р. по 27.12.1982 року на асфальтно-бетонному заводі Тиврівської міжгосподарської шляхо-будівельної організації № 53 , та на посаді операторщика 6 розряду з 20.09.86 року по 08.05.1996 року на асфальтно-бетонному заводі міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 53.

Так як, в 1996 році асфальтно-бетонний завод був переданий КФ «Рокада ЛТД» його згідно наказу КФ «Рокада ЛТД» № 4 від 16.05.1996 року по переводу прийнято згідно запису трудової книжки на посаду операторщика, де він пропрацював з 16.05.1996 року по 10.10.1997 року.

Працюючи на асфальтно-бетонному заводі афвальтобетонщиком, він виконував роботу повязану з виготовленням асфальтно-бетонної суміші, що носить шкідливі умови праці для здоровя.

Під час визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, чинні в період роботи особи. Зазначений Список був затверджений постановою ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.56 р. № 1173.

Оскільки, дана посада згідно чинного на той час списку № 2 дає право на пільгову пенсію, він звернувся до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років для підтвердження періодів роботи, що дають право на пенсію на пільгових умовах.

Листом від 10.02.2010 року № 153/06-35/02 йому було повідомлено, що Комісією йому відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах по Списку № 2, оскільки посада операторщика без уточнення характеру роботи пільговими списками не передбачена.

Таким чином, під час оформлення пенсії він звернув увагу на те, що у трудовій книжці замість роботи на посаді асфальтобетонщика, вказано професію як операторщика.

Згідно з Класифікаційним довідником посад службовців, затвердженим ОСОБА_3 Держкомпраці СРСР від 14.01.1969 р. - № 15 та Загальносоюзним класифікатором професій робітників і посад службовців, затвердженим постановою Державного комітету СРСР зі стандартів від 27.08.1986 р. № 016 професія операторщика відсутня, що на його думку, свідчить про помилку, оскільки посада операторщика відсутня в класифікаторі, а є посада асфальтобетонщика код 11140.

Факт того, що він працював на посаді асфальтобетонщика, яка була пов'язана з виготовленням асфальтно-бетонної суміші, з шкідливим характером роботи, підтверджується довідкою Тиврівської МДПМК 53 від 06 червня 2005 року.

В 1979 році його направляли на трьохмісячні курси в м.Дніпропетровськ з метою проходження

навчання для підвищення кваліфікації, про що видано свідоцтво № 398 від 26.04.1979 р., згідно якого йому було присвоєно 6-й розряд машиніста-змішувача асфальтобетона. Ним здавалися екзамени з предметів : «Будова змішувача асфальтобетона», експлуатація змішувача асфальтобетона», «Техніка безпеки», що доводить факт, що він дійсно працював на посаді асфальтобетонщика та виготовляв асфальтобетонну суміш.

Просить визнати незаконною відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком

№ 2, затвердженого постановою ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно Списку № 2, затвердженого постановою ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173 з дня звернення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_1 позовні вимоги змінили, просять зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», враховуючи стаж роботи з повним робочим днем на посаді асфальтобетонщика в період з 01.06.1977 року по 27.12.1982 року на асфальтно-бетонному заводі Тиврівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації № 53 та на посаді операторщика 6-го розряду з 23.09.1986 по 01.08.1992 р., на асфальтно-бетонному заводі міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колонни № 53, що передбачено Списком № 2 розділ XXIX підрозділ А, оскільки з 01.08.1992 р. вже вимагалась атестація робочих місць.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Згідно наданих у попередньому судовому засіданні заперечень позовні вимоги не визнала.

Залучене у якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не надійшло.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він працював майстром АБЗ міжгоспшляхбуду. У 1977 р. запустили завод і ОСОБА_2 послали на роботу і монтажники вчили його робити АБС. «Д-597» -назва установки, на якій працював ОСОБА_2 У всіх інструкціях посада ОСОБА_2 писалась «оператор» чи «операторщик». Він виконував роботу, пов'язану із варінням асфальту із бітуму, відсіву і щебня.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що з 1991 по 1999 р. він із позивачем працювали разом на АБЗ : він варив смолу вночі, а позивач - вдень мішав асфальт. У трудовій книжці його посаду записали як «варщик бітуму», а ОСОБА_2 - «варщик асфальту».

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що працювала інспектором кадрів МШ ПМК-53. Дана організація перейменовувалась декілька раз. У 1977 р. позивач прийшов на роботу оператором. Він власноручно записала йому в трудовій книжці посаду «операторщик». Переклад посади з російської мови на українську вона зробила сама.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що з позивачем працювали разом у Тиврівській міжгосподарській шляхо-будівельній організації : він на тракторі, а ОСОБА_2 оператором і виготовляв асфальт.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно записів у трудовій книжці (а.с.8-15) ОСОБА_2 працював на посаді операторщика з 01.06.1977 р. по 27.12.1982 року на асфальтно-бетонному заводі Тиврівської міжгосподарської шляхо-будівельної організації № 53, та на посаді операторщика 6 розряду з 20.09.86 року по 08.05.1996 року на асфальтно-бетонному заводі міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 53.

Так як, в 1996 році асфальтно-бетонний завод був переданий КФ «Рокада ЛТД» ОСОБА_2 згідно наказу КФ «Рокада ЛТД» № 4 від 16.05.1996 року по переводу прийнято згідно запису трудової книжки на посаду операторщика, де він пропрацював з 16.05.1996 року по 10.10.1997 року.

Працюючи на асфальтно-бетонному заводі асфальтобетонщиком, він виконував роботу пов'язану з виготовленням асфальтно-бетонної суміші, що носить шкідливі умови праці для здоров'я.

Під час визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, чинні в період роботи особи. Зазначений Список був затверджений постановою ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.56 р. № 1173.

Оскільки, дана посада згідно чинного на той час списку № 2 дає право на пільгову пенсію, він

звернувся до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років для підтвердження періодів роботи, що дають право на пенсію на пільгових умовах.

Листом від 10.02.2010 року № 153/06-35/02 (а.с.5) ОСОБА_2 було повідомлено, що Комісією йому відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах по Списку № 2, оскільки посада операторщика без уточнення характеру роботи пільговими списками не передбачена.

Згідно з Класифікаційним довідником посад службовців, затвердженим ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 22.08.1956 р, № 1173 та Загальносоюзним класифікатором професій робітників і посад службовців, затвердженим постановою Державного комітету СРСР зі стандартів від 27.08.1986 р. - № 016 (а.с.30-39) професія операторщика відсутня, а вказана професія асфальтобетонщика код 11140 (оператора) (розділ XXIX) (а.с.33, 39), що свідчить про помилковість записів у трудовій книжці позивача, що стверджується показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтвердила дані обставини.

А також факт роботи ОСОБА_2 на посаді асфальтобетонщика, яка була пов'язана з виготовленням асфальтно-бетонної суміші, з шкідливим характером роботи, підтверджується довідкою Тиврівської МДПМК 53 від 06 червня 2005 року (а.с.16), витягом із облікової картки члена КПРС, де його посада вказана як оператор АБЗ (а.с.47, 48), нагороджувальними грамотами міжгосподарської дорожньо-будівельної організації і МК профспілки та тресту «Облміжгосподарської шляхо-будівельної організації та об'єднаного комітету профспілок треста, де посада позивача вказана оператор АБЗ (а.с.47, 48).

В 1979 гроці позивача направляли на трьохмісячні курси в м..Дніпропетровськ з метою проходження навчання для підвищення кваліфікації, про що видано свідоцтво № 398 від 26.04.1979 р. (а.с.17), згідно якого йому було присвоєно 6-й розряд машиніста-змішувача асфальтобетона. Ним здавалися екзамени з предметів : «Будова змішувача асфальтобетона», експлуатація змішувача асфальтобетона», «Техніка безпеки», що доводить факт, що він дійсно працював на посаді асфальтобетонщика та виготовляв асфальтобетонну суміш та показаннями свідків, допитаних під час судового засідання.

Із 01.08.1992 р. набрала чинності ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України № 442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», відповідно до якої надалі пільговий стаж міг бути зарахований лише за результатами атестації робочих місць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.24, 46 Конституції України, ст.13, 62, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі призначити пенсію на пільгових умовах задоволити.

Визнати незаконними дії щодо відмови ОСОБА_8 у призначенні пенсії на

пільгових умовах за Списком № 2 розділ XXIX, затвердженого постановою ОСОБА_3 Міністрів СРСР від

22.08.1956 р. №1173

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити ОСОБА_8 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», враховуючи стаж роботи з повним робочим днем в період з 01.06.1977 року по 27.12.1982 року на асфальтно-бетонному заводі Тиврівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації № 53 та з 23.09.1986 по 01.08.1992 р., на асфальтно-бетонному заводі міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колонни № 53, що передбачено Списком № 2 розділ XXIX підрозділ А.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий : А. Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94