Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2- 643/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

з участю прокурора Карцева А. А.

представника органу опіки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про позбавлення батьківських правах ,

суд

Встановив:

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 займався вихованням сина до своєї загибелі 17.02.2002 року.

Після смерті батька дитини позивачка згідно рішення виконкому Новодружеської міськради № 71 від 11.12.2002 року була призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, яке було продовжене рішенням міськради № 73 від 27.12.2005 року через те, що неповнолітній ОСОБА_4 з 2002 року по теперішній час проживає з позивачкою яка ним опікується.

Позивачка посилаючись на те, що відповідачка покинула дитину в тримісячному віки і з того часу не цікавиться долею сина, який в дійсний час навчається в 8-му класі загальноосвітній школі № 25 м. Лісічанськ, яка ні разу за час його навчання не зявлялась до школи, не цікавилась його успіхами і не приймає ніякої участі у його вихованні незважаючи на те, що вона знає де проживає дитина та їй нічого не перешкоджає приймати участь у його вихованні, що свідчить про те, що відповідачка навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських прав, звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка позов не визнала, однак двічі в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Орган опіки надав суду висновки як з міста проживання дитини, так і з міста проживання відповідачки, згідно яких дійшов висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_4 у звязку з ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків щодо участі у вихованні та утриманні свого сина.

Суд, вислухавши сторони, свідка ОСОБА_4, який пояснив, що не знає своєї рідної матері через те, що вона з ним ніколи не проживала та не відвідує його, дослідивши докази надані сторонами, письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так як відповідно до ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.І ст.164 СК України „мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ...ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини...

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, паспорту на відповідачку на а.с.5-7, відповідачка записана матірю ОСОБА_4 Із свідоцтва про смерть на а.с.8 видно, що батько дитини загинув 17.02.2002 року. Згідно рішення Новодружеської міськради № 71 від 11.12.2002 року ОСОБА_4 був переданий під опіку своєї тітки ОСОБА_2 у звязку з тим що дитина залишилась після смерті батька без батьківського піклування, так як місце знаходження його матері було невідомо. Згідно рішення № 73 від 27.12.2005 року опікунство було продовжене через те, що мати дитини через три роки не зявилась, та весь цей час не опікувалась сином. Згідно довідки на а.с.11 дитина виховується та проживає разом з опікуном та її сімєю. Згідно довідки на а.с.12 відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та має родину в якій пять неповнолітніх дітей, догляд за якими має незадовільний стан. Згідно характеристики на відповідачку на а.с.16: ні чоловік відповідачки, ні вона сама, не працюють та не стоять у центрі зайнятості на обліку для отримання роботи. Родина живе за рахунок того, що відповідачка отримує допомогу на меншу дитину до досягнення нею трирічного віку як одинока матір. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов житла опікуна на а.с.14 - опіка здійснюється на належному рівні. ОСОБА_4 згідно характеристик зі школі на а.с.17 характеризується позитивно. Згідно інформації зі школи де навчається дитина на а.с.18, мати ОСОБА_4 0.0. в школі не зявлялась, не цікавилась успіхами сина та його життям і здоровям, матеріальну допомогу йому не надавала. Тому школа вважає доречним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 0.0.(а.с.19). Згідно довідки ВДВС на а.с.28 з відповідачки на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини, однак відповідачка ухиляється від сплати аліментів через що в неї виник борг по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 0.0. у розмірі 4541 грн.59 коп., станом на 09.04.2010 року, що свідчить про невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по утриманню свого сина.

Відповідно до ст. 164 СК України з метою соціального захисту дитини та в її інтересах орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1: на а.с.ЗЗ з органу опіки та піклування м.Лисичанськ де проживає дитина, та на а.с.36 з місця проживання відповідачки.

Тому суд на підставі вище викладеного та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 вважає необхідним позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що повідомити Новодружеський РАЦС м. Лисичанськ Луганської області де мається актовий запис про народження дитини.

В звязку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати на державне мито у розмірі 8 грн.50 коп. та витратити на інформаційно- технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн. згідно квитанцій на а.с.1-2

На підставі вище доведеного та керуючись ст.150, ч.2,5 ст.164, 165 ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст.,10,11,13,15 60-64, 82, 88,179,212-215, ЦПК Украйни

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджену м. Лисичанськ Луганської області батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8,50 грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн.

Копію рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження в Новодружеський РАЦС м. Лисичанськ Луганської області де зроблений актовий запис № 36 від 05.08.1996 року про народження ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя