АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Касмініна О.В.

Суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанївської сільської ради на рішення Полтавського районного суду від 07 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду від 07 травня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки , площею 2,65 га за кадастровим номером 53 014 0027 , укладений 09 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2.65 га, що на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вказував, що договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, що не було зроблено сторонами по справі.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_2 подав клопотання про скасування рішення Полтавського районного суду від 07 травня 2008 року та залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності - без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про підтримання заявленого клопотання, пояснення прокурора та представника відповідача - ОСОБА_5, які покладалися на розсуд суду при вирішення даного клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_2 задовольнити, скасувати рішення місцевого суду та залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності без розгляду,

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 303; п.4 ч.1 ст. 307; ст. ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 травня 2008 року скасувати .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки таким, що відбувся та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду: підписи

З оригіналом згнідно /підпис/