Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1275/2010
30 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Про порушення умов кредитних договорів, позичальник та поручитель письмово повідомлялись. Так, 20.11.2009 року позичальнику та поручителю були направлені письмові повідомлення-вимоги від ВАТ «Кредитпромбанк» про усунення порушення в частині погашення всієї заборгованості по кредитним договорам протягом 30-ти календарних днів з дня її отримання. Але зазначені вимоги ні позичальник, ні поручитель до теперішнього часу не виконали. В звязку з чим, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №32/110/П01/07-А, відповідно до умов якого поручитель зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №32/110/07-А від 10.08.2007 року (а.с.23-24).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №32/111/П01/07-А, відповідно до умов якого поручитель зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №32/111/07-А від 10.08.2007 року (а.с.28-29). .
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №32/112/П01/07-А, відповідно до умов якого поручитель зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №32/112/07-А від 10.08.2007 року (а.с.33-34).
Відповідно до п.3.1.1 зазначених кредитних договорів позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманих кредитів шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.1.3 кредитних договорів, у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця по 706,69 доларів США, щомісяця.
Відповідно з п.3.3 кредитних договорів позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також 09.08.2011 року, або в день повного дострокового погашення кредитів шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у п.1.6 кредитних договорів.
Пункт 3.9 кредитних договорів передбачає, що за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами, позичальник зобовязався сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 кредитних договорів від суми простроченого платежу. Відповідно до п.3.7 кредитних договорів позичальник зобовязався у разі порушення умов кредитного договору достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплати проценти за користування ними, у разі невиконання зобовязань, передбачених кредитним договором.
Про порушення умов кредитних договорів позичальник та поручитель письмово повідомлялись. Зокрема, 20.11.2009 року останнім були направлені письмові повідомлення-вимоги від ВАТ «Кредитпромбанк» про усунення порушення в частині погашення всієї заборгованості по кредитному договору (в тому числі строкової та пені) протягом 30-ти календарних днів з дня її отримання. Але зазначені вимоги ні позичальник, ні поручитель до теперішнього часу не виконали.
Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 03.11.2009 року заборгованість відповідачів за кредитними договорами становить:
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України з 03.11.2009 року згідно службового розпорядження НБУ №417/423 від 02.11.2009 року становить 7,997 грн. за 1 долар США (а.с.7).
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість:
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак