справа №2-1315/10
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 січня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила суд зобовязати відповідача повернути позивачці 366 пар чоловічого взуття, які вона незаконно утримує.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір між сторонами не належить до підвідомчості Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки між сторонами, які є субєктами підприємницької діяльності спірні правовідносини виникли з приводу здійснення ними підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник викладене в заяві підтримали та просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак участь у справі на підставі доручення приймає її представник ОСОБА_4, який проти задоволення заяви заперечував на тих підставах, що при подачі позову не було відомо про те, що сторони є субєктами підприємницької діяльності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших І правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.І ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що сторонами справи є субєкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, вимоги позивачки основані на правовідносинах, що виникли між сторонами з приводу здійснення ними підприємницької діяльності, підтвердженням чого є надані до суду свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (а.с.7, 77, 91), договорів оренди, які укладені із ТОВ «Промринок Котовський» та СПД ОСОБА_2 (а.с. 44-46).

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані документи суд вважає, що спір між сторонами не підвідомчий Комінтернівському районному суду Одеської області, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: