Справа № 2-2/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі : Богдан І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява. В своєму позові позивач вказала, що її батько ОСОБА_4 помер 12.03.2003 року. 11.03.2003 року батько позивачки склав заповіт, яким заповів все своє майно на користь ОСОБА_5 (відповідача). Вважаючи, що померлий ОСОБА_4 будучі тяжко хворим, приймаючи сильні ліки, на момент складання заповіту не міг керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення, його волевиявлення під час складання заповіту не було вільним і не відповідало його волі, як спадкодавця, позивач просила суд заповіт ОСОБА_4 визнати недійсним, так як він укладений особою, яка знаходилася в момент складання заповіту в такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову, суду пояснила, що за життя ОСОБА_4 вона допомагала йому в лікуванні та підтримувала, коли йому стало дуже важко під час хвороби. Останнім часом перед смертю ОСОБА_4 приймав сильні ліки, які йому полегшували біль, але своїми діями керувати міг та розумів, що робить.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 заперечував проти позову, суду пояснив, що заповіт було посвідчено у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Федорівка Білозерського району Херсонської області являється рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 12 березня 2003 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-КГ № 147060 ОСОБА_4 помер 12 березня 2003 року.

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк 30 днів на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Згідно копії заповіту, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Білозерського району Херсонської області 11 березня 2003 року ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_5

Згідно ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За показами свідка ОСОБА_7 під час посвідчення заповіту 11.03.2003 року ОСОБА_4 розумів що робить і власноруч підписав заповіт.

Згідно висновків акту посмертної судово-психіатричної експертизи № 669 на досліджуваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2010 року: ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв явища астенічного синдрому, соматогенно-обумовленого злоякісною пухлиною стравоходу (онкопатологією). Враховуючи встановлений йому діагноз злоякісної пухлини стравоходу, ліки, що він приймав з 07.03.2003 року по 11.03.2003 року, призначені йому наркотичний анальгетик (омнопон) 1 раз на добу, ОСОБА_8 під час підписання ним заповіту 11.03.2003 року міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні не надано доказів того, що померлий ОСОБА_4 під час підписання заповіту знаходився в такому стані, коли не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, а отак позов не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 41, 55, 534, 541 ЦК України (в редакції 1963 року), -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: