Кузнецовський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:

- секретаря судового засідання - Корнійчук Ю.М.,

- заявниці - ОСОБА_1,

-представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 (нині покійного). Заявниця вказує, що вона перебувала у шлюбних відносинах та спільно проживала із ОСОБА_3 до моменту його смерті. В зв'язку з необхідністю призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 просить суд встановити в судовому порядку факт перебування її на утриманні свого чоловіка (нині покійного). Такі вимоги заявниця обґрунтовує тим, що заробітна плата і пенсія, які отримував ОСОБА_3, в сукупності були значно більшим доходом, аніж її дохід. Згідно доводів заявниці ОСОБА_3 надавав їй посильну матеріальну допомогу, дбав про матеріальне забезпечення сім'ї і повністю витрачав свій дохід на утримання житла, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. ОСОБА_1 зазначає в заяві, що матеріальна допомога зі сторони чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, зазначивши суду, що окрім пенсії, її чоловік працював у відокремленому підрозділі „Рівненська АЕС" державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"", де отримував заробітну плату в достатньому розмірі. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що матеріальна допомога, яку надавав їй ОСОБА_3 була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки в 1995 році заявниця звільнилася з посади вчителя української мови та літератури ЗШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області і відтоді заробітної плати та інших доходів постійного і регулярного характеру не отримувала.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, ОСОБА_2 повністю визнав вимоги заяви ОСОБА_1, зазначивши, що в заінтересованої особи немає заперечень щодо встановлення в судовому порядку факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення заявниці і представника заінтересованої особи, дослідив письмові докази справи та показання свідків і, надавши оцінку всім доказам справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 20 листопада 1976 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі та спільно проживала з ОСОБА_3 до моменту його смерті, тобто до 16 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №311925, виданим відділом ЗАГС виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 20 листопада 1976 року, актовий запис №1440, і свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №101531, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 січня 2002 року, актовий запис №09.

Згідно експертного заключення Рівненської обласної спеціалізованої ЛКК від 20 лютого 2002 року №178 смерть ОСОБА_3 пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС.

Факт втрати ОСОБА_1 постійного і основного джерела засобів до існування в зв'язку із смертю її чоловіка ОСОБА_3, який надавав їй матеріальне забезпечення, а також факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до його смерті, окрім пояснень заявниці, повністю доводиться показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області від 22 грудня 2009 року №1090 про розмір пенсії ОСОБА_3 протягом березня 2001 року - січня 2002 року, відомостями управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області від 09 липня 2009 року і від 10 вересня 2009 року №17183 про розмір заробітку (доходу) ОСОБА_3 протягом січня 2000 року - січня 2002 року, а також довідкою відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС" державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" від 04 березня 2009 року №2001 і записами трудової книжки ОСОБА_3 Наведені докази свідчать, що ОСОБА_3 працював у відокремленому підрозділі „Рівненська АЕС" державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", і окрім пенсії, отримував заробітну плату. Судом встановлено, що сукупний розмір доходу (заробітної плати і пенсії), який отримував ОСОБА_3, був значно більшим, аніж розмір доходу ОСОБА_1 протягом того самого періоду часу.

Із записів трудової книжки ОСОБА_1 слідує, що 01 вересня 1995 року вона звільнилася з посади вчителя української мови та літератури ЗШ №2 м.Кузнецовськ Рівненської області і в подальшому не була працевлаштована.

Отже, з огляду зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 був дохід (заробітна плата і пенсія) її чоловіка ОСОБА_3 до моменту його смерті. Отже, фактично заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Суд врахував, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_3 до його смерті має юридичне значення для зміни пенсії, призначеної заявниці, в зв'язку з втратою годувальника та для призначення компенсацій і інших допомог, пов'язаних з даним фактом.

При цьому суд також прийняв до уваги положення п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, відповідно до якого одержання особою заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування для такої особи була допомога з боку іншої особи, яка надавала утримання.

Враховуючи викладене, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.2 ст.88, ч.З ст.208, ч.ч.1-З ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1-З ст.222, ч.1 ст.223, ч.7 ст.235, п.2 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_3 до 16 січня 2002 року та втрати нею основного и постійного джерела засобів до існування у зв'язку з смертю чоловіка.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (державного мита) згідно з п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд