Справа № 2-1416/10
07 червня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний сул м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Довгій С.Б.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 7 по вул. Дунайська в м. Маріуполі, оскільки він без поважних причин не проживає за вказаною адресою з березня 2009 року. В заяві вказав, що на підставі договору купівлі-пролажу. укладеного 20.05.1994 року є власником вказаного будинку. 26 квітня 2005 року за її дозволом в будинку був зареєстрований її сина - відповідач ОСОБА_2 У березні 2009 року виїхав до Львівської області, де знайшов роботу та постійно мешкає з того часу, але з реєстрації не знявся. У телефонній розмові син їй повідомив, що повертатися до дому не збирається, перебуває у цивільному шлюбі з дівчиною, не заперечував проти зняття його з реєстрації, але відмовився приїхати для цього до м. Маріуполя у звязку з скрутним матеріальним становищем, адресу місця свого проживання не повідомив. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.
В судове засідання позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримку позовних вимог та згоду з заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, шо будинок № 7 по вул. Дунайскій в м. Маріуполі належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1994 року,/ а.с. 9-10/, на час розгляду справи в будинку зареєстрованим є відповідач /а.с.7/ з 25.04.2005 року, яка не проживає за вказаною адресою без поважних причин більше ніж шість місяців, а саме з березня 2009 року, підтверджується актом від 12.04.2010 року, складеним комітетом самоорганізації населення «Балтійський» та актом цього ж комітету про неможливість вручення повістки. / а.с. 11,21 /.
Таким чином, відповідно ст. 71, 72, 163 ЖК України відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.
На підставі ст. 71. 72. 156. 163 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком № 7 по вул. Дунайській в м. Маріуполі.
Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачкою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя