Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1637/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 23 лютого 2008 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сімї виникали постійні сварки та суперечки, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально. Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та не приділяє уваги його вихованню. Тому просила суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 22 березня 2010 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сімї виникали постійні сварки та суперечки, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, а також не приділяє увагу його вихованню.

Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і шлюб слід розірвати, а також позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина також підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд виходив з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213 218 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, укладений ними в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 березня 2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Звільнити сторони від оплати судового збору та державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: