Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 700/ 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем'яка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання їх шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що їх дочка - ОСОБА_3 є непрацездатною, інвалідом дитинства І групи та згідно довідки МСЕНК від 24.05.2004 року потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з тим, що їх дочка є інвалідом на її утримання їй призначено державну соціальну допомогу в розмірі 750 грн. на місяць.

Цих коштів для утримання дочки та забезпечення її продуктами харчування та одягом не вистачає, оскільки вона в зв'язку з необхідністю доглядати за дочкою позбавлена можливості працювати. Відповідач працює вантажником на базарі та отримує неофіційний дохід, який залежить від обсягів виконаної ним роботи.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.

А тому, простить стягнути з відповідача на її користь додаткові аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

До початку розгляду справи, 20.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, подавши до суду доповнену позовну заяву, в якій зазначає, що в зв'язку з хворобою дочки ОСОБА_3 вона понесла додаткові витрати на її лікування в сумі 1121 грн., а тому просить стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат, що становить 560 грн. Крім того, вказує, що від спільного з відповідачем шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також проживає з нею. З 26.08.2008 року по 30.06.2009 року син навчався у професійному автодорожньому ліцеї і за його навчання вона заплатила 1200 грн., тому просить стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості навчання сина, що становить 600 грн.

В судовому засіданні 19.02.2010 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, збільшивши їх та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з для звернення до суду; стягнути з відповідача на її користь 54 додаткових витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 та додаткових витрат пов'язаних з навчанням повнолітнього сина, а всього 1760 грн.

Представник позивачки за усною засвою ОСОБА_5 підтримала уточнені позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення з відповідача ? частини додаткових витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 1185 грн. В частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 в сумі 500 грн. щомісячно та ? частини додаткових витрат на навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 просив відмовити.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, 12.06.19887 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини III КЕ № 265497.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою МСЕ від 24.05.2004 року № 046364.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) частці від заробітку (доходу) платник аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання, що стверджується довідкою Гребінківського районного центру зайнятості від 20.11.2009 року № 399. Зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своє матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється пенсіонеркою та потребує стороннього догляду в зв'язку з гострим порушенням мозкового кровообігу, ішемічним інсультом. Розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_7 становить 883 грн. 85 коп., що стверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі від 28.01.2010 року № 43. Сукупний дохід сім'ї відповідача ОСОБА_2, яка складається із двох осіб (він, мати - ОСОБА_7Г.) складає 883 грн. 85 коп.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сім'я відповідачки Джулай JI.O. складається із трьох осіб: неї, повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сукупний дохід сім'ї позивачки на трьох осіб становить 1692 грн. 15 коп. та складається із: пенсії позивачки - 691 грн. 75 коп., державної соціальної допомоги, яку позивачка отримує на утримання непрацездатної дочки інваліда І групи, розмір якої з січня 2010 року становить 1000 грн. 40 коп.

А тому, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, матеріальний стан сторін, наявність на утримані інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів «а утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно не підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що відповідач ОСОБА_2 має фінансову спроможність надавати таку матеріальну допомогу, а позивачка Джулай JI.O. отримує державну соціальну допомогу на непрацездатну дочку, інваліда І групи.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на корись позивачки ? частини додаткових витрат, понесених нею, на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, які складаються із витрат на придбання ліків на загальну суму 1121 грн. та придбання одягу для дитини-інваліда на загальну суму 1250 грн. підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів та дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на дочку - ОСОБА_3, які зумовлені хворобою дитини та її інвалідністю. Дані витрати підтверджуються письмовими доказами, а саме: рецептами, товарними чеками на придбання ліків, товарними чеками на придбання одягу на загальну суму 2371 грн. та були визнані представником відповідача в судовому засіданні. А тому, враховуючи вимоги ст. 185 СК України, суд вважає, ? частина цих витрат, а саме 1185 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки ? частини додаткових витрат, понесених нею на навчання сина - ОСОБА_4 в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї, то вони не підлягають до задоволення, оскільки з квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.08.2008 року кошти в сумі 1200 грн. були сплачені позивачкою, як добродійний внесок

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182,185,198, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 в сумі 1185 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.М. Скляренко