Справа № 2о-32/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи виконавчий комітет Рогатинська міської ради, приватний нотаріус Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала повністю та пояснила, що вона народилася 24 грудня 1959 року в м.Рогатині. Її батько ОСОБА_3. За життя батько був власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від20 жовтня 1997 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 18 вересня 1997 року. 07 листопада 2009 року батько помер. Вона є єдиною спадкоємницею на майно після смерті батька. Однак вона немає можливості скористуватися своїм правом на оформлення спадщини у нотаріальних органах, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку, неправильно вказано по-батькові батька Іванович замість Іонович. Вказані у правовстановлюючому документі відомості не відповідають даним про особу батька. Внести виправлення у документи в адміністративному порядку немає можливості, оскільки батько помер. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рогатинської міської ради просив ухвалити рішення на підставі зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів. Не заперечує щодо встановлення факту про який просить заявниця. У судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серія ІІ-УР №552331, виданого 08 січня 1960 рокуРогатинським рай бюро ЗАГСу вбачаться, що ОСОБА_4 народилася 24 грудня 1959 року в м.Рогатині. Батьком заявниці зазначений ОСОБА_3.

06 вересня 1986 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №365035, виданим відділом ЗАГСу Рогатинського райвиконкому.

ОСОБА_3 народився 20 січня 1935 року в м.Паланка Каларашської МРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЧЄ №347555, виданим 15 травня 1959 року республіканським архівом МРСР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 листопада 2009 року в м.Рогатині. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №100848, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданому 20 жовтня 1997 року на підставі рішення виконкому Рогатинської міської ради народних депутатів від 18 вересня 1997 року №109 ОСОБА_6 є власником вищезазначеної квартири.

Як вбачається з довідки №942 від 07 червня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є однією і тою ж особою.

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі по-батькові якої, що зазначене в документі і батькові цієї особи, яке зазначене у свідоцтві про народження або в паспорті не збігаються.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, видане 20 жовтня 1997 року на підставі рішення виконкому Рогатинської міської ради народних депутатів 18 вересня 1997 року №109 на імя ОСОБА_6 належало ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Лошак О.О.