Справа № 2-907/10
провадження у справі № 2-907/10
11 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСББ «Світанок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 367,20 грн на свою користь та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на свою користь.
В обгрунтування позову вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та згідно ст.ст.901,903 ЦК України він зобовязаний вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території за надані послуги на рахунок ОСББ, однак в порушення норм закону цього не робить, незважаючи на попередження, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 367,20 грн.
Відповідачка, будучи повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась. При таких обставинах, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Позивач зазначає, що власником даної квартири є ОСОБА_2 та вона зобовязана оплачувати
послуги за утримання будинку та прибудинкової території на підставі договору про надання послуг. Дані твердження спростовуються наступним. Згідно закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року: « власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку». З матеріалів справи не вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є відповідачка, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини, а копія з особового рахунку квартири за вказаною адресою не є таким доказом(а.с.3). Крім того, як встановлено в судовому засіданні, згідно адресної довідки СГІРФО Новоград-Волинського УМВС ОСОБА_2 взагалі не значиться за адресою АДРЕСА_3. Відповідно ч.1 ст.19, п.3 ч.2 ст.21, п.1 ч.3 ст.20, п.6 ч.1 ст.20 вказаного закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавець ( в даному випадку позивач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, і споживач відповідно зобов'язаний також укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, однак має і право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період його тимчасової відсутності та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем в свою чергу також не надано доказів того, що договір про надання відповідних послуг був укладений з відповідачем або останній відмовився від його укладання, як цього вимагає закон та норми п.8.2 Статуту ОСББ «Світанок», тобто про існування договірних зобовязань між сторонами(а.с.12).
Оскільки згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а позивачем ці обставини не доведені, суд відмовляє у задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 901- 907 ЦК України, законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСББ «Світанок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів після одержання його копії.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.