Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-607/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

2 лютого 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач по справі є її син та її неповнолітній онук. Вона являється основним квартиронаймачем двохкімнатної квартири площею 27,18 кв. м. в м. Стрий по вул. Залізняка 10/22. У квартирі мають зареєстроване місце проживання: вона, її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2. В жовтні 2009р в квартирі зареєстрували місце проживання, без нашого відома, сина відповідача, її онука ОСОБА_3. В жовтні 2006 року відповідач залишив квартиру, забрав всі свої особисті речі і перейшов на постійне проживання до квартири брата своєї дружини, де проживає по сьогоднішній час. В квартирі немає його майна, він не несе витрат по утриманню квартири і зовсім не підтримує зв'язку з нею. Неповнолітній онук в квартирі ніколи не проживав. Не проживаючи в квартирі більше шести місяців, відповідач разом з неповнолітньою дитиною втратив право на користування нею. Із-за того, що відповідач має зареєстроване в її квартирі місце проживання, вона сплачує комунальні послуги з розрахунку на нього, не може оформити житлові субсидії. З таких підстав вона звертається до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив і суду пояснив, що іншого житла у нього немає, тому якщо його і дитину випишуть з квартири, йому нікуди буде піти. Він дійсно з травня 2006р. не проживає у квартирі позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до довідки №1643 від 05.11.2009р., виданої КП „Світанок, ОСОБА_1 проживає та постійно прописана по вул. Залізняка,10/22. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_6 Квартира не приватизована. На цій жилій площі, крім неї, проживають та прописані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири №22, по вул. Залізняка,10, в м. Стрию, в якій вона зареєстрована. В даній квартирі зареєстровані відповідачі її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітній син ОСОБА_3, 2004р.н., які фактично з травня 2006р. в даній квартирі не проживають, тому позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3, 2004р.н., не забезпечений іншим житлом крім того, в якому зареєстрований, тому відповідно до ст. 18 Закону України „Про охорону дитинства, з метою захисту його права на житло, позовні вимоги щодо визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням у вищевказаній квартирі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 18 ЗУ „Про охорону дитинства, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_7 Бораковський