Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о 31/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3І звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер 23 березня 1938 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 звернулась до управління праці та соціального захисту для отримання надбавки до пенсії, як дитині репресованого батька, в звязку із втратою годувальника, але отримала відмову через відсутність даних про родинні відносини з останнім.

До суду заявниця не зявилась, уповноваживши відповідною довіреністю представляти в суді свої інтереси доньку ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника наполягала на вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4, померлим 23 березня 1938 року, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин не має можливості.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 - є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження, в якому ії по-батькові зазначене як „Ігорівна (а.с. 11).

Як вбачається з архівної довідки, наданої Управлянням ФСБ РФ по Краснодарському краю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець станції Чаган Уральської області був заарештований та розстріляний 23.03.1938 року. На момент арешту мав сімю у складі: дружини „ОСОБА_7 /рос./, дочерей ОСОБА_8, ОСОБА_8, Клавдии. /рос./ (а.с. 7).

Відповідно до наданих свідоцтв про одруження заявниці її попереднє прізвище, імя, по батькові зазначене: у шлюбі з ОСОБА_8 як „Ковальова Мотрона Григорівна та у шлюбі з ОСОБА_9 - як „Касьян Мотрона Ігорівна (а.с. 14).

Згідно висновку про поновлення актового запису цивільного стану 09.04.2010 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволені заяви в звязку з розбіжністю в написанні по батькові заявниці в актових записах про шлюб. (а.с. 29).

Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, пояснень представника заявниці та зацікавленої особи, суд доходить висновку, що ОСОБА_4, який помер 23.03.1938 р., є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для задоволення вимог заявниці, оскільки згаданий юридичний факт, відповідно до положень ЗУ Про реабілітацію жертв політичних репресій, породжує для неї право на отримання відповідного підвищення до пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлим 23.03.1938 року, які є донькою та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь