Справа № 2 -1138/10
РІШЕННЯ

Імям України

6 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Левченка А.В.

при секретарі: Банасько І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

„Ерсте Банк" звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів, як солідарних боржників-192 117 гривень 58 копійок заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19 червня 2007р. та невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором поруки від 19 червня 2007 р.

ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити позов .

В судове засідання відповідачі не з'явились з причин суду невідомих. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно. А тому суд за згодою представника позивача допустив справу до заочного розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим повному задоволенню, з наступних підстав.

19 червня 2007 р. між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014 0398 73 02942, за яким ОСОБА_3 надав відповідачу споживчий кредит для придбання легкового автомобіля марки „Сітроєн" в сумі 24081 долари США з кінцевим терміном повернення Кредиту до 18 червня 2013 року, зі сплатою 12,5 %. Для забезпечення умов виконання кредитного договору між ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений трьохсторонній договір поруки № 014/0398/73/02942/1, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору по своєчасному поверненню котів, сплаті відсотків за користування коштами, нарахованої пені, а також по сплаті понесених кредитором збитків.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати плату ануїтетних платежів згідно із графіком, що є додатком 1 до Кредитного договору.

Копією заяви ОСОБА_1 та копією розпорядження ПАТ „Ерсте Банк" підтверджується той факт, що кредитор виконав свої зобов'язання за договором та видав через касу банку кошти в сумі 24081 доларів США.

З розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 , починаючи з 15 листопада 2009 року припинив погашення кредиту, тому станом на 01 лютого 2010 року загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 192 117 грн. 58 коп., що в еквівалентному грошовому виразі становить 24017,70 доларів США, з яких 166572 грн. суми боргу по кредиту, 13888,66 грн. суми боргу по відсоткам, 11656,86 суми пені за невиконання умов договору.

Відповідно до п. 6.5 ст. 6 Кредитного договору, у випадку порушення боржником своїх зобов'язань, Кредитор набуває право достроково вимагати погашення всієї суми боргу, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

За правилами ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов'язань. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов2язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася зі сплатою належних йому процентів.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернуті; позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором Кредиту по поверненню позики, процентів за користування коштами та інших на виконання всіх додаткових умов цього договору.

Згідно ч. 1 ст.. 553 ЦК за договором поруки поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення ним зобов'язання.

За правилами ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов2язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610,611, 651,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Ерсте Банк" суму боргу за кредитним договором № 014/0398/73/02942 від 19 червня 2007 р. в розмірі 192 117 гри. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ „Ерсте Банк" 1700 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя : Левченко А.В.