РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 990 по тих підставах, що шлюб виявився невдалим. Через несумісність характерів та поглядів на життя на протязі останніх 2-ох років разом не проживають. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Просить стягувати аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року, яка народилась від шлюбу, в розмірі 400 гривень щомісячно,починаючи з дня звернення до суду.
Позивач в судовому засіданні змінила розмір позовних вимог, повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить суд позовні вимоги в частині стягнення аліментів не розглядати. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, подальше спільне життя не можливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та постійно влаштовує сварки. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, підтвердив той факт, що останні 2 роки вони разом не проживають. Збереження шлюбу є неможливим, а шлюб існує формально.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 990 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на протязі 2 років , відповідач не цікавиться сім`єю та неповнолітньою дитиною. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу,відповщач не заперечує. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11.5"-' 208.209.212-215.218.223, 224-228, 292.294 ЦПК України, суд-
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 990 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якії. його не скасовано, набирає законної сили після розглядлттрави апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська