Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-427/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.10.2004 року,актовий запис №143,місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на життя, в звязку з чим вони стали проживати окремо з липня 2007 року, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство. І позивач, і відповідач створили нові сім*ї Просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, доньку залишити проживати з нею, витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки вона проживає з нішим чоловіком та має від нього двоє дітей і відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив строк на примирення не призначати, підтвердив, що вони з позивачем живуть нарізно з липня 2007 року, вважає, що шлюб не можливо зберегти, оскільки він також проживає з іншою жінкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Германович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 16 жовтня 2004 року, актовий запис №143, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім*ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на життя, у звязку з чим, сторони разом не живуть з липня 2007 року, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки і позивач, і відповідач створили нові сім*ї. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області., актовий запис №143 від 16 жовтня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривен, ОСОБА_2 від сплати цих коштів звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: