Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-2270/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Залубник М.І.

з участю прокурора Тищенко 0.0.

особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів справу за позовом Глухівськогоміжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

встановив

Глухівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеними вимогами, мотивуючи к тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 21 шстопада ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу народження неповнолітня ОСОБА_1 проживає в сім»ї баби та діда ОСОБА_5 та ОСОБА_6Батьки дитини не піклувалися про стан здоров»я дитини , не цікавились навчанням не допомагали матеріально. В серпні 2010 року померла баба ОСОБА_5 Матеріальний стан сім»ї де виховувалася неповнолітня погіршився. Дівчина навчається на другому курсі професійно педагогічного коледжу , стипендії не отримує.

Відповідачі всупереч вимог ст. 150 СК України не виконують батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини .

Прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх не повнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з»явився позов визнав повністю, з підставами позбавлення батьківських прав згоден.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Суд , заслухавши пояснення позивача , особи в інтересах якої подано позовну заяву, відповідача , представника органу опіки та піклування вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

З пояснень в судовому засіданні представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 мається, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виховання своєї дитини , не являться станом її здоровя, навчанням , не утримують її матеріально, залишили на ховання діда та баби з часу народження і по теперішній час.

Зазначене підтверджується даними клопотань служби у справах дітей (а.с.З); висновку про цільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради (а.с.4 ).

За висновком виконавчого комітету Глухівської міської ради (а.с.4) як органу опіки і клування є підстави і доцільно позбавити батька ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4М відносно їх повнолітньої дитини батьківських прав.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позбавити батька ОСОБА_3 та матір яач С.М батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 що де в її інтересах.

вирішив:

позов Глухівського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав ідносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 29 листопада 1993 року ародження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської оласті через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання опії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: