АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2526/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Сіромашенко Н.В.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державна виконавча служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції про стягнення проценту річних та індексу інфляції у зв'язку з невиконанням зобов'язання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2010р. ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення проценту річних, та індексу інфляції у зв'язку з невиконанням зобов'язання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його вимоги, та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 3%річних у сумі 247грн.45коп., індекс інфляції в сумі 1623грн. 22коп., та судові витрати по справі, посилаючись на те, що рішення суду незаконне, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2007р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 4449грн. 15коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500грн., і зазначене рішення знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, що свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу примусового виконання рішення суду про відшкодування шкоди, яке вступило в законну силу.

Встановивши зазначені обставини, суд обґрунтовано відмовив позивачу в задоволені позовних вимог про стягнення проценту річних, та індексу інфляції у зв'язку з невиконанням зобов'язання, оскільки між сторонами виникли правовідносини, які регулюються положеннями Закону України "Про виконавче провадження", і нормами зазначеного Закону не передбачено стягнення з відповідача проценту річних та індексу інфляції у зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду, а положення ст.ст. 526,527,610 ЦК України на виниклі між сторонами правовідносини не поширюються, а тому встановивши вказані обставини суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову позивачу в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення проценту річних, та індексу інфляції у зв'язку з невиконанням зобов'язання, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 про необґрунтованість рішення суду безпідставні, та зводяться лише до переоцінки доказів по справі, та непогодженням з їх оцінкою, тоді як колегія суддів вважає, що суд розглядаючи справу оцінив докази по справі у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому переоцінці в апеляційному порядку вони не підлягають.

Доводи ОСОБА_2 про незаконність рішення суду необґрунтовані, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі правовідносини.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: