КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-173/2010
Провадження № 173
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д., Шелестіній О.А.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що на земельній ділянці,яка передана гаражному кооперативу «Каштан» він придбав у ОСОБА_6 гараж № 97, договір купівлі-продажу не був посвідчений за відсутності право установчих документів, а тому звернувся з позовом про визнання за ним права власності на даний гараж.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та пояснили, що гараж збудований на земельній ділянці,яка відведена для будівництва гаражів кооперативу «Каштан». Згідно висновку спеціаліста гараж є об»єктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації. Просили позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на гараж № 97 по вул.. Енгельса,15-а м. Полтави.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради позовні вимоги не визнав та пояснив, що відсутній технічний паспорт на вказаний гараж , а також позивачем не надано суду відомостей про виділення йому земельної ділянки, оскільки ділянка виділялась кооперативу «Каштан», а позивач не є членом цього кооперативу. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Каштан-1» вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не є членом даного кооперативу , на території якого розміщений гараж, з заявою про прийняття в члени кооперативу не звертався.

Ухвалою суду від 15.06.2009 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Управління містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради , Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради та в якості третіх осіб ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та Інспекція державного будівельного контролю Полтавської області.

Представник відповідача - Управління містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем не надано суду доказів, що земельна ділянка, на якій розташований гараж передана йому у користування чи власність, а також не надано доказів набуття позивачем права власності на спірний гараж, відсутній технічний паспорт на гараж. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради та представник Інспекції державного будівельного контролю Полтавської області в судове засідання не з»явились, в судовому засіданні 07.12.2009 року заперечували проти позовних вимог.

Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради та ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення від 11.06.2009 року Полтавської міської ради «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки для розташування гаражів обслуговуючого кооперативу «Каштан-1» та надання дозволу і вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки по вул. Енгельса,15-а» затверджено земельну ділянку орієнтовано площею 0,64 га для розташування гаражів обслуговуючого кооперативу «Каштан-1» за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Енгельса,15-а.

Згідно договору оренди від 12.01.2010 року укладеного між Полтавською міською радою та обслуговуючим кооперативом «Каштан-1» , кооперативу передано в оренду земельну ділянку площею 6375 кв.м. для розташування гаражів, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул.. Енгельса,15 «а».

Статутом обслуговуючого кооперативу «Каштан-1» визначений засновники даного кооперативу, до складу яких позивач не входить.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Позивач у судовому засіданні підтвердив , що не є членом обслуговуючого кооперативу «Каштан-1» та не надав доказів щодо виділення йому земельної ділянки під збудований гараж № 97 по вул. Енгельса,15-а м. Полтави .

Крім того, позивачем взагалі суду не надано доказів існування вказаного гаражу, а саме технічної документації на зазначений гараж.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 376 ЦК України , ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна