Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2- 579 /10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 2 лютого 1999 року у Степангородській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №2.

Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між сторонами немає взаєморозуміння. Відповідач влаштовує сімейні сварки, після чого безпідставно викликає працівників міліції. Вважає позивач, що сімя фактично розпалась.

Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу. З його пояснень слідує, що причиною розпаду сімї є те, що відповідач обманює ОСОБА_1 В нічний час не приходить додому, таємно їздила до Єгипту. Такі негативні відносини тривають між подружжям близько року. Вважає необхідним дітей залишити проживати з матірю. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. Посилалась, що причиною розпаду сімї є те, що позивач протягом року не надає коштів для утримання дітей, тому вона змушена була шукати заробіток самостійно. Рахує, що шлюб слід розірвати. Скористатися правом примирення не бажає.

Суд, проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 2 лютого 1999 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №012480.

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, примирення не наступило. Подружжя не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Сторони погодилися, що діти залишаються на вихованні матері.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 лютого 1999 року Степангородською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №2.

Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_2 до їх повноліття.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторін від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», як потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: