Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2- 0- 64
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М., при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О., за участю заявника- Бровач С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві і в судовому засіданні просить встановити факт належності його батьку - ОСОБА_2, який помер 04 липня 2009 року, правовстановлюючого документа:договору купівлі - продажу жилого будинку № 6 по вулиці Заслонова в місті Ніжині Чернігівської області, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 10 серпня 2000 року за № 2-1227 і зареєстрованого Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації 17 жовтня 2000 року на ім.»я ОСОБА_3 посилаючись на слідуючі обставини: 04 липня 2009 року помер його батько - ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно на день смерті проживав за вказаною адресою.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті його батька.

Спадщину він прийняв, так як постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, і відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, набутий його батьком за договором купівлі-продажу.В березні 2010 року він .вернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про раво на спадщину за законом на житловий будинок, але перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину виявилась допущена помилка у договорі купівлі- продажу, а саме в написанні по батькові покупця зазначено «СЛОВИЧ», а необхідно -СИЛОВИЧ».

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право спадщину за законом на житловий будинок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, зіінтересована особа подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без часті їх представника і не заперечує проти задоволення вимог заявника, що дає огу суду розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, дослідивши інші матеріали, а саме: свідоцтво про . ерть серії І-ЕЛ № 121605, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану : пінського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 04 липня 2009 ' у. де батько заявника записаний як - БРОВАЧ АРХРІП СИЛОВРіЧ; свідоцтво про : луження батьків заявника серії ІІІ-УР № 154441, виданим Жуковською сільрадою ; ликівського району Чернігівської області 02 травня 1962 року, в якому батько заявника записаний як - ОСОБА_2; довідку № 1146 від 11 березня 2010 року, виданою вуличним комітетом виконкому Ніжинської міської ради, про постійне місце проживання батька заявника та про склад його сім'ї на день смерті, інші докази суд вважає, що при таких обставинах заява підлягає задоволенню, так як викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.ст.,10,11,60,212-215,218, 256, 259ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер 04 липня 2009 року, правовстановлюючого документа : договору купівлі - продажу жилого будинку № 6 по вулиці Заслонова в місті Ніжині Чернігівської області., посвідченого державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 10 серпня 2000 року за р. № 2-1227 і зареєстрованого Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації 17 жовтня 2000 року на імя ОСОБА_3.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржедшь-^

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4