справа № 2-1540/10
27 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Сова Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП „Харківкомуночиствод. Відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку вони не погашають. Сума заборгованості за період з 01.05.2004р. по 01.02.2010р. склала 551 грн. 08 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з 01.05.2004р. по 01.02.2010р. склала 551 грн. 08 коп.
У відповідністю ст. 64 ЖК України, повнолітні члени наймача несуть солідарну відповідальність за зобовязання, виходять відповідного договору.
У відповідністю ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг водовідведення.
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період, вказаний позивачем.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 551 грн. 08 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд -
Позов Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" задовольнити.
Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 10 (десять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя