Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2-3160/2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ

28 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Кривошей Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення депозитів, відсотків нарахованих на них, -

В СТАН ОБ И В:

Позивач звернувся 26 липня 2010 року в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь 11 800 грн. заборгованості по депозитним рахункам, 2 654 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками по депозитам та судові витрати.

У позовній заяві вказав, що 08 квітня 2008 року між ним та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» було укладено Договір № ГО-333 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок за програмою «Депозитна весна», відповідно до якого Спілка прийняла від нього внесок на депозитний рахунок в розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з виплатою 22 % річних - протягом восьми місяців та 28 % річних - за останній дев'ятий місяць виплата відсотків 08 числа кожного місяця) строком до 08 січня 2009 року. 08.01.2009 року після закінчення строку дії Договору звернувся до відповідача з вимогою видати в повному обсязі суму вкладу і нараховані згідно Договору відсотки в розмірі 2 006 (дві тисячі шість) гривень 00 копійок, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю у Спілки коштів та запропоновано укласти додатковий договір. 08.01.2009 року було укладено додатковий договір №1X3-08 на строк по 20.04.2009 року з відсотковою ставкою 22 % річних. Після закінчення строку дії додаткового договору він неодноразово звертався до Спілки з вимогою видати внесок та відсотки, але офіційної відмови у поверненні зазначених коштів не отримав. Кредитна спілка «Український фінансовий союз» неодноразово змінювала своє місце знаходження, при цьому жодного разу не повідомляла його як члена спілки, а тому він не міг отримувати інформацію про стан свого рахунку. 26.07.2010 року звернувся до кредитної пічки з письмовою заявою щодо видачі внеску та нарахованих відсотків. Враховуючи зазначене, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно на

підставі наданих указів відповідно до ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислузі втни пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» було укладено Договір № ГО-333 про Внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Депозитна весна», відповідно до якого Спілка прийняла від нього внесок на депозитний рахунок в розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з виплатою 22 % річних - протягом восьми місяців та 28 % річних - за останній дев'ятий місяць (виплата відсотків 08 числа кожного місяця) строком до 08 січня 2009 року, (а.с7). 08.01.2009 року після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до відповідача з вимогою видати в повному обсязі суму вкладу і нараховані згідно Договору відсотки в розмірі 2 006 (дві тисячі шість) гривень 00 копійок, але коли було відмовлено в зв'язку з відсутністю у Спілки коштів та запропоновано укласти додатковий договір. 08.01.2009 року було укладено додатковий договір № ГО-08 на строк по 20.04.2009 року з відсотковою ставкою 22 % річних, (а.с.9). Після закінчення строку дії додаткового договору він неодноразово звертався до Спілки з вимогою видати внесок та відсотки, але офіційної відмови у поверненні зазначених коштів не отримав. Кредитна спілка «Український фінансовий союз» неодноразово змінювала своє місце знаходження, при цьому жодного разу не* повідомляла його як члена спілки, а тому він не міг отримувати інформацію про стан свого рахунку. 26.07.2010 року звернувся до кредитної пілки з письмового заявою щодо видачі внеску та нарахованих відсотків (а.с. 9).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 800 грн. заборгованості по депозитним рахункам, 2 654 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками. Загальна заборгованісгь по депозитним рахункам становить 14 574 гривні 33 копійки.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1060 ЦК України встановлює, що договір банківського вкладу укладається на удавах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернеи і вкладу після закінчення встановленого договором строку (строковий вклад)

Ч.2 ст 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (незалежно від його, виду) банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу- вимогу вкладника.

Оскільки відповідач не належно виконує покладені на нього зобов'язання, а саме не повертає позивачу суму депозитів та відсотків при закінченні терміну дії договорів, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 145 грн. 74 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р 1 Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» п/р 732, МФО 380139 юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 5, фактична адреса: 04108, м. Київ, пров. Квітневий, 1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Черкаської області, проживаючого 03115, АДРЕСА_1 - 11 800 грн. заборгованості по депозитним рахункам, 2 654 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками по депозитним рахункам, судовий збір у розмірі 145 грн. 74 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14 720 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять ) гривень 11 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення чи отримання його копії'.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: