Справа № 2-3966/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом КП РМР „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Директор КП РМР "Теплотранссервіс звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову в розмірі 6 530 грн. 62 коп. та судових витрат, повязанних з інформаційно-технічним розглядом справи - 30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, являючись наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання не виконує зобовязань щодо оплати спожитих послуг опалення та гарячого водопостачання, які здійснює КП РМР Теплотранссервіс. Внаслідок порушення зобовязань та несвоєчасного внесення поточних платежів утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 10 березня 2010 року складає 7 291 грн. 66 коп.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2. В порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання, внаслідок невиконання належним чином відповідачем зобовязань щодо оплати послуг централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає КП РМР Теплотранссервіс, станом на 10 березня 2010 року утворилась заборгованість на суму 7 291 грн. 66 коп.
За положеннями ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ст. 68 ЖК України слідує, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а отже вимоги позивача, які ґрунтуються на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.
Підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, повязанні з сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 66 - 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги КП РМР Теплотранссервіс задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір 72 грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -