Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

УХВАЛА

Іменем України

„29" вересня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_3,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Житомирського районного суду від 1 листопада 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, територіальної громади в особі Левківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду від 1 листопада 2007 року позов задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 13 червня 1999 року. Цим же рішенням визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 92 по вул.Шевченка в с.Левків Житомирського району, майновий пай серії ЖИ-б № 136659 на ім"я ОСОБА_7 розміром 1,77 кадастрових га., земельну ділянку 0,50 га., розташовану по вул.Шевченка,92 у с.Левків Житомирського району і призначену для обслуговування житлового будинку згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 02.08.2000 року та на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0226653 розміром 1,84 га.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеного рішення з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що вказаним рішенням зачіпаються права її батька ОСОБА_8 як спадкоємця ОСОБА_7. Її батькові до дня його смерті про оскаржуване рішення не було відомо, до участі у справі він притягнутий не був, хоча мав право на обов'язкову частку у спадщині і фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку. У травні 2010 року її батько помер і вона (ОСОБА_4О.) є спадкоємицею його майна.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_9 померла 29 листопада 2009 року. Її спадкоємицею є донька - ОСОБА_6,

яка відповідно до ст.37 ЦПК залучена до участі у справі як правонаступник померлої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 1999 року помер ОСОБА_7 - батько позивачки ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_9 та ОСОБА_8, який не був притягнутий до участі у справі (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок по вул.Шевченка,92 у с.Левків та земельні ділянки.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом і за

заповітом та фактично прийняла спадщину після смерті свого

батька.

Проте, з такими висновками в повній мірі погодитись неможливо.

Із змісту ст.ст.524,534 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до заповіту від 15 травня 1997 року, який на даний час є чинним, ОСОБА_5 є спадкоємицею ОСОБА_7 (а.с.9).

Проте син померлого спадкодавця ОСОБА_8 (батько ОСОБА_4О.) на день смерті свого батька був непрацездатним за віком, оскільки він народився 3 березня 1939 року. Тому згідно зі ст.535 ЦК (в редакції 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) він мав право на обов'язкову частку у спадщині.

Крім того ОСОБА_8 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.54 9 ЦК прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав у спадковому будинку з 1991 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою Левківської сільської ради від 07.06.2010 року (а.с.3О).

Проте суд першої інстанції цих обставин не з"ясував та безпідставно задоволив позов.

На підставі викладеного та згідно з п.1 ч.І ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.535,549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст.209,307,309,313,314,316 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення Житомирського районного суду від 1 листопада 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову до ОСОБА_6, територіальної громади в особі Левківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: