справа № 2-2263/10
УХВАЛА

19 квітня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 двір, Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на 7/100 ідеальних часток від загальної спільної часткової власності на будинок, виділення внатурі належну на праві власності 7/100 часток в спільній частковій власності; про встановлення, що 7/100 ідеальних часток в спільній частковій власності на будинок та після виділу з спільної частокової власності внатурі, становлять конструктивно відокремлену функціональну частину багатоквартирного житлового будинку та вважається одним цілим; про визнання права власності на конструктивно відокремлену функціональну частину багатоквартирного житлового будинку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

16 квітня 2010 року до відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.З. ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ОСОБА_2 двір, Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на 7/100 ідеальних часток від загальної спільної часткової власності на будинок, виділення внатурі належну на праві власності 7/100 часток в спільній частковій власності; про встановлення, що 7/100 ідеальних часток в спільній частковій власності на будинок та після виділу з спільної частокової власності внатурі, становлять конструктивно відокремлену функціональну частину багатоквартирного житлового будинку та вважається одним цілим; про визнання права власності на конструктивно відокремлену функціональну частину багатоквартирного житлового будинку повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_5 про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя: Радзівіл А.Г.