Справа № 2-1033/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі - Білоцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства « Український Мобільний Зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування свої позовних вимог вказав, що згідно договорів про надання послуг стільникового зв'язку 1.11836837 від 07.12.2007 року укладеного з відповідачем, відповідачу було виділено мобільний номер з підключенням у мережу радіотелефонного зв'язку, а остання зобов'язалася сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач умови договору не виконала, на протязі липня-жовтня 2008 року не оплатила рахунки, у зв"язку з чим їй відповідно до умов договору було припинено надання послуг стільникового зв"язку. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача договірної санкції, в розмірі 564 грн. 44 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в заяві, також просила стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що повивачем нараховувались кошти за ненадані послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 607, 610, 611, 617, 626, 629, 549 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно договору про надання послуг стільникового зв"язку 1.11836837 від 07.12.2007 року, укладеному позивачем з відповідачем, остання зобов"язана користуватися послугами позивача та сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.5-6).

Проте відповідач умови договору не виконала, на протязі липня - жовтня 2008 року не оплатила рахунки, у зв"язку з чим їй відповідно до умов договорів було припинено надання послуг стільникового зв"язку. Сума договірної санкції складає 564 грн. 44 коп., що лідтвердилось в судовому засіданні відповідними розрахунками позивача (а.с.4).

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин по справі та вищенаведених вимог Цивільного Кодексу відповідач повинен нести відповідальність в розмірах встановлених договором, однак, враховуючи похилий вік відповідача, яка є пенсіонером, відповідно до п.З ст.551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до розміру завданої лкоди - 300 грн. 00 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 130,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 607, 610, 611, 617, 626, 629, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства « Український Мобільний Зв»язок» 300 грн. договірної санції, 25 грн.50 коп. сплаченого судового збору, 105 грн. сплачених на ІТЗ процесу, а всього 430 ( чотириста тридцять ) грн..50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн.50 коп судового збору та 20 грн. на ІТЗ Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук