ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-740/10
провадження № б/н 664
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цимбал І.К. при секретарі - Барвицькій М.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого спільних дітей немає, однак життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів, згодом відповідач почав вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, у звязку з чим примирення з відповідачем неможливе, сімейні стосунки розірвані остаточно, шлюбних стосунків сторони ніколи не підтримували, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи /а.с. 14/, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити за згодою позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 465, від якого у сторін спільних дітей немає /а.с. 2/.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Сторони ніколи не підтримували шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК У країни та ст.ст. 110, 112 СК У країни, суд -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 465 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ грн. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий