Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №2-224
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Зарєчної І.В.

при секретарі Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом

ОСОБА_1 до комітету співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Урожай» с Новосілка Деражнянського району в особі голові комітету співвласників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилі будівлі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комітету співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Урожай» с Новосілка Деражнянського району в особі голові комітету співвласників майнових паїв ОСОБА_2 про визнання права власності на нежилі будівлі.

У позовній заяві позивач стверджує, що згідно рішення співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Авангард» від 20 листопада 2009 року на основі його заяви йому було продано нежитлові будівлі: зокрема, корівник «Б», площею 1805,9 кв.м., вартістю 80000 грн., зерносклад №2 «Д», площею 261,7 кв.м., вартістю 10000 грн., приміщення СБ 1,5 «Г», площею 645,5 кв.м., вартістю 8000 грн., зерносклад №3 «В», площею 751,4 кв.м., вартістю 9000 грн., що розташовані по пров. Мирному, 17, в с. Новосілка Деражнянського району. Вартість зазначеного нерухомого майна він сплатив відповідачу по справі у повному обсязі, проте Деражнянське ГМП „Інвентаризатор відмовило йому в реєстрації права власності на будівлі через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. У звязку з цим позивач просить задовольнити його позов та визнати за ним право власності на вказане майно, оскільки воно набуте ним на підставах, що не заборонені законом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача комітету співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Урожай» ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, підтвердивши обставини, викладені позивачем, проти задоволення позову не заперечує.

Судом до участі у справі в якості співвідповідачів притягнуто громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Урожай» с. Новосілка Деражнянського району ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_96 ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_146 ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196., ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_191, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_73, ОСОБА_174, ОСОБА_126, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_189, ОСОБА_259, ОСОБА_260, які в судове засідання не з'явились, уповноваживши їхнього представника ОСОБА_2 на ведення справи в суді належно оформленими дорученнями.

Вислухавши доводи позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із виписки з протоколу №11 засідання комітету співвласників майнових паїв СТОВ «Урожай» с. Новосілка Деражнянського району від 20 листопада 2009 року, заяву ОСОБА_1 щодо придбання (купівлі) нежитлових приміщень для ведення приватного підприємництва в галузі тваринництва було задоволено.

Накладною №51 від 20 листопада 2009 року підтверджується факт передачі за готівку відповідачем позивачу зазначених будівель, зокрема корівника «Б», площею 1805,9 кв.м., вартістю 80000 грн., зерноскладу №2 «Д», площею 261,7 кв.м., вартістю 10000 грн., приміщення СБ 1,5 «Г», площею 645,5 кв.м., вартістю 8000 грн., зерноскладу №3 «В», площею 751,4 кв.м., вартістю 9000 грн.

ОСОБА_1 оплатив вартість придбаного ним нерухомого майна відповідачам по справі у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №51 від 20 листопада 2009 року.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право власності на нерухоме майно позивачем набуто на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст. ст. 213-215ЦПК України, суд, -

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яким є приміщення корівника «Б», площею 1805,9 кв.м., вартістю 80000 грн., зерноскладу №2 «Д», площею 261,7 кв.м., вартістю 10000 грн., приміщення СБ 1,5 «Г», площею 645,5 кв.м., вартістю 8000 грн., зерноскладу №3 «В», площею 751,4 кв.м., вартістю 9000 грн., що розташовані по пров. Мирному, 17, в с. Новосілка Деражнянського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Зарєчна І.В.