РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2769/10

пр. № -

05 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу Опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.04.2010 року відмовилася забрати дитину з Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини, що підтверджено її заявою про відмову від дитини та актом про дитину покинуту в КМЦРПМ, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи родичі, про покинуту чи знайдену дитину. Зазначали, що відповідачка ОСОБА_1 є матір»ю одиночкою відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначали, що в даний час дитина перебуває на лікуванні в Міській дитячій клінічній лікарні №1 по вул.Богатирська.30 у м. Києві мати з дитиною не спілкується, не цікавиться станом здоров»я, не утримує матеріально, чим ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві, зазначала, що згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що дитина згідно висновку про стан її здоров»я є ВІЛ і інфікованою, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у порядку ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена (а.с.27,28.30-32,34-38) у судове засідання не з»явилась заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти цього не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з»явилися, надіслали листа (а.с.12) просили суд розглядати справу за відсутності їх представника. виступала на боці позивача просила суд позов задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с.3) батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1. Згідно повідомлення ( а.с.5) відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно акту (а.с.4) відповідач у справіОСОБА_1 відмовилася забирати дитину з пологового будинку та згідно довідки ( а.с.6,27) дитина ОСОБА_2 потребує лікування, є ВІЛ і інфікованим.

Судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт., що підтверджено даними її паспорта та довідкою органів внутрішніх справ (а.с.7,27,28).

Згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,( а.с.21).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, 30.11.1986 р.н яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь особи, яка буде в подальшому здійснювати піклування за дитиною аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 30 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1986 р.н яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь держави держане мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.00 коп. Всього на загальну суму 54 ( п»ятдесят чотири) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко