Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» грудня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Шиловій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому згідно графіку погашення кредиту.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1339,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № 1845 8-cred від
15.06.2006р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування цих коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 р.
Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком №1 до кредитного договору (а.с.9-12).
Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1339(одна тисяча триста тридцять девять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: