Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко I.A., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 2617 грн. 03 коп., вказавши, що з 01.05.2009 року по 31.01.2010 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають в квартирі, користується послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, і тому станом на 01.02.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 2617 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м. Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.

В ході розгляду цивільної справи позивач зменшив суму позовних вимог, у звязку з тим, що відповідачами після подачі позовної заяви було здійснено часткову сплату суми боргу в розмірі 931 грн. 64 коп., тому, станом на 01.02.2010 р. заборгованість складає суму в розмірі 1685 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1685 грн. 39 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що з 2006 року в її квартирі встановлений водонагрівач і з того часу вона гарячою водою не користується, тому в частині нарахувань за гарячу воду позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно з поясненнями відповідачки ОСОБА_2, вона мешкає в квартирі АДРЕСА_2, в який у 2006 році був встановлений водонагрівач і з того часу гаряча вода не використовується, тому в частині нарахувань за гарячу воду вона позовні вимоги не визнає, однак, докази, які б підтверджували, її доводи, відповідачкою надані не були.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту ОСОБА_1 «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж».

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ».

Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів за період з 01.05.2009 року по 31.01.2010 року (з врахуванням часткової сплати заборгованості відповідачами після подачі позову до суду) складає 1685 грн. 39 коп.,

Згідно довідки КП «ВРЕЖО-№ 1» б/н від 24.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно документу системи клієнт-банк від 01.03.2010р. ОСОБА_1 „МТМ оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Таким чином, на підставі повно і всебічно досліджених обставин справи та наданих доказів, суд вважає, позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 135, кв. ,121, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4; розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість в розмірі 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят пять) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4; розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. в доход держави.

Суддя

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.А.Крамаренко